Cover des Buchs: Wie Neues entsteht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Wie Neues entsteht

Eine Kritik mechanistischer Erklärungsansätze
Autor:innen:
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Wie erklärt man Wandel und Neuerungen? Liegen Veränderungen in Wirklichkeit ewige Gesetzmäßigkeiten zugrunde oder treten sie auch rein zufällig auf? In Auseinandersetzung mit dem Ansatz der sogenannten neuen Mechanisten untersucht die Autorin Erklärungsmodelle für das Auftreten neuer Entitäten sowie deren erkenntnistheoretische und metaphysische Voraussetzungen und Grenzen. Die Untersuchung ist zugleich der methodische Versuch, Themen an der Grenze zwischen wissenschaftlicher Erklärung und Metaphysik neu anzugehen, beispielsweise in der Willensfreiheitsdebatte.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2021
Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8320-5
ISBN-Online
978-3-7489-2710-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
201
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 8
    1. 1.1 Kausalerklärungsansätze und die Willensfreiheitsdebatte Kein Zugriff
    2. 1.2 Begriffliche Klärungen Kein Zugriff
      1. 1.3.1 Die britischen Emergentisten der 1920er Jahre: Das Neue und die Seinsstufen Kein Zugriff
      2. 1.3.2 Die neuen Mechanisten der 1990er Jahre: Das Neue in konstitutiver Hinsicht Kein Zugriff
      3. 1.3.3 Forschungsdesiderat: Das Neue in ätiologischer Hinsicht Kein Zugriff
    4. 1.4 Fragestellung und Struktur der Arbeit Kein Zugriff
    1. 2.1 Einleitung Kein Zugriff
    2. 2.2 Das konzeptuelle Problem evolutionärer Neuerung Kein Zugriff
    3. 2.3 Zwei Definitionen des evolutionär Neuen Kein Zugriff
    4. 2.4 Mechanistische Erklärung für evolutionär Neues Kein Zugriff
    5. 2.5 Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. 3.1 Einleitung Kein Zugriff
    2. 3.2 Der Begriff der Art in den Wissenschaften Kein Zugriff
    3. 3.3 Veränderung von Arten und kausale Potenz: „Power“-Realismus Kein Zugriff
    4. 3.4 Veränderung von Arten und kausale Relevanz: Kontrafaktischer Ansatz Kein Zugriff
    5. 3.5 Singularistische und generalistische Erklärungsansätze Kein Zugriff
    6. 3.6 Das Exklusionsargument in Hinblick auf ätiologisch Neues Kein Zugriff
    7. 3.7 Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. 4.1 Einleitung Kein Zugriff
      1. 4.2.1 Erstes Horn des Dilemmas: Neues ohne kausale Potenz Kein Zugriff
      2. 4.2.2 Zweites Horn des Dilemmas: Kausale Potenz und Erklärungslücke Kein Zugriff
    3. 4.3 Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. 5.1 Einleitung Kein Zugriff
      1. 5.2.1 Konzeptuelle Auffassung des multipel realisierten Artgegenstands Kein Zugriff
      2. 5.2.2 Realistische Auffassung des multipel realisierten Artgegenstands Kein Zugriff
      1. 5.3.1 Absolute Auffassung der multiplen Realisierung Kein Zugriff
      2. 5.3.2 Relative Auffassung der multiplen Realisierung Kein Zugriff
    4. 5.4 Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. 6.1 Einleitung Kein Zugriff
    2. 6.2 Rekapitulation: Neues (I) nach dem mechanistischen Modell Kein Zugriff
    3. 6.3 Neues (II) in ätiologischer Hinsicht Kein Zugriff
    4. 6.4 Exkurs: Beispielfall Entwicklungspsychologie Kein Zugriff
    5. 6.5 Zurück zum Exklusionsproblem Kein Zugriff
    6. 6.6 Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. 7.1 Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff
    2. 7.2 Ausblick auf die Willensfreiheitsdebatte Kein Zugriff
  9. Literatur Kein Zugriff 195 - 201

Literaturverzeichnis (147)

  1. Aizawa, Kenneth / Gillett, Carl (2009): „Levels, Individual Variation, and Massive Multiple Realization in Neurobiology”, in: John Bickle (Hg.): Oxford Handbook of Philosophy and Neuroscience, New York: 529-581. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  2. Anscombe, Elizabeth (1993 [1971]): „Causality and Determination”, in: Ernest Sosa / Michael Tooley (Hg.): Causation, Oxford: 88-104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  3. Antony, Louise M. (1995): „I’m a Mother, I Worry”, in: Philosophical Issues, 6:160-166. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  4. Armstrong, David (1978): Universals and Scientific Realism, Vol. II, A Theory of Universals, Cambridge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  5. Armstrong, David (1997): A World of State of Affairs, Cambridge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  6. Arthur, Wallace (2000): „Intraspecific Variation in Developmental Characters: The Origin of Evolutionary Novelties”: in: American Zoologist, 40: 811-818. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  7. Bechtel, William / Mundale, Jennifer (1999): „Multiple Realizability Revisited: Linking Cognitive and Neural States”, in: Philosophy of Science, 66: 175-207. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  8. Beldade, Patrícia / Brakefield, Paul M. (2002): „The Genetics and Evo-Devo of Butterfly Wing Patterns”, in: Nature Genetics, 3: 442-452. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  9. Block, Ned (2003): „Do Causal Powers Drain Away?”, in: Philosophy and Phenomenological Research, LXVII: 1-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  10. Bogen, Jim (2004): „Analyzing Causality: The Opposite of Counterfactual is Factual”, in: International Studies in the Philosophy of Science, 18: 3-26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  11. Boyd, Richard (1989): „What Realism Implies and What It Does Not”, in: Dialectica, 43: 5-29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  12. Boyd, Richard (1991): „Realism, Anti-Foundationalism and the Enthusiasm of Natural Kinds”, in: Philosophical Studies, 61: 127-148. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  13. Boyd, Richard (1999): „Homeostasis, Species, and Higher Taxa”, in: Robert A. Wilson (Hg.): Species. New Interdisciplinary Essays, Cambridge, London: 141-186. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  14. Buchak, Lara (2013): „Free Acts and Chance: Why the Rollback Argument Fails”, in: The Philosophical Quarterly, 63: 20-28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  15. Campbell, Donald (1974): „Downward Causation in Hierarchically Organized Biological Systems”, in: Francisco Jose Ayala / Theodosius Dobzhansky (Hg.): Studies in the Philosophy of Biology, Berkeley, Los Angeles: 179-186. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  16. Carey, Susan (2009): The Origin of Concepts, New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  17. Carey, Susan (2011): „Précis of The Origin of Concepts”, in: Behavioral and Brain Sciences, 34: 113-167. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  18. Carey, Susan (2014): „On Learning new Primitives in the Language of Thought: Reply to Rey”, in: Mind and Language, 29 (2): 133-166. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  19. Cebra-Thomas, Judith u. a. (2005): „how the Turtle Forms Its Shell: A Paracrine Hypothesis of Carapace Formation”, in: Journal of Experimental Zoology, 304B: 558-569. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  20. Craver, Carl F. / Bechtel, William (2007): „Top-Down Causation without Top-Down Causes”, in: Biology and Philosophy, 22: 548-563. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  21. Craver, Carl / Tabery, James (2019): „Mechanisms in Science", in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy, URL = https://plato.stanford.edu/archives/sum2019/entries/science-mechanisms/ (Stand 19.05.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  22. Craver, Carl (2001): „Role Functions, Mechanisms, and Hierarchy”, in: Philosophy of Science, 68 (1), 53-74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  23. Craver, Carl (2006): „When Mechanistic Models Explain”, in: Synthese, 153: 355-376. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  24. Craver, Carl (2009 [2007]): Explaining the Brain. Mechanisms and the Mosaic Unity of Neuroscience, New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  25. Craver, Carl (2009): „Mechanisms and Natural Kinds”, in: Philosophical Psychology, 22: 575-594. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  26. Craver, Carl (2013): „Functions and Mechanisms: A Perspectivalist View”, in: Philippe Huneman (Hg.): Functions: Selection and Mechanisms, Dordrecht: 133-158. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  27. Cummins, Robert (1975): „Functional Analysis”, in: Journal of Philosophy, 72: 741-764. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  28. Ducasse, Curt J. (1926): „On the Nature and Observability of the Causal Relation”, in: Journal of Philosophy, 23: 57-68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  29. Erwin, Douglas H. (2019): „Prospects for a General Theory of Evolutionary Novelty”, in: Journal of Computational Biology, 26 (7): 735-744. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  30. Evans, Gareth (1978): „Can There Be Vague Objects?”, in: Analysis, 38: 208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  31. Fodor, Jerry (1974): „Special Sciences: Or the Disunity of Science as a Working Hypothesis”, in: Synthese, 28: 97-115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  32. Fricke, Harald (2000): Gesetz und Freiheit. Eine Philosophie der Kunst, München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  33. Furlong, Peter (2017): „Libertarianism, the Rollback Argument, and the Objective Probability of Free Choices”, in: Pacific Philosophical Quarterly, 98: 512-532. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  34. Gillies, Donald (2000): Philosophical Theories of Probability, London. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  35. Gillett, Carl / Rives, Bradley (2005): „The Non-Existence of Determinables: Or, a World of Absolute Determinates as Default Hypothesis”, in: Noûs, 39: 483-504. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  36. Gillett, Carl (2002a): „The Dimensions of Realization: A Critique of the Standard View”, in: Analysis, 62: 316-323. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  37. Gillett, Carl (2002b): „Strong Emergence as a Defense of Non-Reductive Physicalism. A Physicalist Metaphysics for ‘Downward’ Determination”, in: Principia, 6 (1): 89-120. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  38. Gillett, Carl (2002c): „The Varieties of Emergence: Their Purposes, Obligations and Importance”, in: Grazer Philosophische Studien, 65: 95-121. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  39. Gillett, Carl (2003): „The Metaphysics of Realization, Multiple Realizability, and the Special Sciences”, in: The Journal of Philosophy, 100: 591-603. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  40. Gillett, Carl (2010): „Moving Beyond the Subset Model of Realization: The Problem of Qualitative Distinctness in the Metaphysics of Science”, in: Synthese, 177: 165-192. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  41. Glennan, Stuart (1996): „Mechanisms and the Nature of Causation”, in: Erkenntnis, 44: 49-71. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  42. Glennan, Stuart (2002): „Rethinking Mechanistic Explanation”, in: Philosophy of Science, 69 (Supplement): 342-353. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  43. Glennan, Stuart (2010a): „Ephemeral Mechanisms and Historical Explanation”, in: Erkenntnis, 72: 251-266. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  44. Glennan, Stuart (2010b): „Mechanisms, Causes, and the Layered Model of the World”, in: Philosophy and Phenomenological Research, LXXXI: 362-381. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  45. Glennan, Stuart (2011): „Singular and General Causal Relations: A Mechanist Perspective”, in: Phyllis Mc Kay Illari / Federica Russo / Jon Williamson (Hg.): Causality in the Sciences, Oxford: 789-817. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  46. Glennan, Stuart (2017): The New Mechanical Philosophy, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  47. Godin, Benoît (2017): Models of Innovation: The History of an Idea, Cambridge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  48. Grimm, Jacob und Wilhelm (1854-1960): Deutsches Wörterbuch, 16 Bände in 32 Teilbänden, Leipzig. [=DWb] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  49. Groys, Boris (1992): Über das Neue. Versuch einer Kulturökonomie, München, Wien. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  50. Habermas, Jürgen (1985): Der philosophische Diskurs der Moderne. Zwölf Vorlesungen, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  51. Hall, Brian K. / Kerney, Ryan (2012): „Levels of Biological Organization and the Origin of Novelty, in: Journal of Experimental Zoology (Mol. Dev. Evol), 318B: 428-437. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  52. Hall, Brian K. (2005): „Consideration of the Neural Crest and Its Skeletal Derivatives in the Context of Novelty / Innovation”, in: Journal of Experimental Zoology (Mol. Dev. Evol.), 304B: 548-557. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  53. Hallgrímsson, Benedikt u. a. (2012): „The Generation of Variation and the Developmental Basis for Evolutionary Novelty”, in: Journal of Experimental Zoology (Mol. Dev. Evol.), 318B: 501-517. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  54. Harbecke, Jens (2008): Mental Causation. Investigating the Mind’s Powers in a Natural World, Frankfurt am Main, Paris u. a. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  55. Hempel, Carl G. / Oppenheim, Paul (1965 [1948]): „Studies in the Logic of Explanation”, in: wiederabgedruckt in: Carl G. Hempel: Aspects of Scientific Explanation and Other Essays in the Philosophy of Science, New York: 245-290. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  56. Hempel, Carl G. (1943): „A Purely Syntactical Definition of Confirmation”, in: The Journal of Symbolic Logic, 8: 122-143. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  57. Hempel, Carl G. (1965): „Aspects of Scientific Explanation”, in: Aspects of Scientific Explanation and Other Essays in the Philosophy of Science, New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  58. Hitchcock, Christopher (1995): „Discussion: Salmon on Explanatory Relevance”, in: Philosophy of Science, 62: 304-320. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  59. Hochberg, Michael E. / Marquet, Pablo A. / Boyd, Robert / Wagner, Andreas (2017): „Innovation: An emerging Focus from Cells to Societies”, in: Phil. Trans. Roy. Soc. Lond B Biol. Sci., 372: 20160414, URL = http://dx.doi.org/10.1098/rstb.20160414 (Stand 03.06.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  60. Hüttemann, Andreas (2004): What’s Wrong with Microphysicalism?, London. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  61. Hüttemann, Andreas (2013): Ursachen, Berlin, Boston. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  62. Kaplan, Jonathan (2008): „Evolutionary Innovations and Developmental Resources: from Stability to Variation and Back Again”, in: Philosophy of Science, 75: 861-873. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  63. Khalidi, Muhammad Ali (2021): „Etiological Kinds”, in: Philosophy of Science, 88: 1-21. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  64. Kim, Jaegwon (1992): „Multiple Realization and the Metaphysics of Reduction”, in: Philosophy and Phenomenological Research, LII: 1-26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  65. Kim, Jaegwon (1993): Supervenience and Mind. Selected Philosophical Essays, Cambridge u. a. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  66. Kim, Jaegwon (1995): „Mental Causation: What? Me Worry?”, in: Philosophical Issues, 6: 123-151. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  67. Kim, Jaegwon (1998): Mind in a Physical World, Cambridge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  68. Kim, Jaegwon (1999): „Making Sense of Emergence”, Philosophical Studies, 95: 3-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  69. Kim, Jaegwon (2002): „The Layered Model: Metaphysical Considerations”, in: Philosophical Explorations, 5: 2-20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  70. Kim, Jaegwon (2005): Physicalism, Or Something Near Enough, Princeton. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  71. Kim, Jaegwon (2009 [2006]): „Being Realistic about Emergence”, in: Philip Clayton / Paul Davies (Hg.): The Re-Emergence of Emergence: The Emergentist Hypothesis from Science to Religion, New York: 189-202. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  72. Kim, Jaegwon (2006): „Emergence: Core Ideas and Issues”, in: Synthese, 151: 547-554. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  73. Kim, Jaegwon (2007): „Causation and Mental Causation”, in: Brian McLaughlin / Jonathan Cohen (Hg.): Contemporary Debates in Philosophy of Mind, Oxford, Carlton: 227-242. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  74. Kim, Jaegwon (2008): „Reduction and Reductive Explanation: Is One Possible Without the Other?”, in: Jakob Hohwy / Jesper Kallestrup (Hg.): Being Reduced. New Essays on Reduction, Explanation, and Causation, New York: 93-114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  75. Kuhlmann, Meinard / Glennan, Stuart (2014): „On the Relation between Quantum Mechanical and Neo-Mechanistic Ontologies and Explanatory Strategies”, in: European Journal for Philosophy of Science, 4: 337-359. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  76. Kuhn, Thomas (1970 [1962]: The Structure of Scientific Revolutions, 2nd edition, with postscript, Chicago. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  77. Lewis, David (1973a): Counterfactuals, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  78. Lewis, David (1973b): „Causation”, in: Journal of Philosophy, 79: 556-567. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  79. Lewis, David (1986): „Postscripts to Causation”, in: Philosophical Papers: Volume II, Oxford: 172-213. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  80. Machamer, Peter / Darden, Lindley / Craver, Carl (2000): „Thinking about Mechanisms”, in: Philosophy of Science: 67: 1-25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  81. Machamer, Peter (2004): „Activities and Causation: The Metaphysics and Epistemology of Mechanisms”, in: International Studies in the Philosophy of Science, 18: 27-39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  82. Mahner, Martin / Bunge, Mario (2000): Philosophische Grundlagen der Biologie, Berlin u. a. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  83. Mahrenholz, Simone (2011): Kreativität. Eine philosophische Analyse, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  84. Mayr, Ernst (1963): Animal Species and Evolution, Cambridge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  85. Millikan, Ruth (1989): „In Defense of Proper Functions”, in: Philosophy of Science, 56: 288-302. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  86. Moltmann, Jürgen (1984): „Neu, das Neue I“, in: Joachim Ritter / Karlfried Gründer (Hg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 6, Basel: Sp. 726. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  87. Moog-Grünewald, Maria (Hg.) (2002): Das Neue – eine Denkfigur der Moderne. Neues Forum für Allgemeine und Vergleichende Literaturwissenschaft, Bd. 2, Heidelberg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  88. Müller, Gerd B. / Wagner, Günther P. (1991): „Novelty in Evolution: Restructuring the Concept”, in: Annual Review of Ecology and Systematics, 22: 229-256. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  89. Müller, Gerd B. (2010). „Epigenetic Innovation“, in: Massimo Pigliucci / Gerd B. Müller (Hg.): Evolution – The Extended Synthesis, Cambridge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  90. Murphy, Nancey (2009): „Introduction and Overview”, in: Nancey Murphy, George F. R. Ellis, Timothy O’Connor (Hg.): Downward Causation and the Neurobiology of Free Will, Berlin, Heidelberg: 1-28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  91. Nanay, Bence (2010): „Population Thinking as Trope Nominalism”, in: Synthese, 177 (1): 91-109. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  92. Nanay, Bence (2019): „Entity Realism and Singularist Semirealism”, in: Synthese, 196: 499-517. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  93. Neander, Karen (1991): „Functions as Selected Effects: The Conceptual Analyst’s Defense”, in: Philosophy of Science, 58: 168-184. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  94. O'Connor, Timothy / Wong, Hong Yu (2005): „The Metaphysics of Emergence”, in: Noûs, 39: 658-678. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  95. O'Connor, Timothy / Wong, Hong Yu (2020): „Emergent Properties", in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2020 Edition), URL = https://plato.stanford.edu/archives/spr2020/entries/properties-emergent/ (Stand 25.05.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  96. O’Connor, Timothy (1994): „Emergent Properties”, in: American Philosophical Quarterly, 31: 91-104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  97. Odenbaugh, Jay / Griffiths, Paul (2020): „Philosophy of Biology", in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy, URL = https://plato.stanford.edu/archives/sum2020/entries/biology-philosophy/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  98. (Stand 07.12.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  99. Oppenheim, Paul / Putnam, Hilary (1958): „The Unity of Science as a Working Hypothesis”, in: Herbert Feigl u. a. (Hg.): Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Bd. 2, Minneapolis: 3-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  100. Pearl, Judea (2009): Causality: Models, Reasoning, and Inference, 2. Aufl., Cambridge, New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  101. Pepper, Stephen C. (1926): „Emergence”, in: Journal of Philosophy, 23: 241-245. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  102. Peterson, Tim / Müller, Gerd B. (2013): „What Is Evolutionary Novelty? Process Versus Character Based Definitions”, in: Journal of Experimental Zoology (Mol. Dev. Evol.), 320B: 345-350. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  103. Pigliucci, Massimo (2008): „What if Anything, Is an Evolutionary Novelty?”, in: Philosophy of Science, 75: 887-898. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  104. Polger, Thomas W. / Shapiro, Lawrence (2016): The Multiple Realization Book, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  105. Polger, Thomas W. (2007): „Realization and the Metaphysics of Mind”, in: Australasian Journal of Philosophy, 85: 233-259. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  106. Polger, Thomas W. (2008): „Two Confusions Concerning Multiple Realization”, in: Philosophy of Science, 75: 537-547. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  107. Polger, Thomas W. (2015): „Realization and Multiple Realization, Chicken and Egg”, in; European Journal of Philosophy, 23: 862-877. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  108. Prum, Richard O. (1999): „Development and Evolutionary Origin of Feathers”, in: Journal of Experimental Zoology (Mol. Dev. Evol.), 285: 291-306. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  109. Psillos, Stathis (1999): Scientific Realism: How Science Tracks Truth, London. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  110. Psillos, Stathis (2004): „A Glimpse of the Secret Connexion: Harmonising Mechanisms with Counterfactuals”, in: Perspectives on Science, 12: 288-319. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  111. Psillos, Stathis (2014): „Regularities, Natural Patterns and Laws of Nature”, in: Theoria, 79: 9-27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  112. Putnam, Hilary (1967): „Psychological Predicates”, in: William H. Capitan / Daniel D. Merill (Hg.): Art, Mind and Religion, Pittsburgh: 37-48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  113. Putnam, Hilary (1969): „On Properties”, in: Nicholas Rescher (Hg.): Essays in Honor of Carl G. Hempel. A Tributes on the Occasion of his Sixty-Fifth Birthday, Dordrecht: 235-254 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  114. Railton, Peter (1978): „A Deductive-Nomological Model of Probabilistic Explanation”, in: Philosophy of Science, 45: 206-226. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  115. Rath, Norbert (1984): „Neu, das Neue II“, in: Joachim Ritter / Karlfried Gründer (Hg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 6, Basel: Sp. 727-731. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  116. Richmond, Brian G. / Strait, David S. (2000): „Evidence That Humans Evolved from a Knuckle-Walking Ancestor”, in: Nature, 404: 382-385. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  117. Salmon, Wesley C. (1984): Scientific Explanation and the Causal Structure of the World, Princeton. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  118. Sartenaer, Olivier (2016): „Sixteen Years Later: Making Sense of Emergence (Again)”, in: Journal for General Philosophy of Science, 47: 79-103. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  119. Schaffer, Jonathan (2003): „Is There a Fundamental Level?”, in: Noûs, 23: 498-517. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  120. Schumpeter, Joseph A. (1935): „The Analysis of Economic Change”, in: Review of Economic Statistics, 17: 2–10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  121. Schuler, Heinz / Görlich, Yvonne (2007): Kreativität, Göttingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  122. Shapiro, Lawrence (2000): „Multiple Realizations”, in: Journal of Philosophy, 97: 635-654. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  123. Shapiro, Lawrence (2008): „How to Test for Multiple Realization”, in: Philosophy of Science, 75: 514-525. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  124. Shapiro, Lawrence / Polger, Thomas (2012): „Identity, Variability, and Multiple Realization in the Special Sciences”, in: Simone Gozzano / Christopher S. Hill (Hg.): New Perspectives on Type Identity: The Mental and the Physical, Cambridge: 264-286. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  125. Shoemaker, Sydney (1979): „Identity, Properties, and Causality”, in: Midwest Studies in Philosophy, IV: 321-342. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  126. Shoemaker, Sydney (1980): „Causality and Properties”, in: Peter van Inwagen (Hg.): Time and Cause. Essays Presented to Richard Taylor, Boston, London: 109-135. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  127. Shoemaker, Sydney (1998): „Causal and Metaphysical Necessity”, in: Pacific Philosophical Quarterly, 79: 59-77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  128. Shoemaker, Sydney (2001): „Realization and Mental Causation”, in: Carl Gillett / Barry Loewer (Hg.): Physicalism and Its Discontents, Cambridge: 74-98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  129. Shoemaker, Sydney (2007): Physical Realization, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  130. Stephan, Achim (2002): „Emergentism, Irreducibility, and Downward Causation”, in: Grazer Philosophische Studien, 65: 77-93. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  131. Stephan, Achim (2005 [1999]): Emergenz. Von der Unvorhersagbarkeit zur Selbstorganisation, 2. unv. Aufl., Paderborn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  132. Taylor, Henry (2020): „Emotions, Concepts and the Indeterminacy of Natural Kinds”, in: Synthese, 197: 2073-2093. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  133. Van Inwagen, Peter (2000): „Free Will Remains a Mystery”, in; Philosophical Perspectives, 14: 1-20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  134. Wagner, Andreas (2005): „Robustness, Evolvability, and Neutrality”, in: Federation of European Biochemical Sciences Letters, 579: 1772-1778. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  135. Wagner, Günter. P and Lynch, Vincent J. (2010): „Evolutionary novelties”, in: Curr. Biol., 20 (2): R48–R52. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  136. Wagner, Günter. P. (2014): Homology, Genes, and Evolutionary Innovation, Princeton, NJ. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  137. West-Eberhard, Mary Jane (2003): Developmental Plasticity and Evolution, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  138. West-Eberhard, Mary Jane (2005): „Developmental Plasticity and the Origin of Species Differences”, in: Proceedings of the National Academy of the Sciences (PNAS), 102: 6543-6549. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  139. West-Eberhard, Mary Jane (2008): „Toward a Modern Revival of Darwin’s Theory of Evolutionary Novelty”, in: Philosophy of Science, 75: 899-908. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  140. Wimsatt, William C. (1972): „Teleology and the Logical Structure of Function Statements”, in: Studies in History and Philosophy of Science, 51: 197-254. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  141. Wong, Hong Yu (2010): „The Secret Lives of Emergents”, in: Antonella Corradini und Timothy O’Connor (Hg.): Emergents in Science and Philosophy, New York: 7-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  142. Woodward, James (2000): „Explanation and Invariance in the Special Sciences”, in: The British Journal of the Philosophy of Science, 51: 197-254. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  143. Woodward, James (2002): „What is a Mechanism? A Counterfactual Account”, in: Philosophy of Science, 69: 366-377. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  144. Woodward, James (2003): Making Things Happen. A Theory of Causal Explanation, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  145. Woodward, James (2019): „Scientific Explanation”, in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy, URL = https://plato.stanford.edu/archives/win2019/entries/science-explanation/ (Stand 06.06.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  146. Yablo, Stephen (1992): „Mental Causation”, in: The Philosophical Review, 101: 245-280. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105
  147. Zirden, Sylvia (2005): Theorie des Neuen: Konstruktion einer ungeschriebenen Theorie Adornos, Würzburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748927105

Ähnliche Veröffentlichungen

aus den Schlagworten "Wissenschaftstheorie", "Philosophie des Geistes"
Cover des Buchs: Das Leere
Monographie Kein Zugriff
Ernst A. Schmidt
Das Leere
Cover des Buchs: The Soul/Body Problem in Plato and Aristotle
Sammelband Kein Zugriff
Diego Zucca, Roberto Medda
The Soul/Body Problem in Plato and Aristotle
Cover des Buchs: Intentionalität und Bewusstsein in der frühen Neuzeit
Monographie Kein Zugriff
Christian Barth
Intentionalität und Bewusstsein in der frühen Neuzeit
Cover des Buchs: Verkörperte Intersubjektivität und Empathie
Monographie Kein Zugriff
Thiemo Breyer
Verkörperte Intersubjektivität und Empathie
Cover des Buchs: Selbstbezug und Selbstwissen
Sammelband Kein Zugriff
Dominik Perler, Sonja Schierbaum
Selbstbezug und Selbstwissen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex