Cover des Buchs: Wie Neues entsteht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Wie Neues entsteht

Eine Kritik mechanistischer Erklärungsansätze
Autor:innen:
Verlag:
 25.10.2021

Zusammenfassung

Wie erklärt man Wandel und Neuerungen? Liegen Veränderungen in Wirklichkeit ewige Gesetzmäßigkeiten zugrunde oder treten sie auch rein zufällig auf? In Auseinandersetzung mit dem Ansatz der sogenannten neuen Mechanisten untersucht die Autorin Erklärungsmodelle für das Auftreten neuer Entitäten sowie deren erkenntnistheoretische und metaphysische Voraussetzungen und Grenzen. Die Untersuchung ist zugleich der methodische Versuch, Themen an der Grenze zwischen wissenschaftlicher Erklärung und Metaphysik neu anzugehen, beispielsweise in der Willensfreiheitsdebatte.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2021
Erscheinungsdatum
25.10.2021
ISBN-Print
978-3-8487-8320-5
ISBN-Online
978-3-7489-2710-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
201
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 8
    1. 1.1 Kausalerklärungsansätze und die Willensfreiheitsdebatte Kein Zugriff
    2. 1.2 Begriffliche Klärungen Kein Zugriff
      1. 1.3.1 Die britischen Emergentisten der 1920er Jahre: Das Neue und die Seinsstufen Kein Zugriff
      2. 1.3.2 Die neuen Mechanisten der 1990er Jahre: Das Neue in konstitutiver Hinsicht Kein Zugriff
      3. 1.3.3 Forschungsdesiderat: Das Neue in ätiologischer Hinsicht Kein Zugriff
    4. 1.4 Fragestellung und Struktur der Arbeit Kein Zugriff
    1. 2.1 Einleitung Kein Zugriff
    2. 2.2 Das konzeptuelle Problem evolutionärer Neuerung Kein Zugriff
    3. 2.3 Zwei Definitionen des evolutionär Neuen Kein Zugriff
    4. 2.4 Mechanistische Erklärung für evolutionär Neues Kein Zugriff
    5. 2.5 Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. 3.1 Einleitung Kein Zugriff
    2. 3.2 Der Begriff der Art in den Wissenschaften Kein Zugriff
    3. 3.3 Veränderung von Arten und kausale Potenz: „Power“-Realismus Kein Zugriff
    4. 3.4 Veränderung von Arten und kausale Relevanz: Kontrafaktischer Ansatz Kein Zugriff
    5. 3.5 Singularistische und generalistische Erklärungsansätze Kein Zugriff
    6. 3.6 Das Exklusionsargument in Hinblick auf ätiologisch Neues Kein Zugriff
    7. 3.7 Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. 4.1 Einleitung Kein Zugriff
      1. 4.2.1 Erstes Horn des Dilemmas: Neues ohne kausale Potenz Kein Zugriff
      2. 4.2.2 Zweites Horn des Dilemmas: Kausale Potenz und Erklärungslücke Kein Zugriff
    3. 4.3 Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. 5.1 Einleitung Kein Zugriff
      1. 5.2.1 Konzeptuelle Auffassung des multipel realisierten Artgegenstands Kein Zugriff
      2. 5.2.2 Realistische Auffassung des multipel realisierten Artgegenstands Kein Zugriff
      1. 5.3.1 Absolute Auffassung der multiplen Realisierung Kein Zugriff
      2. 5.3.2 Relative Auffassung der multiplen Realisierung Kein Zugriff
    4. 5.4 Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. 6.1 Einleitung Kein Zugriff
    2. 6.2 Rekapitulation: Neues (I) nach dem mechanistischen Modell Kein Zugriff
    3. 6.3 Neues (II) in ätiologischer Hinsicht Kein Zugriff
    4. 6.4 Exkurs: Beispielfall Entwicklungspsychologie Kein Zugriff
    5. 6.5 Zurück zum Exklusionsproblem Kein Zugriff
    6. 6.6 Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. 7.1 Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff
    2. 7.2 Ausblick auf die Willensfreiheitsdebatte Kein Zugriff
  9. Literatur Kein Zugriff 195 - 201

Literaturverzeichnis (147)

  1. Aizawa, Kenneth / Gillett, Carl (2009): „Levels, Individual Variation, and Massive Multiple Realization in Neurobiology”, in: John Bickle (Hg.): Oxford Handbook of Philosophy and Neuroscience, New York: 529-581. Google Scholar öffnen
  2. Anscombe, Elizabeth (1993 [1971]): „Causality and Determination”, in: Ernest Sosa / Michael Tooley (Hg.): Causation, Oxford: 88-104. Google Scholar öffnen
  3. Antony, Louise M. (1995): „I’m a Mother, I Worry”, in: Philosophical Issues, 6:160-166. Google Scholar öffnen
  4. Armstrong, David (1978): Universals and Scientific Realism, Vol. II, A Theory of Universals, Cambridge. Google Scholar öffnen
  5. Armstrong, David (1997): A World of State of Affairs, Cambridge. Google Scholar öffnen
  6. Arthur, Wallace (2000): „Intraspecific Variation in Developmental Characters: The Origin of Evolutionary Novelties”: in: American Zoologist, 40: 811-818. Google Scholar öffnen
  7. Bechtel, William / Mundale, Jennifer (1999): „Multiple Realizability Revisited: Linking Cognitive and Neural States”, in: Philosophy of Science, 66: 175-207. Google Scholar öffnen
  8. Beldade, Patrícia / Brakefield, Paul M. (2002): „The Genetics and Evo-Devo of Butterfly Wing Patterns”, in: Nature Genetics, 3: 442-452. Google Scholar öffnen
  9. Block, Ned (2003): „Do Causal Powers Drain Away?”, in: Philosophy and Phenomenological Research, LXVII: 1-16. Google Scholar öffnen
  10. Bogen, Jim (2004): „Analyzing Causality: The Opposite of Counterfactual is Factual”, in: International Studies in the Philosophy of Science, 18: 3-26. Google Scholar öffnen
  11. Boyd, Richard (1989): „What Realism Implies and What It Does Not”, in: Dialectica, 43: 5-29. Google Scholar öffnen
  12. Boyd, Richard (1991): „Realism, Anti-Foundationalism and the Enthusiasm of Natural Kinds”, in: Philosophical Studies, 61: 127-148. Google Scholar öffnen
  13. Boyd, Richard (1999): „Homeostasis, Species, and Higher Taxa”, in: Robert A. Wilson (Hg.): Species. New Interdisciplinary Essays, Cambridge, London: 141-186. Google Scholar öffnen
  14. Buchak, Lara (2013): „Free Acts and Chance: Why the Rollback Argument Fails”, in: The Philosophical Quarterly, 63: 20-28. Google Scholar öffnen
  15. Campbell, Donald (1974): „Downward Causation in Hierarchically Organized Biological Systems”, in: Francisco Jose Ayala / Theodosius Dobzhansky (Hg.): Studies in the Philosophy of Biology, Berkeley, Los Angeles: 179-186. Google Scholar öffnen
  16. Carey, Susan (2009): The Origin of Concepts, New York. Google Scholar öffnen
  17. Carey, Susan (2011): „Précis of The Origin of Concepts”, in: Behavioral and Brain Sciences, 34: 113-167. Google Scholar öffnen
  18. Carey, Susan (2014): „On Learning new Primitives in the Language of Thought: Reply to Rey”, in: Mind and Language, 29 (2): 133-166. Google Scholar öffnen
  19. Cebra-Thomas, Judith u. a. (2005): „how the Turtle Forms Its Shell: A Paracrine Hypothesis of Carapace Formation”, in: Journal of Experimental Zoology, 304B: 558-569. Google Scholar öffnen
  20. Craver, Carl F. / Bechtel, William (2007): „Top-Down Causation without Top-Down Causes”, in: Biology and Philosophy, 22: 548-563. Google Scholar öffnen
  21. Craver, Carl / Tabery, James (2019): „Mechanisms in Science", in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy, URL = https://plato.stanford.edu/archives/sum2019/entries/science-mechanisms/ (Stand 19.05.2020). Google Scholar öffnen
  22. Craver, Carl (2001): „Role Functions, Mechanisms, and Hierarchy”, in: Philosophy of Science, 68 (1), 53-74. Google Scholar öffnen
  23. Craver, Carl (2006): „When Mechanistic Models Explain”, in: Synthese, 153: 355-376. Google Scholar öffnen
  24. Craver, Carl (2009 [2007]): Explaining the Brain. Mechanisms and the Mosaic Unity of Neuroscience, New York. Google Scholar öffnen
  25. Craver, Carl (2009): „Mechanisms and Natural Kinds”, in: Philosophical Psychology, 22: 575-594. Google Scholar öffnen
  26. Craver, Carl (2013): „Functions and Mechanisms: A Perspectivalist View”, in: Philippe Huneman (Hg.): Functions: Selection and Mechanisms, Dordrecht: 133-158. Google Scholar öffnen
  27. Cummins, Robert (1975): „Functional Analysis”, in: Journal of Philosophy, 72: 741-764. Google Scholar öffnen
  28. Ducasse, Curt J. (1926): „On the Nature and Observability of the Causal Relation”, in: Journal of Philosophy, 23: 57-68. Google Scholar öffnen
  29. Erwin, Douglas H. (2019): „Prospects for a General Theory of Evolutionary Novelty”, in: Journal of Computational Biology, 26 (7): 735-744. Google Scholar öffnen
  30. Evans, Gareth (1978): „Can There Be Vague Objects?”, in: Analysis, 38: 208. Google Scholar öffnen
  31. Fodor, Jerry (1974): „Special Sciences: Or the Disunity of Science as a Working Hypothesis”, in: Synthese, 28: 97-115. Google Scholar öffnen
  32. Fricke, Harald (2000): Gesetz und Freiheit. Eine Philosophie der Kunst, München. Google Scholar öffnen
  33. Furlong, Peter (2017): „Libertarianism, the Rollback Argument, and the Objective Probability of Free Choices”, in: Pacific Philosophical Quarterly, 98: 512-532. Google Scholar öffnen
  34. Gillies, Donald (2000): Philosophical Theories of Probability, London. Google Scholar öffnen
  35. Gillett, Carl / Rives, Bradley (2005): „The Non-Existence of Determinables: Or, a World of Absolute Determinates as Default Hypothesis”, in: Noûs, 39: 483-504. Google Scholar öffnen
  36. Gillett, Carl (2002a): „The Dimensions of Realization: A Critique of the Standard View”, in: Analysis, 62: 316-323. Google Scholar öffnen
  37. Gillett, Carl (2002b): „Strong Emergence as a Defense of Non-Reductive Physicalism. A Physicalist Metaphysics for ‘Downward’ Determination”, in: Principia, 6 (1): 89-120. Google Scholar öffnen
  38. Gillett, Carl (2002c): „The Varieties of Emergence: Their Purposes, Obligations and Importance”, in: Grazer Philosophische Studien, 65: 95-121. Google Scholar öffnen
  39. Gillett, Carl (2003): „The Metaphysics of Realization, Multiple Realizability, and the Special Sciences”, in: The Journal of Philosophy, 100: 591-603. Google Scholar öffnen
  40. Gillett, Carl (2010): „Moving Beyond the Subset Model of Realization: The Problem of Qualitative Distinctness in the Metaphysics of Science”, in: Synthese, 177: 165-192. Google Scholar öffnen
  41. Glennan, Stuart (1996): „Mechanisms and the Nature of Causation”, in: Erkenntnis, 44: 49-71. Google Scholar öffnen
  42. Glennan, Stuart (2002): „Rethinking Mechanistic Explanation”, in: Philosophy of Science, 69 (Supplement): 342-353. Google Scholar öffnen
  43. Glennan, Stuart (2010a): „Ephemeral Mechanisms and Historical Explanation”, in: Erkenntnis, 72: 251-266. Google Scholar öffnen
  44. Glennan, Stuart (2010b): „Mechanisms, Causes, and the Layered Model of the World”, in: Philosophy and Phenomenological Research, LXXXI: 362-381. Google Scholar öffnen
  45. Glennan, Stuart (2011): „Singular and General Causal Relations: A Mechanist Perspective”, in: Phyllis Mc Kay Illari / Federica Russo / Jon Williamson (Hg.): Causality in the Sciences, Oxford: 789-817. Google Scholar öffnen
  46. Glennan, Stuart (2017): The New Mechanical Philosophy, Oxford. Google Scholar öffnen
  47. Godin, Benoît (2017): Models of Innovation: The History of an Idea, Cambridge. Google Scholar öffnen
  48. Grimm, Jacob und Wilhelm (1854-1960): Deutsches Wörterbuch, 16 Bände in 32 Teilbänden, Leipzig. [=DWb] Google Scholar öffnen
  49. Groys, Boris (1992): Über das Neue. Versuch einer Kulturökonomie, München, Wien. Google Scholar öffnen
  50. Habermas, Jürgen (1985): Der philosophische Diskurs der Moderne. Zwölf Vorlesungen, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  51. Hall, Brian K. / Kerney, Ryan (2012): „Levels of Biological Organization and the Origin of Novelty, in: Journal of Experimental Zoology (Mol. Dev. Evol), 318B: 428-437. Google Scholar öffnen
  52. Hall, Brian K. (2005): „Consideration of the Neural Crest and Its Skeletal Derivatives in the Context of Novelty / Innovation”, in: Journal of Experimental Zoology (Mol. Dev. Evol.), 304B: 548-557. Google Scholar öffnen
  53. Hallgrímsson, Benedikt u. a. (2012): „The Generation of Variation and the Developmental Basis for Evolutionary Novelty”, in: Journal of Experimental Zoology (Mol. Dev. Evol.), 318B: 501-517. Google Scholar öffnen
  54. Harbecke, Jens (2008): Mental Causation. Investigating the Mind’s Powers in a Natural World, Frankfurt am Main, Paris u. a. Google Scholar öffnen
  55. Hempel, Carl G. / Oppenheim, Paul (1965 [1948]): „Studies in the Logic of Explanation”, in: wiederabgedruckt in: Carl G. Hempel: Aspects of Scientific Explanation and Other Essays in the Philosophy of Science, New York: 245-290. Google Scholar öffnen
  56. Hempel, Carl G. (1943): „A Purely Syntactical Definition of Confirmation”, in: The Journal of Symbolic Logic, 8: 122-143. Google Scholar öffnen
  57. Hempel, Carl G. (1965): „Aspects of Scientific Explanation”, in: Aspects of Scientific Explanation and Other Essays in the Philosophy of Science, New York. Google Scholar öffnen
  58. Hitchcock, Christopher (1995): „Discussion: Salmon on Explanatory Relevance”, in: Philosophy of Science, 62: 304-320. Google Scholar öffnen
  59. Hochberg, Michael E. / Marquet, Pablo A. / Boyd, Robert / Wagner, Andreas (2017): „Innovation: An emerging Focus from Cells to Societies”, in: Phil. Trans. Roy. Soc. Lond B Biol. Sci., 372: 20160414, URL = http://dx.doi.org/10.1098/rstb.20160414 (Stand 03.06.2020). Google Scholar öffnen
  60. Hüttemann, Andreas (2004): What’s Wrong with Microphysicalism?, London. Google Scholar öffnen
  61. Hüttemann, Andreas (2013): Ursachen, Berlin, Boston. Google Scholar öffnen
  62. Kaplan, Jonathan (2008): „Evolutionary Innovations and Developmental Resources: from Stability to Variation and Back Again”, in: Philosophy of Science, 75: 861-873. Google Scholar öffnen
  63. Khalidi, Muhammad Ali (2021): „Etiological Kinds”, in: Philosophy of Science, 88: 1-21. Google Scholar öffnen
  64. Kim, Jaegwon (1992): „Multiple Realization and the Metaphysics of Reduction”, in: Philosophy and Phenomenological Research, LII: 1-26. Google Scholar öffnen
  65. Kim, Jaegwon (1993): Supervenience and Mind. Selected Philosophical Essays, Cambridge u. a. Google Scholar öffnen
  66. Kim, Jaegwon (1995): „Mental Causation: What? Me Worry?”, in: Philosophical Issues, 6: 123-151. Google Scholar öffnen
  67. Kim, Jaegwon (1998): Mind in a Physical World, Cambridge. Google Scholar öffnen
  68. Kim, Jaegwon (1999): „Making Sense of Emergence”, Philosophical Studies, 95: 3-36. Google Scholar öffnen
  69. Kim, Jaegwon (2002): „The Layered Model: Metaphysical Considerations”, in: Philosophical Explorations, 5: 2-20. Google Scholar öffnen
  70. Kim, Jaegwon (2005): Physicalism, Or Something Near Enough, Princeton. Google Scholar öffnen
  71. Kim, Jaegwon (2009 [2006]): „Being Realistic about Emergence”, in: Philip Clayton / Paul Davies (Hg.): The Re-Emergence of Emergence: The Emergentist Hypothesis from Science to Religion, New York: 189-202. Google Scholar öffnen
  72. Kim, Jaegwon (2006): „Emergence: Core Ideas and Issues”, in: Synthese, 151: 547-554. Google Scholar öffnen
  73. Kim, Jaegwon (2007): „Causation and Mental Causation”, in: Brian McLaughlin / Jonathan Cohen (Hg.): Contemporary Debates in Philosophy of Mind, Oxford, Carlton: 227-242. Google Scholar öffnen
  74. Kim, Jaegwon (2008): „Reduction and Reductive Explanation: Is One Possible Without the Other?”, in: Jakob Hohwy / Jesper Kallestrup (Hg.): Being Reduced. New Essays on Reduction, Explanation, and Causation, New York: 93-114. Google Scholar öffnen
  75. Kuhlmann, Meinard / Glennan, Stuart (2014): „On the Relation between Quantum Mechanical and Neo-Mechanistic Ontologies and Explanatory Strategies”, in: European Journal for Philosophy of Science, 4: 337-359. Google Scholar öffnen
  76. Kuhn, Thomas (1970 [1962]: The Structure of Scientific Revolutions, 2nd edition, with postscript, Chicago. Google Scholar öffnen
  77. Lewis, David (1973a): Counterfactuals, Oxford. Google Scholar öffnen
  78. Lewis, David (1973b): „Causation”, in: Journal of Philosophy, 79: 556-567. Google Scholar öffnen
  79. Lewis, David (1986): „Postscripts to Causation”, in: Philosophical Papers: Volume II, Oxford: 172-213. Google Scholar öffnen
  80. Machamer, Peter / Darden, Lindley / Craver, Carl (2000): „Thinking about Mechanisms”, in: Philosophy of Science: 67: 1-25. Google Scholar öffnen
  81. Machamer, Peter (2004): „Activities and Causation: The Metaphysics and Epistemology of Mechanisms”, in: International Studies in the Philosophy of Science, 18: 27-39. Google Scholar öffnen
  82. Mahner, Martin / Bunge, Mario (2000): Philosophische Grundlagen der Biologie, Berlin u. a. Google Scholar öffnen
  83. Mahrenholz, Simone (2011): Kreativität. Eine philosophische Analyse, Berlin. Google Scholar öffnen
  84. Mayr, Ernst (1963): Animal Species and Evolution, Cambridge. Google Scholar öffnen
  85. Millikan, Ruth (1989): „In Defense of Proper Functions”, in: Philosophy of Science, 56: 288-302. Google Scholar öffnen
  86. Moltmann, Jürgen (1984): „Neu, das Neue I“, in: Joachim Ritter / Karlfried Gründer (Hg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 6, Basel: Sp. 726. Google Scholar öffnen
  87. Moog-Grünewald, Maria (Hg.) (2002): Das Neue – eine Denkfigur der Moderne. Neues Forum für Allgemeine und Vergleichende Literaturwissenschaft, Bd. 2, Heidelberg. Google Scholar öffnen
  88. Müller, Gerd B. / Wagner, Günther P. (1991): „Novelty in Evolution: Restructuring the Concept”, in: Annual Review of Ecology and Systematics, 22: 229-256. Google Scholar öffnen
  89. Müller, Gerd B. (2010). „Epigenetic Innovation“, in: Massimo Pigliucci / Gerd B. Müller (Hg.): Evolution – The Extended Synthesis, Cambridge. Google Scholar öffnen
  90. Murphy, Nancey (2009): „Introduction and Overview”, in: Nancey Murphy, George F. R. Ellis, Timothy O’Connor (Hg.): Downward Causation and the Neurobiology of Free Will, Berlin, Heidelberg: 1-28. Google Scholar öffnen
  91. Nanay, Bence (2010): „Population Thinking as Trope Nominalism”, in: Synthese, 177 (1): 91-109. Google Scholar öffnen
  92. Nanay, Bence (2019): „Entity Realism and Singularist Semirealism”, in: Synthese, 196: 499-517. Google Scholar öffnen
  93. Neander, Karen (1991): „Functions as Selected Effects: The Conceptual Analyst’s Defense”, in: Philosophy of Science, 58: 168-184. Google Scholar öffnen
  94. O'Connor, Timothy / Wong, Hong Yu (2005): „The Metaphysics of Emergence”, in: Noûs, 39: 658-678. Google Scholar öffnen
  95. O'Connor, Timothy / Wong, Hong Yu (2020): „Emergent Properties", in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2020 Edition), URL = https://plato.stanford.edu/archives/spr2020/entries/properties-emergent/ (Stand 25.05.2020). Google Scholar öffnen
  96. O’Connor, Timothy (1994): „Emergent Properties”, in: American Philosophical Quarterly, 31: 91-104. Google Scholar öffnen
  97. Odenbaugh, Jay / Griffiths, Paul (2020): „Philosophy of Biology", in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy, URL = https://plato.stanford.edu/archives/sum2020/entries/biology-philosophy/ Google Scholar öffnen
  98. (Stand 07.12.2020). Google Scholar öffnen
  99. Oppenheim, Paul / Putnam, Hilary (1958): „The Unity of Science as a Working Hypothesis”, in: Herbert Feigl u. a. (Hg.): Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Bd. 2, Minneapolis: 3-36. Google Scholar öffnen
  100. Pearl, Judea (2009): Causality: Models, Reasoning, and Inference, 2. Aufl., Cambridge, New York. Google Scholar öffnen
  101. Pepper, Stephen C. (1926): „Emergence”, in: Journal of Philosophy, 23: 241-245. Google Scholar öffnen
  102. Peterson, Tim / Müller, Gerd B. (2013): „What Is Evolutionary Novelty? Process Versus Character Based Definitions”, in: Journal of Experimental Zoology (Mol. Dev. Evol.), 320B: 345-350. Google Scholar öffnen
  103. Pigliucci, Massimo (2008): „What if Anything, Is an Evolutionary Novelty?”, in: Philosophy of Science, 75: 887-898. Google Scholar öffnen
  104. Polger, Thomas W. / Shapiro, Lawrence (2016): The Multiple Realization Book, Oxford. Google Scholar öffnen
  105. Polger, Thomas W. (2007): „Realization and the Metaphysics of Mind”, in: Australasian Journal of Philosophy, 85: 233-259. Google Scholar öffnen
  106. Polger, Thomas W. (2008): „Two Confusions Concerning Multiple Realization”, in: Philosophy of Science, 75: 537-547. Google Scholar öffnen
  107. Polger, Thomas W. (2015): „Realization and Multiple Realization, Chicken and Egg”, in; European Journal of Philosophy, 23: 862-877. Google Scholar öffnen
  108. Prum, Richard O. (1999): „Development and Evolutionary Origin of Feathers”, in: Journal of Experimental Zoology (Mol. Dev. Evol.), 285: 291-306. Google Scholar öffnen
  109. Psillos, Stathis (1999): Scientific Realism: How Science Tracks Truth, London. Google Scholar öffnen
  110. Psillos, Stathis (2004): „A Glimpse of the Secret Connexion: Harmonising Mechanisms with Counterfactuals”, in: Perspectives on Science, 12: 288-319. Google Scholar öffnen
  111. Psillos, Stathis (2014): „Regularities, Natural Patterns and Laws of Nature”, in: Theoria, 79: 9-27. Google Scholar öffnen
  112. Putnam, Hilary (1967): „Psychological Predicates”, in: William H. Capitan / Daniel D. Merill (Hg.): Art, Mind and Religion, Pittsburgh: 37-48. Google Scholar öffnen
  113. Putnam, Hilary (1969): „On Properties”, in: Nicholas Rescher (Hg.): Essays in Honor of Carl G. Hempel. A Tributes on the Occasion of his Sixty-Fifth Birthday, Dordrecht: 235-254 Google Scholar öffnen
  114. Railton, Peter (1978): „A Deductive-Nomological Model of Probabilistic Explanation”, in: Philosophy of Science, 45: 206-226. Google Scholar öffnen
  115. Rath, Norbert (1984): „Neu, das Neue II“, in: Joachim Ritter / Karlfried Gründer (Hg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 6, Basel: Sp. 727-731. Google Scholar öffnen
  116. Richmond, Brian G. / Strait, David S. (2000): „Evidence That Humans Evolved from a Knuckle-Walking Ancestor”, in: Nature, 404: 382-385. Google Scholar öffnen
  117. Salmon, Wesley C. (1984): Scientific Explanation and the Causal Structure of the World, Princeton. Google Scholar öffnen
  118. Sartenaer, Olivier (2016): „Sixteen Years Later: Making Sense of Emergence (Again)”, in: Journal for General Philosophy of Science, 47: 79-103. Google Scholar öffnen
  119. Schaffer, Jonathan (2003): „Is There a Fundamental Level?”, in: Noûs, 23: 498-517. Google Scholar öffnen
  120. Schumpeter, Joseph A. (1935): „The Analysis of Economic Change”, in: Review of Economic Statistics, 17: 2–10. Google Scholar öffnen
  121. Schuler, Heinz / Görlich, Yvonne (2007): Kreativität, Göttingen. Google Scholar öffnen
  122. Shapiro, Lawrence (2000): „Multiple Realizations”, in: Journal of Philosophy, 97: 635-654. Google Scholar öffnen
  123. Shapiro, Lawrence (2008): „How to Test for Multiple Realization”, in: Philosophy of Science, 75: 514-525. Google Scholar öffnen
  124. Shapiro, Lawrence / Polger, Thomas (2012): „Identity, Variability, and Multiple Realization in the Special Sciences”, in: Simone Gozzano / Christopher S. Hill (Hg.): New Perspectives on Type Identity: The Mental and the Physical, Cambridge: 264-286. Google Scholar öffnen
  125. Shoemaker, Sydney (1979): „Identity, Properties, and Causality”, in: Midwest Studies in Philosophy, IV: 321-342. Google Scholar öffnen
  126. Shoemaker, Sydney (1980): „Causality and Properties”, in: Peter van Inwagen (Hg.): Time and Cause. Essays Presented to Richard Taylor, Boston, London: 109-135. Google Scholar öffnen
  127. Shoemaker, Sydney (1998): „Causal and Metaphysical Necessity”, in: Pacific Philosophical Quarterly, 79: 59-77. Google Scholar öffnen
  128. Shoemaker, Sydney (2001): „Realization and Mental Causation”, in: Carl Gillett / Barry Loewer (Hg.): Physicalism and Its Discontents, Cambridge: 74-98. Google Scholar öffnen
  129. Shoemaker, Sydney (2007): Physical Realization, Oxford. Google Scholar öffnen
  130. Stephan, Achim (2002): „Emergentism, Irreducibility, and Downward Causation”, in: Grazer Philosophische Studien, 65: 77-93. Google Scholar öffnen
  131. Stephan, Achim (2005 [1999]): Emergenz. Von der Unvorhersagbarkeit zur Selbstorganisation, 2. unv. Aufl., Paderborn. Google Scholar öffnen
  132. Taylor, Henry (2020): „Emotions, Concepts and the Indeterminacy of Natural Kinds”, in: Synthese, 197: 2073-2093. Google Scholar öffnen
  133. Van Inwagen, Peter (2000): „Free Will Remains a Mystery”, in; Philosophical Perspectives, 14: 1-20. Google Scholar öffnen
  134. Wagner, Andreas (2005): „Robustness, Evolvability, and Neutrality”, in: Federation of European Biochemical Sciences Letters, 579: 1772-1778. Google Scholar öffnen
  135. Wagner, Günter. P and Lynch, Vincent J. (2010): „Evolutionary novelties”, in: Curr. Biol., 20 (2): R48–R52. Google Scholar öffnen
  136. Wagner, Günter. P. (2014): Homology, Genes, and Evolutionary Innovation, Princeton, NJ. Google Scholar öffnen
  137. West-Eberhard, Mary Jane (2003): Developmental Plasticity and Evolution, Oxford. Google Scholar öffnen
  138. West-Eberhard, Mary Jane (2005): „Developmental Plasticity and the Origin of Species Differences”, in: Proceedings of the National Academy of the Sciences (PNAS), 102: 6543-6549. Google Scholar öffnen
  139. West-Eberhard, Mary Jane (2008): „Toward a Modern Revival of Darwin’s Theory of Evolutionary Novelty”, in: Philosophy of Science, 75: 899-908. Google Scholar öffnen
  140. Wimsatt, William C. (1972): „Teleology and the Logical Structure of Function Statements”, in: Studies in History and Philosophy of Science, 51: 197-254. Google Scholar öffnen
  141. Wong, Hong Yu (2010): „The Secret Lives of Emergents”, in: Antonella Corradini und Timothy O’Connor (Hg.): Emergents in Science and Philosophy, New York: 7-24. Google Scholar öffnen
  142. Woodward, James (2000): „Explanation and Invariance in the Special Sciences”, in: The British Journal of the Philosophy of Science, 51: 197-254. Google Scholar öffnen
  143. Woodward, James (2002): „What is a Mechanism? A Counterfactual Account”, in: Philosophy of Science, 69: 366-377. Google Scholar öffnen
  144. Woodward, James (2003): Making Things Happen. A Theory of Causal Explanation, Oxford. Google Scholar öffnen
  145. Woodward, James (2019): „Scientific Explanation”, in: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy, URL = https://plato.stanford.edu/archives/win2019/entries/science-explanation/ (Stand 06.06.2020). Google Scholar öffnen
  146. Yablo, Stephen (1992): „Mental Causation”, in: The Philosophical Review, 101: 245-280. Google Scholar öffnen
  147. Zirden, Sylvia (2005): Theorie des Neuen: Konstruktion einer ungeschriebenen Theorie Adornos, Würzburg. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Erkenntnistheorie & Hermeneutik", "Gegenwartsphilosophie", "Wissenschaftstheorie"
Cover des Buchs: Wissenschaftstheorie
Lehrbuch Kein Zugriff
Gerhard Schurz
Wissenschaftstheorie
Cover des Buchs: Ideale der Menschlichkeit
Monographie Kein Zugriff
Paul R. Tarmann
Ideale der Menschlichkeit
Cover des Buchs: Hermeneutik und Rezeptionsästhetik
Monographie Kein Zugriff
Michaela Mansuroglu
Hermeneutik und Rezeptionsästhetik

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex