Cover des Buchs: Werte für die Medien(ethik)
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Werte für die Medien(ethik)

Autor:innen:
Verlag:
 2020

Zusammenfassung

Vor dem Hintergrund der ebenso lebendigen wie anspruchsvollen medienethischen Debatte der letzten Jahre erarbeitet die Autorin einen Kernbestand an Werten, die sich in den verschiedenen Kontexten medial vermittelter Kommunikation als konstitutiv herausgestellt haben: Transparenz, Fairness, Respekt, Verantwortung und Kompetenz. Als Ausgangspunkt zieht sie die konkrete Praxis heran, d.h. die moralischen Überzeugungen und Wertvorstellungen der einzelnen Handelnden. Der auf diese Weise rekonstruierte Minimalkonsens wiederum soll in der konkreten Entscheidungssituation dabei helfen, durch Abwägen und Argumentieren zu einer gut begründeten, inhaltlich konkreten Antwort zu gelangen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2020
Copyrightjahr
2020
ISBN-Print
978-3-8487-6310-8
ISBN-Online
978-3-7489-0415-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Kommunikations- und Medienethik
Band
12
Sprache
Deutsch
Seiten
178
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 12
    1. 1.1. Medium Kein Zugriff
        1. 1.2.1.1. Top-Down-Modell Kein Zugriff
        2. 1.2.1.2. Bottom-Up-Modell Kein Zugriff
        3. 1.2.1.3. Holistisches Modell, Kohärenzmodell Kein Zugriff
      2. 1.2.2. Angewandte Ethik versus Bereichsethik Kein Zugriff
    3. 1.3. Medienethik Kein Zugriff
      1. 2.1.1. Der Wandel in den Medien Kein Zugriff
      2. 2.1.2. Der Mensch in den Medien Kein Zugriff
      3. 2.1.3. Die Moral in den Medien Kein Zugriff
    2. 2.2. Desiderate der Medienethik Kein Zugriff
      1. 2.3.1. Rekonstruktion moralischer Überzeugungen Kein Zugriff
      2. 2.3.2. Auffinden eines Kernbestandes von Werten Kein Zugriff
      3. 2.3.3. Erarbeiten einer gut begründeten Antwort Kein Zugriff
    1. 3.1. Selbstverpflichtungskodizes als Ausgangspunkt Kein Zugriff
      1. 3.2.1. Transparenz Kein Zugriff
      2. 3.2.2. Fairness Kein Zugriff
      3. 3.2.3. Respekt Kein Zugriff
      4. 3.2.4. Verantwortung Kein Zugriff
      5. 3.2.5. Kompetenz Kein Zugriff
    1. 4.1. Möglichkeiten für die Praxis Kein Zugriff
    2. 4.2. Möglichkeiten für die Theorie Kein Zugriff
  6. Bibliographie Kein Zugriff 163 - 178

Literaturverzeichnis (252)

  1. Ach, Johann S. / Runtenberg, Christa (2003): Bioethik. Disziplin und Diskurs. Zur Selbstaufklärung angewandter Ethik (Kultur der Medizin). Frankfurt am Main: Campus Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  2. Allhutter, Doris (2016): Pornographie. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 170–177. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  3. Altmeppen, Klaus-Dieter (2016): Anwaltschaftlicher Journalismus. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 132–137. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  4. Ammann, Thomas / Lehnhardt, Matthias / Meißner, Gerd / Stahl, Stephan (1989): Hacker für Moskau. Deutsche Computer-Spione im Dienst des KGB. Reinbek bei Hamburg: Wunderlich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  5. Anscombe, Gertrude Elizabeth Margaret (1958): Modern Moral Philosophy. In: Philosophy 33, S. 1–19. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  6. Anscombe, Gertrude Elizabeth Margaret (²1963): Intention. Oxford: Basil Blackwell. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  7. Avenarius, Horst (1998): Die ethischen Normen der Public Relations. Kodizes, Richtlinien, freiwillige Selbstverpflichtung. Ulm: Ebner Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  8. Barthes, Roland (1985): Am Nullpunkt der Literatur. Üs. von Helmut Scheffel. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  9. Bastian, Mariella / Fengler, Susanne (2016): Transparenz und Medien: Perspektiven der Kommunikationswissenschaft – Schnittstellen für die Politologie. In: Zeitschrift für Politikwissenschaft 26 (2), S. 211–220. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  10. Baum, Thilo / Eckert, Frank (2017): Sind die Medien noch zu retten? Das Handbuch der öffentlichen Kommunikation. Zürich: Midas Management Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  11. Bayertz, Kurt (1991): Praktische Philosophie als angewandte Ethik. In: Bayertz, Kurt (Hrsg.): Praktische Philosophie. Grundorientierungen angewandter Ethik. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch, S. 7–47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  12. Bayertz, Kurt (2008): Was ist angewandte Ethik? In: Ach, Johann / Bayertz, Kurt / Siep, Ludwig (Hrsg.): Grundkurs Ethik. Band 1: Grundlagen. Paderborn: Mentis Verlag, S. 165–179. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  13. Bazin, André (1981): Ontologie des photographischen Bildes. In: Wiegand, Wilfried (Hrsg.): Die Wahrheit der Photographie. Klassische Bekenntnisse zu einer neuen Kunst. Frankfurt am Main: Fischer, S. 257–267. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  14. Beauchamp, Tom L. / Childress, James F. (62009): Principles of Biomedical Ethics. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  15. Beauchamp, Tom L. / Childress, James F. (⁷2016): Principles of Biomedical Ethics. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  16. Beck, Klaus (2007): Kommunikationswissenschaft. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  17. Beck, Klaus (2010): Ethik der Online-Kommunikation. In: Schweiger, Wolfgang / Beck, Klaus (Hrsg.): Handbuch Online-Kommunikation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 130–155. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  18. Becker, Günter (2011): Kohlberg und seine Kritiker: Die Aktualität von Kohlbergs Moralphilosophie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  19. Benhabib, Seyla (41995): Selbst im Kontext. Gender Studies. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  20. Bentele, Günter (2016): Wahrheit. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 59–66. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  21. Birnbacher, Dieter (³2013): Analytische Einführung in die Ethik. Berlin: Walter de Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  22. Blood, Rebecca (2002): The Weblog Handbook: Practical Advise on Creating and Maintaining Your Blog. Basic Books: New York. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  23. Bohrmann, Thomas (1997): Ethik – Werbung – Mediengewalt. Werbung im Umfeld von Gewalt im Fernsehen. Eine sozialethische Programmatik. München: Verlag Reinhard Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  24. Bok, Sissela (1979): Lying: Moral Choice in Public and Private Life. New York: Pantheon Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  25. Borchers, Dagmar (2001): Die neue Tugendethik. Schritt zurück im Zorn? Paderborn: Mentis Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  26. Bourdieu, Pierre (1997): Die verborgenen Mechanismen der Macht (Schriften zu Politik & Kultur 1). Hamburg: VSA. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  27. Brecht, Bertolt (1967): Der Rundfunk als Kommunikationsapparat. In: Bertolt Brecht: Gesammelte Werke 18. Schriften zur Literatur und Kunst 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  28. Burckhart, Holger (2012): Ethik der Verantwortung: Begründungsprobleme aus diskursethischer Sicht. In: Topologik – Rivista internazionale di Scienze Filosofiche Pedagogiche e Sociali 12, S. 41–55. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  29. Chéroux, Clément (2011): Diplopie. Bildpolitik des 11. September. Üs. von Robert Fajen. Konstanz: Konstanz University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  30. Childress, James F. (2007): Methods in Bioethics. In: Steinbock, Bonnie (Hrsg.): The Oxford Handbook of Bioethics. Oxford: Oxford University Press, S. 15–45. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  31. Chouliaraki, Lilie / Stolic, Tijana (2017): Rethinking Media Responsibility in the Refugee ‘Crisis’: A Visual Typology of European News. In: Media, Culture & Society 39 (8), S. 1162–1177. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  32. Cline, Ernest (2017): Armada: Nur du kannst die Erde retten. Frankfurt am Main: Fischer TOR. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  33. Coleman, Miles C. (2015): Courage and Respect in New Media Science Communication. In: Journal of Media Ethics 30, S. 186–202. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  34. Cortina, Adela (1992): Ethik ohne Moral. Grenzen einer postkantischen Prinzipien¬ethik. In: Apel, Karl-Otto / Kettner, Matthias (Hrsg.): Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 278–295. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  35. Coy, Wolfgang (2012): Internet und öffentliche Meinung. In: Rußmann, Uta / Breinsteiner, Andreas / Ortner, Heike / Hug, Theo (Hrsg.): Grenzenlose Enthüllungen. Medien zwischen Öffnung und Schließung. Innsbruck: Innsbruck University Press, S. 47–51. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  36. Debatin, Bernhard (1997): Medienethik als Steuerungsinstrument? Zum Verhältnis von individueller und korporativer Verantwortung in der Massenkommunikation. In: Weßler, Hartmut / Matzen, Christiane / Jarren, Otfried / Hasebrink, Uwe (Hrsg.): Perspektiven der Medienkritik. Die gesellschaftliche Auseinandersetzung mit gesellschaftlicher Kommunikation in der Mediengesellschaft. Opladen: Springer VS, S. 287–303. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  37. Debatin, Bernhard (1998): Verantwortung im Medienhandeln. Medienethische und handlungstheoretische Überlegungen zum Verhältnis von Freiheit und Verantwortung in der Massenkommunikation. In: Wunden, Wolfgang (Hrsg.): Freiheit und Medien. Beiträge zur Medienethik. Frankfurt am Main: kopaed, S. 113–130. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  38. Debatin, Bernhard (1999): Ethik und Internet. Zur normativen Problematik von Online-Kommunikation. In: Funiok, Rüdiger / Schmälzle, Udo F. / Werth, Christoph H. (Hrsg.): Medienethik – die Frage der Verantwortung. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, S. 274–293. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  39. Debatin, Bernhard (2002): „Digital Divide“ und „Digital Content“: Grundlagen der Internetethik. In: Karmasin, Matthias (Hrsg.): Medien und Ethik. Stuttgart: Reclam, S. 220–237. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  40. Debatin, Bernhard (2010): New Media Ethics. In: Schicha, Christian / Brosda, Carsten (Hrsg.): Handbuch Medienethik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 318–327. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  41. Debatin, Bernhard (2010a): Herausforderungen und ethische Standards für den Multi-Plattform Journalismus im World Wide Web. In: Zeitschrift Für Kommunikationsökologie und Medienethik 12, S. 25–29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  42. Debatin, Bernhard (2011): Ethical Implications of Blogging. In: Fortner, Robert S. / Fackler, P. Mark (Hrsg.): Handbook of Global Communication and Media Ethics. Hoboken: Blackwell Publishing Ltd, S. 823–844. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  43. Debatin, Bernhard (2015): Das Ende der journalistischen Ethik? Gedanken zur Verortung des Journalismus im 21. Jahrhundert am Beispiel der USA und zur Neubestimmung seiner ethischen Aufgabe. In: Prinzing, Marlis / Rath, Matthias / Schicha, Christian / Stapf, Ingrid (Hrsg.): Neuvermessung der Medienethik. Bilanz, Themen und Herausforderungen seit 2000. Weinheim: Beltz Juventa, S. 56–73. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  44. Desgranges, Ilka / Wassink, Ella (2005): Der Deutsche Presserat [1956]. In: Baum, Achim / Langenbucher, Wolfgang R. / Pöttker, Horst / Schicha, Christian (Hrsg.): Handbuch Medienselbstkontrolle. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 79–88. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  45. Diefenbach, Sarah / Ullrich, Daniel (2016): Digitale Depression. Wie neue Medien unser Glücksempfinden verändern, München: mvgverlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  46. DiMaggio, Paul / Hargittai, Eszter / Celeste, Coral / Shafer, Steven (2004): Digital Inequality: From Unequal Access to Differentiated Use. In: Neckerman, Kathryn (Hrsg.): Social Inequality. New York: Russell Sage Foundation, S. 355–400. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  47. Dovifat, Emil (1971): Handbuch der Publizistik. Band 1: Allgemeine Publizistik. Berlin: Walter de Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  48. Dovifat, Emil (1990): Die publizistische Persönlichkeit. Berlin: Walter de Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  49. Düwell, Marcus (1999): Methodische Probleme der Wissenschafts- und Technik¬ethik. In: Mittelstraß, Jürgen (Hrsg.): Die Zukunft des Wissens. XVIII. Deutscher Kongress für Philosophie. Konstanz 1999. Workshop-Beiträge. Konstanz: UVK, S. 851–857. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  50. Düwell, Marcus(²2006): Angewandte oder Bereichsspezifische Ethik. In: Düwell, Marcus / Hübenthal, Christoph / Werner, Micha H. (Hrsg.): Handbuch Ethik. Stuttgart: Verlag J. B. Metzler, S. 243–247. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  51. Ebersbach, Anja / Glaser, Marcus / Heigl, Richard (³2016): Social Web. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  52. Eisemann, Christoph (2011): „Dedicated to my ♥“ – Zur Ritualhaftigkeit des gegenseitigen Widmens von Videos auf YouTube (Schriftenreihe Medienethik 9). Stuttgart: Franz Steiner Verlag, S. 125–134. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  53. Erdmann, Hans-Christian (2012): Verantwortung von Medienunternehmen aus Perspektive der Ökonomischen Ethik. Hamburg: Verlag Dr. Kovač. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  54. Erpenbeck, John (2010): Kompetenz. In: Sandkühler, Hans Jörg (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie. Band 2. I-P. Hamburg: Felix Meiner Verlag, S. 1269–1273. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  55. Erpenbeck, John / von Rosenstiel, Lutz (²2003): Handbuch Kompetenzmessung. Stuttgart: Schäffer-Poeschel Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  56. Faulstich, Werner (2002): Einführung in die Medienwissenschaft. Probleme – Methoden – Domänen. München: Wilhelm Fink Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  57. Fengler, Susanne (2012): From Media Self-Regulation to „Crowd-Criticism“. Media Accountability in the Digital Age. In: Central European Journal of Communication 5, S. 175–189. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  58. Fenner, Dagmar (2010): Einführung in die Angewandte Ethik (UTB). Tübingen: Narr Francke Attempo Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  59. Filipović, Alexander (2007): Öffentliche Kommunikation in der Wissensgesellschaft: Sozialethische Analysen (Forum Bildungsethik 2). Bielefeld: Bertelsmann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  60. Filipović, Alexander (2013): Die Enge der weiten Medienwelt. Bedrohen Algorithmen die Freiheit öffentlicher Kommunikation? In: Communicatio Socialis 46, S. 192–208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  61. Filipović, Alexander(2014): Eine angemessene Ethik für das Netz. In: Dabrowski, Martin / Wolf, Judith / Abmeier, Karlies (Hrsg.): Ethische Herausforderungen im Web 2.0. Paderborn: Ferdinand Schöningh, S. 109–125. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  62. Filipović, Alexander (2015): Aufgaben und Versuchungen der Medien bei Katastrophen. Zur medienethischen Kritik am Zusammenhang von Katastrophenmedien und Medienkatastrophen. In: tv diskurs 19 (3), S. 48–51. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  63. Filipović, Alexander (2015a): Ungleichheit in der vernetzten Gesellschaft. Der Zusammenhang von Internetnutzung und sozialer Ungleichheit in medienethischer Perspektive. In: Prinzing, Marlis / Rath, Matthias / Schicha, Christian / Stapf, Ingrid (Hrsg.): Neuvermessung der Medienethik. Bilanz, Themen und Herausforderungen seit 2000. Weinheim: Beltz Juventa, S. 206–221. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  64. Filipović, Alexander (2016): Angewandte Ethik. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 41–49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  65. Filipović, Alexander(2020 – im Druck): Medien und öffentliche Kommunikation aus ethischer Perspektive. In: Altmeppen, Klaus-Dieter / Klaus, Elisabeth / Röttger, Ulrike (Hrsg.): Kommunikationswissenschaft. Eine Einführung in die kommunikativen und medialen Grundlagen der Gesellschaft. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  66. Fiske, John (1987): Television Culture. London: Methuen & Co. Ltd. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  67. Fiske, John(1989): Reading the Popular. Boston: Unwin Hyman. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  68. Fiske, John (1993): Power Plays, Power Works. London: Verso. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  69. Fiske, John (1996): Media Matters. Race and Gender in U.S. Politics. Revised Edition. Minneapolis: University of Minnesota Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  70. Forrest, Barbara (1995): Integrity. In: Roth, John K. (Hrsg): International Encyclopedia of Ethics. London: Fitzroy Dearborn Publishers, S. 441–442. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  71. Frankfurt, Harry G. (2005): On Bullshit. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  72. Frey, Bruno S. (2006): Wissenschaftliche Motivation und Publikation. In: Ethikkommission der Universität Zürich: Ethische Verantwortung in den Wissenschaften. Zürich: vdl Hochschulverlag, S. 53–63. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  73. Funiok, Rüdiger (²2011): Medienethik. Verantwortung in der Mediengesellschaft. Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  74. Funiok, Rüdiger (2016): Verantwortung. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 74–80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  75. Gapski, Harald (2001): Medienkompetenz. Eine Bestandsaufnahme und Vorüberlegungen zu einem systemtheoretischen Rahmenkonzept. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  76. Garncarz, Joseph (2016): Medienwandel. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  77. Geach, Peter (1967): Good and Evil. In: Foot, Philippa (Hrsg.): Theories of Ethics. Oxford: Oxford University Press, S. 64–73. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  78. Gert, Bernard (1998): Morality. Its Nature and Justification. New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  79. Gert, Bernard / Culver, Charles M. / Clouser, K. Danner (1997): Bioethics. A Return to Fundamentals. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  80. Gordon, David / Kittross, John Michael (²1999): Controversies in Media Ethics. Boston: Addison Wesley. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  81. Gosepath, Stefan (2006): Verantwortung für die Beseitigung von Übel. In: Heidbrink, Ludger / Hirsch, Alfred (Hrsg.): Verantwortung in der Zivilgesellschaft: Zur Konjunktur eines widersprüchlichen Prinzips. Frankfurt: Campus Verlag, S. 387–408. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  82. Gosepath, Stefan (2010): Gerechtigkeit. In: Sandkühler, Hans Jörg (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie. Band 1. A-H. Hamburg: Felix Meiner Verlag, S. 835–839. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  83. Gottberg, Joachim von (2005): Die Freiwillige Selbstkontrolle Fernsehen e.V. (FSF) [1993]. In: Baum, Achim / Langenbucher, Wolfgang R. / Pöttker, Horst / Schicha, Christian (Hrsg.): Handbuch Medienselbstkontrolle. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 375–385. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  84. Göbel, Elisabeth (1999): Werbung. In: Korff W. u.a. (Hrsg.): Handbuch der Wirtschaftsethik 4. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus, S. 648–670. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  85. Greis, Andreas (2001): Identität, Authentizität und Verantwortung. Die ethischen Herausforderungen der Internetethik zwischen der Medien- und Computer¬ethik. München: KoPaed Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  86. Grimm, Petra (2011): Bausteine einer medienethischen Einordnung der Gewaltproblematik – Hinführung zum Thema (Schriftenreihe Medienethik 10). Stuttgart: Franz Steiner Verlag, S. 13–37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  87. Grimm, Petra(2016): Gewaltdarstellungen. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 161–169. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  88. Grimm, Petra / Capurro, Rafael (Hrsg.) (2008): Informations- und Kommuni¬kationsutopien (Schriftenreihe Medienethik 7). Stuttgart: Franz Steiner Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  89. Grimm, Petra / Krah, Hans (2016): Privatsphäre. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 178–185. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  90. Groenhart, Harmen / Evers, Huub (2014): Media Accountability and Transparency – What Newsrooms (Could) Do. In: Fengler, Susanne / Eberwein, Tobias / Mazzoleni, Gianpietro / Porlezza, Collin/ Russ-Mohl, Stephan (Hrsg.): Journalists and Media Accountability. An International Study of News People in the Digital Age, New York: Peter Lang, S. 129–145. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  91. Groth, Otto (1962): Die unerkannte Kulturmacht. Grundlegung der Zeitungswissenschaft (Periodik). Band 4 (Das Werden des Werkes 2). Berlin: Walter de Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  92. Günther, Klaus (1999): Fairneß in den Medien. Münster: agenda Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  93. Hähnel, Martin (2014): Das Ethos der Ethik. Zur Anthropologie der Tugend. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  94. Halbig, Christoph (2007): Praktische Gründe und die Realität der Moral (Philosophische Abhandlungen 94). Frankfurt am Main: Verlag Vittorio Klostermann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  95. Hare, Richard M. (1972): Essays on the Moral Concepts. Berkeley: University of California Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  96. Hausmanninger, Thomas (1992): Kritik der medienethischen Vernunft. Die ethische Diskussion über den Film in Deutschland. München: Fink Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  97. Heald, David (2006): Varieties of Transparency. Proceedings of the British Academy 135, S. 25–43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  98. Heesen, Jessica (2014): Die totale Intransparenz. Korreferat zu Pascal Schöttle und Rainer Böhme. In: Dabrowski, Martin / Wolf, Judith / Abmeier, Karlies (Hrsg.): Ethische Herausforderungen im Web 2.0. Paderborn: Ferdinand Schöningh, S. 33–40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  99. Heesen, Jessica(2015): Ein Fels in der Brandung? Positionen der Medienethik zwischen verflüssigtem Medienbegriff und schwankender Wertebasis. In: Prinzing, Marlis / Rath, Matthias / Schicha, Christian / Stapf, Ingrid (Hrsg.): Neuvermessung der Medienethik. Bilanz, Themen und Herausforderungen seit 2000. Weinheim: Beltz Juventa, S. 86–98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  100. Heinrichs, Bert (2006): Forschung am Menschen. Elemente einer ethischen Theorie biomedizinischer Humanexperimente. Berlin: Walter de Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  101. Heinrichs, Jan-Hendrik (2013): Moralisches Wissen. Grundriss einer reliabilistischen Moralepistemologie (ethica 23). Münster: Mentis Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  102. Hoffmann, Stefan (2002): Geschichte des Medienbegriffs. Hamburg: Meiner. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  103. Hondrich, Karl Otto (2002): Enthüllung und Entrüstung. Eine Phänomenologie des politischen Skandals. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  104. Honneth, Axel (²2005): Verdinglichung: Eine anerkennungstheoretische Studie. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  105. Honneth, Axel (2011): Das Recht auf Freiheit: Grundriss einer demokratischen Sittlichkeit. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  106. Horz, Christine (2018): Publikumsperspektive auf Transparenz und Finanzierung der öffentlich-rechtlichen Medien. In: Hilker, Heiko / Herzog, Christian / Novy, Leonard / Torun, Orkan (Hrsg.): Transparency and Funding of Public Service Media – Die deutsche Debatte im internationalen Kontext. Wiesbaden: Springer VS, S. 279–291. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  107. Höffe, Otfried (1993): Moral als Preis der Moderne – Ein Versuch über Wissenschaft, Technik und Umwelt. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  108. Höffe, Otfried (²2009): Lebenskunst und Moral oder: Macht Tugend glücklich? (Beck’sche Reihe 1926). München: C.H. Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  109. Huber, Wolfgang (1990): Konflikt und Konsens. Studien zur Ethik der Verantwortung. München: Chr. Kaiser Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  110. Irrgang, Bernhard (1998): Praktische Ethik aus hermeneutischer Sicht (UTB). Paderborn: Ferdinand Schöningh. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  111. Irrgang, Bernhard (2011): Internetethik. Philosophische Versuche zur Kommunikationskultur im Informationszeitalter. Würzburg: Königshausen & Neumann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  112. Isermann, Holger / Knieper, Thomas (2010): Bildethik. In: Schicha, Christian / Brosda, Carsten (Hrsg.): Handbuch Medienethik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 304–317. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  113. Jäckel, Michael (52011): Medienwirkungen. Ein Studienbuch zur Einführung (Studienbücher zur Kommunikations- und Medienwissenschaft). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  114. Johanning, Anja (2009): Kompetenzvermittlung im Internet. Fallstudien über eine Community of Practice (Internet Research 35), Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  115. Jonas, Hans (1991): Wissenschaft und Forschungsfreiheit. Ist erlaubt, was machbar ist? In: Lenk, Hans (Hrsg.): Wissenschaft und Ethik. Stuttgart: Reclam, S. 193–214. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  116. Kaminsky, Carmen (2005): Moral für die Politik. Eine konzeptionelle Grundlegung der Angewandten Ethik. Paderborn: Mentis Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  117. Kant, Immanuel (1797/1977): Die Metaphysik der Sitten. In: Weischedel, Wilhelm (Hrsg.): Immanuel Kant: Werke in zwölf Bänden. Band 8. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S. 307–632. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  118. Karmasin, Matthias (1993): Das Oligopol der Wahrheit. Medienunternehmen zwischen Ökonomie und Ethik. Wien: Böhlau. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  119. Karmasin, Matthias (1998): Medienökonomie als Theorie (massen-)medialer Kommunikation. Kommunikationsökonomie und Stakeholder Theorie. Graz / Wien: Nausner & Nausner. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  120. Karmasin, Matthias (1999): Medienethik als Wirtschaftsethik medialer Kommunikation? In: Communicatio Socialis 32, S. 343–366. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  121. Karmasin, Matthias (²2008): Stakeholder Management als Ansatz der PR. In: Bentele, Günter / Fröhlich, Romy / Szyszka, Peter (Hrsg.): Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 268–280. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  122. Katzer, Catarina (2011): Das Phänomen Cyberbullying – Genderaspekte und medienethische Konsequenzen (Studienreihe Medienethik 10). Stuttgart: Franz Steiner Verlag, S. 101–108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  123. Kaufmann, Franz-Xaver (1992): Der Ruf nach Verantwortung. Risiko und Ethik in einer unüberschaubaren Welt. Freiburg: Herder. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  124. Kämper, Heidrun (2008): Duldung – Toleranz – Respekt. Leitwörter des interkulturellen Diskurses. In: Aptum. Zeitschrift für Sprachkritik und Sprachkultur 3, S. 242–256. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  125. Kerlen, Dietrich (2003): Einführung in die Medienkunde. Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  126. Kloock, Daniela / Spahr, Angela (1997): Medientheorie. Eine Einführung (UTB). München: Wilhelm Fink Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  127. Knoche, Manfred (1999): Medienkonzentration und publizistische Vielfalt. In: Renger, Rudi / Siegert, Gabriele (Hrsg.): Kommunikationswelten. Wissenschaftliche Perspektiven zur Medien- und Informationsgesellschaft (Beiträge zur Medien- und Kommunikationsgesellschaft 1). Wien: StudienVerlag, S. 123–158. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  128. Knoepffler, Nikolaus (2010): Angewandte Ethik. Ein systematischer Leitfaden (UTB). Köln: Böhlau. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  129. Kolodej, Christa (2011): Mobbing im Medienkontext (Studienreihe Medienethik 10). Stuttgart: Franz Steiner Verlag, S. 93–100. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  130. Köberer, Nina (2015): Medienethik als angewandte Ethik – eine wissenschaftssystematische Verortung. In: Prinzing, Marlis / Rath, Matthias / Schicha, Christian / Stapf, Ingrid (Hrsg.): Neuvermessung der Medienethik. Bilanz, Themen und Herausforderungen seit 2000. Weinheim: Beltz Juventa, S. 99–113. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  131. Könches, Barbara (2001): Ethik und Ästhetik der Werbung. Phänomenologie eines Skandals. Frankfurt am Main: Europäischer Verlag der Wissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  132. Kreiser, Lothar / Stekeler-Weithofer, Pirmin (2010): Wahrheit/Wahrheitstheorie. In: Sandkühler, Hans Jörg (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie. Band 3. Q-Z. Hamburg: Felix Meiner Verlag, S. 2927–2937. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  133. Krüger, Uwe (²2016): Mainstream. Warum wir den Medien nicht mehr trauen. München: C.H. Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  134. Kübler, Hans-Dieter (2000): Mediale Kommunikation. Tübingen: Niemeyer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  135. Lagaay, Alice / Lauer, David Lauer (2004): Einleitung. Medientheorien aus philosophischer Sicht. In: Lagaay, Alice / Lauer, David Lauer (Hrsg.): Medientheorie. Eine philosophische Einführung. Frankfurt am Main: Campus Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  136. Lenk, Hans (1986): Zur Frage der Verantwortung des Wissenschaftlers. In: Braun, Edmund (Hrsg): Wissenschaft und Ethik. Bern: Peter Lang Verlag, S. 117–143. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  137. Lenk, Hans(1992): Zwischen Wissenschaft und Ethik. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  138. Levy, Steven (1984): Hackers: Heroes of the Computer Revolution. New York: Penguin Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  139. Luther, Martin (1883): Praeceptum octavum. In: Decem praecepta Wittenbergensi praedicata populo, 1518, Werke. Krit. Gesamtausgabe. I. Weimar. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  140. Lyotard, Jean-François (82015): Das postmoderne Wissen. Ein Bericht (Passagen Forum). Wien: Passagen Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  141. L´Etang, Jacquie (2003): The Myth of the ‘Ethical Guardian’: An Examination of its Origins, Potency and Illusions. In: Journal of Communication Management 8, S. 53–67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  142. Machiavelli, Niccolo (1532): Il principe. Florenz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  143. Mangan, David (2015): Regulating for responsibility: reputation and social media. In: International Review of Law, Computers & Technology 29 (1), S. 16–32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  144. McDowell, John (1979): Virtue and Reason. In: The Monist 62, S. 331–350. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  145. McDowell, John (1998): Mind, Value and Reality. Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  146. McLuhan, Marshall (1964): Understanding Media: The Extensions of Man. New York: New American Library. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  147. Meier, Klaus / Reimer Julius (2011): Transparenz im Journalismus. Instrumente, Konfliktpotentiale, Wirkung. In: Publizistik 56, S. 133–155. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  148. Mergel, Thomas (2010): Propaganda nach Hitler. Eine Kulturgeschichte des Wahlkampfs in der Bundesrepublik 1949–1990. Göttingen: Wallstein Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  149. Merten, Klaus (1977): Kommunikation. Eine Begriffs- und Prozessanalyse. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  150. Merten, Klaus(1999): Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Band 1: Grundlagen der Kommunikationswissenschaft. Münster / Hamburg: Lit-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  151. Meyers, Christopher (Hrsg.) (2010): Journalism Ethics. A Philosophical Approach. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  152. Mitchell, William John Thomas (1994): Picture Theory. Essays on Verbal and Visual Representation. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  153. Mitschka, Konrad (2018): Vom Nutzen der Transparenz. In: Hilker, Heiko / Herzog, Christian / Novy, Leonard / Torun, Orkan (Hrsg.): Transparency and Funding of Public Service Media – Die deutsche Debatte im internationalen Kontext. Wiesbaden: Springer VS, S. 355–362. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  154. Morelli, Mario F. (1995): Fairness. In: Roth, John K. (Hrsg.): International Encyclopedia of Ethics. London: Fitzroy Dearborn Publishers, S. 301–302. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  155. Moser, Paul K. / Carson, Thomas L. (Hrsg.) (2000): Moral Relativism. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  156. Moulines, C. Ulises (2010): Rationale Rekonstruktion. In: Sandkühler, Hans Jörg (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie. Band 3. Q-Z. Hamburg: Felix Meiner Verlag, S. 2200–2201. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  157. Münker, Stefan (2009): Philosophie nach dem » Medial Turn «: Beiträge zur Theorie der Mediengesellschaft. Bielefeld: transcript Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  158. Nagenborg, Michael / Sell, Saskia (2016): Hackerethik. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 344–351. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  159. Nida-Rümelin, Julian (²2005): Theoretische und angewandte Ethik: Paradigmen, Begründungen, Bereiche. In: Nida-Rümelin, Julian (Hrsg.): Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch. Stuttgart: Alfred Kröner Verlag, S. 2–87. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  160. Nida-Rümelin, Julian (²2005a): Wissenschaftsethik. In: Nida-Rümelin, Julian (Hrsg.): Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch. Stuttgart: Alfred Kröner Verlag, S. 834–860. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  161. Niederbacher, Bruno (2012): Erkenntnistheorie moralischer Überzeugungen. Ein Entwurf (Philosophische Analyse 45). Heusenstamm: Ontos Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  162. Paganini, Claudia (2011): Medienethik als Prinzipienethik. Gibt es in der Medienethik einen Kernbestand ethischer Ansprüche? In: Filipović, Alexander / Jäckel, Michael / Schicha, Christian (Hrsg.): Medien- und Zivilgesellschaft. Weinheim: Beltz Juventa, S. 144–158. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  163. Paganini, Claudia (2012): Auf der Suche nach positiver Öffentlichkeit. Teilen und Mitteilen im Alten Testament. In: Sützl, Wolfgang / Stalder, Felix / Maier, Ronald / Hug, Theo (Hrsg.): Medien – Wissen – Bildung: Kulturen und Ethiken des Teilens. Innsbruck: Innsbruck University Press, S. 195–207. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  164. Paganini, Claudia (2012a): Rezension zu Meyer, Christopher: Journalism Ethics. In: Zeitschrift für Katholische Theologie 2, S. 232–236. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  165. Paganini, Claudia (2013): Israel-Loves-Iran. Das Überschreiten von Medienräumen. In: Dander, Valentin / Gründhammer, Veronika / Ortner, Heike / Pfurtscheller, Daniel / Rizzolli, Michaela (Hrsg.): Medienräume: Regionalität und Materialität. Innsbruck: Innsbruck University Press, S. 107–116. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  166. Paganini, Claudia(2013a): Warum nicht ein bisschen schwindeln? Täuschung und Lüge aus moralphilosophischer Sicht. In: Communicatio Socialis (46), S. 408–418. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  167. Paganini, Claudia (2015): How Much Publicness Does Democracy Need? Reflections on Media Ethics between Whistleblowing, Data Collection and the Right to Privacy. In: Vonach, Andreas / Thayil, Jose (Hrsg.): Democracy in an Age of Globalization. Innsbruck: Innsbruck University Press, S. 59–65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  168. Paganini, Claudia (2017): „Dear Mister President”. Christliche Werte in einer pluralistischen Gesellschaft. In: Datterl, Monika / Guggenberger, Wilhelm / Paganini, Claudia (Hrsg.): Glaube und Politik in einer pluralen Welt (theologische trends 27). Innsbruck: Innsbruck University Press, S. 151–165. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  169. Paganini, Claudia (2018): Entwurf einer rekonstruktiven Medienethik. Analyse und Auswertung internationaler und nationaler Selbstverpflichtungskodizes (Studien und Impulse zur Medienethik 2). München: zem::dg papers. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  170. Paganini, Claudia (2019): Quelle der Kreativität oder unnützer Müßiggang? Vom analogen Spielen in der Philosophiegeschichte zum digitalen Spielen in der Medienethik. In: Stapf, Ingrid / Prinzing, Marlies / Köberer, Nina (Hrsg.): Aufwachsen mit Medien. Zur Ethik mediatisierter Kindheit und Jugend (Kommunikations- und Medienethik 9). Baden-Baden: Nomos, S. 129–141. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  171. Parfit, Derek (2011): On What Matters. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  172. Pariser, Eli (2011): The Filter Bubble. London: Viking. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  173. Pauer-Studer, Herlinde (2003): Einführung in die Ethik (UTB). Wien: Facultas Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  174. Pieper, Annemarie (1991): Fairneß als ethisches Prinzip. In: Zeitschrift für Deutsche Philosophie 39 (8), S. 890–900. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  175. Pieper, Annemarie / Thurnherr, Urs (1998): Angewandte Ethik. Eine Einführung (Beck’sche Reihe 1261). München: C.H. Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  176. Pörksen, Bernhard / Detel Hanne (2012): Der entfesselte Skandal. Das Ende der Kontrolle im digitalen Zeitalter. Köln: Herbert von Halem Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  177. Posner, Roland (1985): Nonverbale Zeichen in öffentlicher Kommunikation. In: Zeitschrift für Semiotik 7, S. 235–271. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  178. Prinzing, Marlis / Blum, Roger (2015): Medienregulierung zwischen normativen Anforderungen und faktischen Defiziten. In: Prinzing, Marlis / Rath, Matthias/ Schicha, Christian /Stapf, Ingrid (Hrsg.): Neuvermessung der Medienethik. Bilanz, Themen und Herausforderungen seit 2000. Weinheim: Beltz Juventa, S. 258–272. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  179. Pross, Harry (1972): Medienforschung. Film, Funk, Presse, Fernsehen. Darmstadt: Habel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  180. Quante, Michael (42011): Einführung in die Allgemeine Ethik (Einführung Philosophie). Darmstadt: WBG. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  181. Rath, Matthias (2014): Ethik der mediatisierten Welt. Grundlagen und Perspektiven. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  182. Rawls, John (1983): A Theory of Justice (Reprint, Original 1971). Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  183. Ricken, Friedo (42003): Allgemeine Ethik (Grundkurs Philosophie 4). Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  184. Rifkin, Jeremy (2014): Die Null-Grenzkosten-Gesellschaft. Das Internet der Dinge, kollaboratives Gemeingut und der Rückzug des Kapitalismus. Frankfurt am Main: Campus Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  185. Rippe, Klaus Peter (2002): Relativismus. In: Düwell, Marcus / Hübenthal, Christoph / Werner, Micha H. (Hrsg.): Handbuch Ethik. Stuttgart: Verlag J. B. Metzler, S. 481–486. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  186. Ropohl, Günter (2002): Welche Schwierigkeiten die Technik mit der Ethik hat. In: Arnswald, Ulrich / Kertscher, Jens (Hrsg.): Herausforderungen der Angewandten Ethik. Paderborn: Mentis Verlag, S. 97–109. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  187. Rühl, Manfred / Saxer, Ulrich (1981): 25 Jahre Deutscher Presserat. Ein Anlass für Überlegungen zu einer kommunikationswissenschaftlich fundierten Ethik des Journalismus und der Massenkommunikation. In: Publizistik 26, S. 471–507. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  188. Saxer, Ulrich (1997): Konstituenten einer Medienwissenschaft. In: Schanze, Helmut / Ludes, Peter (Hrsg.): Qualitative Perspektiven des Medienwandels. Positionen der Medienwissenschaft im Kontext „Neuer Medien“. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 15–26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  189. Schäfer, Mirko Tobias (2012): Vorprogrammierte Partizipation. Zum Spannungsfeld von Appropriation und Design in Social-Media-Plattformen. In: Rußmann, Uta / Breinsteiner, Andreas / Ortner, Heike / Hug, Theo (Hrsg.): Grenzenlose Enthüllungen. Medien zwischen Öffnung und Schließung. Innsbruck: Innsbruck University Press, S. 73–86. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  190. Scheler, Max (1955): Vom Umsturz der Werte. Bern: Francke. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  191. Schicha, Christian (2001): Ethik der Werbung? Zu den Grenzen der persuasiven Kommunikation bei Produkten und Politikern. In: Zeitschrift für Kommunikationsökologie 2, S. 20–28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  192. Schicha, Christian (2002): Politik als Inszenierung. Zur Angemessenheit bei der Politikvermittlung in Unterhaltungsformaten. In: Forum Medienethik 2, S. 61–67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  193. Schicha, Christian(2003): Medienethik und Medienqualität. In: Zeitschrift für Kommunikationsökologie 2, S. 44–53. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  194. Schicha, Christian (2005): Wirtschaftswerbung zwischen Information, Provokation und Manipulation. Konsequenzen für die Selbstkontrolle des Deutschen Werberates. In: Baum, Achim / Langenbucher, Wolfgang R. / Pöttker, Horst / Schicha, Christian (Hrsg.): Handbuch Medienselbstkontrolle. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 255–269.eng Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  195. Schicha, Christian(2011): Inhaltsleere Medienrituale? Kritische Anmerkungen zu standardisierten Formen der Fernsehberichterstattung am Beispiel von Nachrichten und politischen Talkshows (Schriftenreihe Medienethik 9). Stuttgart: Franz Steiner Verlag, S. 157–176. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  196. Schicha, Christian / Brosda, Carsten (2010) (Hrsg.): Handbuch Medienethik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  197. Schleich, Markus / Nesselhauf, Jonas (2016): Fernsehserien. Geschichte, Theorie, Narration. Tübingen: A. Francke Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  198. Schmidt, Jan-Hinrik (2016): Ethik des Internets. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 284–292. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  199. Schöndorf, Harald (2010): Prinzip. In: Schöndorf, Harald / Brugger, Walter (Hrsg.): Philosophisches Wörterbuch. München: Verlag Karl Alber, S. 375–377. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  200. Schöndorf, Harald (2011): Wert. In: Schöndorf, Harald / Brugger, Walter (Hrsg.): Philosophisches Wörterbuch. München: Verlag Karl Alber, S. 570–571. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  201. Schöttle, Pascal / Böhme, Rainer (2014): Die totale Transparenz. Facebook, Cookies, RFID etc. In: Dabrowski, Martin / Wolf, Judith / Abmeier, Karlies (Hrsg.): Ethische Herausforderungen im Web 2.0. Paderborn: Ferdinand Schöningh, S. 11–32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  202. Schröder, Thomas (2012): Alles für alle? Zum Verhältnis von Medien und Öffentlichkeit in 400 Jahren Mediengeschichte. In: Rußmann, Uta / Breinsteiner, Andreas / Ortner, Heike / Hug, Theo (Hrsg.): Grenzenlose Enthüllungen. Medien zwischen Öffnung und Schließung. Innsbruck: Innsbruck University Press, S. 19–31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  203. Schulz, Winfried (1994): Kommunikationsprozeß. In: Moelle-Neumann, Elisabeth / Schulz, Winfried / Wilke, Jürgen (Hrsg.): Das Fischer Lexikon Publizistik. Massenkommunikation. Frankfurt am Main: Fischer, S. 140–171. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  204. Schulze, Angela (1999): Werbung an der Grenze: Provokation in der Plakatwerbung der 50er bis 90er Jahre. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  205. Schweiger, Günter / Schrattenecker, Gertraud (31992): Werbung. Eine Einführung (UTB). Stuttgart: UVK Lucius. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  206. Seelmann, Kurt (2008): Respekt als Rechtspflicht?, In: Brugger, Winfried / Neumann, Ulfrid / Kirste, Stephan (Hrsg.): Rechtsphilosophie im 21. Jahrhundert. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 418–439. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  207. Sehr, Marc (2016): Embedded Journalism. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 126–131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  208. Sennet, Richard (2004): Respekt im Zeitalter der Ungleichheit. Berlin: Berliner Taschenbuchverlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  209. Shirky, Clay (2010): Cognitive Surplus: Creativity and Generosity in a Connected Age. London: Penguin Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  210. Sicart, Miguel (2009): The Ethics of Computer Games, Cambridge MA: The MIT Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  211. Siep, Ludwig (2004): Konkrete Ethik. Mannigfaltigkeit, Natürlichkeit, Gerechtigkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  212. Silverstone, Roger (2006): Media and Morality: On the Rise of the Mediapolis. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  213. Singer, Jane B. (2005), The Political J-Blogger. ‘Normalizing’ a New Media Form to Fit Old Norms and Practices. In: Journalism 6, S. 173–198. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  214. Singer, Peter (³2011): Practial Ethics. New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  215. Stapf, Ingrid (2010): Selbstkontrolle. In: Schicha, Christian / Brosda, Carsten (Hrsg.): Handbuch Medienethik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 164–185. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  216. Stapf, Ingrid (2015): Überlegungen zur Neuvermessung der Medienregulierung – 10 Thesen. In: Prinzing, Marlis / Rath, Matthias / Schicha, Christian /Stapf, Ingrid (Hrsg.): Neuvermessung der Medienethik. Bilanz, Themen und Herausforderungen seit 2000. Weinheim: Beltz Juventa, S. 273–299. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  217. Stapf, Ingrid(2016): Freiwillige Medienregulierung. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 96–104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  218. Starck, Kenneth / Kruckeberg, Dean (2003): Ethical Obligations of Public Relations in an Era of Globalization. In: Journal of Communication Management 8, S. 29–40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  219. Strobl, Ingrid (2010): Respekt. Anders miteinander umgehen. München: Pattloch Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  220. Studer, Peter (2005): Fairness – Lehrformel oder durchsetzbare Forderung? Das Wertwort Fairness in der ethischen und juristischen Praxis. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  221. Tappe, Inga (2016): Bildethik. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 306–312. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  222. Tapscott, Don (1998): Growing Up Digital. The Rise of the New Generation. New York: McGraw-Hill. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  223. Tenbruck, Friedrich H. (1965): Jugend und Gesellschaft. Freiburg im Breisgau: Rombach. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  224. Tetens, Holm (2011): Argumentationsstrukturen in der Angewandten Ethik. In: Stoecker, Ralf / Neuhäuser, Christian / Raters, Marie-Louise (Hrsg.): Handbuch Angewandte Ethik. Stuttgart: Carl Ernst Poeschel Verlag, S. 18–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  225. Thies, Christian (2011): Medienethik. In: Stoecker, Ralf / Neuhäuser, Christian / Raters, Marie-Louise (Hrsg.): Handbuch Angewandte Ethik. Stuttgart: Carl Ernst Poeschel Verlag, S. 206–209. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  226. Thimm, Caja / Dang-Anh, Mark / Einspänner, Jessica (2012): Mehr Zivilgesellschaft durch Social Media? In: Filipović, Alexander / Jäckel, Michael / Schicha, Christian (Hrsg.): Medien- und Zivilgesellschaft (Kommunikations- und Medienethik). Weinheim: Beltz Juventa, S. 200–211. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  227. Thomas von Aquin (1933): Die deutsche Thomas-Ausgabe (Summa theologica), Üs. von Dominikanern u. Benediktinern Deutschlands u. Österreichs. Graz: Styria. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  228. Thomaß, Barbara (1998): Journalistische Ethik. Ein Vergleich der Diskurse in Frankreich, Großbritannien und Deutschland. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  229. Thomaß, Barbara (2003): Fünf ethische Prinzipien journalistischer Praxis. In: Debatin, Bernhard / Funiok, Rüdiger (Hrsg.): Kommunikations- und Medienethik. Konstanz: UVK, S. 159–168. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  230. Trampota, Andreas (2012): Vernunft allein bewegt nichts – Hume, Kant und die Externalismus-Internalismus-Kontroverse in der Ethik. In: Brüntrup, Godehard / Schwartz, Maria (Hrsg.): Warum wir handeln – Philosophie der Motivation. Stuttgart: Kohlhammer, S. 41–60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  231. Treumann, Klaus Peter et al. (2002): Medienkompetenz im digitalen Zeitalter. Wie die neuen Medien das Leben und Lernen Erwachsener verändern (Schriftenreihe Medienforschung der Landesanstalt für Rundfunk Nordrhein-Westfalen 39). Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  232. Vieth, Andreas (2006): Einführung in die Angewandte Ethik. Darmstadt: WBG. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  233. Vranitzky, Franz / Pelinka, Peter (2017): Zurück zum Respekt: Überleben in einer chaotischen Welt. Wien: edition a. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  234. Wahlert, Christiane von / Wiese, Heiko (2005): Die Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft GmbH (FSK) [1949]. In: Baum, Achim / Langenbucher, Wolfgang / Pöttker, Horst / Schicha, Christian (Hrsg.): Handbuch Medienselbstkontrolle. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 37–45. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  235. Wallner, Regina Maria (2018): Digitale Medien zwischen Transparenz und Manipulation. Internet und politische Kommunikation in der repräsentativen Demokratie (Medienkulturen im digitalen Zeitalter). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  236. Ward, Stephan J. A. (2011): Ethics and the Media. An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  237. Weber, Patrick (2016): Nachrichtenwert. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 114–121. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  238. Wehner, Josef (2000): Wie die Gesellschaft sich als Gesellschaft sieht – elektronische Medien in systemtheoretischer Perspektive. In: Neumann-Braun, Klaus / Müller-Doohm, Stephan (Hrsg.): Medien- und Kommunikationssoziologie. Eine Einführung in zentrale Begriffe und Theorien. Weinheim: Juventa Verlag, S. 93–124. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  239. Weichert, Stephan (2011): Brennpunkt 9/11. Krisenereignisse und deren Bedeutung für das Fernsehpublikum (Schriftenreihe Medienethik 9). Stuttgart: Franz Steiner Verlag, S. 177–192. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  240. Weischenberg, Siegfried (1992): Journalismus. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation. Band 1: Mediensystem, Medienethik, Medieninstitutionen. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  241. Welker, Martin / Elter, Andreas / Weichert, Stephan (2016) (Hrsg.): Pressefreiheit ohne Grenzen? Grenzen der Pressefreiheit. Köln: Halem Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  242. Werner, Micha H. (2003): Diskursethik als Maximenethik. Von der Prinzipienbegründung zur Handlungsorientierung. Würzburg: Königshausen u. Neumann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  243. Westerbarkey, Joachim (1995): Journalismus und Öffentlichkeit. Aspekte publizistischer Interdependenz und Interpenetration. In: Publizistik 40, S. 152–162. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  244. Wiegerling, Klaus (1998): Medienethik. Stuttgart: Metzler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  245. Wild, Claudia (1990): Ethik im Journalismus. Individualethische Überlegungen zu einer journalistischen Berufsethik. Wien: VWGÖ. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  246. Wirkus, Bernd (2001): Manipulation. In: Uedin, Gert (Hrsg.): Historisches Wörterbuch der Rhetorik. Band 5: L-Musi. Tübingen: Niemeyer, S. 930–945. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  247. Wittengenstein, Ludwig (1953): Philosophische Untersuchungen. Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  248. Wolf, Ursula (2012): Ethik der Mensch-Tier-Beziehung. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  249. Wunden, Wolfgang (2005): Die „Verhaltensgrundsätze“ des VPRT zu den Nachmittags-Talkshows. In: Baum, Achim / Langenbucher, Wolfgang R. / Pöttker, Horst / Schicha, Christian (Hrsg.): Handbuch Medienselbstkontrolle. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 284–293. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  250. Zeilinger, Thomas (2009): „Social Networking“ als Basis der Wahrnehmung kommunikativer Kompetenz im Internet. Von einer Ethik allgemeiner Geltungsansprüche zu einer Ethik sozialer Verbundenheit. In: Zeitschrift für Kommunikationsökologie und Medienethik 1, S. 57–60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  251. Zerfaß, Ansgar (1999): Soziale Verantwortung in der Mediengesellschaft. Handlungsspielräume und politische Ansätze einer ethisch aufgeklärten Unternehmensführung. In: Funiok, Rüdiger / Schmälzle, Udo F. / Werth, Christoph (Hrsg.): Medienethik – die Frage der Verantwortung. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, S. 163–168. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151
  252. Zimmerli, Walther Christoph / Aßländer, Michael Stefan (²2005): Wirtschaftsethik. In: Nida-Rümelin, Julian (Hrsg.): Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch. Stuttgart: Alfred Kröner Verlag, S. 302–385. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748904151

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Kommunikations- und Medienethik"
Cover des Buchs: Nachhaltigkeit in der Medienkommunikation
Sammelband Vollzugriff
Vanessa Kokoschka, Stefan Kosak, Claudia Paganini, Lars Rademacher
Nachhaltigkeit in der Medienkommunikation
Cover des Buchs: Digitalisierte Massenkommunikation und Verantwortung
Sammelband Kein Zugriff
Michael Litschka, Claudia Paganini, Lars Rademacher
Digitalisierte Massenkommunikation und Verantwortung
Cover des Buchs: Phänomene regressiver Nachrichtenrezeption
Monographie Vollzugriff
André Schülke
Phänomene regressiver Nachrichtenrezeption
Cover des Buchs: Das Selbst im Blick
Sammelband Kein Zugriff
A. Kristina Steimer, Claudia Paganini, Alexander Filipović
Das Selbst im Blick
Cover des Buchs: Wissen kommunizieren
Sammelband Kein Zugriff
Claudia Paganini, Marlis Prinzing, Julia Serong
Wissen kommunizieren

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex