Cover of book: Werte für die Medien(ethik)
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Werte für die Medien(ethik)

Authors:
Publisher:
 2020

Bibliographic data

Copyright year
2020
ISBN-Print
978-3-8487-6310-8
ISBN-Online
978-3-7489-0415-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Kommunikations- und Medienethik
Volume
12
Language
German
Pages
178
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 12
    1. 1.1. Medium No access
        1. 1.2.1.1. Top-Down-Modell No access
        2. 1.2.1.2. Bottom-Up-Modell No access
        3. 1.2.1.3. Holistisches Modell, Kohärenzmodell No access
      2. 1.2.2. Angewandte Ethik versus Bereichsethik No access
    3. 1.3. Medienethik No access
      1. 2.1.1. Der Wandel in den Medien No access
      2. 2.1.2. Der Mensch in den Medien No access
      3. 2.1.3. Die Moral in den Medien No access
    2. 2.2. Desiderate der Medienethik No access
      1. 2.3.1. Rekonstruktion moralischer Überzeugungen No access
      2. 2.3.2. Auffinden eines Kernbestandes von Werten No access
      3. 2.3.3. Erarbeiten einer gut begründeten Antwort No access
    1. 3.1. Selbstverpflichtungskodizes als Ausgangspunkt No access
      1. 3.2.1. Transparenz No access
      2. 3.2.2. Fairness No access
      3. 3.2.3. Respekt No access
      4. 3.2.4. Verantwortung No access
      5. 3.2.5. Kompetenz No access
    1. 4.1. Möglichkeiten für die Praxis No access
    2. 4.2. Möglichkeiten für die Theorie No access
  6. Bibliographie No access 163 - 178

Bibliography (252)

  1. Ach, Johann S. / Runtenberg, Christa (2003): Bioethik. Disziplin und Diskurs. Zur Selbstaufklärung angewandter Ethik (Kultur der Medizin). Frankfurt am Main: Campus Verlag. Open Google Scholar
  2. Allhutter, Doris (2016): Pornographie. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 170–177. Open Google Scholar
  3. Altmeppen, Klaus-Dieter (2016): Anwaltschaftlicher Journalismus. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 132–137. Open Google Scholar
  4. Ammann, Thomas / Lehnhardt, Matthias / Meißner, Gerd / Stahl, Stephan (1989): Hacker für Moskau. Deutsche Computer-Spione im Dienst des KGB. Reinbek bei Hamburg: Wunderlich. Open Google Scholar
  5. Anscombe, Gertrude Elizabeth Margaret (1958): Modern Moral Philosophy. In: Philosophy 33, S. 1–19. Open Google Scholar
  6. Anscombe, Gertrude Elizabeth Margaret (²1963): Intention. Oxford: Basil Blackwell. Open Google Scholar
  7. Avenarius, Horst (1998): Die ethischen Normen der Public Relations. Kodizes, Richtlinien, freiwillige Selbstverpflichtung. Ulm: Ebner Verlag. Open Google Scholar
  8. Barthes, Roland (1985): Am Nullpunkt der Literatur. Üs. von Helmut Scheffel. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  9. Bastian, Mariella / Fengler, Susanne (2016): Transparenz und Medien: Perspektiven der Kommunikationswissenschaft – Schnittstellen für die Politologie. In: Zeitschrift für Politikwissenschaft 26 (2), S. 211–220. Open Google Scholar
  10. Baum, Thilo / Eckert, Frank (2017): Sind die Medien noch zu retten? Das Handbuch der öffentlichen Kommunikation. Zürich: Midas Management Verlag. Open Google Scholar
  11. Bayertz, Kurt (1991): Praktische Philosophie als angewandte Ethik. In: Bayertz, Kurt (Hrsg.): Praktische Philosophie. Grundorientierungen angewandter Ethik. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch, S. 7–47. Open Google Scholar
  12. Bayertz, Kurt (2008): Was ist angewandte Ethik? In: Ach, Johann / Bayertz, Kurt / Siep, Ludwig (Hrsg.): Grundkurs Ethik. Band 1: Grundlagen. Paderborn: Mentis Verlag, S. 165–179. Open Google Scholar
  13. Bazin, André (1981): Ontologie des photographischen Bildes. In: Wiegand, Wilfried (Hrsg.): Die Wahrheit der Photographie. Klassische Bekenntnisse zu einer neuen Kunst. Frankfurt am Main: Fischer, S. 257–267. Open Google Scholar
  14. Beauchamp, Tom L. / Childress, James F. (62009): Principles of Biomedical Ethics. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  15. Beauchamp, Tom L. / Childress, James F. (⁷2016): Principles of Biomedical Ethics. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  16. Beck, Klaus (2007): Kommunikationswissenschaft. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar
  17. Beck, Klaus (2010): Ethik der Online-Kommunikation. In: Schweiger, Wolfgang / Beck, Klaus (Hrsg.): Handbuch Online-Kommunikation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 130–155. Open Google Scholar
  18. Becker, Günter (2011): Kohlberg und seine Kritiker: Die Aktualität von Kohlbergs Moralphilosophie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  19. Benhabib, Seyla (41995): Selbst im Kontext. Gender Studies. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  20. Bentele, Günter (2016): Wahrheit. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 59–66. Open Google Scholar
  21. Birnbacher, Dieter (³2013): Analytische Einführung in die Ethik. Berlin: Walter de Gruyter. Open Google Scholar
  22. Blood, Rebecca (2002): The Weblog Handbook: Practical Advise on Creating and Maintaining Your Blog. Basic Books: New York. Open Google Scholar
  23. Bohrmann, Thomas (1997): Ethik – Werbung – Mediengewalt. Werbung im Umfeld von Gewalt im Fernsehen. Eine sozialethische Programmatik. München: Verlag Reinhard Fischer. Open Google Scholar
  24. Bok, Sissela (1979): Lying: Moral Choice in Public and Private Life. New York: Pantheon Books. Open Google Scholar
  25. Borchers, Dagmar (2001): Die neue Tugendethik. Schritt zurück im Zorn? Paderborn: Mentis Verlag. Open Google Scholar
  26. Bourdieu, Pierre (1997): Die verborgenen Mechanismen der Macht (Schriften zu Politik & Kultur 1). Hamburg: VSA. Open Google Scholar
  27. Brecht, Bertolt (1967): Der Rundfunk als Kommunikationsapparat. In: Bertolt Brecht: Gesammelte Werke 18. Schriften zur Literatur und Kunst 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  28. Burckhart, Holger (2012): Ethik der Verantwortung: Begründungsprobleme aus diskursethischer Sicht. In: Topologik – Rivista internazionale di Scienze Filosofiche Pedagogiche e Sociali 12, S. 41–55. Open Google Scholar
  29. Chéroux, Clément (2011): Diplopie. Bildpolitik des 11. September. Üs. von Robert Fajen. Konstanz: Konstanz University Press. Open Google Scholar
  30. Childress, James F. (2007): Methods in Bioethics. In: Steinbock, Bonnie (Hrsg.): The Oxford Handbook of Bioethics. Oxford: Oxford University Press, S. 15–45. Open Google Scholar
  31. Chouliaraki, Lilie / Stolic, Tijana (2017): Rethinking Media Responsibility in the Refugee ‘Crisis’: A Visual Typology of European News. In: Media, Culture & Society 39 (8), S. 1162–1177. Open Google Scholar
  32. Cline, Ernest (2017): Armada: Nur du kannst die Erde retten. Frankfurt am Main: Fischer TOR. Open Google Scholar
  33. Coleman, Miles C. (2015): Courage and Respect in New Media Science Communication. In: Journal of Media Ethics 30, S. 186–202. Open Google Scholar
  34. Cortina, Adela (1992): Ethik ohne Moral. Grenzen einer postkantischen Prinzipien¬ethik. In: Apel, Karl-Otto / Kettner, Matthias (Hrsg.): Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 278–295. Open Google Scholar
  35. Coy, Wolfgang (2012): Internet und öffentliche Meinung. In: Rußmann, Uta / Breinsteiner, Andreas / Ortner, Heike / Hug, Theo (Hrsg.): Grenzenlose Enthüllungen. Medien zwischen Öffnung und Schließung. Innsbruck: Innsbruck University Press, S. 47–51. Open Google Scholar
  36. Debatin, Bernhard (1997): Medienethik als Steuerungsinstrument? Zum Verhältnis von individueller und korporativer Verantwortung in der Massenkommunikation. In: Weßler, Hartmut / Matzen, Christiane / Jarren, Otfried / Hasebrink, Uwe (Hrsg.): Perspektiven der Medienkritik. Die gesellschaftliche Auseinandersetzung mit gesellschaftlicher Kommunikation in der Mediengesellschaft. Opladen: Springer VS, S. 287–303. Open Google Scholar
  37. Debatin, Bernhard (1998): Verantwortung im Medienhandeln. Medienethische und handlungstheoretische Überlegungen zum Verhältnis von Freiheit und Verantwortung in der Massenkommunikation. In: Wunden, Wolfgang (Hrsg.): Freiheit und Medien. Beiträge zur Medienethik. Frankfurt am Main: kopaed, S. 113–130. Open Google Scholar
  38. Debatin, Bernhard (1999): Ethik und Internet. Zur normativen Problematik von Online-Kommunikation. In: Funiok, Rüdiger / Schmälzle, Udo F. / Werth, Christoph H. (Hrsg.): Medienethik – die Frage der Verantwortung. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, S. 274–293. Open Google Scholar
  39. Debatin, Bernhard (2002): „Digital Divide“ und „Digital Content“: Grundlagen der Internetethik. In: Karmasin, Matthias (Hrsg.): Medien und Ethik. Stuttgart: Reclam, S. 220–237. Open Google Scholar
  40. Debatin, Bernhard (2010): New Media Ethics. In: Schicha, Christian / Brosda, Carsten (Hrsg.): Handbuch Medienethik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 318–327. Open Google Scholar
  41. Debatin, Bernhard (2010a): Herausforderungen und ethische Standards für den Multi-Plattform Journalismus im World Wide Web. In: Zeitschrift Für Kommunikationsökologie und Medienethik 12, S. 25–29. Open Google Scholar
  42. Debatin, Bernhard (2011): Ethical Implications of Blogging. In: Fortner, Robert S. / Fackler, P. Mark (Hrsg.): Handbook of Global Communication and Media Ethics. Hoboken: Blackwell Publishing Ltd, S. 823–844. Open Google Scholar
  43. Debatin, Bernhard (2015): Das Ende der journalistischen Ethik? Gedanken zur Verortung des Journalismus im 21. Jahrhundert am Beispiel der USA und zur Neubestimmung seiner ethischen Aufgabe. In: Prinzing, Marlis / Rath, Matthias / Schicha, Christian / Stapf, Ingrid (Hrsg.): Neuvermessung der Medienethik. Bilanz, Themen und Herausforderungen seit 2000. Weinheim: Beltz Juventa, S. 56–73. Open Google Scholar
  44. Desgranges, Ilka / Wassink, Ella (2005): Der Deutsche Presserat [1956]. In: Baum, Achim / Langenbucher, Wolfgang R. / Pöttker, Horst / Schicha, Christian (Hrsg.): Handbuch Medienselbstkontrolle. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 79–88. Open Google Scholar
  45. Diefenbach, Sarah / Ullrich, Daniel (2016): Digitale Depression. Wie neue Medien unser Glücksempfinden verändern, München: mvgverlag. Open Google Scholar
  46. DiMaggio, Paul / Hargittai, Eszter / Celeste, Coral / Shafer, Steven (2004): Digital Inequality: From Unequal Access to Differentiated Use. In: Neckerman, Kathryn (Hrsg.): Social Inequality. New York: Russell Sage Foundation, S. 355–400. Open Google Scholar
  47. Dovifat, Emil (1971): Handbuch der Publizistik. Band 1: Allgemeine Publizistik. Berlin: Walter de Gruyter. Open Google Scholar
  48. Dovifat, Emil (1990): Die publizistische Persönlichkeit. Berlin: Walter de Gruyter. Open Google Scholar
  49. Düwell, Marcus (1999): Methodische Probleme der Wissenschafts- und Technik¬ethik. In: Mittelstraß, Jürgen (Hrsg.): Die Zukunft des Wissens. XVIII. Deutscher Kongress für Philosophie. Konstanz 1999. Workshop-Beiträge. Konstanz: UVK, S. 851–857. Open Google Scholar
  50. Düwell, Marcus(²2006): Angewandte oder Bereichsspezifische Ethik. In: Düwell, Marcus / Hübenthal, Christoph / Werner, Micha H. (Hrsg.): Handbuch Ethik. Stuttgart: Verlag J. B. Metzler, S. 243–247. Open Google Scholar
  51. Ebersbach, Anja / Glaser, Marcus / Heigl, Richard (³2016): Social Web. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar
  52. Eisemann, Christoph (2011): „Dedicated to my ♥“ – Zur Ritualhaftigkeit des gegenseitigen Widmens von Videos auf YouTube (Schriftenreihe Medienethik 9). Stuttgart: Franz Steiner Verlag, S. 125–134. Open Google Scholar
  53. Erdmann, Hans-Christian (2012): Verantwortung von Medienunternehmen aus Perspektive der Ökonomischen Ethik. Hamburg: Verlag Dr. Kovač. Open Google Scholar
  54. Erpenbeck, John (2010): Kompetenz. In: Sandkühler, Hans Jörg (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie. Band 2. I-P. Hamburg: Felix Meiner Verlag, S. 1269–1273. Open Google Scholar
  55. Erpenbeck, John / von Rosenstiel, Lutz (²2003): Handbuch Kompetenzmessung. Stuttgart: Schäffer-Poeschel Verlag. Open Google Scholar
  56. Faulstich, Werner (2002): Einführung in die Medienwissenschaft. Probleme – Methoden – Domänen. München: Wilhelm Fink Verlag. Open Google Scholar
  57. Fengler, Susanne (2012): From Media Self-Regulation to „Crowd-Criticism“. Media Accountability in the Digital Age. In: Central European Journal of Communication 5, S. 175–189. Open Google Scholar
  58. Fenner, Dagmar (2010): Einführung in die Angewandte Ethik (UTB). Tübingen: Narr Francke Attempo Verlag. Open Google Scholar
  59. Filipović, Alexander (2007): Öffentliche Kommunikation in der Wissensgesellschaft: Sozialethische Analysen (Forum Bildungsethik 2). Bielefeld: Bertelsmann. Open Google Scholar
  60. Filipović, Alexander (2013): Die Enge der weiten Medienwelt. Bedrohen Algorithmen die Freiheit öffentlicher Kommunikation? In: Communicatio Socialis 46, S. 192–208. Open Google Scholar
  61. Filipović, Alexander(2014): Eine angemessene Ethik für das Netz. In: Dabrowski, Martin / Wolf, Judith / Abmeier, Karlies (Hrsg.): Ethische Herausforderungen im Web 2.0. Paderborn: Ferdinand Schöningh, S. 109–125. Open Google Scholar
  62. Filipović, Alexander (2015): Aufgaben und Versuchungen der Medien bei Katastrophen. Zur medienethischen Kritik am Zusammenhang von Katastrophenmedien und Medienkatastrophen. In: tv diskurs 19 (3), S. 48–51. Open Google Scholar
  63. Filipović, Alexander (2015a): Ungleichheit in der vernetzten Gesellschaft. Der Zusammenhang von Internetnutzung und sozialer Ungleichheit in medienethischer Perspektive. In: Prinzing, Marlis / Rath, Matthias / Schicha, Christian / Stapf, Ingrid (Hrsg.): Neuvermessung der Medienethik. Bilanz, Themen und Herausforderungen seit 2000. Weinheim: Beltz Juventa, S. 206–221. Open Google Scholar
  64. Filipović, Alexander (2016): Angewandte Ethik. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 41–49. Open Google Scholar
  65. Filipović, Alexander(2020 – im Druck): Medien und öffentliche Kommunikation aus ethischer Perspektive. In: Altmeppen, Klaus-Dieter / Klaus, Elisabeth / Röttger, Ulrike (Hrsg.): Kommunikationswissenschaft. Eine Einführung in die kommunikativen und medialen Grundlagen der Gesellschaft. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  66. Fiske, John (1987): Television Culture. London: Methuen & Co. Ltd. Open Google Scholar
  67. Fiske, John(1989): Reading the Popular. Boston: Unwin Hyman. Open Google Scholar
  68. Fiske, John (1993): Power Plays, Power Works. London: Verso. Open Google Scholar
  69. Fiske, John (1996): Media Matters. Race and Gender in U.S. Politics. Revised Edition. Minneapolis: University of Minnesota Press. Open Google Scholar
  70. Forrest, Barbara (1995): Integrity. In: Roth, John K. (Hrsg): International Encyclopedia of Ethics. London: Fitzroy Dearborn Publishers, S. 441–442. Open Google Scholar
  71. Frankfurt, Harry G. (2005): On Bullshit. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar
  72. Frey, Bruno S. (2006): Wissenschaftliche Motivation und Publikation. In: Ethikkommission der Universität Zürich: Ethische Verantwortung in den Wissenschaften. Zürich: vdl Hochschulverlag, S. 53–63. Open Google Scholar
  73. Funiok, Rüdiger (²2011): Medienethik. Verantwortung in der Mediengesellschaft. Stuttgart: Kohlhammer. Open Google Scholar
  74. Funiok, Rüdiger (2016): Verantwortung. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 74–80. Open Google Scholar
  75. Gapski, Harald (2001): Medienkompetenz. Eine Bestandsaufnahme und Vorüberlegungen zu einem systemtheoretischen Rahmenkonzept. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  76. Garncarz, Joseph (2016): Medienwandel. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar
  77. Geach, Peter (1967): Good and Evil. In: Foot, Philippa (Hrsg.): Theories of Ethics. Oxford: Oxford University Press, S. 64–73. Open Google Scholar
  78. Gert, Bernard (1998): Morality. Its Nature and Justification. New York: Oxford University Press. Open Google Scholar
  79. Gert, Bernard / Culver, Charles M. / Clouser, K. Danner (1997): Bioethics. A Return to Fundamentals. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  80. Gordon, David / Kittross, John Michael (²1999): Controversies in Media Ethics. Boston: Addison Wesley. Open Google Scholar
  81. Gosepath, Stefan (2006): Verantwortung für die Beseitigung von Übel. In: Heidbrink, Ludger / Hirsch, Alfred (Hrsg.): Verantwortung in der Zivilgesellschaft: Zur Konjunktur eines widersprüchlichen Prinzips. Frankfurt: Campus Verlag, S. 387–408. Open Google Scholar
  82. Gosepath, Stefan (2010): Gerechtigkeit. In: Sandkühler, Hans Jörg (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie. Band 1. A-H. Hamburg: Felix Meiner Verlag, S. 835–839. Open Google Scholar
  83. Gottberg, Joachim von (2005): Die Freiwillige Selbstkontrolle Fernsehen e.V. (FSF) [1993]. In: Baum, Achim / Langenbucher, Wolfgang R. / Pöttker, Horst / Schicha, Christian (Hrsg.): Handbuch Medienselbstkontrolle. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 375–385. Open Google Scholar
  84. Göbel, Elisabeth (1999): Werbung. In: Korff W. u.a. (Hrsg.): Handbuch der Wirtschaftsethik 4. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus, S. 648–670. Open Google Scholar
  85. Greis, Andreas (2001): Identität, Authentizität und Verantwortung. Die ethischen Herausforderungen der Internetethik zwischen der Medien- und Computer¬ethik. München: KoPaed Verlag. Open Google Scholar
  86. Grimm, Petra (2011): Bausteine einer medienethischen Einordnung der Gewaltproblematik – Hinführung zum Thema (Schriftenreihe Medienethik 10). Stuttgart: Franz Steiner Verlag, S. 13–37. Open Google Scholar
  87. Grimm, Petra(2016): Gewaltdarstellungen. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 161–169. Open Google Scholar
  88. Grimm, Petra / Capurro, Rafael (Hrsg.) (2008): Informations- und Kommuni¬kationsutopien (Schriftenreihe Medienethik 7). Stuttgart: Franz Steiner Verlag. Open Google Scholar
  89. Grimm, Petra / Krah, Hans (2016): Privatsphäre. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 178–185. Open Google Scholar
  90. Groenhart, Harmen / Evers, Huub (2014): Media Accountability and Transparency – What Newsrooms (Could) Do. In: Fengler, Susanne / Eberwein, Tobias / Mazzoleni, Gianpietro / Porlezza, Collin/ Russ-Mohl, Stephan (Hrsg.): Journalists and Media Accountability. An International Study of News People in the Digital Age, New York: Peter Lang, S. 129–145. Open Google Scholar
  91. Groth, Otto (1962): Die unerkannte Kulturmacht. Grundlegung der Zeitungswissenschaft (Periodik). Band 4 (Das Werden des Werkes 2). Berlin: Walter de Gruyter. Open Google Scholar
  92. Günther, Klaus (1999): Fairneß in den Medien. Münster: agenda Verlag. Open Google Scholar
  93. Hähnel, Martin (2014): Das Ethos der Ethik. Zur Anthropologie der Tugend. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  94. Halbig, Christoph (2007): Praktische Gründe und die Realität der Moral (Philosophische Abhandlungen 94). Frankfurt am Main: Verlag Vittorio Klostermann. Open Google Scholar
  95. Hare, Richard M. (1972): Essays on the Moral Concepts. Berkeley: University of California Press. Open Google Scholar
  96. Hausmanninger, Thomas (1992): Kritik der medienethischen Vernunft. Die ethische Diskussion über den Film in Deutschland. München: Fink Verlag. Open Google Scholar
  97. Heald, David (2006): Varieties of Transparency. Proceedings of the British Academy 135, S. 25–43. Open Google Scholar
  98. Heesen, Jessica (2014): Die totale Intransparenz. Korreferat zu Pascal Schöttle und Rainer Böhme. In: Dabrowski, Martin / Wolf, Judith / Abmeier, Karlies (Hrsg.): Ethische Herausforderungen im Web 2.0. Paderborn: Ferdinand Schöningh, S. 33–40. Open Google Scholar
  99. Heesen, Jessica(2015): Ein Fels in der Brandung? Positionen der Medienethik zwischen verflüssigtem Medienbegriff und schwankender Wertebasis. In: Prinzing, Marlis / Rath, Matthias / Schicha, Christian / Stapf, Ingrid (Hrsg.): Neuvermessung der Medienethik. Bilanz, Themen und Herausforderungen seit 2000. Weinheim: Beltz Juventa, S. 86–98. Open Google Scholar
  100. Heinrichs, Bert (2006): Forschung am Menschen. Elemente einer ethischen Theorie biomedizinischer Humanexperimente. Berlin: Walter de Gruyter. Open Google Scholar
  101. Heinrichs, Jan-Hendrik (2013): Moralisches Wissen. Grundriss einer reliabilistischen Moralepistemologie (ethica 23). Münster: Mentis Verlag. Open Google Scholar
  102. Hoffmann, Stefan (2002): Geschichte des Medienbegriffs. Hamburg: Meiner. Open Google Scholar
  103. Hondrich, Karl Otto (2002): Enthüllung und Entrüstung. Eine Phänomenologie des politischen Skandals. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  104. Honneth, Axel (²2005): Verdinglichung: Eine anerkennungstheoretische Studie. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar
  105. Honneth, Axel (2011): Das Recht auf Freiheit: Grundriss einer demokratischen Sittlichkeit. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar
  106. Horz, Christine (2018): Publikumsperspektive auf Transparenz und Finanzierung der öffentlich-rechtlichen Medien. In: Hilker, Heiko / Herzog, Christian / Novy, Leonard / Torun, Orkan (Hrsg.): Transparency and Funding of Public Service Media – Die deutsche Debatte im internationalen Kontext. Wiesbaden: Springer VS, S. 279–291. Open Google Scholar
  107. Höffe, Otfried (1993): Moral als Preis der Moderne – Ein Versuch über Wissenschaft, Technik und Umwelt. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  108. Höffe, Otfried (²2009): Lebenskunst und Moral oder: Macht Tugend glücklich? (Beck’sche Reihe 1926). München: C.H. Beck. Open Google Scholar
  109. Huber, Wolfgang (1990): Konflikt und Konsens. Studien zur Ethik der Verantwortung. München: Chr. Kaiser Verlag. Open Google Scholar
  110. Irrgang, Bernhard (1998): Praktische Ethik aus hermeneutischer Sicht (UTB). Paderborn: Ferdinand Schöningh. Open Google Scholar
  111. Irrgang, Bernhard (2011): Internetethik. Philosophische Versuche zur Kommunikationskultur im Informationszeitalter. Würzburg: Königshausen & Neumann. Open Google Scholar
  112. Isermann, Holger / Knieper, Thomas (2010): Bildethik. In: Schicha, Christian / Brosda, Carsten (Hrsg.): Handbuch Medienethik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 304–317. Open Google Scholar
  113. Jäckel, Michael (52011): Medienwirkungen. Ein Studienbuch zur Einführung (Studienbücher zur Kommunikations- und Medienwissenschaft). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  114. Johanning, Anja (2009): Kompetenzvermittlung im Internet. Fallstudien über eine Community of Practice (Internet Research 35), Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  115. Jonas, Hans (1991): Wissenschaft und Forschungsfreiheit. Ist erlaubt, was machbar ist? In: Lenk, Hans (Hrsg.): Wissenschaft und Ethik. Stuttgart: Reclam, S. 193–214. Open Google Scholar
  116. Kaminsky, Carmen (2005): Moral für die Politik. Eine konzeptionelle Grundlegung der Angewandten Ethik. Paderborn: Mentis Verlag. Open Google Scholar
  117. Kant, Immanuel (1797/1977): Die Metaphysik der Sitten. In: Weischedel, Wilhelm (Hrsg.): Immanuel Kant: Werke in zwölf Bänden. Band 8. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S. 307–632. Open Google Scholar
  118. Karmasin, Matthias (1993): Das Oligopol der Wahrheit. Medienunternehmen zwischen Ökonomie und Ethik. Wien: Böhlau. Open Google Scholar
  119. Karmasin, Matthias (1998): Medienökonomie als Theorie (massen-)medialer Kommunikation. Kommunikationsökonomie und Stakeholder Theorie. Graz / Wien: Nausner & Nausner. Open Google Scholar
  120. Karmasin, Matthias (1999): Medienethik als Wirtschaftsethik medialer Kommunikation? In: Communicatio Socialis 32, S. 343–366. Open Google Scholar
  121. Karmasin, Matthias (²2008): Stakeholder Management als Ansatz der PR. In: Bentele, Günter / Fröhlich, Romy / Szyszka, Peter (Hrsg.): Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 268–280. Open Google Scholar
  122. Katzer, Catarina (2011): Das Phänomen Cyberbullying – Genderaspekte und medienethische Konsequenzen (Studienreihe Medienethik 10). Stuttgart: Franz Steiner Verlag, S. 101–108. Open Google Scholar
  123. Kaufmann, Franz-Xaver (1992): Der Ruf nach Verantwortung. Risiko und Ethik in einer unüberschaubaren Welt. Freiburg: Herder. Open Google Scholar
  124. Kämper, Heidrun (2008): Duldung – Toleranz – Respekt. Leitwörter des interkulturellen Diskurses. In: Aptum. Zeitschrift für Sprachkritik und Sprachkultur 3, S. 242–256. Open Google Scholar
  125. Kerlen, Dietrich (2003): Einführung in die Medienkunde. Stuttgart: Reclam. Open Google Scholar
  126. Kloock, Daniela / Spahr, Angela (1997): Medientheorie. Eine Einführung (UTB). München: Wilhelm Fink Verlag. Open Google Scholar
  127. Knoche, Manfred (1999): Medienkonzentration und publizistische Vielfalt. In: Renger, Rudi / Siegert, Gabriele (Hrsg.): Kommunikationswelten. Wissenschaftliche Perspektiven zur Medien- und Informationsgesellschaft (Beiträge zur Medien- und Kommunikationsgesellschaft 1). Wien: StudienVerlag, S. 123–158. Open Google Scholar
  128. Knoepffler, Nikolaus (2010): Angewandte Ethik. Ein systematischer Leitfaden (UTB). Köln: Böhlau. Open Google Scholar
  129. Kolodej, Christa (2011): Mobbing im Medienkontext (Studienreihe Medienethik 10). Stuttgart: Franz Steiner Verlag, S. 93–100. Open Google Scholar
  130. Köberer, Nina (2015): Medienethik als angewandte Ethik – eine wissenschaftssystematische Verortung. In: Prinzing, Marlis / Rath, Matthias / Schicha, Christian / Stapf, Ingrid (Hrsg.): Neuvermessung der Medienethik. Bilanz, Themen und Herausforderungen seit 2000. Weinheim: Beltz Juventa, S. 99–113. Open Google Scholar
  131. Könches, Barbara (2001): Ethik und Ästhetik der Werbung. Phänomenologie eines Skandals. Frankfurt am Main: Europäischer Verlag der Wissenschaften. Open Google Scholar
  132. Kreiser, Lothar / Stekeler-Weithofer, Pirmin (2010): Wahrheit/Wahrheitstheorie. In: Sandkühler, Hans Jörg (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie. Band 3. Q-Z. Hamburg: Felix Meiner Verlag, S. 2927–2937. Open Google Scholar
  133. Krüger, Uwe (²2016): Mainstream. Warum wir den Medien nicht mehr trauen. München: C.H. Beck. Open Google Scholar
  134. Kübler, Hans-Dieter (2000): Mediale Kommunikation. Tübingen: Niemeyer. Open Google Scholar
  135. Lagaay, Alice / Lauer, David Lauer (2004): Einleitung. Medientheorien aus philosophischer Sicht. In: Lagaay, Alice / Lauer, David Lauer (Hrsg.): Medientheorie. Eine philosophische Einführung. Frankfurt am Main: Campus Verlag. Open Google Scholar
  136. Lenk, Hans (1986): Zur Frage der Verantwortung des Wissenschaftlers. In: Braun, Edmund (Hrsg): Wissenschaft und Ethik. Bern: Peter Lang Verlag, S. 117–143. Open Google Scholar
  137. Lenk, Hans(1992): Zwischen Wissenschaft und Ethik. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  138. Levy, Steven (1984): Hackers: Heroes of the Computer Revolution. New York: Penguin Books. Open Google Scholar
  139. Luther, Martin (1883): Praeceptum octavum. In: Decem praecepta Wittenbergensi praedicata populo, 1518, Werke. Krit. Gesamtausgabe. I. Weimar. Open Google Scholar
  140. Lyotard, Jean-François (82015): Das postmoderne Wissen. Ein Bericht (Passagen Forum). Wien: Passagen Verlag. Open Google Scholar
  141. L´Etang, Jacquie (2003): The Myth of the ‘Ethical Guardian’: An Examination of its Origins, Potency and Illusions. In: Journal of Communication Management 8, S. 53–67. Open Google Scholar
  142. Machiavelli, Niccolo (1532): Il principe. Florenz. Open Google Scholar
  143. Mangan, David (2015): Regulating for responsibility: reputation and social media. In: International Review of Law, Computers & Technology 29 (1), S. 16–32. Open Google Scholar
  144. McDowell, John (1979): Virtue and Reason. In: The Monist 62, S. 331–350. Open Google Scholar
  145. McDowell, John (1998): Mind, Value and Reality. Cambridge: Harvard University Press. Open Google Scholar
  146. McLuhan, Marshall (1964): Understanding Media: The Extensions of Man. New York: New American Library. Open Google Scholar
  147. Meier, Klaus / Reimer Julius (2011): Transparenz im Journalismus. Instrumente, Konfliktpotentiale, Wirkung. In: Publizistik 56, S. 133–155. Open Google Scholar
  148. Mergel, Thomas (2010): Propaganda nach Hitler. Eine Kulturgeschichte des Wahlkampfs in der Bundesrepublik 1949–1990. Göttingen: Wallstein Verlag. Open Google Scholar
  149. Merten, Klaus (1977): Kommunikation. Eine Begriffs- und Prozessanalyse. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  150. Merten, Klaus(1999): Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Band 1: Grundlagen der Kommunikationswissenschaft. Münster / Hamburg: Lit-Verlag. Open Google Scholar
  151. Meyers, Christopher (Hrsg.) (2010): Journalism Ethics. A Philosophical Approach. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  152. Mitchell, William John Thomas (1994): Picture Theory. Essays on Verbal and Visual Representation. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar
  153. Mitschka, Konrad (2018): Vom Nutzen der Transparenz. In: Hilker, Heiko / Herzog, Christian / Novy, Leonard / Torun, Orkan (Hrsg.): Transparency and Funding of Public Service Media – Die deutsche Debatte im internationalen Kontext. Wiesbaden: Springer VS, S. 355–362. Open Google Scholar
  154. Morelli, Mario F. (1995): Fairness. In: Roth, John K. (Hrsg.): International Encyclopedia of Ethics. London: Fitzroy Dearborn Publishers, S. 301–302. Open Google Scholar
  155. Moser, Paul K. / Carson, Thomas L. (Hrsg.) (2000): Moral Relativism. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  156. Moulines, C. Ulises (2010): Rationale Rekonstruktion. In: Sandkühler, Hans Jörg (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie. Band 3. Q-Z. Hamburg: Felix Meiner Verlag, S. 2200–2201. Open Google Scholar
  157. Münker, Stefan (2009): Philosophie nach dem » Medial Turn «: Beiträge zur Theorie der Mediengesellschaft. Bielefeld: transcript Verlag. Open Google Scholar
  158. Nagenborg, Michael / Sell, Saskia (2016): Hackerethik. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 344–351. Open Google Scholar
  159. Nida-Rümelin, Julian (²2005): Theoretische und angewandte Ethik: Paradigmen, Begründungen, Bereiche. In: Nida-Rümelin, Julian (Hrsg.): Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch. Stuttgart: Alfred Kröner Verlag, S. 2–87. Open Google Scholar
  160. Nida-Rümelin, Julian (²2005a): Wissenschaftsethik. In: Nida-Rümelin, Julian (Hrsg.): Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch. Stuttgart: Alfred Kröner Verlag, S. 834–860. Open Google Scholar
  161. Niederbacher, Bruno (2012): Erkenntnistheorie moralischer Überzeugungen. Ein Entwurf (Philosophische Analyse 45). Heusenstamm: Ontos Verlag. Open Google Scholar
  162. Paganini, Claudia (2011): Medienethik als Prinzipienethik. Gibt es in der Medienethik einen Kernbestand ethischer Ansprüche? In: Filipović, Alexander / Jäckel, Michael / Schicha, Christian (Hrsg.): Medien- und Zivilgesellschaft. Weinheim: Beltz Juventa, S. 144–158. Open Google Scholar
  163. Paganini, Claudia (2012): Auf der Suche nach positiver Öffentlichkeit. Teilen und Mitteilen im Alten Testament. In: Sützl, Wolfgang / Stalder, Felix / Maier, Ronald / Hug, Theo (Hrsg.): Medien – Wissen – Bildung: Kulturen und Ethiken des Teilens. Innsbruck: Innsbruck University Press, S. 195–207. Open Google Scholar
  164. Paganini, Claudia (2012a): Rezension zu Meyer, Christopher: Journalism Ethics. In: Zeitschrift für Katholische Theologie 2, S. 232–236. Open Google Scholar
  165. Paganini, Claudia (2013): Israel-Loves-Iran. Das Überschreiten von Medienräumen. In: Dander, Valentin / Gründhammer, Veronika / Ortner, Heike / Pfurtscheller, Daniel / Rizzolli, Michaela (Hrsg.): Medienräume: Regionalität und Materialität. Innsbruck: Innsbruck University Press, S. 107–116. Open Google Scholar
  166. Paganini, Claudia(2013a): Warum nicht ein bisschen schwindeln? Täuschung und Lüge aus moralphilosophischer Sicht. In: Communicatio Socialis (46), S. 408–418. Open Google Scholar
  167. Paganini, Claudia (2015): How Much Publicness Does Democracy Need? Reflections on Media Ethics between Whistleblowing, Data Collection and the Right to Privacy. In: Vonach, Andreas / Thayil, Jose (Hrsg.): Democracy in an Age of Globalization. Innsbruck: Innsbruck University Press, S. 59–65. Open Google Scholar
  168. Paganini, Claudia (2017): „Dear Mister President”. Christliche Werte in einer pluralistischen Gesellschaft. In: Datterl, Monika / Guggenberger, Wilhelm / Paganini, Claudia (Hrsg.): Glaube und Politik in einer pluralen Welt (theologische trends 27). Innsbruck: Innsbruck University Press, S. 151–165. Open Google Scholar
  169. Paganini, Claudia (2018): Entwurf einer rekonstruktiven Medienethik. Analyse und Auswertung internationaler und nationaler Selbstverpflichtungskodizes (Studien und Impulse zur Medienethik 2). München: zem::dg papers. Open Google Scholar
  170. Paganini, Claudia (2019): Quelle der Kreativität oder unnützer Müßiggang? Vom analogen Spielen in der Philosophiegeschichte zum digitalen Spielen in der Medienethik. In: Stapf, Ingrid / Prinzing, Marlies / Köberer, Nina (Hrsg.): Aufwachsen mit Medien. Zur Ethik mediatisierter Kindheit und Jugend (Kommunikations- und Medienethik 9). Baden-Baden: Nomos, S. 129–141. Open Google Scholar
  171. Parfit, Derek (2011): On What Matters. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  172. Pariser, Eli (2011): The Filter Bubble. London: Viking. Open Google Scholar
  173. Pauer-Studer, Herlinde (2003): Einführung in die Ethik (UTB). Wien: Facultas Verlag. Open Google Scholar
  174. Pieper, Annemarie (1991): Fairneß als ethisches Prinzip. In: Zeitschrift für Deutsche Philosophie 39 (8), S. 890–900. Open Google Scholar
  175. Pieper, Annemarie / Thurnherr, Urs (1998): Angewandte Ethik. Eine Einführung (Beck’sche Reihe 1261). München: C.H. Beck. Open Google Scholar
  176. Pörksen, Bernhard / Detel Hanne (2012): Der entfesselte Skandal. Das Ende der Kontrolle im digitalen Zeitalter. Köln: Herbert von Halem Verlag. Open Google Scholar
  177. Posner, Roland (1985): Nonverbale Zeichen in öffentlicher Kommunikation. In: Zeitschrift für Semiotik 7, S. 235–271. Open Google Scholar
  178. Prinzing, Marlis / Blum, Roger (2015): Medienregulierung zwischen normativen Anforderungen und faktischen Defiziten. In: Prinzing, Marlis / Rath, Matthias/ Schicha, Christian /Stapf, Ingrid (Hrsg.): Neuvermessung der Medienethik. Bilanz, Themen und Herausforderungen seit 2000. Weinheim: Beltz Juventa, S. 258–272. Open Google Scholar
  179. Pross, Harry (1972): Medienforschung. Film, Funk, Presse, Fernsehen. Darmstadt: Habel. Open Google Scholar
  180. Quante, Michael (42011): Einführung in die Allgemeine Ethik (Einführung Philosophie). Darmstadt: WBG. Open Google Scholar
  181. Rath, Matthias (2014): Ethik der mediatisierten Welt. Grundlagen und Perspektiven. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  182. Rawls, John (1983): A Theory of Justice (Reprint, Original 1971). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  183. Ricken, Friedo (42003): Allgemeine Ethik (Grundkurs Philosophie 4). Stuttgart: Kohlhammer. Open Google Scholar
  184. Rifkin, Jeremy (2014): Die Null-Grenzkosten-Gesellschaft. Das Internet der Dinge, kollaboratives Gemeingut und der Rückzug des Kapitalismus. Frankfurt am Main: Campus Verlag. Open Google Scholar
  185. Rippe, Klaus Peter (2002): Relativismus. In: Düwell, Marcus / Hübenthal, Christoph / Werner, Micha H. (Hrsg.): Handbuch Ethik. Stuttgart: Verlag J. B. Metzler, S. 481–486. Open Google Scholar
  186. Ropohl, Günter (2002): Welche Schwierigkeiten die Technik mit der Ethik hat. In: Arnswald, Ulrich / Kertscher, Jens (Hrsg.): Herausforderungen der Angewandten Ethik. Paderborn: Mentis Verlag, S. 97–109. Open Google Scholar
  187. Rühl, Manfred / Saxer, Ulrich (1981): 25 Jahre Deutscher Presserat. Ein Anlass für Überlegungen zu einer kommunikationswissenschaftlich fundierten Ethik des Journalismus und der Massenkommunikation. In: Publizistik 26, S. 471–507. Open Google Scholar
  188. Saxer, Ulrich (1997): Konstituenten einer Medienwissenschaft. In: Schanze, Helmut / Ludes, Peter (Hrsg.): Qualitative Perspektiven des Medienwandels. Positionen der Medienwissenschaft im Kontext „Neuer Medien“. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 15–26. Open Google Scholar
  189. Schäfer, Mirko Tobias (2012): Vorprogrammierte Partizipation. Zum Spannungsfeld von Appropriation und Design in Social-Media-Plattformen. In: Rußmann, Uta / Breinsteiner, Andreas / Ortner, Heike / Hug, Theo (Hrsg.): Grenzenlose Enthüllungen. Medien zwischen Öffnung und Schließung. Innsbruck: Innsbruck University Press, S. 73–86. Open Google Scholar
  190. Scheler, Max (1955): Vom Umsturz der Werte. Bern: Francke. Open Google Scholar
  191. Schicha, Christian (2001): Ethik der Werbung? Zu den Grenzen der persuasiven Kommunikation bei Produkten und Politikern. In: Zeitschrift für Kommunikationsökologie 2, S. 20–28. Open Google Scholar
  192. Schicha, Christian (2002): Politik als Inszenierung. Zur Angemessenheit bei der Politikvermittlung in Unterhaltungsformaten. In: Forum Medienethik 2, S. 61–67. Open Google Scholar
  193. Schicha, Christian(2003): Medienethik und Medienqualität. In: Zeitschrift für Kommunikationsökologie 2, S. 44–53. Open Google Scholar
  194. Schicha, Christian (2005): Wirtschaftswerbung zwischen Information, Provokation und Manipulation. Konsequenzen für die Selbstkontrolle des Deutschen Werberates. In: Baum, Achim / Langenbucher, Wolfgang R. / Pöttker, Horst / Schicha, Christian (Hrsg.): Handbuch Medienselbstkontrolle. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 255–269.eng Open Google Scholar
  195. Schicha, Christian(2011): Inhaltsleere Medienrituale? Kritische Anmerkungen zu standardisierten Formen der Fernsehberichterstattung am Beispiel von Nachrichten und politischen Talkshows (Schriftenreihe Medienethik 9). Stuttgart: Franz Steiner Verlag, S. 157–176. Open Google Scholar
  196. Schicha, Christian / Brosda, Carsten (2010) (Hrsg.): Handbuch Medienethik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  197. Schleich, Markus / Nesselhauf, Jonas (2016): Fernsehserien. Geschichte, Theorie, Narration. Tübingen: A. Francke Verlag. Open Google Scholar
  198. Schmidt, Jan-Hinrik (2016): Ethik des Internets. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 284–292. Open Google Scholar
  199. Schöndorf, Harald (2010): Prinzip. In: Schöndorf, Harald / Brugger, Walter (Hrsg.): Philosophisches Wörterbuch. München: Verlag Karl Alber, S. 375–377. Open Google Scholar
  200. Schöndorf, Harald (2011): Wert. In: Schöndorf, Harald / Brugger, Walter (Hrsg.): Philosophisches Wörterbuch. München: Verlag Karl Alber, S. 570–571. Open Google Scholar
  201. Schöttle, Pascal / Böhme, Rainer (2014): Die totale Transparenz. Facebook, Cookies, RFID etc. In: Dabrowski, Martin / Wolf, Judith / Abmeier, Karlies (Hrsg.): Ethische Herausforderungen im Web 2.0. Paderborn: Ferdinand Schöningh, S. 11–32. Open Google Scholar
  202. Schröder, Thomas (2012): Alles für alle? Zum Verhältnis von Medien und Öffentlichkeit in 400 Jahren Mediengeschichte. In: Rußmann, Uta / Breinsteiner, Andreas / Ortner, Heike / Hug, Theo (Hrsg.): Grenzenlose Enthüllungen. Medien zwischen Öffnung und Schließung. Innsbruck: Innsbruck University Press, S. 19–31. Open Google Scholar
  203. Schulz, Winfried (1994): Kommunikationsprozeß. In: Moelle-Neumann, Elisabeth / Schulz, Winfried / Wilke, Jürgen (Hrsg.): Das Fischer Lexikon Publizistik. Massenkommunikation. Frankfurt am Main: Fischer, S. 140–171. Open Google Scholar
  204. Schulze, Angela (1999): Werbung an der Grenze: Provokation in der Plakatwerbung der 50er bis 90er Jahre. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. Open Google Scholar
  205. Schweiger, Günter / Schrattenecker, Gertraud (31992): Werbung. Eine Einführung (UTB). Stuttgart: UVK Lucius. Open Google Scholar
  206. Seelmann, Kurt (2008): Respekt als Rechtspflicht?, In: Brugger, Winfried / Neumann, Ulfrid / Kirste, Stephan (Hrsg.): Rechtsphilosophie im 21. Jahrhundert. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 418–439. Open Google Scholar
  207. Sehr, Marc (2016): Embedded Journalism. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 126–131. Open Google Scholar
  208. Sennet, Richard (2004): Respekt im Zeitalter der Ungleichheit. Berlin: Berliner Taschenbuchverlag. Open Google Scholar
  209. Shirky, Clay (2010): Cognitive Surplus: Creativity and Generosity in a Connected Age. London: Penguin Press. Open Google Scholar
  210. Sicart, Miguel (2009): The Ethics of Computer Games, Cambridge MA: The MIT Press. Open Google Scholar
  211. Siep, Ludwig (2004): Konkrete Ethik. Mannigfaltigkeit, Natürlichkeit, Gerechtigkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  212. Silverstone, Roger (2006): Media and Morality: On the Rise of the Mediapolis. Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar
  213. Singer, Jane B. (2005), The Political J-Blogger. ‘Normalizing’ a New Media Form to Fit Old Norms and Practices. In: Journalism 6, S. 173–198. Open Google Scholar
  214. Singer, Peter (³2011): Practial Ethics. New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  215. Stapf, Ingrid (2010): Selbstkontrolle. In: Schicha, Christian / Brosda, Carsten (Hrsg.): Handbuch Medienethik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 164–185. Open Google Scholar
  216. Stapf, Ingrid (2015): Überlegungen zur Neuvermessung der Medienregulierung – 10 Thesen. In: Prinzing, Marlis / Rath, Matthias / Schicha, Christian /Stapf, Ingrid (Hrsg.): Neuvermessung der Medienethik. Bilanz, Themen und Herausforderungen seit 2000. Weinheim: Beltz Juventa, S. 273–299. Open Google Scholar
  217. Stapf, Ingrid(2016): Freiwillige Medienregulierung. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 96–104. Open Google Scholar
  218. Starck, Kenneth / Kruckeberg, Dean (2003): Ethical Obligations of Public Relations in an Era of Globalization. In: Journal of Communication Management 8, S. 29–40. Open Google Scholar
  219. Strobl, Ingrid (2010): Respekt. Anders miteinander umgehen. München: Pattloch Verlag. Open Google Scholar
  220. Studer, Peter (2005): Fairness – Lehrformel oder durchsetzbare Forderung? Das Wertwort Fairness in der ethischen und juristischen Praxis. Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  221. Tappe, Inga (2016): Bildethik. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 306–312. Open Google Scholar
  222. Tapscott, Don (1998): Growing Up Digital. The Rise of the New Generation. New York: McGraw-Hill. Open Google Scholar
  223. Tenbruck, Friedrich H. (1965): Jugend und Gesellschaft. Freiburg im Breisgau: Rombach. Open Google Scholar
  224. Tetens, Holm (2011): Argumentationsstrukturen in der Angewandten Ethik. In: Stoecker, Ralf / Neuhäuser, Christian / Raters, Marie-Louise (Hrsg.): Handbuch Angewandte Ethik. Stuttgart: Carl Ernst Poeschel Verlag, S. 18–22. Open Google Scholar
  225. Thies, Christian (2011): Medienethik. In: Stoecker, Ralf / Neuhäuser, Christian / Raters, Marie-Louise (Hrsg.): Handbuch Angewandte Ethik. Stuttgart: Carl Ernst Poeschel Verlag, S. 206–209. Open Google Scholar
  226. Thimm, Caja / Dang-Anh, Mark / Einspänner, Jessica (2012): Mehr Zivilgesellschaft durch Social Media? In: Filipović, Alexander / Jäckel, Michael / Schicha, Christian (Hrsg.): Medien- und Zivilgesellschaft (Kommunikations- und Medienethik). Weinheim: Beltz Juventa, S. 200–211. Open Google Scholar
  227. Thomas von Aquin (1933): Die deutsche Thomas-Ausgabe (Summa theologica), Üs. von Dominikanern u. Benediktinern Deutschlands u. Österreichs. Graz: Styria. Open Google Scholar
  228. Thomaß, Barbara (1998): Journalistische Ethik. Ein Vergleich der Diskurse in Frankreich, Großbritannien und Deutschland. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  229. Thomaß, Barbara (2003): Fünf ethische Prinzipien journalistischer Praxis. In: Debatin, Bernhard / Funiok, Rüdiger (Hrsg.): Kommunikations- und Medienethik. Konstanz: UVK, S. 159–168. Open Google Scholar
  230. Trampota, Andreas (2012): Vernunft allein bewegt nichts – Hume, Kant und die Externalismus-Internalismus-Kontroverse in der Ethik. In: Brüntrup, Godehard / Schwartz, Maria (Hrsg.): Warum wir handeln – Philosophie der Motivation. Stuttgart: Kohlhammer, S. 41–60. Open Google Scholar
  231. Treumann, Klaus Peter et al. (2002): Medienkompetenz im digitalen Zeitalter. Wie die neuen Medien das Leben und Lernen Erwachsener verändern (Schriftenreihe Medienforschung der Landesanstalt für Rundfunk Nordrhein-Westfalen 39). Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar
  232. Vieth, Andreas (2006): Einführung in die Angewandte Ethik. Darmstadt: WBG. Open Google Scholar
  233. Vranitzky, Franz / Pelinka, Peter (2017): Zurück zum Respekt: Überleben in einer chaotischen Welt. Wien: edition a. Open Google Scholar
  234. Wahlert, Christiane von / Wiese, Heiko (2005): Die Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft GmbH (FSK) [1949]. In: Baum, Achim / Langenbucher, Wolfgang / Pöttker, Horst / Schicha, Christian (Hrsg.): Handbuch Medienselbstkontrolle. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 37–45. Open Google Scholar
  235. Wallner, Regina Maria (2018): Digitale Medien zwischen Transparenz und Manipulation. Internet und politische Kommunikation in der repräsentativen Demokratie (Medienkulturen im digitalen Zeitalter). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  236. Ward, Stephan J. A. (2011): Ethics and the Media. An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  237. Weber, Patrick (2016): Nachrichtenwert. In: Heesen, Jessica (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler, S. 114–121. Open Google Scholar
  238. Wehner, Josef (2000): Wie die Gesellschaft sich als Gesellschaft sieht – elektronische Medien in systemtheoretischer Perspektive. In: Neumann-Braun, Klaus / Müller-Doohm, Stephan (Hrsg.): Medien- und Kommunikationssoziologie. Eine Einführung in zentrale Begriffe und Theorien. Weinheim: Juventa Verlag, S. 93–124. Open Google Scholar
  239. Weichert, Stephan (2011): Brennpunkt 9/11. Krisenereignisse und deren Bedeutung für das Fernsehpublikum (Schriftenreihe Medienethik 9). Stuttgart: Franz Steiner Verlag, S. 177–192. Open Google Scholar
  240. Weischenberg, Siegfried (1992): Journalismus. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation. Band 1: Mediensystem, Medienethik, Medieninstitutionen. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  241. Welker, Martin / Elter, Andreas / Weichert, Stephan (2016) (Hrsg.): Pressefreiheit ohne Grenzen? Grenzen der Pressefreiheit. Köln: Halem Verlag. Open Google Scholar
  242. Werner, Micha H. (2003): Diskursethik als Maximenethik. Von der Prinzipienbegründung zur Handlungsorientierung. Würzburg: Königshausen u. Neumann. Open Google Scholar
  243. Westerbarkey, Joachim (1995): Journalismus und Öffentlichkeit. Aspekte publizistischer Interdependenz und Interpenetration. In: Publizistik 40, S. 152–162. Open Google Scholar
  244. Wiegerling, Klaus (1998): Medienethik. Stuttgart: Metzler. Open Google Scholar
  245. Wild, Claudia (1990): Ethik im Journalismus. Individualethische Überlegungen zu einer journalistischen Berufsethik. Wien: VWGÖ. Open Google Scholar
  246. Wirkus, Bernd (2001): Manipulation. In: Uedin, Gert (Hrsg.): Historisches Wörterbuch der Rhetorik. Band 5: L-Musi. Tübingen: Niemeyer, S. 930–945. Open Google Scholar
  247. Wittengenstein, Ludwig (1953): Philosophische Untersuchungen. Stuttgart: Reclam. Open Google Scholar
  248. Wolf, Ursula (2012): Ethik der Mensch-Tier-Beziehung. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann. Open Google Scholar
  249. Wunden, Wolfgang (2005): Die „Verhaltensgrundsätze“ des VPRT zu den Nachmittags-Talkshows. In: Baum, Achim / Langenbucher, Wolfgang R. / Pöttker, Horst / Schicha, Christian (Hrsg.): Handbuch Medienselbstkontrolle. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 284–293. Open Google Scholar
  250. Zeilinger, Thomas (2009): „Social Networking“ als Basis der Wahrnehmung kommunikativer Kompetenz im Internet. Von einer Ethik allgemeiner Geltungsansprüche zu einer Ethik sozialer Verbundenheit. In: Zeitschrift für Kommunikationsökologie und Medienethik 1, S. 57–60. Open Google Scholar
  251. Zerfaß, Ansgar (1999): Soziale Verantwortung in der Mediengesellschaft. Handlungsspielräume und politische Ansätze einer ethisch aufgeklärten Unternehmensführung. In: Funiok, Rüdiger / Schmälzle, Udo F. / Werth, Christoph (Hrsg.): Medienethik – die Frage der Verantwortung. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, S. 163–168. Open Google Scholar
  252. Zimmerli, Walther Christoph / Aßländer, Michael Stefan (²2005): Wirtschaftsethik. In: Nida-Rümelin, Julian (Hrsg.): Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch. Stuttgart: Alfred Kröner Verlag, S. 302–385. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Ethics", "Media Policy & Media Ethics", "Journalism"
Cover of book: Law & Critique | Recht & Kritik
Edited Book Full access
Greta Olson, Christian Schmidt, Benno Zabel, Jochen Bung, Franziska Martinsen, Hanna Meißner
Law & Critique | Recht & Kritik
Cover of book: Ethik der Kryptographie
Book Titles Full access
Laurence Lerch
Ethik der Kryptographie
Cover of book: Ideale der Menschlichkeit
Book Titles No access
Paul R. Tarmann
Ideale der Menschlichkeit
Cover of book: Cultivating Character
Book Titles Full access
Tuba Işık
Cultivating Character
Cover of book: Israel in deutschen Medien
Book Titles No access
Jonas Hessenauer, Lukas Uwira
Israel in deutschen Medien

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex