, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Ausgabe Kein Zugriff

Jahrgang 10 (2024), Heft 3

RPsych Rechtspsychologie
Autor:innen:
Zeitschrift:
RPsych Rechtspsychologie
Verlag:
 2024

Über die Zeitschrift

Die interdisziplinäre Zeitschrift Rechtspsychologie – RPsych bietet ein wissenschaftliches Forum für die Rechtspsychologie in Forschung und Praxis und bezieht dabei auch die Nachbardisziplinen ein. Besondere Schwerpunkte liegen im Familienrecht, im Strafrecht und der Kriminologie sowie in der Sozialen Arbeit – also in den Bereichen des Rechts, in denen psychologische Gutachten und Methoden eine besonders große Rolle spielen. In der Zeitschrift finden empirische und theoretische Abhandlungen ebenso Raum, wie Darstellungen aus der Praxis. Damit spiegelt die RPsych den state of the art der Rechtspsychologie wider und trägt maßgeblich zur Qualitätssicherung bei. Ergänzt werden die Abhandlungen durch Rezensionen, Tagungsberichte und Übersichten zur Entwicklung der Rechtsprechung. Die Qualität der Beiträge wird durch ein doppelt-blindes Peer-Review-Verfahren abgesichert. Die Zeitschrift richtet sich gleichermaßen an diejenigen, die psychologische Gutachten zu erstatten haben, wie an diejenigen, die in Justiz, Verwaltung, Anwaltschaft oder Beratung mit diesen Gutachten umgehen.

Publikation durchsuchen


Bibliographische Angaben

ISSN-Print
2365-1083
ISSN-Online
2942-335X
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: RPsych Rechtspsychologie Jahrgang 10 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 297 - 298
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024

Cover der Ausgabe: RPsych Rechtspsychologie Jahrgang 10 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 299 - 302
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024

Cover der Ausgabe: RPsych Rechtspsychologie Jahrgang 10 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 303 - 324
Das Erleben sexueller Belästigung am Arbeitsplatz (SBAA) kann vielfältige Auswirkungen auf die Betroffenen haben. Zu den wichtigsten Risikofaktoren gehören bestimmte organisationale Merkmale, die die Auftretenswahrscheinlichkeit von SBAA...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024
Autor:innen:

Cover der Ausgabe: RPsych Rechtspsychologie Jahrgang 10 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 325 - 348
Im Vergleich zur Häufigkeit der Anwendung des Arrestes in der Justizpraxis existieren kaum empirische Studien zum Jugendarrestvollzug in Deutschland. Der vorliegende Beitrag widmet sich dem Erleben dieser freiheitsentziehenden Maßnahme aus der...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024
Autor:innen:

Cover der Ausgabe: RPsych Rechtspsychologie Jahrgang 10 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 349 - 363
Ziel der vorliegenden Studie ist es, Normbrüche in der COVID-19 Pandemie zu erforschen. Im Zentrum steht die Messung und Prävalenzschätzung in Bezug auf Impfnachweisfälschungen und Lügen in Bezug auf den eigenen Impf- und Teststatus. Es wurde...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024
Autor:innen:

Cover der Ausgabe: RPsych Rechtspsychologie Jahrgang 10 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 364 - 370
Der Beitrag befasst sich, vor dem Hintergrund von zwei aktuellen Entscheidungen des (BGH, Beschl. v. 18.03.2024 – 1 StR 159/22 und BGH, Beschl. v. 20.02.2024 – 6 StR 37/24) mit den Anforderungen an die Darstellung von Zeugenaussagen in den...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024
Autor:innen:

Cover der Ausgabe: RPsych Rechtspsychologie Jahrgang 10 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 371 - 399
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024
Autor:innen:

Cover der Ausgabe: RPsych Rechtspsychologie Jahrgang 10 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 400 - 430
Für diese Rechtsprechungsübersicht wurden die vom 30.03.2024 bis zum 30.07.2024 veröffentlichten, rechtspsychologisch relevanten Entscheidungen der Gerichte in Strafsachen gesichtet. Zur Konkretisierung der Leitsätze werden ggfs. ausgewählte...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024
Autor:innen:

Cover der Ausgabe: RPsych Rechtspsychologie Jahrgang 10 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 431 - 433
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024

Cover der Ausgabe: RPsych Rechtspsychologie Jahrgang 10 (2024), Heft 3
Artikel
Kein Zugriff

Seite 434 - 441
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2024

Literaturverzeichnis (154 Einträge)

  1. Antidiskriminierungsstelle des Bundes (ADS) (2015). Sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz – Ergebnisse einer repräsentativen Umfrage unter Beschäftigten in Deutschland. https://www.antidiskriminierungsstelle.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/Umfragen/handout_umfrage_sex_belaestigung_am_Arbeitsplatz_beschaeftigte.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  2. Barling, J., Dekker, I., Loughlin, C.A., Kelloway, E.K., Fullagar, C. & Johnson, D. (1996). Prediction and replication of the organizational and personal consequences of workplace sexual harassment. Journal of Managerial Psychology 11(5), 4–25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  3. Behr, R. (2006). Polizeikultur. Routinen – Rituale – Reflexionen. Bausteine zu einer Theorie der Praxis der Polizei. Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  4. Behr, R. (2008). Cop Culture – Der Alltag des Gewaltmonopols. Männlichkeit, Handlungsmuster und Kultur in der Polizei. Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  5. Behr, R. (2022). Polizeiliche Superiorität und toxische Männlichkeit – Wenn Menschen eindringen, wo sie wollen. In C. Barthel & C. Puglisi (Hrsg.), Sexualität und Macht in der Polizei (S. 173–197). Wiesbaden: Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35987-4_8. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  6. Berdahl, J.L., Magley, V. & Waldo, C.R. (1996). The sexual harassment of men? Exploring the concept with theory and data. Psychology of Woman Quarterly 20, 527–547. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  7. Berdahl, J.L. (2007). Harassment based on sex: Protecting social status in the context of gender hierarchy. Academy of Management Review, 32(2), 641–658. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  8. Berdahl, J. L., Cooper, M., Glick, P., Livingston, R. W. & Williams, J. C. (2018). Work as a Masculinity Contest. Journal of Social Issues, 74(3), 422—448. DOI: 10.1111/josi.12289. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  9. Branscombe, N.R., Ellemers, N., Spears, R. & Doosje, B. (1999). The context and content of social identity threat. In N. Ellemers, R. Spears, & B. Doosje (Hrsg.), Social identity: Context, commitment, content (S. 35–58). Hoboken: Blackwell Science Publishing. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  10. Brown, J., Campbell, E.A. & Fife-Schaw, C. (1995). Adverse impacts experienced by police officers following exposure to sex discrimination and sexual harassment. Stress Medicine, 11, 221–228. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  11. Brown, J., Gouseti, I. & Fife-Schaw, C. (2017). Sexual harassment experienced by police staff serving in England, Wales and Scotland: A descriptive exploration of incidence, antecedents and harm. The Police Journal: Theory, Practice and Principles, 91(4), 356–374. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  12. Chan, D.K-S., Chow, S.Y, Lam, C.B. & Cheung, S.F (2008). Examining the job-related, psychological, and physical outcomes of workplace sexual harassment: A meta-analytic review. Psychology of Woman Quarterly, 32, 362–376. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  13. Connell, R. W. (1987). Gender and power: Society, the person and sexual politics. Stanford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  14. Cortina, L.M. & Areguin, M.A. (2021). Putting people down and pushing them out: Sexual harassment in the workplace. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 8, 285–309. https://doi.org/10.1146/annurev-orgpsych-012420-055606. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  15. Davis, H., Lawrence, S., Wilson, E., Sweeting, F. & Poate-Joyner, A. (2023). ‘No one likes a grass’ Female police officers’ experience of workplace sexual harassment: A qualitative study. International Journal of Police Science & Management, 25(2), 183–195. https://doi.org/10.1177/14613557231157185. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  16. De Haas, S., Timmerman, G. & Höing, M. (2009). Sexual harassment and health among male and female police officers. Journal of Occupational Health Psychology, 14(4), 390–401. doi: 10.1037/a0017046. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  17. De Haas, S. & Timmerman, G. (2010). Sexual harassment in the context of double male dominance. European Journal of Work and Organizational Psychology, 19(6), 717–734. https://doi.org/10.1080/09541440903160492. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  18. DeSouza, E., Solberg (2004). Women's and Men's Reactions to Man-to-Man Sexual Harassment: Does the Sexual Orientation of the Victim Matter?. Sex Roles, 50, 623–639. https://doi.org/10.1023/B:SERS.0000027566.79507.96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  19. Destatis (2020, 18. September). Zahl der Polizeianwärterinnen und -anwärter seit 2010 mehr als verdoppelt. https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2020/09/PD20_N057_742.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  20. European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) (2003). Violence, bullying and harassment in the workplace. Dublin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  21. European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) (2022). Working conditions and sustainable work. Adverse social behaviour at work: Background note. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  22. European Commission (1998). Sexual harassment in the workplace in the European Union. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  23. Fischbach, A. (2023). Sexuelle Belästigung in der Polizei. Vortrag beim FÖPS-Werkstattgespräch vom 07.11.2023. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  24. Fitzgerald, L.F., Drasgow, F., Hulin, C.L., Gelfand, M.J. & Magley, V.J. (1997). Antecedents and consequence of sexual harassment in organizations: A test of an integrated model. Journal of Applied Psychology, 82(4), 578–589. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  25. Gelfand, M.J., Fitzgerald, L.F. & Drasgow, F. (1995). The structure of sexual harassment: A confirmatory analysis across cultures and settings. Journal of Vocational Behavior 47, 164–177. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  26. Hersch, J. (2024). Sexual harassment in the workplace. IZA World of Labor, 188. DOI: 10.15185/izawol.188.v2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  27. Hershcovis, S. & Barling, J. (2010). Comparing victim attributions and outcomes for workplace aggression and sexual harassment. Journal of Applied Psychology 9(5), 874–888. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  28. Hessisches Informations- und Kompetenzzentrum gegen Extremismus (HKE) (2020). Polizeiliche Alltagserfahrungen -Herausforderungen und Erfordernisse einer lernenden Organisation. Wiesbaden: Hessisches Ministerium des Innern und für Sport. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  29. Hobfoll, S. E. (1989). Conservation of resources: A new attempt at conceptualizing stress. American Psychologist, 44(3), 513–524. https://doi.org/10.1037/0003-066X.44.3.513. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  30. Hulin, C.L., Fitzgerald, L.F. & Drasgow, F. (1996). Organizational influences on sexual harassment. In M. S. Stockdale (Hrsg.), Sexual harassment in the workplace. Perspectives, frontier, and response strategies (S. 127–149). Thousand Oaks/London/New Delhi: Sage. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  31. Ilies, R., Hauserman, N., Schwochau, S. & Stibal, J. (2003). Reported incidence rates of work-related sexual harassment in the United States: Using meta-analysis to explain reported rate disparities. Personel Psychology, 56, 607–631. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  32. Kobayashi, Y. (2018). Exploring sexual harassment in the police force in japan: A comparative study between Japan and the United States. Journal of Asia-Pacific Studies, 30, 255–269. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  33. Lazarus, R. & Folkman, S. (1984). Stress, Appraisal, and Coping. New York: Springer.Lonsway, K.A., Paynich, R. & Hall, J.N. (2013). Rexual harassment in law enforcement: Incidence, impact, and perception. Police Quarterly, 16(2), 177–210. doi: 10.1177/1098611113475630. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  34. Lincke, H.-J., Häberle, N., Lindner, A. & Nübling, M. (2021). Analyse sexueller Belästigung am Arbeitsplatz in der Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastungen – Erfahrungen mit dem COPSOQ. Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie, 71(4), 167–177. https://doi.org/10.1007/s40664-021-00428-8. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  35. McDonald, P. (2012). Workplace sexual harassment 30 years on: A review of the literature. International Journal of Management Reviews, 14(1), 1–17. https://doi.org/10.1111/j.1468-2370.2011.00300.x. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  36. Ministerium für Inneres und Justiz NRW (1998). Sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz. Eine Untersuchung der Polizei in Nordrhein-Westfalen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  37. Parker, S.K. & Griffin, M.A. (2002). What is so bad about a little name-calling? Negative consequences of gender harassment for overperformance demands and distress. Journal of Occupational Health Psychology 7(3), 195–210. doi: 10.1037//1076–8998.7.3.195. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  38. Prokos, A. & Padavic, I. (2002). “There oughtta be a law against bitches”: Masculinity lessons in police academy training. Gender, Work an Organization, 9(4), 439–459. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  39. Prügl, J. (2019). Formen, Inzidenz und Ursachen von sexueller Belästigung im klinischen Umfeld – Ergebnisse einer Querschnittstudie an der Charité – Universitätsmedizin Berlin. Dissertation Charité-Universitätsmedizin Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  40. Pryor, J.B., La Vite, C.M. & Stoller, L.M. (1993). A social psychology analysis of sexual harassment: The person/situation interaction. Journal of Vocational Behavior, 42, 68–83. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  41. Pryor, J. B. (1995). The phenomenology of sexual harassment: Why does sexual behavior bother people in the workplace? Consulting Psychology Journal: Research & Practice, 47(3), 160–168. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  42. Rawski, S.L. & Workman-Stark, A.L. (2018). Masculinity contest cultures in policing organizations and recommendations for training interventions. Journal of Social Issues, 74(3), 607–627. DOI: 10.1111/josi.12286. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  43. Rommelspacher, B. (1995). Dominanzkultur – Texte zur Fremdheit. Berlin: Orlanda Frauenverlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  44. Rostami, A., Ghazinour, M., Burman, M. & Hansson, J. (2022). Job satisfaction among Swedish police officers: The role of work related stress, gender-based and sexual harassment. Frontiers in Public Health, 10, 1–12. https://doi.org/10.3389/fpubh.2022.889671. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  45. Rubino, C., Avery, D.R., McKay, P.F., Moore, B.L., Wilson, D.C., Van Driel, M.S., Witt, L.A. & McDonald, D.P. (2018). And justice for all: How organizational justice climate deters sexual harassment. Personnel Psychology 71, 519–544. DOI: 10.1111/peps.12274. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  46. Schaufeli, W. B., Desart, S., & De Witte, H. (2020). Burnout Assessment Tool (BAT)—development, validity, and reliability. International journal of environmental research and public health, 17(24), 9495. https://doi.org/10.3390/ijerph17249495. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  47. Schröttle, M., Meshkova, K. & Lehmann, C. (2019). Umgang mit sexueller Belästigung am Arbeitsplatz – Lösungsstrategien und Maßnahmen zur Intervention. Studie im Auftrag der Antidiskriminierungsstelle des Bundes. Berlin: Antidiskriminierungsstelle des Bundes. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  48. Sands, A., Westerman, L., Prochnau, J. & Blankenau, H. (2023). Police Sexual Violence: A Study of Policewomen as Victims. Police Quarterly, 26(1), 3–23. https://doi.org/10.1177/10986111211058032. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  49. Selecki, R., & Paynich, R. (2007). A national survey of female police officers: An overview of findings. Police Practice and Research 8(1), 17–30. https://doi.org/10.1080/15614260701217941. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  50. Selye, H. (1973). Evolution of the stress concept. American Scientist, 61(6), 692–699. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  51. Semmer, N. K., Jacobshagen, N., & Meier, L. (2006). Arbeit und (mangelnde) Wertschätzung. Wirtschaftspsychologie, (2/3), 87–95. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  52. Semmer, N. K., Tschan, F., Jacobshagen, N., Beehr, T. A., Elfering, A., Kälin, W., & Meier, L. L. (2019). Stress as offense to self: A promising approach comes of age. Occupational Health Science, 3, 205–238. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  53. Somvadee, C. & Morash, M. (2008). Dynamics of sexual harassment for policewomen working alongside men. Policing: An International Journal of Police Strategies & Management, 31(3), 485–498. DOI: 10.1108/13639510810895821. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  54. Sojo, V.E., Wood, R.E. & Genat, A.E. (2016). Harmful worklplace experiences and women’s occupational well-being: A meta-analysis. Psychology of Women Quarterly, 40(1), 10–40. DOI: 10.1177/0361684315599346. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  55. Strub, S. & Schär Moser, M. (2008). Risiko und Verbreitung sexueller Belästigung am Arbeitsplatz. Eine repräsentative Erhebung in der Deutschschweiz und in der Romandie. Bern: Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement (EVD) & Eidgenössisches Department des Innern (EDI). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  56. Tajfel, H. & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict relations. In W. G. Austin und S. Worchel (Hrsg.), The social psychology of intergroup relations (S. 33–47). Monterey, CA: Brooks/Cole. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  57. Taylor, B. G., Maitra, P., Mumford, E., & Liu, W. (2022). Sexual harassment of law enforcement officers: Findings from a nationally representative survey. Journal of Interpersonal Violence, 37(11–12), NP8454–NP8478. https://doi.org/10.1177/0886260520978180. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  58. Tielemann, K. (1993). Frauen in der Schutzpolizei. Bürgerrechte & Polizei, 46(3), 18–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  59. Timmerman, G. & Bajema, C. (1999). Incidence and methodology in sexual harassment research in northwest Europe. Women’s Studies International Forum, 22(6), 673–681. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  60. Topa Cantisano, G., Morales Domínguez, J.F. & Depolo, M. (2008). Perceived sexual harassment at work: Meta-analysis and structural model of antecedents and consequences. The Spanish Journal of Psychology, 11(1), 207–218. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  61. Turchik, J. A., & Wilson, S. M. (2010). Sexual assault in the U.S. military: A review of the literature and recommendations for the future. Aggression and Violent Behavior, 15(4), 267–277. https://doi.org/10.1016/j.avb.2010.01.005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  62. Waldo, C. R., Berdahl, J. L., & Fitzgerald, L. F. (1998). Are men sexually harassed? If so, by whom? Law and Human Behavior, 22(1), 59–79. https://doi.org/10.1023/A:1025776705629 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  63. Werdes, B. (2003). Frauen in der Polizei — Einbruch in eine Männerdomäne. In H.-J. Lange (Ed.), Die Polizei der Gesellschaft (pp. 195–211). VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-663-09756-3_11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  64. West, C., & Zimmerman, D. H. (1987). Doing gender. Gender & society, 1(2), 125–151. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  65. Willness, C.R., Steel, P. & Lee, K. (2007). A meta-analysis of the antecedents and consequences of workplace sexual harassment. Personell Psychology 60, 127–162. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  66. Wilson, L. C. (2018). The Prevalence of Military Sexual Trauma: A Meta-Analysis. Trauma Violence Abuse, 19(5), 584–597. https://doi.org/10.1177/1524838016683459. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-303
  67. Bihs, A. (2013). Grundlegung, Bestandsaufnahme und pädagogische Weiterentwicklung des Jugendarrests in Deutschland unter besonderer Berücksichtigung des Jugendarrestvollzuges in Nordrhein-Westfalen. Dissertation Universität Köln. Online verfügbar unter: https://kups.ub.uni-koeln.de/5322/1/DissAnne_revidiert.pdf (letzter Abruf am 15.12.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  68. Blanz, M. (2015). Forschungsmethoden und Statistik für die soziale Arbeit, Grundlagen und Anwendungen. Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  69. Dölling, D. (2015). Der Jugendarrest – Funktionen, Anwendungspraxis und Wirkungen. In DVJJ (Hrsg.), Jugend ohne Rettungsschirm – Herausforderungen annehmen! Dokumentation des 29. Deutschen Jugendgerichtstages vom 14.-17. September 2013 in Nürnberg (S. 141–154). Mönchengladbach: Forum-Verl. Godesberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  70. Eckold, A. (2018). Zeit im Arrest, Biographische und lebenspraktische Bedeutung des Jugendarrestes. Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  71. Eisenhardt, T. (2010). Der Jugendarrest. Eine Chance der Kriminalprävention. Frankfurt a.M.: Peter Lang. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  72. Endres, J. & Lauchs, L. (2018). Der Vollzug des Jugendarrests – Erhebung aus Bayern in den Jahren 2015 und 2016. Bewährungshilfe, 65 (4), 384–402. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  73. Ernst, S. (2020). Der Jugendarrest, Eine Betrachtung aus rechtshistorischer, rechtsdogmatischer und rechtstatsächlicher Perspektive. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  74. Gammon, L. (2019). Empirische Befunde zum Jugendarrest- Eine Bestandsaufnahme. Kriminologie- Das Online-Journal (KrimOJ), 1 (2), 250–266. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  75. Hartung, J. & Kosfelder, J. (2019). Sozialpsychologie (4. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  76. Heinz, W. (2019). Sekundäranalyse empirischer Untersuchungen zu jugendkriminalrechtlichen Maßnahmen, deren Anwendungspraxis, Ausgestaltung und Erfolg. Zusammenfassung. Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Justiz und Verbraucherschutz. Konstanz: Universität Konstanz. Online: https://krimpub.krimz.de/frontdoor/deliver/index/docId/142/file/Gutachten_JGG_Heinz_Zusammenfassung_05.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  77. Hoops, S. & Holthusen, B. (2015). …Verantwortung übernehmen! Die Aufgaben und Herausforderungen der Jugendhilfe im Kontext des Jugendarrests. In Redmann, B., Hußmann, M. (Hrsg.), Soziale Arbeit im Jugendarrest, Zwischen Erziehung und Strafe (S. 181–197). Weinheim und Basel: Juventa. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  78. Höynck, T., Ernst, S., Klatt, T., Baier, D., Treskow, L., Bliesener, T., & Pfeiffer, C. (2018). „Warnschussarrest“ Zentrale Ergebnisse einer Evaluation des Jugendarrestes neben zur Bewährung ausgesetzter Jugendstrafe. Forum Strafvollzug – Zeitschrift für Strafvollzug und Straffälligenhilfe, (5), 329–334. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  79. Höynck, T. & Ernst S. (2018). Der Jugendarrest. In Dollinger, B. & Schmidt-Semisch, H. (Hrsg.), Handbuch Jugendkriminalität, Interdisziplinäre Perspektiven (3. Aufl.) (S. 669–688). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  80. Höynck, T. & Ernst, S. (2015). Der neue Jugendarrest nach §16a JGG. Entstehungsgeschichte, Rechtslage und Herausforderungen für die Praxis. In Redmann, B. & Hußmann, M. (Hrsg.), Soziale Arbeit im Jugendarrest, Zwischen Erziehung und Strafe (S. 123–143). Weinheim und Basel: Juventa. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  81. Klatt, T. (2020). Der Jugendarrest: Möglichkeiten und Grenzen einer kurzen freiheitsentziehenden Maßnahme. In Meier, B.-D. & Leimbach, K. (Hrsg.), Gefängnisse im Blickpunkt der Kriminologie, (S. 163–175). Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-62072-4 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  82. Klatt, T. & Bliesener, T. (2018). Evaluierung des Jugendarrestes in Schleswig-Holstein. Online verfügbar unter: https://kfn.de/wp-content/uploads/Forschungsberichte/FB_142.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  83. Klatt, T. & Bliesener, T. (2020). Evaluation des Jugendarrestvollzuges in Niedersachsen. Online verfügbar unter: https://kfn.de/wp-content/uploads/Forschungsberichte/FB_153.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  84. Klatt, T., Ernst, S., Höynck, T., Baier, D., Treskow, L., Bliesener, T., & Pfeiffer, C. (2016). Evaluation des neu eingeführten Jugendarrestes neben zur Bewährung ausgesetzter Jugendstrafe (§ 16a JGG). Abschlussbericht im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz. Berlin: Wissenschaftlicher Verlag Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  85. Köhler, D. & Kitta, P. (2023a). Evaluationsbericht Jugendarrestanstalt Hahnöfersand für das Jahr 2019. DOI: 10.13140/RG.2.2.33144.62724. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  86. Köhler, D. & Kitta, P. (2023b). Evaluationsbericht Jugendarrestanstalt Hahnöfersand für das Jahr 2021. DOI: 10.13140/RG.2.2.15318.83520. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  87. Köhler, D. & Bauchowitz, M. (2012). Was wissen Psychologen und Sozialarbeiter eigentlich über Arrestanten? Zur psychischen Gesundheit, Diagnostik und Behandlung von Arrestanten. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe, 23 (3), 272–280. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  88. Köhler, D., Bauchowitz, M., Weber, K. & Hinrichs, G. (2012). Psychische Gesundheit von Arrestanten. Praxis der Rechtspsychologie, 22 (1), 90–113. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  89. Köhler, D., Uthmann, C., Comteße, H., Hinrichs, G. & Huchzermeier, C. (2010). Substanzkonsum von jugendlichen Straftätern in der Zeit vor der Aufnahme in den Jugendarrest und Jugendstrafvollzug. Praxis der Rechtspsychologie, 20 (1), 91–106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  90. Kolberg, J. & Wetzels, P. (2012). Jugendarrestvollzug: Ungesund, unwirksam und ungesetzlich? Re-formbedarf, Reformansätze und Regelungsvorschläge. Praxis der Rechtspsychologie, 22 (1), 113–145 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  91. Lobitz, R., Wirth, W. & Langenhoff, G. (2017). Jugendarrest in Nordrhein-Westfalen, Ein empirischer Beitrag zur Evaluation des Jugendarrestvollzugsgesetzes (JAVollzG NRW). Düsseldorf: Kriminologischer Dienst NRW. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  92. McKendry, U. (2015). Jugendarrest- „ein notwendiges Übel“?. Eine Einschätzung aus der Praxis. In Schweder, M. (Hrsg.), Handbuch Jugendstrafvollzug (S. 201–212). Weinheim und Basel: Juventa. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  93. Merchel, J. (2019). Evaluation in der sozialen Arbeit (3. Aufl.). München: Ernst Reinhardt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  94. Meyer-Höger, M. (2015). Die Funktion des Jugendarrests nach dem Jugendgerichtsgesetz. In Redmann, B., Hußmann, M. (Hrsg.), Soziale Arbeit im Jugendarrest, Zwischen Erziehung und Strafe (S. 83–95). Weinheim und Basel: Juventa. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  95. Ostendorf, H. (2021). Jugendgerichtsgesetz (11. Aufl.). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  96. Pütz, E. (2011). Jugendarrest: Die Praxis. Forum Strafvollzug. Zeitschrift für Strafvollzug und Straffälligenhilfe, 60 (2), 83–85. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  97. Riechert-Rother, S. (2008). Jugendarrest und ambulante Maßnahmen, Anspruch und Wirklichkeit des 1. JGGÄndG, eine empirische Untersuchung. Hamburg: Kovaç. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  98. Schmidt, J. (2020). Die Koppelung von Jugendarrest und bedingter Jugendstrafe als sog. „Warnschussarrest“ gem. §16a JGG, Eine rechtliche Einordnung und empirische Untersuchung zur Rechtspraxis und Rückfälligkeit im Freistaat Bayern. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  99. Schwegler, K. (1999). Dauerarrest als Erziehungsmittel für junge Straftäter. Eine empirische Untersuchung über den Dauerarrest in der Jugendarrestanstalt Nürnberg vom 10. Februar 1997 bis 28. Mai 1997. München: Fink. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  100. Sommerfeld, M. (2018). Die EU-Richtlinie über Verfahrensgarantien in Strafverfahren für Kinder, die Verdächtige oder beschuldigte Personen in Strafverfahren sind, und ihre Umsetzung ins deutsche Jugendstrafverfahrensrecht. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe (ZJJ), 29 (4), 298–311 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  101. Statistisches Bundesamt (Destatis) (2022). Rechtspflege – Strafverfolgung 2021 (Fachserie 10 Reihe 3). Online verfügbar unter: https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Justiz-Rechtspflege/_inhalt.html#_qpn9c4bur Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-325
  102. Ahlquist, J. S. (2018). List Experiment Design, Non-Strategic Respondent Error, and Item Count Technique Estimators. Political Analysis, 26, 34–53. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  103. Al-Qerem, W. A., & Jarab, A. S. (2021). COVID-19 Vaccination Acceptance and its Associated Factors Among a Middle Eastern Population. Frontiers in Public Health, 9, 11632914. https://doi.org/10.3389/fpubh.2021.632914 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  104. Aronow, P., Coppock, A., Crawford, F. W., & Green, D. P. (2015). Combining List Experiment and Direct Question Estimates of Sensitive Behavior Prevalence. Journal of Survey Statistics and Methodology, 3, 43–66. https://doi.org/10.1093/jssam/smu023 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  105. Becher, M., Stegmueller, D., Brouard, S., & Kerrouche, E. (2021). Ideology and Compliance with Health Guidelines During the COVID-19 Pandemic: A Comparative Perspective. Social Science Quarterly, 102, 2106–2123. https://doi.org/10.1111/ssqu.13035 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  106. Bendau, A., Plag, J., Petzold, M. B., & Ströhle, A. (2021). COVID-19 Vaccine Hesitancy and Related Fears and Anxiety. International Immunopharmacology, 97, 107724. https://doi.org/10.1016/j.intimp.2021.107724 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  107. Betsch, C., Korn, L., Sprengholz, P., Felgendreff, L., Eitze, S., Schmid, P., & Böhm. R. (2020). Social and behavioral consequences of mask policies during the COVID-19 pandemic, Proceedings of the National Academy of Sciences (USA), 117, 21851–21853. https://doi.org/10.1073/pnas.2011674117 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  108. Biswas, N., Mustapha, T., Khubchandani, J., & Price, J. H. (2021). The Nature and Extent of COVID-19 Vaccination Hesitancy in Healthcare Workers. Journal of Community Health, 46, 1244–1251. https://doi.org/10.1007/s10900-021-00984-3 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  109. Blair, G., & Imai, K. (2012). Statistical Analysis of List Experiments. Political Analysis, 20, 47 -77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  110. Blair, G., Imai, K., & Lyall, J. (2014). Comparing and Combining List and Endorsement Experiments: Evidence from Afghanistan. American Journal of Political Science, 58, 1043–1063. https://doi.org/10.1111/ajps.12086 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  111. Bundeskriminalamt (2022). Auswirkungen von COVID-19 auf die Kriminalitätslage in Deutschland. Betrachtungszeitraum: 2020/2021. Verfügbar unter: https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/JahresberichteUndLagebilder/CovidAuswirkungen/covidAuswirkungen2020-2021.html?nn=179926 [Zugriff am 03.04.2024]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  112. Bundeskriminalamt (2023). PKS 2022 Bund – Falltabellen. Verfügbar unter: https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2022/PKSTabellen/BundFalltabellen/bundfalltabellen.html?nn=211724 [Zugriff am 03.04.2024). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  113. Bundesrechtsanwaltskammer (2022). Impfpassfälschung auch nach altem Recht strafbar. Verfügbar unter: https://www.brak.de/newsroom/news/bgh-zu-covid-19-impfung-impfpassfaelschung-auch-nach-altem-recht-strafbar/ [Zugriff am 23.04.2024]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  114. Diekmann, A. (2020). Entstehung und Befolgung neuer sozialer Normen. Zeitschrift für Soziologie, 49, 236–248. https://doi.org/10.1515/zfsoz-2020-0021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  115. Droitcour, J., Caspar, R. A., Hubbard, M. L., Parsley, T. L., Visscher, W., & Ezzati, T. M. (1991). The Item Count Technique as a Method of Indirect Questioning: A Review of Its Development and a Case Study Application. In P. P. Biemer, R. M. Groves, L. E. Lyberg, N. A. Mathiowetz & S. Sudman (Hrsg.), Measurement Errors in Surveys (185–210). New York: Wiley. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  116. Dror, A. A., Eisenbach, N., Taiber, S., Morozov, N. G., Mizrachi, M., Zigron, A., Srouji, S., & Sela, E. (2020). Vaccine Hesitancy: The Next Challenge in the Fight against COVID-19. European Journal of Epidemiology, 35, 775–779. https://doi.org/10.1007/s10654-020-00671-y Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  117. Ehler, I., Wolter, F., & Junkermann, J. (2021). Sensitive Questions in Surveys: A Comprehensive Meta-Analysis of Experimental Survey Studies on the Performance of the Item Count Technique. Public Opinion Quarterly, 85, 6–27. https://doi.org/10.1093/poq/nfab002 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  118. Eurostat. 2023. Bevölkerung am 1. Januar nach Altersgruppen, Geschlecht und Staatsangehörigkeit. Verfügbar unter: https://ec.europa.eu/eurostat/de/web/products-datasets/-/MIGR_POP1CTZ [Zugriff am 23.04.2024]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  119. Georgoulias, D., Pedersen, J. M., Falch, M., & Vasilomanolakis, E. (2023). COVID-19 Vaccination Certificates in the Darkweb. Digital Threats: Research and Practice, 1, 1–17. https://doi.org/10.1145/3530877 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  120. Imai, K. (2012). Multivariate Regression Analysis for the Item Count Technique. Journal of the American Statistical Association, 106, 407–416. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  121. Imai, K., Park, B., & Greene, K. F. (2015). Using the Predicted Responses from List Experiments as Explanatory Variables in Regression Models. Political Analysis 23:180–196. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  122. Junkermann, J. (2022). Count-Techniken: Eine Lösung für heikle Fragen? [Dissertation, Universität Leipzig] Publikationsserver der Universität Leipzig. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:15-qucosa2-824187 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  123. Keser, C., & Rau, H. A. (2023). Determinants of people’s motivations to approach COVID-19 vaccination centers. Scientific Reports, 13, 5282. https://doi.org/10.1038/s41598-023-30244-4 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  124. Kirchner, A., Krumpal, I., Trappmann, M., & von Hermanni, H. (2013). Messung und Erklärung von Schwarzarbeit in Deutschland – Eine empirische Befragungsstudie unter besonderer Berücksichtigung des Problems der sozialen Erwünschtheit. Zeitschrift für Soziologie, 42, 291–314. https://doi.org/10.1515/zfsoz-2013-0403 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  125. Kozak, A., & Nienhaus, A. (2021). COVID-19 Vaccination: Status and Willingness to Be Vaccinated among Employees in Health and Welfare Care in Germany. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18, 6688. https://doi.org/10.3390/ijerph18136688 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  126. Krumpal, I. (2013). Determinants of Social Desirability Bias in Sensitive Surveys: A Literature Review. Quality & Quantity, 47, 2025–2047. https://doi.org/10.1007/s11135-011-9640-9 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  127. Krumpal, I. (2018). Ökonomische Handlungslogik versus psychologisch-normativer Ansatz zur Erklärung und Messung von Devianz. Soziale Probleme, 29, 45–67. https://doi.org/10.1007/s41059-018-0041-3 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  128. Krumpal, I., & Näher, A.-F. (2012). Entstehungsbedingungen sozial erwünschten Antwortverhaltens: Eine experimentelle Studie zum Einfluss des Wordings und des Kontexts bei unangenehmen Fragen. Soziale Welt, 63, 65–89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  129. Krumpal, I., Jann, B., Korndörfer, M., & Schmukle, S.C. (2018). Item Sum Double-List Technique: An Enhanced Design for Asking Quantitative Sensitive Questions. Survey Research Methods, 12, 91–102. https://doi.org/10.18148/srm/2018.v12i2.7247 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  130. Kuha, J., & Jackson, J. (2014). The Item Count Method for Sensitive Survey Questions: Modelling Criminal Behaviour. Journal of the Royal Statistical Society. Series C (Applied Statistics), 63, 321–341. https://doi.org/10.1111/rssc.12018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  131. Lazarus, J. V., Wyka, K., White, T. M., Picchio, C. A., Gostin, L. O., Larson, H. J., Rabin, K., Ratzan, S. C., Kamarulzaman, A., & El-Mohandes. A. (2023). A Survey of COVID-19 Vaccine Acceptance Across 23 Countries in 2022. Nature Medicine, 29, 366–375. https://doi.org/10.1038/s41591-022-02185-4 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  132. Leigh, J. P., Moss, S. J., White, T. M., Picchio, C. A., Rabin, K. H., Ratzan, S. C., Wyka, K., El-Mohandes, A., & Lazarus J. V. (2022). Factors Affecting COVID-19 Vaccine Hesitancy among Healthcare Providers in 23 Countries. Vaccine, 40, 4081–4089. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2022.04.097 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  133. Li, J., & van den Noortgate, W. (2022). A Meta-Analysis of the Relative Effectiveness of the Item Count Technique Compared to Direct Questioning. Sociological Methods & Research, 51, 760–799. https://doi.org/10.1177/0049124119882468 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  134. Munzert, S., & Selb, P. (2020). Can We Directly Survey Adherence to Non-pharmaceutical Interventions? Survey Research Methods, 14, 205–209. https://doi.org/10.18148/srm/2020.v14i2.7759 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  135. Oosterhoff, B., & Palmer, C. A. (2020). Psychological Correlates of News Monitoring, Social Distancing, Disinfecting, and Hoarding Behaviors among US Adolescents during the COVID-19 Pandemic. PsyArXiv. https://doi.org/10.31234/osf.io/rpcy4 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  136. Quatember, A. (2023). Efficient Item Count Techniques with One or Two Lists. Metron, 81, 5–19. https://doi.org/10.1007/s40300-023-00240-9 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  137. Raghavarao, D., & Federer, W. T. (1979). Block Total Response as an Alternative to the Randomized Response Method in Surveys. Journal of the Royal Statistical Society, 41, 40–45. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  138. Statistisches Bundesamt (2023). Bevölkerung nach Altersgruppen. Verfügbar unter: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Bevoelkerungsstand/Tabellen/bevoelkerung-altersgruppen-deutschland.html [Zugriff am 23.04.2024]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  139. Tourangeau, R., & Yan, T. (2007). Sensitive Questions in Surveys. Psychological Bulletin, 133, 859–883. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  140. Troiano, G. M., & Nardi, A. (2021). Vaccine Hesitancy in the Era of COVID-19. Public Health, 194, 245–251. https://doi.org/10.1016/j.puhe.2021.02.025 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  141. van Rooij, B., de Bruijin, A. L., Folmer, C. R., Kooistra, E. B., Kuiper, M. E., Brownlee, M., Olthuis, E., & Fine, A. (2020). Compliance with COVID-19 Mitigation Measures in the United States. Amsterdam Law School Legal Studies Research Paper, No. 2020–21. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3582626 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  142. Wolter, F., & Laier, B. (2014). The Effectiveness of the Item Count Technique in Eliciting Valid Answers to Sensitive Questions. An Evaluation in the Context of Self-Reported Delinquency. Survey Research Methods, 8, 153–168. https://doi.org/10.18148/srm/2014.v8i3.5819 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  143. Wolter, F., Mayerl, J., Andersen, H. K., Wieland, T., & Junkermann, J. (2022). Overestimation of COVID-19 Vaccination Coverage in Population Surveys Due to Social Desirability Bias: Results of an Experimental Methods Study in Germany. Socius: Sociological Research for a Dynamic World, 8, 1–8. https://doi.org/10.1177/23780231221094749 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  144. Yan, T. (2021). Consequences of Asking Sensitive Questions in Surveys. Annual Review of Statistics and Its Application, 8, 109–127. https://doi.org/10.1146/annurev-statistics-040720-033353 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-349
  145. Barthe, C., Gericke, J., Allgayer, A., Appl, E. (2022). Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 8. Auflage, München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-364
  146. Brause, H. (2007). Zum Zeugenbeweis in der Rechtsprechung des BGH, NStZ 2007, 505–512. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-364
  147. Eisenberg, U. (2017). Beweisrecht der StPO, 10. Auflage, München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-364
  148. Gerst, H. (2020). Zeugen in der Hauptverhandlung, 2. Auflage, Bonn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-364
  149. Hamm, R. (2000). Zur Revisibilität der Beweiswürdigung in Fällen von „Aussage gegen Aussage“ – Vortrag anlässlich des VIII. Strafverteidiger-Frühjahrssymposiums, Karlsruhe, StraFo 2000, 253–257. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-364
  150. Gercke, B., Temming, D., Zöller, M. (2023). Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung, 7. Auflage, Heidelberg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-364
  151. Knauer, C. Kudlich, H, Schneider, H. (2024). Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, 2. Auflage, München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-364
  152. Maier, S. (2005). Aussage gegen Aussage und freie Beweiswürdigung, NStZ 2005, 246–251. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-364
  153. Nack, A. (2001). Der Zeugenbeweis aus aussagepsychologischer und juristischer Sicht, StraFo 2001, 1–8. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-364
  154. Schmandt, S. (2010). Höchstrichterliche Anforderungen an besondere Beweiskonstellationen – Aussage gegen Aussage, Aussagen von Mitbeschuldigten oder des „Kronzeugen“, StraFo 2010, 446–451. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2024-3-364

Neuesten Ausgaben

RPsych Rechtspsychologie
Alle Ausgaben anzeigen
Cover der Ausgabe: RPsych Rechtspsychologie Jahrgang 11 (2025), Heft 4
Ausgabe Kein Zugriff
RPsych Rechtspsychologie
Jahrgang 11 (2025), Heft 4
Cover der Ausgabe: RPsych Rechtspsychologie Jahrgang 11 (2025), Heft 3
Ausgabe Kein Zugriff
RPsych Rechtspsychologie
Jahrgang 11 (2025), Heft 3
Cover der Ausgabe: RPsych Rechtspsychologie Jahrgang 11 (2025), Heft 2
Ausgabe Kein Zugriff
RPsych Rechtspsychologie
Jahrgang 11 (2025), Heft 2
Cover der Ausgabe: RPsych Rechtspsychologie Jahrgang 11 (2025), Heft 1
Ausgabe Kein Zugriff
RPsych Rechtspsychologie
Jahrgang 11 (2025), Heft 1
Cover der Ausgabe: RPsych Rechtspsychologie Jahrgang 10 (2024), Heft 4
Ausgabe Kein Zugriff
RPsych Rechtspsychologie
Jahrgang 10 (2024), Heft 4