RPsych Rechtspsychologie

doi:10.5771/2365-1083-2021-1

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Ausgabe Teilzugriff

Jahrgang 7 (2021), Heft 1

RPsych Rechtspsychologie

Autor:innen:

Zeitschrift:: RPsych Rechtspsychologie

Verlag:: 2021

Über die Zeitschrift

Die interdisziplinäre Zeitschrift Rechtspsychologie – RPsych bietet ein wissenschaftliches Forum für die Rechtspsychologie in Forschung und Praxis und bezieht dabei auch die Nachbardisziplinen ein. Besondere Schwerpunkte liegen im Familienrecht, im Strafrecht und der Kriminologie sowie in der Sozialen Arbeit – also in den Bereichen des Rechts, in denen psychologische Gutachten und Methoden eine besonders große Rolle spielen.In der Zeitschrift finden empirische und theoretische Abhandlungen ebenso Raum, wie Darstellungen aus der Praxis. Damit spiegelt die RPsych den state of the art der Rechtspsychologie wider und trägt maßgeblich zur Qualitätssicherung bei. Ergänzt werden die Abhandlungen durch Rezensionen, Tagungsberichte und Übersichten zur Entwicklung der Rechtsprechung. Die Qualität der Beiträge wird durch ein doppelt-blindes Peer-Review-Verfahren abgesichert.Die Zeitschrift richtet sich gleichermaßen an diejenigen, die psychologische Gutachten zu erstatten haben, wie an diejenigen, die in Justiz, Verwaltung, Anwaltschaft oder Beratung mit diesen Gutachten umgehen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print: 2365-1083
ISSN-Online: 2942-335X
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Sprache: Deutsch
Produkttyp: Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: RPsych Rechtspsychologie Jahrgang 7 (2021), Heft 1

Artikel

Kein Zugriff

Seite 6 - 31

Sowohl bei zoophilen als auch bei zoosadistischen Täterinnen und Tätern ergeben sich verschiedene Fragestellungen, die für eine forensische Begutachtung bedeutsam sind. Zum einen müssen die von Täterinnen und Tätern mitunter angegebenen...

Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021

Autor:innen:

Artikel

Vollzugriff

Seite 32 - 49

Beweismaßstäbe betreffen den Grad an Sicherheit, den Richter an die Beurteilung tatsächlicher Sachverhalte anlegen müssen. Der Beitrag untersucht am Beispiel von Beweismaßanforderungen für den Nachweis von Gesundheitsstörungen und...

Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021

Autor:innen:

Download Artikel (PDF)

Artikel

Kein Zugriff

Seite 50 - 80

Einmal gebildete Überzeugungen von der Schuld eines Verdächtigen können die Bewertung von Beweisen im weiteren Strafverfahren und die nachfolgenden Einschätzungen der Schuld leiten. Empirische Studien zu Bestätigungstendenzen (Confirmation...

Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2021

Autor:innen:

Literaturverzeichnis (170 Einträge)

Aggrawal, A. (2011). A new classification of zoophilia. Journal of Forensic and Legal Medicine, 18, 73–78. Doi: 10.1016/j.jflm.2011.01.004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
American Psychiatric Association (APA; 2015). Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen DSM-5. Göttingen: Hogrefe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Bandelow, B., Gruber, O. & Falkai, P. (2008). Kurzlehrbuch Psychiatrie. Heidelberg: Steinkopff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Beetz, A. (2004). Bestiality/Zoophilia: A Scarcely Investigated Phenomenon Between Crime, Paraphilia, and Love. Journal of Forensic Psychology Practice, 4 (2), 1–36. Doi: 10.1300/J158v04n02_01. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Boetticher, A., Kröber, H.-L., Müller-Isberner, R., Böhm, K. M., Müller-Metz, R. & Wolf, T. (2006). Mindestanforderungen für Prognosegutachten. Neue Zeitschrift für Strafrecht, 10, 537–543. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Boetticher, A., Nedopil, N., Bosinski, H. A. G. & Saß, H. (2007). Mindestanforderungen für Schuldfähigkeitsgutachten. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 1, 3–9. Doi: 10.1007/s11757–006–0002–8. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Bosinski, H. A. G., Budde, M., Frommel, M. & Köhnken, G. (2010). Zur Häufigkeit der Schuldfähigkeitsbegutachtung von Sexualstraftätern im Erkenntnisverfahren. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 4, 202–210. Doi: 10.1007/s11757–010–0060–9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Briken, P. & Müller, J. L. (2014). Beurteilung der Schuldfähigkeit bei paraphiler Störung. Kann der Schweregrad der Störung mithilfe von Kriterien aus Prognoseinstrumenten erfasst werden? Der Nervenarzt, 85, 304–311. Doi: 10.1007/s00115–013–3901-x. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Brunner, F., Müller, J. L., Vogel, S. & Briken, P. (2016). Evaluation von operationalisierten Kriterien zur Schuldfähigkeitsbeurteilung bei paraphiler Störung. Recht und Psychiatrie, 34 (4), 228–236. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Bundesgerichtshof Urteil vom 11.06.1987 (undatiert). Verfügbar unter: https://research.wolterskluwer-online.de/document/cc5a9d90-997e-436c-a0cf-9aecb58dd46d [Zugriff: 23.08.2019, 09:47h] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Dahle, K.-P. (2005). Psychologische Begutachtung zur Kriminalprognose. In H.-L. Kröber & M. Steller (Hrsg.), Psychologische Begutachtung im Strafverfahren. Indikationen, Methoden und Qualitätsstandards (2. Aufl.; S. 133–170). Darmstadt: Steinkopff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Dittmann, V. (2009). Schuldfähigkeit unter dem Einfluss psychotroper Substanzen. Rechtsmedizin, 19, 213–218. Doi: 10.1007/s00194–009–0620–5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Doucet, F. W. (1967). Sadismus und Masochismus. München: Kindler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Eckhardt-Henn, A. (2004). Dissoziative Störungen des Bewusstseins. Psychotherapeut, 49, 55–66. Doi: 10.1007/s00278–003–0351–0. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Endres, J. (2008). Affekttaten. In R. Volbert & M. Steller (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie (S. 412–420). Göttingen: Hogrefe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Endres, J. & Breuer, M. M. (2014). Leugnen bei Inhaftierten Sexualstraftätern. Ursachen, Korrelate und Konsequenzen. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 8, 263–278. Doi: 10.1007/s11757–014–0271–6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Engel, R. R. (Hrsg.). (2000). MMPI-2. Minnesota Multiphasic Personality Inventory-2 (deutsche Adaptation nach S. R. Hathaway und J. C. McKinley). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Fiedler, P. (2013). Dissoziative Störungen (2., überarbeitete Aufl.). Göttingen: Hogrefe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Giger, P., Merten, T. & Merckelbach, H. (2012). Tatbezogene Amnesien – authentisch Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
oder vorgetäuscht?. Fortschritte der Neurologie Psychiatrie, 80, 368–381. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Doi: 10.1055/s-0031–1273221. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Giger, P., Merten, T., Merckelbach, H. & Oswald, M. (2010). Willentliche Testverfälschung bei Verfahren zur Erfassung von Dissoziation: Ergebnisse einer Begutachtungsstudie. Praxis der Rechtspsychologie, 20 (1), 131–147. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Grady, M. D. & Shields, J. J. (2018). The relationship between attachment dimensions and emotion regulation in individuals who have committed sexual crimes. Journal of Sexual Aggression, 24 (1), 51–65. Doi: 10.1080/13552600.2017.1391630. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Habermeyer, E. (2009). Forensische Psychiatrie. Der Nervenarzt, 80 (1), 79–92. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Doi: 10.1007/s00115–008–2479–1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Hill, A., Ujeyl, M., Habermann, N. C., Berner, W. & Briken, P. (2008). Schuldfähigkeit bei sexuellen Tötungsdelikten. Fortschritte der Neurologie, Psychiatrie, 76 (6), 343–353. Doi: 10.1055/s-2008–1038194. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Horn, H.-J. (1991). Die Bedeutung der „Tatzeitamnesie“ für die Beurteilung der Schuldfähigkeit. In H. Schütze, H.-J. Kaatsch & H. Thomsen (Hrsg.), Medizinrecht – Psychopathologie – Rechtsmedizin (S. 206–217). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Kapfhammer, H.-P. (2016). Dissoziative Störungen. In H.-J. Möller, G. Laux & Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
H.-P. Kapfhammer (Hrsg.), Psychiatrie, Psychosomatik, Psychotherapie Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
(5. Aufl.; S. 2055–2104). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Konrad, N., Huchzermeier, C. & Rasch, W. (2019). Forensische Psychiatrie und Psychotherapie. Rechtsgrundlagen, Begutachtung und Praxis (5. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Krafft-Ebing, R. von (1903). Psychopathia sexualis. Stuttgart: Verlag von Ferdinand Enke. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Kröber, H.-L. (2016). Die Beurteilung der Steuerungsfähigkeit bei psychischen Störungen. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 10, 181–188. Doi: 10.1007/s11757–016–0375–2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Maatz, K. R. (2005). Der alkoholisierte Affekttäter – Bedeutung für die Schuldfähigkeit. Eine juristische Betrachtung. Der Nervenarzt, 76, 1389–1401. Doi: 10.1007/s00115–005–1913-x. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Maatz, K. R. (2007). Schuldfähigkeitsbeurteilung – Juristische Aspekte bei der Begutachtung von Persönlichkeitsstörungen. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 1, 147–155. Doi: 10.1007/s11757–007–0023-y. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Marneros, A. (2007). Affekttaten und Impulstaten. Forensische Beurteilung von Affektdelikten. Stuttgart: Schattauer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Massen, J. (1994). Zoophilie. Die sexuelle Liebe zu Tieren. Köln: Pinto. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Miletski, H. (2005). Is zoophilia a sexual orientation? A study. In A. M. Beetz & A. L. Podberscek (Eds.), Bestiality and Zoophilia. Sexual Relations with Animals (pp. 82–97). Oxford: Berg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Moskowitz, A. (2004). Dissociation and Violence. Trauma, Violence & Abuse, 5 (1), 21–46. Doi: 10.1177/ 1524838003259321. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Nedopil, N. (2014). Begutachtungen zur Frage von Schuldunfähigkeit und verminderter Schuldfähigkeit. In T. Bliesener, F. Lösel & G. Köhnken (Hrsg.), Lehrbuch Rechtspsychologie (S. 352–368). Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Nedopil, N., Blümcke, I., Bock, H., Bogerts, B., Born, C., Stübner, S. (2008). Tödlich Lust – sadistischer Fetischismus. Forensisch-psychiatrisch Begutachtung von Sexualstraftätern. Nervenarzt, 79, 1249–1262. Doi: 10.1007/s00115–008–2562–7. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Patterson-Kane, E.G. (2012). The Causes of Violence Towards Animals: A Review. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
In H. R. Cunningham & W. F. Berry (Eds.), Handbook on The Psychology of Violence (pp.247 – 263). New York: Nova Science Publishers. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Porter, S., Birt, A. R., Yuille, J. C. & Hervé, H. F. (2001). Memory for murder. A psychological perspektive on dissociative amnesia in legal contexts. International Journal of Law and Psychiatry, 24 (1), 23–42. Doi: 10.1016/S0160–2527(00)00066–2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Rissing-van Saan, R. (2002). Beeinträchtigung der Schuldfähigkeit bei der Begehung von Straftaten und deren strafrechtliche Folgen. In F. Schneider & H. Frister (Hrsg.), Alkohol und Schuldfähigkeit. Entscheidungshilfen für Ärzte und Juristen (S. 103–119). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Saimeh, N. (2018). Psychische Störung und Schuldfähigkeit: zwei Paar Schuhe. Der Neurologe und Psychiater, 19 (3), 39–41. Doi: 10.1007/s15202–018–1989–3. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Saß, H. (1987). Psychopathie. Soziopathie. Dissozialität. Zur Differentialtypologie der Persönlichkeitsstörungen. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Saß, H. (1993). Affekt und Schuldfähigkeit: ein psychopathologischer Lösungsvorschlag. In H. Saß (Hrsg.), Affektdelikte. Interdisziplinäre Beiträge zur Beurteilung von affektiv azzentruierten Straftaten (S. 214–231). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Saß, H. (2008). Tötungen mit und ohne tiefgreifende Bewusstseinsstörung. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 2, 85–95. Doi: 10.1007/s11757–008–0068–6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Sass, H. & Kröber, H.-L. (1999). Rechtliche Beurteilung psychisch Kranker in bezug auf Geschäfts-, Testier-, Einwilligungs-, Verhandlungs- und Schuldfähigkeit. In H. Helmchen, F. Henn, H. Lauter & N. Sartorius (Hrsg.), Psychiatrie der Gegenwart 2. Allgemeine Psychiatrie (4. Aufl.; S. 481–494). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Schiffer, B. (2007). Beurteilung der tiefgreifenden Bewusstseinsstörung. Roulettespiel oder fundierte forensische Diagnostik? Der Nervenarzt, 78, 294–303. Doi: 10.1007/s00115–005–2041–3. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Scholz, O. B. & Schmidt, A. F. (2003). Schuldfähigkeit bei schwerer anderer seelischer Abartigkeit. Psychopathologie – gutachterliche Entscheidungshilfen. Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Scholz, O. B. & Schmidt, A. F. (2008). Schuldfähigkeit. In R. Volbert & M. Steller (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie (S. 401–411). Göttingen: Hogrefe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Schönfeld, S., Boos, A. & Müller, J. (2011). Posttraumatische Belastungsstörung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
In H.-U. Wittchen & J. Hoyer (Hrsg.), Klinische Psychologie & Psychotherapie Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
(2. Aufl.; S. 985–1004). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Schorsch, E. (1993). Perversion, Liebe, Gewalt: Aufsätze zur Psychopathologie und Sozialpsychologie der Sexualität 1967 – 1991. Stuttgart: Ferdinand Enke. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Schorsch, E. & Becker, N. (2016). Angst, Lust, Zerstörung (2. Aufl.). Gießen: Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Psychosozial-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Strafgesetzbuch (57.Aufl.). (2019). München: dtv. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Turvey, B. E. (2012). Criminal Profiling. An Introduction to Behavioral Evidence Analysis. Amsterdam: Elsevier. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Undeutsch, U. (1974). Schuldfähigkeit unter psychologischem Aspekt (Beurteilung der Schuldfähigkeit bei hochgradigem Affekt). In G. Eisen (Hrsg.), Handwörterbuch der Rechtsmedizin, Band II: Der Täter, Persönlichkeit und Verhalten (S. 91–115). Stuttgart: Ferdinand Enke. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Vanhoeck, K. & Van Daele, E. (2011). Denial of sexual crimes: a therapeutic exploration. In D.P. Boer, R. Eher, L. A. Craig, M. H., Miner & F. Pfäfflin (Eds.), International perspectives on the assessment and treatment of sexual offenders (pp. 355–372). Chichester: Wiley. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Vetter, B. (2009). Pervers, oder? Sexualpräferenzstörungen. Bern: Hogrefe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Weltgesundheitsorganisation (WHO; 2015). Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10 Kapitel V (F). Diagnostische Kriterien für Forschung und Praxis (6., überarbeitete Auflage). Bern: Hogrefe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Wolkenhaar, M. & Heubrock, D. (2020). Zoophilie, Tierquälerei und Zoosadismus im Kontext von Gewalt- und Sexualstraftaten: Störungsmodelle und Frühwarnzeichen. RPsych, 6 (2), 234–258. Doi: 10.5771/2365–1083–2020–2–234. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-6
Arbeitsgemeinschaft für Methodik und Dokumentation in der Psychiatrie (AMDP) (Hrsg.) (2018). Manual zur Dokumentation psychiatrischer Befunde. Göttingen: Hogrefe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Arbeitsgemeinschaft der medizinisch wissenschaftlichen Fachgesellschaften (AWMF) (Hrsg.). (2017). Leitlinie für die ärztliche Begutachtung von Menschen mit chronischen Schmerzen. Reg. Nr. 094–003. Online Publikation https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/094-003l_S2k_Schmerzbegutachtung_2018-01.pdf. vom 29.10.2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Berufsverband Deutscher Psychologen (2002). Stellungnahme zur Tätigkeit des Diplom-Psychologen als Sachverständiger im Sozialgerichtsverfahren. Onlinepublikation https://www.bdp-verband.de/publikationen/politische-positionen/2002/stellungnahme-zur-tatigkeit-des-diplom-psychologen-als-sachverstandiger-im-sozialgerichtsverfahren.html. 09.01.2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Binder, L. M., & Chafetz, M. D. (2018). Determination of the smoking gun of intent: significance testing of forced choice results in social security claimants. The Clinical neuropsychologist, 32(1), 132–144. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Bühner, M. (2011). Einführung in die Test-und Fragebogenonstruktion. München:Pearson. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Dandachi-Fitz, G., Merckelbach H., Ponds, R.W. (2017). Neuropsychologists' ability to predict distorted symptom presentation. J Clin Exp Neuropsychol., 39(3), 257–264. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Deutsche Gesellschaft für neurowissenschaftliche Begutachtung (DGNB) (2019). Allgemeine Grundlagen der medizinischen Begutachtung. Onlinepublikation https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/094-001l_S2k_Allgemeine_Grundlagen_der_medizinischen_Begutachtung_2019-04.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie und Nervenheilkunde (DGPPN, 2011). Stellungnahme zur Anwendung von Beschwerdenvalidierungstests in der psychiatrischen Begutachtung. Der Nervenarzt, 3, 388–390. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Deutsche Rentenversicherung Bund (2018). Leitlinien für die sozialmedizinische Begutachtung. Sozialmedizinische Beurteilung bei psychischen und Verhaltensstörungen. Berlin: Deutsche Rentenversicherung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Dohrenbusch, R. (2019). Kontrolle von Antworttendenzen und Beschwerdenvalidierung mittels Fragebogen. In D. Schellig, D. Heinemann, B. Schächtele, W. Sturm (Hrsg.), Handbuch neuropsychologischer Testverfahren Band 3 (S. 667–704). Göttingen: Hogrefe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Dohrenbusch, R., Becker, D., Kahnert, S., Kowalewsky, S., Kraft, D., Schickel, S. (2012). Gutachten zu psychisch bedingter Berufsunfähigkeit: Eine Analyse quantitativer und qualitativer Merkmale. In W. Schneider, P. Henningsen, R. Dohrenbusch, H.J. Freyberger, H. Irle, V. Köllner, B. Widder (Hrsg.), Begutachtung bei psychischen und psychosomatischen Erkrankungen (1. Aufl., S. 301–334). Bern: Huber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Dreßing, H., Förster,K., Schneider, F. (2018). Begutachtung psychischer Erkrankungen in der gesetzlichen Renten- und Unfallversicherung. Fortschritte der Neurologie und Psychiatrie, 86, 422–27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Förster, K., Weig, W. (2003). Psychische und Verhaltensstörungen. In Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (Hrsg.), Sozialmedizinische Begutachtung für die gesetzliche Rentenversicherung (S. 525–558). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Gerrig, R. (2018).Psychologie. 21. Aufl. Hallbergmoos: Pearson. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Gillard, N. D. (2010). Methodological Issues in Malingering Research: The use of simulation designs (M.S.), University of North Texas, Denton, Texas. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Grove, W.M., Zald, D.H., Lebow, B.S., Snitz, B.E., Nelson, C. (2000). Clinical Versus Mechanical Prediction: A Meta-Analysis. Psychological Assesssment, 12, 19–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Kloefer, J., Krahl, G. (2017). Psychiater und Psychologe – wer begutachtet was? Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
– Einführung aus psychologischer Sicht. Der medizinische Sachverständige, 113(6), 264–268. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Klos, S. (2018). Erfassung und Bewertung motivationaler Prozesse in Gutachten zur beruflichen Leistungsminderung. Masterarbeit. Bonn: Universität Bonn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Krohne, H.W., Hock, M. (2015). Psychologische Diagnostik. Grundlagen und Anwendungsfelder. Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Kubinger, K. (2019). Psychologische Diagnostik. Theorie und Praxis psychologischen Diagnostizierens. 3. Aufl. Göttingen: Hogrefe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Larrabee, G. J. (2007). Assessment of malingered neuropsychological deficits. New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Merten, T. (2014). Beschwerdenvalidierung. Göttingen: Hogrefe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Meyer-Ladewig, J., Keller, W., Leitherer, S. (2012). Sozialgerichtsgesetz Kommentar. 10. Aufl. München: CHBeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Millis, S.R., Kaufmann, P.M. (2018). Assessment of Incomplete Eff ort and Malingering in the Neuropsychological Examination. In J.E. Morgan & J.H. Ricker (eds.), Textbook of Clinical Neuropsychology (2nd. ed.; p. 927–941). New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Myers, D.G. (2013). Psychologie. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Nedopil, N., Trott, G.E., Lodemann, E., Scherbaum, N. (2012). Psychische Krankheiten und Störungen. In J. Fritze und F. Mehrhoff (Hrsg.), Die ärztliche Begutachtung (8. Aufl., S. 689–738). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Roth, E., Holling, H., Heidenreich, K. (Hrsg.) (1999). Sozialwissenschaftliche Methoden. Berlin: De Gruyter Oldenbourg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Rogers, R. (ed.) (2008). Clinical assessment of malingering and deception. New York: Guilford Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Roos, E., Wahrendorf, V., Ausssprung, J. et al. (2014). Sozialgerichtsgesetz SGG. München: CH Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Schneider, W., Dohrenbusch, R., Freyberger, H.J., Henningsen, P., Irle, H., Köllner, V., Widder, B. (2016) (Hrsg.). Begutachtung bei psychischen und psychosomatischen Erkrankungen. Autorisierte Leitlinien und Kommentare. Göttingen: Hogrefe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Sweet, J. J., & Morgan, J. E. (2009). What we currently know about malingering "to a reasonable degree of neuropsychological certainty" vs. what we would like to know in the future. In J. Sweet & J. Morgan (Eds.), Neuropsychology of Malingering Casebook (pp. 557–565). New York: Psychology Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Weltgesundheitsorganisation WHO (2001). Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit ICF. Köln: DIMDI. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Woody, H. R. (2016). Psychological Testimony and the Daubert Standard. Psychological Injury and Law, 9, 91–96. doi:10.1007/s12207–016–9255–5 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-32
Ask, K. & Granhag, P. A. (2005). Motivational Sources of Confirmation Bias in Criminal Investigations: The Need for Cognitive Closure. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 2(1), 43–63. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Ask, K. & Granhag, P. A. (2007). Motivational Bias in Criminal Investigators' Judgments of Witness Reliability. Journal of Applied Social Psychology, 37(3), 561–591. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Ask, K., Rebelius, A. & Granhag, P. A. (2008). The ‘Elasticity’ of Criminal Evidence: A Moderator of Investigator Bias. Applied Cognitive Psychology, 22(9), 1245–1259. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Baldwin, J. & Bedward, J. (1991). Summarizing Tape Recordings of Police Interviews. Criminal Law Review, 671–679. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Bandilla, W. & Hassemer, R. (1989). Zur Abhängigkeit strafrichterlicher Beweiswürdigung vom Zeitpunkt der Zeugenvernehmung im Hauptverfahren. Strafverteidiger, 12, 551–554. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Burke, A. S. (2006). Improving Prosecutorial Decision Making: Some Lessons of Cognitive Science. William & Mary Law Review, 47(5), 1587–1633. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Burke, A. S. (2007). Neutralizing Cognitive Bias: An Invitation to Prosecutors. NYU Journal of Law & Liberty, 2, 512–530. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Capus, N., Stoll, M. & Vieth, M. (2014). Protokolle von Vernehmungen im Vergleich und Rezeptionswirkungen in Strafverfahren. Zeitschrift für Rechtssoziologie, 34(1–2), 225–252. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Charman, S. D., Gregory, A. H. & Carlucci, M. (2009). Exploring the Diagnostic Utility of Facial Composites: Beliefs of Guilt can Bias Perceived Similarity Between Composite and Suspect. Journal of Experimental Psychology: Applied, 15(1), 76–90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Charman, S. D., Kavetski, M. & Mueller, D. H. (2017). Cognitive Bias in the Legal System: Police Officers Evaluate Ambiguous Evidence in a Belief-Consistent Manner. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 6(2), 193–202. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Clancy, D., & Bull, R. (2015). The effect on mock-juror decision-making of power-of-speech within eyewitness testimony and types of scientific evidence. Psychiatry, Psychology and Law, 22(3), 425–435. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Cowart, K. T. (2009). On Responsible Prosecutorial Discretion. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, 44, 597–608. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Darnstädt, T. (2013). Der Richter und sein Opfer – Wenn die Justiz sich irrt. München: Piper. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Dror, I. (2012). Cognitive forensics and experimental research about bias in forensic casework. Science & Justice, 52, 128–130. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Dror, I. E. & Charlton, D. (2006) Why experts make errors. Journal of Forensic Identification, 51(4), 600–616. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Dror, I. E., Charlton, D. & Péron, A. E. (2006). Contextual Information Renders Experts Vulnerable to Making Erroneous Identifications. Forensic Science International, 156(1), 74–78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Dror, I. E. & Hampikian, G. (2011). Subjectivity and Bias in Forensic DNA Mixture Interpretation. Science & Justice, 51(4), 204–208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Dror, I. E., Kassin, S. M. & Kukucka, J. (2013). New Application of Psychology to Law: Improving Forensic Evidence and Expert Witness Contributions. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 2(1), 78–81. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Dunkel, B. (2018). Fehlentscheidungen in der Justiz: systematische Analyse von Wiederaufnahmeverfahren in Strafverfahren im Hinblick auf Häufigkeit und Risikofaktoren. Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Edgcumbe, D. R. (2019). Confirmation Bias in Decision Making for Fingerprints, DNA and Eyewitness Evidence Cannot Be Explained by Cognitive Style or Thinking Dispositions. Online-Vorveröffentlichung. DOI: 10.31234/osf.io/59tzd Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Eerland, A. & Rassin, E. (2012). Biased Evaluation of Incriminating and Exonerating (Non)Evidence. Psychology, Crime & Law, 18(4), 351–358. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Elaad, E., Ginton, A. & Ben-Shakhar, G. (1994). The Effects of Prior Expectations and Outcome Knowledge on Polygraph Examiners' Decisions. Journal of Behavioral Decision Making, 7(4), 279–292. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Elaad, E., Ginton, A. & Ben-Shakhar, G. (1998). The Role of Prior Expectations in Polygraph Examiners Decisions. Psychology, Crime & Law, 4, 1–16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Festinger, L. (1962). A Theory of Cognitive Dissonance (Vol. 2). Stanford: Stanford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Findley, K. A. & Scott, M. S. (2006). The Multiple Dimensions of Tunnel Vision in Criminal Cases. Wisconsin Law Review, 2, 291–397. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Hager, W. & Weißmann, S. (1991). Bestätigungstendenzen in der Urteilsbildung. Göttingen: Hogrefe Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Hartwig, M., Granhag, P. A., Strömwall, L. A., & Vrij, A. (2002). Deception detection: Effects of conversational involvement and probing. Göteborg Psychological Reports, 32(2), 1–12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Hermanutz, M. & Litzcke, S. M. (2012). Vernehmung in Theorie und Praxis: Wahrheit – Irrtum – Lüge (Vol. 3). Stuttgart: Richard Boorberg Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Herwig, M. & Westerlund, J. (2015). Die Nacht von Bodom. Stern Crime, 02, 11–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Hill, C., Memon, A. & McGeorge, P. (2008). The Role of Confirmation Bias in Suspect Interviews: A Systematic Evaluation. Legal and Criminological Psychology, 13(2), 357–371. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Hussy, W., Schreier, M. & Echterhoff, G. (2010). Forschungsmethoden in Psychologie und Sozialwissenschaften. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Kassin, S. M., Goldstein, C. C. & Savitsky, K. (2003). Behavioral Confirmation in the Interrogation Room: On the Dangers of Presuming Guilt. Law and Human Behavior, 27(2), 187–203. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Kassin, S. M., Kukucka, J., Lawson, V. Z., & DeCarlo, J. (2014). Does video recording alter the behavior of police during interrogation? A mock crime-and-investigation study. Law and Human Behavior, 38(1), 73–83. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Kassin, S. M., Kukucka, J., Lawson, V. Z. & DeCarlo, J. (2017). Police Reports of Mock Suspect Interrogations: A Test of Accuracy and Perception. Law and Human Behavior, 41(3), 230–243. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Kebbel, M. R., Muller, D. A. & Martin, K. (2010). Understanding and Managing Bias. In G. Bammer (eds.), Dealing with Uncertainties in Policing Serious Crime. (pp. 87–98). Canberra: ANU Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Kerstholt, J. H., Eikelboom, A., Dijkman, T., Stoel, R., Hermsen, R. & van Leuven, B. (2010). Does Suggestive Information Cause a Confirmation Bias in Bullet Comparisons? Forensic Science International, 198(1), 138–142. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Kerstholt, J. H. & Eikelboom, A. R. (2007). Effects of Prior Interpretation on Situation Assessment in Crime Analysis. Journal of Behavioral Decision Making, 20(5), 455–465. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Koppelaar, L., Lange, A. & Van De Velde, J.-W. (1997). The Influence of Positive and Negative Victim Credibility on the Assessment of Rape Victims: An Experimental Study of Expectancy – Confirmation Bias. International Review of Victimology, 5(1), 61–85. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Kouwenhoven, M. (2019). Focus on the Task at Hand: Contextual Bias in the Forensic Examination of Handwriting. University of Otago. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Kukucka, J. & Kassin, S. M. (2014). Do Confessions Taint Perceptions of Handwriting Evidence? An Empirical Test of the Forensic Confirmation Bias. Law and Human Behavior, 38(3), 256–270. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Kukucka, J. P. (2014). An Investigation of Factors that Create and Mitigate Confirmation Bias in Judgments of Handwriting Evidence. New York: CUNY Academic Works. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Langenburg, G., Champod, C. & Wertheim, P. (2009). Testing for Potential Contextual Bias Effects During the Verification Stage of the ACE‐V Methodology when Conducting Fingerprint Comparisons. Journal of Forensic Sciences, 54(3), 571–582. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Leo, R. A. & Davis, D. (2010). From False Confession to Wrongful Conviction: Seven Psychological Processes. The Journal of Psychiatry & Law, 38(1–2), 9–56. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Lidén, M., Gräns, M. & Juslin, P. (2018). The Presumption of Guilt in Suspect Interrogations: Apprehension As a Trigger of Confirmation Bias and Debiasing Techniques. Law and human behavior, 42(4), 336–354. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Lidén, M., Gräns, M. & Juslin, P. (2019). ‘Guilty, no Doubt’: Detention Provoking Confirmation Bias in Judges’ Guilt Assessments and Debiasing Techniques. Psychology, Crime & Law, 25(3), 219–247. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Marksteiner, T., Ask, K., Reinhard, M. A. & Granhag, P. A. (2011). Asymmetrical Scepticism Towards Criminal Evidence: The Role of Goal‐and Belief‐Consistency. Applied Cognitive Psychology, 25(4), 541–547. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Martin, D. L. (2001). Lessons about Justice from the Laboratory of Wrongful Convictions: Tunnel Vision, the Construction of Guilt and Informer Evidence. University of Missouri-Kansas City Law Review, 70(4), 847–864. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Meissner, C. A. & Kassin, S. M. (2004). “You’re Guilty, So Just Confess!”. In: G.D. Lassiter (eds.) Interrogations, Confessions, and Entrapment. Perspectives in Law & Psychology (Vol. 20, pp 85–106). Boston: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Nakhaeizadeh, S., Dror, I. E. & Morgan, R. M. (2014). Cognitive Bias in Forensic Anthropology: Visual Assessment of Skeletal Remains is Susceptible to Confirmation Bias. Science & Justice, 54(3), 208–214. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Nakhaeizadeh, S., Morgan, R. M., Rando, C. & Dror, I. E. (2018). Cascading Bias of Initial Exposure to Information at the Crime Scene to the Subsequent Evaluation of Skeletal Remains. Journal of Forensic Sciences, 63(2), 403–411. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Nickerson, R. S. (1998). Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises. Review of General Psychology, 2(2), 175–220. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
O’Brien, B. (2009). Prime Suspect: An Examination of Factors that Aggravate and Counteract Confirmation Bias in Criminal Investigations. Psychology, Public Policy, and Law, 15(4), 315–334. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Pendry, L. (2014). Soziale Kognitionen. In: W. Stroebe, K. Jonas & M. Hewstone (eds.), Sozialpsychologie: Eine Einführung (pp. 107–140). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Powell, M. B., Hughes‐Scholes, C. H. & Sharman, S. J. (2012). Skill in Interviewing Reduces Confirmation Bias. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 9(2), 126–134. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Rassin, E. (2010). Blindness to Alternative Scenarios in Evidence Evaluation. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 7(2), 153–163. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Redlich, A. D., Myers, J. E., Goodman, G. S., & Qin, J. (2002). A comparison of two forms of hearsay in child sexual abuse cases. Child maltreatment, 7(4), 312–328. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Reinhard, M.-A. (2010). Need for cognition and the process of lie detection. Journal of Experimental Social Psychology, 46(6), 961–971. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Rossmo, D. K. (2016). Case Rethinking: a Protocol for Reviewing Criminal Investigations. Police Practice and Research, 17(3), 212–228. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Schulz-Hardt, S. & Köhnken, G. (2000). Wie ein Verdacht sich selbst bestätigen kann: Konfirmatorisches Hypothesentesten als Ursache von Falschbeschuldigungen wegen sexuellen Kindesmißbrauchs. Praxis der Rechtspsychologie, 10(1), 60–88. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Schünemann, B. (2000). Der Richter im Strafverfahren als manipulierter Dritter? Zur empirischen Bestätigung von Perseveranz-und Schulterschlußeffekt. Strafverteidiger, 3, 159–165. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Stevenage, S. V. & Bennett, A. (2017). A Biased Opinion: Demonstration of Cognitive Bias on a Fingerprint Matching Task Through Knowledge of DNA Test Results. Forensic science international, 276, 93–106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Sticher, B. (2006). Vernehmen kann jeder – oder? Vernehmungserfahrungen von Beamt/innen der Schutzpolizei. Eine exemplarische Erhebung in drei Berliner Abschnitten. In: Beiträge aus dem Fachbereich 3 (Polizeivollzugsdienst) (Vol. 53). Berlin: Fachhochschule für Verwaltung und Rechtspflege. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Sullivan, T.P., Vail, A. W. & Anderson, H.W. (2008). The case for recording police interrogation. Litigation, 34(1), 1–8. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Trope, Y. & Liberman, A. (1996). Social Hypothesis Testing: Cognitive and Motivational Mechanisms. In: E. T. Higgins & A. W. Kruglanski (eds.), Social Psychology: Handbook of Basic Principles (pp. 239–270). New York: Guilford Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Tversky, A. & Kahneman, D. (1974). Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. science, 185(4157), 1124–1131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
vom Schemm, K. (2008). Auf der Suche nach dem Missing Link: Welche Bedeutung hat das Testen sozialer Hypothesen für das suggestive Befragungsverhalten in Interviews? Frankfurt am Main: Verlag für Polizeiwissenschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
vom Schemm, K. & Köhnken, G. (2008). Voreinstellungen und das Testen sozialer Hypothesen im Interview. In R. Volbert & M. Steller (eds.), Handbuch der Rechtspsychologie (Vol. 3, pp. 322–330). Göttingen: Hogrefe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
von Schlieffen, J. (2014). Dokumentation im Ermittlungsverfahren. Freispruch, 5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Webster, D. M., & Kruglanski, A. W. (1994). Individual differences in need for cognitive closure. Journal of Personality and Social Psychology, 67(6), 1049–1062. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50
Westera, N. J., McKimmie, B. M., Kebbell, M. R., Milne, R. & Masser, B. (2015) Does the Narrative Style of Video Evidence Influence Judgements About Rape Complainant Testimony? Applied Cognitive Psychology, 29(5), 637–646. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2365-1083-2021-1-50