Cover des Buchs: Diskurstheorie der Demokratie und Religion
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Diskurstheorie der Demokratie und Religion

Autor:innen:
Verlag:
 2019

Zusammenfassung

Die Debatte um Religion und Öffentlichkeit ist von einer falschen Alternative geprägt: Während liberale Positionen dazu neigen, religiöse Beiträge für unzulässig zu halten, da sie dem Prinzip öffentlicher Rechtfertigung nicht genügen könnten, plädieren religionsfreundliche Inklusivist*innen dafür, das Prinzip öffentlicher Rechtfertigung einzuschränken, weil nur so religiöse Beiträge Aufnahme finden könnten. – Ausgehend von Grundannahmen der Diskurstheorie möchte die Studie jedoch zeigen: dass sich eine Position vertreten lässt, die am Prinzip öffentlicher Rechtfertigung und an einem epistemischen Verständnis demokratischer Willensbildung festhält und gleichwohl eine inklusive Bestimmung des Verhältnisses von Religion und Öffentlichkeit unternimmt. Dazu muss allerdings eine Prämisse aufgegeben werden, die der politische Liberalismus mit seinen inklusivistischen Kritiker*innen teilt: dass religiöse Beiträge grundsätzlich das Kriterium allgemeiner Akzeptabilität nicht erfüllen könnten.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2019
Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5900-2
ISBN-Online
978-3-7489-0028-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studien zur Politischen Soziologie. Studies on Political Sociology
Band
37
Sprache
Deutsch
Seiten
218
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 10
  2. Einleitung Kein Zugriff 11 - 18
      1. 1.1 Politischer Liberalismus und religiöse Wahrheitsansprüche Kein Zugriff
      2. 1.2 Die Nicht-Neutralität des Neutralitätsprinzips Kein Zugriff
      1. 2.1 ‚Pflicht zur Bürgerlichkeit‘: Wann gilt sie und für wen? Kein Zugriff
      2. 2.2 Was bedeutet ‚freistehend‘? Kein Zugriff
      3. 2.3 Autonomie- vs. Modulkonzeption öffentlicher Rechtfertigung Kein Zugriff
      4. 2.4 Universalistischer oder kontextualistischer Geltungsanspruch? Kein Zugriff
      5. 2.5 Untauglicher Reparaturversuch Kein Zugriff
      6. 2.6 Öffentlichkeit als Verfassungsgericht Kein Zugriff
      7. 2.7 Religiöse Beiträge als Kritik des status quo Kein Zugriff
    3. 3. Inklusivistische Liberalismuskritik: Charles Taylor Kein Zugriff
      1. 4.1 Das Böckenförde-Diktum als Ergebnis der Trennung von Rechtsstaats- und Demokratieprinzip Kein Zugriff
      2. 4.2 Diskurstheoretischer Gegenvorschlag: Zur Untrennbarkeit von Grundrechten und Demokratie Kein Zugriff
    5. 5. Ergebnisse des ersten Teils Kein Zugriff
        1. Exkurs: Säkulare umfassende Lehren ohne metaphysisches Gepäck? Kein Zugriff
      2. 1.2 Argument 2: Die funktional-kompensatorische Bedeutung der Religion Kein Zugriff
      3. 1.3 Argument 3: Das Wahrheitspotential religiöser Beiträge und die utopische Deutung der Religion Kein Zugriff
      4. 1.4 Das Verhältnis der drei Argumente zueinander Kein Zugriff
      1. 2.1 Werkgeschichtlicher Exkurs: Von der Aufhebungs- zur Kooperationskonzeption Kein Zugriff
      2. 2.2 Ambivalenzen und Spannungen im Religionsbegriff: Religion als ‚Gestalt des Geistes‘ und als ‚das Intransparente Andere der Vernunft‘ Kein Zugriff
      3. 2.3 Zur Opakheit religiöser Überzeugungen: Religionskritik oder Offenbarungstheologie? Kein Zugriff
      1. 3.1 Ambivalenzen des Übersetzungsbegriffs Kein Zugriff
      2. 3.2 Übersetzung als Verallgemeinerung Kein Zugriff
      3. 3.3 Zur Notwendigkeit einer Differenzierung im Begriff der religiösen Überzeugung: ‚Stark vs. schwach religiöse‘ Überzeugungen Kein Zugriff
      4. 3.4 Übersetzung als Entwertung? Kein Zugriff
      5. 3.5 Formulierung der systematischen Hauptthese: Universalistischer Inklusivismus Kein Zugriff
      6. 3.6 Verhältnis der Hauptthese zu konkurrierenden Vorschlägen der Verhältnisbestimmung von Religion und Öffentlichkeit Kein Zugriff
      7. 3.7 Schlussfolgerungen Kein Zugriff
      1. 4.1 Religiöse Aussagen als Tatsachenbehauptungen. Diskurstheorie und rationale Theologie Kein Zugriff
      2. 4.2 Religiöse Überzeugungen als Geltungsansprüche sui generis. Eine kognitivistische, aber nicht-realistische Interpretation religiöser Aussagen Kein Zugriff
      3. 4.3 Zur epistemologischen Differenzierung zwischen ‚Zugänglichkeit‘, ‚Triftigkeit‘ und ‚allgemeiner Akzeptabilität‘ Kein Zugriff
  5. Fazit Kein Zugriff 195 - 200
  6. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 201 - 218

Literaturverzeichnis (262)

  1. „Diskussion“, in: Casanova, José / Joas, Hans u.a. (Hrsg.), Religion und die umstrittene Moderne. Stuttgart 2010, S. 200-209. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  2. „Diskussion. Jürgen Habermas und Charles Taylor“, in: Mendieta, Eduardo / VanAntwerpen, Jonathan (Hrsg.), Religion und Öffentlichkeit. Berlin 2012, S. 89-101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  3. Adorno, Theodor W.: Negative Dialektik. Frankfurt a. M. 1975 (1966). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  4. Allen, Barry: „Putnam und Rorty über Objektivität und Wahrheit“, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 42 (1994), H. 6, S. 989-1005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  5. Arens, Edmund: „Kommunikative Rationalität und Religion. Die Theorie des kommunikativen Handelns als Herausforderung politischer Theologie“, in: ders. / John, Ottmar / Rottländer, Peter (Hrsg.), Erinnerung – Befreiung – Solidarität. Benjamin, Marcuse, Habermas und die politische Theologie. Düsseldorf 1991, S. 145-200. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  6. Arens, Edmund: Christopraxis. Grundzüge theologischer Handlungstheorie. Freiburg 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  7. Arens, Edmund: „Theologie und Theorie des kommunikativen Handelns im Diskurs. Eine Einleitung“, in: ders. (Hrsg.), Kommunikatives Handeln und christlicher Glaube. Ein theologischer Diskurs mit Jürgen Habermas. Paderborn u.a. 1997, S. 9-32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  8. Arens, Edmund: Gottesverständigung. Eine kommunikative Religionstheologie. Freiburg 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  9. Arens, Edmund: „Kommunikative Vernunft und Gottrede“, in: Viertbauer, Klaus / Schmidinger, Heinrich (Hrsg.), Glauben denken. Zur philosophischen Durchdringung der Gottrede im 21. Jahrhundert. Darmstadt 2016, S. 315-334. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  10. Assheuer, Thomas: „Diskrete Religion“, in: Peters, Tiemo Rainer / Urban, Claus (Hrsg.), Über den Trost. Für Johann Baptist Metz. Ostfildern 2008, S. 19-22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  11. Audi, Robert: Democratic Authority and the Separation of Church and State. New York, Oxford 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  12. Baranzke, Heike: Würde der Kreatur? Die Idee der Würde im Horizont der Bioethik. Würzburg 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  13. Bedford-Strohm, Heinrich: Vorrang für die Armen. Auf dem Weg zu einer theologischen Theorie der Gerechtigkeit. Gütersloh 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  14. Benhabib, Seyla: „Liberaler Dialog kontra Kritische Theorie diskursiver Legitimierung“ (1989), in: van den Brink, Bert / Reijen, Willem van (Hrsg.), Bürgergesellschaft, Recht und Demokratie. Frankfurt a. M. 1995, S. 411-431. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  15. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: „Die Entstehung des Staates als Vorgang der Säkularisation“ (1967), in: ders., Recht, Staat, Freiheit. Studien zur Rechtsphilosophie, Staatstheorie und Verfassungsgeschichte. Frankfurt a. M. 1992 (1991), S. 92-114. – Ursprünglich in: Säkularisation und Utopie. Ebracher Studien. Ernst Forsthoff zum 65. Geburtstag. Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz 1967, S. 75-94. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  16. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: „Entstehung und Wandel des Rechtsstaatsbegriffs“ (1969), in: ders., Recht, Staat, Freiheit. Studien zur Rechtsphilosophie, Staatstheorie und Verfassungsgeschichte. Frankfurt a. M. 1992 (1991), S. 143-169. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  17. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: „Das Grundrecht der Gewissensfreiheit“ (1970), in: ders., Staat, Verfassung, Demokratie. Studien zur Verfassungstheorie und zum Verfassungsrecht, Frankfurt a. M. 1991, S. 200-263. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  18. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: „Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpretation“ (1974), in: ders., Staat, Verfassung, Demokratie. Studien zur Verfassungstheorie und zum Verfassungsrecht, Frankfurt a. M. 1991, S. 115-145. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  19. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: „Die sozialen Grundrechte im Verfassungsgefüge“ (1980/81), in: ders., Staat, Verfassung, Demokratie. Studien zur Verfassungstheorie und zum Verfassungsrecht, Frankfurt a. M. 1991, S. 146-158. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  20. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: „Bemerkungen zum Verhältnis von Staat und Religion bei Hegel“ (1981), in: ders., Recht, Staat, Freiheit. Studien zur Rechtsphilosophie, Staatstheorie und Verfassungsgeschichte. Frankfurt a. M. 1992 (1991), S. 115-142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  21. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: „Demokratie als Verfassungsprinzip“ (1987), in: ders., Staat, Verfassung, Demokratie. Studien zur Verfassungstheorie und zum Verfassungsrecht, Frankfurt a. M. 1991, S. 289-378. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  22. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: „Zur Kritik der Wertbegründung des Rechts“ (1987/91), in: ders., Recht, Staat, Freiheit. Studien zur Rechtsphilosophie, Staatstheorie und Verfassungsgeschichte. Frankfurt a. M. 1992 (1991), S. 67-91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  23. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: „Stellung und Bedeutung der Religion in einer ‚Civil society‘“ (1989), in: ders., Staat, Nation, Europa. Studien zur Staatslehre, Verfassungstheorie und Rechtsphilosophie. Frankfurt a. M. 1999, S. 256-275. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  24. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: „Emanzipation und Integration. Die sozialen und politischen Ordnungsideen der Französischen Revolution“, in: Helbling, Hanno / Meyer, Martin (Hrsg.), Die Grosse [sic] Revolution. 1789 und die Folgen. Zürich 1990, S. 32-39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  25. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: „Die Nation – Identität in Differenz“ (1995), in: ders., Staat, Nation, Europa. Studien zur Staatslehre, Verfassungstheorie und Rechtsphilosophie. Frankfurt a. M. 1999, S. 34-58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  26. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: „‚Der freiheitliche säkularisierte Staat…‘“, in: Schmidt, Susanna / Wedell, Michael (Hrsg.), ‚Um der Freiheit willen…‘ Kirche und Staat im 21. Jahrhundert. Festschrift für Burkhard Reichert. Freiburg 2002, S. 19-23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  27. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: „Schutzbereich, Eingriff, verfassungsimmanente Schranken. Zur Kritik gegenwärtiger Grundrechtsdogmatik“ (2003), in: ders., Wissenschaft, Politik, Verfassungsgericht. Berlin 2011, S. 230-263. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  28. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Der säkularisierte Staat. Sein Charakter, seine Rechtfertigung und seine Probleme im 21. Jahrhundert. München 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  29. Böckenförde, Ernst-Wolfgang / Gosewinkel, Dieter: „‚Beim Staat geht es nicht allein um Macht, sondern um die staatliche Ordnung als Freiheitsordnung‘. Biographisches Interview mit Ernst-Wolfgang Böckenförde, in: Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Wissenschaft, Politik, Verfassungsgericht. Berlin 2011, S. 307-486. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  30. Bohman, James: „Öffentlicher Vernunftgebrauch. Das rationalitätstheoretische Grundproblem des politischen Liberalismus“, in: Apel, Karl-Otto / Kettner, Matthias (Hrsg.), Die eine Vernunft und die vielen Rationalitäten. Frankfurt a. M. 1996, S. 266-295. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  31. Bohman, James / Richardson, Henry S.: „Liberalism, Deliberative Democracy, and ‚Reasons that All Can Accept’“, in: The Journal of Political Philosophy 17 (2009), H. 3, S. 253-274. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  32. Bormann, Franz-Josef: „‚Public reason‘ bei John Rawls“, in: ders. / Irlenborn, Bernd (Hrsg.), Religiöse Überzeugungen und öffentliche Vernunft. Zur Rolle des Christentums in der pluralistischen Gesellschaft. Freiburg u.a. 2008, S. 237-266. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  33. Bormann, Franz-Josef: „Was verlangt die ‚öffentliche Vernunft‘? Überlegungen zu einem Grundlagenstreit innerhalb des Liberalismus“, in: Kühnlein, Michael (Hrsg.), Kommunitarismus und Religion. Berlin 2010, S. 71-87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  34. Bormann, Franz-Josef: „Naturrecht in neuem Gewand? Zu einigen zeitgenössischen Erscheinungen einer traditionellen Denkform“, in: Schuster, Josef (Hrsg.), Zur Bedeutung der Philosophie für die Theologische Ethik. Freiburg, Schweiz 2010, S. 81-104. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  35. Bormann, Franz-Josef: „Religiöse Überzeugungen und der Streit um die Grenzen der ‚öffentlichen Vernunft‘“, in: Platzer, Johann / Zissler, Elisabeth (Hrsg.), Bioethik und Religion. Theologische Ethik im öffentlichen Diskurs. Baden-Baden 2014, S. 69-94. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  36. Breul, Martin: Religion in der politischen Öffentlichkeit. Zum Verhältnis von religiösen Überzeugungen und öffentlicher Rechtfertigung. Paderborn 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  37. Breul, Martin: „Religion in postnaturalistischen Zeiten. Zum Verhältnis von Offenbarung, Naturalismus und rationaler Theologie“, in: Zeitschrift für Kirche und Theologie 139 (2017), S. 24-40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  38. Breul, Martin: Diskurstheoretische Glaubensverantwortung. Konturen einer religiösen Epistemologie in Auseinandersetzung mit Jürgen Habermas. Regensburg 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  39. Brunkhorst, Hauke: Demokratie und Differenz. Egalitärer Individualismus. Frankfurt a. M. 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  40. Brunkhorst, Hauke: „Menschenrechte und Souveränität – ein Dilemma?“, in: ders. / Köhler, Wolfgang R. / Lutz-Bachmann, Matthias (Hrsg.), Recht auf Menschenrechte. Menschenrechte, Demokratie und internationale Politik. Frankfurt a. M. 1999, S. 157-175. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  41. Brunkhorst, Hauke: Einführung in die Geschichte politischer Ideen. München 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  42. Brunkhorst, Hauke: Solidarität. Von der Bürgerfreundschaft zur globalen Rechtsgenossenschaft. Frankfurt a. M. 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  43. Brunkhorst, Hauke: „Der lange Schatten des Staatswillenspositivismus. Parlamentarismus zwischen Untertanenrepräsentation und Volkssouveränität“, in: Leviathan 31 (2003), S. 362-381. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  44. Brunkhorst, Hauke: „Demokratie und Wahrheit. Jürgen Habermas zum 80. Geburtstag“, in: Leviathan 37 (2009), S. 491-500. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  45. Brunkhorst, Hauke: „The transformation of solidarity and the enduring impact of monotheism. Five remarks”, in: Philosophy & Social Criticism 35 (2009), S. 93-103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  46. Clayton, Philip: Rationalität und Religion. Erklärung in Naturwissenschaft und Theologie. Paderborn u.a. 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  47. Clayton, Philip: „The Contemporary Science-and-Religion Discussion. A Transformation of Religious Knowledge Claims, or a Futile Quest for Legitimation?”, in: Parker, Michael G. / Schmidt, Thomas M. (Hrsg.), Scientific Explanation and Religious Belief. Science and Religion in Philosophical and Public Discourse. Tübingen 2005, S. 13-29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  48. Cooke, Maeve: „Säkulare Übersetzung oder postsäkulare Argumentation? Habermas über Religion in der demokratischen Öffentlichkeit“, in: Langthaler, Rudolf / Nagl-Docekal, Herta (Hrsg.), Glauben und Wissen. Ein Symposium mit Jürgen Habermas. Wien 2007, S. 341-365. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  49. Cooke, Maeve: „Keine Wahrheit außer Wahrheit. Religion und Staat in Hegels Rechtsphilosophie im Lichte der gegenwärtigen Diskussion“, in: Nagl-Docekal, Herta / Kaltenbacher, Wolfgang / Nagl, Ludwig (Hrsg.), Viele Religionen – eine Vernunft? Ein Disput zu Hegel. Wien, Köln u. Weimar 2008, S. 176-192. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  50. Damschen, Gregor / Schönecker, Dieter (Hrsg.): Der moralische Status menschlicher Embryonen. Pro und contra Spezies-, Kontinuums-, Identitäts- und Potentialitätsargument. Berlin u. New York 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  51. Dreier, Horst: Staat ohne Gott. Religion in der säkularen Moderne. München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  52. Düringer, Hermann: Universale Vernunft und partikularer Glaube. Eine theologische Auswertung des Werkes von Jürgen Habermas. Leuven 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  53. Eberle, Christopher J.: „Basic human worth and religious restraint”, in: Philosophy and Social Criticism 35 (2009), S. 151-181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  54. Enns, Phil: „Habermas, Democracy and Religious Reasons”, in: Heythrop Journal 51 (2010), S. 582-593. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  55. Esterbauer, Reinhold: „Der ‚Stachel eines religiösen Erbes‘. Jürgen Habermas‘ Rede über die Sprache der Religion“, in: Langthaler, Rudolf / Nagl-Docekal, Herta (Hrsg.), Glauben und Wissen. Ein Symposium mit Jürgen Habermas. Wien 2007, S. 299-321. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  56. Esterbauer, Reinhold: „Naturalismus und Religion? Zu möglichen Weltzugängen in Jürgen Habermas‘ nachmetaphysischem Denken“, in: Platzer, Johann / Zissler, Elisabeth (Hrsg.), Bioethik und Religion. Theologische Ethik im öffentlichen Diskurs. Baden-Baden 2014, S. 49-68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  57. Faber, Richard: „Autoritärer Liberalismus. Von Thomas Hobbes zu Carl Schmitt“, in: ders. (Hrsg.), Liberalismus in Geschichte und Gegenwart. Würzburg 2000, S. 59-77. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  58. Fischer, Karsten: „Das Transzendenzparadox religiöser Liberalität. Habermas und die religionspolitischen Probleme der postsäkularen Gesellschaft“, in: Schaal, Gary S. (Hrsg.), Das Staatsverständnis von Jürgen Habermas. Baden-Baden 2009, S. 137-157. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  59. Forst, Rainer: Kontexte der Gerechtigkeit. Politische Philosophie jenseits von Liberalismus und Kommunitarismus. Frankfurt a. M. 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  60. Forst, Rainer: Toleranz im Konflikt. Geschichte, Gehalt und Gegenwart eines umstrittenen Begriffs. Frankfurt a. M. 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  61. Forst, Rainer: Das Recht auf Rechtfertigung. Elemente einer konstruktivistischen Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a. M. 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  62. Forsthoff, Ernst: „Begriff und Wesen des sozialen Rechtsstaates“ (1953/54), in: ders., Rechtsstaat im Wandel. Verfassungsrechtliche Abhandlungen 1950-1964. Stuttgart 1964, S. 27-56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  63. Forsthoff, Ernst: „Der introvertierte Rechtsstaat und seine Verortung“ (1963), in: ders., Rechtsstaat im Wandel. Verfassungsrechtliche Abhandlungen 1950-1964. Stuttgart 1964, S. 213-227. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  64. Gasser, Georg / Jaskolla, Ludwig / Schärtl, Thomas (Hrsg.): Handbuch für Analytische Theologie. Münster 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  65. Gaus, Daniel: Der Sinn von Demokratie. Die Diskurstheorie der Demokratie und die Debatte über die Legitimität der EU. Frankfurt a. M. 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  66. Gaus, Gerald: Justificatory Liberalism. An Essay on Epistemology and Political Theory. New York u.a. 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  67. Gaus, Gerald F.: „The place of religious belief in public reason liberalism”, in: Dimova-Cookson, Maria / Stirk, Peter M.R. (Hrsg.), Multiculturalism and Moral Conflict. New York 2010, S. 19-37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  68. Gaus, Gerald F. /Vallier Kevin, „The role of religious conviction in a publicly justified polity. The implications of convergence, asymmetry and political institutions”, in: Philosophy & Social Criticism 35 (2009), S. 51-76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  69. Gerstenberg, Oliver: Bürgerrechte und deliberative Demokratie. Elemente einer pluralistischen Verfassungstheorie. Frankfurt a. M. 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  70. Geuss, Raymond: Die Idee einer kritischen Theorie (1983). Bodenheim 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  71. Geuss, Raymond: „Leiden und Erkennen (bei Adorno)“, in: Honneth, Axel (Hrsg.), Dialektik der Freiheit. Frankfurter Adorno-Konferenz 2003, Frankfurt a. M. 2005, S. 41-52. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  72. Goerlich, Helmut: „Die Legitimation von Verfassung, Recht und Staat bei Ernst-Wolfgang Böckenförde“, in: Mehring, Reinhard / Otto, Martin (Hrsg.), Voraussetzungen und Garantien des Staates. Ernst-Wolfgang Böckenfördes Staatsverständnis. Baden-Baden 2014, S. 194-223. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  73. Gordon, Peter E.: „Between Christian Democracy and Critical Theory: Habermas, Böckenförde, and the Dialectics of Secularization in Postwar Germany”, in: Social Research 80 (2013), S. 173-202. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  74. Gosepath, Stefan: Gleiche Gerechtigkeit. Grundlagen eines liberalen Egalitarismus. Frankfurt a. M. 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  75. Gross, Raphael: Carl Schmitt und die Juden. Eine deutsche Rechtslehre (2000). Erweiterte Ausgabe. Frankfurt a. M. 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  76. Große Kracht, Hermann-Josef: „Offene Fragen im Universum öffentlicher Gründe“, in: Wenzel, Knut / Schmidt, Thomas M. (Hrsg.), Moderne Religion? Theologische und religionsphilosophische Reaktionen auf Jürgen Habermas. Freiburg u.a. 2009, S. 55-91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  77. Große Kracht, Hermann-Josef: „Fünfzig Jahre Böckenförde-Theorem. Eine bundesrepublikanische Bekenntnisformel im Streit der Interpretationen“, in: ders. / Große Kracht, Klaus (Hrsg.), Religion – Recht – Republik. Studien zu Ernst-Wolfgang Böckenförde. Paderborn 2014, S. 155-183. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  78. Große Kracht, Klaus: „Unterwegs zum Staat. Ernst-Wolfgang Böckenförde auf dem Weg durch die intellektuelle Topographie der frühen Bundesrepublik, 1949-1964“, in: Große Kracht, Hermann-Josef / Große Kracht, Klaus (Hrsg.), Religion – Recht – Republik. Studien zu Ernst-Wolfgang Böckenförde. Paderborn 2014, S. 11-40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  79. Grotefeld, Stefan: „Politische Deliberation und religiöse Überzeugungen. Kritische Überlegungen zu John Rawls‘ Idee öffentlicher Vernunft aus theologischer Sicht“, in: Rippe, Klaus Peter (Hrsg.), Angewandte Ethik in der pluralistischen Gesellschaft. Freiburg, Schweiz 1999, S. 83-107. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  80. Grotefeld, Stefan: „Epistemologische Prämissen liberaler Neutralität und moralischer Realismus“, in: Fischer, Johannes / Grotefeld, Stefan / Schaber, Peter (Hrsg.), Moralischer Realismus. Theologische Beiträge zu einer philosophischen Debatte. Stuttgart 2004, S. 133-165. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  81. Grotefeld, Stefan: Religiöse Überzeugungen im liberalen Staat. Protestantische Ethik und die Anforderungen öffentlicher Vernunft. Stuttgart 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  82. Grotefeld, Stefan: „Postsäkulare Gesellschaft und säkularer Staat. Über öffentliche Vernunft aus protestantischer Sicht“, in: Bormann, Franz-Josef / Irlenborn, Bernd (Hrsg.), Religiöse Überzeugungen und öffentliche Vernunft. Zur Rolle des Christentums in der pluralistischen Gesellschaft. Freiburg u.a. 2008, S. 281-303. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  83. Gutmann, Thomas: „Religiöser Pluralismus und liberaler Verfassungsstaat“, in: Gabriel, Karl / Spieß, Christian / Winkler, Katja (Hrsg.), Modelle des religiösen Pluralismus. Historische, religionssoziologische und religionspolitische Perspektiven. Paderborn 2012, S. 291-315. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  84. Habermas, Jürgen: „Ein marxistischer Schelling – Zu Ernst Blochs spekulativem Materialismus“ (1960), in: ders., Theorie und Praxis. Sozialphilosophische Studien. Neuwied und Berlin 1963, S. 336-351. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  85. Habermas, Jürgen: „Naturrecht und Revolution“ (1962), in: ders., Theorie und Praxis. Sozialphilosophische Studien. Neuwied und Berlin 1963, S. 52-88. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  86. Habermas, Jürgen: „Hegels Kritik der Französischen Revolution“ (1962), in: ders., Theorie und Praxis. Sozialphilosophische Studien. Neuwied und Berlin 1963, S. 89-107. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  87. Habermas, Jürgen: Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft (1962). Mit einem Vorwort zur Neuauflage 1990. Frankfurt a. M. 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  88. Habermas, Jürgen: Erkenntnis und Interesse (1968). Frankfurt a. M. 1973. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  89. Habermas, Jürgen: „Einleitung: Wozu noch Philosophie?“ (1971), in: ders., Philosophisch-politische Profile. Frankfurt a. M. 1973 (1971), S. 11-36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  90. Habermas, Jürgen: „Einleitung zur Neuausgabe. Einige Schwierigkeiten beim Versuch, Theorie und Praxis zu vermitteln“ (1971), in: ders., Theorie und Praxis. Sozialphilosophische Studien. Frankfurt a. M. 1971, S. 9-47 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  91. Habermas, Jürgen: „Bewußtmachende oder rettende Kritik“ (1972), in: ders., Philosophisch-politische Profile. Dritte, erweiterte Auflage. Frankfurt a. M. 1981, S. 336-376. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  92. Habermas, Jürgen: Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus. Frankfurt a. M. 1976. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  93. Habermas, Jürgen: „Rekonstruktive vs. verstehende Sozialwissenschaften“ (1983), in: ders., Sprachtheoretische Grundlegung der Soziologie. Frankfurt a. M. 2009 (Philosophische Texte, Band 1), S. 338-365. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  94. Habermas, Jürgen: Der philosophische Diskurs der Moderne. Zwölf Vorlesungen. Frankfurt a. M. 1985. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  95. Habermas, Jürgen: Die neue Unübersichtlichkeit. Kleine Politische Schriften V. Frankfurt a. M. 1985. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  96. Habermas, Jürgen: Nachmetaphysisches Denken. Philosophische Aufsätze. Frankfurt a. M. 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  97. Habermas, „Individuierung durch Vergesellschaftung. Zu G. H. Meads Theorie der Subjektivität“, in: ders., Nachmetaphysisches Denken. Philosophische Aufsätze. Frankfurt a. M. 1988, S. 187-241. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  98. Habermas, Jürgen: „Vorwort zur Neuauflage 1990“, in: ders., Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Mit einem Vorwort zur Neuauflage 1990. Frankfurt a. M. 1990, S. 11-50. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  99. Habermas, Jürgen: „Zu Max Horkheimers Satz: ‚Einen unbedingten Sinn zu retten ohne Gott, ist eitel‘“, in: ders., Texte und Kontexte. Frankfurt a. M. 1991, S. 110-126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  100. Habermas, Jürgen: „Exkurs: Transzendenz von innen, Transzendenz ins Diesseits“, in: ders., Texte und Kontexte, Frankfurt a. M. 1991, S. 127-156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  101. Habermas, Jürgen: „Vom pragmatischen, ethischen und moralischen Gebrauch der praktischen Vernunft“ (1991), in: ders., Diskursethik. Frankfurt a. M. 2009 (Philosophische Texte, Band 3), S. 360-381. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  102. Habermas, Jürgen: „Anerkennungskämpfe im demokratischen Rechtsstaat“ (1993), in: Taylor, Charles, Multikulturalismus und die Politik der Anerkennung. Frankfurt a. M. 2009, S. 123-163. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  103. Habermas, Jürgen: „Über den internen Zusammenhang von Rechtsstaat und Demokratie“ (1994), in: ders., Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie, Frankfurt a. M. 1999 (1996), S. 293-305. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  104. Habermas, Jürgen: „Versöhnung durch öffentlichen Vernunftgebrauch“ (1995), in: ders., Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie. Frankfurt a. M. 1999 (1996), S. 65-94. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  105. Habermas, Jürgen: „Eine genealogische Betrachtung zum kognitiven Gehalt der Moral“, in: ders., Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie. Frankfurt a. M. 1999 (1996), S. 11-64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  106. Habermas, Jürgen: „‚Vernünftig‘ versus ‚wahr‘ – oder die Moral der Weltbilder“, in: ders., Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie. Frankfurt a. M. 1999 (1996), S. 95-127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  107. Habermas, Jürgen: Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie. Frankfurt a. M. 1999 (1996). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  108. Habermas, Jürgen: Wahrheit und Rechtfertigung. Philosophische Aufsätze. Frankfurt a. M. 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  109. Habermas, Jürgen: „Ein Gespräch über Gott und die Welt“ (1999), in: ders., Zeit der Übergänge. Kleine Politische Schriften IX, Frankfurt a. M. 2001, S. 173-196. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  110. Habermas, Jürgen: „Begründete Enthaltsamkeit. Gibt es postmetaphysische Antworten auf die Frage nach dem ‚richtigen Leben‘?“ (2001), in: ders., Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? Frankfurt a. M. 2005, S. 11-33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  111. Habermas, Jürgen: Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? (2002) Frankfurt a. M. 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  112. Habermas, Jürgen: „Das Sprachspiel verantwortlicher Urheberschaft und das Problem der Willensfreiheit. Wie läßt sich der epistemische Dualismus mit einem ontologischen Monismus versöhnen?“ (2006), in: ders., Kritik der Vernunft. Frankfurt a. M. 2009 (Philosophische Texte, Band 5), S. 271-341. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  113. Habermas, Jürgen: „Ein Bewußtsein von dem, was fehlt“ in: Reder, Michael / Schmidt, Josef (Hrsg.), Ein Bewußtsein von dem, was fehlt. Eine Diskussion mit Jürgen Habermas. Frankfurt a. M. 2008, S. 26-36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  114. Habermas, Jürgen: „Eine Replik“ (Podiumsdiskussion an der Hochschule für Philosophie der Jesuiten in München, Februar 2007), in: Reder, Michael / Schmidt, Josef (Hrsg.), Ein Bewußtsein von dem, was fehlt. Eine Diskussion mit Jürgen Habermas. Frankfurt a. M. 2008, S. 94-107. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  115. Habermas, Jürgen: „Einleitung“, in: ders., Sprachtheoretische Grundlegung der Soziologie. Frankfurt a. M. 2009 (Philosophische Texte, Band 1), S. 9-28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  116. Habermas, Jürgen: „Einleitung“, in: ders., Kritik der Vernunft. Frankfurt a. M. 2009 (Philosophische Texte, Band 5), S. 9-32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  117. Habermas, Jürgen: „Die Revitalisierung der Weltreligionen – Herausforderung für ein säkulares Selbstverständnis der Moderne?“, in: ders., Kritik der Vernunft. Frankfurt a. M. 2009 (Philosophische Texte, Band 5), S. 387-407. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  118. Habermas, Jürgen: „Das Konzept der Menschenwürde und die realistische Utopie der Menschenrechte“, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 58 (2010), H. 3, S. 343-357. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  119. Hacke, Jens: Philosophie der Bürgerlichkeit. Die liberalkonservative Begründung der Bundesrepublik. Göttingen 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  120. Halbig, Christoph: „Theismus und Rationalität (1)“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 55 (2001), H. 2, S. 277-296. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  121. Halbig, Christoph: „Theismus und Rationalität (2)“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 55 (2001), H. 3, S. 441-461. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  122. Hinsch, Wilfried: „Einleitung“, in: Rawls, John, Die Idee des politischen Liberalismus. Aufsätze 1978-1989. Hrsg. von Wilfried Hinsch. Frankfurt a. M. 1992, S. 9-44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  123. Höhn, Hans-Joachim: „Zeit der Vernunft – Zeit der Religion? Perspektiven einer postsäkularen Religionsphilosophie“, in: Jahrbuch für Religionsphilosophie 8 (2009), S. 27-50. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  124. Höhn, Hans-Joachim: Zeit und Sinn. Religionsphilosophie postsäkular. Paderborn 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  125. Höhn, Hans-Joachim: „Sozialethik postsäkular? Diskursethik und katholische Soziallehre“, in: Viertbauer, Klaus / Gruber, Franz (Hrsg.), Habermas und die Religion. Darmstadt 2017, S. 234-255. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  126. Höhn, Hans-Joachim: „Existentiale Semiotik des Glaubens. Systematische Theologie – nach dem ‚cultural turn‘“, in: Dürnberger, Martin / Langenfeld, Aaron / Lerch, Magnus / Wurst, Melanie (Hrsg.), Stile der Theologie. Einheit und Vielfalt katholischer Systematik in der Gegenwart. Regensburg 2017, S. 55-79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  127. Honnefelder, Ludger: „Glaube – Vernunft – Öffentlichkeit. Über die Relevanz des christlichen Glaubens für das Verhandeln öffentlicher Dinge“, in: Bormann, Franz-Josef / Irlenborn, Bernd (Hrsg.), Religiöse Überzeugungen und öffentliche Vernunft. Zur Rolle des Christentums in der pluralistischen Gesellschaft. Freiburg u.a. 2008, S. 346-359. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  128. Honneth, Axel: „Nachwort“, in: Taylor, Charles, Negative Freiheit? Zur Kritik des neuzeitlichen Individualismus. Frankfurt a. M. 1992, S. 295-314. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  129. Honneth, Axel: Verdinglichung. Eine anerkennungstheoretische Studie. Frankfurt a. M. 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  130. Huster, Stefan: Die ethische Neutralität des Staates. Eine liberale Interpretation der Verfassung. Tübingen 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  131. Irlenborn, Bernd: „Entgleisende Modernisierung und christlicher Glaube. Habermas‘ Interpretation des Böckenförde-Theorems“, in: Theologie und Glaube 97 (2007), S. 12-27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  132. Irlenborn, Bernd: „Christlicher Glaube im säkularen Staat. Zur öffentlichen Relevanz von religiösen Überzeugungen“, in: Theologie und Glaube 97 (2007), S. 401-410. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  133. Irlenborn, Bernd: „Religion und öffentliche Vernunft. Zur Bedeutung des christlichen Glaubens bei Jürgen Habermas“, in: Zeitschrift für Philosophie und Theologie 55 (2008), S. 334-344. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  134. Irlenborn, Bernd: „Religion in the Public Sphere: Habermas on the Role of Christian Faith”, in: Heythrop Journal 53 (2012), S. 432-439. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  135. Jäger, Christoph: „Analytische Religionsphilosophie – eine Einführung“, in: ders. (Hrsg.), Analytische Religionsphilosophie. Paderborn u.a. 1998, S. 11-51. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  136. Joas, Hans: Die Entstehung der Werte. Frankfurt M. 1999 (1997). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  137. Joas, Hans, Diskussionsbeitrag, in: „Diskussion“, in: Casanova, José / Joas, Hans u.a. (Hrsg.), Religion und die umstrittene Moderne. Stuttgart 2010, S. 200-209. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  138. John, Ottmar: „Diskursethik und Leidenserfahrungen. Die Auseinandersetzung mit dem Religionsbegriff des späten Habermas aus der Perspektive der politischen Theologie“, in: Viertbauer, Klaus / Gruber, Franz (Hrsg.), Habermas und die Religion. Darmstadt 2017, S. 145-181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  139. Jütte, Stefan: Analogie statt Übersetzung. Eine theologische Selbstreflexion auf den inneren Zusammenhang von Glaubensgrund, Glaubensinhalt und Glaubensweise in Auseinandersetzung mit Jürgen Habermas. Tübingen 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  140. Kersting, Wolfgang: Gerechtigkeit und öffentliche Vernunft. Über John Rawls‘ politischen Liberalismus. Paderborn 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  141. Knapp, Markus: Gottes Herrschaft als Zukunft der Welt. Biblische, theologische und systematische Studien zur Grundlegung einer Reich-Gottes-Theologie in Auseinandersetzung mit Jürgen Habermas‘ Theorie des kommunikativen Handelns. Würzburg 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  142. Knapp, Markus: „Die Anderen – Der blinde Fleck der Moderne? Überlegungen zum Verhältnis der Theologie zur Theorie des kommunikativen Handelns“, in: Arens, Edmund (Hrsg.), Kommunikatives Handeln und christlicher Glaube. Ein theologischer Diskurs mit Jürgen Habermas. Paderborn u.a. 1997, S. 71-96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  143. Knapp, Markus: „Glauben und Wissen bei Jürgen Habermas“, in: Stimmen der Zeit 226 (2008), S. 270-280. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  144. Knapp, Markus: „Öffentliche Vernunft – religiöse Vernunft“, in: Wenzel, Knut / Schmidt, Thomas M. (Hrsg.), Moderne Religion? Theologische und religionsphilosophische Reaktionen auf Jürgen Habermas. Freiburg, Basel und Wien 2009, S. 203-224. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  145. Könemann, Judith / Jödicke, Ansgar: „Bedingungen und Möglichkeiten der Partizipation religiöser Akteure an demokratischer Meinungsbildung. Das Beispiel Schweizer Volksabstimmungen“, in: Gabriel, Karl / Spieß, Christian / Winkler, Katja (Hrsg.), Modelle des religiösen Pluralismus. Historische, religionssoziologische und religionspolitische Perspektiven. Paderborn u.a. 2012, S. 181-206. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  146. Kriele, Martin: Einführung in die Staatslehre. Die geschichtlichen Legitimitätsgrundlagen des demokratischen Verfassungsstaates. 4. Aufl. Opladen 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  147. Kühnlein, Michael: „Aufhebung des Religiösen durch Versprachlichung? Eine religionsphilosophische Untersuchung des Rationalitätskonzepts von Jürgen Habermas“, in: Theologie und Philosophie 71 (1996), S. 390-409. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  148. Kühnlein, Michael: „Zwischen Vernunftreligion und Existenztheologie: Zum postsäkularen Denken von Jürgen Habermas“, in: Theologie und Philosophie 84 (2009), S. 524-546. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  149. Künkler, Mirjam / Stein, Tine: „Staat, Recht und Verfassung. Ernst-Wolfgang Böckenfördes politisches und verfassungstheoretisches Denken im Kontext“, in: Jahrbuch des Öffentlichen Rechts der Gegenwart, N.F. 65 (2017), S. 573-610. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  150. Kymlicka, Will: Politische Philosophie heute. Eine Einführung. Frankfurt a. M. u.a.1997 (1990). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  151. Lafont, Cristina: Sprache und Welterschließung. Zur linguistischen Wende der Hermeneutik Heideggers. Frankfurt a. M. 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  152. Lafont, Cristina: „Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas’ Conception of Public Deliberation in Postsecular Societies”, in: Constellations 14 (2007), S. 239-259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  153. Lafont, Cristina: „Religion and the public sphere. What are the deliberative obligations of democratic citizenship?”, in: Philosophy and Social Criticism 35 (2009), S. 127-150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  154. Laube, Martin: „Christentum und ‚postsäkulare‘ Gesellschaft. Theologische Anmerkungen zu einer aktuellen Debatte“, in: Zeitschrift für Theologie und Kirche 106 (2009), S. 458-476. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  155. Laux, Bernhard: „Zwischen Jürgen Habermas und Charles Taylor. Katholische Sozialethik im Spannungsfeld von liberalem und kommunitaristischem Denken“, in: Kühnlein, Michael (Hrsg.), Kommunitarismus und Religion, Berlin 2010, S. 303-318. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  156. Linde, Gesche: „‚Religiös‘ oder ‚säkular‘? Zu einer problematischen Unterscheidung bei Jürgen Habermas“, in: Wenzel, Knut / Schmidt, Thomas M. (Hrsg.), Moderne Religion? Theologische und religionsphilosophische Reaktionen auf Jürgen Habermas. Freiburg, Basel und Wien 2009, S. 153-202. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  157. Lob-Hüdepohl, Andreas: Kommunikative Vernunft und theologische Ethik. Freiburg/Schweiz, Freiburg i. Br. und Wien 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  158. Lob-Hüdepohl, Andreas: „Praktisches Selbstverständnis. Handlungs- und moraltheoretische Überlegungen zu einem Orientierungsfaktor moralischen Handelns“, in: Holderegger, Adrian (Hrsg.), Fundament der theologischen Ethik. Bilanz und Neuansätze. Freiburg, Schweiz 1996, S. 469-487. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  159. Lob-Hüdepohl, Andreas: „Zwischen Prophetie und Schweigen. Zum Geltungsanspruch ‚religiöser‘ Argumente im Raum politischer Öffentlichkeit“, in: Stimmen der Zeit 233 (2015), H. 3, S. 173-184. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  160. Lübbe, Hermann: „Carl Schmitt liberal rezipiert”, in: Quaritsch, Helmut (Hrsg.), Complexio Oppositorum. Über Carl Schmitt. Berlin 1988, S. 427-440. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  161. Lutz-Bachmann, Matthias: „Demokratie, öffentliche Vernunft und Religion. Überlegungen zur Rolle der Religion in der politischen Demokratie im Anschluss an John Rawls und Jürgen Habermas“, in: Philosophisches Jahrbuch 114 (2007), S. 3-21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  162. Lutz-Bachmann, Matthias: „Die postsäkulare Konstellation. Ein neues Verhältnis von Religion und Vernunft“, in: Stimmen der Zeit 140 (2015), H. 4, S. 265-275. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  163. Mack, Elke: Gerechtigkeit und gutes Leben. Christliche Ethik im politischen Diskurs. Paderborn, München, Wien und Zürich 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  164. Maly, Sebastian: „Die Rolle der Religion in der postsäkularen Gesellschaft. Zur Religionsphilosophie von Jürgen Habermas“, in: Theologie und Philosophie 80 (2005), S. 546-565. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  165. Marcuse, Herbert: Vernunft und Revolution. Hegel und die Entstehung der bürgerlichen Gesellschafstheorie (1941). 8. Aufl. Frankfurt a. M. 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  166. Maus, Ingeborg: Zur Aufklärung der Demokratietheorie. Rechts- und demokratietheoretische Überlegungen im Anschluß an Kant. Frankfurt a. M. 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  167. Maus, Ingeborg: Über Volkssouveränität. Elemente einer Demokratietheorie. Berlin 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  168. Mehring, Reinhard: Carl Schmitt. Aufstieg und Fall. Eine Biographie. München 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  169. McCarthy, Thomas: „Kantianischer Konstruktivismus und Rekonstruktivismus: Rawls und Habermas im Dialog“, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 44 (1996), H. 6, S. 931-950. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  170. Mendieta, Eduardo (Hrsg.), The Frankfurt School on Religion. Key Writings by the Major Thinkers. New York u. London 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  171. Mendieta, Eduardo: „Introduction. Religion as Critique. Theology as Social Critique and Enlightened Reason”, in: ders. (Hrsg.), The Frankfurt School on Religion. Key Writings by the Major Thinkers. New York u. London 2005, S. 1-17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  172. Menke, Christoph: „Aporien der kulturellen Moderne. ‚Die Moderne – ein unvollendetes Projekt‘ (1980)“, in: Brunkhorst, Hauke / Kreide, Regina / Lafont, Christina (Hrsg.), Habermas-Handbuch. Stuttgart 2009, S. 205-214. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  173. Metz, Johann Baptist: Glaube in Geschichte und Gesellschaft. Studien zu einer praktischen Fundamentaltheologie (1977). Mainz 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  174. Metz, Johann Baptist: „Messianische oder bürgerliche Religion?“ (1978), in: ders., Jenseits bürgerlicher Religion. Reden über die Zukunft des Christentums. München und Mainz 1980 S. 9-28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  175. Metz, Johann Baptist: „Religion und Politik an den Grenzen der Moderne. Versuch einer Neubestimmung“ (1995-1997), in: ders., Zum Begriff der neuen Politischen Theologie. 1967-1977. Mainz 1997, S. 174-192. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  176. Müller-Doohm, Stefan: Jürgen Habermas. Eine Biographie. Berlin 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  177. Nagl-Docekal, Herta: „Moral und Religion aus der Optik der heutigen rechtsphilosophischen Debatte“, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 56 (2008), H. 6, S. 843-855. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  178. Nagl-Docekal, Herta: „Eine ‚entgleisende Modernisierung‘. Aufklärung und Religion bei Habermas und Hegel“, in: dies. / Kaltenbacher, Wolfgang / Nagl, Ludwig (Hrsg.), Viele Religionen – eine Vernunft? Ein Disput zu Hegel. Wien, Köln u. Weimar 2008, S. 154-175. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  179. Nagl-Docekal, Herta: Innere Freiheit. Grenzen der nachmetaphysischen Moralkonzeptionen. Berlin und Boston 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  180. Niesen, Peter: „Die politische Theorie des politischen Liberalismus“, in: Brodocz, André / Schaal, Gary S. (Hrsg.), Politische Theorien der Gegenwart II. Opladen 2001, S. 23-54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  181. Pauer-Studer, Herlinde: „Öffentliche Vernunft und Medizinethik“, in: Rippe, Klaus Peter (Hrsg.), Angewandte Ethik in der pluralistischen Gesellschaft. Freiburg, Schweiz 1999, S. 371-385. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  182. Peukert, Helmut: Wissenschaftstheorie – Handlungstheorie – Fundamentale Theologie. Analysen zu Ansatz und Status theologischer Theoriebildung (1976). Mit einem Vorwort zur Neuauflage und einem neuen Nachwort. Frankfurt a. M. 2009 (1976/1978). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  183. Peukert, Helmut: „Kommunikatives Handeln, Systeme der Machtsteigerung und die unvollendeten Projekte Aufklärung und Theologie“, in: Arens, Edmund (Hrsg.), Habermas und die Theologie. Beiträge zur theologischen Rezeption, Diskussion und Kritik der Theorie des kommunikativen Handelns. Düsseldorf 1989, S. 39-64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  184. Quante, Michael: „Biomedizinische Ethik: Zwischen Rationalität und Weltanschauung? Kritische Reflexionen zur Dialektik einer Fragestellung“, in: Nida-Rümelin, Julian / Özmen, Elif (Hrsg.), Welt der Gründe. Hamburg 2012, S. 540-553. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  185. Raberger, Walter: „‚Übersetzung‘ – ‚Rettung‘ des Humanen?“, in: Langthaler, Rudolf / Nagl-Docekal, Herta (Hrsg.), Glauben und Wissen. Ein Symposium mit Jürgen Habermas. Wien 2007, S. 238-258. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  186. Raberger, Walter: „Jürgen Habermas und die Kritische Theorie“, in: Viertbauer, Klaus / Gruber, Franz (Hrsg.), Habermas und die Religion. Darmstadt 2017, S. 61-81. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  187. Rawls, John: Die Idee des politischen Liberalismus. Aufsätze 1978-1989. Hrsg. von Wilfried Hinsch. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  188. Rawls, John: „Einleitung (1995)“, in: Politischer Liberalismus. Frankfurt a. M. 2003 (1998), S. 33-64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  189. Rawls, John: „Erwiderung auf Habermas“, in: Philosophische Gesellschaft Bad Homburg / Hinsch, Wilfried (Hrsg.), Zur Idee des politischen Liberalismus. John Rawls in der Diskussion. Frankfurt a. M. 1997, S. 196-262. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  190. Rawls, John: „Nochmals: Die Idee der öffentlichen Vernunft“ (1997), in: ders., Das Recht der Völker. Berlin und New York 2002, S. 165-218. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  191. Rawls, John: Gerechtigkeit als Fairneß. Ein Neuentwurf. Frankfurt a. M. 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  192. Recktenwald, Engelbert: „Das Dilemma der nachmetaphysischen Vernunft. Ein instruktiver Blick auf die Philosophie von Jürgen Habermas“, in: Theologie und Philosophie 93 (2018), S. 376-388. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  193. Reder, Michael: „Religion in der politischen Philosophie. Am Beispiel von Richard Rorty und Jürgen Habermas“, in: Casanova, José / Joas, Hans u.a. (Hrsg.), Religion und die umstrittene Moderne. Stuttgart 2010, S. 176-194. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  194. Reese-Schäfer, Walter: „Kommunitaristisches Denken als Glaubensakt. Zur soziologischen Instrumentalisierung von Religion“, in: Kühnlein, Michael (Hrsg.), Kommunitarismus und Religion, Berlin 2010, S. 105-117. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  195. Rentsch, Thomas: Gott. Berlin und New York 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  196. Renusch, Anita: Der eigene Glaube und der Glaube der anderen. Philosophische Herausforderungen religiöser Vielfalt. Freiburg und München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  197. Ricken, Friedo: „Nachmetaphysische Vernunft und Religion“, in: Reder, Michael / Schmidt, Josef (Hrsg.), Ein Bewußtsein von dem, was fehlt. Eine Diskussion mit Jürgen Habermas. Frankfurt a. M. 2008, S. 69-78. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  198. Ritter, Joachim: „Hegel und die französische Revolution“ (1956), in: ders., Metaphysik und Politik. Studien zu Aristoteles und Hegel. Erweiterte Neuausgabe. Mit einem Nachwort von Odo Marquard. Frankfurt a. M. 2003, S. 183-233. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  199. Ritter, Joachim: „Hegel und die Reformation“ (1968), in: ders., Metaphysik und Politik. Studien zu Aristoteles und Hegel. Erweiterte Neuausgabe. Mit einem Nachwort von Odo Marquard. Frankfurt a. M. 2003, S. 310-317. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  200. Rosenhauer, Sarah: Die Unverfügbarkeit der Kraft und die Kraft des Unverfügbaren. Subjekttheoretische und gnadentheologische Überlegungen im Anschluss an das Phänomen der Kontingenz. Paderborn 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  201. Seibert, Christoph: „Inklusion von Religion im politischen Diskurs – eine irreführende Fragestellung? Überlegungen zur Verhältnisbestimmung von öffentlicher Vernunft und Religion bei John Rawls und Jürgen Habermas“, in: Werkner, Ines Jacqueline / Liedhegener, Antonius / Hildebrandt, Mathias (Hrsg.), Religionen und Demokratie. Beiträge zu Genese, Geltung und Wirkung eines aktuellen politischen Spannungsfeldes. Wiesbaden 2009, S. 29-52. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  202. Schärtl, Thomas: „Gott Glauben – Gott Denken“, in: Viertbauer, Klaus / Schmidinger, Heinrich (Hrsg.), Glauben denken. Zur philosophischen Durchdringung der Gottrede im 21. Jahrhundert. Darmstadt 2016, S. 259-288. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  203. Schärtl, Thomas: „Theologie und Wissenschaft“, in: Dürnberger, Martin / Langenfeld, Aaron / Lerch, Magnus / Wurst, Melanie (Hrsg.), Stile der Theologie. Einheit und Vielfalt katholischer Systematik in der Gegenwart. Regensburg 2017, S. 13-42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  204. Schärtl, Thomas: „Theologie – Metaphysik – Realismus. Ein Kommentar zu einer aktuellen Debatte“, in: Theologie und Philosophie 93 (2018), S. 321-365. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  205. Schmidt, Thomas M.: „Glaubensüberzeugungen und säkulare Gründe. Zur Legitimität religiöser Argumente in einer pluralistischen Gesellschaft“, in: Zeitschrift für Evangelische Ethik 45 (2001), S. 248-261. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  206. Schmidt, Thomas M.: „Vernünftiger Pluralismus – gerechtfertigte Überzeugungen. Religiöser Glaube in einer pluralistischen Gesellschaft“, in: ders. / Lutz-Bachmann, Matthias (Hrsg.), Religion und Kulturkritik, Darmstadt 2006, S. 35-51. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  207. Schmidt, Thomas M.: „Religiöser Diskurs und diskursive Religion in der postsäkularen Gesellschaft“, in: Langthaler, Rudolf / Nagl-Docekal, Herta (Hrsg.), Glauben und Wissen. Ein Symposium mit Jürgen Habermas. Wien 2007, S. 322-340. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  208. Schmidt, Thomas M.: „Religion und Demokratie. Zur theologischen Kritik am politischen Liberalismus“, in: Schweidler, Walter (Hrsg.), Postsäkulare Gesellschaft. Perspektiven interdisziplinärer Forschung. Freiburg und München 2007, S. 251-269. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  209. Schmidt, Thomas M.: „The Semantic Content of Religious Beliefs and their Secular Translation. Jürgen Habermas’ Concept of Religious Experience”, in: Heimbrock, Hans-Günter / Scholtz, Christopher P. (Hrsg.), Religion: Immediate Experience and the Mediacy of Research. Interdisciplinary Studies, Concepts and Methodology of Empirical Research in Religion. Göttingen 2007, S. 175-188. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  210. Schmidt, Thomas M.: „Objektivität und Gewissheit. Vernunftmodelle und Rationalitätstypen in der Religionsphilosophie der Gegenwart“, in: Bormann, Franz-Josef / Irlenborn, Bernd (Hrsg.), Religiöse Überzeugungen und öffentliche Vernunft. Zur Rolle des Christentums in der pluralistischen Gesellschaft. Freiburg u.a. 2008, S. 199-217. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  211. Schmidt, Thomas M.: „Öffentliche Vernunft – vernünftige Öffentlichkeit? Zum Verhältnis von Rationalität und Normativität in Rawls‘ politischem Liberalismus“, in: ders. / Parker, Michael G. (Hrsg.), Religion in der pluralistischen Öffentlichkeit. Würzburg 2008, S. 87-103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  212. Schmidt, Thomas M.: „Nachmetaphysische Religionsphilosophie. Religion und Philosophie unter den Bedingungen diskursiver Vernunft“, in: Wenzel, Knut / Schmidt, Thomas M. (Hrsg.), Moderne Religion? Theologische und religionsphilosophische Reaktionen auf Jürgen Habermas. Freiburg, Basel und Wien 2009, S. 10-32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  213. Schmidt, Thomas M.: „Menschliche Natur und genetische Manipulation – Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? (2002)“, in: Brunkhorst, Hauke / Kreide, Regina / Lafont, Cristina (Hrsg.), Habermas-Handbuch. Stuttgart 2009, S. 282-291 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  214. Schmidt, Thomas M.: „Der Sinn von Unbedingtheit. Skizzen zu einem nachmetaphysischen Begriff des Absoluten“, in: Runggaldier, Edmund / Schick, Benedikt (Hrsg.), Letztbegründungen und Gott. Berlin und New York 2011, S. 100-114. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  215. Schmidt, Thomas M.: „Religiöse Vielfalt als epistemische und normative Herausforderung. Zur Rechtfertigung religiöser Überzeugungen in pluralistischen Gesellschaften“, in: Gabriel, Karl / Spieß, Christian / Winkler, Katja (Hrsg.), Modelle des religiösen Pluralismus. Historische, religionssoziologische und religionspolitische Perspektiven. Paderborn u.a. 2012, S. 341-362. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  216. Schmidt, Thomas M.: „Rationalisierung der Gesellschaft als Versprachlichung des Sakralen (Habermas)“, in: ders. / Pitschmann, Annette (Hrsg.), Religion und Säkularisierung. Ein interdisziplinäres Handbuch. Stuttgart und Weimar 2014, S. 20-35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  217. Schmidt, Thomas M.: „Habermas und Hegel als Denker der Moderne“, in: Viertbauer, Klaus / Gruber, Franz (Hrsg.), Habermas und die Religion. 2., korrigierte und erweiterte Auflage. Darmstadt 2019, 40-58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  218. Schmidt-Leukel, Perry: Theologie der Religionen. Probleme, Optionen, Argumente. Neuried 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  219. Schmidt-Leukel, Perry: Gott ohne Grenzen. Eine christliche und pluralistische Theologie der Religionen. Gütersloh 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  220. Schmitt, Carl: Verfassungslehre (1928). 8. Aufl. Berlin 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  221. Schmitt, Carl: „Die Tyrannei der Werte“, in: Säkularisation und Utopie. Ebracher Studien. Ernst Forsthoff zum 65. Geburtstag. Stuttgart u.a. 1967, S. 37-62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  222. Schnädelbach, Herbert: „Transformation der Kritischen Theorie“, in: Honneth, Axel / Joas, Hans (Hrsg.), Kommunikatives Handeln. Beiträge zu Jürgen Habermas‘ ‚Theorie des kommunikativen Handelns‘. Dritte, erweiterte und aktualisierte Auflage. Frankfurt a. M. 2002 (1986), S. 15-34 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  223. Schneider, Hans Julius: „‚Wertstofftrennung‘? Zu den sprachphilosophischen Voraussetzungen des Religionsverständnisses von Jürgen Habermas“, in: Langthaler, Rudolf / Nagl-Docekal, Herta (Hrsg.), Glauben und Wissen. Ein Symposium mit Jürgen Habermas. Wien 2007, S. 155-185. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  224. Schneider, Hans Julius: Religion. Berlin u.a. 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  225. Schneider, Hans-Julius: „Stellungnahmen“, in: Tolksdorf, Stefan / Tetens, Holm (Hrsg.), In Sprachspiele verstrickt – oder: Wie man der Fliege den Ausweg zeigt. Verflechtungen von Wissen und Können. Berlin u.a. 2010, S. 493-559. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  226. Schneider, Hans Julius: „Wahrheit oder Angemessenheit? Zum Problem der Begründung religiöser Überzeugungen“, in: Runggaldier, Edmund / Schick, Benedikt (Hrsg.), Letztbegründungen und Gott. Berlin und New York 2011, S. 134-151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  227. Schrödter, Hermann / Schmidt, Thomas M.: „Rationalität und Religion. Eine religionsphilosophische Verhältnisbestimmung“ in: Lutz-Bachmann, Matthias (Hrsg.), Metaphysikkritik, Ethik, Religion. Würzburg 1995, S. 51-75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  228. Seel, Martin: Die Kunst der Entzweiung. Zum Begriff der ästhetischen Rationalität. Frankfurt a. M. 1985. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  229. Soden, Hans von: „Was ist Wahrheit?“ Vom geschichtlichen Begriff der Wahrheit. Rede bei Antritt des Rektorats der Universität Marburg. Marburg 1927. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  230. Soosten, Joachim von: „Kommunikation und Religion. Obsoleszenz und Affirmation von Religion in der Theorie von Jürgen Habermas“, in: Tyrell, Hartmann / Krech, Volkhard / Knoblauch, Hubert (Hrsg.), Religion als Kommunikation. Würzburg 1998, S. 273-300. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  231. Spohn, Ulrike: Den säkularen Staat neun denken. Politik und Religion bei Charles Taylor. Frankfurt a. M. und New York 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  232. Stein, Tine: „The Böckenförde Dictum. On the Topicality of a Liberal Formula“, in: Oxford Journal of Law and Religion 7 (2018), S. 97-108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  233. Stosch, Klaus von: „Was sind religiöse Überzeugungen?“, in: Joas, Hans (Hrsg.), Was sind religiöse Überzeugungen? Göttingen 2003, S. 103-146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  234. Striet, Magnus: „Grenzen der Übersetzbarkeit. Theologische Annäherungen an Jürgen Habermas“, in: Langthaler, Rudolf / Nagl-Docekal, Herta (Hrsg.), Glauben und Wissen. Ein Symposium mit Jürgen Habermas. Wien 2007, S. 259-282. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  235. Striet, Magnus: „Säkularer Staat, Öffentlichkeit und Religion. Überlegungen im Anschluß an Jürgen Habermas“, in: Bormann, Franz-Josef / Irlenborn, Bernd (Hrsg.), Religiöse Überzeugungen und öffentliche Vernunft. Zur Rolle des Christentums in der pluralistischen Gesellschaft. Freiburg u.a. 2008, S. 267-280. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  236. Taylor, Charles: „Die Politik der Anerkennung“ (1992), in: ders., Multikulturalismus und die Politik der Anerkennung. Frankfurt a. M. 2009, S. 11-66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  237. Taylor, Charles: „Die Bedeutung des Säkularismus“, in: Forst, Rainer / Hartmann, Martin / Jaeggi, Rahel / Saar, Martin (Hrsg.), Sozialphilosophie und Kritik. Frankfurt a. M. 2009, S. 672-696. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  238. Taylor, Charles: „Für eine grundlegende Neubestimmung des Säkularismus“, in: Mendieta, Eduardo / VanAntwerpen, Jonathan (Hrsg.), Religion und Öffentlichkeit. Berlin 2012, S. 53-88. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  239. Tetens, Holm: Gott denken. Ein Versuch über rationale Theologie. 2. Aufl. Stuttgart 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  240. Thiele, Ulrich: Advokative Volkssouveränität. Carl Schmitts Konstruktion einer „demokratischen“ Diktaturtheorie im Kontext der Interpretation politischer Theorien der Aufklärung, Berlin 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  241. Trautsch, Asmus: „Glauben und Wissen. Jürgen Habermas zum Verhältnis von Philosophie und Religion“, in: Philosophisches Jahrbuch 111 (2004), S. 180-198. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  242. Tugendhat, Ernst: Vorlesungen zur Einführung in die sprachanalytische Philosophie. Frankfurt a. M. 1976. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  243. Van Laak, Dirk: Gespräche in der Sicherheit des Schweigens. Carl Schmitt in der politischen Geistesgeschichte der frühen Bundesrepublik. Berlin 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  244. Viertbauer, Klaus: „Von der Säkularisierungsthese zu einer postsäkularen Gesellschaft“, in: Viertbauer, Klaus / Gruber, Franz (Hrsg.), Habermas und die Religion. Darmstadt 2017, S. 11-28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  245. Walter, Christian: „Das Böckenförde-Diktum und die Herausforderungen eines modernen Religionsverfassungsrechts“, in: Große Kracht, Hermann-Josef / Große Kracht, Klaus (Hrsg.), Religion – Recht – Republik. Studien zu Ernst-Wolfgang Böckenförde. Paderborn 2014, S. 185-198. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  246. Weber, Anne: „Religion im postsäkularen Diskurs. Bemerkungen aus interreligiöser Perspektive“, in: Könemann, Judith / Wendel, Saskia (Hrsg.), Religion, Öffentlichkeit, Moderne. Transdisziplinäre Perspektiven. Bielefeld 2016, S. 257-288. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  247. Weidemann, Christian: Die Unverzichtbarkeit natürlicher Theologie. Freiburg und München 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  248. Wellmer, Albrecht: Ethik und Dialog. Elemente des moralischen Urteils bei Kant und in der Diskursethik. Frankfurt a. M. 1986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  249. Wellmer, Albrecht: „Was ist eine pragmatische Bedeutungstheorie? Variationen über den Satz ‚Wir verstehen einen Sprechakt, wenn wir wissen, was ihn akzeptabel macht‘“, in: Honneth, Axel / McCarthy, Thomas / Offe, Claus / Wellmer, Albrecht (Hrsg.), Zwischenbetrachtungen. Im Prozeß der Aufklärung. Jürgen Habermas zum 60. Geburtstag. Frankfurt a. M. 1989, S. 318-370. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  250. Wellmer, Albrecht: „Menschenrechte und Demokratie“, in: Gosepath, Stefan / Lohmann, Georg (Hrsg.), Philosophie der Menschenrechte. Frankfurt a. M. 1999, S. 265-291. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  251. Wellmer, Albrecht: Sprachphilosophie. Eine Vorlesung. Frankfurt a. M. 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  252. Wendel, Saskia: „Die religiöse Selbst- und Weltdeutung des bewussten Daseins und ihre Bedeutung für eine ‚moderne Religion‘. Was der ‚Postmetaphysiker‘ Habermas über Religion nicht zu denken wagt“, in: Wenzel, Knut / Schmidt, Thomas M. (Hrsg.), Moderne Religion? Theologische und religionsphilosophische Reaktionen auf Jürgen Habermas. Freiburg u.a. 2009, S. 225-265. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  253. Wendel, Saskia: Religionsphilosophie. Stuttgart 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  254. Wendel, Saskia: „Religiös motiviert – autonom legitimiert – politisch engagiert. Zur Zukunftsfähigkeit Politischer Theologie angesichts der Debatte um den öffentlichen Status religiöser Überzeugungen“, in: Könemann, Judith / Wendel, Saskia (Hrsg.), Religion, Öffentlichkeit, Moderne. Transdisziplinäre Perspektiven. Bielefeld 2016, S. 289-306. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  255. Wendel, Saskia: „Theologie – rationale Rechtfertigung der Praxis der Nachfolge Jesu“, in: Viertbauer, Klaus / Schmidinger, Heinrich (Hrsg.), Glauben denken. Zur philosophischen Durchdringung der Gottrede im 21. Jahrhundert. Darmstadt 2016, S. 129-150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  256. Wendel, Saskia: „Offenbarung – Deutungskategorie statt Glaubensgrund. Plädoyer für eine rationale Theologie“, in: Dürnberger, Martin / Langenfeld, Aaron / Lerch, Magnus / Wurst, Melanie (Hrsg.), Stile der Theologie. Einheit und Vielfalt katholischer Systematik in der Gegenwart. Regensburg 2017, S. 245-259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  257. Willems, Ulrich: „Religion und Moderne bei Habermas“, in: ders. / Detlef Pollack / Helene Basu u.a. (Hrsg.), Moderne und Religion. Kontroversen um Modernität und Säkularisierung. Bielefeld 2013, S. 489-526. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  258. Winandy, Julian: Normativität im Konflikt. Zum Verhältnis von religiösen Überzeugungen und politischen Entscheidungen. Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  259. Wolbert, Werner: „Stellungnahme zu F.-J. Bormann: Naturrecht in neuem Gewand“, in: Schuster, Josef (Hrsg.), Zur Bedeutung der Philosophie für die Theologische Ethik. Freiburg, Schweiz 2010, S. 105-109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  260. Wolf, Ursula: „Übergreifender Konsens und öffentliche Vernunft“, in: Philosophische Gesellschaft Bad Homburg / Hinsch, Wilfried (Hrsg.), Zur Idee des politischen Liberalismus. John Rawls in der Diskussion. Frankfurt a. M. 1997, S. 52-66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  261. Wolterstorff, Nicholas: „Religious Reasons, Liberal Theory and Coercion”, in: Schmidt, Thomas M. / Parker, Michael G. (Hrsg.), Religion in der pluralistischen Öffentlichkeit. Würzburg 2008, S. 67-85. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283
  262. Zoll, Patrick: Perfektionistischer Liberalismus. Warum Neutralität ein falsches Ideal in der Politikbegründung ist. Freiburg und München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900283

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Studien zur Politischen Soziologie. Studies on Political Sociology"
Cover des Buchs: Positive Gerechtigkeitspflichten gegenüber Flüchtenden
Monographie Vollzugriff
Franziska Paulmann
Positive Gerechtigkeitspflichten gegenüber Flüchtenden
Cover des Buchs: Migration - Adoleszenz - Identität
Monographie Kein Zugriff
Maja Vataman
Migration - Adoleszenz - Identität
Cover des Buchs: EU und ASEAN
Monographie Kein Zugriff
Ines Vitic
EU und ASEAN
Cover des Buchs: Ambivalence of Culture in Ghana's Alleged Witches' Camps
Monographie Kein Zugriff
Baba Iddrisu Musah
Ambivalence of Culture in Ghana's Alleged Witches' Camps
Cover des Buchs: Ökonomisierung der Bildungsproduktion
Monographie Kein Zugriff
Hans Graßl
Ökonomisierung der Bildungsproduktion

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex