Cover des Buchs: Reformbedarf des Kunsturhebergesetzes im digitalen Zeitalter
Monographie Open Access Vollzugriff

Reformbedarf des Kunsturhebergesetzes im digitalen Zeitalter

Eine rechtsdogmatische Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der Einflüsse von DSGVO und InfoSoc-RL
Autor:innen:
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Hat die Digitalisierung, die Recht und Technik gleichermaßen verändert, einen Reformbedarf des Kunsturhebergesetzes ausgelöst? Diese Frage untersucht die vorliegende Arbeit und legt dabei die folgenden drei Thesen zugrunde: Erstens ist das Kunsturhebergesetz trotz Kollision mit der Datenschutzgrundverordnung vollumfänglich aufrechtzuerhalten und als speziellere Vorschrift vorrangig vor der Datenschutzgrundverordnung anzuwenden. Zweitens ist das Kunsturhebergesetz autonom und somit losgelöst von dem in weiten Teilen harmonisierten Urheberrechtsgesetz auszulegen und weiterzuentwickeln. Das Kunsturhebergesetz weist drittens in mehreren Punkten einen digitalen bzw. internetspezifischen Nachbesserungsbedarf auf.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2021
Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-7958-1
ISBN-Online
978-3-7489-2342-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Bild und Recht - Studien zur Regulierung des Visuellen
Band
9
Sprache
Deutsch
Seiten
268
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 16 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. A. Einführung in den Untersuchungsgegenstand
    2. B. Gang der Untersuchung
    3. C. Begrenzung des Untersuchungsgegenstandes
    4. D. Aktueller Forschungsstand
    5. E. Gesetzesreform – Grundlage der Forschungsfrage
  3. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Gesamtheit der Bilddatei
      2. II. Persönliche oder familiäre Tätigkeit
      3. III. Erkennbarkeit und Personenbezug
      4. IV. Ergebnis
        1. 1. Künstlerische Zwecke
        2. 2. Wissenschaftliche Zwecke
        3. 3. Journalistische Zwecke
        4. 4. Ergebnis
      2. II. Konsequenzen für das Kunsturhebergesetz
          1. a) „Rechtsvorschriften“ der Mitgliedstaaten
          2. b) Die Präposition „einschließlich“
          3. c) Ergebnis
              1. (1) Keine Notifizierungspflicht für Art. 85 Abs. 1 DSGVO?
              2. (2) Ein Redaktionsversehen des Gesetzgebers?
              3. (3) Notifizierungspflicht planmäßig nur für Art. 85 Abs. 2 DSGVO?
              4. (4) Zwischenergebnis
              1. (1) Das Postulat der Nichtredundanz
              2. (2) Art. 85 Abs. 1 DSGVO, ein Anpassungsauftrag für die Mitgliedstaaten?
              3. (3) Zwischenergebnis
            3. cc) Ergebnis
            1. aa) Restriktive Auslegung von Öffnungsklauseln
            2. bb) Stellung des Art. 85 DSGVO innerhalb der Datenschutzgrundverordnung
            3. cc) Zwischenergebnis
          3. c) Ergebnis
          1. a) Vorschlag der Europäischen Kommission
          2. b) Erste Lesung im Europäischen Parlament
          3. c) Standpunkt des Rates in erster Lesung und Begründung
          4. d) Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat
          5. e) Ergebnis
          1. a) Primäres Ziel des Art. 85 DSGVO: Vollharmonisierung?
          2. b) Art. 85 Abs. 1 DSGVO als Auffangtatbestand?
          3. c) Flexible und weitreichende Abweichungsmöglichkeiten der Mitgliedstaaten
          4. d) Ergebnis
        5. 5. Ergebnis
        1. 1. Schutz personenbezogener Daten
        2. 2. Recht auf freie Meinungsäußerung und Informationsfreiheit
        3. 3. Ergebnis
      3. III. Konsequenzen für das Kunsturhebergesetz
        1. 1. Interessenabwägung
        2. 2. Parallelität der Gesetzesstrukturen
        3. 3. Judikatur des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte
        4. 4. Unionale Abwägungsklausel
        5. 5. Ergebnis
      2. II. Konsequenzen für das Kunsturhebergesetz
      1. I. Klare Abgrenzbarkeit zwischen Bildnisschutz und Datenschutzrecht
        1. 1. Fehlende Gesetzgebungskompetenz der Europäischen Union
        2. 2. Wille des europäischen Gesetzgebers
      3. III. Lösungsweg über Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO steht im Widerspruch zu Art. 85 Abs. 2 DSGVO
        1. 1. Digitaler und analoger Bildnisschutz
        2. 2. Kein einheitlicher Rechtsrahmen für „digitale Bildnisse“
      5. V. Ergebnis
      1. I. Anwendungsvorrang der Datenschutzgrundverordnung?
        1. 1. Unterschiedliche Zulässigkeits- bzw. Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen
        2. 2. Abweichende Handlungspflichten der Datenschutzgrundverordnung
        3. 3. Unterschiede auf der Rechtsfolgenseite
        4. 4. Ergebnis
        1. 1. Größere Sachnähe
        2. 2. Konsequenz
        1. 1. Klarstellender Absatz oder Paragraf
        2. 2. Gesetzgebungskompetenz des Bundes
        3. 3. Notifizierungspflicht des Kunsturhebergesetzes?
      5. V. Ergebnis
  4. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Schutzgut
      2. II. Schutzkonzept
      3. III. Stellungnahme
      1. I. Ursprung des Gesetzes
        1. 1. Veröffentlichen als neue Tatbestandshandlung
        2. 2. Schutz gegen das Anfertigen eines Bildnisses
        3. 3. Aufzeigen der Rechtspflicht zur Achtung des Persönlichkeitsrechts
      3. III. Ergebnis
          1. a) Digitale Bilder online und offline
          2. b) User Generated Content
          3. c) Ergebnis
          1. a) Big Data, KI, Augmented & Virtual Reality, Smart Glasses et cetera
          2. b) Stellungnahme
        3. 3. Nachbesserungsbedarf hervorgerufen durch technischen und digitalen Wandel
        1. 1. Veränderte gesellschaftliche Verhaltensweisen und Wertevorstellungen
        2. 2. Verfassungsrechtlicher Schutzauftrag
        3. 3. Kein Nachbesserungsbedarf hervorgerufen durch gesellschaftlichen Wandel
          1. a) Umsetzungspflicht der InfoSoc-RL
          2. b) Gebot der richtlinienkonformen Auslegung
          3. c) Gegenstand der InfoSoc-RL
          4. d) Ergebnis
            1. aa) Größtenteils übereinstimmender Wortlaut
            2. bb) Zentraler Unterschied: Öffentlichkeitserfordernis
            3. cc) Relativität der Rechtsbegriffe
            4. dd) Ergebnis
              1. (1) Nutzungsmöglichkeiten Dritter an Bildnissen
              2. (2) Verwertungsrechte des Bildnisurhebers
              3. (3) Stellungnahme
              1. (1) Erschöpfungsgrundsatz
              2. (2) Unterteilung in körperliche und unkörperliche Verwertungsrechte
              3. (3) Schranken des Urheberrechts
            3. cc) Ergebnis
            1. aa) Inkrafttreten der Vorschriften in einem Gesetz
            2. bb) Trennung der Vorschriften
            3. cc) Umsetzung der InfoSoc-RL
            4. dd) Ergebnis
              1. (1) Urheberrecht
              2. (2) InfoSoc-RL
            2. bb) Telos der kunsturheberrechtlichen Begehungshandlungen
            3. cc) Ergebnis
          5. e) Ergebnis
        3. 3. Autonomes Verständnis des Kunsturhebergesetzes
          1. a) Keine Unterteilung in körperliche und unkörperliche Begehungshandlungen
          2. b) Schutz vor zeitlich begrenzter Weitergabe
            1. aa) Schaustellen statt Handlung der Wiedergabe
              1. (1) Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs
              2. (2) Legaldefinition des § 15 Abs. 3 UrhG
            3. cc) Ergebnis
          4. d) Ergebnis
        1. 1. Neues Abgrenzungskriterium der Verfügungsgewalt
        2. 2. Verbreiten und öffentliches Schaustellen im digitalen Zeitalter
            1. aa) Technische Besonderheiten des Hyperlinks
            2. bb) Technische Besonderheiten des Inline-Links
            3. cc) Frame: besonderes Gestaltungsmittel einer Website
            1. aa) Keine originäre Verfügungsgewalt des Linksetzers
            2. bb) Verweis auf öffentlich abrufbares Bildnis
            3. cc) Sichtbarmachen des Bildnisses
            4. dd) Veränderter Kontext
              1. (1) Inline-Link ist gleichzusetzen mit Hochladen eines Bildnisses
              2. (2) Störerhaftung beim Setzen von Hyperlinks
              1. (1) Inline-Link
                1. (a) Datenverarbeitung durch Hyperlink?
                2. (b) Gemeinsame Verantwortlichkeit?
                3. (c) Stellungnahme
              1. (1) Allgemeines Persönlichkeitsrecht
              2. (2) Datenschutzgrundverordnung
            2. bb) Nachbesserungsbedarf
              1. (1) Strafvorschrift des § 33 KUG
              2. (2) Herunterladen von Bildnissen aus dem Internet und Screenshot
          2. b) Schutz gegen das Besitzen von Bildnissen
          3. c) Ergebnis
        5. 5. Ergebnis
        1. 1. Zu weites Verständnis der Erkennbarkeit im digitalen Zeitalter
        2. 2. Visuelle Erkennbarkeit
        3. 3. Konsequenzen der visuellen Erkennbarkeit
  5. Ergebnis 242 - 250 Download Kapitel (PDF)
  6. Literaturverzeichnis 251 - 268 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (321)

  1. Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter, Beck´scher Online-Kommentar Urheberrecht, 26. Edition, München 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  2. Albrecht, Jan Philipp/Janson, Nils J., Datenschutz und Meinungsfreiheit nach der Datenschutzgrundverordnung, CR 2016, S. 500–509 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  3. Albrecht, Jan Philipp/Jotzo, Florian, Das neue Datenschutzrecht der EU, Baden-Baden 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  4. Albrecht, Jan Philipp, DSGVO – häufig gestellte Fragen, häufig verbreitete Mythen, 16.05.2018, abrufbar unter: https://www.janalbrecht.eu/2018/05/dsgvo-haeufig-gestellte-fragen-haeufig-verbreitete-mythen/, zuletzt abgerufen am 30.12.2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  5. Alexander, Christian, Urheber- und persönlichkeitsrechtliche Fragen eines Rechts auf Rückzug aus der Öffentlichkeit, ZUM 2011, S. 382–389 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  6. Aßmus, Ubbo/Winzer, Florian, Mitarbeiterfotos im Intranet, auf Webseiten und in sozialen Netzwerken, Anforderungen an Einwilligung und Widerruf nach dem KUG und der DSGVO, ZD 2018, S. 508–513 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  7. Auernhammer, Herbert/Eßer, Martin/Kramer, Philipp/von Lewinski, Kai/Assion, Simon, DSGVO BDSG, 6. Aufl., Köln 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  8. Baldus, Manfred, Die Einheit der Rechtsordnung, Berlin 1995 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  9. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman, Beck´scher Online-Kommentar BGB, 52. Edition, München 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  10. Beater, Axel, Bildinformationen im Medienrecht, AfP 2005, S. 133–139 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  11. Beater, Axel, Medienrecht, 2. Aufl., Tübingen 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  12. Becker, Carina, Das Recht auf Vergessenwerden, Tübingen 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  13. Benecke, Martina/Groß, Nadja, Das Recht am eigenen Bild im Arbeitsverhältnis, Voraussetzungen und rechtliche Probleme einer Einwilligung durch den Arbeitnehmer, NZA 2015, S. 833–839 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  14. Benedikt, Kristin/Kranig, Thomas, DS-GVO und KUG – ein gespanntes Verhältnis, Ende des KUG nach 111 Jahren?, ZD 2019, S. 4–7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  15. Bergt, Matthias, Die Bestimmbarkeit als Grundproblem des Datenschutzrechts, Überblick über den Theorienstreit und Lösungsvorschlag, ZD 2015, S. 365–371 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  16. Berners-Lee, Tim, Links and Law, April 1997, abrufbar unter: https://www.w3.org/DesignIssues/LinkLaw, zuletzt abgerufen am 30.12.2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  17. Bienemann, Linda, Die zunehmende Bedeutung des § 23 Abs. 1 Nr. 4 KUG für neue Kunstformen, ZUM 2017, S. 741–745 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  18. Bischof, Claudia, Drohnen: Chancen und Regulation, in: Taeger, Jürgen, Chancen und Risiken von Smart Cams im öffentlichen Raum, Baden-Baden 2017, S. 75–99 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  19. Boehme-Neßler, Volker, Multimedia und Recht, Auswirkungen der Bilderkultur auf das Recht, K&R 2003, S. 530–534 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  20. Boehme-Neßler, Volker, Unscharfes Recht, Berlin 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  21. Boehme-Neßler, Volker, BilderRecht, Berlin und Heidelberg 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  22. Boehme-Neßler, Volker, Schattendasein. Warum Smart Cams im öffentlichen Raum ein Problem sind, in: Taeger, Jürgen, Chancen und Risiken von Smart Cams im öffentlichen Raum, Baden-Baden 2017, S. 235–267 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  23. Bongartz, Wilfried, Das Recht am eigenen Bilde und seine Reform, Köln 1966 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  24. Bosch, Anna, (K)Ein Recht am eigenen Bild, IPRB 2018, S. 39–44 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  25. Braun, Frank, „Sexting“: Geldentschädigung aufgrund unerlaubter Weiterleitung von Nacktbildern via WhatsApp, jurisPR-ITR 2018, Ausgabe 22 Anm. 5 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  26. Brink, Stefan/Eckhardt, Jens, Wann ist ein Datum ein personenbezogenes Datum? Anwendungsbereich des Datenschutzrechts, ZD 2015, S. 205–212 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  27. Bruns, Alexander, Persönlichkeitsschutz im Internet – medienspezifisches Privileg oder medienpersönlichkeitsrechtlicher Standard?, AfP 2011, S. 421–428 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  28. Bundesministerium des Inneren, Datenschutz im Internet – Gesetzesentwurf des BMI zum Schutz vor besonders schweren Eingriffen in das Persönlichkeitsrecht, 01.12.2010, abrufbar unter: https://www.cr-online.de/rote_linie.pdf, zuletzt abgerufen am 30.12.2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  29. Bundesministerium des Inneren, für Bau und Heimat, FAQs zur Datenschutz-Grundverordnung, 05.04.2018, abrufbar unter: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/kurzmeldungen/DE/2018/04/faqs-datenschutz-grundverordnung.html, zuletzt abgerufen am 30.12.2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  30. BDZV Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger e.V./dju Deutsche Journalisten- und Journalistinnen-Union/DJV Deutscher Journalisten-Verband/Deutscher Presserat/VDZ Verband Deutscher Zeitschriftenverleger e.V., Presse- und Meinungsfreiheit im digitalen Zeitalter bewahren, Stellungnahme zum Entwurf der Bayerischen Staatskanzlei vom 2.6.2017 zu §§ 57, 59 RfTmStV, Stand 07.07.2017, abrufbar unter: http://www.bayern.de/wp-content//uploads/2017/06/stellungnahme-von-bdzv-dju-djv-presserat-und-vdz.pdf, zuletzt abgerufen am 30.12.2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  31. Burkart, Günter/Meyer, Nikolaus, Bilder, Abbilder, Fotografien, Welten, Räume und Metaphern oder: Versuche zu einem entgrenzten Medium, in: Burkart, Günter/Meyer, Nikolaus, Die Welt anhalten, Weinheim und Basel 2016, S. 10–17 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  32. Callies, Christian/Ruffert, Matthias, EUV/AEUV, 5. Aufl., München 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  33. Canaris, Claus-Wilhelm, Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz, 2. Aufl., Berlin 1983 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  34. Canaris, Claus-Wilhelm, Grundrechte und Privatrecht, AcP 1984, S. 201–246 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  35. Canaris, Claus-Wilhelm, Die richtlinienkonforme Auslegung und Rechtsfortbildung im System der juristischen Methodenlehre, in: Rummel, Peter/Koziol, Helmut, Im Dienste der Gerechtigkeit: Festschrift für Franz Bydlinski, Wien 2002, S. 47–104 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  36. Castendyk, Oliver, Fotorecht, 2. Aufl., Berlin 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  37. Conrad, Albrecht, Kuck´mal, wer da spricht: Zum Nutzer des Rechts der öffentlichen Zugänglichmachung anlässlich von Links und Frames, CR 2013, S. 305–318 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  38. Cornils, Matthias, Das datenschutzrechtliche Medienprivileg unter Behördenaufsicht?, Tübingen 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  39. Cornils, Matthias, Der Streit um das Medienprivileg, Zur Unionsrechtskonformität der neu gefassten Regelungen zum Mediendatenschutz, ZUM 2018, S. 561–577 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  40. Cornils, Matthias, Stellungnahme zum Gesetz zur Zustimmung zum 21. Staatsvertrag zur Änderung rundfunkrechtlicher Staatsverträge (21. Rundfunkänderungsstaatsvertrag) und zur Änderung weiterer Gesetze (16. Rundfunkänderungsgesetz), Gesetzentwurf der Landesregierung Nordrhein-Westfalen Drucksache 17/1565, 06.03.2018, abrufbar unter:https://www.landtag.nrw.de/Dokumentenservice/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMST17-420.pdf;jsessionid=60856216150C8FE703342DC770A76F16.ifxworker, zuletzt abgerufen am 30.12.2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  41. Dammann, Ulrich, Erfolge und Defizite der EU-Datenschutzgrundverordnung, Erwarteter Fortschritt, Schwächen und überraschende Innovationen, ZD 2016, S. 307–314 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  42. Dasch, Norbert, Die Einwilligung zum Eingriff in das Recht am eigenen Bild, München 1990 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  43. Der Hamburgische Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit, Vermerk: Rechtliche Bewertung von Fotografien einer unüberschaubaren Anzahl von Menschen nach der DSGVO außerhalb des Journalismus, März 2018, abrufbar unter: https://www.filmverband-suedwest.de/wp-content/uploads/2018/05/Vermerk_DSGVO.pdf, zuletzt abgerufen am 30.12.2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  44. Deutscher Anwalt Verein (DAV), Stellungnahme Nr. 34/2018 zum Referentenentwurf eines Zweiten Gesetzes zur Anpassung des Datenschutzrechts an die Verordnung (EU) 2016/679 und zur Umsetzung der Richtlinie 2016/680, Juli 2018, 11 f., abrufbar unter: https://anwaltverein.de/de/newsroom/sn-34-18-2-datenschutz-anpassungs-und-um-setzungsgesetz, zuletzt abgerufen am 17.02.2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  45. Die Landesbeauftragte für den Datenschutz Niedersachsen, Merkblatt zur Anfertigung und Veröffentlichung von Personenfotografien nach dem 25. Mai 2018 im nicht-öffentlichen Bereich, Stellungnahme v. 29.06.2018, abrufbar unter: http://www.lfd.niedersachsen.de/startseite/datenschutzreform/dsgvo/anfertigung_und_veroeffentlichung_von_personenfotografien/anfertigung-und-veroeffentlichung-von-personenfotografien-nach-dem-25-mai-2018–166008.html, zuletzt abgerufen am 30.12.2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  46. Dix, Alexander, Das Recht am eigenen Bild – Anachronismus im Zeitalter des Internet?, in: Sokol, Bettina, Mediale (Selbst-)Darstellung und Datenschutz, Düsseldorf 2001, S. 64-78 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  47. Dix, Alexander, Thesen zum Referat von Berliner Beauftrage für Datenschutz und Informationsfreiheit, in: 69. Deutscher Juristentag, Thesen der Gutachter und Referenten, München 2012, S. 70–73, abrufbar unter: https://www.djt.de/fileadmin/downloads/69/120809_djt_69_thesen_web.pdf, zuletzt abgerufen am 30.12.2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  48. Dörr, Dieter/Kreile, Johannes/Cole, Mark D., Handbuch Medienrecht, 2. Aufl., Frankfurt am Main 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  49. Dregelies, Max, Fotografieren in der Öffentlichkeit und Datenschutz, AfP 2019, S. 298–303 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  50. Dreier, Horst, Grundgesetz Kommentar, Band I, 3. Aufl., Tübingen 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  51. Dreier, Thomas, "De fine": vom Ende des Definierens? – Zur Abgrenzung von Münzkopieren, Personal Video Recordern und Serverdiensten -, in: Ahrens, Hans-Jürgen/Bornkamm, Joachim/Kunz-Hallenstein, Hans Peter, Festschrift für Eike Ullmann, Saarbrücken 2006, S. 37–50 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  52. Dreier, Thomas/Schulze, Gernot, Urheberrechtsgesetz, 6. Aufl., München 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  53. Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost/Meckel, Astrid/Hentsch, Christian-Henner, Urheberrecht Heidelberger Kommentar, 4. Aufl., Heidelberg 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  54. Duhnkrack, Justus, Persönlichkeitsrechte, Datenschutz und Straßenfotografie – ein Abgesang?, in: Hetmank, Sven/Rechenberg, Constantin, Kommunikation, Kreation und Innovation – Recht im Umbruch?, Leipzig 2019, S. 221–239 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  55. Ehmann, Eugen/Selmayr, Martin, Datenschutz-Grundverordnung, 2. Aufl., München 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  56. Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip, 3. Aufl., Tübingen 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  57. Eidenmüller, Horst, Liberaler Paternalismus, JZ 2011, S. 814–821 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  58. Enderlein, Wolfgang, Rechtspaternalismus und Vertragsrecht, München 1996 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  59. Engeler, Malte, Art. 85 DSVGO, die Meinungsfreiheit und das datenschutzrechtliche Verbotsprinzip, 19.03.2018, abrufbar unter: https://www.telemedicus.info/article/3272-Art.-85-DSGVO,-die-Meinungsfreiheit-und-das-datenschutzrechtliche-Verbotsprinzip.html, zuletzt abgerufen am 05.01.2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  60. Engisch, Karl, Die Einheit der Rechtsordnung, Heidelberg 1935 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  61. Engisch, Karl/Würtenberger, Thomas/Otto, Dirk, Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl., Stuttgart 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  62. Erman, Walter/Westermann, Harm Peter/Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg, BGB, Band I, 15. Aufl., Köln 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  63. Ernst, Stefan, Die klauselmäßige Einwilligung bei Bildnisrechten, AfP 2015, S. 401–407 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  64. Fateh-Moghadam, Bijan, Grenzen des weichen Paternalismus – Blinde Flecken der liberalen Paternalismuskritik, in: Fateh-Moghadam, Bijan/Sellmaier, Stephan/Vossenkuhl, Wilhelm, Grenzen des Paternalismus, Stuttgart 2010, S. 21–47 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  65. Faulhaber, Tim/Scheurer, Martin, „Pics or it didn´t happen”?! – Die Fotodokumentation betrieblicher Veranstaltungen aus datenschutzrechtlicher Perspektive, jM 2019, S. 2–7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  66. Fechner, Frank, Medienrecht, 20. Aufl., Tübingen 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  67. Feiler, Lukas/Forgó, Nikolaus, EU-DSGVO, 1. Aufl., Wien 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  68. Felix, Dagmar, Einheit der Rechtsordnung, Tübingen 1998 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  69. Flechsig, Norbert P., Grundlagen des Europäischen Urheberrechts, Die Richtlinie zur Harmonisierung des Urheberrechtsschutzes in Europa und die Anforderungen an ihre Umsetzung in deutsches Recht, ZUM 2002, S. 1–21 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  70. Friese, Stefan, Beschluss zur Reichweite der DSGVO im journalistischen Bereich, 26.06.2018, abrufbar unter: https://www.datenschutzbeauftragter-info.de/beschluss-zur-reichweite-der-dsgvo-im-journalistischen-bereich/, zuletzt abgerufen am 26.01.2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  71. Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Wilhelm/Nordemann, Axel/Nordemann, Jan Bernd/Czychowski, Christian, Urheberrecht, 12. Aufl., Stuttgart 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  72. Fuchs, Daniel, Verwendung privater Kameras im öffentlichen Raum, Datenschutz bei Dash-Cams, Helm-, Wildkameras & Co., ZD 2015, S. 212–217 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  73. Gass, Wolfram, Digitale Wasserzeichen als urheberrechtlicher Schutz digitaler Werke?, ZUM 1999, S. 815–818 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  74. Geise, Stephanie/Brettschneider, Frank, Die Wahrnehmung und Bewertung von Wahlplakaten: Ergebnisse einer Eyetracking-Studie, in: Faas, Thorsten/Arzheimer, Kai/Roßteutscher, Sigrid, Information Wahrnehmung Emotion, Wiesbaden 2010, S. 71–96 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  75. Gerecke, Martin, Teilen, Retweeten und Reposten – Zur urheber- und persönlichkeitsrechtlichen Zulässigkeit der Nutzung digitale Inhalte auf Social-Media-Kanälen, GRUR 2019, S. 1120–125 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  76. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris, Beck´scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, 26. Edition, München 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  77. Gessenharter, Christian, Betrachtungen – Das Phänomen der Normenflut, MDR 1991, S. 1120–1123 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  78. Gierschmann, Sibylle/Schlender, Katharina/Stentzel, Rainer/Veil, Winfried, Kommentar Datenschutz-Grundverordnung, 1. Aufl., Köln 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  79. Gola, Peter, DS-GVO, 2. Aufl., München 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  80. Golla, Sebastian J./Herbort, Nina Elisabeth, Zivilrechtlicher Bildnisschutz im Vorfeld von Weitergabe und Veröffentlichung, Wann müssen digitale Abzüge gelöscht werden?, GRUR 2015, S. 648–654 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  81. Golland, Alexander, Datenverarbeitung in sozialen Netzwerken, Frankfurt am Main 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  82. Golz, Robert, Das Recht am Bild im besonderen Lichte der Straßenfotografie, IPRB 2015, S. 170–172 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  83. Golz, Robert/Gössling, Patrick, DSGVO und Recht am Bildnis, IPRB 2018, S. 68–72 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  84. Götting, Horst-Peter/Schertz, Christian/Seitz, Walter, Handbuch Persönlichkeitsrecht, 2. Aufl., München 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  85. Gräbig, Johannes, Haftung von Suchmaschinen, Verletzung des Rechts am eigenen Bild durch die Bildersuche, MMR 2015, S. 365–369 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  86. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union, Band I, EUV/AEUV, 68. Ergänzungslieferung, München 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  87. Grages, Jan-Michael/Neben, Gerald, Medienfreiheit vs. Datenschutzgarantien, K&R 2019, S. 300–303 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  88. Grau, Oliver, Immersion & Emotion, in: Grau, Oliver/Keil, Andreas, Mediale Emotionen, Frankfurt am Main 2005, S. 70–106 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  89. Grimm, Paul/Broll, Wolfgang/Herold, Rigo/Hummel, Johannes, VR/AR-Eingabegeräte und Tracking, in: Dörner, Ralf/Broll, Wolfgang/Grimm, Paul/Jung, Bernhard, Virtual und Augmented Reality (VR/AR), 2. Aufl., Berlin und Heidelberg 2019, S. 117–159 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  90. Grosskopf, Lambert, Aktiver Schutz gegen Medien-Drohnen, Was wird verletzt und wie kann es geschützt werden?, CR 2014, S. 759–764 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  91. Grünberger, Michael, Öffentliche Wiedergabe bei der Verlinkung (Framing) und der Einsatz von technischen Schutzmaßnahmen – Unsicherheiten in Karlsruhe, ZUM 2019, S. 573–580 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  92. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph, Beck´scher Online-Grosskommentar BGB, 52. Edition, München 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  93. Gutmann, Thomas, Gesetzgeberischer Paternalismus ohne Grenzen?, Zum Beschluß des Bundesverfassungsgerichts zur Lebendspende von Organen, NJW 1999, S. 3387–3389 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  94. Habersack, Mathias/Mayer, Christian, Die überschießende Umsetzung von Richtlinien, Normauslegung und Rechtsweg im Grenzbereich zwischen deutschem und europäischen Privatrecht, JZ 1999, S. 913–921 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  95. Hahn, Bernhard, Das Recht am eigenen Bild – anders betrachtet, Informationsinteresse – Anonymitätsinteresse – Kommerzialisierungsinteresse, NJW 1997, S. 1348–1350 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  96. Hansen, Hauke/Brechtel, Sandra, KUG vs. DS-GVO: Kann das KUG anwendbar bleiben?, GRUR-Prax 2018, S. 369–370 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  97. Härting, Niko/Schätzle, Daniel, Rechtsverletzungen in Social Networks, ITRB 2010, S. 39–42 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  98. Härting, Niko, Datenschutzreform in Europa: Einigung im EU-Parlament, CR 2013, S. 715-721 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  99. Härting, Niko/Schneider, Jochen, Das Ende des Datenschutzes – es lebe die Privatsphäre, Eine Rückbesinnung auf die Kern-Anliegen des Privatsphärenschutzes, CR 2015, S. 819–827 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  100. Härting, Niko/Gössling, Patrick/Dimov, Vitorio, “Berechtigte Interessen” nach der DSGVO, ITRB 2017, S. 169–172 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  101. Hartmann, Frank, Der Schutz vor Deepfakes durch das Kunsturhebergesetz, in: Taeger, Jürgen, Die Macht der Daten und der Algorithmen – Regulierung von IT, IoT und KI, Tagungsband DSRI-Herbstakademie, Edewecht 2019, S. 563–579 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  102. Hartmann, Thomas, Transfer-Effekte: Der Einfluß von Fotos auf die Wirksamkeit nachfolgender Texte, Frankfurt am Main 1995 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  103. Heckmann, Dirk, Identitäts- oder Konsumschutz im Internet?, Das Grundrecht auf freie Entfaltung der digitalen Persönlichkeit, vorgänge 2008, Ausgabe 184, S. 20–29 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  104. Heckmann, Dirk, Vertrauen in virtuellen Räumen?, Rechtssichere Internetnutzung zwischen Fake und Faszinosum, K&R 2010, S. 1–7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  105. Heckmann, Dirk, Persönlichkeitsschutz im Internet, Anonymität der IT-Nutzung und permanente Datenverknüpfung als Herausforderungen für Ehrschutz und Profilschutz, NJW 2012, S. 2631–2635 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  106. Heckmann, Dirk, Editorial 16/2016, jurisPR-ITR 2016, Ausgabe 16 Anm. 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  107. Heidenreich, Stefan, Neue Medien, in: Sachs-Hombach, Klaus, Bildwissenschaft, Frankfurt am Main 2005, S. 381–392 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  108. Heilmann, Stefan, Anonymität für User-Generated Content?, Baden-Baden 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  109. Helle, Jürgen, Besondere Persönlichkeitsrechte im Privatrecht, Tübingen 1991 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  110. Herbort, Nina Elisabeth, Digitale Bildnisse, Tübingen 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  111. Herfurth, Constantin, Interessenabwägung nach Art. 6 Abs. 1 lit. f DS-GVO, Nachvollziehbare Ergebnisse anhand von 15 Kriterien mit dem sog. „3x5-Modell“, ZD 2018, S. 514–520 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  112. Hildebrand, Angela, Künstlerische Straßenfotografie ohne Einwilligung der abgebildeten Person, ZUM 2018, S. 585–590 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  113. Hochrathner, Uwe J., Hidden Camera – Ein zulässiges Einsatzwerkzeug des investigativen Journalismus?, ZUM 2001, S. 669–672 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  114. Hoeren, Thomas, Fotorecht, Berlin 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  115. Hoeren, Thomas, IT- und Internetrecht – Kein Neuland für die NJW, NJW 2017, S. 1587-1592 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  116. Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd, Multimedia-Recht, 49. Ergänzungslieferung, München 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  117. Hoffmann, Torsten/Rippl, Gabriele, Einleitung, in: Hoffmann, Torsten/Rippl, Gabriele, Bilder:ein (neues) Leitmedium?, Göttingen 2006, S. 7–13 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  118. Holznagel, Bernd/Schumacher, Pascal, Google Street View aus verfassungsrechtlicher Sicht, JZ 2011, S. 57–65 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  119. Höppner, Thomas/Rieger, Felicitas, Moving Towards a World of Selfies? – A Critical View of the European Legal Framework for the Online Use of Third Party Images, GRUR Int. 2016, S. 633–639 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  120. Höppner, Thomas/Schaper, Felicitas, Frame sucht Einwilligung: Die neue Google-Bildersuche auf dem Prüfstand, Untersuchung der technischen Funktionsweise und urheberrechtliche Würdigung, MMR 2017, S. 512–518 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  121. Horvath, Benjamin, Das Ende der freien Veröffentlichung von Personenbildnissen – für die meisten von uns, 09.03.2018, abrufbar unter: https://www.cr-online.de/blog/2018/03/09/das-ende-der-freien-veroeffentlichung-von-personenbildnissen-fuer-die-meisten-von-uns/, zuletzt abgerufen am 05.01.2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  122. Hotter, Maximilian, Privatsphäre, Frankfurt am Main 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  123. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts, Band IX, 3. Aufl., Tübingen 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  124. Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  125. Kahl, Jonas/Piltz, Carlo, Wer hat Vorfahrt: Datenschutz oder Meinungs- und Pressefreiheit?, Zu den Abweichungsbefugnissen der Mitgliedstaaten nach der DSGVO und dem gesetzgeberischen Anpassungsbedarf im nationalen Recht, K&R 2018, S. 289–295 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  126. Keppeler, Lutz M., “Objektive Theorie” des Personenbezugs und “berechtigtes Interesse” als Untergang der Rechtssicherheit?, CR 2016, S. 360–367 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  127. Kieselmann, Olga/Wacker, Arno, Löschen im Internet – rechtlich gefordert und technisch möglich!, DuD 2018, S. 437–441 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  128. Kipker, Dennis-Kenji/Kubis, Marcel, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 16.05.2017 – VI ZR 135/13, MMR 2017, S. 605–609 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  129. Kirste, Stephan, Harter und weicher Rechtspaternalismus, Unter besonderer Berücksichtigung der Medizinethik, JZ 2011, S. 805–814 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  130. Klar, Manuel, Privatsphäre und Datenschutz in Zeiten technischen und legislativen Umbruchs, DÖV 2013, S. 103–113 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  131. Klass, Nadine, Die Menschenwürde im Spannungsfeld zwischen Paternalismus und Selbstbestimmung, in: Gornig, Gilbert-Hanno/Schöbener, Burkhard/Bausback, Winfried/Irmscher, Tobias H., Iustitia et Pax Gedächtnisschrift für Dieter Blumenwitz, Berlin 2008, S. 25–38 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  132. Klein, Florian, Personenbilder im Spannungsfeld von Datenschutzgrundverordnung und Kunsturhebergesetz, Frankfurt am Main, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Warszawa und Wien 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  133. Klickermann, Paul H., Die Privilegierung des Löschungsrechts, Das Recht auf Vergessenwerden im Fokus der beruflichen Tätigkeit, MMR 2018, S. 209–212 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  134. Koch, Alexander, Handbuch zum Fotorecht, Sinzheim/Baden 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  135. Koch, Frank A., Neue technische Formen der Persönlichkeitserfassung und die Frage der “PostPrivacy”, ITRB 2011, S. 158–162 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  136. Koreng, Ansgar/Feldmann, Thorsten, Das „Recht auf Vergessen“, Überlegungen zum Konflikt zwischen Datenschutz und Meinungsfreiheit, ZD 2012, S. 311–315 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  137. Kring, Markus/Marosi, Johannes, Ein Elefant im Porzellanladen – Der EuGH zu Personenbezug und berechtigtem Interesse, K&R 2016, S. 773–776 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  138. Kroeber-Riel, Werner, Bildkommunikation, 2. Aufl., München 1996 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  139. Krönke, Christoph, Datenpaternalismus. Staatliche Interventionen im Online-Datenverkehr zwischen Privaten, dargestellt am Beispiel der Datenschutz-Grundverordnung, Der Staat 2016, S. 319–351 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  140. Krüger, Stefan/Wiencke, Julia, Bitte recht freundlich – Verhältnis zwischen KUG und DS-GVO, Herstellung und Veröffentlichung von Personenbildnissen nach Inkrafttreten der DS-GVO, MMR 2019, S. 76–80 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  141. Kruse, Christiane, Vom Ursprung der Bilder aus der Furcht vor Tod und Vergessen, in: Hoffmann, Torsten/Rippl, Gabriele, Bilder: ein (neues) Leitmedium?, Göttingen 2006, S. 15–42 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  142. Kühling, Jürgen/Martini, Mario, Die Datenschutz-Grundverordnung und das nationale Recht, Münster 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  143. Kühling, Jürgen/Martini, Mario, Die Datenschutz-Grundverordnung: Revolution oder Evolution im europäischen und deutschen Datenschutzrecht?, EuZW 2016, S. 448–454 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  144. Kühling, Jürgen, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 19.10.2016 – C-582/14, ZD 2017, S. 24–29 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  145. Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt, DS-GVO BDSG, 2. Aufl., München 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  146. Kumpf, Benjamin, Smart Cars – eine datenschutzrechtliche Analyse, Hamburg 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  147. Ladeur, Karl-Heinz/Gostomzyk, Tobias, Der Schutz von Persönlichkeitsrechten gegen Meinungsäußerungen in Blogs, Geht die große Zeit des privaten Presserechts im Internet zu Ende?, NJW 2012, S. 710–715 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  148. Lampmann, Arno, Anmerkung zu BGH, Urt. V. 13.10.2015 – VI ZR 271/14, NJW 2016, S. 1094–1097 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  149. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin 1995 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  150. Lauber-Rönsberg, Anne, Rechtsdurchsetzung bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Internet Verantwortlichkeit von Intermediären und Nutzern in Meinungsforen und Personenbewertungsportalen, MMR 2014, S. 10–14 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  151. Lauber-Rönsberg, Anne, Internetveröffentlichungen und Medienprivileg Verhältnis zwischen datenschutz- und medienzivilrechtlichem Persönlichkeitsschutz, ZD 2014, S. 177–182 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  152. Lauber-Rönsberg, Anne, Das Recht am eigenen Bild in sozialen Netzwerken, NJW 2016, S. 744–750 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  153. Lauber-Rönsberg, Anne/Hartlaub, Anneliese, Personenbildnisse im Spannungsfeld zwischen Äußerungs- und Datenschutzrecht, NJW 2017, S. 1057–1062 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  154. Lauber-Rönsberg, Anne, Anwendbarkeit des KUG bei journalistischen Bildnisveröffentlichungen auch nach Inkrafttreten der DSGVO – Anmerkung zu OLG Köln, Beschluss vom 18.06.2018 – 15 W 27/18, ZUM-RD 2018, S. 550–552 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  155. Lauber-Rönsberg, Anne, Zum Verhältnis von Datenschutzrecht und zivilrechtlichem Äußerungsrecht, AfP 2019, S. 373–383 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  156. Laue, Philip, Öffnungsklauseln in der DS-GVO – Öffnung wohin?, Geltungsbereich einzelstaatlicher (Sonder-)Regelungen, ZD 2016, S. 463–467 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  157. Leinveber, Gerhard, Grundfragen des zivilrechtlichen Persönlichkeits- und Ehrenschutzes (Eine kritische Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zu dessen Neuordnung), GRUR 1960, S. 17–26 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  158. Leistner, Matthias, Urheberrecht unter dem Einfluss der EuGH-Rechtsprechung, EuZW 2016, S. 166–171 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  159. Leistner, Matthias, Reformbedarf im materiellen Urheberrecht: Online-Plattformen und Aggregatoren, ZUM 2016, S. 580–594 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  160. Lettl, Tobias, Allgemeines Persönlichkeitsrecht und Medienberichterstattung, WRP 2005, S. 1045–1086 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  161. Lorenz, Bernd, Das Schriftformerfordernis für das Veröffentlichen von Bildnissen – Verhältnis der Datenschutzgesetze zum KUG, ZD 2012, S. 367–371 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  162. Lorenz, Bernd, Einwilligungserklärungen im Fotorecht, K&R 2016, S. 450–456 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  163. Ludyga, Hannes, Widerruf einer Einwilligung zur Verbreitung und Veröffentlichung von eigenen Bildnissen durch Dritte – Rechtliche Einordnung und Aspekte des Rechts auf Vergessenwerden, MMR 2017, S. 158–162 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  164. Lutter, Marcus, Die Auslegung angeglichenen Rechts, JZ 1992, S. 593–607 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  165. Maar, Christa, Iconic Worlds – Bilderwelten nach dem iconic turn, in: Maar, Christa/Burda, Hubert, Iconic Worlds, Köln 2006, S. 11–16 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  166. Martens, Sebastian, Methodenlehre des Unionsrechts, Tübingen 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  167. Martin-Jung, Helmut/Mayr, Stefan, Die Rückkehr der Smart Glasses, 19.02.2018, abrufbar unter: http://www.sueddeutsche.de/digital/datenbrillen-was-guckst-du-1.3865436, zuletzt abgerufen am 24.01.2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  168. Maunz, Theodor/Dürig, Günter/Herzog, Roman, Grundgesetz, 87. Ergänzungslieferung, München 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  169. Mayer, Christian/Schürnbrand, Jan, Einheitlich oder gespalten? – Zur Auslegung nationalen Rechts bei überschießender Umsetzung von Richtlinien, JZ 2004, S. 545–552 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  170. Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  171. Michel, Stefan, Bewertungsportale und das Medienprivileg – Neue Impulse durch Art. 85 DSGVO?, ZUM 2018, S. 836–843 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  172. Michel, Stefan, Datenschutzrechtliche Anforderungen an Bloggerinnen und Bürgerjournalistinnen – Braucht das Verhältnis von Presserecht und Datenschutz ein Update?, in: Hetmank, Sven/Rechenberg, Constantin, Kommunikation, Kreation und Innovation – Recht im Umbruch?, Leipzig 2019, S. 131–156 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  173. Möhring, Philipp/Nicolini, Käte/Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter, Urheberrecht, 4. Aufl., München 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  174. Möllers, Thomas M. J., Juristische Methodenlehre, München 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  175. Mönikes, Jan, Datenschutz-Grundverordnung: Das Ende der modernen Presse- und Öffentlichkeitsarbeit (wie wir sie kennen), 14.02.2018, abrufbar unter: https://www.telemedicus.info/article/3265-Datenschutz-Grundverordnung-Das-Ende-der-modernen-Presse-und-OEffentlichkeitsarbeit-wie-wir-sie-kennen.html, zuletzt abgerufen am 26.01.2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  176. Moos, Flemming/Schefzig, Jens/Arning, Marian, Die neue Datenschutz-Grundverordnung, 1. Aufl., Berlin und Boston 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  177. Müller, Marion G./Geise, Stephanie, Grundlagen der Visuellen Kommunikation, 2. Aufl., UVK 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  178. Münz, Stefan/Gull, Clemens, HTML5, 10. Aufl., Haar bei München 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  179. Nettesheim, Martin, Datenschutz und Meinungsäußerungsfreiheit – Zur Reichweite der Freistellung allgemeiner Meinungsäußerungen nach Art. 85 Abs. 1 DSGVO, AfP 2019, S. 473–481 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  180. Neumann, Andreas/Sickmann, Jörn/Alkas, Hasan/Koch, Alexander, Reformbedarf des europäischen Rechtsrahmens für elektronische Kommunikation, Frankfurt am Main 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  181. Ohly, Ansgar, Harmonisierung des Persönlichkeitsrechts durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte?, GRUR Int 2004, S. 902–912 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  182. Ohly, Ansgar, Verändert das Internet unsere Vorstellung von Persönlichkeit und Persönlichkeitsrecht?, AfP 2011, S. 428–438 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  183. Ohly, Ansgar, Urheberrecht in der digitalen Welt – Brauchen wir neue Regelungen zum Urheberrecht und dessen Durchsetzung?; Gutachten F zum 70. Deutschen Juristentag, München 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  184. Ohly, Ansgar, Der weite Täterbegriff des EuGH in den Urteilen „GS Media“, „Filmspeler“ und „The Pirate Bay“: Abenddämmerung für die Störerhaftung?, ZUM 2017, S. 793–802 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  185. Ohly, Ansgar, Unmittelbare und mittelbare Verletzung des Rechts der öffentlichen Wiedergabe nach „Córdoba“-Urteil des EuGH, GRUR 2018, S. 996–1004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  186. Ott, Stephan, Urheber- und wettbewerbsrechtliche Probleme von Linking und Framing, Stuttgart 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  187. Ott, Stephan, Haftung für Embedded Videos von YouTube und anderen Videoplattformen im Internet, ZUM 2008, S. 556–564 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  188. Paal, Boris/Pauly, Daniel, DS-GVO BDSG, 2. Aufl., München 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  189. Palzer, Christoph, Nun sag, wie hast du´s mit dem Persönlichkeitsschutz im Internet, in: Taeger, Jürgen, Smart World – Smart Law?, Tagungsband DSRI-Herbstakademie, Edewecht 2016, S. 91–106 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  190. Paschke, Marian/Berlit, Wolfgang/Meyer, Claus, Gesamtes Medienrecht, 3. Aufl., Baden-Baden 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  191. Payrhuber, Melanie/Stelkens, Ulrich, „1:1-Umsetzung“ von EU-Richtlinien: Rechtspflicht, rationales Politikkonzept oder (wirtschafts)politischer Populismus? – zugleich zu Unterschieden zwischen Rechtsangleichungs- und Deregulierungsrichtlinien, EuR 2019, S. 190–221 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  192. Peifer, Karl-Nikolaus/Dörre, Tanja, Bildberichterstattung über Alltagstätigkeiten Prominenter in der Öffentlichkeit, jurisPR-WettbR 6/2007, Anm. 2 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  193. Peifer, Karl-Nikolaus, Persönlichkeitsrechte im 21. Jahrhundert – Systematik und Herausforderungen, JZ 2013, S. 853–864 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  194. Peifer, Karl-Nikolaus, Konvergenz in der Störer- und Verbreiterhaftung – Vom Störer zum Verbreiter?, AfP 2014, S. 18–23 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  195. Peifer, Karl-Nikolaus, Analoger und Digitaler Persönlichkeitsschutz im Recht – eine Aufgabe auch für die Ökonomie?, in: Kops, Manfred, Der Rundfunk als privates und öffentliches Gut, Leipzig 2016, S. 64–75 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  196. Peter, Christof, Urheberrechtliche Erschöpfung bei digitalen Gütern – Aktuelle Fragen zum Sekundärmarkt digitaler Güter, ZUM 2019, S. 490–501 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  197. Petershagen, Jörg, Der Schutz des Rechts am eigenen Bild vor Hyperlinks, NJW 2011, S. 705–708 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  198. Piltz, Carlo, Datenübertragbarkeit im Beschäftigungsverhältnis – Arbeitgeberwechsel: und die Daten kommen mit?, RDV 2018, S. 3–8 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  199. Piltz, Carlo, BDSG, 1. Aufl., Frankfurt am Main 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  200. Plath, Kai-Uwe, DSGVO/BDSG, 3. Aufl., Köln 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  201. Plaß, Gunda, Hyperlinks im Spannungsfeld von Urheber-,Wettbewerbs- und Haftungsrecht, WRP 2000, S. 599–610 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  202. Pohl, Dirk, Durchsetzungsdefizite der DSGVO? – Der schmale Grat zwischen Flexibilität und Unbestimmtheit, PinG 2017, S. 85–91 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  203. Poll, Günter, Die Entwicklung des „Rechts am eigenen Bild“ – Eine kritische Bestandsaufnahme der BGH- und OLG-Rechtsprechung, ZUM 1988, S. 454–458 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  204. Pötters, Stephan, Primärrechtliche Vorgaben für eine Reform des Datenschutzrechts, RDV 2015, S. 10–16 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  205. Pürer, Heinz, Publizistik- und Kommunikationswissenschaft, 2. Aufl., Konstanz 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  206. Raji, Behrang, Auswirkungen der DS-GVO auf nationales Fotorecht – Das KUG im Zahnradmodell der DS-GVO, ZD 2019, S. 61–65 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  207. Raue, Peter/Hegemann, Jan, Münchener Anwaltshandbuch Urheber- und Medienrecht, 2. Aufl., München 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  208. Raue, Benjamin, Das subjektive Vervielfältigungsrecht – eine Lösung für den digitalen Werkgenuss?, ZGE 2017, S. 514–538 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  209. Rauer, Nils/Kaase, Lea, Copy & Post versus Link & Frame – Der EuGH zieht eine klare Linie, WRP 2018, S. 1155–1160 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  210. Redeker, Helmut, IT-Recht, 6. Aufl., München 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  211. Reibach, Boris, Nationales Datenschutzrecht – die Deharmonisierung der DSGVO, in: Taeger, Jürgen, Rechtsfragen digitaler Transformation – Gestaltung digitaler Veränderungsprozesse durch Recht, Edewecht 2018, S. 131–142 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  212. Reinhardt, Rudolf, Der Streit um den Persönlichkeitsschutz nach dem Referentenentwurf des Bundesjustizministerium, JZ 1959, S. 41–46 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  213. Remmertz, Frank, DSGVO ante portas: Aktuelle Brennpunkte im Online-Marketing, GRUR-Prax 2018, S. 254–256 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  214. Renner, Cornelius, Schriftform der Einwilligung nach § 22 KUG?, ZUM 2015, S. 608–610 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  215. Reuter, Wiebke/Schwarz, Johanna, Der Umgang mit Personenbildnissen nach Inkrafttreten der DSGVO, ZUM 2020, S. 31–38 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  216. Richter, Frederick, (Datenschutz-)Recht und (Medien-)Freiheit – Aus Sicht der Stiftung Datenschutz, PinG 2018, S. 128–129 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  217. Riesenhuber, Karl, Europäische Methodenlehre, 3. Aufl., Berlin 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  218. Robrahn, Rasmus/Bremert, Benjamin, Interessenskonflikte im Datenschutzrecht, Rechtfertigung der Verarbeitung personenbezogener Daten über eine Abwägung nach Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO, ZD 2018, S. 291–297 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  219. Röhl, Klaus F./Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl., Köln 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  220. Rose, Edgar, Zähmt Smart Law allgegenwärtige Bilderfassung?, in: Taeger,Jürgen, Smart World – Smart Law?, Tagungsband DSRI-Herbstakademie, Edewecht 2016, S. 75–90 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  221. Rose, Edgar, Regelungsoptionen für Smart Cams aus Sicht des Forschungsprojekts „Chia-RiSma“, in: Taeger, Jürgen, Chancen und Risiken von Smart Cams im öffentlichen Raum, Baden-Baden 2017, S. 277–292 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  222. Rose, Edgar, Datenbrillen, Drohnen, Dashcams...Smart Cams im öffentlichen Raum allein durch Rechtsprechung nicht beherrschbar, DuD 2017, S. 137–141 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  223. Rose, Edgar, Erforderlichkeit und Interessengerechtigkeit der Videoüberwachung im öffentlichen Raum, RDV 2019, S. 123–131 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  224. Roßnagel, Alexander, Innovation als Gegenstand der Rechtswissenschaft, in: Hof, Hagen/Wengenroth, Ulrich, Innovationsforschung, Münster 2007, S. 9–22 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  225. Roßnagel, Alexander/Nebel, Maxi/Richter, Philipp, Was bleibt vom Europäischen Datenschutzrecht? – Überlegungen zum Ratsentwurf der DS-GVO, ZD 2015, S. 455–460 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  226. Roßnagel, Alexander, Gesetzgebung im Rahmen der Datenschutz-Grundverordnung – Aufgaben und Spielräume des deutschen Gesetzgebers?, DuD 2017, S. 277–281 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  227. Roßnagel, Alexander, Das neue Datenschutzrecht, Baden-Baden 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  228. Rüpke,Giselher/von Lewinski, Kai/Eckhardt, Jens, Datenschutzrecht, München 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  229. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie mit juristischer Methodenlehre, 10. Aufl., München 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  230. Sachs, Michael, GG, 8. Aufl., München 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  231. Schack, Haimo, Urheberrechtliche Gestaltung von Webseiten unter Einsatz von Links und Frames, MMR 2001, S. 9–17 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  232. Schack, Haimo/Dregelies, Max, Stellungnahme „Fotografieren in der Öffentlichkeit“, Schleswig-Holsteinischer Landtag Umdruck 19/1294, abrufbar unter: http://www.landtag.ltsh.de/infothek/wahl19/umdrucke/01200/umdruck-19-01294.pdf, zuletzt abgerufen am 30.09.2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  233. Schack, Haimo, Kunst und Recht, 3. Aufl., Tübingen 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  234. Schantz, Peter, Die Datenschutz-Grundverordnung – Beginn einer neuen Zeitrechnung im Datenschutzrecht, NJW 2016, S. 1841–1847 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  235. Schantz, Peter/Wolff, Heinrich Amadeus, Das neue Datenschutzrecht, München 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  236. Schenk, Michael/Niemann, Julia/Reinmann, Gabi/Roßnagel, Alexander, Digitale Privatsphäre, Berlin 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  237. Schertz, Christian, Bildnisse, die einem höheren Interesse der Kunst dienen – Die Ausnahmevorschrift des § 23 I Nr. 4 KUG, GRUR 2007, S. 558–565 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  238. Schertz, Christian/Höch, Dominik, Persönlichkeitsrechte in der digitalen Welt – Anforderungen an das Recht und die Nutzer, AnwBl 2012, S. 721–722 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  239. Schertz, Christian, Der Schutz des Individuums in der modernen Mediengesellschaft, NJW 2013, S. 721–728 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  240. Schiedermair, Stephanie, Der Schutz des Privaten als internationales Grundrecht, Tübingen 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  241. Schmidt-Kessel, Martin, Zahlungsverzug im Handelsverkehr – ein neuer Richtlinienentwurf, JZ 1998, S. 1135–1145 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  242. Schmidt-Kessel, Martin, Zur Kollision von Informationspflichten aus EU-Richtlinien im Blick auf die Entwürfe zur Verbraucherrechterichtlinie, GPR 2011, S. 79–86 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  243. Schmidt, Jan-Hinrik, Social Media, 2. Aufl., Wiesbaden 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  244. Schnabel, Christoph, Das Recht am eigenen Bild und der Datenschutz – Die richterrechtliche Dogmatik zur Einwilligung vor dem Hintergrund europarechtlicher Einflüsse des Datenschutzes, ZUM 2008, S. 657–662 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  245. Schneider, Adrian, DSGVO und Meinungsfreiheit: Stellungnahme der BfDI zu Meldepflichten und KUG, 14.06.2018, abrufbar unter: https://www.telemedicus.info/article/3295-DSGVO-und-Meinungsfreiheit-Stellungnahme-der-BfDI-zu-Meldepflichten-und-KUG.html, zuletzt abgerufen am 30.09.2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  246. Schönewald, Hanno, Die rechtliche Zulässigkeit von Fanfoto-Diensten bei Sport- und Musikveranstaltungen, ZUM 2013, S. 862–870 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  247. Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich, Urheberrecht, 5. Aufl., München 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  248. Schubert, Tobias, Anmerkung zu einer Entscheidung des BGH, Beschluss vom 24.05.2019 (I ZR 113/18) – Zur Zulässigkeit der Einbettung eines mit Einwilligung des Rechtsinhabers auf einer frei zugänglichen Internetseite verfügbaren Werks in die Internetseite eines Dritten im Wege des Framing als öffentliche Wiedergabe, MMR 2019, S. 438–440 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  249. Schwartmann, Rolf, Heidelberger Kommentar DS-GVO/BDSG, 1. Aufl., Heidelberg 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  250. Schwenke, Thomas, Private Nutzung von Smartglasses im öffentlichen Raum, Edewecht 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  251. Schwenke, Thomas, Smartglasses im öffentlichen Raum – Zwingender Fortschritt auf Kosten der Privatsphäre?, in: Taeger, Jürgen, Chancen und Risiken von Smart Cams im öffentlichen Raum, Baden-Baden 2017, S. 17–56 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  252. Schwenke, Thomas, Zulässigkeit der Nutzung von Smartcams und biometrischen Daten nach der DS-GVO, NJW 2018, S. 823–827 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  253. Seidel, Janine/Nink, Judith, Personensuchmaschinen – Rechtliche Fragestellungen, CR 2009, S. 666–671 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  254. Seiler, David, Fotografie in der Unternehmenskommunikation von Banken unter der Datenschutz-Grundverordnung, juris Praxiskommentar BKR 9/2018, Anm. 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  255. Simitis, Spiros/Hornung, Gerrit/Spiecker gen. Döhmann, Indra, Datenschutzrecht, 1. Aufl., Baden-Baden 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  256. Soehring, Jörg Peter/Hoene, Verena, Presserecht, 6. Aufl., Köln 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  257. Solmecke, Christian/Kocatepe, Sibel, Google Glass – Der Gläserne Mensch 2.0 – Die neueste technische Errungenschaft – ein Fluch oder eine Herausforderung?, ZD 2014, S. 22–27 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  258. Solmecke, Christian/Nowak, Fabian, Zivile Drohnen – Probleme ihrer Nutzung – Rechtliche Bewertung eines künftigen Milliardenmarkts, MMR 2014, S. 431–435 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  259. Specht, Louisa, Videokunst als Big Data on Youtube, in: Taeger, Jürgen, Big Data & Co – Neue Herausforderungen für das Informationsrecht, Edewecht 2014, S. 35–54 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  260. Specht, Louisa/Müller-Riemenschneider, Severin, Dynamische IP-Adresse: Personenbezogene Daten für den Webseitenbetreiber? – Aktueller Stand der Diskussion um den Personenbezug, ZD 2014, S. 71–75 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  261. Specht, Louisa, Reformbedarf des Kunsturhebergesetzes im digitalen Zeitalter, MMR 2017, S. 577–578 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  262. Specht, Louisa/Mantz, Reto, Handbuch Europäisches und deutsches Datenschutzrecht, 1. Aufl., München 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  263. Specht, Louisa, Zum Verhältnis von (Urheber-)Recht und Technik, Erfordernis eines Dualismus von techniksensitivem Recht und rechtssensitiven technischen Durchsetzungsbefugnissen, GRUR 2019, S. 253–259 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  264. Specht-Riemenschneider, Louisa/Jennessen, Dennis, Persönlichkeitsschutz im digitalen Umfeld in Zeiten der Mehrebenenregulierung, in: Aldenhoff, Christian/Edeler, Lukas/Hennig, Martin/Ketsch, Jakob/Raabe, Lea/Sobala, Felix, Digitalität und Privatheit, Bielefeld 2019, S. 111–128 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  265. Spindler, Gerald, Datenschutz- und Persönlichkeitsrechte im Internet – der Rahmen für Forschungsaufgaben und Reformbedarf, GRUR 2013, S. 996–1003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  266. Spindler, Gerald, Die neue EU-Datenschutz-Grundverordnung, DB 2016, S. 937–947 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  267. Stadler, Thomas, Haftung für Informationen im Internet, 2. Aufl., Berlin 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  268. Stadler, Thomas, Schränkt die Datenschutzgrundverordnung Meinungsäußerungen im Internet ein?, 12.03.2018, abrufbar unter: https://www.internet-law.de/2018/03/schraenkt-die-datenschutzgrundverordnung-meinungsaeusserungen-im-internet-ein.html, zuletzt abgerufen am 26.01.2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  269. Stentzel, Rainer, Der datenschutzrechtliche Präventionsstaat – Rechtsstaatliche Risiken der ordnungsrechtlichen Dogmatik des Datenschutzrechts im privaten Bereich, PinG 2016, S. 45–49 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  270. Stiftung Datenschutz, DSGVO-Info Dossier XI: Fotografien, August 2018, abrufbar unter: https://stiftungdatenschutz.org/fileadmin/Redaktion/Dossiers_Infoplattform/DSGVO-Info-Dossier_XI-_Fotografien.pdf, zuletzt abgerufen am 26.01.2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  271. Streinz, Rudolf, EUV/AEUV, 3. Aufl., München 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  272. Sundermann, Steffen, Fotografien von Menschenansammlungen nach der DSGVO, K&R 2018, S. 438- 443 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  273. Sydow, Gernot/Kring, Markus, Die Datenschutzgrundverordnung zwischen Technikneutralität und Technikbezug – Konkurrierende Leitbilder für den europäischen Rechtsrahmen, ZD 2014, S. 271–276 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  274. Sydow, Gernot, Europäische Datenschutzgrundverordnung, 1. Aufl., Baden-Baden 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  275. Sydow, Gernot, Europäische Datenschutzgrundverordnung, 2. Aufl., Baden-Baden 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  276. Taeger, Jürgen, Begrüßung, in: Taeger, Jürgen, Chancen und Risiken von Smart Cams im öffentlichen Raum, Baden-Baden 2017, S. 13–16 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  277. Taeger, Jürgen, Smart Cams – Videoüberwachung 4.0?, DuD 2017, S. 129–130 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  278. Taeger, Jürgen/Gabel, Detlev, DSGVO – BDSG, 3. Aufl., Frankfurt am Main 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  279. Tausch, Sebastian, Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch die Veröffentlichung von durch die Veröffentlichung von Fotos im Internet, Baden-Baden 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  280. Teplitzky, Otto/Peifer, Karl-Nikolaus/Leistner, Matthias, UWG, Band 1, 2. Aufl., Berlin 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  281. Tinnefeld, Marie-Theres/Viethen, Hans-Peter, Das Recht am eigenen Bild als besondere Form des allgemeinen Persönlichkeitsrechts – Grundgedanken und spezielle Fragen des Arbeitnehmerdatenschutzes, NZA 2003, S. 468–473 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  282. Tinnefeld, Marie-Theres, Meinungsfreiheit durch Datenschutz – Voraussetzungen einer zivilen Rechtskultur, ZD 2015, S. 22–26 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  283. Tinnefeld, Marie-Theres/Conrad, Isabell, Die selbstbestimmte Einwilligung im europäischen Recht – Voraussetzungen und Probleme, ZD 2018, S. 391–398 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  284. Tinnefeld, Marie-Theres/Buchner, Benedikt/Petri, Thomas/Hof, Hans-Joachim, Einführung in das Datenschutzrecht, 6. Aufl., Berlin 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  285. Tripp, Volker, Digitale Gesellschaft – Datenschutzgrundverordnung: Überfällige Reform mit Abstrichen, DANA 2016, S. 73–74 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  286. Ulrich, Bernd, Dramen und Wunder. Was bleibt von der Bilderflut des Jahres?, 30.12.2014, abrufbar unter: http://www.zeit.de/2015/01/fotojournalismus-fotostrecke-2014-krisen, zuletzt abgerufen am 26.01.2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  287. Uschkereit, Tim/Zdanowiecki, Konrad, Rechtsrahmen für den Betrieb ziviler Drohnen, NJW 2016, S. 444–449 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  288. Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff, Europäisches Unionsrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  289. Veil, Winfried, One continent, one data protection law?, 01.02.2016, abrufbar unter: https://www.cr-online.de/blog/2016/02/01/one-continent-one-data-protection-law/, zuletzt abgerufen am 26.01.2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  290. Veil, Winfried, Die Datenschutz-Grundverordnung: des Kaisers neue Kleider – Der gefährliche Irrweg des alten wie des neuen Datenschutzrechts, NVwZ 2018, S. 686–696 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  291. Vetter, Stefan, Das Recht am eigenen Bild Minderjähriger in sozialen Netzwerken, AfP 2017, S. 127–132 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  292. Vogel, Hans-Jochen, Zur Diskussion um die Normenflut, JZ 1979, S. 321–325 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  293. Vogelgesang, Klaus, Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung?, Baden-Baden 1987 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  294. Vogt, Aegidius, Anmerkung zu einer Entscheidung des OLG Oldenburg, Beschl. v. 05.03.2018 (13 U 70/17) – Das Weiterleiten von durch die abgebildete Person selbst angefertigten und an den Partner weitergeleiteten Nacktbilder durch einen nicht befugten Dritten begründet einen Schmerzensgeldanspruch wegen der Verletzung des Rechts am eigenen Bild, ITRB 2018, S. 205–206 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  295. Völtz, Gregor, Öffentliche Zugänglichmachung durch Inline-Links, AfP 2013, S. 110–113 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  296. Von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin, Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl., Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  297. Von Knobloch, Hans-Heinrich, Der Schutz der Persönlichkeit im Internet, in: Leible, Stefan, Der Schutz der Persönlichkeit im Internet, Stuttgart 2013, S. 9–16 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  298. Von Lewinski, Kai, Europäisierung des Datenschutzrechts – Umsetzungsspielraum des deutschen Gesetzgebers und Entscheidungskompetenz des BVerfG, DuD 2012, S. 564-570 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  299. Von Lewinski, Kai/Pohl, Dirk, Auskunfteien nach der europäischen Datenschutzreform – Brüche und Kontinuitäten der Rechtslage, ZD 2018, S. 17–23 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  300. Von Lewinski, Kai, Immersiver Journalismus – Adressat der Regelungen für Einsatz von VR, 13.04.2018, abrufbar unter: https://www.cr-online.de/blog/2018/04/13/immersiver-journalismus-adressat-der-regelungen-fuer-einsatz-von-vr/, zuletzt abgerufen am 26.01.2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  301. Von Savigny, Friedrich Karl, System des heutigen römischen Rechts, Berlin 1840 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  302. Von Ungern-Sternberg, Joachim, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahr 2018, GRUR 2019, S. 1–11 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  303. Wanckel, Endress, Foto- und Bildrecht, 5. Aufl., München 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  304. Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried, Praxiskommentar Urheberrecht, 5. Aufl., München 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  305. Wandtke, Artur-Axel, Persönlichkeitsschutz versus Internet – Politiker und Prominente im Fadenkreuz der Persönlichkeitsrechte, MMR 2019, S. 142–147 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  306. Wank, Rolf, Die juristische Begriffsbildung, München 1985 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  307. Wank, Rolf, Die Auslegung von Gesetzen, 6. Aufl., München 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  308. Weichert, Thilo, Google Glasses, IT-Brillen und informationelle Selbstbestimmung, DANA 2013, S. 53–55 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  309. Weichert, Thilo, Die Europäische Datenschutz-Grundverordnung – ein Überblick, DANA 2016, S. 48–55 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  310. Wenzel, Karl Egbert, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 6. Aufl., Köln 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  311. Wieczorek, Mirko Andreas, Informationsbasiertes Persönlichkeitsrecht – Überlegungen zur Restauration des Persönlichkeitsschutzes im Internetzeitalter, DuD 2011, S. 476–481 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  312. Wimmers, Jörg/Schulz, Carsten, Zur Verletzung des Rechts am eigenen Bild durch Verlinkung auf ein Foto im Internet, K&R 2007, S. 533–535 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  313. Wissenschaftliche Dienste Deutscher Bundestag, Verhältnis der Datenschutz-Grundverordnung zum Kunsturhebergesetz, Ausarbeitung WD 3 – 3000 – 156/18, 16.05.2018, abrufbar unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/563840/bf59a00573853aabbee2c32ddd01e3cd/WD-3–156–18-pdf-data.pdf, zuletzt abgerufen am 04.10.2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  314. Wolff, Heinrich-Amadeus/Brink, Stefan, Beck´scher Online-Kommentar Datenschutzrecht, 30. Edition, München 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  315. Wunderlich, Nina/Pickartz, Thomas, Hat die Richtlinie ausgedient? Zur Wahl der Handlungsform nach Art. 296 Abs. 1 AEUV, EuR 2014, S. 659–670 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  316. Wybitul, Tim, EU-Datenschutzgrundverordnung, 1. Aufl., Frankfurt am Main 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  317. Wybitul, Tim/Neu, Leonie/Strauch, Martin, Schadensersatzrisiken für Unternehmen bei Datenschutzverstößen – Verteidigung gegen Schadensersatzforderungen nach Art. 82 DS-GVO, ZD 2018, S. 202–207 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  318. Ziebarth, Lennart/Elsaß, Lennart, Neue Maßstäbe für die Rechtmäßigkeit der Nutzung von Personenbildnissen in der Unternehmenskommunikation?, ZUM 2018, S. 578–585 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  319. Ziegenhorn, Gero/von Heckel, Katharina, Datenverarbeitung durch Private nach der europäischen Datenschutzreform – Auswirkungen der Datenschutz-Grundverordnung auf die materielle Rechtmäßigkeit der Verarbeitung personenbezogener Daten, NVwZ 2016, S. 1585–1591 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  320. Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 11. Aufl., München 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428
  321. Zschunke, Peter, Ist Privatsphäre noch zeitgemäß?, 24.03.2011, abrufbar unter: https://www.stern.de/digital/online/post-privacy-debatte-ist-privatsphaere-noch-zeit-gemaess--3864966.html, zuletzt abgerufen am 26.01.2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923428

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Bild und Recht - Studien zur Regulierung des Visuellen"
Cover des Buchs: Die vermögenswerten Bestandteile von Persönlichkeitsrechten
Monographie Kein Zugriff
Fabian Herr
Die vermögenswerten Bestandteile von Persönlichkeitsrechten
Cover des Buchs: Das Recht im filmischen Spiegel
Monographie Kein Zugriff
Fabian Odermatt
Das Recht im filmischen Spiegel
Cover des Buchs: Street Photography und Persönlichkeitsrecht
Monographie Kein Zugriff
Lorenz Müller-Tamm
Street Photography und Persönlichkeitsrecht
Cover des Buchs: Digital Ethics
Sammelband Vollzugriff
Thomas Dreier, Tiziana Andina
Digital Ethics
Cover des Buchs: Europäische Werberegulierungssysteme am Beispiel geschlechterdiskriminierender Wirtschaftswerbung
Monographie Vollzugriff
Leonie Josefine Koch
Europäische Werberegulierungssysteme am Beispiel geschlechterdiskriminierender Wirtschaftswerbung

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex