Tokenisierung von Kunstwerken durch Non-fungible Token

Dr. Yannik Borutta

doi:10.5771/9783748947622

Zusammenfassung

Das Werk widmet sich erstmals im Detail der verwertungsrechtlichen Erfassung der Tokenisierung sowie des digitalen Vertriebs von Kunstwerken unter Zuhilfenahme sogenannter NFT. Die Arbeit befasst sich mit der Anwendbarkeit der Verwertungsrechte in den hier thematisierten Fällen. Im Rahmen dessen wird zwischen den einzelnen Schritten der Tokenisierung differenziert. Zudem werden wesentliche Folgefragen, wie die Anwendbarkeit des Erschöpfungsgrundsatzes einer näheren Untersuchung unterzogen. Die Besonderheiten des Handels mit NFT erfordern dabei eine Überprüfung der herkömmlichen Systematik der Verwertungsrechte. Basierend auf den erzielten Erkenntnissen werden abschließend Vorschläge für eine Anpassung des Urheberrechtsgesetzes dargelegt.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr: 2025
Erscheinungsdatum: 24.04.2025
ISBN-Print: 978-3-7560-0154-5
ISBN-Online: 978-3-7489-4762-2
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriftenreihe zum IT- und Informationsrecht I Contributions to IT- and Information Law
Band: 1
Sprache: Deutsch
Seiten: 224
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 8
1. I. Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
2. II. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. 1. Konzentration Kein Zugriff
  2. 2. Geschlossenheit Kein Zugriff
  3. 3. Intransparenz Kein Zugriff
  4. 4. Fehlende Kapitalisierung Kein Zugriff
  5. 5. Bisheriges Fehlen eines Marktes für Digitalkunst Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Begriff der Tokenisierung Kein Zugriff
    2. 1. aa) Aufbau einer Blockchain Kein Zugriff
      2. bb) Problem des Double Spending Kein Zugriff
      3. (1) Hashing und Transaktionen Kein Zugriff
        (2) Validierung neuer Blöcke Kein Zugriff
      4. dd) Praktische Umsetzung des Konzepts Kein Zugriff
    3. c) Token und Smart Contracts Kein Zugriff
    4. d) Erstellung eines Tokens Kein Zugriff
    5. e) Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. 1. a) Schaffung eines virtuellen Guts Kein Zugriff
    2. b) Höhere Transparenz Kein Zugriff
    3. c) Öffnung des Marktes Kein Zugriff
    4. d) Fazit: Demokratisierung des Kunstmarktes Kein Zugriff
3. 1. 1. a) Smart Contract Kein Zugriff
    2. b) Non-fungible Token Kein Zugriff
    3. c) Tokenisierte Werke Kein Zugriff
    4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. (1) On-Chain-NFT Kein Zugriff
        (a) Vervielfältigung durch Verlinkung Kein Zugriff
        (b) Hashwert als Vervielfältigung Kein Zugriff
        (3) Vervielfältigung im Kontext des Handels Kein Zugriff
      2. (1) Recht auf öffentliche Zugänglichmachung gem. § 19a UrhG Kein Zugriff
        (a) Konkretisierung der Tatbestandsmerkmale in Bezug auf Hyperlinks Kein Zugriff
        α) Wiedergabehandlung Kein Zugriff
        β) Öffentlichkeit Kein Zugriff
        γ) Minting als spezifisches, technisches Verfahren Kein Zugriff
        δ) Neues Publikum Kein Zugriff
        (c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. aa) Verletzung des § 13 UrhG Kein Zugriff
      2. bb) Identitätstäuschung Kein Zugriff
      3. cc) Fallbeispiel Kein Zugriff
  3. 1. a) Vervielfältigungsrecht gem. § 16 Abs. 1 UrhG Kein Zugriff
    2. 1. (a) Rechtsprechung des EuGH in „UsedSoft“ und „Tom Kabinet“ Kein Zugriff
        (b) Art. 6 WCT als Determinante? Kein Zugriff
        (c) Auslegung der Erwägungsgründe der InfoSoc-RL Kein Zugriff
        (d) Netzvermittelte Übertragung als Dienstleistung oder Ware? Kein Zugriff
        (e) Wirtschaftliche Vergleichbarkeit Kein Zugriff
        (f) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (2) NFT als Bezugspunkt einer Verbreitungshandlung Kein Zugriff
        (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. (1) Europarechtliches Verständnis Kein Zugriff
        (2) Nationale Rezeption Kein Zugriff
        (3) Begriff der „Eigentumsübertragung“ Kein Zugriff
        (4) NFT-Transfer als Inverkehrbringen Kein Zugriff
      3. cc) Zusammenführung der Erkenntnisse auf Tatbestandsebene Kein Zugriff
    3. 1. aa) Begründung des Erschöpfungsgrundsatzes Kein Zugriff
      2. bb) Verhältnis zu § 17 Abs. 1 UrhG Kein Zugriff
      3. (a) Auswirkungen eines digitalen Sekundärmarkts Kein Zugriff
        (b) Vervielfältigung statt Verbreitung? Kein Zugriff
        (c) Erwerb des Sacheigentums als conditio sine qua non? Kein Zugriff
        (d) Erwägungsgrund 29 der InfoSoc-RL Kein Zugriff
        (e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (a) Problem der Standortbestimmung Kein Zugriff
        (b) Marktabgrenzung als Telos Kein Zugriff
        (c) Fusion nationaler Märkte in Blockchain-Netzwerken Kein Zugriff
      4. dd) Fazit Kein Zugriff
    4. 1. aa) Grundlagen Kein Zugriff
      2. bb) NFT-Verkauf als Weiterveräußerung eines Originals Kein Zugriff
      3. cc) Analoge Anwendung auf Off-Chain-NFT? Kein Zugriff
      4. dd) Weitere Tatbestandsvoraussetzungen Kein Zugriff
      5. (1) Teleologische Reduktion des Folgerechts? Kein Zugriff
        (a) Verhältnis zwischen europäischen und deutschen Grundrechten Kein Zugriff
        (b) Interessenverteilung im klassischen Anwendungsbereich Kein Zugriff
        (c) Neuordnung der Interessengewichtung beim Handel mit NFT Kein Zugriff
      6. ff) Fazit Kein Zugriff
    5. e) Recht der öffentlichen Wiedergabe gem. § 15 Abs. 2 UrhG Kein Zugriff
    6. f) Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse Kein Zugriff
4. 1. 1. Problemstellung/Regelungsbedarf Kein Zugriff
  2. 2. Regelungsziel Kein Zugriff
  3. 3. Lösungsmöglichkeiten Kein Zugriff
  4. 4. Fazit Kein Zugriff
C. Schluss Kein Zugriff Seiten 205 - 206
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 207 - 224