Cover der Ausgabe: SozW Soziale Welt Jahrgang 70 (2019), Heft 1
Abonnieren
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Ausgabe Teilzugriff

Jahrgang 70 (2019), Heft 1

SozW Soziale Welt
Autor:innen:
Zeitschrift:
SozW Soziale Welt
Verlag:
 2019

Über die Zeitschrift

Die Soziale Welt ist eine der großen, auch im Ausland gelesenen Fachzeitschriften innerhalb der deutschen Soziologie. Sie bringt empirische und theoretische Arbeiten aus allen Bereichen des Faches und versucht auf diese Weise, die Entwicklung der Soziologie einerseits zu spiegeln und ihr andererseits auch neue Impulse zu geben. Dies geschieht neben den viermal pro Jahr erscheinenden regulären Heften auch durch die Arbeit an Sonderbänden mit einheitlicher Thematik. Die Zeitschrift "Soziale Welt" wendet sich an Soziologen, Sozialwissenschaftler, Interessierte allgemein. Homepage: www.soziale-welt.de

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print
0038-6073
ISSN-Online
2942-3414
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: SozW Soziale Welt Jahrgang 70 (2019), Heft 1
Artikel
Teilzugriff
Seite 1 - 2
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: SozW Soziale Welt Jahrgang 70 (2019), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 3 - 4
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Cover der Ausgabe: SozW Soziale Welt Jahrgang 70 (2019), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 5 - 32
Die sozialpolitische Einstellungsforschung behandelt die Präferenzen der BürgerInnen als Grundlage staatlichen Handelns, da nur eine an der demokratischen Nachfrage orientierte Politik legitim sei. Dieses bottom-up-Modell abstrahiert allerdings...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: SozW Soziale Welt Jahrgang 70 (2019), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 33 - 59
Obwohl Parlamente als zentrale Institutionen demokratischer Politik gelten können, ist das Wissen darum, wodurch die Prozesse der politischen Willensbildung und Entscheidungsfindung im Parlament bedingt sind oder wie diese Prozesse im Einzelnen...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: SozW Soziale Welt Jahrgang 70 (2019), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 60 - 92
Viele Studien zeigen, dass sich Menschen mit Migrationshintergrund (auch solche mit deutscher Staatsangehörigkeit) seltener politisch engagieren als die autochthone Bevölkerung. Die Unterschiede zwischen MigrantInnen und autochthoner Bevölkerung...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: SozW Soziale Welt Jahrgang 70 (2019), Heft 1
Artikel
Kein Zugriff

Seite 93 - 120
Dieser Beitrag analysiert am Beispiel der Ingenieurarbeit im Bereich erneuerbare Energien, wie hierarchische Geschlechterverhältnisse auf der Ebene kultureller (Wissens-)Ordnungen unter Bedingungen des Wandels, nämlich im Kontext der sogenannten...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Autor:innen:

Literaturverzeichnis (258)

  1. Almond, Gabriel A. & Verba, Sidney (1963): The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton: Princeton UP. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  2. Baber, Benjamin, Beramendi, Pablo & Wibbels, Erik (2013): The Behavioural Foundations of Social Policies. Evidence from Surveys and a Laboratory Democracy. Comparative Political Stud-ies 46(10): 1155-1189. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  3. Bartels, Larry M. (2003a): Is "popular rule" possible? Polls, political psychology, and democracy. Brookings Review summer 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  4. Bartels, Larry M. (2003b): Democracy with Attitudes. In: Michael B. MacKuen & George Rab-inowitz (Hrsg.), Electoral Democracy. University of Michigan Press. S. 48-82. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  5. Bartels, Larry M. (2008): Unequal Democracy. The Political Economy of The New Gilded Age. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  6. Bourdieu, Pierre (1984): Sozialer Raum und Klassen. Frankfurt/M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  7. Brooks, Clem (2012): Framing Theory, Welfare Attitudes and the United States Case. In: Stefan Svallfors (Hrsg.), Contested Welfare States. Welfare Attitudes in Europe and Beyond. Stanford UP. S. 193-217. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  8. Brooks, Clem & Manza, Jeff (2006): Theory and Methods for Comparative Opinion. Social Policy Research. American Sociological Review 2006 (71): 499-502. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  9. Brooks, Clem & Manza, Jeff (2007): Why Welfare States persist. Chicago University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  10. Burstein, Paul (1998): Bringing the Public Back In: Should Sociologists Consider the Impact of Public Opinion on Public Policy? Social Forces 77 (1): 27-62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  11. Busemeyer, Marius & Garritzmann, Julian (2017): Public opinion on policy and budgetary trade-offs in European welfare states. Evidence from a new comparative survey. Journal of European Public Policy 24(6): 871-889. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  12. Campbell, Angus, Converse, Philip E., Miller, Warren E. & Stokes, Donald E. (1960): The Ameri-can Voter. New York: Wiley. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  13. Chong, Dennis & Druckman, James N. (2007): Framing Theory. Annual Review of Political Sci-ence 2007 (10):103–26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  14. Converse, Philip E. (1964): The nature of belief systems in mass public. Critical Review (18): 1-74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  15. Cook, Fay L. & Barrett, Judith (1992): Support for the American Welfare State. Columbia Uni-versity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  16. Druckman, James N. (2004): Political Preference Formation: Competition, Deliberation and the (Ir)relevance of Framing Effects. American Political Science Review (98): 671–686. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  17. Duch, Raymond & Sargazazu Inaki (2014): Crisis Perceptions and Economic Voting Among the Rich and the Poor. In: Nancy Bermeo & Larry M. Bartels (Hrsg), Mass Politics in Tough Times. Oxford University Press. S. 224-265 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  18. Dupuy, Claire & Virgine Van Ingelgom (2014): Social Policy, Legitimation and Diverging Regional Path in Belgium. In: Staffan Kumlin & Isabelle Stadelmann-Steffen (Hrsg.) How Welfare States Shape the Democratic Public. Policy Feedbacks, Participation, Voting, and Attitudes. Chelten-ham. S. 198-222 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  19. Edlund, Jonas & Sevä, Ingemar Johannson (2012): Exploring the ‘Something for Nothing’ Syn-drome: Confused Citizens or Free Riders? Scandinavian Political Studies 36 (4): 293-319. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  20. Emmenegger, Patrick & Marx, Paul (2018): The Politics of Inequality as Organised Spectacle. Why the Swiss Do Not Want toTax the Rich. New Political Economy 24(1): 103-124. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  21. Engelhardt, Carina & Wagener, Andreas (2014): Biased Perceptions of Income Inequality and Redistribution. CESifo WP 4838. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  22. Engelhardt, Carina & Wagener, Andreas (2018): What do Germans think and know about income inequality? A survey experiment. SER 16(4): 743-767. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  23. Entman, Robert M. (1993): Framing. Toward Clarification of a Fractured Program. Journal of Communication 43(4): 51-58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  24. Esping-Andersen, Gosta (1990): The three worlds of welfare capitalism. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  25. Faas, Thorsten (2016): Wahrnehmungen der Wirtschaftslage und die Zuschreibung von Ver-antwortung in Zeiten des Wandels: Ursachen und Folgen. In: Sigrid Roßteutscher, Thorsten Faas & Ulrich Rosar (Hrsg.), Bürgerinnen und Bürger im Wandel der Zeit. 25 Jahre Wahl- und Einstellungsforschung in Deutschland Wiesbaden. S. 149-177. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  26. Faas, Thorsten & Schoen, Harald (2014): Staatshilfe für Opel? Eine Analyse von Framing Effek-ten auf der Basis eines Online-Experiments. In: Frank Marcinkowski (Hrsg.), Framing als politi-scher Prozess. Beiträge zum Deutungskampf in der politischen Kommunikation. Baden-Baden: Nomos. S. 179-194. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  27. Faas, Thorsten & Schoen, Harald (2010): Mehrwertsteuer und Staatsverschuldung. Lassen sich die Einstellungen der Bürger durch Framing verschieben? In: Thorsten Faas, Kai Arzheimer & Sigrid Roßteutscher (Hrsg.), Information, Wahrnehmung, Emotion: Politische Psychologie in der Wahl und Einstellungsforschung. Wiesbaden. S. 123-144. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  28. Frech, Elena, König, Thomas & Osnabrügge, Moritz (2015): Öffentliche Unterstützung für Re-formen und ihre Stabilität in Zeiten der Eurokrise – eine experimentelle Untersuchung der Wirk-samkeit von Gegenargumenten. Zeitschrift für Politikwissenschaften (25): 219-245. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  29. Gamson, William & Modigliani, Andre (1989): Media Discourse and Public Opinion on Nuclear Power. A Constructionist Approach. American Journal of Sociology 95: 1-37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  30. Gimpelson, Vladimir & Treisman, Daniel (2015): Misperceiving Inequality. IZA DP No.9100. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  31. Giger, Nathalie & Nelson, Moira (2013): The Welfare State or the Economy? Preferences, Con-stituencies, and Strategies of Retrenchment. European Sociological Review 29 (5): 1083-1094. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  32. Gilens, Martin (2001): Political Ignorance and Collective Policy Preferences. American Political Science Review 95: 379-396. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  33. Goerres, Achim, Karlsen, Rune & Kumlin, Staffan (2015): Under Pressure: Argumentative Pat-terns of Pressures and Opportunities for Welfare State Reforms in Three Affluent Welfare States. Available at http://ssrn.com/abstract=2330897 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  34. Hansen, Kasper M. (2007): The sophisticated public: The Effect of Competing frames on Public Opinion. Scandinavian Political Studies 30(3): 377-396. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  35. Hochschildt, Jennifer L. (1979): Why the dog didn't bark. Income, Attitudes, and the Redistribu-tion of Wealth. Polity 11 (4): 478-511. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  36. Hochschildt, Jennifer L. (2001): Where You Stand Depends on What You See. Connections among Values, Perceptions of Fact, and Political Prescription. In: James H. Kuklinski (Hrsg.), Citizens and Politics. Perspectives from political Psychology. Cambridge University Press. S. 313-340. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  37. Kangas, Olli E. (1997): Self-interest and the common good. The impact of norms, selfishness and context in social policy opinion. Journal of Socio-Economics 26(5): 475-469. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  38. Kangas, Olli E., Niemelä, Mikko & Varjonen, Sampo (2013): When and why do ideas matter? The influence of framing on opinion formation and polity change. European Political Science Review 6: 77-92. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  39. Karadja, Mounir, Mollerstrom, Johanna & Seim, David (2017): Richer (and Holier) than Thou? The Effect of Relative Income Improvements on Demand for Redistribution. Review of Econom-ics and Statistics 99(2): 201-212. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  40. Kelly, Nathan J. & Enns, Peter K. (2010): Inequality and the Dynamics of Public Opinion: The Self-Reinforcing Link Between Economic Inequality and Mass Preferences. American Journal of Political Science (54): 855-870. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  41. Kenworthy, Lane & McCall, Leslie (2008): Inequality, public opinion and redistribution. Socio-Economic Review 6: 35-66. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  42. Kinder, Donald R. (2006): Belief systems today. Critical Review 18: 197-216. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  43. Köppe, Stephan, Nullmeier, Frank & Wiesner, Achim (2007): Legitimationswandel des bundes-deutschen Sozialstaats. Sozialer Fortschritt 9-10: 227-236. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  44. Korpi, Walter (1983): The democratic class struggle. London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  45. Kriesi, Hanspeter (2001): Die Rolle der Öffentlichkeit im politischen Entscheidungsprozess. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) Discussion Paper P 01-701. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  46. Krömmelbein, Silvia, Bieräugel, Roland, Nüchter, Oliver, Glatzer, Wolfgang & Schmid, Alfons (2007): Einstellungen zum Sozialstaat. Repräsentative Querschnittsuntersuchungen zu grund-sätzlichen gesundheits- und sozialpolitischen Einstellungen in der Bevölkerung 2005. Opladen/Farmington Hills. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  47. Kuklinski, James H., Quirk, Paul J., Jerit, Jennifer, Schwieder, David & Rich, Robert F. (2000): Misinformation and the Currency of Democratic Citizenship. The Journal of Politics 62(3): 790-816. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  48. Kumlin, Staffan (2014): Informed Performance Evaluation of the Welfare State? Experimental and real world Findings. In: Staffan Kumlin & Isabelle Steffen-Stadelmann (Hrsg.), How Welfare States Shape the Democratic Public: Policy Feedback, Participation, Voting, and Attitudes. Chel-tenham Edward Elgar. S. 289-310. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  49. Kumlin, Staffan & Stadelmann-Steffen, Isabelle (Hrsg.) (2014): How Welfare States Shape the Democratic Public. Policy Feedbacks, Participation, Voting and Attitudes. Cheltenham: Edward Elgar. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  50. Kuziemko, Ilyana, Norton, Michael I., Saez, Emmanuel & Stantcheva, Stefanie (2015): How Elas-tic are Preferences for Redistribution? Evidence from Randomized Survey Experiments. Ameri-can Economic Review 105 (4): 1478-1508. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  51. Marx, Paul & Schumacher, Gijs (2016): The effect of economic change and elite framing on support for welfare state retrenchment. A survey experiment. Journal of European Social Policy 26(1): 20-31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  52. Naumann, Elias (2014): Raising the retirement age: retrenchment, feedback and attitudes. In: Staffan Kumlin & Isabelle Stadelmann-Steffen (Hrsg.), How Welfare States Shape the Demo-cratic Public: Policy Feedback, Participation, Voting and Attitudes. Cheltenham: Edward Elgar. S. 223-243. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  53. Naumann, Elias (2017): Do increasing reform pressures change welfare state attitudes? An ex-perimental study on population ageing, pension reform preferences, political knowledge and ideology. Ageing and Society 37: 266–294. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  54. Naumann, Elias (2018): Tax Constraints, Social Policy Preferences, and Support for Redistribu-tion. Societies 8, 46; doi:10.3390/soc8030046. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  55. Niehues, Judith (2014): Subjective Perceptions of Inequality and Redistributive Preferences: An International Comparison. Paper IZA Bonn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  56. Nelson, Thomas E. (2004): Policy Goals, Political Rhetoric and Political Attitudes. Journal of Poli-tics 66: 581–605. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  57. Pettersen, Per Arnt (1995): The Welfare State: The Security Dimension. In: Ole Borre & Elinor Scarborough (Hrsg.) The scope of Government. Oxford: University Press. S. 198-233. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  58. Pierson, Paul (1996): The New Politics of the Welfare State. World Politics 48: 143-179. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  59. Ross, Fiona (2000): Framing Welfare Reform in Affluent Societies: Rendering Restructuring More Palatable? Journal of Public Policy 20: 169–93. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  60. Roosma, Femke & Kootstra, Anouk (2016): Changing Public Support for Welfare Activation Poli-cy in Britain and the Netherlands: A Persuation Experiment. Paper ESPAnet meeting Rotterdam. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  61. Scheufele, Dietram A. (2000): Agenda-Setting, Priming and Framing revisited. Another Look at Cognitive Effects of Political Communication. Mass Communication & Society 3(2&3): 297-316. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  62. Seeleib-Kaiser, Martin (2016): The End of the Conservative German Welfare State Model. Social Policy and Administration 50(2): 219-240. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  63. Slothuus, Rune (2007): Framing Deservingness to Win Support for Welfare State Retrench-ment. Scandinavian Political Studies 30 (3): 323-344. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  64. Slothuus, Rune & Freese, Claes H. (2010): Political Parties, Motivated Reasoning and Issue Framing Effects. Journal of Politics 72(3): 630-645. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  65. Sniderman, Paul M. & Theriault, Sean M. (1999): The Structure of Political Argument and The Logic of Issue Framing. In: Willem E. Saris & Paul M. Sniderman (Hrsg.), Studies in Public Opin-ion. Gauging Attitudes, Nonattitudes, Measurement Error and Change. Princeton: University Press. S. 133-165. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  66. Stadtmüller, Sven (2016): Demografischer Wandel und unpopuläre Reformen. Wiesbaden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  67. Svallfors, Stefan (2010): Public Attitudes. In: Francis G. Castles, Stephan Leibfried, Jane Lewis, Herbert Obinger & Christopher Pierson (Hrsg), The Oxford Handbook of the Welfare State. Ox-ford: University Press. S. 241-251. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  68. Wagner, Michael W. & Gruszczynsky, Mike (2016): When Framing Matters: How Partisan and Journalistic Frames Affect Individual Opinions and Party Identification. Journalism and Mass Communication Monographs 2016, 18(1): 5-48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  69. Wenzelburger, Georg & Hörisch, Felix (2015): Framing Effects and Comparative Social Policy Reform: Comparing Blame Avoidance Evidence from Two Experiments. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Praxis. DOI: 10.1080/13876988.2015.1053743 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  70. Westle, Bettina (2009): Politisches Wissen als Grundlage der Entscheidung bei der Bundes-tagswahl. In: Thorsten Faas, Kai Arzheimer & Sigrid Roßteutscher (Hrsg.), Information, Wahr-nehmung, Emotion. Wiesbaden: Springer VS. S 366-380. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  71. Winter, Soren & Mouritzen, Poul E. (2001): Why people want something for nothing: The role of asymmetrical illusions. European Journal of Political Research, 39: 109–143. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  72. Zaller, John R. (1992): The Nature and Origins of Mass Opinion. Cambridge UP. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  73. Amling, Steffen (2018): Zugehörigkeiten in Organisationen. Ansatzpunkte für organisationales Lernen, in: Olaf Geramanis & Stefan Hutmacher (Hrsg.), Identität in der modernen Arbeitswelt. Neue Konzepte für Zusammenarbeit und Führung. Wiesbaden: Springer Gabler. S. 67-82. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  74. Amling, Steffen (2019): Lernprozesse beim Übergang in die Berufspolitik. Empirische Befunde und theoretische Reflexionen. Vierteljahresschrift für wiss. Pädagogik, 95/2019, S. 103-122. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  75. Amling, Steffen & Geimer, Alexander (2016): Techniken des Selbst in der Politik – Ansatzpunkte einer dokumentarischen Subjektivierungsanalyse. Forum qualitative Sozialforschung, Volume 17, No. 3. URL: www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/viewFile/2630/4038 [28.1.19] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  76. Amling, Steffen & Geimer, Alexander (2018): Das Wissen der Abgeordneten. Zur normativen Struktur des politischen Feldes, in: Jenni Brichzin, Damien Krichewsky, Leopold Ringel & Jan Schank (Hrsg.), Soziologie der Parlamente? neue Zugänge zur Parlamentsforschung. Wiesba-den: VS. S. 175-205. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  77. Best, Heinrich; Jahr, Stefan; Vogel, Lars (2011): Karrieremuster und Karrierekalküle deutscher Parlamentarier, in: Werner Patzelt & Michael Edinger (Hrsg.), Politik als Beruf. Politische Viertel-jahresschrift, Sonderheft 44. Wiesbaden: VS. S. 168-191. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  78. Blomgren, Magnus & Rozenberg, Olivier (Hrsg.) (2012): Parliamentary Roles in Modern Legis-latures. London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  79. Bogner, Alexander & Torgensen, Helge (Hrsg.) (2005): Wozu Experten? Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  80. Bohnsack, Ralf (2017): Praxeologische Wissenssoziologie. Opladen [u.a.]: Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  81. Bohnsack, Ralf (2014a): Rekonstruktive Sozialforschung. Einführung in Methodologie und Pra-xis qualitativer Forschung. 9. Aufl. Opladen [u.a.]: Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  82. Bohnsack, Ralf (2014b): Habitus, Norm und Identität, in: Werner Helsper, Rolf-Torsten Kramer & Sven Thiersch (Hrsg.), Schülerhabitus. Theoretische und empirische Analysen zum Bourdieu-schen Theorem der kulturellen Passung. Wiesbaden: VS. S. 33-54. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  83. Bohnsack, Ralf (2005): Standards nicht-standardisierter Forschung in den Erziehungs- und So-zialwissenschaften, in: Ingrid Gogolin (Hrsg.), Standards und Standardisierungen in der Erzie-hungswissenschaft. Beiheft der Zeitschrift für Erziehungswissenschaft. Wiesbaden: VS. S. 65‒83. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  84. Bohnsack, Ralf & Nohl, Arnd-Michael (2013): Die Sequenzanalyse der dokumentarischen Me-thode, in: Ralf Bohnsack, Iris Nentwig-Gesemann & Arnd-Michael Nohl (Hrsg.), Die dokumenta-rische Methode und ihre Forschungspraxis. 3., akt. Auflage. Wiesbaden: VS. S. 325-330. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  85. Bohnsack, Ralf, Nentwig-Gesemann, Iris & Nohl, Arnd-Michael (Hrsg.) (2013): Die dokumentari-sche Methode und ihre Forschungspraxis. 3., akt. Auflage. Wiesbaden: VS Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  86. Borchert, Jens (2003): Die Professionalisierung der Politik : zur Notwendigkeit eines Ärgernis-ses. Frankfurt/Main [u.a.] : Campus-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  87. Bourdieu, Pierre (1987): Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  88. Bourdieu, Pierre (1979): Entwurf einer Theorie der Praxis. Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  89. Brichzin, Jenni, Krichewsky, Damien, Ringel, Leopold & Schank, Jan (Hrsg.) (2018): Soziologie der Parlamente. Neue Wege der politischen Institutionenforschung. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  90. Brichzin, Jenni (2016): Politische Arbeit in Parlamenten. Eine ethnografische Studie zur kulturel-len Produktion im politischen Feld. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  91. Edinger, Michael (2009): Profil eines Berufsstands: Professionalisierung und Karrierelogiken von Abgeordneten im vereinten Deutschland. In: Helmar Schöne & Julia von Blumenthal, (Hrsg.): Parlamentarismusforschung in Deutschland. Baden-Baden: Nomos. S. 177-215. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  92. Fenno, Richard (1978): Home Style. House Members in Their Districts. Boston-Toronto: Little, Brown and Company. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  93. Flick, Uwe, Kardorff, Ernst von & Steinke, Ines (2012): Was ist qualitative Forschung? Einleitung und Überblick, in: Dies.: Qualitative Forschung. Ein Handbuch. 9. Auflage. Reinbek bei Ham-burg: Rowohlt. S. 13-29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  94. Foucault, Michel. 1986[1984]: Der Gebrauch der Lüste. Sexualität und Wahrheit 2. Frank-furt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  95. Geimer, Alexander/Amling, Steffen (2019): Subjektivierungsforschung als rekonstruktive Sozial-forschung vor dem Hintergrund der Governmentality und der Cultural Studies, in Alexander Geimer, Steffen Amling, Saša Bosančić (Hrsg.), Subjekt und Subjektivierung. Empirische und theoretische Perspektiven auf Subjektivierungsprozesse. Wiesbaden: VS. S. 19-42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  96. Glaser, Barney & Strauss, Anselm (1967): The discovery of grounded theory. Strategies for qualitative research. Chicago, IL: Aldine. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  97. Gruber, Hans (1999): Erfahrung als Grundlage kompetenten Handelns. Göttingen: Hans Huber. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  98. Hoffmann-Riem, Christa (1980): Die Sozialforschung einer interpretativen Soziologie – Der Da-tengewinn. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 32, S. 337-372. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  99. Ismayr, Wolfgang (2012): Der Deutsche Bundestag. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  100. Loewenberg, Gerhard (2007): Paradoxien des Parlamentarismus. Historische und aktuelle Gründe für Fehlverständnisse in Wissenschaft und Öffentlichkeit. Zeitschrift für Parlaments-fragen 38(4), S. 816-827. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  101. Luhmann, Niklas (2010): Politische Soziologie. Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  102. Luhmann, Niklas (1964): Funktionen und Folgen formaler Organisation. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  103. Martin, Shane; Saalfeld, Thomas & Strom, Kaare (Hrsg.) (2014): The Oxford handbook of legis-lative studies. Oxford : Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  104. Mannheim, Karl (1980 [1922-1925]): Strukturen des Denkens. Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  105. Mannheim Karl (1964): Beiträge zur Theorie der Weltanschauungsinterpretation. In: Ders.: Wis-senssoziologie, Neuwied. S. 91–154. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  106. Matthews, Donald R. (1960): U.S. senators and their world. Chapel Hill/N.C.: Univ. of North Carolina Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  107. Matthews, Donald R. (1959): The Folkways of the United States Senate: Conformity to Group Norms and Legislative Effectiveness. The American political science review, 53/4: 1064–1089. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  108. Mayntz, Gregor (2002): Der unbekannte Star: Die Präsenz des Bundestages in den Medien, in Heinrich Oberreuter, Uwe Kranenpohl & Martin Sebaldt (Hrsg.), Der Deutsche Bundestag im Wandel. Ergebnisse neuerer Parlamentarismusforschung.Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 201-214. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  109. Mayntz, Renate & Neidhardt, Friedhelm (1989): Parlamentskultur: Handlungsorientierungen von Bundestagsabgeordneten – eine empirisch explorative Studie. Zeitschrift für Parlamentsfragen 3 (1989), S. 370-387. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  110. Mensching, Anja (2008): Gelebte Hierarchien. Mikropolitische Arrangements und organisa-tionskulturelle Praktiken am Beispiel der Polizei. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  111. Nohl, Arnd-Michael (2013): Relationale Typenbildung und Mehrebenenvergleich. Neue Wege der dokumentarischen Methode. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  112. Nohl, Arnd-Michael (2012): Interview und dokumentarische Methode. Anleitungen für die For-schungspraxis. 4., überarb. Aufl., Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  113. Nullmeier, Frank, Pritzlaff, Tanja & Wiesner, Achim (2003): Mikro-Policy-Analyse. Ethnographi-sche Politikforschung am Beispiel Hochschulpolitik. Frankfurt/Main & New York: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  114. Pitkin, Hanna (1967): The concept of representation. Berkeley: University of California Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  115. Oertzen, Jürgen von (2006): Das Expertenparlament. Abgeordnetenrollen in den Fachstruktu-ren bundesdeutscher Parlamente. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  116. Olzog, Günter & Liese, Hans J. (1999): Die politischen Parteien in Deutschland. Geschichte, Programmatik, Organisation, Personen, Finanzierung. München: Olzog. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  117. Patzelt, Werner (2014): Abgeordnete und ihr Beruf. Von wahren Vorurteilen und falschen Vor-verurteilungen. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  118. Patzelt, Werner (2009): Parlamentssoziologie, in: Viktoria Kaina & Andrea Römmele (Hrsg.), Poli-tische Soziologie. Wiesbaden: VS. S. 311-352. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  119. Patzelt, Werner (1993): Abgeordnete und Repräsentation: Amtsverständnis und Wahlkreisar-beit. Passau: Wiss.-Verl. Rothe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  120. Pritzlaff, Tanja & Nullmeier, Frank (2009): Zu einer Theorie politischer Praktiken. Österreichi-sche Zeitschrift für Politikwissenschaft (ÖZP), 38. Jg. (2009) H. 1: 7–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  121. Reckwitz, Andreas (2009): Praktiken der Reflexivität. Eine kulturtheoretische Perspektive auf hochmodernes Handeln, in: Fritz Böhle & Margit Weihrich (Hrsg.), Handeln unter Unsicherheit. Wiesbaden: VS. S. 169-182. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  122. Schöne, Helmar (2010): Alltag im Parlament. Parlamentskultur in Theorie und Empirie. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  123. Schöne, Helmar & Blumenthal, Julia von (Hrsg.) (2009): Parlamentarismusforschung in Deutschland. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  124. Schütze, Fritz (1987): Das narrative Interview in Interaktionsfeldstudien. Studienbrief der Uni-versität Hagen, Kurseinheit 1. Fachbereich Erziehungs-, Sozial- und Geisteswissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  125. Schützeichel, Rainer (2012):,Implizites Wissen’ in der Soziologie. Zur Kritik des epistemischen Individualismus, in: Jens Loenhoff (Hrsg.), Implizites Wissen. Epistemologische und hand-lungstheoretische Perspektiven. Weilerswist: Velbrück. S. 108-128. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  126. Searing, Donald (1994): Westminster’s World. Understanding Political Roles. Cambridge, Mass: Harvard Univ. Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  127. Toens, Karin & Willems, Ulrich (Hrsg.) (2012): Politik und Kontingenz. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  128. Vogd, Werner (2009): Rekonstruktive Organisationsforschung. Qualitative Methodologie und theoretische Integration – eine Einführung. Opladen [u.a.]: Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  129. Vogd, Werner (2004): Ärztliche Entscheidungsfindung im Krankenhaus. Zeitschrift für Soziolo-gie, 33(1), 26-47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  130. Weick, Karl E. (1985): Der Prozeß des Organisierens. Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  131. Zeitler, Sigrid, Heller, Nina & Barbara Asbrand (2012): Bildungsstandards in der Schule: eine rekonstruktive Studie zur Implementation der Bildungsstandards. Münster [u.a.]: Waxmann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  132. Alba, Richard & Nee, Victor (1999): Rethinking Assimilation. Theory for a New Era of Immigra-tion, in: Charles Hirschman, Philip Kasinitz & Josh DeWind (Hrsg.), The Handbook of Interna-tional Migration. The American Experience. New York: Russell Sage Fundation. S. 135-160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  133. Andreß, Hans-Jürgen, Hagenaars, Jacques A. & Kühnel, Steffen (1997): Analyse von Tabellen und kategorialen Daten. Berlin/Heidelberg: Springer-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  134. Arnold, Felix, Freier, Ronny & Kroh, Martin (2015): Geteilte politische Kultur auch 25 Jahre nach der Wiedervereinigung? DIW Wochenbericht 37: 803-814. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  135. Arvizu, John R. & Garcia, F. Chris (1996): Latino Voting Participation: Explaining and Differenti-ating Latino Voting Turnout. Hispanic Journal of behavioral sciences, 18(2): 104-128. Bauböck, Rainer (2006): Migration und politische Beteiligung. Wahlrecht jenseits von Staatsgebiet und Staatsangehörigkeit, in: Manfred Oberlechner, Manfred (Hrsg.), Die missglückte Integration? Wege und Irrwege in Europa. Wien: Braunmüller, S. 115-129. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  136. Beeri, Itai & Saad, Mansur (2014): Political Participation Unconditioned by Inequality and Discrim-ination: The Case of Minorities-within-Minorities in Israeli-Arab Mixed Municipalities. Journal of Ethnic and Migration Studies 40(10): 1526-1549. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  137. Berry, John W. (1990): Psychology of acculturation, in: Richard Brislin (Hrsg.), Applied cross-cultural psychology. Newbury Park, S. 232-253. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  138. Berry, John W., Phinney, Jean S., Sam, David L. & Vedder, Paul (Hrsg.) (2006): Immigrant youth in cultural transition. Acculturation, identity and adaptation across national contexts. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates Inc. Publishers. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  139. Berry, John W. & Sabatier, Colette (2010): Acculturation, Discrimination, and Adaptation among Second Generation Immigrant Youth in Montreal and Paris. International Journal of Intercultural Relations 34(3): 191-207. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  140. Böhnke, Petra (2011): Ungleiche Verteilung politischer und zivilgesellschaftlicher Partizipation. Aus Politik und Zeitgeschichte 1-2/2011: 18-25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  141. Brücker, Herbert, Kroh, Martin, Bartsch, Simone, Goebel, Simon, Kühne, Simon, Liebau, Elisa-beth, Trübswetter, Parvati, Tucci, Ingrid & Schupp, Jürgen (2014): The new IAB-SOEP Migrati-on Sample. An introduction into the methodology and the contents. (SOEP Survey Papers 216: Series C). Berlin: DIW SOEP. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  142. Bueker, Catherine S. (2005): Political incorporation among immigrants from ten areas of origin. The persistence of source country effects. International Migration Review 39(1): 103-140. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  143. Campbell, Angus, Converse, Philip E., Miller, Warren E. & Stokes, Donald E (1960): The Ameri-can voter. New York: John Wiley. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  144. Cyrus, Norbert (2008): Politische Integration von Einwanderinnen und Einwanderern. Online verfügbar unter: https://heimatkunde.boell.de/sites/default/files/downloads/integration/Cyrus_Politische_Partizipation.pdf. Zuletzt abgerufen am 2.1.2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  145. Diehl, Claudia & Blohm, Michael (2001): Apathy, adaptation or ethnic mobilisation? On the atti-tudes of a politically excluded group. Journal of Ethnic and Migration Studies 27(3): 401-420. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  146. Diehl, Claudia & Urbahn, Julia (1998): Die soziale und politische Partizipation von Zuwanderern in die Bundesrepublik Deutschland: Expertise im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung. Bonn: Forschungsinstitut der Friedrich-Ebert-Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  147. Doerschler, Peter (2004): Education and the Development of Turkish and Yugoslav Immigrants‘ Political Attitudes in Germany. German Politics 13(3): 449-480. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  148. Esser, Hartmut (2001): Integration und ethnische Schichtung (MZES Working Papers 40). Mannheim: Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  149. Fischer-Neumann, Marion (2013): Immigrants' ethnic identification and political involvement in the face of discrimination. A longitudinal study of the German case. Journal of Ethnic and Migra-tion Studies 40(3): 339-362. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  150. Glemser, Axel & Huber, Simon (2017): SOEP-Core v32-Methodenbericht zum Befragungsjahr 2015 (Welle 32) des Sozio-oekonomischen Panel, Berlin: DIW. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  151. Gordon, Milton (1964): Assimilation in American life: the role of race, religion, and national ori-gins. New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  152. Hunger, Uwe & Candan, Menderes (2009): Politische Partizipation der Migranten in der Bun-desrepublik Deutschland und über die deutschen Grenzen hinweg. Expertise im Auftrag des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge, Münster: Westfälische Wilhelms-Universität Münster. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  153. Klages, Helmut & Herbert, Willi (1983): Wertorientierung und Staatsbezug, Frankfurt/Main: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  154. Kroh, Martin & Könnecke, Christian (2014): Poor, Unemployed and Politically Inactive? DIW Economic Bulletin 4: 3-14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  155. Kroh, Martin, Kühne, Simon, Goebel, Jan & Preu, Friederike (2015): The 2013 IAB-SOEP Migra-tion Sample (M1). Sampling Design and Weighting Adjustment. Berlin: DIW. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  156. Kroh, Martin & Tucci, Ingrid (2009): Parteibindungen von Migranten. Parteien brauchen erleich-terte Einbürgerung nicht zu fürchten. DIW Wochenbericht 47: 821-827. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  157. Liebau, Elisabeth & Tucci, Ingrid (2015): Migrations-und Integrationsforschung mit dem SOEP von 1984 bis 2012. Erhebung, Indikatoren und Potenziale. Berlin: DIW. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  158. Merelman, Richard & King, Gary (1986): The development of political activists: A model of early learning. Social Science Quarterly 67(3): 473-490. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  159. Mcallister, Ian & Makkai, Toni. (1992): Resource and Social Learning Theories of Political Partic-ipation: Ethnic Patterns in Australia. Canadian Journal of Political Science 25(2): 269-293. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  160. Miller, Arthur, Gurin, Patricia, Gurin, Gerald & Malanchuk, Oksana (1981): Group Consciousness and Political Participation. American Journal of Political Science 25(3): 494-511. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  161. Müssig, Stephanie & Worbs, Susanne (2012): Politische Einstellungen und politische Partizipati-on von Migranten in Deutschland. (Working Paper aus der Reihe Integrationsreport 10, 46). Nürnberg: Bundesamt für Migration und Flüchtlinge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  162. Nguyen, Angela-Minj T. D. & Benet-Martinez, Verónica (2012): Biculturalism and adjustment. A meta-analysis. Journal of Cross-Cultural Psychology 44(1): 122-159. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  163. Niedermayer, Oskar (1997): Beweggründe des Engagements in politischen Parteien, in: Oscar W. Gabriel, Oskar Niedermayer, Richard Stöss (Hrsg.), Parteiendemokratie in Deutschland, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 323-337. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  164. Park, Robert E. & Burgess, Ernest W. (1921): Introduction to the Science of Sociology, Chicago, Illinois: The University of Chicago Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  165. Phinney, Jean S., Horenczyk, Gabriel, Liebkind, Karmela & Vedder, Paul (2001): Ethnic identity, immigration, and well-being. An interactional perspective. Journal of Social Issues 57(3): 493-510. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  166. Pickel, Gert & Pickel, Susanne (2006): Politische Kulturforschung, in: Gert Pickel & Susanne Pickel (Hrsg.), Politische Kultur- und Demokratieforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwis-senschaften, S. 49-149. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  167. Pokorny, Sabine (2016): Aktivität ist ansteckend. Soziale und politische Partizipation von Deut-schen mit und ohne Migrationshintergrund und in Deutschland lebenden Ausländern, St. Augu-stin/ Berlin: Konrad Adenauer Stiftung e.V. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  168. Polletta, Francesca & M. Jasper, James (2001): Collective identity and social movements. Annual Review of Sociology 27: 283-305. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  169. Portes, Alejandro & Rumbaut, Rubén G. (1996): Immigrant America. A portrait. Berkeley: Uni-versity of California Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  170. Portes, Alejandro & Zhou, Min (1993): The New Second Generation: Segmented Assimilation and Its Variants. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 530(1): 74-96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  171. Schildkraut, Deborah J. (2005): The Rise and Fall of Political Engagement among Latinos. The Role of Identity and Perceptions of Discrimination. Political Behavior 27(3): 285-312. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  172. Simon, Bernd & Klandermans, Bert (2001): Politicized collective identity. A social psychological analysis. American Psychologist 56(4): 319-331. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  173. Simon, Bern, Reichert, Frank, Schaefer, Christoph D., Bachmann, Anne & Renger, Daniela (2015): Dual identification and the (de-) politicization of migrants. Longitudinal and comparative evidence. Journal of Community & Applied Social Psychology 25(3): 193-203. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  174. Simon, Bernd & Ruhs, Daniela (2008): Identity and politicization among Turkish migrants in Ger-many. The role of dual identification. Journal of Personality and Social Psychology 95(6): 1354-1366. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  175. Tajfel, Henri (1981): Human groups and social categories. Studies in social psychology, Cam-bridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  176. Tonkens, Evelin & Hurenkamp, Menno (2011): The nation is occupied, the city can be claimed. The struggle to belong. Dealing with diversity in 21th century urban settings, Papier auf der RC21 Conference 2011. Online verfügbar unter: www.researchgate.net/publication/270816912_The_nation_is_occupied_the_city_can_be_claimed_The_struggle_to_belong_Dealing_with_diversity_in_21th_century_urban_settings. Zuletzt abgerufen am 2.8.2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  177. Uslucan, Haci-Halil & Yalcin, Cem S. (2012): Wechselwirkung zwischen Diskriminierung und Integration – Analyse bestehender Forschungsstände. Expertise des Zentrums für Türkeistu-dien und Integrationsforschung (ZfTI) im Auftrag der Antidiskriminierungsstelle des Bundes. Online verfügbar unter: www.antidiskriminierungsstelle.de/SharedDocs/Downloads/DE/publikationen/Expertisen/Expertise_Wechselwirkung_zw_Diskr_u_Integration.pdf?__blob=publicationFile. Zuletzt abgerufen am 2.8.2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  178. van Deth, Jan W. (2009): Politische Partizipation, in: Viktoria Kaina & Andrea Römmele (Hrsg.), Politische Soziologie. Ein Studienbuch. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 141-161. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  179. Verba, Sidney & Nie, Norman H. (1972): Participation in America: political democracy and social equality. New York: Harper and Row. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  180. Verba, Sidney, Schlozman, Kay L. & Brady, Henry E. (1995): Voice and equality. Civic volunta-rism in American politics, Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  181. Westle, Bettina, Schübel, Thomas & Heyder, Aribert (2013): Düstere Zukunft. Es gibt wieder Wahlen, aber niemand geht hin?, in: Bernhard Weßels, Harald Schoen & Oscar W. Gabriel (Hrsg.), Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2009, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 475-495. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  182. White, Stephen, Nevitte, Neil, Blais, André, Gidengil, Elisabeth & Fournier, Patrick (2008): The Political Resocialization of Immigrants: Resistance or Lifelong Learning? Political Research Quarterly 61(2): 268-281. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  183. Wüst, Andreas M. (2002): Wie wählen Neubürger? Politische Einstellungen und Wahlverhalten eingebürgerter Personen in Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  184. Althoff, Martina, Bereswill, Mechthild & Riegraf, Birgit (2001): Feministische Methodologien und Methoden. Traditionen, Konzepte, Erörterungen. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  185. Bauhardt, Christine (2011): Queer NatureCultures: Gesellschaftliche Naturverhältnisse femini-stisch denken und politisch gestalten, in: Elvira Scheich & Karen Wagels (Hrsg.), Körper, Raum, Transformation: Gender-Dimensionen von Natur und Materie. Münster: Westfälisches Dampf-boot. S. 198-216. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  186. Becker, Rolf & Hadjar, Andreas (2009): Meritokratie. Zur gesellschaftlichen Legitimation unglei-cher Bildungs-, Erwerbs- und Einkommenschancen in modernen Gesellschaften, in: Rolf Becker (Hrsg.): Lehrbuch der Bildungssoziologie. Wiesbaden: VS. S. 35-59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  187. Bourdieu, Pierre (2005): Die männliche Herrschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  188. Bourdieu, Pierre (1985): The genesis of the concepts of habitus and field. Sociocriticsm 2(2): 11-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  189. Butler, Judith (2008 [1990]): Gender Trouble. New York, London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  190. Butler, Judith (1993): Kontingente Grundlagen: Der Feminismus und die Frage der „Postmoder-ne“, in: Seyla Benhabib, Judith Butler, Drucilla Cornell & Nancy Fraser (Hrsg.), Der Streit um die Differenz. Feminismus und Postmoderne in der Gegenwart. Frankfurt/M.: Fischer. S. 31-56. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  191. Caglar, Gülay, Mar Castro Varela, Maria do & Schwenken, Helen (Hrsg.) (2012): Geschlecht – Macht – Klima. Feministische Perspektiven auf Klima, gesellschaftliche Naturverhältnisse und Gerechtigkeit. Opladen, Berlin, Toronto: Barbara Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  192. Cockburn, Cynthia (1985): Machinery of dominance: Women, men and technical know-how. London: Pluto Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  193. Connell, R.W. (2005 [1995]): Masculinities. [second edition] Berkeley, Los Angeles: University of California Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  194. Degele, Nina (2002): Einführung in die Techniksoziologie. München: UTB. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  195. Erlemann, Christine (2002): Ich trauer meinem Ingenieurdasein nicht mehr nach. Warum Inge-nieurinnen den Beruf wechseln. Bielefeld: Kleine. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  196. Faulkner, Wendy (2007): ‘Nuts and bolts and people’: gender-troubled engineering identities. Social Studies of Science 37(3): 331-356. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  197. Foucault, Michel (2012 [1976]): Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit 1. [19. Aufl.] Frankfurt/Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  198. Frehill, Lisa M. (2004): The gendered construction of the engineering profession in the united states, 1893-1920. Men and Masculinities 6(4): 383-403. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  199. Gilbert, Anne-Francoise (2009): Disciplinary cultures in mechanical engineering and materials science. Equal Opportunities International 28(1): 24-35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  200. Gildemeister, Regine & Wetterer, Angelika (1992): Wie Geschlechter gemacht werden. Die so-ziale Konstruktion der Zweigeschlechtlichkeit und ihre Reifizierung in der Frauenforschung, in Gudrun-Axeli Knapp & Angelika Wetterer (Hrsg.): TraditionenBrüche. Entwicklungen Feministi-scher Theorie. Freiburg/Br.: Kore. S. 201-254. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  201. Greif, Moniko (Hrsg.) (2007): Das Berufsbild der Ingenieurinnen und Ingenieure im Wandel. Düsseldorf: VDI-Report 37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  202. Greusing, Inka (2018): „Wir haben ja jetzt auch ein paar Damen bei uns“ – Symbolische Grenz-ziehungen und Heteronormativität in den Ingenieurwissenschaften. Opladen: Budrich UniPress.. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  203. Hacker, Sally (1989): Pleasure, Power and Technology: Some Tales of Gender, Engineering and the Co-Operative Workplace. New York, London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  204. Hacker, Sally (1981): The culture of engineering: women, workplace and machine. Women’s Studies International Quarterly 4(3): 341-353. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  205. Hagemann-White, Carol (1988): Wir werden nicht zweigeschlechtlich geboren…, in: Carol Ha-gemann-White & Maria Rerrich (Hrsg.), FrauenMännerBilder. Bielefeld: AJZ-Verlag. S. 224-235. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  206. Hartmann, Eddie (2012): Der Forscher als Exot. Fremdheit als Ressource praxeologischer Feld-forschung, in Stefan Bernhard & Christian Schmidt-Wellenburg (Hrsg.): Feldanalyse als For-schungsprogramm 1. Wiesbaden: VS. S. 243-264. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  207. Hatmaker, Deneen M. (2013): Engineering identity: gender and professional identity negotiating among women engineers. Gender, Work and Organization 20(4): 382-396. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  208. Hausen, Karin (1976): Die Polarisierung der „Geschlechtscharaktere“ – Eine Spiegelung der Dissoziation von Erwerbs- und Familienleben, in Werner Conze (Hrsg.): Sozialgeschichte der Familie in der Neuzeit Europas. Stuttgart: Ernst Klett. S. 363-393. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  209. Heintz, Bettina, Nadai, Eva (1998): Geschlecht und Kontext. De-Institutionalisierungsprozesse und geschlechtliche Differenzierung. Zeitschrift für Soziologie 27(2): 75-93. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  210. Hermanns, Harry (2007): Interviewen als Tätigkeit, in Uwe Flick, Ernst von Kardorff & Ines Steinke (Hrsg.): Qualitative Sozialforschung. Reinbek/Hamburg: Rowohlt. S. 360-368. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  211. Hinrichs, Karl (1996): Das Normalarbeitsverhältnis und der männliche Familienernährer als Leit-bilder der Sozialpolitik. Sozialer Fortschritt 4: 102-107. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  212. Hirschl, Bernd (2011): Mehr Arbeit = gute Arbeit? Beschäftigungseffekte erneuerbarer Ener-gien. politische ökologie 125: 95-101. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  213. Hofbauer, Johanna (2004): Distinktion – Bewegung an betrieblichen Geschlechtergrenzen. in: Ursula Pasero & Birger P. Priddat (Hrsg.), Organisationen und Netzwerke: Der Fall Gender. Wiesbaden: VS. S. 45-64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  214. Hojem, Melhuus, Lagesen, Vivian A. (2011): Doing environmental concerns in consulting engi-neering. Engineering Studies 3(2): 123-143. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  215. Ihsen, Susanne, Buschmeyer, Anna & Skok, Robert (2008): Ingenieurinnen und Ingenieure im Spannungsfeld zwischen Beruf, Karriere und Familie. VDI-Report. Düsseldorf: Verein Deutscher Ingenieure. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  216. Janshen, Doris, Rudolph, Hedwig (1987): Ingenieurinnen. Frauen für die Zukunft. Berlin, New York: De Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  217. Kanter, Rosabeth Moss (1977): Men and Women in the Corporation. New York: Basic Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  218. Knapp, Gudrun-Axeli (1993), Segregation in Bewegung: Einige Überlegungen zum "Gendering" von Arbeit und Arbeitsvermögen, in: Karin Hausen & Gertraude Krell (Hrsg.), Frauenerwerbsar-beit. Forschungen zu Geschichte und Gegenwart. München: Hampp. S. 25-46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  219. Krüger, Helga, Born, Claudia (1991): Unterbrochene Erwerbskarriere und Berufsspezifik. Zum Arbeitsmarkt- und Familienpuzzel im weiblichen Lebenslauf, in: Karl-Ulrich Mayer, Jutta All-mendinger & Johannes Huinink (Hrsg.), Vom Regen in die Traufe: Frauen zwischen Beruf und Familie. Frankfurt/M., New York: Campus. S. 142-161. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  220. Kurz, Constanze & Mickler, Otfried (2000): Neue Anforderungsprofile und Perspektiven der Kompetenzentwicklung für Ingenieure, in Burkart Lutz, Pamela Meil & Bettina Wiener (Hrsg.): Industrielle Fachkräfte für das 21. Jahrhundert. Frankfurt/M., New York: Campus. S. 195-218. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  221. Kvande, Elin (1999): In the belly of the beast. Constructing femininities in engineering organiza-tions. The European Journal of Women’s Studies 6: 305-328. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  222. Littig, Beate (2014 [2013]): Green Economy, Green Jobs – und Frauen? Geschlechterpolitische Überlegungen zum aktuellen Nachhaltigkeitsdiskurs, in: Erna Appelt, Brigitte Aulenbacher & An-gelika Wetterer (Hrsg.), Gesellschaft. Feministische Krisendiagnosen. [2. Aufl.] Münster: West-fälisches Dampfboot. S. 60-79. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  223. Lohan, Maria, Faulkner, Wendy (2004): Masculinities and technologies. Some introductory re-marks. Men and Masculinities 6(4): 319-329. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  224. Mautz, Rüdiger, Byzio, Andreas & Rosenbaum, Wolf (2008): Auf dem Weg zur Energiewende. Die Entwicklung der Stromproduktion aus erneuerbaren Energien in Deutschland. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  225. Mies, Maria, Shiva, Vandana (1995): Oekofeminismus: Beiträge zur Praxis und Theorie. Zürich: Rotpunktverlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  226. Mooraj, Margrit (2002): Frauen, Männer und Technik. Ingenieurinnen in einem männlich be-setzten Berufsfeld. Frankfurt/M., Berlin, Bern, Brüssel, New York, Oxford, Wien: Peter Lang Europäischer Verlag der Wissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  227. Mucha, Anna (2014): Die mikropolitische Situation von Frauen in technischen Berufen. Strategi-sche Positionierungen im nicht-habitualisierten Feld. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  228. Müller, Ursula (2000): Asymmetrische Geschlechterkultur in Organisationen und Frauenförde-rung als Prozeß, in: Ilse Lenz, Hildegard Nickel & Birgit Riegraf (Hrsg.), Geschlecht – Arbeit – Zukunft. Münster: Westfälisches Dampfboot. S. 126-149. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  229. Oreskes, Naomi (1996): Objectivity or heroism? On the invisibility of women in science. OSIRIS 11: 87-113. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  230. Panser, Bettina & Meyer, Petra (2011): Handlungsleitfaden: Frauen in die erneuerbaren Ener-gien! Berlin: DGB Bezirk Berlin-Brandenburg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  231. Paulitz, Tanja (2012): Mann und Maschine. Eine genealogische Wissenssoziologie des Ingeni-eurs und der modernen Technikwissenschaften, 1850-1930. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  232. Paulitz, Tanja (2005): Netzsubjektivität/en. Konstruktionen von Vernetzung als Technologien des sozialen Selbst. Münster: Westfälisches Dampfboot. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  233. Paulitz, Tanja, Kink, Susanne & Prietl, Bianca (2016): Analytical strategy for dealing with neutrali-ty claims and implicit masculinity constructions. Methodological challenges for gender studies in science and technology. Forum Qualitative Research 17(3): Art. 13. Online-Ressource: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1603138. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  234. Paulitz, Tanja & Prietl, Bianca (2016): Technikwissenschaftliche Business Masculinity als auf-strebender Ingenieurdiskurs, in: Vincent Gengnagel, Julian Hamann, Alexander Hirschfeld & Jens Maeße (Hrsg.), Macht in Wissenschaft und Gesellschaft. Diskurs- und feldanalytische Per-spektiven. Wiesbaden: VS. S. 141-169. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  235. Paulitz, Tanja & Prietl, Bianca (2013): Spielarten von Männlichkeit in den "Weltbildern" technik-wissenschaftlicher Fachgebiete. Informatik-Spektrum 36(3): 300-308. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  236. Prietl, Bianca (2018a): Energiewende = Geschlechterwende? Eine geschlechtersoziologische Subjektanalyse des Ingenieurs im Bereich erneuerbare Energien. Münster: Westfälisches Dampfboot. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  237. Prietl, Bianca (2018b): Ingenieurinnen, die es geschafft haben!? Symbolische Marginalisierun-gen prekärer Subjekte. Freiburger Zeitschrift für GeschlechterStudien 24(1): 123-138. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  238. Reckwitz, Andreas (2012 [2008]): Subjekt. [3. Aufl.] Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  239. Robinson, J. Gregg & McIlwee, Judith S. (1991): Men, women, and the culture of engineering. The Sociological Quarterly 32(3): 403-421. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  240. Rocheleau, Dianne, Thomas-Slayter, Barbara & Wangari, Esther (Hrsg.) (1996): Feminist Politi-cal Ecology: Global Issues and Local Experiences. London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  241. Rosenbaum, Wolf & Mautz, Rüdiger (2011): Energie und Gesellschaft: Die soziale Dynamik der fossilen und erneuerbaren Energien, in: Matthias Groß (Hrsg.), Handbuch Umweltsoziologie. Wiesbaden: VS. S. 399-420. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  242. Röhr, Ulrike & Ruggieri, Deborah (2008): Erneuerbare Energien – ein Arbeitsmarkt für Frauen. Berlin: LIFE e.V. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  243. Rübsamen, Rosemarie (1994): Alternativenergie wird erwachsen. Waren Frauen nur für die Kin-derstube gut???, in: Judith Buchen, Kathrin Buchholz, Esther Hoffmann, Sabine Hofmeister, Ralf Kutzner, Rüdiger Olbrich & Petra van Rüth (Hrsg.), Das Umweltproblem ist nicht ge-schlechtsneutral. Feministische Perspektiven. Bielefeld: Kleine. S. 268-292. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  244. Scheid, Claudia, Gildemeister, Regine, Maiwald, Kai-Olaf & Seyfarth-Konau, Elisabeth (2001): Latente Differenzkonstruktionen. Eine exemplarische Fallanalyse zu Geschlechterkonzeptionen in der professionellen Praxis. Feministische Studien 2: 23-38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  245. Schreyer, Franziska (2008): Akademikerinnen im technischen Feld. Der Arbeitsmarkt von Frau-en aus Männerfächern. Frankfurt/M., New York: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  246. Solga, Heike & Pfahl, Lisa (2009): Doing gender im technisch-naturwissenschaftlichen Bereich. WZB Discussion Paper SP I 2009-502. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  247. Strauss, Anselm & Corbin, Juliet (1996 [1990]): Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer So-zialforschung. Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  248. Teubner, Ulrike (2009): Technik – Arbeitsteilung und Geschlecht, in: Brigitte Aulenbacher & Angelika Wetterer (Hrsg.), Arbeit. Perspektiven und Diagnosen der Geschlechterforschung. Münster: Westfälisches Dampfboot. S. 176-192. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  249. Tonso, Karen (1999): Engineering gender – gendering engineering: a cultural model for be-longing. Journal of Women and Minorities in Science and Engineering 5: 365-405. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  250. Tuider, Elisabeth (2015): Dem Abwesenden, den Löchern und Rissen empirisch nachgehen: Vorschlag zu einer dekonstruktivistisch diskursanalytischen Intersektionalitätsanalyse, in: Mecht-hild Bereswill, Folkert Degenring & Sabine Stange (Hrsg.), Intersektionalität und Forschungs-praxis. Münster: Westfälisches Dampfboot. S. 172-191 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  251. Turkle, Sherry (1986): Computational reticence: why women fear the intimate machine, in: Cheris Kramarae (Hrsg.), Technology and Women’s Voices. New York: Pergamon Press. S. 41-61. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  252. Ullrich, Carsten G. (1999): Deutungsmusteranalyse und diskursives Interview. Zeitschrift für Soziologie 28(6): 429-447. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  253. Wajcman, Judy (1991): Feminism Confronts Technology. University Park/PA: Pennsylvania State University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  254. Wetterer, Angelika (2003): Rhetorische Modernisierung: Das Verschwinden der Ungleichheit aus dem zeitgenössischen Differenzwissen, in: Gudrun-Axeli Knapp & Angelika Wetterer (Hrsg.), Achsen der Differenz. Gesellschaftstheorie & feministische Kritik 2. Münster: Westfäli-sches Dampfboot. S. 286-319. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  255. Wetterer, Angelika (2002): Arbeitsteilung und Geschlechterkonstruktion. „Gender at Work“ in theoretischer und historischer Perspektive. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  256. Witz, Anne (1992): Professions and Partriarchy. London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  257. Wüstenhagen, Rolf, Wolsink, Maarten & Bürer, Mary Jean (2007): Social acceptance of renewa-ble energy innovation: An introduction to the concept. Energy Policy 35(5): 2683-2691. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  258. Zachmann, Karin (1993): Männer arbeiten, Frauen helfen. Geschlechtsspezifische Arbeitstei-lung und Maschinisierung in der Textilindustrie des 19. Jahrhunderts, in Karin Hausen (Hrsg.): Geschlechterhierarchie und Arbeitsteilung. Zur Geschichte ungleicher Erwerbschancen von Männern und Frauen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. S. 71-96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93

Neuesten Ausgaben

SozW Soziale Welt
Alle Ausgaben anzeigen
Cover der Ausgabe: SozW Soziale Welt Jahrgang 76 (2025), Heft 4
Ausgabe Teilzugriff
Zeitschrift für sozialwissenschaftliche Forschung. The German Sociological Review
Jahrgang 76 (2025), Heft 4
Cover der Ausgabe: SozW Soziale Welt Jahrgang 76 (2025), Heft 3
Ausgabe Teilzugriff
Zeitschrift für sozialwissenschaftliche Forschung. The German Sociological Review
Jahrgang 76 (2025), Heft 3
Cover der Ausgabe: SozW Soziale Welt Jahrgang 76 (2025), Heft 1-2
Ausgabe Teilzugriff
Zeitschrift für sozialwissenschaftliche Forschung. The German Sociological Review
Jahrgang 76 (2025), Heft 1-2
Cover der Ausgabe: SozW Soziale Welt Jahrgang 75 (2024), Heft 4
Ausgabe Teilzugriff
Zeitschrift für sozialwissenschaftliche Forschung. The German Sociological Review
Jahrgang 75 (2024), Heft 4
Cover der Ausgabe: SozW Soziale Welt Jahrgang 75 (2024), Heft 3
Ausgabe Kein Zugriff
Zeitschrift für sozialwissenschaftliche Forschung. The German Sociological Review
Jahrgang 75 (2024), Heft 3

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS

Erwerbungsvorschlag senden