Cover of Volume: SozW Soziale Welt Volume 70 (2019), Edition 1
Subscribe
, to see if you have full access to this publication.
Volume Partial access

Volume 70 (2019), Edition 1

SozW Soziale Welt
Authors:
Journal:
SozW Soziale Welt
Publisher:
 2019

Bibliographic data

ISSN-Print
0038-6073
ISSN-Online
2942-3414
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Language
German
Product type
Volume

Articles

Cover of Volume: SozW Soziale Welt Volume 70 (2019), Edition 1
Article
Partial access
Page 1 - 2
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Download Article (PDF)
Cover of Volume: SozW Soziale Welt Volume 70 (2019), Edition 1
Article
No access

Page 3 - 4
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Cover of Volume: SozW Soziale Welt Volume 70 (2019), Edition 1
Article
No access

Page 5 - 32
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Authors:
Cover of Volume: SozW Soziale Welt Volume 70 (2019), Edition 1
Article
No access

Page 33 - 59
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Authors:
Cover of Volume: SozW Soziale Welt Volume 70 (2019), Edition 1
Article
No access

Page 60 - 92
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Authors:
Cover of Volume: SozW Soziale Welt Volume 70 (2019), Edition 1
Article
No access

Page 93 - 120
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2019
Authors:

Bibliography (258)

  1. Almond, Gabriel A. & Verba, Sidney (1963): The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton: Princeton UP. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  2. Baber, Benjamin, Beramendi, Pablo & Wibbels, Erik (2013): The Behavioural Foundations of Social Policies. Evidence from Surveys and a Laboratory Democracy. Comparative Political Stud-ies 46(10): 1155-1189. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  3. Bartels, Larry M. (2003a): Is "popular rule" possible? Polls, political psychology, and democracy. Brookings Review summer 2003. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  4. Bartels, Larry M. (2003b): Democracy with Attitudes. In: Michael B. MacKuen & George Rab-inowitz (Hrsg.), Electoral Democracy. University of Michigan Press. S. 48-82. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  5. Bartels, Larry M. (2008): Unequal Democracy. The Political Economy of The New Gilded Age. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  6. Bourdieu, Pierre (1984): Sozialer Raum und Klassen. Frankfurt/M. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  7. Brooks, Clem (2012): Framing Theory, Welfare Attitudes and the United States Case. In: Stefan Svallfors (Hrsg.), Contested Welfare States. Welfare Attitudes in Europe and Beyond. Stanford UP. S. 193-217. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  8. Brooks, Clem & Manza, Jeff (2006): Theory and Methods for Comparative Opinion. Social Policy Research. American Sociological Review 2006 (71): 499-502. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  9. Brooks, Clem & Manza, Jeff (2007): Why Welfare States persist. Chicago University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  10. Burstein, Paul (1998): Bringing the Public Back In: Should Sociologists Consider the Impact of Public Opinion on Public Policy? Social Forces 77 (1): 27-62. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  11. Busemeyer, Marius & Garritzmann, Julian (2017): Public opinion on policy and budgetary trade-offs in European welfare states. Evidence from a new comparative survey. Journal of European Public Policy 24(6): 871-889. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  12. Campbell, Angus, Converse, Philip E., Miller, Warren E. & Stokes, Donald E. (1960): The Ameri-can Voter. New York: Wiley. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  13. Chong, Dennis & Druckman, James N. (2007): Framing Theory. Annual Review of Political Sci-ence 2007 (10):103–26. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  14. Converse, Philip E. (1964): The nature of belief systems in mass public. Critical Review (18): 1-74. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  15. Cook, Fay L. & Barrett, Judith (1992): Support for the American Welfare State. Columbia Uni-versity Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  16. Druckman, James N. (2004): Political Preference Formation: Competition, Deliberation and the (Ir)relevance of Framing Effects. American Political Science Review (98): 671–686. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  17. Duch, Raymond & Sargazazu Inaki (2014): Crisis Perceptions and Economic Voting Among the Rich and the Poor. In: Nancy Bermeo & Larry M. Bartels (Hrsg), Mass Politics in Tough Times. Oxford University Press. S. 224-265 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  18. Dupuy, Claire & Virgine Van Ingelgom (2014): Social Policy, Legitimation and Diverging Regional Path in Belgium. In: Staffan Kumlin & Isabelle Stadelmann-Steffen (Hrsg.) How Welfare States Shape the Democratic Public. Policy Feedbacks, Participation, Voting, and Attitudes. Chelten-ham. S. 198-222 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  19. Edlund, Jonas & Sevä, Ingemar Johannson (2012): Exploring the ‘Something for Nothing’ Syn-drome: Confused Citizens or Free Riders? Scandinavian Political Studies 36 (4): 293-319. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  20. Emmenegger, Patrick & Marx, Paul (2018): The Politics of Inequality as Organised Spectacle. Why the Swiss Do Not Want toTax the Rich. New Political Economy 24(1): 103-124. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  21. Engelhardt, Carina & Wagener, Andreas (2014): Biased Perceptions of Income Inequality and Redistribution. CESifo WP 4838. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  22. Engelhardt, Carina & Wagener, Andreas (2018): What do Germans think and know about income inequality? A survey experiment. SER 16(4): 743-767. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  23. Entman, Robert M. (1993): Framing. Toward Clarification of a Fractured Program. Journal of Communication 43(4): 51-58. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  24. Esping-Andersen, Gosta (1990): The three worlds of welfare capitalism. Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  25. Faas, Thorsten (2016): Wahrnehmungen der Wirtschaftslage und die Zuschreibung von Ver-antwortung in Zeiten des Wandels: Ursachen und Folgen. In: Sigrid Roßteutscher, Thorsten Faas & Ulrich Rosar (Hrsg.), Bürgerinnen und Bürger im Wandel der Zeit. 25 Jahre Wahl- und Einstellungsforschung in Deutschland Wiesbaden. S. 149-177. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  26. Faas, Thorsten & Schoen, Harald (2014): Staatshilfe für Opel? Eine Analyse von Framing Effek-ten auf der Basis eines Online-Experiments. In: Frank Marcinkowski (Hrsg.), Framing als politi-scher Prozess. Beiträge zum Deutungskampf in der politischen Kommunikation. Baden-Baden: Nomos. S. 179-194. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  27. Faas, Thorsten & Schoen, Harald (2010): Mehrwertsteuer und Staatsverschuldung. Lassen sich die Einstellungen der Bürger durch Framing verschieben? In: Thorsten Faas, Kai Arzheimer & Sigrid Roßteutscher (Hrsg.), Information, Wahrnehmung, Emotion: Politische Psychologie in der Wahl und Einstellungsforschung. Wiesbaden. S. 123-144. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  28. Frech, Elena, König, Thomas & Osnabrügge, Moritz (2015): Öffentliche Unterstützung für Re-formen und ihre Stabilität in Zeiten der Eurokrise – eine experimentelle Untersuchung der Wirk-samkeit von Gegenargumenten. Zeitschrift für Politikwissenschaften (25): 219-245. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  29. Gamson, William & Modigliani, Andre (1989): Media Discourse and Public Opinion on Nuclear Power. A Constructionist Approach. American Journal of Sociology 95: 1-37. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  30. Gimpelson, Vladimir & Treisman, Daniel (2015): Misperceiving Inequality. IZA DP No.9100. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  31. Giger, Nathalie & Nelson, Moira (2013): The Welfare State or the Economy? Preferences, Con-stituencies, and Strategies of Retrenchment. European Sociological Review 29 (5): 1083-1094. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  32. Gilens, Martin (2001): Political Ignorance and Collective Policy Preferences. American Political Science Review 95: 379-396. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  33. Goerres, Achim, Karlsen, Rune & Kumlin, Staffan (2015): Under Pressure: Argumentative Pat-terns of Pressures and Opportunities for Welfare State Reforms in Three Affluent Welfare States. Available at http://ssrn.com/abstract=2330897 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  34. Hansen, Kasper M. (2007): The sophisticated public: The Effect of Competing frames on Public Opinion. Scandinavian Political Studies 30(3): 377-396. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  35. Hochschildt, Jennifer L. (1979): Why the dog didn't bark. Income, Attitudes, and the Redistribu-tion of Wealth. Polity 11 (4): 478-511. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  36. Hochschildt, Jennifer L. (2001): Where You Stand Depends on What You See. Connections among Values, Perceptions of Fact, and Political Prescription. In: James H. Kuklinski (Hrsg.), Citizens and Politics. Perspectives from political Psychology. Cambridge University Press. S. 313-340. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  37. Kangas, Olli E. (1997): Self-interest and the common good. The impact of norms, selfishness and context in social policy opinion. Journal of Socio-Economics 26(5): 475-469. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  38. Kangas, Olli E., Niemelä, Mikko & Varjonen, Sampo (2013): When and why do ideas matter? The influence of framing on opinion formation and polity change. European Political Science Review 6: 77-92. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  39. Karadja, Mounir, Mollerstrom, Johanna & Seim, David (2017): Richer (and Holier) than Thou? The Effect of Relative Income Improvements on Demand for Redistribution. Review of Econom-ics and Statistics 99(2): 201-212. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  40. Kelly, Nathan J. & Enns, Peter K. (2010): Inequality and the Dynamics of Public Opinion: The Self-Reinforcing Link Between Economic Inequality and Mass Preferences. American Journal of Political Science (54): 855-870. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  41. Kenworthy, Lane & McCall, Leslie (2008): Inequality, public opinion and redistribution. Socio-Economic Review 6: 35-66. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  42. Kinder, Donald R. (2006): Belief systems today. Critical Review 18: 197-216. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  43. Köppe, Stephan, Nullmeier, Frank & Wiesner, Achim (2007): Legitimationswandel des bundes-deutschen Sozialstaats. Sozialer Fortschritt 9-10: 227-236. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  44. Korpi, Walter (1983): The democratic class struggle. London: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  45. Kriesi, Hanspeter (2001): Die Rolle der Öffentlichkeit im politischen Entscheidungsprozess. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) Discussion Paper P 01-701. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  46. Krömmelbein, Silvia, Bieräugel, Roland, Nüchter, Oliver, Glatzer, Wolfgang & Schmid, Alfons (2007): Einstellungen zum Sozialstaat. Repräsentative Querschnittsuntersuchungen zu grund-sätzlichen gesundheits- und sozialpolitischen Einstellungen in der Bevölkerung 2005. Opladen/Farmington Hills. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  47. Kuklinski, James H., Quirk, Paul J., Jerit, Jennifer, Schwieder, David & Rich, Robert F. (2000): Misinformation and the Currency of Democratic Citizenship. The Journal of Politics 62(3): 790-816. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  48. Kumlin, Staffan (2014): Informed Performance Evaluation of the Welfare State? Experimental and real world Findings. In: Staffan Kumlin & Isabelle Steffen-Stadelmann (Hrsg.), How Welfare States Shape the Democratic Public: Policy Feedback, Participation, Voting, and Attitudes. Chel-tenham Edward Elgar. S. 289-310. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  49. Kumlin, Staffan & Stadelmann-Steffen, Isabelle (Hrsg.) (2014): How Welfare States Shape the Democratic Public. Policy Feedbacks, Participation, Voting and Attitudes. Cheltenham: Edward Elgar. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  50. Kuziemko, Ilyana, Norton, Michael I., Saez, Emmanuel & Stantcheva, Stefanie (2015): How Elas-tic are Preferences for Redistribution? Evidence from Randomized Survey Experiments. Ameri-can Economic Review 105 (4): 1478-1508. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  51. Marx, Paul & Schumacher, Gijs (2016): The effect of economic change and elite framing on support for welfare state retrenchment. A survey experiment. Journal of European Social Policy 26(1): 20-31. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  52. Naumann, Elias (2014): Raising the retirement age: retrenchment, feedback and attitudes. In: Staffan Kumlin & Isabelle Stadelmann-Steffen (Hrsg.), How Welfare States Shape the Demo-cratic Public: Policy Feedback, Participation, Voting and Attitudes. Cheltenham: Edward Elgar. S. 223-243. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  53. Naumann, Elias (2017): Do increasing reform pressures change welfare state attitudes? An ex-perimental study on population ageing, pension reform preferences, political knowledge and ideology. Ageing and Society 37: 266–294. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  54. Naumann, Elias (2018): Tax Constraints, Social Policy Preferences, and Support for Redistribu-tion. Societies 8, 46; doi:10.3390/soc8030046. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  55. Niehues, Judith (2014): Subjective Perceptions of Inequality and Redistributive Preferences: An International Comparison. Paper IZA Bonn. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  56. Nelson, Thomas E. (2004): Policy Goals, Political Rhetoric and Political Attitudes. Journal of Poli-tics 66: 581–605. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  57. Pettersen, Per Arnt (1995): The Welfare State: The Security Dimension. In: Ole Borre & Elinor Scarborough (Hrsg.) The scope of Government. Oxford: University Press. S. 198-233. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  58. Pierson, Paul (1996): The New Politics of the Welfare State. World Politics 48: 143-179. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  59. Ross, Fiona (2000): Framing Welfare Reform in Affluent Societies: Rendering Restructuring More Palatable? Journal of Public Policy 20: 169–93. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  60. Roosma, Femke & Kootstra, Anouk (2016): Changing Public Support for Welfare Activation Poli-cy in Britain and the Netherlands: A Persuation Experiment. Paper ESPAnet meeting Rotterdam. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  61. Scheufele, Dietram A. (2000): Agenda-Setting, Priming and Framing revisited. Another Look at Cognitive Effects of Political Communication. Mass Communication & Society 3(2&3): 297-316. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  62. Seeleib-Kaiser, Martin (2016): The End of the Conservative German Welfare State Model. Social Policy and Administration 50(2): 219-240. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  63. Slothuus, Rune (2007): Framing Deservingness to Win Support for Welfare State Retrench-ment. Scandinavian Political Studies 30 (3): 323-344. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  64. Slothuus, Rune & Freese, Claes H. (2010): Political Parties, Motivated Reasoning and Issue Framing Effects. Journal of Politics 72(3): 630-645. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  65. Sniderman, Paul M. & Theriault, Sean M. (1999): The Structure of Political Argument and The Logic of Issue Framing. In: Willem E. Saris & Paul M. Sniderman (Hrsg.), Studies in Public Opin-ion. Gauging Attitudes, Nonattitudes, Measurement Error and Change. Princeton: University Press. S. 133-165. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  66. Stadtmüller, Sven (2016): Demografischer Wandel und unpopuläre Reformen. Wiesbaden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  67. Svallfors, Stefan (2010): Public Attitudes. In: Francis G. Castles, Stephan Leibfried, Jane Lewis, Herbert Obinger & Christopher Pierson (Hrsg), The Oxford Handbook of the Welfare State. Ox-ford: University Press. S. 241-251. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  68. Wagner, Michael W. & Gruszczynsky, Mike (2016): When Framing Matters: How Partisan and Journalistic Frames Affect Individual Opinions and Party Identification. Journalism and Mass Communication Monographs 2016, 18(1): 5-48. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  69. Wenzelburger, Georg & Hörisch, Felix (2015): Framing Effects and Comparative Social Policy Reform: Comparing Blame Avoidance Evidence from Two Experiments. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Praxis. DOI: 10.1080/13876988.2015.1053743 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  70. Westle, Bettina (2009): Politisches Wissen als Grundlage der Entscheidung bei der Bundes-tagswahl. In: Thorsten Faas, Kai Arzheimer & Sigrid Roßteutscher (Hrsg.), Information, Wahr-nehmung, Emotion. Wiesbaden: Springer VS. S 366-380. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  71. Winter, Soren & Mouritzen, Poul E. (2001): Why people want something for nothing: The role of asymmetrical illusions. European Journal of Political Research, 39: 109–143. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  72. Zaller, John R. (1992): The Nature and Origins of Mass Opinion. Cambridge UP. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-5
  73. Amling, Steffen (2018): Zugehörigkeiten in Organisationen. Ansatzpunkte für organisationales Lernen, in: Olaf Geramanis & Stefan Hutmacher (Hrsg.), Identität in der modernen Arbeitswelt. Neue Konzepte für Zusammenarbeit und Führung. Wiesbaden: Springer Gabler. S. 67-82. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  74. Amling, Steffen (2019): Lernprozesse beim Übergang in die Berufspolitik. Empirische Befunde und theoretische Reflexionen. Vierteljahresschrift für wiss. Pädagogik, 95/2019, S. 103-122. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  75. Amling, Steffen & Geimer, Alexander (2016): Techniken des Selbst in der Politik – Ansatzpunkte einer dokumentarischen Subjektivierungsanalyse. Forum qualitative Sozialforschung, Volume 17, No. 3. URL: www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/viewFile/2630/4038 [28.1.19] Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  76. Amling, Steffen & Geimer, Alexander (2018): Das Wissen der Abgeordneten. Zur normativen Struktur des politischen Feldes, in: Jenni Brichzin, Damien Krichewsky, Leopold Ringel & Jan Schank (Hrsg.), Soziologie der Parlamente? neue Zugänge zur Parlamentsforschung. Wiesba-den: VS. S. 175-205. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  77. Best, Heinrich; Jahr, Stefan; Vogel, Lars (2011): Karrieremuster und Karrierekalküle deutscher Parlamentarier, in: Werner Patzelt & Michael Edinger (Hrsg.), Politik als Beruf. Politische Viertel-jahresschrift, Sonderheft 44. Wiesbaden: VS. S. 168-191. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  78. Blomgren, Magnus & Rozenberg, Olivier (Hrsg.) (2012): Parliamentary Roles in Modern Legis-latures. London: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  79. Bogner, Alexander & Torgensen, Helge (Hrsg.) (2005): Wozu Experten? Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  80. Bohnsack, Ralf (2017): Praxeologische Wissenssoziologie. Opladen [u.a.]: Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  81. Bohnsack, Ralf (2014a): Rekonstruktive Sozialforschung. Einführung in Methodologie und Pra-xis qualitativer Forschung. 9. Aufl. Opladen [u.a.]: Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  82. Bohnsack, Ralf (2014b): Habitus, Norm und Identität, in: Werner Helsper, Rolf-Torsten Kramer & Sven Thiersch (Hrsg.), Schülerhabitus. Theoretische und empirische Analysen zum Bourdieu-schen Theorem der kulturellen Passung. Wiesbaden: VS. S. 33-54. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  83. Bohnsack, Ralf (2005): Standards nicht-standardisierter Forschung in den Erziehungs- und So-zialwissenschaften, in: Ingrid Gogolin (Hrsg.), Standards und Standardisierungen in der Erzie-hungswissenschaft. Beiheft der Zeitschrift für Erziehungswissenschaft. Wiesbaden: VS. S. 65‒83. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  84. Bohnsack, Ralf & Nohl, Arnd-Michael (2013): Die Sequenzanalyse der dokumentarischen Me-thode, in: Ralf Bohnsack, Iris Nentwig-Gesemann & Arnd-Michael Nohl (Hrsg.), Die dokumenta-rische Methode und ihre Forschungspraxis. 3., akt. Auflage. Wiesbaden: VS. S. 325-330. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  85. Bohnsack, Ralf, Nentwig-Gesemann, Iris & Nohl, Arnd-Michael (Hrsg.) (2013): Die dokumentari-sche Methode und ihre Forschungspraxis. 3., akt. Auflage. Wiesbaden: VS Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  86. Borchert, Jens (2003): Die Professionalisierung der Politik : zur Notwendigkeit eines Ärgernis-ses. Frankfurt/Main [u.a.] : Campus-Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  87. Bourdieu, Pierre (1987): Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt/Main: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  88. Bourdieu, Pierre (1979): Entwurf einer Theorie der Praxis. Frankfurt/Main: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  89. Brichzin, Jenni, Krichewsky, Damien, Ringel, Leopold & Schank, Jan (Hrsg.) (2018): Soziologie der Parlamente. Neue Wege der politischen Institutionenforschung. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  90. Brichzin, Jenni (2016): Politische Arbeit in Parlamenten. Eine ethnografische Studie zur kulturel-len Produktion im politischen Feld. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  91. Edinger, Michael (2009): Profil eines Berufsstands: Professionalisierung und Karrierelogiken von Abgeordneten im vereinten Deutschland. In: Helmar Schöne & Julia von Blumenthal, (Hrsg.): Parlamentarismusforschung in Deutschland. Baden-Baden: Nomos. S. 177-215. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  92. Fenno, Richard (1978): Home Style. House Members in Their Districts. Boston-Toronto: Little, Brown and Company. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  93. Flick, Uwe, Kardorff, Ernst von & Steinke, Ines (2012): Was ist qualitative Forschung? Einleitung und Überblick, in: Dies.: Qualitative Forschung. Ein Handbuch. 9. Auflage. Reinbek bei Ham-burg: Rowohlt. S. 13-29. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  94. Foucault, Michel. 1986[1984]: Der Gebrauch der Lüste. Sexualität und Wahrheit 2. Frank-furt/Main: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  95. Geimer, Alexander/Amling, Steffen (2019): Subjektivierungsforschung als rekonstruktive Sozial-forschung vor dem Hintergrund der Governmentality und der Cultural Studies, in Alexander Geimer, Steffen Amling, Saša Bosančić (Hrsg.), Subjekt und Subjektivierung. Empirische und theoretische Perspektiven auf Subjektivierungsprozesse. Wiesbaden: VS. S. 19-42. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  96. Glaser, Barney & Strauss, Anselm (1967): The discovery of grounded theory. Strategies for qualitative research. Chicago, IL: Aldine. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  97. Gruber, Hans (1999): Erfahrung als Grundlage kompetenten Handelns. Göttingen: Hans Huber. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  98. Hoffmann-Riem, Christa (1980): Die Sozialforschung einer interpretativen Soziologie – Der Da-tengewinn. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 32, S. 337-372. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  99. Ismayr, Wolfgang (2012): Der Deutsche Bundestag. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  100. Loewenberg, Gerhard (2007): Paradoxien des Parlamentarismus. Historische und aktuelle Gründe für Fehlverständnisse in Wissenschaft und Öffentlichkeit. Zeitschrift für Parlaments-fragen 38(4), S. 816-827. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  101. Luhmann, Niklas (2010): Politische Soziologie. Frankfurt/Main: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  102. Luhmann, Niklas (1964): Funktionen und Folgen formaler Organisation. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  103. Martin, Shane; Saalfeld, Thomas & Strom, Kaare (Hrsg.) (2014): The Oxford handbook of legis-lative studies. Oxford : Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  104. Mannheim, Karl (1980 [1922-1925]): Strukturen des Denkens. Frankfurt/Main: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  105. Mannheim Karl (1964): Beiträge zur Theorie der Weltanschauungsinterpretation. In: Ders.: Wis-senssoziologie, Neuwied. S. 91–154. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  106. Matthews, Donald R. (1960): U.S. senators and their world. Chapel Hill/N.C.: Univ. of North Carolina Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  107. Matthews, Donald R. (1959): The Folkways of the United States Senate: Conformity to Group Norms and Legislative Effectiveness. The American political science review, 53/4: 1064–1089. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  108. Mayntz, Gregor (2002): Der unbekannte Star: Die Präsenz des Bundestages in den Medien, in Heinrich Oberreuter, Uwe Kranenpohl & Martin Sebaldt (Hrsg.), Der Deutsche Bundestag im Wandel. Ergebnisse neuerer Parlamentarismusforschung.Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 201-214. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  109. Mayntz, Renate & Neidhardt, Friedhelm (1989): Parlamentskultur: Handlungsorientierungen von Bundestagsabgeordneten – eine empirisch explorative Studie. Zeitschrift für Parlamentsfragen 3 (1989), S. 370-387. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  110. Mensching, Anja (2008): Gelebte Hierarchien. Mikropolitische Arrangements und organisa-tionskulturelle Praktiken am Beispiel der Polizei. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  111. Nohl, Arnd-Michael (2013): Relationale Typenbildung und Mehrebenenvergleich. Neue Wege der dokumentarischen Methode. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  112. Nohl, Arnd-Michael (2012): Interview und dokumentarische Methode. Anleitungen für die For-schungspraxis. 4., überarb. Aufl., Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  113. Nullmeier, Frank, Pritzlaff, Tanja & Wiesner, Achim (2003): Mikro-Policy-Analyse. Ethnographi-sche Politikforschung am Beispiel Hochschulpolitik. Frankfurt/Main & New York: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  114. Pitkin, Hanna (1967): The concept of representation. Berkeley: University of California Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  115. Oertzen, Jürgen von (2006): Das Expertenparlament. Abgeordnetenrollen in den Fachstruktu-ren bundesdeutscher Parlamente. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  116. Olzog, Günter & Liese, Hans J. (1999): Die politischen Parteien in Deutschland. Geschichte, Programmatik, Organisation, Personen, Finanzierung. München: Olzog. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  117. Patzelt, Werner (2014): Abgeordnete und ihr Beruf. Von wahren Vorurteilen und falschen Vor-verurteilungen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  118. Patzelt, Werner (2009): Parlamentssoziologie, in: Viktoria Kaina & Andrea Römmele (Hrsg.), Poli-tische Soziologie. Wiesbaden: VS. S. 311-352. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  119. Patzelt, Werner (1993): Abgeordnete und Repräsentation: Amtsverständnis und Wahlkreisar-beit. Passau: Wiss.-Verl. Rothe. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  120. Pritzlaff, Tanja & Nullmeier, Frank (2009): Zu einer Theorie politischer Praktiken. Österreichi-sche Zeitschrift für Politikwissenschaft (ÖZP), 38. Jg. (2009) H. 1: 7–22. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  121. Reckwitz, Andreas (2009): Praktiken der Reflexivität. Eine kulturtheoretische Perspektive auf hochmodernes Handeln, in: Fritz Böhle & Margit Weihrich (Hrsg.), Handeln unter Unsicherheit. Wiesbaden: VS. S. 169-182. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  122. Schöne, Helmar (2010): Alltag im Parlament. Parlamentskultur in Theorie und Empirie. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  123. Schöne, Helmar & Blumenthal, Julia von (Hrsg.) (2009): Parlamentarismusforschung in Deutschland. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  124. Schütze, Fritz (1987): Das narrative Interview in Interaktionsfeldstudien. Studienbrief der Uni-versität Hagen, Kurseinheit 1. Fachbereich Erziehungs-, Sozial- und Geisteswissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  125. Schützeichel, Rainer (2012):,Implizites Wissen’ in der Soziologie. Zur Kritik des epistemischen Individualismus, in: Jens Loenhoff (Hrsg.), Implizites Wissen. Epistemologische und hand-lungstheoretische Perspektiven. Weilerswist: Velbrück. S. 108-128. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  126. Searing, Donald (1994): Westminster’s World. Understanding Political Roles. Cambridge, Mass: Harvard Univ. Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  127. Toens, Karin & Willems, Ulrich (Hrsg.) (2012): Politik und Kontingenz. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  128. Vogd, Werner (2009): Rekonstruktive Organisationsforschung. Qualitative Methodologie und theoretische Integration – eine Einführung. Opladen [u.a.]: Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  129. Vogd, Werner (2004): Ärztliche Entscheidungsfindung im Krankenhaus. Zeitschrift für Soziolo-gie, 33(1), 26-47. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  130. Weick, Karl E. (1985): Der Prozeß des Organisierens. Frankfurt/Main: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  131. Zeitler, Sigrid, Heller, Nina & Barbara Asbrand (2012): Bildungsstandards in der Schule: eine rekonstruktive Studie zur Implementation der Bildungsstandards. Münster [u.a.]: Waxmann. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-33
  132. Alba, Richard & Nee, Victor (1999): Rethinking Assimilation. Theory for a New Era of Immigra-tion, in: Charles Hirschman, Philip Kasinitz & Josh DeWind (Hrsg.), The Handbook of Interna-tional Migration. The American Experience. New York: Russell Sage Fundation. S. 135-160. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  133. Andreß, Hans-Jürgen, Hagenaars, Jacques A. & Kühnel, Steffen (1997): Analyse von Tabellen und kategorialen Daten. Berlin/Heidelberg: Springer-Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  134. Arnold, Felix, Freier, Ronny & Kroh, Martin (2015): Geteilte politische Kultur auch 25 Jahre nach der Wiedervereinigung? DIW Wochenbericht 37: 803-814. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  135. Arvizu, John R. & Garcia, F. Chris (1996): Latino Voting Participation: Explaining and Differenti-ating Latino Voting Turnout. Hispanic Journal of behavioral sciences, 18(2): 104-128. Bauböck, Rainer (2006): Migration und politische Beteiligung. Wahlrecht jenseits von Staatsgebiet und Staatsangehörigkeit, in: Manfred Oberlechner, Manfred (Hrsg.), Die missglückte Integration? Wege und Irrwege in Europa. Wien: Braunmüller, S. 115-129. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  136. Beeri, Itai & Saad, Mansur (2014): Political Participation Unconditioned by Inequality and Discrim-ination: The Case of Minorities-within-Minorities in Israeli-Arab Mixed Municipalities. Journal of Ethnic and Migration Studies 40(10): 1526-1549. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  137. Berry, John W. (1990): Psychology of acculturation, in: Richard Brislin (Hrsg.), Applied cross-cultural psychology. Newbury Park, S. 232-253. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  138. Berry, John W., Phinney, Jean S., Sam, David L. & Vedder, Paul (Hrsg.) (2006): Immigrant youth in cultural transition. Acculturation, identity and adaptation across national contexts. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates Inc. Publishers. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  139. Berry, John W. & Sabatier, Colette (2010): Acculturation, Discrimination, and Adaptation among Second Generation Immigrant Youth in Montreal and Paris. International Journal of Intercultural Relations 34(3): 191-207. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  140. Böhnke, Petra (2011): Ungleiche Verteilung politischer und zivilgesellschaftlicher Partizipation. Aus Politik und Zeitgeschichte 1-2/2011: 18-25. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  141. Brücker, Herbert, Kroh, Martin, Bartsch, Simone, Goebel, Simon, Kühne, Simon, Liebau, Elisa-beth, Trübswetter, Parvati, Tucci, Ingrid & Schupp, Jürgen (2014): The new IAB-SOEP Migrati-on Sample. An introduction into the methodology and the contents. (SOEP Survey Papers 216: Series C). Berlin: DIW SOEP. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  142. Bueker, Catherine S. (2005): Political incorporation among immigrants from ten areas of origin. The persistence of source country effects. International Migration Review 39(1): 103-140. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  143. Campbell, Angus, Converse, Philip E., Miller, Warren E. & Stokes, Donald E (1960): The Ameri-can voter. New York: John Wiley. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  144. Cyrus, Norbert (2008): Politische Integration von Einwanderinnen und Einwanderern. Online verfügbar unter: https://heimatkunde.boell.de/sites/default/files/downloads/integration/Cyrus_Politische_Partizipation.pdf. Zuletzt abgerufen am 2.1.2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  145. Diehl, Claudia & Blohm, Michael (2001): Apathy, adaptation or ethnic mobilisation? On the atti-tudes of a politically excluded group. Journal of Ethnic and Migration Studies 27(3): 401-420. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  146. Diehl, Claudia & Urbahn, Julia (1998): Die soziale und politische Partizipation von Zuwanderern in die Bundesrepublik Deutschland: Expertise im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung. Bonn: Forschungsinstitut der Friedrich-Ebert-Stiftung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  147. Doerschler, Peter (2004): Education and the Development of Turkish and Yugoslav Immigrants‘ Political Attitudes in Germany. German Politics 13(3): 449-480. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  148. Esser, Hartmut (2001): Integration und ethnische Schichtung (MZES Working Papers 40). Mannheim: Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  149. Fischer-Neumann, Marion (2013): Immigrants' ethnic identification and political involvement in the face of discrimination. A longitudinal study of the German case. Journal of Ethnic and Migra-tion Studies 40(3): 339-362. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  150. Glemser, Axel & Huber, Simon (2017): SOEP-Core v32-Methodenbericht zum Befragungsjahr 2015 (Welle 32) des Sozio-oekonomischen Panel, Berlin: DIW. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  151. Gordon, Milton (1964): Assimilation in American life: the role of race, religion, and national ori-gins. New York: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  152. Hunger, Uwe & Candan, Menderes (2009): Politische Partizipation der Migranten in der Bun-desrepublik Deutschland und über die deutschen Grenzen hinweg. Expertise im Auftrag des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge, Münster: Westfälische Wilhelms-Universität Münster. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  153. Klages, Helmut & Herbert, Willi (1983): Wertorientierung und Staatsbezug, Frankfurt/Main: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  154. Kroh, Martin & Könnecke, Christian (2014): Poor, Unemployed and Politically Inactive? DIW Economic Bulletin 4: 3-14. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  155. Kroh, Martin, Kühne, Simon, Goebel, Jan & Preu, Friederike (2015): The 2013 IAB-SOEP Migra-tion Sample (M1). Sampling Design and Weighting Adjustment. Berlin: DIW. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  156. Kroh, Martin & Tucci, Ingrid (2009): Parteibindungen von Migranten. Parteien brauchen erleich-terte Einbürgerung nicht zu fürchten. DIW Wochenbericht 47: 821-827. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  157. Liebau, Elisabeth & Tucci, Ingrid (2015): Migrations-und Integrationsforschung mit dem SOEP von 1984 bis 2012. Erhebung, Indikatoren und Potenziale. Berlin: DIW. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  158. Merelman, Richard & King, Gary (1986): The development of political activists: A model of early learning. Social Science Quarterly 67(3): 473-490. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  159. Mcallister, Ian & Makkai, Toni. (1992): Resource and Social Learning Theories of Political Partic-ipation: Ethnic Patterns in Australia. Canadian Journal of Political Science 25(2): 269-293. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  160. Miller, Arthur, Gurin, Patricia, Gurin, Gerald & Malanchuk, Oksana (1981): Group Consciousness and Political Participation. American Journal of Political Science 25(3): 494-511. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  161. Müssig, Stephanie & Worbs, Susanne (2012): Politische Einstellungen und politische Partizipati-on von Migranten in Deutschland. (Working Paper aus der Reihe Integrationsreport 10, 46). Nürnberg: Bundesamt für Migration und Flüchtlinge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  162. Nguyen, Angela-Minj T. D. & Benet-Martinez, Verónica (2012): Biculturalism and adjustment. A meta-analysis. Journal of Cross-Cultural Psychology 44(1): 122-159. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  163. Niedermayer, Oskar (1997): Beweggründe des Engagements in politischen Parteien, in: Oscar W. Gabriel, Oskar Niedermayer, Richard Stöss (Hrsg.), Parteiendemokratie in Deutschland, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 323-337. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  164. Park, Robert E. & Burgess, Ernest W. (1921): Introduction to the Science of Sociology, Chicago, Illinois: The University of Chicago Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  165. Phinney, Jean S., Horenczyk, Gabriel, Liebkind, Karmela & Vedder, Paul (2001): Ethnic identity, immigration, and well-being. An interactional perspective. Journal of Social Issues 57(3): 493-510. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  166. Pickel, Gert & Pickel, Susanne (2006): Politische Kulturforschung, in: Gert Pickel & Susanne Pickel (Hrsg.), Politische Kultur- und Demokratieforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwis-senschaften, S. 49-149. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  167. Pokorny, Sabine (2016): Aktivität ist ansteckend. Soziale und politische Partizipation von Deut-schen mit und ohne Migrationshintergrund und in Deutschland lebenden Ausländern, St. Augu-stin/ Berlin: Konrad Adenauer Stiftung e.V. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  168. Polletta, Francesca & M. Jasper, James (2001): Collective identity and social movements. Annual Review of Sociology 27: 283-305. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  169. Portes, Alejandro & Rumbaut, Rubén G. (1996): Immigrant America. A portrait. Berkeley: Uni-versity of California Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  170. Portes, Alejandro & Zhou, Min (1993): The New Second Generation: Segmented Assimilation and Its Variants. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 530(1): 74-96. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  171. Schildkraut, Deborah J. (2005): The Rise and Fall of Political Engagement among Latinos. The Role of Identity and Perceptions of Discrimination. Political Behavior 27(3): 285-312. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  172. Simon, Bernd & Klandermans, Bert (2001): Politicized collective identity. A social psychological analysis. American Psychologist 56(4): 319-331. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  173. Simon, Bern, Reichert, Frank, Schaefer, Christoph D., Bachmann, Anne & Renger, Daniela (2015): Dual identification and the (de-) politicization of migrants. Longitudinal and comparative evidence. Journal of Community & Applied Social Psychology 25(3): 193-203. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  174. Simon, Bernd & Ruhs, Daniela (2008): Identity and politicization among Turkish migrants in Ger-many. The role of dual identification. Journal of Personality and Social Psychology 95(6): 1354-1366. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  175. Tajfel, Henri (1981): Human groups and social categories. Studies in social psychology, Cam-bridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  176. Tonkens, Evelin & Hurenkamp, Menno (2011): The nation is occupied, the city can be claimed. The struggle to belong. Dealing with diversity in 21th century urban settings, Papier auf der RC21 Conference 2011. Online verfügbar unter: www.researchgate.net/publication/270816912_The_nation_is_occupied_the_city_can_be_claimed_The_struggle_to_belong_Dealing_with_diversity_in_21th_century_urban_settings. Zuletzt abgerufen am 2.8.2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  177. Uslucan, Haci-Halil & Yalcin, Cem S. (2012): Wechselwirkung zwischen Diskriminierung und Integration – Analyse bestehender Forschungsstände. Expertise des Zentrums für Türkeistu-dien und Integrationsforschung (ZfTI) im Auftrag der Antidiskriminierungsstelle des Bundes. Online verfügbar unter: www.antidiskriminierungsstelle.de/SharedDocs/Downloads/DE/publikationen/Expertisen/Expertise_Wechselwirkung_zw_Diskr_u_Integration.pdf?__blob=publicationFile. Zuletzt abgerufen am 2.8.2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  178. van Deth, Jan W. (2009): Politische Partizipation, in: Viktoria Kaina & Andrea Römmele (Hrsg.), Politische Soziologie. Ein Studienbuch. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 141-161. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  179. Verba, Sidney & Nie, Norman H. (1972): Participation in America: political democracy and social equality. New York: Harper and Row. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  180. Verba, Sidney, Schlozman, Kay L. & Brady, Henry E. (1995): Voice and equality. Civic volunta-rism in American politics, Cambridge: Harvard University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  181. Westle, Bettina, Schübel, Thomas & Heyder, Aribert (2013): Düstere Zukunft. Es gibt wieder Wahlen, aber niemand geht hin?, in: Bernhard Weßels, Harald Schoen & Oscar W. Gabriel (Hrsg.), Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2009, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 475-495. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  182. White, Stephen, Nevitte, Neil, Blais, André, Gidengil, Elisabeth & Fournier, Patrick (2008): The Political Resocialization of Immigrants: Resistance or Lifelong Learning? Political Research Quarterly 61(2): 268-281. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  183. Wüst, Andreas M. (2002): Wie wählen Neubürger? Politische Einstellungen und Wahlverhalten eingebürgerter Personen in Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-60
  184. Althoff, Martina, Bereswill, Mechthild & Riegraf, Birgit (2001): Feministische Methodologien und Methoden. Traditionen, Konzepte, Erörterungen. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  185. Bauhardt, Christine (2011): Queer NatureCultures: Gesellschaftliche Naturverhältnisse femini-stisch denken und politisch gestalten, in: Elvira Scheich & Karen Wagels (Hrsg.), Körper, Raum, Transformation: Gender-Dimensionen von Natur und Materie. Münster: Westfälisches Dampf-boot. S. 198-216. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  186. Becker, Rolf & Hadjar, Andreas (2009): Meritokratie. Zur gesellschaftlichen Legitimation unglei-cher Bildungs-, Erwerbs- und Einkommenschancen in modernen Gesellschaften, in: Rolf Becker (Hrsg.): Lehrbuch der Bildungssoziologie. Wiesbaden: VS. S. 35-59. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  187. Bourdieu, Pierre (2005): Die männliche Herrschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  188. Bourdieu, Pierre (1985): The genesis of the concepts of habitus and field. Sociocriticsm 2(2): 11-24. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  189. Butler, Judith (2008 [1990]): Gender Trouble. New York, London: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  190. Butler, Judith (1993): Kontingente Grundlagen: Der Feminismus und die Frage der „Postmoder-ne“, in: Seyla Benhabib, Judith Butler, Drucilla Cornell & Nancy Fraser (Hrsg.), Der Streit um die Differenz. Feminismus und Postmoderne in der Gegenwart. Frankfurt/M.: Fischer. S. 31-56. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  191. Caglar, Gülay, Mar Castro Varela, Maria do & Schwenken, Helen (Hrsg.) (2012): Geschlecht – Macht – Klima. Feministische Perspektiven auf Klima, gesellschaftliche Naturverhältnisse und Gerechtigkeit. Opladen, Berlin, Toronto: Barbara Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  192. Cockburn, Cynthia (1985): Machinery of dominance: Women, men and technical know-how. London: Pluto Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  193. Connell, R.W. (2005 [1995]): Masculinities. [second edition] Berkeley, Los Angeles: University of California Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  194. Degele, Nina (2002): Einführung in die Techniksoziologie. München: UTB. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  195. Erlemann, Christine (2002): Ich trauer meinem Ingenieurdasein nicht mehr nach. Warum Inge-nieurinnen den Beruf wechseln. Bielefeld: Kleine. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  196. Faulkner, Wendy (2007): ‘Nuts and bolts and people’: gender-troubled engineering identities. Social Studies of Science 37(3): 331-356. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  197. Foucault, Michel (2012 [1976]): Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit 1. [19. Aufl.] Frankfurt/Main: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  198. Frehill, Lisa M. (2004): The gendered construction of the engineering profession in the united states, 1893-1920. Men and Masculinities 6(4): 383-403. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  199. Gilbert, Anne-Francoise (2009): Disciplinary cultures in mechanical engineering and materials science. Equal Opportunities International 28(1): 24-35. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  200. Gildemeister, Regine & Wetterer, Angelika (1992): Wie Geschlechter gemacht werden. Die so-ziale Konstruktion der Zweigeschlechtlichkeit und ihre Reifizierung in der Frauenforschung, in Gudrun-Axeli Knapp & Angelika Wetterer (Hrsg.): TraditionenBrüche. Entwicklungen Feministi-scher Theorie. Freiburg/Br.: Kore. S. 201-254. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  201. Greif, Moniko (Hrsg.) (2007): Das Berufsbild der Ingenieurinnen und Ingenieure im Wandel. Düsseldorf: VDI-Report 37. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  202. Greusing, Inka (2018): „Wir haben ja jetzt auch ein paar Damen bei uns“ – Symbolische Grenz-ziehungen und Heteronormativität in den Ingenieurwissenschaften. Opladen: Budrich UniPress.. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  203. Hacker, Sally (1989): Pleasure, Power and Technology: Some Tales of Gender, Engineering and the Co-Operative Workplace. New York, London: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  204. Hacker, Sally (1981): The culture of engineering: women, workplace and machine. Women’s Studies International Quarterly 4(3): 341-353. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  205. Hagemann-White, Carol (1988): Wir werden nicht zweigeschlechtlich geboren…, in: Carol Ha-gemann-White & Maria Rerrich (Hrsg.), FrauenMännerBilder. Bielefeld: AJZ-Verlag. S. 224-235. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  206. Hartmann, Eddie (2012): Der Forscher als Exot. Fremdheit als Ressource praxeologischer Feld-forschung, in Stefan Bernhard & Christian Schmidt-Wellenburg (Hrsg.): Feldanalyse als For-schungsprogramm 1. Wiesbaden: VS. S. 243-264. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  207. Hatmaker, Deneen M. (2013): Engineering identity: gender and professional identity negotiating among women engineers. Gender, Work and Organization 20(4): 382-396. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  208. Hausen, Karin (1976): Die Polarisierung der „Geschlechtscharaktere“ – Eine Spiegelung der Dissoziation von Erwerbs- und Familienleben, in Werner Conze (Hrsg.): Sozialgeschichte der Familie in der Neuzeit Europas. Stuttgart: Ernst Klett. S. 363-393. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  209. Heintz, Bettina, Nadai, Eva (1998): Geschlecht und Kontext. De-Institutionalisierungsprozesse und geschlechtliche Differenzierung. Zeitschrift für Soziologie 27(2): 75-93. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  210. Hermanns, Harry (2007): Interviewen als Tätigkeit, in Uwe Flick, Ernst von Kardorff & Ines Steinke (Hrsg.): Qualitative Sozialforschung. Reinbek/Hamburg: Rowohlt. S. 360-368. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  211. Hinrichs, Karl (1996): Das Normalarbeitsverhältnis und der männliche Familienernährer als Leit-bilder der Sozialpolitik. Sozialer Fortschritt 4: 102-107. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  212. Hirschl, Bernd (2011): Mehr Arbeit = gute Arbeit? Beschäftigungseffekte erneuerbarer Ener-gien. politische ökologie 125: 95-101. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  213. Hofbauer, Johanna (2004): Distinktion – Bewegung an betrieblichen Geschlechtergrenzen. in: Ursula Pasero & Birger P. Priddat (Hrsg.), Organisationen und Netzwerke: Der Fall Gender. Wiesbaden: VS. S. 45-64. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  214. Hojem, Melhuus, Lagesen, Vivian A. (2011): Doing environmental concerns in consulting engi-neering. Engineering Studies 3(2): 123-143. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  215. Ihsen, Susanne, Buschmeyer, Anna & Skok, Robert (2008): Ingenieurinnen und Ingenieure im Spannungsfeld zwischen Beruf, Karriere und Familie. VDI-Report. Düsseldorf: Verein Deutscher Ingenieure. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  216. Janshen, Doris, Rudolph, Hedwig (1987): Ingenieurinnen. Frauen für die Zukunft. Berlin, New York: De Gruyter. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  217. Kanter, Rosabeth Moss (1977): Men and Women in the Corporation. New York: Basic Books. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  218. Knapp, Gudrun-Axeli (1993), Segregation in Bewegung: Einige Überlegungen zum "Gendering" von Arbeit und Arbeitsvermögen, in: Karin Hausen & Gertraude Krell (Hrsg.), Frauenerwerbsar-beit. Forschungen zu Geschichte und Gegenwart. München: Hampp. S. 25-46. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  219. Krüger, Helga, Born, Claudia (1991): Unterbrochene Erwerbskarriere und Berufsspezifik. Zum Arbeitsmarkt- und Familienpuzzel im weiblichen Lebenslauf, in: Karl-Ulrich Mayer, Jutta All-mendinger & Johannes Huinink (Hrsg.), Vom Regen in die Traufe: Frauen zwischen Beruf und Familie. Frankfurt/M., New York: Campus. S. 142-161. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  220. Kurz, Constanze & Mickler, Otfried (2000): Neue Anforderungsprofile und Perspektiven der Kompetenzentwicklung für Ingenieure, in Burkart Lutz, Pamela Meil & Bettina Wiener (Hrsg.): Industrielle Fachkräfte für das 21. Jahrhundert. Frankfurt/M., New York: Campus. S. 195-218. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  221. Kvande, Elin (1999): In the belly of the beast. Constructing femininities in engineering organiza-tions. The European Journal of Women’s Studies 6: 305-328. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  222. Littig, Beate (2014 [2013]): Green Economy, Green Jobs – und Frauen? Geschlechterpolitische Überlegungen zum aktuellen Nachhaltigkeitsdiskurs, in: Erna Appelt, Brigitte Aulenbacher & An-gelika Wetterer (Hrsg.), Gesellschaft. Feministische Krisendiagnosen. [2. Aufl.] Münster: West-fälisches Dampfboot. S. 60-79. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  223. Lohan, Maria, Faulkner, Wendy (2004): Masculinities and technologies. Some introductory re-marks. Men and Masculinities 6(4): 319-329. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  224. Mautz, Rüdiger, Byzio, Andreas & Rosenbaum, Wolf (2008): Auf dem Weg zur Energiewende. Die Entwicklung der Stromproduktion aus erneuerbaren Energien in Deutschland. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  225. Mies, Maria, Shiva, Vandana (1995): Oekofeminismus: Beiträge zur Praxis und Theorie. Zürich: Rotpunktverlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  226. Mooraj, Margrit (2002): Frauen, Männer und Technik. Ingenieurinnen in einem männlich be-setzten Berufsfeld. Frankfurt/M., Berlin, Bern, Brüssel, New York, Oxford, Wien: Peter Lang Europäischer Verlag der Wissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  227. Mucha, Anna (2014): Die mikropolitische Situation von Frauen in technischen Berufen. Strategi-sche Positionierungen im nicht-habitualisierten Feld. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  228. Müller, Ursula (2000): Asymmetrische Geschlechterkultur in Organisationen und Frauenförde-rung als Prozeß, in: Ilse Lenz, Hildegard Nickel & Birgit Riegraf (Hrsg.), Geschlecht – Arbeit – Zukunft. Münster: Westfälisches Dampfboot. S. 126-149. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  229. Oreskes, Naomi (1996): Objectivity or heroism? On the invisibility of women in science. OSIRIS 11: 87-113. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  230. Panser, Bettina & Meyer, Petra (2011): Handlungsleitfaden: Frauen in die erneuerbaren Ener-gien! Berlin: DGB Bezirk Berlin-Brandenburg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  231. Paulitz, Tanja (2012): Mann und Maschine. Eine genealogische Wissenssoziologie des Ingeni-eurs und der modernen Technikwissenschaften, 1850-1930. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  232. Paulitz, Tanja (2005): Netzsubjektivität/en. Konstruktionen von Vernetzung als Technologien des sozialen Selbst. Münster: Westfälisches Dampfboot. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  233. Paulitz, Tanja, Kink, Susanne & Prietl, Bianca (2016): Analytical strategy for dealing with neutrali-ty claims and implicit masculinity constructions. Methodological challenges for gender studies in science and technology. Forum Qualitative Research 17(3): Art. 13. Online-Ressource: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1603138. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  234. Paulitz, Tanja & Prietl, Bianca (2016): Technikwissenschaftliche Business Masculinity als auf-strebender Ingenieurdiskurs, in: Vincent Gengnagel, Julian Hamann, Alexander Hirschfeld & Jens Maeße (Hrsg.), Macht in Wissenschaft und Gesellschaft. Diskurs- und feldanalytische Per-spektiven. Wiesbaden: VS. S. 141-169. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  235. Paulitz, Tanja & Prietl, Bianca (2013): Spielarten von Männlichkeit in den "Weltbildern" technik-wissenschaftlicher Fachgebiete. Informatik-Spektrum 36(3): 300-308. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  236. Prietl, Bianca (2018a): Energiewende = Geschlechterwende? Eine geschlechtersoziologische Subjektanalyse des Ingenieurs im Bereich erneuerbare Energien. Münster: Westfälisches Dampfboot. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  237. Prietl, Bianca (2018b): Ingenieurinnen, die es geschafft haben!? Symbolische Marginalisierun-gen prekärer Subjekte. Freiburger Zeitschrift für GeschlechterStudien 24(1): 123-138. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  238. Reckwitz, Andreas (2012 [2008]): Subjekt. [3. Aufl.] Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  239. Robinson, J. Gregg & McIlwee, Judith S. (1991): Men, women, and the culture of engineering. The Sociological Quarterly 32(3): 403-421. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  240. Rocheleau, Dianne, Thomas-Slayter, Barbara & Wangari, Esther (Hrsg.) (1996): Feminist Politi-cal Ecology: Global Issues and Local Experiences. London, New York: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  241. Rosenbaum, Wolf & Mautz, Rüdiger (2011): Energie und Gesellschaft: Die soziale Dynamik der fossilen und erneuerbaren Energien, in: Matthias Groß (Hrsg.), Handbuch Umweltsoziologie. Wiesbaden: VS. S. 399-420. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  242. Röhr, Ulrike & Ruggieri, Deborah (2008): Erneuerbare Energien – ein Arbeitsmarkt für Frauen. Berlin: LIFE e.V. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  243. Rübsamen, Rosemarie (1994): Alternativenergie wird erwachsen. Waren Frauen nur für die Kin-derstube gut???, in: Judith Buchen, Kathrin Buchholz, Esther Hoffmann, Sabine Hofmeister, Ralf Kutzner, Rüdiger Olbrich & Petra van Rüth (Hrsg.), Das Umweltproblem ist nicht ge-schlechtsneutral. Feministische Perspektiven. Bielefeld: Kleine. S. 268-292. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  244. Scheid, Claudia, Gildemeister, Regine, Maiwald, Kai-Olaf & Seyfarth-Konau, Elisabeth (2001): Latente Differenzkonstruktionen. Eine exemplarische Fallanalyse zu Geschlechterkonzeptionen in der professionellen Praxis. Feministische Studien 2: 23-38. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  245. Schreyer, Franziska (2008): Akademikerinnen im technischen Feld. Der Arbeitsmarkt von Frau-en aus Männerfächern. Frankfurt/M., New York: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  246. Solga, Heike & Pfahl, Lisa (2009): Doing gender im technisch-naturwissenschaftlichen Bereich. WZB Discussion Paper SP I 2009-502. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  247. Strauss, Anselm & Corbin, Juliet (1996 [1990]): Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer So-zialforschung. Weinheim: Beltz. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  248. Teubner, Ulrike (2009): Technik – Arbeitsteilung und Geschlecht, in: Brigitte Aulenbacher & Angelika Wetterer (Hrsg.), Arbeit. Perspektiven und Diagnosen der Geschlechterforschung. Münster: Westfälisches Dampfboot. S. 176-192. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  249. Tonso, Karen (1999): Engineering gender – gendering engineering: a cultural model for be-longing. Journal of Women and Minorities in Science and Engineering 5: 365-405. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  250. Tuider, Elisabeth (2015): Dem Abwesenden, den Löchern und Rissen empirisch nachgehen: Vorschlag zu einer dekonstruktivistisch diskursanalytischen Intersektionalitätsanalyse, in: Mecht-hild Bereswill, Folkert Degenring & Sabine Stange (Hrsg.), Intersektionalität und Forschungs-praxis. Münster: Westfälisches Dampfboot. S. 172-191 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  251. Turkle, Sherry (1986): Computational reticence: why women fear the intimate machine, in: Cheris Kramarae (Hrsg.), Technology and Women’s Voices. New York: Pergamon Press. S. 41-61. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  252. Ullrich, Carsten G. (1999): Deutungsmusteranalyse und diskursives Interview. Zeitschrift für Soziologie 28(6): 429-447. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  253. Wajcman, Judy (1991): Feminism Confronts Technology. University Park/PA: Pennsylvania State University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  254. Wetterer, Angelika (2003): Rhetorische Modernisierung: Das Verschwinden der Ungleichheit aus dem zeitgenössischen Differenzwissen, in: Gudrun-Axeli Knapp & Angelika Wetterer (Hrsg.), Achsen der Differenz. Gesellschaftstheorie & feministische Kritik 2. Münster: Westfäli-sches Dampfboot. S. 286-319. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  255. Wetterer, Angelika (2002): Arbeitsteilung und Geschlechterkonstruktion. „Gender at Work“ in theoretischer und historischer Perspektive. Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  256. Witz, Anne (1992): Professions and Partriarchy. London, New York: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  257. Wüstenhagen, Rolf, Wolsink, Maarten & Bürer, Mary Jean (2007): Social acceptance of renewa-ble energy innovation: An introduction to the concept. Energy Policy 35(5): 2683-2691. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93
  258. Zachmann, Karin (1993): Männer arbeiten, Frauen helfen. Geschlechtsspezifische Arbeitstei-lung und Maschinisierung in der Textilindustrie des 19. Jahrhunderts, in Karin Hausen (Hrsg.): Geschlechterhierarchie und Arbeitsteilung. Zur Geschichte ungleicher Erwerbschancen von Männern und Frauen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. S. 71-96. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0038-6073-2019-1-93

Latest issues

SozW Soziale Welt
See all issues
Cover der Ausgabe: SozW Soziale Welt Jahrgang 76 (2025), Heft 4
Ausgabe Partial access
Zeitschrift für sozialwissenschaftliche Forschung. The German Sociological Review
Jahrgang 76 (2025), Heft 4
Cover der Ausgabe: SozW Soziale Welt Jahrgang 76 (2025), Heft 3
Ausgabe Partial access
Zeitschrift für sozialwissenschaftliche Forschung. The German Sociological Review
Jahrgang 76 (2025), Heft 3
Cover der Ausgabe: SozW Soziale Welt Jahrgang 76 (2025), Heft 1-2
Ausgabe Partial access
Zeitschrift für sozialwissenschaftliche Forschung. The German Sociological Review
Jahrgang 76 (2025), Heft 1-2
Cover der Ausgabe: SozW Soziale Welt Jahrgang 75 (2024), Heft 4
Ausgabe Partial access
Zeitschrift für sozialwissenschaftliche Forschung. The German Sociological Review
Jahrgang 75 (2024), Heft 4
Cover der Ausgabe: SozW Soziale Welt Jahrgang 75 (2024), Heft 3
Ausgabe No access
Zeitschrift für sozialwissenschaftliche Forschung. The German Sociological Review
Jahrgang 75 (2024), Heft 3

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS

Send suggestion