Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Machen Medien Politik?

Medialisierung der Energiepolitik aus Sicht von politischen Akteuren und Journalisten
Autor:innen:
Verlag:
 2014

Zusammenfassung

Welche Wirkungen haben Massenmedien in den einzelnen Phasen des politischen Prozesses? Und welche Funktionen erfüllen sie für politische Akteure? Trotz ihrer hohen Relevanz wurden diese Fragen in der politischen Kommunikationsforschung bisher nicht umfassend untersucht.

Im Rahmen der Debatte um eine Medialisierung von Politik widmet sich die Autorin dieser Bedeutung der Medien im gesamten Entscheidungsprozess am Beispiel der Energiepolitik. Dazu führte sie eine quantitative Befragung von Akteuren aus Politik, Verwaltung, Wirtschaft, Zivilgesellschaft, Wissenschaft und Medien durch. Die Befunde zeigen, dass die Medien in allen Politikphasen - von Agenda-Setting, über Politikformulierung und Implementation bis zur Evaluierung – eine zentrale Rolle spielen und Einfluss auf politische Entscheidungen nehmen können.

Nayla Fawzi ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung der LMU München.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2014
ISBN-Print
978-3-8487-1585-5
ISBN-Online
978-3-8452-5600-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
342
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
  2. 1. Einleitung Kein Zugriff 17 - 25
  3. 2 Medialisierung von Politik Kein Zugriff 26 - 47
  4. 3 Handlungsrationalität von Medien und politischen Akteuren unter Medialisierungsbedingungen Kein Zugriff 48 - 86
  5. 4 Massenmedien und politischer Prozess Kein Zugriff 87 - 138
  6. 5 Forschungsfragen und Hypothesen Kein Zugriff 139 - 147
  7. 6 Anlage der Studie Kein Zugriff 148 - 181
  8. 7 Ergebnisse Kein Zugriff 182 - 295
  9. 8 Fazit Kein Zugriff 296 - 312
  10. Literatur Kein Zugriff 313 - 342

Literaturverzeichnis (466)

  1. Ajzen, I. & Fishbein, M. (1980). Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior. Englewood Cliffs: Prentice-Hall. Google Scholar öffnen
  2. Alemann, U. von & Marschall, S. (2002a). Parteien in der Mediendemokratie – Medien in der Parteiendemokratie. In U. von Alemann & S. Marschall (Hrsg.), Parteien in der Mediendemokratie (S. 15-41). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  3. Alemann, U. von & Marschall, S. (Hrsg.) (2002b). Parteien in der Mediendemokratie. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  4. Altheide, D. L. & Snow, R. P. (1979). Media Logic. Beverly Hills: Sage Publications. Google Scholar öffnen
  5. Ammon, R. J. (2001). Global Television and the Shaping of World Politics. CNN, Telediplomacy, and Foreign Policy. Jefferson, NC: McFarland & Co. Google Scholar öffnen
  6. Arlt, H.-J. (1998). Kommunikation, Öffentlichkeit, Öffentlichkeitsarbeit. PR von gestern, PR für morgen – das Beispiel Gewerkschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-89813-5
  7. Axelrod, R. & Dion, D. (1988). The further evolution of cooperation. Science, 242, 1385-1390. Google Scholar öffnen doi.org/10.1126/science.242.4884.1385
  8. Baerns, B. (1985). Öffentlichkeitsarbeit oder Journalismus? Zum Einfluss im Mediensystem. Köln: Wissenschaft und Politik. Google Scholar öffnen
  9. Bandelow, N. C. (1996). Politische Maßnahmen zum Schutz vor Risiken der Gentechnologie: Nutzen und Grenzen des Advocacy-Koalitionenrahmens zur Erklärung politischen Wandels im Mehrebenensystem Bundesländer. Beitrag für den Workshop „Aktuelle Arbeitsvorhaben im Bereich Politik und Technik“ des Arbeitskreises Politik und Technik der DVPW am 5./6. Juli 1996. Google Scholar öffnen
  10. Baringhorst, S. (1998). Zur Mediatisierung des politischen Protests. Von der Institutionen- zur "Greenpeace-Demokratie"? In U. Sarcinelli (Hrsg.), Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft. Beiträge zur politischen Kommunikationskultur (S. 326-344). Bonn: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  11. Baugut, P. & Grundler, M.-T. (2009). Politische (Nicht-)Öffentlichkeit in der Mediendemokratie. Eine Analyse der Beziehungen zwischen Politikern und Journalisten in Berlin. Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen
  12. Baum, M. A. (2003). Soft News Goes to War. Public Opinion and American Foreign Policy in the New Media Age. Princeton, NJ: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  13. Baumgartner, F. R. & Jones, B. D. (1993). Agendas and Instability in American Politics. Chicago, London: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  14. Baumgartner, F. R., Jones, B. D. & Leech, B. L. (1997). Media Attention and Congressional Agendas. In S. Iyengar & R. Reeves (Hrsg.), Do the Media Govern? Politicians, Voters, and Reporters in America (S. 349-363). Thousand Oaks, CA, London, New Delhi: Sage Publications. Google Scholar öffnen
  15. Bayerische Landeszentrale für Neue Medien. (2009). Klassische Medien prägen Informationsverhalten. Zugriff am 25.09.2012. Verfügbar unter http://www.blm.de/de/pub/aktuelles/topthemen/mediennutzung.cfm. Google Scholar öffnen
  16. Bennett, W. L. (1988). News: The Politics of Illusion (2. Aufl.). New York: Longman Publishing Group. Google Scholar öffnen
  17. Bennett, W. L. (1990). Toward a Theory of Press State Relations in the United States. Journal of Communication, 40(2), 103-127. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-2466.1990.tb02265.x
  18. Bennett, W. L. & Entman, R. M. (2001). Mediated Politics: Communication in the Future of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  19. Bentele, G. (1992). Symbolische Politik im Fernsehen: ein Analysemodell. In E. W. B. Hess-Lüttich (Hrsg.), Medienkultur – Kulturkonflikt (S. 215-233). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  20. Bentele, G. (1998). Politische Öffentlichkeitsarbeit. In U. Sarcinelli (Hrsg.), Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft. Beiträge zur politischen Kommunikationskultur (S. 124-145). Bonn: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  21. Bentele, G. & Seidenglanz, R. (2010). Verbandskommunikatoren in Deutschland. empirische Befunde. In O. Hoffjann & R. Stahl (Hrsg.), Handbuch Verbandskommunikation (S. 177-192). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  22. Bentele, G., Liebert, T. & Seeling, S. (1997). Von der Determination zur Intereffikation. Ein integriertes Modell zum Verhältnis von Public Relations und Journalismus. In G. Bentele & M. Haller (Hrsg.), Aktuelle Entstehung von Öffentlichkeit. Akteure-Strukturen-Veränderungen (S. 225-250). Konstanz: UVK Medien. Google Scholar öffnen
  23. Benz, A. (1998). Demokratische Legitimation im kooperativen Staat. Postparlamentarische Demokratie? In M. T. Greven (Hrsg.), Demokratie – eine Kultur des Westens? (S. 201-222). Opladen: Leske und Budrich. Google Scholar öffnen
  24. Benz, A. (2004). Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90171-8
  25. Berger, P. L. & Luckmann, T. (1969). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt am Main: S. Fischer. Google Scholar öffnen
  26. Bernhard, S. & Wolff, J. (2011). Die Praxis des Gründungszuschusses. Eine qualitative Implementationsstudie zur Gründungsförderung im SGB III. Zugriff am 20.08.2012. Verfügbar unter http://doku.iab.de/forschungsbericht/2011/fb0311.pdf. Google Scholar öffnen
  27. Beyme, K. von (1994). Die Massenmedien und die politische Agenda des Systems. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (S. 320-336). Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  28. Bild Online. (2011). Kernkraft-Gegner Mappus. Kaufen die Bürger den Politikern die Atom-Wende ab? 18.03.2011. Zugriff am 10.02.2012. Verfügbar unter http://www.bild.de/politik/2011/stefan-mappus/glauben-buerger-die-kehrtwende-16888898.bild.html. Google Scholar öffnen
  29. Birkland, T. A. (2011). An Introduction to the Policy Process. Theories, Concepts, and Models of Public Policy Making (3. Aufl.). Armonk, New York: ME Sharpe. Google Scholar öffnen
  30. Blum, R. (2005). Politikjournalismus. In S. Weischenberg, H. J. Kleinsteuber & B. Pörksen (Hrsg.), Handbuch Journalismus und Medien (S. 346-348). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen
  31. Blum, S. & Schubert, K. (2009). Politikfeldanalyse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  32. Blumenthal, S. (1982). The Permanent Campaign. New York: Simon and Schuster. Google Scholar öffnen
  33. Blumler, J. G. & Gurevitch, M. (1981). Politicians and the Press. An Essay on Role Relationships. In D. Nimmo & K. R. Sanders (Hrsg.), Handbook of Political Communication (S. 467-493). Beverly Hills, London: Sage Publications. Google Scholar öffnen
  34. Blumler, J. G. & Gurevitch, M. (1995). The Crisis of Public Communication. London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.4324/9780203181775
  35. Blumler, J. G. & Kavanagh, D. (1999). The Third Age of Political Communication: Influences and Features. Political Communication, 16(3), 209-230. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/105846099198596
  36. Böcher, M. (2007). Wissenschaftliche Politikberatung und politischer Prozess. In M. Krott & M. Suda (Hrsg.), Macht Wissenschaft Politik? Erfahrungen wissenschaftlicher Beratung im Politikfeld Wald und Umwelt (S. 14-42). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  37. Bogumil, J. & Jann, W. (2009). Verwaltung und Verwaltungswissenschaft in Deutschland: Einführung in die Verwaltungswissenschaft (2., völlig überarb. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-91341-4
  38. Bortz, J. & Döring, N. (2006). Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler (2. Aufl.). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  39. Bösch, F. & Frei, N. (2006). Die Ambivalenz der Medialisierung. Eine Einführung. In F. Bösch & N. Frei (Hrsg.), Medialisierung und Demokratie im 20. Jahrhundert (S. 7-23). Göttingen: Wallstein Verlag. Google Scholar öffnen
  40. Brand, R. & Corbach, M. (2005). Akteure der Energiepolitik. In D. Reiche (Hrsg.), Grundlagen der Energiepolitik (S. 251-277). Frankfurt am Main: Peter Lang. Google Scholar öffnen
  41. Bräuer, W. (2000). Medieneinfluß auf Energiekonsensgespräche, freiwillige Selbstverpflichtungen im Klimaschutz und internationale Klimaverhandlungen. Entwicklung einer Ökonomischen Theorie der politischen Medienwirkung. Dissertation, Universität Heidelberg. Google Scholar öffnen
  42. Braun, D. (1999). Theorien rationalen Handelns in der Politikwissenschaft. Eine kritische Einführung. Opladen: Leske und Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-11645-5
  43. Brettschneider, F. (1995). Öffentliche Meinung und Politik: Eine empirische Studie zur Responsivität des deutschen Bundestages zwischen 1949 und 1990. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-97063-3
  44. Brettschneider, F. (2002). Die Medienwahl 2002: Themenmanagement und Berichterstattung. Aus Politik und Zeitgeschichte, 49/50, 36-47. Google Scholar öffnen
  45. Brettschneider, F. (2005). Die “Amerikanisierung” der Medienberichterstattung über Bundestagswahlen. In O. W. Gabriel, B. Weßels & J. W. Falter (Hrsg.), Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2002 (S. 510-535). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  46. Brewer, M. & McCombs, M. (1996). Setting the Community Agenda. Journalism and Mass Communication Quarterly, 73(1), 7-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769909607300102
  47. Brinkmann, C. & Völkel, B. (1992). Zur Implementation arbeitsmarktpolitischer Maßnahmen in den neuen Bundesländern. Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, 25(3), 260-276. Google Scholar öffnen
  48. Brooks, J. E. (1990). The Opinion-Policy Nexus in Germany. Public Opinion Quarterly, 54(4), 508-529. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/269225
  49. Bruns, T. (2007). Republik der Wichtigtuer. Ein Bericht aus Berlin. Freiburg im Breisgau: Herder. Google Scholar öffnen
  50. Bundestag (2010). Ständig aktualisierte Fassung der öffentlichen Liste über die Registrierung von Verbänden und deren Vertretern. Zugriff am 20.05.2012. Verfügbar unter http://www.bundestag.de/dokumente/lobbyliste/lobbylisteaktuell.pdf. Google Scholar öffnen
  51. Bundestag.de. (2011). Atomausstieg und Energiewende als "Herkulesaufgabe". Zugriff am 20.03.2012. Verfügbar unter http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2011/34716466_kw23_de_atomgesetz/. Google Scholar öffnen
  52. Burgert, D. (2010). Politisch-mediale Beziehungsgeflechte. Ein Vergleich politikfeldspezifischer Kommunikationskulturen in Deutschland und Frankreich. Münster: LIT Verlag. Google Scholar öffnen
  53. Burkart, R. (2002). Kommunikationswissenschaft. Grundlagen und Problemfelder (4., überarb. u. aktual. Aufl.). Stuttgart: UTB. Google Scholar öffnen
  54. Carpenter, D. P. (2002). Groups, the Media, Agency Waiting Costs, and FDA Drug Approval. American Journal of Political Science, 46(3), 490-505. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3088394
  55. Choi, Y.-J. (1995). Interpenetration von Politik und Massenmedien. Münster, Hamburg: LIT Verlag. Google Scholar öffnen
  56. Cobb, R. W. & Elder, C. D. (1981). Communication and Public Policy. In D. Nimmo & K. R. Sanders (Hrsg.), Handbook of Political Communication (S. 391-416). Beverly Hills, London: Sage Publications. Google Scholar öffnen
  57. Cohen, B. C. (1963). The Press and Foreign Policy. Princeton, NJ: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  58. Cohen, B. C. (1972). The Public's Impact on Foreign Policy. Boston: Little, Brown. Google Scholar öffnen
  59. Cohen, J., Tsfati, Y. & Sheafer, T. (2008). The Influence of Presumed Media Influence in Politics. Do Politicians' Perceptions of Media Power Matter? Public Opinion Quarterly, 1(72), 1-14. Google Scholar öffnen
  60. Cohen, Y. (1986). Media Diplomacy. The Foreign Office in the Mass Communications Age. London: Frank Cass. Google Scholar öffnen
  61. Coleman, J. S. (1994). Foundation of Social Theory. Cambridge, Mass.; London: Harvard University Press. Google Scholar öffnen
  62. Cook, F. L. & Skogan, W. G. (1991). Convergent and Divergent Voice Models of the Rise and Fall of Policy Issues. In D. L. Protess & M. McCombs (Hrsg.), Agenda setting. Readings on Media, Public Opinion, and Policymaking (S. 89-106). Hilsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Google Scholar öffnen
  63. Cook, T. E. (1989). Making Laws and Making News: Media Strategies in the US House of Representatives. Washington, D.C.: Brookings Institution Press. Google Scholar öffnen
  64. Cook, T. E. (1998). Governing with the News: The News Media as a Political Institution. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  65. Couldry, N. & Hepp, A. (2013). Editorial. Conceptualizing Mediatization: Contexts, Traditions, Arguments. Communication Theory, 23(3), 191-202. Google Scholar öffnen
  66. Czada, R. (1997). Vertretung und Verhandlung. Aspekte politischer Konfliktregelung in Mehrebenensystemen. In A. Benz & W. Seibel (Hrsg.), Theorieentwicklung in der Politikwissenschaft – eine Zwischenbilanz (S. 237-260). Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen
  67. Czerwick, E. (2009). Das Verhältnis von öffentlicher Verwaltung und öffentlicher Meinung im demokratischen politischen System Deutschlands. In E. Czerwick, W. H. Lorig & E. Treutner (Hrsg.), Die öffentliche Verwaltung in der Demokratie der Bundesrepublik Deutschland (S. 135-155). Wiesbaden: VS Research. Google Scholar öffnen
  68. Daele, W. v. d. & Neidhardt, F. (1996). Regierung durch Diskussion – Über Versuche, mit Argumenten Politik zu machen. In W. v. d. Daele & F. Neidhardt (Hrsg.), Kommunikation und Entscheidung. Politische Funktionen öffentlicher Meinungsbildung und diskursiver Verfahren (S. 9-52). Berlin: Edition Sigma. Google Scholar öffnen
  69. Dahl, R. A. (2000). On Democracy. New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen
  70. Daschmann, G. (2007). Der Preis der Prominenz. Medienpsychologische Überlegungen zu den Wirkungen von Medienberichterstattung auf die dargestellten Akteure. In T. Schierl (Hrsg.), Prominenz in den Medien. Zur Genese und Verwertung von Prominenten in Sport, Wirtschaft und Kultur (S. 184-211). Köln: Herbert von Halem Verlag. Google Scholar öffnen
  71. Davis, A. (2003). Whither Mass Media and Power? Evidence for a Critical Elite Theory Alternative. Media, Culture & Society, 25(5), 669-690. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/01634437030255006
  72. Davis, A. (2007). Investigating Journalist Influences on Political Issue Agendas at Westminster. Political Communication, 24(2), 181-199. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10584600701313033
  73. Davison, W. P. (1974). News Media and International Negotiation. Public Opinion Quarterly, 38(2), 174-191. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/268150
  74. Davison, W. P. (1983). The Third-Person Effect in Communication. Public Opinion Quarterly, 47(1), 1-15. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/268763
  75. Dearing, J. W. & Rogers, E. M. (1996). Agenda-Setting. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. Google Scholar öffnen
  76. Decker, F. (2013). Parteiendemokratie im Wandel. In F. Decker & V. Neu (Hrsg.), Handbuch der deutschen Parteien (2. Aufl., S. 21-59). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  77. Delhaes, D. (2002). Politik und Medien. Zur Interaktionsdynamik zweier sozialer Systeme. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-80423-5
  78. Depenheuer, O. (2001). Öffentlichkeit und Vertraulichkeit. Einführung. In O. Depenheuer (Hrsg.), Öffentlichkeit und Vertraulichkeit. Theorie und Praxis der politischen Kommunikation (S. 7-20). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-83360-0
  79. Der Spiegel (2011, 14. März). Fukushima, 12. März 2011, 15.36 Uhr. Das Ende des Atomzeitalters, S. 122-138. Google Scholar öffnen
  80. Derlien, H.-U. (1997). Die Entwicklung von Evaluationen im internationalen Kontext. In W. Bussmann, U. Klöti & P. Knoepfel (Hrsg.), Einführung in die Politikevaluation (S. 4-12). Basel; Frankfurt a. M.: Helbing und Lichtenhahn. Google Scholar öffnen
  81. Derlien, H.-U. (2008). Die politische und die administrative Elite der Bundesrepublik. In W. Jann & K. König (Hrsg.), Regieren zu Beginn des 21. Jahrhunderts (S. 291-328). Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  82. Deutsch, K. W. (1963). The Nerves of Government. Models of Political Communication and Control (2. Aufl.). London: The Free Press. Google Scholar öffnen
  83. Dohle, M. & Vowe, G. (2010). Wahrnehmung der politischen Einflüsse von Medienangeboten. Third-Person- Effekte bei Bürgern, Journalisten und Politikern im Vergleich. In C. Schemer, W. Wirth & C. Wünsch (Hrsg.), Politische Kommunikation. Wahrnehmung, Verarbeitung, Wirkung (S. 11-29). Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen
  84. Dohle, M., Blank, C. & Vowe, G. (2012). Wie sehen Parlamentarier den Einfluss der Medien? Ergebnisse einer Befragung der Bundestagsabgeordneten. Zeitschrift fur Parlamentsfragen, 43(2), 376-388. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-1758-2012-2-376
  85. Donges, P. (2000). Amerikanisierung, Professionalisierung, Modernisierung? Anmerkungen zu einigen amorphen Begriffen. In K. Kamps (Hrsg.), Trans-Atlantik, Trans-Portabel? Die Amerikanisierungsthese in der politischen Kommunikation (S. 27-40). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  86. Donges, P. (2005). Medialisierung der Politik – Vorschlag einer Differenzierung. In P. Rössler & F. Krotz (Hrsg.), Mythen der Mediengesellschaft – The Media Society and its Myths (S. 321-339). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen
  87. Donges, P. (2008). Medialisierung politischer Organisationen. Parteien in der Mediengesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  88. Donsbach, W. (1979). Aus eigenem Recht. Legitimationsbewusstsein und Legitimationsgründe von Journalisten. In H. M. Kepplinger (Hrsg.), Angepasste Aussenseiter. Was Journalisten denken und wie sie arbeiten (S. 29-48). Freiburg / München: Alber. Google Scholar öffnen
  89. Donsbach, W. & Jandura, O. (2003). Vorwort – Chancen und Gefahren der Mediendemokratie. In W. Donsbach & O. Jandura (Hrsg.), Chancen und Gefahren der Mediendemokratie (S. 11-15). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen
  90. Dorer, J. (1995). Politische Öffentlichkeitsarbeit in Österreich. Eine empirische Untersuchung zur Public Relations politischer Institutionen. Wien: Braumüller. Google Scholar öffnen
  91. Downs, A. (1972). Up and Down with Ecology. The Issue Attention Cycle. Public Interest, 28(1), 38-50. Google Scholar öffnen
  92. Dye, T. R. (1976). Policy Analysis. What Governments Do, Why They Do it, and What Difference it Makes. Tuscaloosa: University of Alabama Press. Google Scholar öffnen
  93. Dylla, D. W. (2008a). Der Einfluss politischer Akteure auf die Politikberichterstattung. Selbstmedialisierung der Politik? In T. Jäger & H. Viehrig (Hrsg.), Die amerikanische Regierung gegen die Weltöffentlichkeit? Theoretische und empirische Analysen der Public Diplomacy zum Irakkrieg (S. 53-76). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  94. Dylla, D. W. (2008b). Der Rational-Choice-Ansatz und die Ursache politischer Entscheidungen. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 17(4), 735-756. Google Scholar öffnen
  95. Easton, D. (1965). A Systems Analysis of Political Life. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  96. Edwards, G. C. & Wood, B. D. (1999). Who Influences Whom? The President, Congress, and the Media. The American Political Science Review, 93(2), 327-344. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2585399
  97. Eilders, C., Neidhardt, F. & Pfetsch, B. (2004). Die Stimme der Medien. Pressekommentare und politische Öffentlichkeit in der Bundesrepublik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-80557-7
  98. Elmelund-Præstekær, C., Hopmann, D. N. & Nørgaard, A. S. (2011). Does Mediatization Change MP-Media Interaction and MP Attitudes toward the Media? Evidence from a Longitudinal Study of Danish MPs. The International Journal of Press/Politics, 16(3), 382-403. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1940161211400735
  99. Entman, R. M. (1989). Democracy without Citizens. Media and the Decay of American Politics. New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  100. Entman, R. M. (2008). Theorizing Mediated Public Diplomacy. The US Case. The Harvard International Journal of Press/Politics, 13(2), 87-102. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1940161208314657
  101. Erdmann, G. & Zweifel, P. (2008). Energieökonomik. Theorie und Anwendungen. Berlin, Heidelberg: Springer VS. Google Scholar öffnen
  102. Esser, H. (1999). Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 1: Situationslogik und Handeln. Frankfurt am Main: Campus Verlag. Google Scholar öffnen
  103. European Energy Exchange AG (Hrsg.) (2009). Kroll Pressetaschenbuch. Energiewirtschaft 2009/2010. Seefeld: Kroll. Google Scholar öffnen
  104. Fahlenbrach, K. (2010). Die Mobilisierung von Öffentlichkeit – Formen des politischen Protestes. In O. Hoffjann & R. Stahl (Hrsg.), Handbuch Verbandskommunikation (S. 259-275). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  105. Focus Online (2012). Streit um Ökostrom. Umweltminister Altmaier will Ausbau bremsen. Zugriff am 20.03.2013. Verfügbar unter http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/streit-um-oekostrom-umweltminister-altmaier-will-ausbau-bremsen_aid_807786.html. Google Scholar öffnen
  106. Früh, W. & Grimm, J. (1982). Medienwirkungen in der internationalen Politik. Zuma-Nachrichten, 6, 41-52. Google Scholar öffnen
  107. Fuchs, D. & Pfetsch, B. (1996). Die Beobachtung der öffentlichen Meinung durch das Regierungssystem. In W. v. d. Daele & F. Neidhardt (Hrsg.), Kommunikation und Entscheidung. Politische Funktionen öffentlicher Meinungsbildung und diskursiver Verfahren (S. 103-135). Berlin: Edition Sigma. Google Scholar öffnen
  108. Gamson, W. A. & Modigliani, A. (1989). Media Discourse and Public Opinion on Nuclear Power. A Constructionist Approach. American Journal of Sociology, 95(1), 1-37. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/229213
  109. Geiss, S. (2011). Agenda Builder oder Agenda Surfer? In J. F. Haschke & A. M. Moser (Hrsg.), Politik-Deutsch, Deutsch-Politik: Aktuelle Trends und Forschungsergebnisse. Beiträge zur 6. Fachtagung des DFPK (S. 133-156). Berlin: Frank & Timme. Google Scholar öffnen
  110. Gerhards, J. (1993). Neue Konfliktlinien in der Mobilisierung öffentlicher Meinung. Eine Fallstudie. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-12481-8
  111. Gerhards, J. & Neidhardt, F. (1990). Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit (WZB discussion paper). Berlin Google Scholar öffnen
  112. Gilberg, S., Eyal, C., McCombs, M. & Nicholas, D. (1980). The State of the Union Address and the Press Agenda. Journalism Quarterly, 57(4), 584-588. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769908005700405
  113. Gilboa, E. (2005). The CNN Effect: The Search for a Communication Theory of International Relations. Political Communication, 22(1), 27-44. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10584600590908429
  114. Glaab, M. & Metz, A. (2006). Politikberatung und Öffentlichkeit. In S. Falk, D. Rehfeld, A. Römmele & M. Thunert (Hrsg.), Handbuch Politikberatung (S. 161-170). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  115. Goffman, E. (2003, zuerst 1988). Wir alle spielen Theater: die Selbstdarstellung im Alltag (10. Aufl.). München: Piper. Google Scholar öffnen
  116. Göhler, G. (1995). Einleitung. In G. Göhler (Hrsg.), Macht der Öffentlichkeit - Öffentlichkeit der Macht (S. 7-21). Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen
  117. Gonzenbach, W. J. (1992). A Time-Series-Analysis of the Drug Issue 1985-1990. The Press, the President and Public Opinion. International Journal of Public Opinion Research, 4(2), 126-147. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ijpor/4.2.126
  118. Gormley Jr, W. T. (1975). Newspaper Agendas and Political Elites. Journalism Quarterly, 52(2), 304-308. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769907505200216
  119. Gowing, N. (1994). Real-Time Television Coverage of Armed Conflicts and Diplomatic Crises. Does it Pressure or Distort Foreign Policy Decisions? Cambridge, MA: John F. Kennedy School of Government, Harvard University. Google Scholar öffnen
  120. Graber, D. (2003). The Media and Democracy: Beyond Myths and Stereotypes. Annual Review of Political Science, 6(1), 139-160. Google Scholar öffnen doi.org/10.1146/annurev.polisci.6.121901.085707
  121. Grande, E. (2005). Transformationen der Demokratie – Politik in der globalisierten Mediengesellschaft. Unveröffentliches Manuskript, München. Google Scholar öffnen
  122. Grande, E. (2007). Staatlichkeit im Wandel – Der Regulierungsstaat im Europäischen Mehrerbenensystem. In O. Jarren, D. Lachenmeier & A. Steiner (Hrsg.), Entgrenzte Demokratie? Herausforderungen für die politische Interessenvermittlung (S. 265-286). Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen
  123. Grimmer, K. (2004). Öffentliche Verwaltung in Deutschland. Grundlagen, Funktionen, Reformen: eine problemorientierte Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-80689-5
  124. Groves, R. M. (1987). Research on Survey Data Quality. The Public Opinion Quarterly, 51(Supplement), 156-172. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/poq/51.4_PART_2.S156
  125. Gunther, A. C. & Storey, J. D. (2003). The Influence of Presumed Influence. Journal of Communication, 53(2), 199-215. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-2466.2003.tb02586.x
  126. Gunther, A. C., Christen, C. T., Liebhart, J. L. & Chia, S. C.-Y. (2001). Congenial Public, Contrary Press, and Biased Estimates of the Climate of Opinion. Public Opinion Quarterly, 65(3), 295-320. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/322846
  127. Gurevitch, M. & Blumler, J. G. (1977). Linkages Between Mass Media and Politics. A Model for Analysis of Political Communication Systems. In J. Curran & M. W. Gurevitch (Hrsg.), Mass Media and Society (S. 270-290). London: Edward Arnold. Google Scholar öffnen
  128. Gurevitch, M. & Blumler, J. G. (1984). Political Communication Systems and Democratic Values. In D. A. Graber (Hrsg.), Media Power in Politics (S. 24-35). Washington, D.C.: CQ Press. Google Scholar öffnen
  129. Gurevitch, M., Coleman, S. & Blumler, J. G. (2011). Political Communication. A Model for Analysis of Political Communication Systems. In D. A. Graber (Hrsg.), Media Power in Politics (6. Aufl., S. 45-65). Washington, D.C.: CQ Press. Google Scholar öffnen
  130. Habermas, J. (1969). Wissenschaft und Technik als Ideologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp Publishers. Google Scholar öffnen
  131. Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats (1. Aufl.). Frankfurt am Main: Suhrkamp Publishers. Google Scholar öffnen
  132. Hachmeister, L. (2007). Nervöse Zone. Politik und Journalismus in der Berliner Republik. München: Deutsche Verlags-Anstalt. Google Scholar öffnen
  133. Hackenbroch, R. (1998). Verbände und Massenmedien. Öffentlichkeitsarbeit und ihre Resonanz in den Medien. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-81255-1
  134. Hallin, D. C. (1989). The Uncensored War. The Media and Vietnam. Berkeley, CA: University of California Press. Google Scholar öffnen
  135. Hammerschmidt, G. (2007). Über den CNN-Effekt hinaus. Ein interdisziplinärer Erklärungsansatz zum Einfluss der Medien in der internationalen Politik des 21. Jahrhunderts. In J. Tenscher & H. Viehrig (Hrsg.), Politische Kommunikation in internationalen Beziehungen. Zugänge und Perspektiven (S. 55-77). Münster: LIT Verlag. Google Scholar öffnen
  136. Hansen, G. J. & Kim, H. (2011). Is the Media Biased Against Me? A Meta-Analysis of the Hostile Media Effect Research. Communication Research Reports, 28(2), 169-179. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/08824096.2011.565280
  137. Harmgarth, F. (1997). Wirtschaft und Soziales in der politischen Kommunikation. Eine Studie zur Interaktion von Abgeordneten und Journalisten. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-89164-8
  138. Haushaltsgesetz 2013. Gesetz über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2013. Verfügbar unter http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Oeffentliche_Finanzen/Bundeshaushalt/Bundeshaushalt_2013/2013-02-01-HH2013Gesamtdatei.pdf?__blob=publicationFile&v=2. Google Scholar öffnen
  139. Herbst, S. (1998). Reading Public Opinion. How Political Actors View the Democratic Process. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  140. Héritier, A. (1993). Einleitung. In A. Héritier (Hrsg.), Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung (S. 9-36). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  141. Hilgartner, S. & Bosk, C. L. (1988). The Rise and Fall of Social Problems. A Public Arenas Model. American Journal of Sociology, 94(1), 53-78. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/228951
  142. Hirschl, B. (2008). Erneuerbare Energien-Politik. Eine Multi-Level Policy-Analyse mit Fokus auf den deutschen Strommarkt. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  143. Hjarvard, S. (2008). The Mediatization of Society. A Theory of the Media as Agents of Social and Cultural Change. Nordicom Review, 29(2), 105-134. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/nor-2017-0181
  144. Hoeres, P. (2010). Abwehr und Aneignung der Demoskopie im intellektuellen Diskurs der frühen Bundesrepublik. In F.-W. Kersting, J. Reulecke & H.-U. Thamer (Hrsg.), Die zweite Gründung der Bundesrepublik. Generationswechsel und intellektuelle Wortergreifungen 1955-1975 (S. 69-84). Stuttgart: Steiner. Google Scholar öffnen
  145. Hoffmann, J. (2003). Inszenierung und Interpenetration. Das Zusammenspiel von Eliten aus Politik und Journalismus. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-80447-1
  146. Hoffmann-Riem, W. (2003). Mediendemokratie zwischen normativer Vision und normativem Albtraum. In W. Donsbach & O. Jandura (Hrsg.), Chancen und Gefahren der Mediendemokratie (S. 28-39). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen
  147. Holtz-Bacha, C. (2000). Entertainisierung der Politik. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 31(1), 156-166. Google Scholar öffnen
  148. Holtz-Bacha, C. (Hrsg.) (2010). Die Massenmedien im Wahlkampf. Das Wahljahr 2009. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92509-7
  149. Huber, C. K. (2012). Zwischen Routine, Ratspräsidentschaft und Gipfel. Interaktionen von Medien und Politik in der Europäischen Union. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-94343-5
  150. Illing, F. (2012). Energiepolitik in Deutschland. Die energiepolitischen Maßnahmen der Bundesregierung 1949 - 2013. Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845241685
  151. Imhof, K. (2006). Mediengesellschaft und Medialisierung. Medien und Kommunikationswissenschaft, 54(2), 191-215. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2006-2-191
  152. Imhof, K. & Eisenegger, M. (2001). Issue Monitoring: Die Basis des Issues Managements. Zur Methodik der Früherkennung organisationsrelevanter Umweltentwicklungen. In U. Röttger (Hrsg.), Issues-Management: theoretische Konzepte und praktische Umsetzung. Eine Bestandsaufnahme (S. 257-278). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  153. Iyengar, S. & Kinder, D. R. (1987). News that Matters. Television and American Opinion. Chicago, London: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  154. Iyengar, S. & Simon, A. (1994). News Coverage of the Gulf Crisis and Public Opinion. A Study of Agenda-Setting, Priming and Framing. In W. L. Bennett & D. L. Paletz (Hrsg.), Taken by Storm. The Media, Public Opinion, and U.S. Foreign Policy in the Gulf War (S. 167-185). Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  155. Jakobsen, P. V. (2000). Focus on the CNN Effect Misses the Point. The Real Media Impact on Conflict Management is Invisible and Indirect. Journal of Peace Research, 37(2), 131-143. Google Scholar öffnen
  156. Jandura, O. (2011). Publizistische Chancengleichheit in der Wahlkampfberichterstattung? Publizistik, 56(2), 181-197. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-011-0112-y
  157. Jänicke, M., Kunig, P. & Stitzel, M. (2003). Lern- und Arbeitsbuch Umweltpolitik. Politik, Recht und Management des Umweltschutzes in Staat und Unternehmen (2., aktualisierte Aufl.). Bonn: Dietz. Google Scholar öffnen
  158. Jann, W. (2008). Regieren als Governance Problem: Bedeutung und Möglichkeiten institutioneller Steuerung. In W. Jann & K. König (Hrsg.), Regieren zu Beginn des 21. Jahrhunderts (S. 1-28). Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  159. Jann, W. & Wegrich, K. (2009). Phasenmodelle und Politikprozesse. Der Policy Cycle. In K. Schubert & N. C. Bandelow (Hrsg.), Lehrbuch der Politikfeldanalyse 2.0 (S. 75-113). München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag. Google Scholar öffnen
  160. Jarren, O. & Donges, P. (2011). Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft. Eine Einführung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-93446-4
  161. Jarren, O., Altmeppen, K.-D. & Schulz, W. (1993). Parteiintern – Medien und innerparteiliche Entscheidungsprozesse. Die Nachfolge Genschers und die Kür Engholms zum SPD-Kanzlerkandidaten. In W. Donsbach, O. Jarren, H. M. Kepplinger & B. Pfetsch (Hrsg.), Beziehungsspiele – Medien und Politik in der öffentlichen Diskussion. Fallstudien und Analysen (S. 111-157). Gütersloh: Verlag Bertelsmann-Stiftung. Google Scholar öffnen
  162. Jarren, O., Donges, P. & Weßler, H. (1996). Medien und politischer Prozeß. Eine Einleitung. In O. Jarren, H. Schatz & H. Weßler (Hrsg.), Medien und politischer Prozess. Politische Öffentlichkeit und massenmediale Politikvermittlung im Wandel (S. 9-37). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-91675-4
  163. Jarren, O., Grothe, T. & Rybarczyk, C. (1993). Medien und Politik – eine Problemskizze. In W. Donsbach, O. Jarren, H. M. Kepplinger & B. Pfetsch (Hrsg.), Beziehungsspiele – Medien und Politik in der öffentlichen Diskussion. Fallstudien und Analysen (S. 9-44). Gütersloh: Verlag Bertelsmann-Stiftung. Google Scholar öffnen
  164. Johansson, B. (2004). Mass Media, Interpersonal Communication or Personal Experience? Perceptions of Media Effects among Swedish Politicians. Nordicom Review, 25(1-2), 259-276. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/nor-2017-0285
  165. Jun, U. (2004). Der Wandel von Parteien in der Mediendemokratie. Frankfurt am Main: Campus Verlag. Google Scholar öffnen
  166. Jun, U. (2009). Parteien, Politik und Medien. Wandel der Politikvermittlung unter den Bedingungen der Mediendemokratie. In F. Marcinkowski & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie. Politische Vierteljahrschrift, Sonderheft 42 (S. 270-295). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  167. Jun, U., Borucki, I. & Reichard, D. (2013). Parteien und Medien. In O. Niedermayer (Hrsg.), Handbuch Parteienforschung (S. 349-385). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  168. Katz, E., Blumler, J. G. & Gurevitch, M. (1974). Utilization of Mass Communication by the Individual. In J. G. Blumler & E. Katz (Hrsg.), The Uses of Mass Communications: Current Perspectives on Gratifications Research (S. 19-32). Beverly Hills, CA: Sage Publications. Google Scholar öffnen
  169. Kennamer, J. D. (1992). Public Opinion, the Press, and Public Policy. An Introduction. In J. D. Kennamer (Hrsg.), Public Opinion, the Press, and Public Policy (S. 1-17). Westport, Conn.: Praeger Publishers. Google Scholar öffnen
  170. Kepplinger, H. M. (1988). Die Kernenergie in der Presse. Eine Analyse zum Einfluß subjektiver Faktoren auf die Konstruktion von Realität. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 40, 659-683. Google Scholar öffnen
  171. Kepplinger, H. M. (1989). Voluntaristische Grundlagen der Politikberichterstattung. In F. E. Böckelmann (Hrsg.), Medienmacht und Politik (S. 59-83). Berlin: Spiess. Google Scholar öffnen
  172. Kepplinger, H. M. (1993). Am Pranger. Der Fall Späth und der Fall Stolpe. In W. Donsbach, O. Jarren, H. M. Kepplinger & B. Pfetsch (Hrsg.), Beziehungsspiele – Medien und Politik in der öffentlichen Diskussion. Fallstudien und Analysen (S. 159-220). Gütersloh: Verlag Bertelsmann-Stiftung. Google Scholar öffnen
  173. Kepplinger, H. M. (1998a). Die Demontage der Politik in der Informationsgesellschaft. Freiburg im Breisgau; München: Alber. Google Scholar öffnen
  174. Kepplinger, H. M. (1998b). Inszenierung. In O. Jarren, U. Sarcinelli & U. Saxer (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil (S. 662-663). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  175. Kepplinger, H. M. (2000). Die Dominanz der Medien und die Demontage der Politik. In A. Schorr (Hrsg.), Publikums-und Wirkungsforschung (S. 247-260). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  176. Kepplinger, H. M. (2002). Mediatization of Politics. Theory and Data. Journal of Communication, 52(4), 972-986. Google Scholar öffnen
  177. Kepplinger, H. M. (2007a). Kleine Anfragen. Funktionale Analyse einer parlamentarischen Praxis. In W. J. Patzelt, U. Kranenpohl, M. Sebaldt & H. Oberreuter (Hrsg.), Res publica semper reformanda. Wissenschaft und politische Bildung im Dienste des Gemeinwohls; Festschrift für Heinrich Oberreuter zum 65. Geburtstag (S. 304-319). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  178. Kepplinger, H. M. (2007b). Politiker als Protagonisten der Medien. Zeitschrift für Politik, 54(3), 272-295. Google Scholar öffnen
  179. Kepplinger, H. M. (2007c). Reciprocal Effects. Toward a Theory of Mass Media Effects on Decision Makers. The Harvard International Journal of Press/Politics, 12(2), 3-23. Google Scholar öffnen
  180. Kepplinger, H. M. (2008a). Rationalität von Politik und Medien. Vergleichende Befragung der Bundestagsabgeordneten und Berliner Korrespondenten. Zugriff am 20.08.2012. Verfügbar unter http://www.kepplinger.de/files/Rationalit%C3%A4t%20von%20Politik%20und%20Medien.pdf. Google Scholar öffnen
  181. Kepplinger, H. M. (2008b). Was unterscheidet die Mediatisierungsforschung von der Medienwirkungsforschung? Publizistik, 53(3), 326-338. Google Scholar öffnen
  182. Kepplinger, H. M. (2009a). Die Rationalität von Politik und Medien. In H. M. Kepplinger, Politikvermittlung (S. 27-50). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  183. Kepplinger, H. M. (2009b). Rivalen um Macht und Moral: Bundestagsabgeordnete und Hauptstadtjournalisten. In H. Kaspar, H. Schoen, S. Schumann & J. R. Winkler (Hrsg.), Politik, Wissenschaft, Medien. Festschrift für Jürgen W. Falter zum 65. Geburtstag (S. 307-321). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  184. Kepplinger, H. M. & Fritsch, J. (1981). Unter Ausschluß der Öffentlichkeit. Abgeordnete des 8. Deutschen Bundestages berichten über ihre Erfahrungen im Umgang mit Journalisten. Publizistik, 26, 33-55. Google Scholar öffnen
  185. Kepplinger, H. M. & Lemke, R. (2012, März). Die Reaktorkatastrophe bei Fukushima in Presse und Fernsehen in Deutschland, Schweiz, Frankreich und England. Jahrestagung 2012 der Strahlenschutzkommission. Google Scholar öffnen
  186. Kepplinger, H. M. & Maurer, M. (2005). Abschied vom rationalen Wähler. Warum Wahlen im Fernsehen entschieden werden. Freiburg im Breisgau: Alber. Google Scholar öffnen
  187. Kepplinger, H. M. & Roessing, T. (2005). Präsenzen und Tendenzen. Politische Rolle und Position als Ursache der Berichterstattung. In E. Noelle-Neumann, W. Donsbach & H. M. Kepplinger (Hrsg.), Wählerstimmungen in der Mediendemokratie: Analysen auf der Basis des Bundestagswahlkampfs 2002 (S. 91-103). Freiburg im Breisgau: Alber. Google Scholar öffnen
  188. Kepplinger, H. M. & Roth, H. (1978). Kommunikation in der Ölkrise des Winters 1973/74. Ein Paradigma für Wirkungsstudien. Publizistik, 23(4), 337-356. Google Scholar öffnen
  189. Kernell, S. (1997). The Theory and Practice of Going Public. In S. Iyengar & R. Reeves (Hrsg.), Do the Media Govern? Politicians, Voters, and Reporters in America (S. 323-333). Thousand Oaks, CA, London, New Delhi: Sage Publications. Google Scholar öffnen
  190. Kingdon, J. W. (1984). Agendas, Alternatives, and Public Policies. London: Longman Publishing Group. Google Scholar öffnen
  191. Kleinnijenhuis, J. & Rietberg, E. M. (1995). Parties, Media, the Public and the Economy. Patterns of Societal Agenda Setting. European Journal of Political Research, 28(1), 95-118. Google Scholar öffnen
  192. Knecht, T. & Weatherford, M. S. (2006). Public Opinion and Foreign Policy. The Stages of Presidential Decision Making. International Studies Quarterly, 50(3), 705-727. Google Scholar öffnen
  193. Koch-Baumgarten, S. (2010). Verbände zwischen Öffentlichkeit, Medien und Politik. In O. Hoffjann & R. Stahl (Hrsg.), Handbuch Verbandskommunikation (S. 239-258). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  194. Koch-Baumgarten, S. & Mez, L. (Hrsg.) (2007). Medien und Policy. Neue Machtkonstellationen in ausgewählten Politikfeldern. Frankfurt am Main: Lang. Google Scholar öffnen
  195. Koch-Baumgarten, S. & Voltmer, K. (2009). Policy matters – Medien im politischen Entscheidungsprozess in unterschiedlichen Politikfeldern. In F. Marcinkowski & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie. Politische Vierteljahrschrift, Sonderheft 42 (S. 299-319). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  196. Koch-Baumgarten, S. & Voltmer, K. (2010). Conclusion. The Interplay of Mass Communication and Political Decision Making - Policy Matters! In S. Koch-Baumgarten & K. Voltmer (Hrsg.), Public Policy and Mass Media. The Interplay of Mass Communication and Political Decision Making (S. 215-227). London: Routledge. Google Scholar öffnen
  197. Köcher, R. (1985). Spürhund und Missionar. Eine vergleichende Untersuchung über Berufsethik und Aufgabenverständnis britischer und deutscher Journalisten. Dissertation. München. Google Scholar öffnen
  198. Köhler, M. M. & Schuster, C. H. (Hrsg.) (2006). Handbuch Regierungs-PR. Öffentlichkeitsarbeit von Bundesregierungen und deren Beratern. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90462-7
  199. Korte, K.-R. & Fröhlich, M. (2009). Politik und Regieren in Deutschland. Strukturen, Prozesse, Entscheidungen (3., aktual. und überarb. Aufl.). Paderborn u.a.: Schöningh. Google Scholar öffnen
  200. Korte, K.-R. & Hirscher, G. (Hrsg.) (2000). Darstellungs- oder Entscheidungspolitik? Über den Wandel von Politikstilen in westlichen Demokratien. München. Google Scholar öffnen
  201. Kranenpohl, U. (2001). „Die ewige Fahrt zwischen Skylla und Charybdis“. Öffentlichkeitsarbeit der Fraktionen zwischen parlamentarischer und medialer Effizienz. In H. Oberreuter, M. Sebaldt & U. Kranenpohl (Hrsg.), Der Deutsche Bundestag im Wandel (S. 187-199). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  202. Kriesi, H. (2001). Die Rolle der Öffentlichkeit im politischen Entscheidungsprozess. Ein konzeptioneller Rahmen für ein international vergleichendes Forschungsprojekt. Berlin: WZB Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. Google Scholar öffnen
  203. Kriesi, H. (2007). Die politische Kommunikation sozialer Bewegungen. In O. Jarren, D. Lachenmeier & A. Steiner (Hrsg.), Entgrenzte Demokratie? Herausforderungen für die politische Interessenvermittlung (S. 145-161). Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen
  204. Krott, M. & Suda, M. (2007). Spuren im Politikfeld hinterlassen. In M. Krott & M. Suda (Hrsg.), Macht Wissenschaft Politik? Erfahrungen wissenschaftlicher Beratung im Politikfeld Wald und Umwelt (S. 7-13). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  205. Krotz, F. (2007). Mediatisierung: Fallstudien zum Wandel von Kommunikation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  206. Kruse, J. (2006). Das Monopol für demokratische Legitimation. Zur konstitutionellen Reform unserer staatlichen und politischen Strukturen. Zugriff am 13.10.2012. Verfügbar unter https://www.econstor.eu/dspace/bitstream/10419/23637/1/paper_50.pdf. Google Scholar öffnen
  207. Kuhn, R. (1996). The Media and Politics. In M. Rhodes, P. Heywood & V. Wright (Hrsg.), Developments in West European Politics (S. 263-280). London: Macmillan. Google Scholar öffnen
  208. Kunelius, R. & Reunanen, E. (2012). Media in Political Power. A Parsonian View on the Differentiated Mediatization of Finnish Decision Makers. The International Journal of Press/Politics, 17(1), 56-75. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1940161211424207
  209. Kutsch, A. & Westerbarkey, J. (1975). Zur publizistischen 'Funktion' von Nachrichten. In E. Strassner (Hrsg.), Nachrichten: Entwicklungen, Analysen, Erfahrungen (S. 9-26). München: Fink Wilhelm. Google Scholar öffnen
  210. Lahusen, C. & Jauß, C. (2001). Lobbying als Beruf. Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen
  211. Lambeth, E. B. (1978). Perceived Influence of the Press on Energy Policy Making. Journalism Quarterly, 55(1), 11-18. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769907805500101
  212. Langenbucher, W. R. (1974). Einleitung. In W. R. Langenbucher (Hrsg.), Zur Theorie der politischen Kommunikation (S. 7-25). München: Piper. Google Scholar öffnen
  213. Lasorsa, D. L. (1992). Policymakers and the Third-Person Effect. In J. D. Kennamer (Hrsg.), Public Opinion, the Press, and Public Policy (S. 163-175). Westport, Conn.: Praeger Publishers. Google Scholar öffnen
  214. Lazarsfeld, P. F. & Merton, R. (1960). Mass Communication, Popular Taste, and Organized Social Action. In W. Schramm (Hrsg.), Mass Communications (zuerst 1948, S. 492-512). Urbana: University of Illinios Press. Google Scholar öffnen
  215. Leff, D. R., Protess, D. L. & Brooks, S. C. (1986). Crusading Journalism. Changing Public Attitudes and Policy-Making Agendas. Public Opinion Quarterly, 50(3), 300-315. Google Scholar öffnen
  216. Leif, T. & Speth, R. (2006). Die fünfte Gewalt – Anatomie des Lobbyismus in Deutschland. In T. Leif (Hrsg.), Die fünfte Gewalt. Lobbyismus in Deutschland (S. 10-36). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  217. Leif, T. & Speth, R. (Hrsg.) (2003). Die stille Macht: Lobbyismus in Deutschland. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-80513-3
  218. Lesmeister, C. (2008). Informelle politische Kommunikationskultur. Hinter den Kulissen politisch-medialer Kommunikation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  219. Linsky, M. (1986). Impact: How the Press Affects Federal Policymaking. New York: W. W. Norton & Company. Google Scholar öffnen
  220. Lippman, W. (2007, zuerst 1922). Public Opinion. New York: The Free Press. Google Scholar öffnen
  221. Livingstone, S. (2009). On the Mediation of Everything. ICA Presidential Address 2008. Journal of Communication, 59(1), 1-18. Google Scholar öffnen
  222. Louw, E. (2005). The Media and Political Process. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications. Google Scholar öffnen
  223. Luhmann, N. (1992). Die Beobachtung der Beobachter im politischen System. Zur Theorie der Öffentlichen Meinung. In J. Wilke (Hrsg.), Öffentliche Meinung. Theorie, Methoden, Befunde: Beiträge zu Ehren von Elisabeth Noelle-Neumann (S. 77-86). Freiburg / München: Karl Alber. Google Scholar öffnen
  224. Lünenborg, M. & Berghofer, S. (2010). Politikjournalistinnen und -journalisten. Aktuelle Befunde zu Merkmalen und Einstellungen vor dem Hintergrund ökonomischer und technologischer Wandlungsprozesse im deutschen Journalismus. Zugriff am 20.10.2012. Verfügbar unter https://www.dfjv.de/documents/10180/178294/DFJV_Studie_Politikjournalistinnen_und_Journalisten.pdf. Google Scholar öffnen
  225. Luttbeg, N. R. (Hrsg.) (1974). Public Opinion and Public Policy. Models of Political Linkage. Homewood, IL: Dorsey Press. Google Scholar öffnen
  226. Mai, M. (2008). Wissenschaft, Politik und Beratung. Zeitschrift für Politikberatung, 1(3), 457-472. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s12392-008-0045-7
  227. Maletzke, G. (1963). Psychologie der Massenkommunikation. Hamburg: Verlag Hans Bredow-Institut. Google Scholar öffnen
  228. Manager Magazin Online. (2011). Atompolitik. Energiekonzerne warnen Politik vor Alleingang, 14.03.2011. Zugriff am 21.11.2012. Verfügbar unter http://www.manager-magazin.de/politik/deutschland/0,2828,750792,00.html. Google Scholar öffnen
  229. Marcinkowski, F. (1998). Massenmedien und Politikinhalte. Empirische Fallstudie auf einem unterbelichteten Forschungsfeld. Duisburger Materialien zur Politik- und Verwaltungswissenschaft. Google Scholar öffnen
  230. Marcinkowski, F. (2005). Die "Medialisierbarkeit" politischer Institutionen. In P. Rössler & F. Krotz (Hrsg.), Mythen der Mediengesellschaft – The Media Society and its Myths (S. 341-369). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen
  231. Marcinkowski, F. & Steiner, A. (2010). Was heißt „Medialisierung“? Autonomiebeschränkung oder Ermöglichung von Politik durch Massenmedien? In K. Arnold, C. Classen, E. Lersch, S. Kinnebrock & H.-U. Wagner (Hrsg.), Von der Politisierung der Medien zur Medialisierung des Politischen? Zum Verhältnis von Medien und Politik im 20. Jahrhundert (S. 51-73). Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. Google Scholar öffnen
  232. Marschall, S. (2007). Politik-und Gesellschaftsberatung in der "Mediendemokratie". In C. Leggewie (Hrsg.), Von der Politik- zur Gesellschaftsberatung. Neue Wege öffentlicher Konsultation (S. 153-170). Frankfurt/ New York: Campus Verlag. Google Scholar öffnen
  233. Marschall, S. (2009). Medialisierung komplexer politischer Akteure. Indikatoren und Hypothesen am Beispiel von Parlamenten. In F. Marcinkowski & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie. Politische Vierteljahrschrift, Sonderheft 42 (S. 205-223). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  234. Martinsen, R. (2009). Öffentlichkeit in der „Mediendemokratie “aus der Perspektive konkurrierender Demokratietheorien. In F. Marcinkowski & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie. Politische Vierteljahrschrift, Sonderheft 42 (S. 37-69). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  235. Marx, D. (2009). Landtagsabgeordnete im Fokus der Medien. Ihre Sicht auf Entstehung, Wirkung und Qualität landespolitischer Berichterstattung. Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845215112
  236. Marx, S. (2008). Die Legende vom Spin Doctor. Regierungskommunikation unter Schröder und Blair. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  237. Mast, C., Stehle, H. & Krüger, F. (2011). Kommunikationsfeld Strom, Gas und Wasser. Brisante Zukunftsthemen in der öffentlichen Diskussion. Münster: LIT Verlag. Google Scholar öffnen
  238. Matthes, J. (2007). Framing-Effekte. Zum Einfluss der Politikberichterstattung auf die Einstellungen der Rezipienten. München: Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845214344
  239. Maurer, M. (2010). Agenda-Setting. Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen
  240. Maurer, M. & Reinemann, C. (2003). Schröder gegen Stoiber. Nutzung, Wahrnehmung und Wirkung der TV-Duelle. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-80456-3
  241. Maurer, M. & Reinemann, C. (2006). Medieninhalte. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  242. Maurer, P. (2011). Explaining Perceived Media Influence in Politics. An Analysis of the Interplay of Context and Attitudes in Four European Democracies. Publizistik, 56(1), 27-50. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-010-0104-3
  243. Maurer, P. & Mayerhöffer, E. (2009). Themenmanagement von politischen Sprechern und Kommunikationsberatern unter den Bedingungen der Bonner und der Berliner Republik. Zeitschrift für Politikberatung, 2(3), 447-466. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s12392-009-0207-2
  244. Maurer, T., Vogelgesang, J., Weiβ, M. & Weiβ, H.-J. (2008). Aktive oder passive Berichterstatter? Die Rolle der Massenmedien während des Kosovo-, Afghanistan-und Irakkriegs. In B. Pfetsch & S. Adam (Hrsg.), Massenmedien als politische Akteure. Konzepte und Analysen (S. 144-167). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  245. Mayntz, R. (1985). Soziologie der öffentlichen Verwaltung (3., überarb. Aufl.). Heidelberg: Müller. Google Scholar öffnen
  246. Mayntz, R. (1993). Policy-Netzwerke und die Logik von Verhandlungssystemen. In A. Héritier (Hrsg.), Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung (S. 39-56). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  247. Mazzoleni, G. (2008). Media Logic. In W. Donsbach (Hrsg.), International Encyclopedia of Communication (S. 2930-2932). Maiden: Blackwell Publishing. Google Scholar öffnen
  248. Mazzoleni, G. & Schulz, W. (1999). "Mediatization" of Politics. A Challenge for Democracy? Political Communication, 16(3), 247-261. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/105846099198613
  249. McCombs, M. & Shaw, D. L. (1972). The Agenda-Setting Function of Mass Media. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176-187. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/267990
  250. McCright, A. & Dunlap, R. (2003). Defeating Kyoto. The Conservative Movement's Impact on US Climate Change Policy. Social Problems, 50(3), 348-373. Google Scholar öffnen
  251. Meade, E. & Stasavage, D. (2006). Two Effects of Transparency on the Quality of Deliberation. Swiss Political Science Review, 12(3), 123-133. Google Scholar öffnen
  252. Media Tenor (2007). Totgesagte strahlen länger. Kernenergie erlebt eine Renaissance in den Medien. Zugriff am 20.10.2011. Verfügbar unter http://www.mediatenor.de/case_studies.php. Google Scholar öffnen
  253. Mergel, T. (2006). Politischer Journalismus und Politik in der Bundesrepublik. In C. Zimmermann (Hrsg.), Politischer Journalismus, Öffentlichkeiten und Medien im 19. und 20. Jahrhundert (S. 193-211). Ostfildern: Jan Thorbecke. Google Scholar öffnen
  254. Mermin, J. (1997). Television News and American Intervention in Somalia. The Myth of a Media-Driven Foreign Policy. Political Science Quarterly, 112(3), 385-403. Google Scholar öffnen
  255. Mettler-von Meibom, B. (1994). Kommunikation in der Mediengesellschaft. Tendenzen – Gefährdungen –Orientierungen. Berlin: Edition Sigma. Google Scholar öffnen
  256. Meyen, M. (2009). Medialisierung. Medien und Kommunikationswissenschaft, 57(1), 23-38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2009-1-23
  257. Meyer, C. O. (2009). Does European Union Politics Become Mediatized? The Case of the European Commission. Journal of European Public Policy, 16(7), 1047-1064. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/13501760903226849
  258. Meyer, T. (2001). Mediokratie. Die Kolonisierung der Politik durch das Mediensystem. Frankfurt am Main: Suhrkamp Publishers. Google Scholar öffnen
  259. Meyer, T. (2002). Mediokratie – Auf dem Weg in eine andere Demokratie. Aus Politik und Zeitgeschichte. (15-16), 7-14. Google Scholar öffnen
  260. Mez, L. (2001). Der deutsche Weg zum Ausstieg aus der Atomenergie – im Konsens zu einer Quote für Atomstrom. In A. Gourd & T. Noetzel (Hrsg.), Zukunft der Demokratie in Deutschland (S. 416-432). Opladen: Leske und Budrich. Google Scholar öffnen
  261. Mez, L. (2007). Zur Rolle der Medien in der deutschen Energiepolitik. In S. Koch-Baumgarten & L. Mez (Hrsg.), Medien und Policy. Neue Machtkonstellationen in ausgewählten Politikfeldern (S. 85-100). Frankfurt am Main: Lang. Google Scholar öffnen
  262. Michalski, R. & Wolf, C. (2005). Die Rolle von PR-und Werbeagenturen im Politikvermittlungsprozess von Parteien. In L. Hofer, J. Schemann, T. Stollen & C. Wolf (Hrsg.), Düsseldorfer Forum Politische Kommunikation. Akteure, Prozesse, Strukturen (Bd. 1, S. 147-167). Berlin: Ggp Media on Demand. Google Scholar öffnen
  263. Mickwitz, P. (2003). A Framework for Evaluating Environmental Policy Instruments: Context and Key Concepts. Evaluation, 9(4), 415-436. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1356389003094004
  264. Molotch, H., Protess, D. L. & Gordon, M. T. (1996). The Media-Policy Connection. Ecologies of News. In D. L. Paletz (Hrsg.), Political Communication Research: Approaches, Studies, Assessments (Bd. 2, S. 26-48). Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation. Google Scholar öffnen
  265. Mortensen, P. B. & Serritzlew, S. (2006). Newspapers and Budgeting. The Effects of Media Coverage on Local Expenditure Decisions. Scandinavian Political Studies, 29(3), 236-260. Google Scholar öffnen
  266. Mothes, C. (2012). Macht die Profession den Unterschied? Eine dissonanztheoretische Untersuchung zum Informationsverhalten von Journalisten und Nicht-Journalisten im Hinblick auf Objektivität als Professionsmerkmal. Dissertation an der TU Dresden Google Scholar öffnen
  267. Müller, A. (2009). Meinungsmache. Wie Wirtschaft, Politik und Medien uns das Denken abgewöhnen wollen. München: Droemer. Google Scholar öffnen
  268. Münch, R. (1991). Dialektik der Kommunikationsgesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Publishers. Google Scholar öffnen
  269. Naveh, C. (2002). The Role of the Media in Foreign Policy Decision-Making. A Theoretical Framework. Conflict & Communication Online, 1(2), 1-14. Google Scholar öffnen
  270. Negrine, R. (1999). Parliaments and the Media. A Changing Relationship? European Journal of Communication, 14(3), 325-352. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0267323199014003002
  271. Negrine, R. & Lilleker, D. G. (2002). The Professionalization of Political Communication. European Journal of Communication, 17(3), 305-323. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0267323102017003688
  272. Negrine, R., Mancini, P., Holtz-Bacha, C. & Papathanassopoulos, S. (Hrsg.) (2007). The Professionalisation of Political Communication. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  273. Neidhardt, F. (1994). Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (S. 7-41). Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  274. Neidhardt, F. (2006). Wissenschaftliche Politikberatung via Medien. In Heidelberger Akademie der Wissenschaften (Hrsg.), Politikberatung in Deutschland (S. 146-154). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  275. Neuberger, C., Nuernbergk, C. & Rischke, M. (2007). Weblogs und Journalismus. Konkurrenz, Ergänzung oder Integration. Media Perspektiven, 10(2), 96-112. Google Scholar öffnen
  276. Neuberger, C., Nuernbergk, C. & Vom Hofe, H. J. (2011). Twitter und Journalismus: der Einfluss des "Social Web" auf die Nachrichten: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen. Google Scholar öffnen
  277. Noelle-Neumann, E. (1989). Öffentliche Meinung. Die Entdeckung der Schweigespirale. Frankfurt; Berlin: Ullstein. Google Scholar öffnen
  278. Norris, P., Curtice, J., Sanders, D., Scammell, M. & Semetko, H. A. (1999). On Message. Communicating the Campaign. London: Sage Publications. Google Scholar öffnen
  279. Nullmeier, F. & Dietz, M. (2012). Überzeugungswandel – Zur Erklärung von Politikwechseln am Beispiel der Atompolitik 2010 und 2011. In J. Kersten & G. F. Schuppert (Hrsg.), Politikwechsel als Governanceproblem (S. 88-113). Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen
  280. Nunnally, J. C. & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric Theory (3. Aufl.). New York: McGraw-Hill. Google Scholar öffnen
  281. Oberreuter, H. (1989). Mediatisierte Politik und politischer Wertewandel. In F. E. Böckelmann (Hrsg.), Medienmacht und Politik (S. 31-42). Berlin: Spiess. Google Scholar öffnen
  282. O'Heffernan, P. (1994). A Mutual Exploitation Model of Media Influence in US Foreign Policy. In W. L. Bennett & D. L. Paletz (Hrsg.), Taken by Storm. The Media, Public Opinion, and U.S. foreign Policy in the Gulf War (S. 231-249). Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  283. Oreskes, N. & Conway, E. M. (2010). Merchants of Doubt. How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming. New York: Bloomsbury Press. Google Scholar öffnen
  284. Otto, K. (2001). Thematisierungsstragie in den Massenmedien und ihre Auswirkung auf die Bevölkerung und die politischen Entscheidungsträger. Dissertation an der Universität Dortmund. Verfügbar unter https://eldorado.tu-dortmund.de/bitstream/2003/2965/1/otto.pdf. Google Scholar öffnen
  285. Page, B. I. (1996). The Mass Media as Political Actors. PS: Political Science and Politics, 29(1), 20-24. Google Scholar öffnen
  286. Page, B. I. & Shapiro, R. Y. (1992). The Rational Public. Fifty Years of Trends in Americans' Policy Preferences: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.7208/chicago/9780226644806.001.0001
  287. Paletz, D. L. (2011). The Media and Public Policy. In D. A. Graber (Hrsg.), Media Power in Politics (6. Aufl., S. 218-237). Washington, D.C.: CQ Press. Google Scholar öffnen
  288. Patterson, T. E. (1994). Out of Order. New York: Vintage Books. Google Scholar öffnen
  289. Patzelt, W. J. (2012). Abgeordnete und ihr Beruf. In S. Braun & A. Geisler (Hrsg.), Die verstimmte Demokratie. Moderne Volksherrschaft zwischen Aufbruch und Frustration (S. 153-162). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  290. Paul, B., Salwen, M. B. & Dupagne, M. (2006). The Third-Person Effect. A Meta-Analysis of the Perceptual Hypothesis. In R. W. Preiss, B. M. Gayle, N. Burrell, M. Allen & J. Bryant (Hrsg.), Mass Media Effects Research: Advances Through Meta-Analysis (S. 81-102). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Google Scholar öffnen
  291. Perloff, R. M. (1989). Ego-Involvement and the Third Person Effect of Televised News Coverage. Communication Research, 16(2), 236-262. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/009365089016002004
  292. Perloff, R. M. (1999). The Third Person Effect: A Critical Review and Synthesis. Media Psychology, 1(4), 353-378. Google Scholar öffnen doi.org/10.1207/s1532785xmep0104_4
  293. Pfetsch, B. (1993). Strategien und Gegenstrategien – Politische Kommunikation bei Sachfragen. Eine Fallstudie aus Baden-Württemberg. In W. Donsbach, O. Jarren, H. M. Kepplinger & B. Pfetsch (Hrsg.), Beziehungsspiele – Medien und Politik in der öffentlichen Diskussion. Fallstudien und Analysen (S. 45-111). Gütersloh: Verlag Bertelsmann-Stiftung. Google Scholar öffnen
  294. Pfetsch, B. (1995). Chancen und Risiken der medialen Politikvermittlung. In K. Armingeon & R. Blum (Hrsg.), Das öffentliche Theater. Politik und Medien in der Demokratie (S. 65-93). Bern: Haupt. Google Scholar öffnen
  295. Pfetsch, B. (2003). Politische Kommunikationskultur. Politische Sprecher und Journalisten in der Bundesrepublik und den USA im Vergleich. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-08085-5
  296. Pfetsch, B. (2005). Politik und Medien – neue Abhängigkeiten? In A. Balzer, M. Geilich & S. Rafat (Hrsg.), Politik als Marke. Politikvermittlung zwischen Kommunikation und Inszenierung (S. 34-41). Münster: LIT Verlag. Google Scholar öffnen
  297. Pfetsch, B. & Adam, S. (2008). Die Akteursperspektive in der politischen Kommunikationsforschung – Fragestellungen, Forschungsparadigmen und Problemlagen. In B. Pfetsch & S. Adam (Hrsg.), Massenmedien als politische Akteure. Konzepte und Analysen (S. 9-26). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  298. Pfetsch, B. & Marcinkowski, F. (2009). Problemlagen der Mediendemokratie. Theorien und Befunde zur Medialisierung von Politik. In F. Marcinkowski & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie. Politische Vierteljahrschrift, Sonderheft 42 (S. 11-33). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  299. Pfetsch, B. & Mayerhöffer, E. (2006). Politische Kommunikation in der modernen Demokratie. Eine Bestandsaufnahme (Öffentlichkeit & Politische Kommunikation, Bd. 1). Stuttgart. Google Scholar öffnen
  300. Pfetsch, B. & Mayerhöffer, E. (2011). Vordergründige Nähe. Zur Kommunikationskultur von Politik- und Medieneliten in Deutschland. Medien und Kommunikationswissenschaft, 59(1), 40-59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2011-1-40
  301. Plasser, F. (1989). Medienlogik und Parteienwettbewerb. In F. E. Böckelmann (Hrsg.), Medienmacht und Politik (S. 207-218). Berlin: Spiess. Google Scholar öffnen
  302. Plasser, F., Pallaver, G. & Lengauer, G. (2009). Die (trans-)nationale Nachrichtenlogik in Mediendemokratien. Politischer TV-Journalismus im Wahlkampf zwischen transatlantischer Konvergenz und nationaler Divergenz. In F. Marcinkowski & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie. Politische Vierteljahrschrift, Sonderheft 42 (S. 174-202). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  303. Plato Kommunikation (2002). Plato Survey 2002: Verbände im Wettbewerb. Neue Herausforderungen an die organisierte Interessenvertretung. Berlin Google Scholar öffnen
  304. Pontzen, D. (2006). Nur Bild, BamS und Glotze? Medialisierung der Politik aus Sicht der Akteure. Berlin, Hamburg, Münster: LIT Verlag. Google Scholar öffnen
  305. Post, S. (2008). Klimakatastrophe oder Katastrophenklima? Die Berichterstattung über den Klimawandel aus Sicht der Klimaforscher. München: Verlag Reinhard Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845217543
  306. Pratt J. W.; Zeckhauser R. J. (1985): Prinzipals and Agents: The Structure of Business. Boston: Harvard Business School Press. Google Scholar öffnen
  307. Pregernig, M. (2007). Zwischen Alibi und Aushandlung – Ein empirischer Blick auf die Interaktion zwischen Wissenschaft und Politik am Beispiel der österreichischen Umwelt- und Ressourcepolitik. In M. Krott & M. Suda (Hrsg.), Macht Wissenschaft Politik? Erfahrungen wissenschaftlicher Beratung im Politikfeld Wald und Umwelt (S. 43-79). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  308. Preusse, J. & Zielmann, S. (2010). Verbands-PR und Lobbying im Vergleich. In O. Hoffjann & R. Stahl (Hrsg.), Handbuch Verbandskommunikation (S. 333-352). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  309. Pritchard, D. (1992). The News Media and Public Policy Analysis. In J. D. Kennamer (Hrsg.), Public Opinion, the Press, and Public Policy (S. 103-112). Westport, Conn.: Praeger Publishers. Google Scholar öffnen
  310. Pritchard, D. & Berkowitz, D. (1993). The Limits of Agenda-Setting. The Press and Political Responses to Crime in the United States, 1950-1980. International Journal of Public Opinion Research, 5(1), 86-91. Google Scholar öffnen
  311. Protess, D. L. & McCombs, M. (Hrsg.) (1991). Agenda Setting. Readings on Media, Public Opinion, and Policymaking. Hilsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Google Scholar öffnen
  312. Puhe, H. & Würzberg, G. H. (1989). Lust und Frust. Das Informationsverhalten des deutschen Abgeordneten. Eine Untersuchung. Köln: Infomedia. Google Scholar öffnen
  313. Pürer, H. (2002). Medien und Journalismus zwischen Macht und Verantwortung. In U. Nawratil, P. Schönhagen & H. Starkulla, Jr. (Hrsg.), Medien und Mittler sozialer Kommunikation: Beiträge zu Theorie, Geschichte und Kritik von Journalismus und Publizistik: Festschrift für Hans Wagner (S. 277-287). Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. Google Scholar öffnen
  314. Quattrone, G. A. & Tversky, A. (1988). Contrasting Rational and Psychological Analyses of Political Choice. The American Political Science Review, 82(3), 719-736. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1962487
  315. Ragaly, S. (2007). Der Einfluss der Medien auf die Umweltpolitik aus Sicht der Nachrichtenwerttheorie. In S. Koch-Baumgarten & L. Mez (Hrsg.), Medien und Policy. Neue Machtkonstellationen in ausgewählten Politikfeldern (S. 69-83). Frankfurt am Main: Lang. Google Scholar öffnen
  316. Raupp, J. (2009). Medialisierung als Parameter einer PR-Theorie. In U. Röttger (Hrsg.), Theorien der Public Relations. Grundlagen und Perspektiven der PR-Forschung (2., akt. und erw. Aufl., S. 265-284). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  317. Reiche, D. (Hrsg.) (2005). Grundlagen der Energiepolitik. Frankfurt am Main: Peter Lang. Google Scholar öffnen
  318. Reinemann, C. (2003). Medienmacher als Mediennutzer. Kommunikations-und Einflussstrukturen im politischen Journalismus der Gegenwart. Köln, Weimar, Wien: Böhlau. Google Scholar öffnen
  319. Reinemann, C. (2008). „Guter Boulevard ist immer auch außerparlamentarische Opposition “ – Das Handeln von Bild am Beispiel der Berichterstattung über Hartz IV. In B. Pfetsch & S. Adam (Hrsg.), Massenmedien als politische Akteure. Konzepte und Analysen (S. 196-224). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  320. Reinemann, C. (2010). Medialisierung ohne Ende? Zum Stand der Debatte um Medieneinflüsse auf die Politik. Zeitschrift für Politik, 57(3), 278-293. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0044-3360-2010-3-278
  321. Reinemann, C., Maurer, M., Zerback, T. & Jandura, Olaf (2013). Die Spätentscheider. Medieneinflüsse auf kurzfristige Wahlentscheidungen. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-02656-1
  322. Reunanen, E., Kunelius, R. & Noppari, E. (2010). Mediatization in Context. Consensus Culture, Media and Decision Making in the 21st Century, the Case of Finland. Communications, 35(3), 287-307. Google Scholar öffnen
  323. Rinke, E. M. & Schlachter, M. e. a. (2006). Netzwerk Berlin: Informelle Interpenetration von Politik und Journalismus. München: Martin Meidenbauer Verlag. Google Scholar öffnen
  324. Robinson, P. (2000). The Policy-Media Interaction Model. Measuring Media Power during Humanitarian Crisis. Journal of Peace Research, 37(5), 613-633. Google Scholar öffnen
  325. Robinson, P. (2002). The CNN Effect: The Myth of News, Foreign Policy and Intervention. New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  326. Rohe, K. (1994). Politik. Begriffe und Wirklichkeiten (2. völlig überarb. u. erw. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  327. Ronneberger, F. (1974). Die politischen Funktionen der Massenkommunikation. In W. R. Langenbucher (Hrsg.), Zur Theorie der politischen Kommunikation (S. 193-205). München: Piper. Google Scholar öffnen
  328. Rothman, S. & Lichter, S. R. (1987). Elite Ideology and Risk Perception in Nuclear Energy Policy. The American Political Science Review, 81(2), 383-404. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1961958
  329. Röttger, U. (2009). Campaigns (f)or a better world? In U. Röttger (Hrsg.), PR-Kampagnen: über die Inszenierung von Öffentlichkeit (4., überarb. und erw. Aufl., S. 9-23). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  330. Röttger, U., Preusse, J. & Schmitt, J. (2011). Grundlagen der Public Relations: Eine kommunikationswissenschaftliche Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-93237-8
  331. RP Online. (2012). Interview mit Bundeskanzlerin Angela Merkel. "Die SPD ist bei den Finanzen gescheitert". Zugriff am 20.04.2013. Verfügbar unter http://www.rp-online.de/politik/deutschland/die-spd-ist-bei-den-finanzen-gescheitert-1.2799388. Google Scholar öffnen
  332. Rucht, D. (1994). Politische Öffentlichkeit und Massenkommunikation. In O. Jarren (Hrsg.), Medienwandel - Gesellschaftswandel? 10 Jahre dualer Rundfunk in Deutschland: eine Bilanz (S. 161-177). Berlin: VISTAS. Google Scholar öffnen
  333. Rucht, D. (2007). Das intermediäre System politischer Interessenvermittlung. In O. Jarren, D. Lachenmeier & A. Steiner (Hrsg.), Entgrenzte Demokratie? Herausforderungen für die politische Interessenvermittlung (S. 19-32). Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen
  334. Ruhrmann, G. (1989). Rezipient und Nachricht: Struktur und Prozess der Nachrichtenrekonstruktion. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  335. Sabatier, P. A. (1993). Advocacy-Koalitionen, Policy-Wandel und Policy-Lernen. Eine Alternative zur Phasenheuristik. In A. Héritier (Hrsg.), Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung (S. 116-148). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  336. Sabatier, P. A. & Jenkins-Smith, H. C. (1993). Policy Change and Learning. An Advocacy Coalition Approach. Boulder, CO: Westview Press. Google Scholar öffnen
  337. Sabatier, P. A. & Weible, C. M. (2007). The Advocacy Coalition Framework. Innovations and Clarifications. In P. A. Sabatier (Hrsg.), Theories of the Policy Process (2. Aufl., S. 189-220). Boulder: Westview Press. Google Scholar öffnen
  338. Sarcinelli, U. (1987a). Politikvermittlung und demokratische Kommunikationskultur. In U. Sarcinelli (Hrsg.), Politikvermittlung. Beiträge zur politischen Kommunikationskultur (S. 19-45). Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung. Google Scholar öffnen
  339. Sarcinelli, U. (1987b). Symbolische Politik. Zur Bedeutung symbolischen Handelns in der Wahlkampfkommunikation der Bundesrepublik. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  340. Sarcinelli, U. (1989). Mediatisierung und Wertewandel: Politik zwischen Entscheidungsprozeß und politischer Regiekunst. In F. E. Böckelmann (Hrsg.), Medienmacht und Politik (S. 165-178). Berlin: Spiess. Google Scholar öffnen
  341. Sarcinelli, U. (1994). Mediale Politikdarstellung und politisches Handeln. Analytische Anmerkungen zu einer notwendigerweise spannungsreichen Beziehung. In O. Jarren (Hrsg.), Politische Kommunikation in Hörfunk und Fernsehen. Elektronische Medien in der Bundesrepublik Deutschland (S. 35-51). Opladen: Leske und Budrich. Google Scholar öffnen
  342. Sarcinelli, U. (1997). Von der Parteien- zur Mediendemokratie? Das Beispiel Deutschland. In H. Schatz, O. Jarren & B. Knaup (Hrsg.), Machtkonzentration in der Multimediagesellschaft? Beiträge zu einer Neubestimmung des Verhältnisses von politischer und medialer Macht (S. 34-45). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  343. Sarcinelli, U. (1998). Mediatisierung. In O. Jarren, U. Sarcinelli & U. Saxer (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil (S. 678-679). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  344. Sarcinelli, U. (2005). Politische Kommunikation in Deutschland. Zur Politikvermittlung im demokratischen System. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-11084-2
  345. Sarcinelli, U. (2006). Zur Entzauberung von Medialisierungseffekten. Befunde zur Interdependenz von Politik und Medien im intermediären System. In K. Imhof, R. Blum, H. Bonfadelli & O. Jarren (Hrsg.), Demokratie in der Mediengesellschaft (S. 117-124). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  346. Sarcinelli, U. (2011). Politische Kommunikation in Deutschland. Zur Politikvermittlung im demokratischen System (3. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-93018-3
  347. Sarcinelli, U. & Schatz, H. (Hrsg.) (2002). Mediendemokratie im Medienland. Inszenierungen und Themensetzungsstrategien im Spannungsfeld von Medien und Parteieliten am Beispiel der nordrhein-westfälischen Landtagswahl 2000. Opladen: Leske und Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-93260-0
  348. Sarcinelli, U. & Tenscher, J. (2008). Politikherstellung und Politikdarstellung. Eine Einführung. In U. Sarcinelli & J. Tenscher (Hrsg.), Politikherstellung und Politikdarstellung. Beiträge zur politischen Kommunikation (S. 7-18). Köln: Herbert von Halem Verlag. Google Scholar öffnen
  349. Sarcinelli, U. (Hrsg.) (1998). Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft. Beiträge zur politischen Kommunikationskultur. Bonn: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-87320-0
  350. Sartor, R. (2000). Symbolische Politik: Eine Neubewertung aus prozess-und rezeptionsorientierter Perspektive. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-09012-0
  351. Saxer, U. (1998). Mediengesellschaft: Verständnisse und Mißverständnisse. In U. Sarcinelli (Hrsg.), Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft. Beiträge zur politischen Kommunikationskultur (S. 52-73). Bonn: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  352. Saxer, U. (2009). PR-Kampagnen, Medienöffentlichkeit und politischer Entscheidungsprozess. Eine Fallstudie zur schweizerischen Abstimmung über den EWR. In U. Röttger (Hrsg.), PR-Kampagnen: über die Inszenierung von Öffentlichkeit (4., überarb. und erw. Aufl., S. 27-46). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  353. Saxer, U. (Hrsg.) (1986). Massenmedien und Kernenergie. Journalistische Berichterstattung über ein komplexes, zur Entscheidung anstehendes, polarisiertes Thema. Bern: P. Haupt. Google Scholar öffnen
  354. Saxer, U. (Hrsg.) (1992). Bericht aus dem Bundeshaus. Eine Befragung von Bundeshausjournalisten und Parlamentariern in der Schweiz. Zürich: Seminar für Publizistikwissenschaft der Universität Zürich. Google Scholar öffnen
  355. Schade, E. (2004). Indikatoren für die Medialisierungsforschung. Konzepte von Wirklichkeitskonstruktion als Bausteine der Mediengesellschaft. In K. Imhof, R. Blum, H. Bonfadelli & O. Jarren (Hrsg.), Mediengesellschaft. Strukturen, Merkmale, Entwicklungsdynamiken (S. 114-138). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  356. Schäfer, M. S. (2007). Wissenschaft in den Medien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  357. Schäfer, M. S. (2008). Medialisierung der Wissenschaft? Empirische Untersuchung eines wissenschaftssoziologischen Konzepts. Zeitschrift für Soziologie, 37(3), 206-225. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zfsoz-2008-0302
  358. Schäfer, M. S., Ivanova, A., Schlichting, I. & Schmidt, A. (2012). Mediatisierung: Medienerfahrungen und -orientierungen deutscher Klimawissenschaftler. In I. Neverla & M. S. Schäfer (Hrsg.), Das Medien-Klima. Fragen und Befunde der kommunikationswissenschaftlichen Klimaforschung (S. 233-252). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  359. Schanze, H. (2002). Medialisierung. In H. Schanze (Hrsg.), Metzler Lexikon Medientheorie, Medienwissenschaft. Ansätze, Personen, Grundbegriffe (2. überarb. u. erw. Aufl., S. 199). Stuttgart: Metzler. Google Scholar öffnen
  360. Scharpf, F. W. (1973). Verwaltungswissenschaft als Teil der Politikwissenschaft. In F. W. Scharpf (Hrsg.), Planung als politischer Prozeß. Aufsätze zur Theorie der planenden Demokratie (S. 9-32). Frankfurt am Main: Suhrkamp Publishers. Google Scholar öffnen
  361. Scharpf, F. W. (2000). Interaktionsformen: akteurzentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. Opladen: Leske und Budrich. Google Scholar öffnen
  362. Schattschneider, E. E. (1960). The Semi-Sovereign People. New Haven: Holt, Rinehart & Winston. Google Scholar öffnen
  363. Schatz, H. (2008). Regieren in der Mediengesellschaft. Zur Medialisierung von Politik und Verwaltung in der Bundesrepublik Deutschland. In W. Jann & K. König (Hrsg.), Regieren zu Beginn des 21. Jahrhunderts (S. 127-173). Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  364. Schatz, H. & Nieland, J.-U. (2004). Zum Verhältnis von Fernsehen und Politik in Zeiten der Medialisierung politischer Kommunikation. In K. Imhof, R. Blum, H. Bonfadelli & O. Jarren (Hrsg.), Mediengesellschaft. Strukturen, Merkmale, Entwicklungsdynamiken (S. 376-399). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  365. Schatz, H. et al. (1981). Fernsehen und Demokratie: Eine Inhaltsanalyse der Fernsehnachrichtensendungen von ARD und ZDF vom Frühjahr 1977. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-87734-5
  366. Scheingold, S. A. & Gressett, L. A. (1987). Policy, Politics, and the Criminal Courts. Law & Social Inquiry, 12(2/3), 461-505. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1747-4469.1987.tb00543.x
  367. Schelsky, H. (1965). Auf der Suche nach Wirklichkeit. Gesammelte Aufsätze. Düsseldorf, Köln: E. Diederichs. Google Scholar öffnen
  368. Schelsky, H. (1983). Der "Begriff des Politischen" und die politische Erfahrung der Gegenwart. Der Staat, 22(2), 321-345. Google Scholar öffnen
  369. Schenk, M. (2007). Medienwirkungsforschung. (3., vollst. überarb. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151656-6
  370. Scheufele, B. (2011). Medienwirkungen jenseits des einzelnen Rezipienten. Die Herausforderungen für die Medienwirkungsforschung durch die Mehr-Ebenen-Problematik am Beispiel von fünf Wirkungsbereichen. In T. Quandt & B. Scheufele (Hrsg.), Ebenen der Kommunikation: Mikro-Meso-Makro-Links in der Kommunikationswissenschaft (S. 113-142). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  371. Schicha, C. (2003a). Die Theatralität der politischen Kommunikation: Medieninszenierungen am Beispiel des Bundestagswahlkampfes 2002. Münster: LIT Verlag. Google Scholar öffnen
  372. Schicha, C. (2003b). Politische Inszenierungen in der Fernsehberichterstattung. Zur Diskrepanz zwischen der Herstellung und Darstellung politischer Prozesse am Beispiel der Wahlkampfkommunikation. In D. Wiedemann & J. Lauffer (Hrsg.), Die medialisierte Gesellschaft. Beiträge zur Rolle der Medien in der Demokratie (S. 186-214). Bielefeld: GMK. Google Scholar öffnen
  373. Schimank, U. (2010). Handeln und Strukturen. Einführung in die akteurtheoretische Soziologie (4. völlig überarbeitete Aufl.). Weinheim, München: Juventa. Google Scholar öffnen
  374. Schlichting, I. (2012). Framing-Strategien in der Klimakommunikation von Industrieakteuren. In I. Neverla & M. S. Schäfer (Hrsg.), Das Medien-Klima. Fragen und Befunde der kommunikationswissenschaftlichen Klimaforschung (S. 47-68). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  375. Schmidt, A. (2012). Bewegungen, Gegenbewegungen, NGOs. Klimakommunikation zivilgesellschaftlicher Akteure. In I. Neverla & M. S. Schäfer (Hrsg.), Das Medien-Klima. Fragen und Befunde der kommunikationswissenschaftlichen Klimaforschung (S. 69-94). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  376. Schmitt-Beck, R. & Pfetsch, B. (1994). Politische Akteure und die Medien der Massenkommunikation. Zur Generierung von Öffentlichkeit in Wahlkämpfen. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (S. 106-138). Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  377. Schneider, V. & Janning, F. (2006). Politikfeldanalyse. Akteure, Diskurse und Netzwerke in der öffentlichen Politik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  378. Schrott, A. (2009). Dimensions: Catch-All Label OR Technical Term. In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization. Concept, Changes, Consequences (S. 41-61). New York: Consortium Books. Google Scholar öffnen
  379. Schrott, A. & Spranger, D. (2007). Mediatization of Political Negotiations in Modern Democracies. Institutional Characteristics Matter (National Centre of Competence in Research (NCCR), Working Paper No. 2). Google Scholar öffnen
  380. Schubert, K. & Klein, M. (2011). Das Politiklexikon (5., aktual. Aufl.). Bonn: Dietz. Google Scholar öffnen
  381. Schulz, W. (2004). Reconstructing Mediatization as an Analytical Concept. European Journal of Communication, 19(1), 87-101. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0267323104040696
  382. Schulz, W. (2011). Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung (3., überarb. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-93094-7
  383. Schulz, W., Berens, H. & Zeh, R. (Hrsg.) (1998). Der Kampf um Castor in den Medien. Konfliktbewertung, Nachrichtenresonanz und journalistische Qualität. München: R. Fischer. Google Scholar öffnen
  384. Schulz, W., Zeh, R. & Quiring, O. (2005). Voters in a Changing Media Environment. A Data-Based Retrospective on Consequences of Media Change in Germany. European Journal of Communication, 20(1), 55-88. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0267323105047670
  385. Schulz-Walz, F. (2006). Mitgliederorientierte Organisationsgestaltung in Wirtschaftsverbänden: Bedeutung, Herausforderungen und Konzeptionen. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8350-9467-3
  386. Schuppert, G. F. (2007). "Was ist und wozu Governance?". Die Verwaltung – Zeitschrift für Verwaltungsrecht und Verwaltungswissenschaften, 40(4), 463-511. Google Scholar öffnen
  387. Schütte, D. (2010). Strukturen der Kommunikationsarbeit von Verbänden. Empirische Befunde. In O. Hoffjann & R. Stahl (Hrsg.), Handbuch Verbandskommunikation (S. 155-176). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  388. Schütz-Ierace, M. (2010). Von geheimen Politikmachern und wissenschaftlichen Hoflieferanten. Wissenschaftliches Wissen in der Politikberichterstattung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92398-7
  389. Schwinn, T. (2004). Unterscheidungskriterien für akteur-und systemtheoretische Paradigmen in der Soziologie. Überlegungen im Anschluss an Max Weber und Talcott Parsons. In M. Gabriel (Hrsg.), Paradigmen der akteurszentrierten Soziologie (S. 69-89). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  390. Seaver, B. M. (1998). The Public Dimension of Foreign Policy. The Harvard International Journal of Press/Politics, 3(1), 65-91. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1081180X98003001006
  391. Sebaldt, M. (1997). Organisierter Pluralismus. Kräftefeld, Selbstverständnis und politische Arbeit deutscher Interessengruppen. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  392. Sellers, P. J. (2007). Cycles of Spin. Strategic Communication in the U.S. Congress. Cambridge u.a.: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  393. Sigal, L. V. (1973). Reporters and Officials. The Organization and Politics of Newsmaking. Lexington, Mass. u.a.: Heath. Google Scholar öffnen
  394. Soroka, S. (1999). Policy Agenda-Setting Theory Revisited. A Critique of Howlett on Downs, Baumgartner and Jones, and Kingdon. Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique, 32(4), 763-772. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S000842390001698X
  395. Soroka, S. (2002). Issue Attributes and Agenda Setting by Media, the Public, and Policymakers in Canada. International Journal of Public Opinion Research, 14(3), 264-285. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ijpor/14.3.264
  396. Soroka, S. (2003). Media, Public Opinion, and Foreign Policy. Harvard Journal of Press and Politics, 8(1), 27-48. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1081180X02238783
  397. Speth, R. (2007). Über die Inszenierung von Öffentlichkeit durch Kampagnen. Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen, 20(7), 18-25. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/fjsb-2007-0305
  398. Speth, R. (2010). Grenzen der politischen Kommunikation von Unternehmensverbänden. In W. Schroeder & B. Weßels (Hrsg.), Handbuch Arbeitgeber- und Wirtschaftsverbände in Deutschland. Ein Handbuch (S. 220-233). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  399. Spiegel Online (2010, 27. August). Wichtige Energiestudie. Regierungsgutachter steht Stromkonzernen nahe. Zugriff am 18.07.2012. Verfügbar unter http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/wichtige-energiestudie-regierungsgutachter-steht-stromkonzernen-nahe-a-714013.html. Google Scholar öffnen
  400. Spiegel, A. (2007). Einfluss der Presseberichterstattung auf Gesetzgebungsprozesse. Magisterarbeit am Institut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der FU Berlin. Google Scholar öffnen
  401. Spitzer, R. J. (1993). Introduction: Defining the Media-Policy Link. In R. J. Spitzer (Hrsg.), Media and Public Policy (S. 1-15). Westport, Conn.: Praeger Publishers. Google Scholar öffnen
  402. Spörer-Wagner, D. & Marcinkowski, F. (2010). Is Talk Always Silver and Silence Golden? The Mediatisation of Political Bargaining. Javnost – The Public, 17(2), 5-26. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/13183222.2010.11009028
  403. Spörer-Wagner, D. & Marcinkowski, F. (2011). Politiker in der Öffentlichkeitsfalle? Zur Medialisierung politischer Verhandlungen in nationalen Kontexten. In M. Edinger & W. J. Patzelt (Hrsg.), Politik als Beruf (S. 416-438). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  404. Steiner, A. & Jarren, O. (2009). Intermediäre Organisationen unter Medieneinfluss? Zum Wandel der politischen Kommunikation von Parteien, Verbänden und Bewegungen. In F. Marcinkowski & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie. Politische Vierteljahrschrift, Sonderheft 42 (S. 251-269). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  405. Steinmaurer, T. (2003). Medialer und gesellschaftlicher Wandel. Skizzen zu einem Modell. In M. Behmer, F. Krotz, R. Stöber & C. Winter (Hrsg.), Medienentwicklung und gesellschaftlicher Wandel. Beiträge zu einer theoretischen und empirischen Herausforderung (S. 103-119). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  406. Strömbäck, J. (2008). Four Phases of Mediatization. An Analysis of the Mediatization of Politics. The Harvard International Journal of Press/Politics, 13(3), 228-246. Google Scholar öffnen
  407. Strömbäck, J. (2011a). Mediatization and Perception of the Media's Political Influence. Journalism Studies, 12(4), 423-439. Google Scholar öffnen
  408. Strömbäck, J. (2011b). Mediatization of Politics. Towards a Conceptual Framework for Comparative Research. In E. P. Bucy & R. L. Holbert (Hrsg.), The Sourcebook for Political Communication Research. Methods, Measures, and Analytical Techniques (S. 367-382). New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  409. Strömbäck, J. & Dimitrova, D. V. (2011). Mediatization and Media Interventionism. A Comparative Analysis of Sweden and the United States. The International Journal of Press/Politics, 16(1), 30-49. Google Scholar öffnen
  410. Strömbäck, J. & Esser, F. (2009). Shaping politics: Mediatization and Media Interventionism. In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization. Concept, Changes, Consequences (205-223). New York: Consortium Books. Google Scholar öffnen
  411. Strouse, J. C. (1975). The Mass Media, Public Opinion, and Public Policy Analysis. Linkage Explorations. Columbus, Ohio: Charles E. Merrill. Google Scholar öffnen
  412. Sueddeutsche.de (2011, 27. April). Proteste. Anti-Atom-Bewegung mobilisiert 250.000 Menschen. Zugriff am 20.04.2012. Verfügbar unter http://www.sueddeutsche.de/politik/bundesweite-proteste-anti-atom-bewegung-mobilisiert-zehntausende-1.1077642. Google Scholar öffnen
  413. Sueddeutsche.de (2012, 20. September). Streit um Armuts- und Reichtumsbericht. Wenn sich zwei Minister öffentlich bekämpfen… Zugriff am 21.10.2012. Verfügbar unter http://www.sueddeutsche.de/politik/streit-um-armuts-und-reichtumsbericht-wenn-sich-zwei-minister-oeffentlich-bekaempfen--1.1473382. Google Scholar öffnen
  414. Tenscher, J. (2003). Professionalisierung der Politikvermittlung? Politikvermittlungsexperten im Spannungsfeld von Politik und Massenmedien. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-80484-6
  415. Thomas, W. I. & Thomas, D. S. (1928). The Child in America. Behavior Problems and Programs. New York: Knop. Google Scholar öffnen
  416. Tichenor, P. J., Donohue, G. A. & Olien, C. N. (1980). Community Conflict and the Press. Beverly Hills, CA: Sage Publications. Google Scholar öffnen
  417. Trumbo, C. (1995). Longitudinal Modeling of Public Issues. An Application of the Agenda-Setting Process to the Issue of Global Warming. Journalism and Mass Communication Monographs (152), 1-57. Google Scholar öffnen
  418. Vallone, R. P., Ross, L. & Lepper, M. R. (1985). The Hostile Media Phenomenon: Biased Perception and Perceptions of Media Bias in Coverage of the Beirut Massacre. Journal of personality and social psychology, 49(3), 577-585. Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/0022-3514.49.3.577
  419. van Aelst, P. & Walgrave, S. (2011). Minimal or Massive? The Political Agenda-Setting Power of the Mass Media According to Different Methods. The International Journal of Press/Politics, 16(3), 295-313. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1940161211406727
  420. van Aelst, P., Brants, K., van Praag, P., Vreese, C. de, Nuytemans, M. & van Dalen, A. (2008). The Fourth Estate as Superpower? An Empirical Study of Perceptions of Media Power in Belgium and the Netherlands. Journalism Studies, 9(4), 494-511. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/14616700802114134
  421. van Aelst, P., Maddens, B., Noppe, J. & Fiers, S. (2008). Politicians in the News: Media or Party Logic? Media Attention and Electoral Success in the Belgian Election Campaign of 2003. European Journal of Communication, 23(2), 193-210. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0267323108089222
  422. van Eimeren, B. & Ridder, C.-M. (2011). Ergebnisse der ARD/ZDF-Langzeitstudie Massenkommunikation. Trends in der Nutzung und Bewertung der Medien 1970 bis 2010. Media Perspektiven, (1), 2-15. Google Scholar öffnen
  423. van Noije, L., Kleinnijenhuis, J. & Oegema, D. (2008). Loss of Parliamentary Control due to Mediatization and Europeanization. A Longitudinal and Cross-Sectional Analysis of Agenda Building in the United Kingdom and the Netherlands. British Journal of Political Science, 38(3), 455-478. Google Scholar öffnen
  424. Vliegenthart, R. & Roggeband, C. M. (2007). Framing Immigration and Integration. Relationships between Press and Parliaments in the Netherlands. International Communication Gazette, 69(3), 295-319. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1748048507076582
  425. Vliegenthart, R. & Walgrave, S. (2011). When the Media Matter for Politics. Partisan Moderators of the Mass Media's Agenda-Setting Influence on Parliament in Belgium. Party Politics, 17(3), 321-342. Google Scholar öffnen
  426. Voltmer, K. (2007). Massenmedien und politische Entscheidungen – mediale Einflussfaktoren im Policyprozess. In S. Koch-Baumgarten & L. Mez (Hrsg.), Medien und Policy. Neue Machtkonstellationen in ausgewählten Politikfeldern (S. 19-38). Frankfurt am Main: Lang. Google Scholar öffnen
  427. Voltmer, K. & Koch-Baumgarten, S. (2010). Introduction. Mass Media and Public Policy – Is there a Link? In S. Koch-Baumgarten & K. Voltmer (Hrsg.), Public Policy and Mass Media. The Interplay of Mass Communication and Political Decision Making (S. 1-13). London: Routledge. Google Scholar öffnen
  428. Voß, J. (2007). Symbolische Politik im Wahlkampf. Marburg: Tectum-Verlag. Google Scholar öffnen
  429. Vowe, G. (2006). Mediatisierung der Politik? Ein theoretischer Ansatz auf dem Prüfstand. Publizistik, 51(4), 433-436. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-006-0239-4
  430. Vowe, G. (2007). Das Spannungsfeld von Verbänden und Medien. Mehr als öffentlicher Druck und politischer Einfluss. In T. von Winter & U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 465-488). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  431. Walgrave, S. (2008). Again, the Almighty Mass Media? The Media's Political Agenda-Setting Power According to Politicians and Journalists in Belgium. Political Communication, 25(4), 445-459. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10584600802427047
  432. Walgrave, S. & van Aelst, P. (2006). The Contingency of the Mass Media's Political Agenda Setting Power. Toward a Preliminary Theory. Journal of Communication, 56(1), 88-109. Google Scholar öffnen
  433. Walgrave, S., Soroka, S. & Nuytemans, M. (2008). The Mass Media's Political Agenda-Setting Power. A Longitudinal Analysis of Media, Parliament, and Government in Belgium (1993 to 2000). Comparative Political Studies, 41(6), 814-836. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0010414006299098
  434. Walker, J. L. (1977). Setting the Agenda in the US Senate. A Theory of Problem Selection. British Journal of Political Science, 7(4), 423-445. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0007123400001101
  435. Wanta, W. & Foote, J. (1994). The President-News Media Relationship. A Time Series Analysis of Agenda-Setting. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 38(4), 437-451. Google Scholar öffnen
  436. Weber, J. (1977). Die Interessengruppen im politischen System der Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  437. Weber, M. (1988). Gesammelte politische Schriften (5. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck (zuerst 1921; Hrsg. von Johannes Winckelmann). Google Scholar öffnen
  438. Weingart, P. (2001). Die Stunde der Wahrheit? Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Google Scholar öffnen
  439. Weingart, P. (2003). Wissenschaftssoziologie. Bielefeld: transcript Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.14361/9783839400371
  440. Weingart, P. (2005). Die Wissenschaft der Öffentlichkeit. Essay zum Verhältnis von Wissenschaft, Medien und Öffentlichkeit. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Google Scholar öffnen
  441. Weischenberg, S., Malik, M. & Scholl, A. (2006). Die Souffleure der Mediengesellschaft. Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen
  442. Weiss, C. H. (1988). Reports on Topic Areas. Evaluation for Decisions: Is Anybody There? Does Anybody Care? American Journal of Evaluation, 9(1), 5-19. Google Scholar öffnen
  443. Welt Online (2010, 27. Juni). Karrierebilanz. Was der Newsjunkie Roland Koch von der Presse hält. Zugriff am 21.04.2012. Verfügbar unter http://www.welt.de/politik/deutschland/article8191248/Was-der-Newsjunkie-Roland-Koch-von-der-Presse-haelt.html. Google Scholar öffnen
  444. Wenzler, M. (2009). Journalisten und Eliten. Das Entstehen journalistischer Nachrichten über Energie- und Kulturpolitik. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen
  445. Weßels, B. (2003). Gewerkschaften in der Mediengesellschaft. In W. Schroeder & B. Weßels (Hrsg.), Die Gewerkschaften in Politik und Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland. Ein Handbuch (S. 323-242). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  446. Weßels, B. (2005). Abgeordnetenbefragung 2003. Kurzfassung und Dokumentation der Ergebnisse. Zugriff am 20.05.2012. Verfügbar unter http://www2000.wzb.eu/~wessels/Downloads/Ber-fin1-all1.pdf. Google Scholar öffnen
  447. Weßels, B., Schoen, H. & Gabriel, O. W. (Hrsg.): Wahlen und Wähler: Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2009. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  448. Wieser, M. (2004). Lobbying – Weißer Fleck an der Nahtstelle zwischen Politik und Wirtschaft. Eine netzwerkanalytische Untersuchung zu interessenpolitischer Kommunikation in Deutschland. Magisterarbeit am Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung der LMU München. Google Scholar öffnen
  449. Wilke, J. & Reinemann, C. (2000). Kanzlerkandidaten in der Wahlkampfberichterstattung 1949-1998. Köln, Wien, Weimar: Böhlau. Google Scholar öffnen
  450. WIN-Gallup International. (2011). Japan Earthquake Jolts Global Views on Nucelar Energy. Zugriff am 20.08.2012. Verfügbar unter http://www.gallup.com.pk/JapanSurvey2011/PressReleaseJapan.pdf. Google Scholar öffnen
  451. Winter, T. von (2007). Asymmetrien der verbandlichen Interessenvermittlung. In R. Kleinfeld, A. Zimmer & U. Willems (Hrsg.), Lobbying – Strukturen. Akteure. Strategien (S. 217-239). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  452. Witt, D., Thiess, M., Heilmair, A. & Velsen-Zerweck, B. von (2006). Herausforderung Verbändemanagement. Handlungsfelder und Strategien. Wiesbaden: Gabler. Google Scholar öffnen
  453. Wittkämper, G. W. (Hrsg.) (1986a). Medienwirkungen in der internationalen Politik. Teil I. Theoretische Gundlagen und exemplarische Entscheidungsprozessanalyse der Ostpolitik der SPD/FDP-Koalition. Münster: LIT Verlag. Google Scholar öffnen
  454. Wittkämper, G. W. (Hrsg.) (1986b). Medienwirkungen in der internationalen Politik. Teil II. Das Beziehungsgeflecht von Aussenpolitik und Presse. Münster: LIT Verlag. Google Scholar öffnen
  455. Wittkämper, G. W., Bellers, J., Grimm, J., Heiks, M., Sondergeld, K. & Wehmeier, K. (1992). Pressewirkungen und außenpolitische Entscheidungsprozesse. Methodologische Probleme der Analyse. In G. W. Wittkämper (Hrsg.), Medien und Politik (S. 150-168). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Google Scholar öffnen
  456. Wolf, C. & Best, H. (2010). Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92038-2
  457. Wolfe, M. (2012). Putting on the Brakes or Pressing on the Gas? Media Attention and the Speed of Policymaking. Policy Studies Journal, 40(1), 109-126. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1541-0072.2011.00436.x
  458. Wolfsfeld, G. (1999). Media and Political Conflict. News from the Middle East. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  459. Wolfsfeld, G. (2013). The Politics-Media-Politics Principle: Towards a more Comprehensive Approach to Political Communication. Paper presented at the 2013 Annual Meeting of the American Political Science Association. Chicago, Illinois. Google Scholar öffnen
  460. Wolling, J. & Arlt, D. (Hrsg.) (2014). Fukushima und die Folgen – Medienberichterstattung, Öffentliche Meinung, Politische Konsequenzen. Ilmenau: Universitätsverlag Ilmenau. Google Scholar öffnen
  461. Wood, B. D. & Peake, J. S. (1998). The Dynamics of Foreign Policy Agenda Setting. American Political Science Review, 92(1), 173-184. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2585936
  462. Yanovitzky, I. (2002). Effects of News Coverage on Policy Attention and Actions. A Closer Look Into the Media-Policy Connection. Communication Research, 29(4), 422-451. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0093650202029004003
  463. Zeit Online (2010, 21. Juli). Umfrage Atomausstieg. Schon wieder Ärger mit dem Volk. Die Mehrheit der Deutschen ist gegen die Atomkraftpläne von Union und FDP. Zugriff am 20.08.2012. Verfügbar unter http://www.zeit.de/2010/30/Atomausstieg/seite-1. Google Scholar öffnen
  464. Zeit Online (2010, 09. September). Atomvertrag. Revolution mit geheimen Absprachen. Zugriff am 10.11.2011. Verfügbar unter http://www.zeit.de/politik/deutschland/2010-09/akw-vertrag-verlaengerung/komplettansicht. Google Scholar öffnen
  465. Zittel, T. (2010). Mehr Responsivität durch neue digitale Medien? Die elektronische Wählerkommunikation von Abgeordneten in Deutschland, Schweden und den USA. Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845224183
  466. Zubayr, C. & Gerhard, H. (2013). Fernsehgewohnheiten und Fernsehreichweiten im Jahr 2012. Tendenzen im Zuschauerverhalten. Media Perspektiven, (3), 130-142. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Medienpolitik & Medienethik", "Medienwirkungsforschung & Mediennutzungsforschung", "Medienwissenschaft, Kommunikationsforschung"
Cover des Buchs: The Indo-Pacific Region
Sammelband Kein Zugriff
Vu Thi Anh Thu, Nguyen Thi Thuy Trang
The Indo-Pacific Region
Cover des Buchs: Die deutsche Konsumgesellschaft Ost und West der 1950er bis 1980er Jahre
Sammelband Kein Zugriff
Sigrun Lehnert, Anke Steinborn
Die deutsche Konsumgesellschaft Ost und West der 1950er bis 1980er Jahre
Cover des Buchs: Entwicklung einer Testmethode zur experimentellen Untersuchung von Kurzzeitdynamik und Verschleiß an Reifenprofilklötzen
Monographie Kein Zugriff
Stephan Runge
Entwicklung einer Testmethode zur experimentellen Untersuchung von Kurzzeitdynamik und Verschleiß an Reifenprofilklötzen
Cover des Buchs: Vorausberechnung der elektrischen Potentialverteilung innerhalb von Haarnadelwicklungen unter Impulsbeanspruchung
Monographie Kein Zugriff
Jochen Dittmann
Vorausberechnung der elektrischen Potentialverteilung innerhalb von Haarnadelwicklungen unter Impulsbeanspruchung

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex