Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Machen Medien Politik?

Medialisierung der Energiepolitik aus Sicht von politischen Akteuren und Journalisten
Authors:
Publisher:
 2014

Bibliographic data

Edition
1/2014
Copyright Year
2014
ISBN-Print
978-3-8487-1585-5
ISBN-Online
978-3-8452-5600-9
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Language
German
Pages
342
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
  2. 1. Einleitung No access 17 - 25
  3. 2 Medialisierung von Politik No access 26 - 47
  4. 3 Handlungsrationalität von Medien und politischen Akteuren unter Medialisierungsbedingungen No access 48 - 86
  5. 4 Massenmedien und politischer Prozess No access 87 - 138
  6. 5 Forschungsfragen und Hypothesen No access 139 - 147
  7. 6 Anlage der Studie No access 148 - 181
  8. 7 Ergebnisse No access 182 - 295
  9. 8 Fazit No access 296 - 312
  10. Literatur No access 313 - 342

Bibliography (466)

  1. Ajzen, I. & Fishbein, M. (1980). Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior. Englewood Cliffs: Prentice-Hall. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  2. Alemann, U. von & Marschall, S. (2002a). Parteien in der Mediendemokratie – Medien in der Parteiendemokratie. In U. von Alemann & S. Marschall (Hrsg.), Parteien in der Mediendemokratie (S. 15-41). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  3. Alemann, U. von & Marschall, S. (Hrsg.) (2002b). Parteien in der Mediendemokratie. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  4. Altheide, D. L. & Snow, R. P. (1979). Media Logic. Beverly Hills: Sage Publications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  5. Ammon, R. J. (2001). Global Television and the Shaping of World Politics. CNN, Telediplomacy, and Foreign Policy. Jefferson, NC: McFarland & Co. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  6. Arlt, H.-J. (1998). Kommunikation, Öffentlichkeit, Öffentlichkeitsarbeit. PR von gestern, PR für morgen – das Beispiel Gewerkschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  7. Axelrod, R. & Dion, D. (1988). The further evolution of cooperation. Science, 242, 1385-1390. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  8. Baerns, B. (1985). Öffentlichkeitsarbeit oder Journalismus? Zum Einfluss im Mediensystem. Köln: Wissenschaft und Politik. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  9. Bandelow, N. C. (1996). Politische Maßnahmen zum Schutz vor Risiken der Gentechnologie: Nutzen und Grenzen des Advocacy-Koalitionenrahmens zur Erklärung politischen Wandels im Mehrebenensystem Bundesländer. Beitrag für den Workshop „Aktuelle Arbeitsvorhaben im Bereich Politik und Technik“ des Arbeitskreises Politik und Technik der DVPW am 5./6. Juli 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  10. Baringhorst, S. (1998). Zur Mediatisierung des politischen Protests. Von der Institutionen- zur "Greenpeace-Demokratie"? In U. Sarcinelli (Hrsg.), Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft. Beiträge zur politischen Kommunikationskultur (S. 326-344). Bonn: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  11. Baugut, P. & Grundler, M.-T. (2009). Politische (Nicht-)Öffentlichkeit in der Mediendemokratie. Eine Analyse der Beziehungen zwischen Politikern und Journalisten in Berlin. Baden-Baden: Nomos Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  12. Baum, M. A. (2003). Soft News Goes to War. Public Opinion and American Foreign Policy in the New Media Age. Princeton, NJ: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  13. Baumgartner, F. R. & Jones, B. D. (1993). Agendas and Instability in American Politics. Chicago, London: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  14. Baumgartner, F. R., Jones, B. D. & Leech, B. L. (1997). Media Attention and Congressional Agendas. In S. Iyengar & R. Reeves (Hrsg.), Do the Media Govern? Politicians, Voters, and Reporters in America (S. 349-363). Thousand Oaks, CA, London, New Delhi: Sage Publications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  15. Bayerische Landeszentrale für Neue Medien. (2009). Klassische Medien prägen Informationsverhalten. Zugriff am 25.09.2012. Verfügbar unter http://www.blm.de/de/pub/aktuelles/topthemen/mediennutzung.cfm. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  16. Bennett, W. L. (1988). News: The Politics of Illusion (2. Aufl.). New York: Longman Publishing Group. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  17. Bennett, W. L. (1990). Toward a Theory of Press State Relations in the United States. Journal of Communication, 40(2), 103-127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  18. Bennett, W. L. & Entman, R. M. (2001). Mediated Politics: Communication in the Future of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  19. Bentele, G. (1992). Symbolische Politik im Fernsehen: ein Analysemodell. In E. W. B. Hess-Lüttich (Hrsg.), Medienkultur – Kulturkonflikt (S. 215-233). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  20. Bentele, G. (1998). Politische Öffentlichkeitsarbeit. In U. Sarcinelli (Hrsg.), Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft. Beiträge zur politischen Kommunikationskultur (S. 124-145). Bonn: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  21. Bentele, G. & Seidenglanz, R. (2010). Verbandskommunikatoren in Deutschland. empirische Befunde. In O. Hoffjann & R. Stahl (Hrsg.), Handbuch Verbandskommunikation (S. 177-192). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  22. Bentele, G., Liebert, T. & Seeling, S. (1997). Von der Determination zur Intereffikation. Ein integriertes Modell zum Verhältnis von Public Relations und Journalismus. In G. Bentele & M. Haller (Hrsg.), Aktuelle Entstehung von Öffentlichkeit. Akteure-Strukturen-Veränderungen (S. 225-250). Konstanz: UVK Medien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  23. Benz, A. (1998). Demokratische Legitimation im kooperativen Staat. Postparlamentarische Demokratie? In M. T. Greven (Hrsg.), Demokratie – eine Kultur des Westens? (S. 201-222). Opladen: Leske und Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  24. Benz, A. (2004). Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  25. Berger, P. L. & Luckmann, T. (1969). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt am Main: S. Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  26. Bernhard, S. & Wolff, J. (2011). Die Praxis des Gründungszuschusses. Eine qualitative Implementationsstudie zur Gründungsförderung im SGB III. Zugriff am 20.08.2012. Verfügbar unter http://doku.iab.de/forschungsbericht/2011/fb0311.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  27. Beyme, K. von (1994). Die Massenmedien und die politische Agenda des Systems. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (S. 320-336). Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  28. Bild Online. (2011). Kernkraft-Gegner Mappus. Kaufen die Bürger den Politikern die Atom-Wende ab? 18.03.2011. Zugriff am 10.02.2012. Verfügbar unter http://www.bild.de/politik/2011/stefan-mappus/glauben-buerger-die-kehrtwende-16888898.bild.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  29. Birkland, T. A. (2011). An Introduction to the Policy Process. Theories, Concepts, and Models of Public Policy Making (3. Aufl.). Armonk, New York: ME Sharpe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  30. Blum, R. (2005). Politikjournalismus. In S. Weischenberg, H. J. Kleinsteuber & B. Pörksen (Hrsg.), Handbuch Journalismus und Medien (S. 346-348). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  31. Blum, S. & Schubert, K. (2009). Politikfeldanalyse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  32. Blumenthal, S. (1982). The Permanent Campaign. New York: Simon and Schuster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  33. Blumler, J. G. & Gurevitch, M. (1981). Politicians and the Press. An Essay on Role Relationships. In D. Nimmo & K. R. Sanders (Hrsg.), Handbook of Political Communication (S. 467-493). Beverly Hills, London: Sage Publications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  34. Blumler, J. G. & Gurevitch, M. (1995). The Crisis of Public Communication. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  35. Blumler, J. G. & Kavanagh, D. (1999). The Third Age of Political Communication: Influences and Features. Political Communication, 16(3), 209-230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  36. Böcher, M. (2007). Wissenschaftliche Politikberatung und politischer Prozess. In M. Krott & M. Suda (Hrsg.), Macht Wissenschaft Politik? Erfahrungen wissenschaftlicher Beratung im Politikfeld Wald und Umwelt (S. 14-42). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  37. Bogumil, J. & Jann, W. (2009). Verwaltung und Verwaltungswissenschaft in Deutschland: Einführung in die Verwaltungswissenschaft (2., völlig überarb. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  38. Bortz, J. & Döring, N. (2006). Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler (2. Aufl.). Berlin: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  39. Bösch, F. & Frei, N. (2006). Die Ambivalenz der Medialisierung. Eine Einführung. In F. Bösch & N. Frei (Hrsg.), Medialisierung und Demokratie im 20. Jahrhundert (S. 7-23). Göttingen: Wallstein Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  40. Brand, R. & Corbach, M. (2005). Akteure der Energiepolitik. In D. Reiche (Hrsg.), Grundlagen der Energiepolitik (S. 251-277). Frankfurt am Main: Peter Lang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  41. Bräuer, W. (2000). Medieneinfluß auf Energiekonsensgespräche, freiwillige Selbstverpflichtungen im Klimaschutz und internationale Klimaverhandlungen. Entwicklung einer Ökonomischen Theorie der politischen Medienwirkung. Dissertation, Universität Heidelberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  42. Braun, D. (1999). Theorien rationalen Handelns in der Politikwissenschaft. Eine kritische Einführung. Opladen: Leske und Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  43. Brettschneider, F. (1995). Öffentliche Meinung und Politik: Eine empirische Studie zur Responsivität des deutschen Bundestages zwischen 1949 und 1990. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  44. Brettschneider, F. (2002). Die Medienwahl 2002: Themenmanagement und Berichterstattung. Aus Politik und Zeitgeschichte, 49/50, 36-47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  45. Brettschneider, F. (2005). Die “Amerikanisierung” der Medienberichterstattung über Bundestagswahlen. In O. W. Gabriel, B. Weßels & J. W. Falter (Hrsg.), Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2002 (S. 510-535). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  46. Brewer, M. & McCombs, M. (1996). Setting the Community Agenda. Journalism and Mass Communication Quarterly, 73(1), 7-16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  47. Brinkmann, C. & Völkel, B. (1992). Zur Implementation arbeitsmarktpolitischer Maßnahmen in den neuen Bundesländern. Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, 25(3), 260-276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  48. Brooks, J. E. (1990). The Opinion-Policy Nexus in Germany. Public Opinion Quarterly, 54(4), 508-529. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  49. Bruns, T. (2007). Republik der Wichtigtuer. Ein Bericht aus Berlin. Freiburg im Breisgau: Herder. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  50. Bundestag (2010). Ständig aktualisierte Fassung der öffentlichen Liste über die Registrierung von Verbänden und deren Vertretern. Zugriff am 20.05.2012. Verfügbar unter http://www.bundestag.de/dokumente/lobbyliste/lobbylisteaktuell.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  51. Bundestag.de. (2011). Atomausstieg und Energiewende als "Herkulesaufgabe". Zugriff am 20.03.2012. Verfügbar unter http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2011/34716466_kw23_de_atomgesetz/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  52. Burgert, D. (2010). Politisch-mediale Beziehungsgeflechte. Ein Vergleich politikfeldspezifischer Kommunikationskulturen in Deutschland und Frankreich. Münster: LIT Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  53. Burkart, R. (2002). Kommunikationswissenschaft. Grundlagen und Problemfelder (4., überarb. u. aktual. Aufl.). Stuttgart: UTB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  54. Carpenter, D. P. (2002). Groups, the Media, Agency Waiting Costs, and FDA Drug Approval. American Journal of Political Science, 46(3), 490-505. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  55. Choi, Y.-J. (1995). Interpenetration von Politik und Massenmedien. Münster, Hamburg: LIT Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  56. Cobb, R. W. & Elder, C. D. (1981). Communication and Public Policy. In D. Nimmo & K. R. Sanders (Hrsg.), Handbook of Political Communication (S. 391-416). Beverly Hills, London: Sage Publications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  57. Cohen, B. C. (1963). The Press and Foreign Policy. Princeton, NJ: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  58. Cohen, B. C. (1972). The Public's Impact on Foreign Policy. Boston: Little, Brown. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  59. Cohen, J., Tsfati, Y. & Sheafer, T. (2008). The Influence of Presumed Media Influence in Politics. Do Politicians' Perceptions of Media Power Matter? Public Opinion Quarterly, 1(72), 1-14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  60. Cohen, Y. (1986). Media Diplomacy. The Foreign Office in the Mass Communications Age. London: Frank Cass. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  61. Coleman, J. S. (1994). Foundation of Social Theory. Cambridge, Mass.; London: Harvard University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  62. Cook, F. L. & Skogan, W. G. (1991). Convergent and Divergent Voice Models of the Rise and Fall of Policy Issues. In D. L. Protess & M. McCombs (Hrsg.), Agenda setting. Readings on Media, Public Opinion, and Policymaking (S. 89-106). Hilsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  63. Cook, T. E. (1989). Making Laws and Making News: Media Strategies in the US House of Representatives. Washington, D.C.: Brookings Institution Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  64. Cook, T. E. (1998). Governing with the News: The News Media as a Political Institution. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  65. Couldry, N. & Hepp, A. (2013). Editorial. Conceptualizing Mediatization: Contexts, Traditions, Arguments. Communication Theory, 23(3), 191-202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  66. Czada, R. (1997). Vertretung und Verhandlung. Aspekte politischer Konfliktregelung in Mehrebenensystemen. In A. Benz & W. Seibel (Hrsg.), Theorieentwicklung in der Politikwissenschaft – eine Zwischenbilanz (S. 237-260). Baden-Baden: Nomos Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  67. Czerwick, E. (2009). Das Verhältnis von öffentlicher Verwaltung und öffentlicher Meinung im demokratischen politischen System Deutschlands. In E. Czerwick, W. H. Lorig & E. Treutner (Hrsg.), Die öffentliche Verwaltung in der Demokratie der Bundesrepublik Deutschland (S. 135-155). Wiesbaden: VS Research. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  68. Daele, W. v. d. & Neidhardt, F. (1996). Regierung durch Diskussion – Über Versuche, mit Argumenten Politik zu machen. In W. v. d. Daele & F. Neidhardt (Hrsg.), Kommunikation und Entscheidung. Politische Funktionen öffentlicher Meinungsbildung und diskursiver Verfahren (S. 9-52). Berlin: Edition Sigma. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  69. Dahl, R. A. (2000). On Democracy. New Haven: Yale University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  70. Daschmann, G. (2007). Der Preis der Prominenz. Medienpsychologische Überlegungen zu den Wirkungen von Medienberichterstattung auf die dargestellten Akteure. In T. Schierl (Hrsg.), Prominenz in den Medien. Zur Genese und Verwertung von Prominenten in Sport, Wirtschaft und Kultur (S. 184-211). Köln: Herbert von Halem Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  71. Davis, A. (2003). Whither Mass Media and Power? Evidence for a Critical Elite Theory Alternative. Media, Culture & Society, 25(5), 669-690. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  72. Davis, A. (2007). Investigating Journalist Influences on Political Issue Agendas at Westminster. Political Communication, 24(2), 181-199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  73. Davison, W. P. (1974). News Media and International Negotiation. Public Opinion Quarterly, 38(2), 174-191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  74. Davison, W. P. (1983). The Third-Person Effect in Communication. Public Opinion Quarterly, 47(1), 1-15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  75. Dearing, J. W. & Rogers, E. M. (1996). Agenda-Setting. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  76. Decker, F. (2013). Parteiendemokratie im Wandel. In F. Decker & V. Neu (Hrsg.), Handbuch der deutschen Parteien (2. Aufl., S. 21-59). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  77. Delhaes, D. (2002). Politik und Medien. Zur Interaktionsdynamik zweier sozialer Systeme. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  78. Depenheuer, O. (2001). Öffentlichkeit und Vertraulichkeit. Einführung. In O. Depenheuer (Hrsg.), Öffentlichkeit und Vertraulichkeit. Theorie und Praxis der politischen Kommunikation (S. 7-20). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  79. Der Spiegel (2011, 14. März). Fukushima, 12. März 2011, 15.36 Uhr. Das Ende des Atomzeitalters, S. 122-138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  80. Derlien, H.-U. (1997). Die Entwicklung von Evaluationen im internationalen Kontext. In W. Bussmann, U. Klöti & P. Knoepfel (Hrsg.), Einführung in die Politikevaluation (S. 4-12). Basel; Frankfurt a. M.: Helbing und Lichtenhahn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  81. Derlien, H.-U. (2008). Die politische und die administrative Elite der Bundesrepublik. In W. Jann & K. König (Hrsg.), Regieren zu Beginn des 21. Jahrhunderts (S. 291-328). Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  82. Deutsch, K. W. (1963). The Nerves of Government. Models of Political Communication and Control (2. Aufl.). London: The Free Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  83. Dohle, M. & Vowe, G. (2010). Wahrnehmung der politischen Einflüsse von Medienangeboten. Third-Person- Effekte bei Bürgern, Journalisten und Politikern im Vergleich. In C. Schemer, W. Wirth & C. Wünsch (Hrsg.), Politische Kommunikation. Wahrnehmung, Verarbeitung, Wirkung (S. 11-29). Baden-Baden: Nomos Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  84. Dohle, M., Blank, C. & Vowe, G. (2012). Wie sehen Parlamentarier den Einfluss der Medien? Ergebnisse einer Befragung der Bundestagsabgeordneten. Zeitschrift fur Parlamentsfragen, 43(2), 376-388. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  85. Donges, P. (2000). Amerikanisierung, Professionalisierung, Modernisierung? Anmerkungen zu einigen amorphen Begriffen. In K. Kamps (Hrsg.), Trans-Atlantik, Trans-Portabel? Die Amerikanisierungsthese in der politischen Kommunikation (S. 27-40). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  86. Donges, P. (2005). Medialisierung der Politik – Vorschlag einer Differenzierung. In P. Rössler & F. Krotz (Hrsg.), Mythen der Mediengesellschaft – The Media Society and its Myths (S. 321-339). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  87. Donges, P. (2008). Medialisierung politischer Organisationen. Parteien in der Mediengesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  88. Donsbach, W. (1979). Aus eigenem Recht. Legitimationsbewusstsein und Legitimationsgründe von Journalisten. In H. M. Kepplinger (Hrsg.), Angepasste Aussenseiter. Was Journalisten denken und wie sie arbeiten (S. 29-48). Freiburg / München: Alber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  89. Donsbach, W. & Jandura, O. (2003). Vorwort – Chancen und Gefahren der Mediendemokratie. In W. Donsbach & O. Jandura (Hrsg.), Chancen und Gefahren der Mediendemokratie (S. 11-15). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  90. Dorer, J. (1995). Politische Öffentlichkeitsarbeit in Österreich. Eine empirische Untersuchung zur Public Relations politischer Institutionen. Wien: Braumüller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  91. Downs, A. (1972). Up and Down with Ecology. The Issue Attention Cycle. Public Interest, 28(1), 38-50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  92. Dye, T. R. (1976). Policy Analysis. What Governments Do, Why They Do it, and What Difference it Makes. Tuscaloosa: University of Alabama Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  93. Dylla, D. W. (2008a). Der Einfluss politischer Akteure auf die Politikberichterstattung. Selbstmedialisierung der Politik? In T. Jäger & H. Viehrig (Hrsg.), Die amerikanische Regierung gegen die Weltöffentlichkeit? Theoretische und empirische Analysen der Public Diplomacy zum Irakkrieg (S. 53-76). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  94. Dylla, D. W. (2008b). Der Rational-Choice-Ansatz und die Ursache politischer Entscheidungen. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 17(4), 735-756. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  95. Easton, D. (1965). A Systems Analysis of Political Life. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  96. Edwards, G. C. & Wood, B. D. (1999). Who Influences Whom? The President, Congress, and the Media. The American Political Science Review, 93(2), 327-344. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  97. Eilders, C., Neidhardt, F. & Pfetsch, B. (2004). Die Stimme der Medien. Pressekommentare und politische Öffentlichkeit in der Bundesrepublik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  98. Elmelund-Præstekær, C., Hopmann, D. N. & Nørgaard, A. S. (2011). Does Mediatization Change MP-Media Interaction and MP Attitudes toward the Media? Evidence from a Longitudinal Study of Danish MPs. The International Journal of Press/Politics, 16(3), 382-403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  99. Entman, R. M. (1989). Democracy without Citizens. Media and the Decay of American Politics. New York: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  100. Entman, R. M. (2008). Theorizing Mediated Public Diplomacy. The US Case. The Harvard International Journal of Press/Politics, 13(2), 87-102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  101. Erdmann, G. & Zweifel, P. (2008). Energieökonomik. Theorie und Anwendungen. Berlin, Heidelberg: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  102. Esser, H. (1999). Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 1: Situationslogik und Handeln. Frankfurt am Main: Campus Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  103. European Energy Exchange AG (Hrsg.) (2009). Kroll Pressetaschenbuch. Energiewirtschaft 2009/2010. Seefeld: Kroll. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  104. Fahlenbrach, K. (2010). Die Mobilisierung von Öffentlichkeit – Formen des politischen Protestes. In O. Hoffjann & R. Stahl (Hrsg.), Handbuch Verbandskommunikation (S. 259-275). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  105. Focus Online (2012). Streit um Ökostrom. Umweltminister Altmaier will Ausbau bremsen. Zugriff am 20.03.2013. Verfügbar unter http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/streit-um-oekostrom-umweltminister-altmaier-will-ausbau-bremsen_aid_807786.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  106. Früh, W. & Grimm, J. (1982). Medienwirkungen in der internationalen Politik. Zuma-Nachrichten, 6, 41-52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  107. Fuchs, D. & Pfetsch, B. (1996). Die Beobachtung der öffentlichen Meinung durch das Regierungssystem. In W. v. d. Daele & F. Neidhardt (Hrsg.), Kommunikation und Entscheidung. Politische Funktionen öffentlicher Meinungsbildung und diskursiver Verfahren (S. 103-135). Berlin: Edition Sigma. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  108. Gamson, W. A. & Modigliani, A. (1989). Media Discourse and Public Opinion on Nuclear Power. A Constructionist Approach. American Journal of Sociology, 95(1), 1-37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  109. Geiss, S. (2011). Agenda Builder oder Agenda Surfer? In J. F. Haschke & A. M. Moser (Hrsg.), Politik-Deutsch, Deutsch-Politik: Aktuelle Trends und Forschungsergebnisse. Beiträge zur 6. Fachtagung des DFPK (S. 133-156). Berlin: Frank & Timme. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  110. Gerhards, J. (1993). Neue Konfliktlinien in der Mobilisierung öffentlicher Meinung. Eine Fallstudie. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  111. Gerhards, J. & Neidhardt, F. (1990). Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit (WZB discussion paper). Berlin Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  112. Gilberg, S., Eyal, C., McCombs, M. & Nicholas, D. (1980). The State of the Union Address and the Press Agenda. Journalism Quarterly, 57(4), 584-588. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  113. Gilboa, E. (2005). The CNN Effect: The Search for a Communication Theory of International Relations. Political Communication, 22(1), 27-44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  114. Glaab, M. & Metz, A. (2006). Politikberatung und Öffentlichkeit. In S. Falk, D. Rehfeld, A. Römmele & M. Thunert (Hrsg.), Handbuch Politikberatung (S. 161-170). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  115. Goffman, E. (2003, zuerst 1988). Wir alle spielen Theater: die Selbstdarstellung im Alltag (10. Aufl.). München: Piper. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  116. Göhler, G. (1995). Einleitung. In G. Göhler (Hrsg.), Macht der Öffentlichkeit - Öffentlichkeit der Macht (S. 7-21). Baden-Baden: Nomos Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  117. Gonzenbach, W. J. (1992). A Time-Series-Analysis of the Drug Issue 1985-1990. The Press, the President and Public Opinion. International Journal of Public Opinion Research, 4(2), 126-147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  118. Gormley Jr, W. T. (1975). Newspaper Agendas and Political Elites. Journalism Quarterly, 52(2), 304-308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  119. Gowing, N. (1994). Real-Time Television Coverage of Armed Conflicts and Diplomatic Crises. Does it Pressure or Distort Foreign Policy Decisions? Cambridge, MA: John F. Kennedy School of Government, Harvard University. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  120. Graber, D. (2003). The Media and Democracy: Beyond Myths and Stereotypes. Annual Review of Political Science, 6(1), 139-160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  121. Grande, E. (2005). Transformationen der Demokratie – Politik in der globalisierten Mediengesellschaft. Unveröffentliches Manuskript, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  122. Grande, E. (2007). Staatlichkeit im Wandel – Der Regulierungsstaat im Europäischen Mehrerbenensystem. In O. Jarren, D. Lachenmeier & A. Steiner (Hrsg.), Entgrenzte Demokratie? Herausforderungen für die politische Interessenvermittlung (S. 265-286). Baden-Baden: Nomos Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  123. Grimmer, K. (2004). Öffentliche Verwaltung in Deutschland. Grundlagen, Funktionen, Reformen: eine problemorientierte Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  124. Groves, R. M. (1987). Research on Survey Data Quality. The Public Opinion Quarterly, 51(Supplement), 156-172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  125. Gunther, A. C. & Storey, J. D. (2003). The Influence of Presumed Influence. Journal of Communication, 53(2), 199-215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  126. Gunther, A. C., Christen, C. T., Liebhart, J. L. & Chia, S. C.-Y. (2001). Congenial Public, Contrary Press, and Biased Estimates of the Climate of Opinion. Public Opinion Quarterly, 65(3), 295-320. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  127. Gurevitch, M. & Blumler, J. G. (1977). Linkages Between Mass Media and Politics. A Model for Analysis of Political Communication Systems. In J. Curran & M. W. Gurevitch (Hrsg.), Mass Media and Society (S. 270-290). London: Edward Arnold. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  128. Gurevitch, M. & Blumler, J. G. (1984). Political Communication Systems and Democratic Values. In D. A. Graber (Hrsg.), Media Power in Politics (S. 24-35). Washington, D.C.: CQ Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  129. Gurevitch, M., Coleman, S. & Blumler, J. G. (2011). Political Communication. A Model for Analysis of Political Communication Systems. In D. A. Graber (Hrsg.), Media Power in Politics (6. Aufl., S. 45-65). Washington, D.C.: CQ Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  130. Habermas, J. (1969). Wissenschaft und Technik als Ideologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  131. Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats (1. Aufl.). Frankfurt am Main: Suhrkamp Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  132. Hachmeister, L. (2007). Nervöse Zone. Politik und Journalismus in der Berliner Republik. München: Deutsche Verlags-Anstalt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  133. Hackenbroch, R. (1998). Verbände und Massenmedien. Öffentlichkeitsarbeit und ihre Resonanz in den Medien. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  134. Hallin, D. C. (1989). The Uncensored War. The Media and Vietnam. Berkeley, CA: University of California Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  135. Hammerschmidt, G. (2007). Über den CNN-Effekt hinaus. Ein interdisziplinärer Erklärungsansatz zum Einfluss der Medien in der internationalen Politik des 21. Jahrhunderts. In J. Tenscher & H. Viehrig (Hrsg.), Politische Kommunikation in internationalen Beziehungen. Zugänge und Perspektiven (S. 55-77). Münster: LIT Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  136. Hansen, G. J. & Kim, H. (2011). Is the Media Biased Against Me? A Meta-Analysis of the Hostile Media Effect Research. Communication Research Reports, 28(2), 169-179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  137. Harmgarth, F. (1997). Wirtschaft und Soziales in der politischen Kommunikation. Eine Studie zur Interaktion von Abgeordneten und Journalisten. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  138. Haushaltsgesetz 2013. Gesetz über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2013. Verfügbar unter http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Oeffentliche_Finanzen/Bundeshaushalt/Bundeshaushalt_2013/2013-02-01-HH2013Gesamtdatei.pdf?__blob=publicationFile&v=2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  139. Herbst, S. (1998). Reading Public Opinion. How Political Actors View the Democratic Process. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  140. Héritier, A. (1993). Einleitung. In A. Héritier (Hrsg.), Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung (S. 9-36). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  141. Hilgartner, S. & Bosk, C. L. (1988). The Rise and Fall of Social Problems. A Public Arenas Model. American Journal of Sociology, 94(1), 53-78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  142. Hirschl, B. (2008). Erneuerbare Energien-Politik. Eine Multi-Level Policy-Analyse mit Fokus auf den deutschen Strommarkt. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  143. Hjarvard, S. (2008). The Mediatization of Society. A Theory of the Media as Agents of Social and Cultural Change. Nordicom Review, 29(2), 105-134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  144. Hoeres, P. (2010). Abwehr und Aneignung der Demoskopie im intellektuellen Diskurs der frühen Bundesrepublik. In F.-W. Kersting, J. Reulecke & H.-U. Thamer (Hrsg.), Die zweite Gründung der Bundesrepublik. Generationswechsel und intellektuelle Wortergreifungen 1955-1975 (S. 69-84). Stuttgart: Steiner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  145. Hoffmann, J. (2003). Inszenierung und Interpenetration. Das Zusammenspiel von Eliten aus Politik und Journalismus. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  146. Hoffmann-Riem, W. (2003). Mediendemokratie zwischen normativer Vision und normativem Albtraum. In W. Donsbach & O. Jandura (Hrsg.), Chancen und Gefahren der Mediendemokratie (S. 28-39). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  147. Holtz-Bacha, C. (2000). Entertainisierung der Politik. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 31(1), 156-166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  148. Holtz-Bacha, C. (Hrsg.) (2010). Die Massenmedien im Wahlkampf. Das Wahljahr 2009. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  149. Huber, C. K. (2012). Zwischen Routine, Ratspräsidentschaft und Gipfel. Interaktionen von Medien und Politik in der Europäischen Union. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  150. Illing, F. (2012). Energiepolitik in Deutschland. Die energiepolitischen Maßnahmen der Bundesregierung 1949 - 2013. Baden-Baden: Nomos Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  151. Imhof, K. (2006). Mediengesellschaft und Medialisierung. Medien und Kommunikationswissenschaft, 54(2), 191-215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  152. Imhof, K. & Eisenegger, M. (2001). Issue Monitoring: Die Basis des Issues Managements. Zur Methodik der Früherkennung organisationsrelevanter Umweltentwicklungen. In U. Röttger (Hrsg.), Issues-Management: theoretische Konzepte und praktische Umsetzung. Eine Bestandsaufnahme (S. 257-278). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  153. Iyengar, S. & Kinder, D. R. (1987). News that Matters. Television and American Opinion. Chicago, London: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  154. Iyengar, S. & Simon, A. (1994). News Coverage of the Gulf Crisis and Public Opinion. A Study of Agenda-Setting, Priming and Framing. In W. L. Bennett & D. L. Paletz (Hrsg.), Taken by Storm. The Media, Public Opinion, and U.S. Foreign Policy in the Gulf War (S. 167-185). Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  155. Jakobsen, P. V. (2000). Focus on the CNN Effect Misses the Point. The Real Media Impact on Conflict Management is Invisible and Indirect. Journal of Peace Research, 37(2), 131-143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  156. Jandura, O. (2011). Publizistische Chancengleichheit in der Wahlkampfberichterstattung? Publizistik, 56(2), 181-197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  157. Jänicke, M., Kunig, P. & Stitzel, M. (2003). Lern- und Arbeitsbuch Umweltpolitik. Politik, Recht und Management des Umweltschutzes in Staat und Unternehmen (2., aktualisierte Aufl.). Bonn: Dietz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  158. Jann, W. (2008). Regieren als Governance Problem: Bedeutung und Möglichkeiten institutioneller Steuerung. In W. Jann & K. König (Hrsg.), Regieren zu Beginn des 21. Jahrhunderts (S. 1-28). Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  159. Jann, W. & Wegrich, K. (2009). Phasenmodelle und Politikprozesse. Der Policy Cycle. In K. Schubert & N. C. Bandelow (Hrsg.), Lehrbuch der Politikfeldanalyse 2.0 (S. 75-113). München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  160. Jarren, O. & Donges, P. (2011). Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft. Eine Einführung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  161. Jarren, O., Altmeppen, K.-D. & Schulz, W. (1993). Parteiintern – Medien und innerparteiliche Entscheidungsprozesse. Die Nachfolge Genschers und die Kür Engholms zum SPD-Kanzlerkandidaten. In W. Donsbach, O. Jarren, H. M. Kepplinger & B. Pfetsch (Hrsg.), Beziehungsspiele – Medien und Politik in der öffentlichen Diskussion. Fallstudien und Analysen (S. 111-157). Gütersloh: Verlag Bertelsmann-Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  162. Jarren, O., Donges, P. & Weßler, H. (1996). Medien und politischer Prozeß. Eine Einleitung. In O. Jarren, H. Schatz & H. Weßler (Hrsg.), Medien und politischer Prozess. Politische Öffentlichkeit und massenmediale Politikvermittlung im Wandel (S. 9-37). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  163. Jarren, O., Grothe, T. & Rybarczyk, C. (1993). Medien und Politik – eine Problemskizze. In W. Donsbach, O. Jarren, H. M. Kepplinger & B. Pfetsch (Hrsg.), Beziehungsspiele – Medien und Politik in der öffentlichen Diskussion. Fallstudien und Analysen (S. 9-44). Gütersloh: Verlag Bertelsmann-Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  164. Johansson, B. (2004). Mass Media, Interpersonal Communication or Personal Experience? Perceptions of Media Effects among Swedish Politicians. Nordicom Review, 25(1-2), 259-276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  165. Jun, U. (2004). Der Wandel von Parteien in der Mediendemokratie. Frankfurt am Main: Campus Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  166. Jun, U. (2009). Parteien, Politik und Medien. Wandel der Politikvermittlung unter den Bedingungen der Mediendemokratie. In F. Marcinkowski & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie. Politische Vierteljahrschrift, Sonderheft 42 (S. 270-295). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  167. Jun, U., Borucki, I. & Reichard, D. (2013). Parteien und Medien. In O. Niedermayer (Hrsg.), Handbuch Parteienforschung (S. 349-385). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  168. Katz, E., Blumler, J. G. & Gurevitch, M. (1974). Utilization of Mass Communication by the Individual. In J. G. Blumler & E. Katz (Hrsg.), The Uses of Mass Communications: Current Perspectives on Gratifications Research (S. 19-32). Beverly Hills, CA: Sage Publications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  169. Kennamer, J. D. (1992). Public Opinion, the Press, and Public Policy. An Introduction. In J. D. Kennamer (Hrsg.), Public Opinion, the Press, and Public Policy (S. 1-17). Westport, Conn.: Praeger Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  170. Kepplinger, H. M. (1988). Die Kernenergie in der Presse. Eine Analyse zum Einfluß subjektiver Faktoren auf die Konstruktion von Realität. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 40, 659-683. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  171. Kepplinger, H. M. (1989). Voluntaristische Grundlagen der Politikberichterstattung. In F. E. Böckelmann (Hrsg.), Medienmacht und Politik (S. 59-83). Berlin: Spiess. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  172. Kepplinger, H. M. (1993). Am Pranger. Der Fall Späth und der Fall Stolpe. In W. Donsbach, O. Jarren, H. M. Kepplinger & B. Pfetsch (Hrsg.), Beziehungsspiele – Medien und Politik in der öffentlichen Diskussion. Fallstudien und Analysen (S. 159-220). Gütersloh: Verlag Bertelsmann-Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  173. Kepplinger, H. M. (1998a). Die Demontage der Politik in der Informationsgesellschaft. Freiburg im Breisgau; München: Alber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  174. Kepplinger, H. M. (1998b). Inszenierung. In O. Jarren, U. Sarcinelli & U. Saxer (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil (S. 662-663). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  175. Kepplinger, H. M. (2000). Die Dominanz der Medien und die Demontage der Politik. In A. Schorr (Hrsg.), Publikums-und Wirkungsforschung (S. 247-260). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  176. Kepplinger, H. M. (2002). Mediatization of Politics. Theory and Data. Journal of Communication, 52(4), 972-986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  177. Kepplinger, H. M. (2007a). Kleine Anfragen. Funktionale Analyse einer parlamentarischen Praxis. In W. J. Patzelt, U. Kranenpohl, M. Sebaldt & H. Oberreuter (Hrsg.), Res publica semper reformanda. Wissenschaft und politische Bildung im Dienste des Gemeinwohls; Festschrift für Heinrich Oberreuter zum 65. Geburtstag (S. 304-319). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  178. Kepplinger, H. M. (2007b). Politiker als Protagonisten der Medien. Zeitschrift für Politik, 54(3), 272-295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  179. Kepplinger, H. M. (2007c). Reciprocal Effects. Toward a Theory of Mass Media Effects on Decision Makers. The Harvard International Journal of Press/Politics, 12(2), 3-23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  180. Kepplinger, H. M. (2008a). Rationalität von Politik und Medien. Vergleichende Befragung der Bundestagsabgeordneten und Berliner Korrespondenten. Zugriff am 20.08.2012. Verfügbar unter http://www.kepplinger.de/files/Rationalit%C3%A4t%20von%20Politik%20und%20Medien.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  181. Kepplinger, H. M. (2008b). Was unterscheidet die Mediatisierungsforschung von der Medienwirkungsforschung? Publizistik, 53(3), 326-338. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  182. Kepplinger, H. M. (2009a). Die Rationalität von Politik und Medien. In H. M. Kepplinger, Politikvermittlung (S. 27-50). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  183. Kepplinger, H. M. (2009b). Rivalen um Macht und Moral: Bundestagsabgeordnete und Hauptstadtjournalisten. In H. Kaspar, H. Schoen, S. Schumann & J. R. Winkler (Hrsg.), Politik, Wissenschaft, Medien. Festschrift für Jürgen W. Falter zum 65. Geburtstag (S. 307-321). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  184. Kepplinger, H. M. & Fritsch, J. (1981). Unter Ausschluß der Öffentlichkeit. Abgeordnete des 8. Deutschen Bundestages berichten über ihre Erfahrungen im Umgang mit Journalisten. Publizistik, 26, 33-55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  185. Kepplinger, H. M. & Lemke, R. (2012, März). Die Reaktorkatastrophe bei Fukushima in Presse und Fernsehen in Deutschland, Schweiz, Frankreich und England. Jahrestagung 2012 der Strahlenschutzkommission. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  186. Kepplinger, H. M. & Maurer, M. (2005). Abschied vom rationalen Wähler. Warum Wahlen im Fernsehen entschieden werden. Freiburg im Breisgau: Alber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  187. Kepplinger, H. M. & Roessing, T. (2005). Präsenzen und Tendenzen. Politische Rolle und Position als Ursache der Berichterstattung. In E. Noelle-Neumann, W. Donsbach & H. M. Kepplinger (Hrsg.), Wählerstimmungen in der Mediendemokratie: Analysen auf der Basis des Bundestagswahlkampfs 2002 (S. 91-103). Freiburg im Breisgau: Alber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  188. Kepplinger, H. M. & Roth, H. (1978). Kommunikation in der Ölkrise des Winters 1973/74. Ein Paradigma für Wirkungsstudien. Publizistik, 23(4), 337-356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  189. Kernell, S. (1997). The Theory and Practice of Going Public. In S. Iyengar & R. Reeves (Hrsg.), Do the Media Govern? Politicians, Voters, and Reporters in America (S. 323-333). Thousand Oaks, CA, London, New Delhi: Sage Publications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  190. Kingdon, J. W. (1984). Agendas, Alternatives, and Public Policies. London: Longman Publishing Group. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  191. Kleinnijenhuis, J. & Rietberg, E. M. (1995). Parties, Media, the Public and the Economy. Patterns of Societal Agenda Setting. European Journal of Political Research, 28(1), 95-118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  192. Knecht, T. & Weatherford, M. S. (2006). Public Opinion and Foreign Policy. The Stages of Presidential Decision Making. International Studies Quarterly, 50(3), 705-727. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  193. Koch-Baumgarten, S. (2010). Verbände zwischen Öffentlichkeit, Medien und Politik. In O. Hoffjann & R. Stahl (Hrsg.), Handbuch Verbandskommunikation (S. 239-258). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  194. Koch-Baumgarten, S. & Mez, L. (Hrsg.) (2007). Medien und Policy. Neue Machtkonstellationen in ausgewählten Politikfeldern. Frankfurt am Main: Lang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  195. Koch-Baumgarten, S. & Voltmer, K. (2009). Policy matters – Medien im politischen Entscheidungsprozess in unterschiedlichen Politikfeldern. In F. Marcinkowski & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie. Politische Vierteljahrschrift, Sonderheft 42 (S. 299-319). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  196. Koch-Baumgarten, S. & Voltmer, K. (2010). Conclusion. The Interplay of Mass Communication and Political Decision Making - Policy Matters! In S. Koch-Baumgarten & K. Voltmer (Hrsg.), Public Policy and Mass Media. The Interplay of Mass Communication and Political Decision Making (S. 215-227). London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  197. Köcher, R. (1985). Spürhund und Missionar. Eine vergleichende Untersuchung über Berufsethik und Aufgabenverständnis britischer und deutscher Journalisten. Dissertation. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  198. Köhler, M. M. & Schuster, C. H. (Hrsg.) (2006). Handbuch Regierungs-PR. Öffentlichkeitsarbeit von Bundesregierungen und deren Beratern. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  199. Korte, K.-R. & Fröhlich, M. (2009). Politik und Regieren in Deutschland. Strukturen, Prozesse, Entscheidungen (3., aktual. und überarb. Aufl.). Paderborn u.a.: Schöningh. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  200. Korte, K.-R. & Hirscher, G. (Hrsg.) (2000). Darstellungs- oder Entscheidungspolitik? Über den Wandel von Politikstilen in westlichen Demokratien. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  201. Kranenpohl, U. (2001). „Die ewige Fahrt zwischen Skylla und Charybdis“. Öffentlichkeitsarbeit der Fraktionen zwischen parlamentarischer und medialer Effizienz. In H. Oberreuter, M. Sebaldt & U. Kranenpohl (Hrsg.), Der Deutsche Bundestag im Wandel (S. 187-199). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  202. Kriesi, H. (2001). Die Rolle der Öffentlichkeit im politischen Entscheidungsprozess. Ein konzeptioneller Rahmen für ein international vergleichendes Forschungsprojekt. Berlin: WZB Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  203. Kriesi, H. (2007). Die politische Kommunikation sozialer Bewegungen. In O. Jarren, D. Lachenmeier & A. Steiner (Hrsg.), Entgrenzte Demokratie? Herausforderungen für die politische Interessenvermittlung (S. 145-161). Baden-Baden: Nomos Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  204. Krott, M. & Suda, M. (2007). Spuren im Politikfeld hinterlassen. In M. Krott & M. Suda (Hrsg.), Macht Wissenschaft Politik? Erfahrungen wissenschaftlicher Beratung im Politikfeld Wald und Umwelt (S. 7-13). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  205. Krotz, F. (2007). Mediatisierung: Fallstudien zum Wandel von Kommunikation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  206. Kruse, J. (2006). Das Monopol für demokratische Legitimation. Zur konstitutionellen Reform unserer staatlichen und politischen Strukturen. Zugriff am 13.10.2012. Verfügbar unter https://www.econstor.eu/dspace/bitstream/10419/23637/1/paper_50.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  207. Kuhn, R. (1996). The Media and Politics. In M. Rhodes, P. Heywood & V. Wright (Hrsg.), Developments in West European Politics (S. 263-280). London: Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  208. Kunelius, R. & Reunanen, E. (2012). Media in Political Power. A Parsonian View on the Differentiated Mediatization of Finnish Decision Makers. The International Journal of Press/Politics, 17(1), 56-75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  209. Kutsch, A. & Westerbarkey, J. (1975). Zur publizistischen 'Funktion' von Nachrichten. In E. Strassner (Hrsg.), Nachrichten: Entwicklungen, Analysen, Erfahrungen (S. 9-26). München: Fink Wilhelm. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  210. Lahusen, C. & Jauß, C. (2001). Lobbying als Beruf. Baden-Baden: Nomos Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  211. Lambeth, E. B. (1978). Perceived Influence of the Press on Energy Policy Making. Journalism Quarterly, 55(1), 11-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  212. Langenbucher, W. R. (1974). Einleitung. In W. R. Langenbucher (Hrsg.), Zur Theorie der politischen Kommunikation (S. 7-25). München: Piper. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  213. Lasorsa, D. L. (1992). Policymakers and the Third-Person Effect. In J. D. Kennamer (Hrsg.), Public Opinion, the Press, and Public Policy (S. 163-175). Westport, Conn.: Praeger Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  214. Lazarsfeld, P. F. & Merton, R. (1960). Mass Communication, Popular Taste, and Organized Social Action. In W. Schramm (Hrsg.), Mass Communications (zuerst 1948, S. 492-512). Urbana: University of Illinios Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  215. Leff, D. R., Protess, D. L. & Brooks, S. C. (1986). Crusading Journalism. Changing Public Attitudes and Policy-Making Agendas. Public Opinion Quarterly, 50(3), 300-315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  216. Leif, T. & Speth, R. (2006). Die fünfte Gewalt – Anatomie des Lobbyismus in Deutschland. In T. Leif (Hrsg.), Die fünfte Gewalt. Lobbyismus in Deutschland (S. 10-36). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  217. Leif, T. & Speth, R. (Hrsg.) (2003). Die stille Macht: Lobbyismus in Deutschland. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  218. Lesmeister, C. (2008). Informelle politische Kommunikationskultur. Hinter den Kulissen politisch-medialer Kommunikation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  219. Linsky, M. (1986). Impact: How the Press Affects Federal Policymaking. New York: W. W. Norton & Company. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  220. Lippman, W. (2007, zuerst 1922). Public Opinion. New York: The Free Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  221. Livingstone, S. (2009). On the Mediation of Everything. ICA Presidential Address 2008. Journal of Communication, 59(1), 1-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  222. Louw, E. (2005). The Media and Political Process. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  223. Luhmann, N. (1992). Die Beobachtung der Beobachter im politischen System. Zur Theorie der Öffentlichen Meinung. In J. Wilke (Hrsg.), Öffentliche Meinung. Theorie, Methoden, Befunde: Beiträge zu Ehren von Elisabeth Noelle-Neumann (S. 77-86). Freiburg / München: Karl Alber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  224. Lünenborg, M. & Berghofer, S. (2010). Politikjournalistinnen und -journalisten. Aktuelle Befunde zu Merkmalen und Einstellungen vor dem Hintergrund ökonomischer und technologischer Wandlungsprozesse im deutschen Journalismus. Zugriff am 20.10.2012. Verfügbar unter https://www.dfjv.de/documents/10180/178294/DFJV_Studie_Politikjournalistinnen_und_Journalisten.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  225. Luttbeg, N. R. (Hrsg.) (1974). Public Opinion and Public Policy. Models of Political Linkage. Homewood, IL: Dorsey Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  226. Mai, M. (2008). Wissenschaft, Politik und Beratung. Zeitschrift für Politikberatung, 1(3), 457-472. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  227. Maletzke, G. (1963). Psychologie der Massenkommunikation. Hamburg: Verlag Hans Bredow-Institut. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  228. Manager Magazin Online. (2011). Atompolitik. Energiekonzerne warnen Politik vor Alleingang, 14.03.2011. Zugriff am 21.11.2012. Verfügbar unter http://www.manager-magazin.de/politik/deutschland/0,2828,750792,00.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  229. Marcinkowski, F. (1998). Massenmedien und Politikinhalte. Empirische Fallstudie auf einem unterbelichteten Forschungsfeld. Duisburger Materialien zur Politik- und Verwaltungswissenschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  230. Marcinkowski, F. (2005). Die "Medialisierbarkeit" politischer Institutionen. In P. Rössler & F. Krotz (Hrsg.), Mythen der Mediengesellschaft – The Media Society and its Myths (S. 341-369). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  231. Marcinkowski, F. & Steiner, A. (2010). Was heißt „Medialisierung“? Autonomiebeschränkung oder Ermöglichung von Politik durch Massenmedien? In K. Arnold, C. Classen, E. Lersch, S. Kinnebrock & H.-U. Wagner (Hrsg.), Von der Politisierung der Medien zur Medialisierung des Politischen? Zum Verhältnis von Medien und Politik im 20. Jahrhundert (S. 51-73). Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  232. Marschall, S. (2007). Politik-und Gesellschaftsberatung in der "Mediendemokratie". In C. Leggewie (Hrsg.), Von der Politik- zur Gesellschaftsberatung. Neue Wege öffentlicher Konsultation (S. 153-170). Frankfurt/ New York: Campus Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  233. Marschall, S. (2009). Medialisierung komplexer politischer Akteure. Indikatoren und Hypothesen am Beispiel von Parlamenten. In F. Marcinkowski & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie. Politische Vierteljahrschrift, Sonderheft 42 (S. 205-223). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  234. Martinsen, R. (2009). Öffentlichkeit in der „Mediendemokratie “aus der Perspektive konkurrierender Demokratietheorien. In F. Marcinkowski & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie. Politische Vierteljahrschrift, Sonderheft 42 (S. 37-69). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  235. Marx, D. (2009). Landtagsabgeordnete im Fokus der Medien. Ihre Sicht auf Entstehung, Wirkung und Qualität landespolitischer Berichterstattung. Baden-Baden: Nomos Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  236. Marx, S. (2008). Die Legende vom Spin Doctor. Regierungskommunikation unter Schröder und Blair. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  237. Mast, C., Stehle, H. & Krüger, F. (2011). Kommunikationsfeld Strom, Gas und Wasser. Brisante Zukunftsthemen in der öffentlichen Diskussion. Münster: LIT Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  238. Matthes, J. (2007). Framing-Effekte. Zum Einfluss der Politikberichterstattung auf die Einstellungen der Rezipienten. München: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  239. Maurer, M. (2010). Agenda-Setting. Baden-Baden: Nomos Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  240. Maurer, M. & Reinemann, C. (2003). Schröder gegen Stoiber. Nutzung, Wahrnehmung und Wirkung der TV-Duelle. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  241. Maurer, M. & Reinemann, C. (2006). Medieninhalte. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  242. Maurer, P. (2011). Explaining Perceived Media Influence in Politics. An Analysis of the Interplay of Context and Attitudes in Four European Democracies. Publizistik, 56(1), 27-50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  243. Maurer, P. & Mayerhöffer, E. (2009). Themenmanagement von politischen Sprechern und Kommunikationsberatern unter den Bedingungen der Bonner und der Berliner Republik. Zeitschrift für Politikberatung, 2(3), 447-466. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  244. Maurer, T., Vogelgesang, J., Weiβ, M. & Weiβ, H.-J. (2008). Aktive oder passive Berichterstatter? Die Rolle der Massenmedien während des Kosovo-, Afghanistan-und Irakkriegs. In B. Pfetsch & S. Adam (Hrsg.), Massenmedien als politische Akteure. Konzepte und Analysen (S. 144-167). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  245. Mayntz, R. (1985). Soziologie der öffentlichen Verwaltung (3., überarb. Aufl.). Heidelberg: Müller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  246. Mayntz, R. (1993). Policy-Netzwerke und die Logik von Verhandlungssystemen. In A. Héritier (Hrsg.), Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung (S. 39-56). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  247. Mazzoleni, G. (2008). Media Logic. In W. Donsbach (Hrsg.), International Encyclopedia of Communication (S. 2930-2932). Maiden: Blackwell Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  248. Mazzoleni, G. & Schulz, W. (1999). "Mediatization" of Politics. A Challenge for Democracy? Political Communication, 16(3), 247-261. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  249. McCombs, M. & Shaw, D. L. (1972). The Agenda-Setting Function of Mass Media. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176-187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  250. McCright, A. & Dunlap, R. (2003). Defeating Kyoto. The Conservative Movement's Impact on US Climate Change Policy. Social Problems, 50(3), 348-373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  251. Meade, E. & Stasavage, D. (2006). Two Effects of Transparency on the Quality of Deliberation. Swiss Political Science Review, 12(3), 123-133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  252. Media Tenor (2007). Totgesagte strahlen länger. Kernenergie erlebt eine Renaissance in den Medien. Zugriff am 20.10.2011. Verfügbar unter http://www.mediatenor.de/case_studies.php. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  253. Mergel, T. (2006). Politischer Journalismus und Politik in der Bundesrepublik. In C. Zimmermann (Hrsg.), Politischer Journalismus, Öffentlichkeiten und Medien im 19. und 20. Jahrhundert (S. 193-211). Ostfildern: Jan Thorbecke. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  254. Mermin, J. (1997). Television News and American Intervention in Somalia. The Myth of a Media-Driven Foreign Policy. Political Science Quarterly, 112(3), 385-403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  255. Mettler-von Meibom, B. (1994). Kommunikation in der Mediengesellschaft. Tendenzen – Gefährdungen –Orientierungen. Berlin: Edition Sigma. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  256. Meyen, M. (2009). Medialisierung. Medien und Kommunikationswissenschaft, 57(1), 23-38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  257. Meyer, C. O. (2009). Does European Union Politics Become Mediatized? The Case of the European Commission. Journal of European Public Policy, 16(7), 1047-1064. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  258. Meyer, T. (2001). Mediokratie. Die Kolonisierung der Politik durch das Mediensystem. Frankfurt am Main: Suhrkamp Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  259. Meyer, T. (2002). Mediokratie – Auf dem Weg in eine andere Demokratie. Aus Politik und Zeitgeschichte. (15-16), 7-14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  260. Mez, L. (2001). Der deutsche Weg zum Ausstieg aus der Atomenergie – im Konsens zu einer Quote für Atomstrom. In A. Gourd & T. Noetzel (Hrsg.), Zukunft der Demokratie in Deutschland (S. 416-432). Opladen: Leske und Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  261. Mez, L. (2007). Zur Rolle der Medien in der deutschen Energiepolitik. In S. Koch-Baumgarten & L. Mez (Hrsg.), Medien und Policy. Neue Machtkonstellationen in ausgewählten Politikfeldern (S. 85-100). Frankfurt am Main: Lang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  262. Michalski, R. & Wolf, C. (2005). Die Rolle von PR-und Werbeagenturen im Politikvermittlungsprozess von Parteien. In L. Hofer, J. Schemann, T. Stollen & C. Wolf (Hrsg.), Düsseldorfer Forum Politische Kommunikation. Akteure, Prozesse, Strukturen (Bd. 1, S. 147-167). Berlin: Ggp Media on Demand. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  263. Mickwitz, P. (2003). A Framework for Evaluating Environmental Policy Instruments: Context and Key Concepts. Evaluation, 9(4), 415-436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  264. Molotch, H., Protess, D. L. & Gordon, M. T. (1996). The Media-Policy Connection. Ecologies of News. In D. L. Paletz (Hrsg.), Political Communication Research: Approaches, Studies, Assessments (Bd. 2, S. 26-48). Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  265. Mortensen, P. B. & Serritzlew, S. (2006). Newspapers and Budgeting. The Effects of Media Coverage on Local Expenditure Decisions. Scandinavian Political Studies, 29(3), 236-260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  266. Mothes, C. (2012). Macht die Profession den Unterschied? Eine dissonanztheoretische Untersuchung zum Informationsverhalten von Journalisten und Nicht-Journalisten im Hinblick auf Objektivität als Professionsmerkmal. Dissertation an der TU Dresden Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  267. Müller, A. (2009). Meinungsmache. Wie Wirtschaft, Politik und Medien uns das Denken abgewöhnen wollen. München: Droemer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  268. Münch, R. (1991). Dialektik der Kommunikationsgesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  269. Naveh, C. (2002). The Role of the Media in Foreign Policy Decision-Making. A Theoretical Framework. Conflict & Communication Online, 1(2), 1-14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  270. Negrine, R. (1999). Parliaments and the Media. A Changing Relationship? European Journal of Communication, 14(3), 325-352. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  271. Negrine, R. & Lilleker, D. G. (2002). The Professionalization of Political Communication. European Journal of Communication, 17(3), 305-323. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  272. Negrine, R., Mancini, P., Holtz-Bacha, C. & Papathanassopoulos, S. (Hrsg.) (2007). The Professionalisation of Political Communication. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  273. Neidhardt, F. (1994). Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (S. 7-41). Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  274. Neidhardt, F. (2006). Wissenschaftliche Politikberatung via Medien. In Heidelberger Akademie der Wissenschaften (Hrsg.), Politikberatung in Deutschland (S. 146-154). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  275. Neuberger, C., Nuernbergk, C. & Rischke, M. (2007). Weblogs und Journalismus. Konkurrenz, Ergänzung oder Integration. Media Perspektiven, 10(2), 96-112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  276. Neuberger, C., Nuernbergk, C. & Vom Hofe, H. J. (2011). Twitter und Journalismus: der Einfluss des "Social Web" auf die Nachrichten: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  277. Noelle-Neumann, E. (1989). Öffentliche Meinung. Die Entdeckung der Schweigespirale. Frankfurt; Berlin: Ullstein. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  278. Norris, P., Curtice, J., Sanders, D., Scammell, M. & Semetko, H. A. (1999). On Message. Communicating the Campaign. London: Sage Publications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  279. Nullmeier, F. & Dietz, M. (2012). Überzeugungswandel – Zur Erklärung von Politikwechseln am Beispiel der Atompolitik 2010 und 2011. In J. Kersten & G. F. Schuppert (Hrsg.), Politikwechsel als Governanceproblem (S. 88-113). Baden-Baden: Nomos Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  280. Nunnally, J. C. & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric Theory (3. Aufl.). New York: McGraw-Hill. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  281. Oberreuter, H. (1989). Mediatisierte Politik und politischer Wertewandel. In F. E. Böckelmann (Hrsg.), Medienmacht und Politik (S. 31-42). Berlin: Spiess. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  282. O'Heffernan, P. (1994). A Mutual Exploitation Model of Media Influence in US Foreign Policy. In W. L. Bennett & D. L. Paletz (Hrsg.), Taken by Storm. The Media, Public Opinion, and U.S. foreign Policy in the Gulf War (S. 231-249). Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  283. Oreskes, N. & Conway, E. M. (2010). Merchants of Doubt. How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming. New York: Bloomsbury Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  284. Otto, K. (2001). Thematisierungsstragie in den Massenmedien und ihre Auswirkung auf die Bevölkerung und die politischen Entscheidungsträger. Dissertation an der Universität Dortmund. Verfügbar unter https://eldorado.tu-dortmund.de/bitstream/2003/2965/1/otto.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  285. Page, B. I. (1996). The Mass Media as Political Actors. PS: Political Science and Politics, 29(1), 20-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  286. Page, B. I. & Shapiro, R. Y. (1992). The Rational Public. Fifty Years of Trends in Americans' Policy Preferences: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  287. Paletz, D. L. (2011). The Media and Public Policy. In D. A. Graber (Hrsg.), Media Power in Politics (6. Aufl., S. 218-237). Washington, D.C.: CQ Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  288. Patterson, T. E. (1994). Out of Order. New York: Vintage Books. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  289. Patzelt, W. J. (2012). Abgeordnete und ihr Beruf. In S. Braun & A. Geisler (Hrsg.), Die verstimmte Demokratie. Moderne Volksherrschaft zwischen Aufbruch und Frustration (S. 153-162). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  290. Paul, B., Salwen, M. B. & Dupagne, M. (2006). The Third-Person Effect. A Meta-Analysis of the Perceptual Hypothesis. In R. W. Preiss, B. M. Gayle, N. Burrell, M. Allen & J. Bryant (Hrsg.), Mass Media Effects Research: Advances Through Meta-Analysis (S. 81-102). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  291. Perloff, R. M. (1989). Ego-Involvement and the Third Person Effect of Televised News Coverage. Communication Research, 16(2), 236-262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  292. Perloff, R. M. (1999). The Third Person Effect: A Critical Review and Synthesis. Media Psychology, 1(4), 353-378. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  293. Pfetsch, B. (1993). Strategien und Gegenstrategien – Politische Kommunikation bei Sachfragen. Eine Fallstudie aus Baden-Württemberg. In W. Donsbach, O. Jarren, H. M. Kepplinger & B. Pfetsch (Hrsg.), Beziehungsspiele – Medien und Politik in der öffentlichen Diskussion. Fallstudien und Analysen (S. 45-111). Gütersloh: Verlag Bertelsmann-Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  294. Pfetsch, B. (1995). Chancen und Risiken der medialen Politikvermittlung. In K. Armingeon & R. Blum (Hrsg.), Das öffentliche Theater. Politik und Medien in der Demokratie (S. 65-93). Bern: Haupt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  295. Pfetsch, B. (2003). Politische Kommunikationskultur. Politische Sprecher und Journalisten in der Bundesrepublik und den USA im Vergleich. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  296. Pfetsch, B. (2005). Politik und Medien – neue Abhängigkeiten? In A. Balzer, M. Geilich & S. Rafat (Hrsg.), Politik als Marke. Politikvermittlung zwischen Kommunikation und Inszenierung (S. 34-41). Münster: LIT Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  297. Pfetsch, B. & Adam, S. (2008). Die Akteursperspektive in der politischen Kommunikationsforschung – Fragestellungen, Forschungsparadigmen und Problemlagen. In B. Pfetsch & S. Adam (Hrsg.), Massenmedien als politische Akteure. Konzepte und Analysen (S. 9-26). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  298. Pfetsch, B. & Marcinkowski, F. (2009). Problemlagen der Mediendemokratie. Theorien und Befunde zur Medialisierung von Politik. In F. Marcinkowski & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie. Politische Vierteljahrschrift, Sonderheft 42 (S. 11-33). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  299. Pfetsch, B. & Mayerhöffer, E. (2006). Politische Kommunikation in der modernen Demokratie. Eine Bestandsaufnahme (Öffentlichkeit & Politische Kommunikation, Bd. 1). Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  300. Pfetsch, B. & Mayerhöffer, E. (2011). Vordergründige Nähe. Zur Kommunikationskultur von Politik- und Medieneliten in Deutschland. Medien und Kommunikationswissenschaft, 59(1), 40-59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  301. Plasser, F. (1989). Medienlogik und Parteienwettbewerb. In F. E. Böckelmann (Hrsg.), Medienmacht und Politik (S. 207-218). Berlin: Spiess. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  302. Plasser, F., Pallaver, G. & Lengauer, G. (2009). Die (trans-)nationale Nachrichtenlogik in Mediendemokratien. Politischer TV-Journalismus im Wahlkampf zwischen transatlantischer Konvergenz und nationaler Divergenz. In F. Marcinkowski & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie. Politische Vierteljahrschrift, Sonderheft 42 (S. 174-202). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  303. Plato Kommunikation (2002). Plato Survey 2002: Verbände im Wettbewerb. Neue Herausforderungen an die organisierte Interessenvertretung. Berlin Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  304. Pontzen, D. (2006). Nur Bild, BamS und Glotze? Medialisierung der Politik aus Sicht der Akteure. Berlin, Hamburg, Münster: LIT Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  305. Post, S. (2008). Klimakatastrophe oder Katastrophenklima? Die Berichterstattung über den Klimawandel aus Sicht der Klimaforscher. München: Verlag Reinhard Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  306. Pratt J. W.; Zeckhauser R. J. (1985): Prinzipals and Agents: The Structure of Business. Boston: Harvard Business School Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  307. Pregernig, M. (2007). Zwischen Alibi und Aushandlung – Ein empirischer Blick auf die Interaktion zwischen Wissenschaft und Politik am Beispiel der österreichischen Umwelt- und Ressourcepolitik. In M. Krott & M. Suda (Hrsg.), Macht Wissenschaft Politik? Erfahrungen wissenschaftlicher Beratung im Politikfeld Wald und Umwelt (S. 43-79). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  308. Preusse, J. & Zielmann, S. (2010). Verbands-PR und Lobbying im Vergleich. In O. Hoffjann & R. Stahl (Hrsg.), Handbuch Verbandskommunikation (S. 333-352). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  309. Pritchard, D. (1992). The News Media and Public Policy Analysis. In J. D. Kennamer (Hrsg.), Public Opinion, the Press, and Public Policy (S. 103-112). Westport, Conn.: Praeger Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  310. Pritchard, D. & Berkowitz, D. (1993). The Limits of Agenda-Setting. The Press and Political Responses to Crime in the United States, 1950-1980. International Journal of Public Opinion Research, 5(1), 86-91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  311. Protess, D. L. & McCombs, M. (Hrsg.) (1991). Agenda Setting. Readings on Media, Public Opinion, and Policymaking. Hilsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  312. Puhe, H. & Würzberg, G. H. (1989). Lust und Frust. Das Informationsverhalten des deutschen Abgeordneten. Eine Untersuchung. Köln: Infomedia. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  313. Pürer, H. (2002). Medien und Journalismus zwischen Macht und Verantwortung. In U. Nawratil, P. Schönhagen & H. Starkulla, Jr. (Hrsg.), Medien und Mittler sozialer Kommunikation: Beiträge zu Theorie, Geschichte und Kritik von Journalismus und Publizistik: Festschrift für Hans Wagner (S. 277-287). Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  314. Quattrone, G. A. & Tversky, A. (1988). Contrasting Rational and Psychological Analyses of Political Choice. The American Political Science Review, 82(3), 719-736. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  315. Ragaly, S. (2007). Der Einfluss der Medien auf die Umweltpolitik aus Sicht der Nachrichtenwerttheorie. In S. Koch-Baumgarten & L. Mez (Hrsg.), Medien und Policy. Neue Machtkonstellationen in ausgewählten Politikfeldern (S. 69-83). Frankfurt am Main: Lang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  316. Raupp, J. (2009). Medialisierung als Parameter einer PR-Theorie. In U. Röttger (Hrsg.), Theorien der Public Relations. Grundlagen und Perspektiven der PR-Forschung (2., akt. und erw. Aufl., S. 265-284). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  317. Reiche, D. (Hrsg.) (2005). Grundlagen der Energiepolitik. Frankfurt am Main: Peter Lang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  318. Reinemann, C. (2003). Medienmacher als Mediennutzer. Kommunikations-und Einflussstrukturen im politischen Journalismus der Gegenwart. Köln, Weimar, Wien: Böhlau. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  319. Reinemann, C. (2008). „Guter Boulevard ist immer auch außerparlamentarische Opposition “ – Das Handeln von Bild am Beispiel der Berichterstattung über Hartz IV. In B. Pfetsch & S. Adam (Hrsg.), Massenmedien als politische Akteure. Konzepte und Analysen (S. 196-224). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  320. Reinemann, C. (2010). Medialisierung ohne Ende? Zum Stand der Debatte um Medieneinflüsse auf die Politik. Zeitschrift für Politik, 57(3), 278-293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  321. Reinemann, C., Maurer, M., Zerback, T. & Jandura, Olaf (2013). Die Spätentscheider. Medieneinflüsse auf kurzfristige Wahlentscheidungen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  322. Reunanen, E., Kunelius, R. & Noppari, E. (2010). Mediatization in Context. Consensus Culture, Media and Decision Making in the 21st Century, the Case of Finland. Communications, 35(3), 287-307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  323. Rinke, E. M. & Schlachter, M. e. a. (2006). Netzwerk Berlin: Informelle Interpenetration von Politik und Journalismus. München: Martin Meidenbauer Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  324. Robinson, P. (2000). The Policy-Media Interaction Model. Measuring Media Power during Humanitarian Crisis. Journal of Peace Research, 37(5), 613-633. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  325. Robinson, P. (2002). The CNN Effect: The Myth of News, Foreign Policy and Intervention. New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  326. Rohe, K. (1994). Politik. Begriffe und Wirklichkeiten (2. völlig überarb. u. erw. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  327. Ronneberger, F. (1974). Die politischen Funktionen der Massenkommunikation. In W. R. Langenbucher (Hrsg.), Zur Theorie der politischen Kommunikation (S. 193-205). München: Piper. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  328. Rothman, S. & Lichter, S. R. (1987). Elite Ideology and Risk Perception in Nuclear Energy Policy. The American Political Science Review, 81(2), 383-404. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  329. Röttger, U. (2009). Campaigns (f)or a better world? In U. Röttger (Hrsg.), PR-Kampagnen: über die Inszenierung von Öffentlichkeit (4., überarb. und erw. Aufl., S. 9-23). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  330. Röttger, U., Preusse, J. & Schmitt, J. (2011). Grundlagen der Public Relations: Eine kommunikationswissenschaftliche Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  331. RP Online. (2012). Interview mit Bundeskanzlerin Angela Merkel. "Die SPD ist bei den Finanzen gescheitert". Zugriff am 20.04.2013. Verfügbar unter http://www.rp-online.de/politik/deutschland/die-spd-ist-bei-den-finanzen-gescheitert-1.2799388. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  332. Rucht, D. (1994). Politische Öffentlichkeit und Massenkommunikation. In O. Jarren (Hrsg.), Medienwandel - Gesellschaftswandel? 10 Jahre dualer Rundfunk in Deutschland: eine Bilanz (S. 161-177). Berlin: VISTAS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  333. Rucht, D. (2007). Das intermediäre System politischer Interessenvermittlung. In O. Jarren, D. Lachenmeier & A. Steiner (Hrsg.), Entgrenzte Demokratie? Herausforderungen für die politische Interessenvermittlung (S. 19-32). Baden-Baden: Nomos Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  334. Ruhrmann, G. (1989). Rezipient und Nachricht: Struktur und Prozess der Nachrichtenrekonstruktion. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  335. Sabatier, P. A. (1993). Advocacy-Koalitionen, Policy-Wandel und Policy-Lernen. Eine Alternative zur Phasenheuristik. In A. Héritier (Hrsg.), Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung (S. 116-148). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  336. Sabatier, P. A. & Jenkins-Smith, H. C. (1993). Policy Change and Learning. An Advocacy Coalition Approach. Boulder, CO: Westview Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  337. Sabatier, P. A. & Weible, C. M. (2007). The Advocacy Coalition Framework. Innovations and Clarifications. In P. A. Sabatier (Hrsg.), Theories of the Policy Process (2. Aufl., S. 189-220). Boulder: Westview Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  338. Sarcinelli, U. (1987a). Politikvermittlung und demokratische Kommunikationskultur. In U. Sarcinelli (Hrsg.), Politikvermittlung. Beiträge zur politischen Kommunikationskultur (S. 19-45). Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  339. Sarcinelli, U. (1987b). Symbolische Politik. Zur Bedeutung symbolischen Handelns in der Wahlkampfkommunikation der Bundesrepublik. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  340. Sarcinelli, U. (1989). Mediatisierung und Wertewandel: Politik zwischen Entscheidungsprozeß und politischer Regiekunst. In F. E. Böckelmann (Hrsg.), Medienmacht und Politik (S. 165-178). Berlin: Spiess. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  341. Sarcinelli, U. (1994). Mediale Politikdarstellung und politisches Handeln. Analytische Anmerkungen zu einer notwendigerweise spannungsreichen Beziehung. In O. Jarren (Hrsg.), Politische Kommunikation in Hörfunk und Fernsehen. Elektronische Medien in der Bundesrepublik Deutschland (S. 35-51). Opladen: Leske und Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  342. Sarcinelli, U. (1997). Von der Parteien- zur Mediendemokratie? Das Beispiel Deutschland. In H. Schatz, O. Jarren & B. Knaup (Hrsg.), Machtkonzentration in der Multimediagesellschaft? Beiträge zu einer Neubestimmung des Verhältnisses von politischer und medialer Macht (S. 34-45). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  343. Sarcinelli, U. (1998). Mediatisierung. In O. Jarren, U. Sarcinelli & U. Saxer (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil (S. 678-679). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  344. Sarcinelli, U. (2005). Politische Kommunikation in Deutschland. Zur Politikvermittlung im demokratischen System. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  345. Sarcinelli, U. (2006). Zur Entzauberung von Medialisierungseffekten. Befunde zur Interdependenz von Politik und Medien im intermediären System. In K. Imhof, R. Blum, H. Bonfadelli & O. Jarren (Hrsg.), Demokratie in der Mediengesellschaft (S. 117-124). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  346. Sarcinelli, U. (2011). Politische Kommunikation in Deutschland. Zur Politikvermittlung im demokratischen System (3. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  347. Sarcinelli, U. & Schatz, H. (Hrsg.) (2002). Mediendemokratie im Medienland. Inszenierungen und Themensetzungsstrategien im Spannungsfeld von Medien und Parteieliten am Beispiel der nordrhein-westfälischen Landtagswahl 2000. Opladen: Leske und Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  348. Sarcinelli, U. & Tenscher, J. (2008). Politikherstellung und Politikdarstellung. Eine Einführung. In U. Sarcinelli & J. Tenscher (Hrsg.), Politikherstellung und Politikdarstellung. Beiträge zur politischen Kommunikation (S. 7-18). Köln: Herbert von Halem Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  349. Sarcinelli, U. (Hrsg.) (1998). Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft. Beiträge zur politischen Kommunikationskultur. Bonn: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  350. Sartor, R. (2000). Symbolische Politik: Eine Neubewertung aus prozess-und rezeptionsorientierter Perspektive. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  351. Saxer, U. (1998). Mediengesellschaft: Verständnisse und Mißverständnisse. In U. Sarcinelli (Hrsg.), Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft. Beiträge zur politischen Kommunikationskultur (S. 52-73). Bonn: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  352. Saxer, U. (2009). PR-Kampagnen, Medienöffentlichkeit und politischer Entscheidungsprozess. Eine Fallstudie zur schweizerischen Abstimmung über den EWR. In U. Röttger (Hrsg.), PR-Kampagnen: über die Inszenierung von Öffentlichkeit (4., überarb. und erw. Aufl., S. 27-46). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  353. Saxer, U. (Hrsg.) (1986). Massenmedien und Kernenergie. Journalistische Berichterstattung über ein komplexes, zur Entscheidung anstehendes, polarisiertes Thema. Bern: P. Haupt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  354. Saxer, U. (Hrsg.) (1992). Bericht aus dem Bundeshaus. Eine Befragung von Bundeshausjournalisten und Parlamentariern in der Schweiz. Zürich: Seminar für Publizistikwissenschaft der Universität Zürich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  355. Schade, E. (2004). Indikatoren für die Medialisierungsforschung. Konzepte von Wirklichkeitskonstruktion als Bausteine der Mediengesellschaft. In K. Imhof, R. Blum, H. Bonfadelli & O. Jarren (Hrsg.), Mediengesellschaft. Strukturen, Merkmale, Entwicklungsdynamiken (S. 114-138). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  356. Schäfer, M. S. (2007). Wissenschaft in den Medien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  357. Schäfer, M. S. (2008). Medialisierung der Wissenschaft? Empirische Untersuchung eines wissenschaftssoziologischen Konzepts. Zeitschrift für Soziologie, 37(3), 206-225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  358. Schäfer, M. S., Ivanova, A., Schlichting, I. & Schmidt, A. (2012). Mediatisierung: Medienerfahrungen und -orientierungen deutscher Klimawissenschaftler. In I. Neverla & M. S. Schäfer (Hrsg.), Das Medien-Klima. Fragen und Befunde der kommunikationswissenschaftlichen Klimaforschung (S. 233-252). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  359. Schanze, H. (2002). Medialisierung. In H. Schanze (Hrsg.), Metzler Lexikon Medientheorie, Medienwissenschaft. Ansätze, Personen, Grundbegriffe (2. überarb. u. erw. Aufl., S. 199). Stuttgart: Metzler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  360. Scharpf, F. W. (1973). Verwaltungswissenschaft als Teil der Politikwissenschaft. In F. W. Scharpf (Hrsg.), Planung als politischer Prozeß. Aufsätze zur Theorie der planenden Demokratie (S. 9-32). Frankfurt am Main: Suhrkamp Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  361. Scharpf, F. W. (2000). Interaktionsformen: akteurzentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. Opladen: Leske und Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  362. Schattschneider, E. E. (1960). The Semi-Sovereign People. New Haven: Holt, Rinehart & Winston. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  363. Schatz, H. (2008). Regieren in der Mediengesellschaft. Zur Medialisierung von Politik und Verwaltung in der Bundesrepublik Deutschland. In W. Jann & K. König (Hrsg.), Regieren zu Beginn des 21. Jahrhunderts (S. 127-173). Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  364. Schatz, H. & Nieland, J.-U. (2004). Zum Verhältnis von Fernsehen und Politik in Zeiten der Medialisierung politischer Kommunikation. In K. Imhof, R. Blum, H. Bonfadelli & O. Jarren (Hrsg.), Mediengesellschaft. Strukturen, Merkmale, Entwicklungsdynamiken (S. 376-399). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  365. Schatz, H. et al. (1981). Fernsehen und Demokratie: Eine Inhaltsanalyse der Fernsehnachrichtensendungen von ARD und ZDF vom Frühjahr 1977. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  366. Scheingold, S. A. & Gressett, L. A. (1987). Policy, Politics, and the Criminal Courts. Law & Social Inquiry, 12(2/3), 461-505. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  367. Schelsky, H. (1965). Auf der Suche nach Wirklichkeit. Gesammelte Aufsätze. Düsseldorf, Köln: E. Diederichs. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  368. Schelsky, H. (1983). Der "Begriff des Politischen" und die politische Erfahrung der Gegenwart. Der Staat, 22(2), 321-345. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  369. Schenk, M. (2007). Medienwirkungsforschung. (3., vollst. überarb. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  370. Scheufele, B. (2011). Medienwirkungen jenseits des einzelnen Rezipienten. Die Herausforderungen für die Medienwirkungsforschung durch die Mehr-Ebenen-Problematik am Beispiel von fünf Wirkungsbereichen. In T. Quandt & B. Scheufele (Hrsg.), Ebenen der Kommunikation: Mikro-Meso-Makro-Links in der Kommunikationswissenschaft (S. 113-142). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  371. Schicha, C. (2003a). Die Theatralität der politischen Kommunikation: Medieninszenierungen am Beispiel des Bundestagswahlkampfes 2002. Münster: LIT Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  372. Schicha, C. (2003b). Politische Inszenierungen in der Fernsehberichterstattung. Zur Diskrepanz zwischen der Herstellung und Darstellung politischer Prozesse am Beispiel der Wahlkampfkommunikation. In D. Wiedemann & J. Lauffer (Hrsg.), Die medialisierte Gesellschaft. Beiträge zur Rolle der Medien in der Demokratie (S. 186-214). Bielefeld: GMK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  373. Schimank, U. (2010). Handeln und Strukturen. Einführung in die akteurtheoretische Soziologie (4. völlig überarbeitete Aufl.). Weinheim, München: Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  374. Schlichting, I. (2012). Framing-Strategien in der Klimakommunikation von Industrieakteuren. In I. Neverla & M. S. Schäfer (Hrsg.), Das Medien-Klima. Fragen und Befunde der kommunikationswissenschaftlichen Klimaforschung (S. 47-68). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  375. Schmidt, A. (2012). Bewegungen, Gegenbewegungen, NGOs. Klimakommunikation zivilgesellschaftlicher Akteure. In I. Neverla & M. S. Schäfer (Hrsg.), Das Medien-Klima. Fragen und Befunde der kommunikationswissenschaftlichen Klimaforschung (S. 69-94). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  376. Schmitt-Beck, R. & Pfetsch, B. (1994). Politische Akteure und die Medien der Massenkommunikation. Zur Generierung von Öffentlichkeit in Wahlkämpfen. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (S. 106-138). Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  377. Schneider, V. & Janning, F. (2006). Politikfeldanalyse. Akteure, Diskurse und Netzwerke in der öffentlichen Politik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  378. Schrott, A. (2009). Dimensions: Catch-All Label OR Technical Term. In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization. Concept, Changes, Consequences (S. 41-61). New York: Consortium Books. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  379. Schrott, A. & Spranger, D. (2007). Mediatization of Political Negotiations in Modern Democracies. Institutional Characteristics Matter (National Centre of Competence in Research (NCCR), Working Paper No. 2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  380. Schubert, K. & Klein, M. (2011). Das Politiklexikon (5., aktual. Aufl.). Bonn: Dietz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  381. Schulz, W. (2004). Reconstructing Mediatization as an Analytical Concept. European Journal of Communication, 19(1), 87-101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  382. Schulz, W. (2011). Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung (3., überarb. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  383. Schulz, W., Berens, H. & Zeh, R. (Hrsg.) (1998). Der Kampf um Castor in den Medien. Konfliktbewertung, Nachrichtenresonanz und journalistische Qualität. München: R. Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  384. Schulz, W., Zeh, R. & Quiring, O. (2005). Voters in a Changing Media Environment. A Data-Based Retrospective on Consequences of Media Change in Germany. European Journal of Communication, 20(1), 55-88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  385. Schulz-Walz, F. (2006). Mitgliederorientierte Organisationsgestaltung in Wirtschaftsverbänden: Bedeutung, Herausforderungen und Konzeptionen. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  386. Schuppert, G. F. (2007). "Was ist und wozu Governance?". Die Verwaltung – Zeitschrift für Verwaltungsrecht und Verwaltungswissenschaften, 40(4), 463-511. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  387. Schütte, D. (2010). Strukturen der Kommunikationsarbeit von Verbänden. Empirische Befunde. In O. Hoffjann & R. Stahl (Hrsg.), Handbuch Verbandskommunikation (S. 155-176). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  388. Schütz-Ierace, M. (2010). Von geheimen Politikmachern und wissenschaftlichen Hoflieferanten. Wissenschaftliches Wissen in der Politikberichterstattung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  389. Schwinn, T. (2004). Unterscheidungskriterien für akteur-und systemtheoretische Paradigmen in der Soziologie. Überlegungen im Anschluss an Max Weber und Talcott Parsons. In M. Gabriel (Hrsg.), Paradigmen der akteurszentrierten Soziologie (S. 69-89). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  390. Seaver, B. M. (1998). The Public Dimension of Foreign Policy. The Harvard International Journal of Press/Politics, 3(1), 65-91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  391. Sebaldt, M. (1997). Organisierter Pluralismus. Kräftefeld, Selbstverständnis und politische Arbeit deutscher Interessengruppen. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  392. Sellers, P. J. (2007). Cycles of Spin. Strategic Communication in the U.S. Congress. Cambridge u.a.: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  393. Sigal, L. V. (1973). Reporters and Officials. The Organization and Politics of Newsmaking. Lexington, Mass. u.a.: Heath. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  394. Soroka, S. (1999). Policy Agenda-Setting Theory Revisited. A Critique of Howlett on Downs, Baumgartner and Jones, and Kingdon. Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique, 32(4), 763-772. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  395. Soroka, S. (2002). Issue Attributes and Agenda Setting by Media, the Public, and Policymakers in Canada. International Journal of Public Opinion Research, 14(3), 264-285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  396. Soroka, S. (2003). Media, Public Opinion, and Foreign Policy. Harvard Journal of Press and Politics, 8(1), 27-48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  397. Speth, R. (2007). Über die Inszenierung von Öffentlichkeit durch Kampagnen. Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen, 20(7), 18-25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  398. Speth, R. (2010). Grenzen der politischen Kommunikation von Unternehmensverbänden. In W. Schroeder & B. Weßels (Hrsg.), Handbuch Arbeitgeber- und Wirtschaftsverbände in Deutschland. Ein Handbuch (S. 220-233). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  399. Spiegel Online (2010, 27. August). Wichtige Energiestudie. Regierungsgutachter steht Stromkonzernen nahe. Zugriff am 18.07.2012. Verfügbar unter http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/wichtige-energiestudie-regierungsgutachter-steht-stromkonzernen-nahe-a-714013.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  400. Spiegel, A. (2007). Einfluss der Presseberichterstattung auf Gesetzgebungsprozesse. Magisterarbeit am Institut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der FU Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  401. Spitzer, R. J. (1993). Introduction: Defining the Media-Policy Link. In R. J. Spitzer (Hrsg.), Media and Public Policy (S. 1-15). Westport, Conn.: Praeger Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  402. Spörer-Wagner, D. & Marcinkowski, F. (2010). Is Talk Always Silver and Silence Golden? The Mediatisation of Political Bargaining. Javnost – The Public, 17(2), 5-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  403. Spörer-Wagner, D. & Marcinkowski, F. (2011). Politiker in der Öffentlichkeitsfalle? Zur Medialisierung politischer Verhandlungen in nationalen Kontexten. In M. Edinger & W. J. Patzelt (Hrsg.), Politik als Beruf (S. 416-438). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  404. Steiner, A. & Jarren, O. (2009). Intermediäre Organisationen unter Medieneinfluss? Zum Wandel der politischen Kommunikation von Parteien, Verbänden und Bewegungen. In F. Marcinkowski & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie. Politische Vierteljahrschrift, Sonderheft 42 (S. 251-269). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  405. Steinmaurer, T. (2003). Medialer und gesellschaftlicher Wandel. Skizzen zu einem Modell. In M. Behmer, F. Krotz, R. Stöber & C. Winter (Hrsg.), Medienentwicklung und gesellschaftlicher Wandel. Beiträge zu einer theoretischen und empirischen Herausforderung (S. 103-119). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  406. Strömbäck, J. (2008). Four Phases of Mediatization. An Analysis of the Mediatization of Politics. The Harvard International Journal of Press/Politics, 13(3), 228-246. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  407. Strömbäck, J. (2011a). Mediatization and Perception of the Media's Political Influence. Journalism Studies, 12(4), 423-439. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  408. Strömbäck, J. (2011b). Mediatization of Politics. Towards a Conceptual Framework for Comparative Research. In E. P. Bucy & R. L. Holbert (Hrsg.), The Sourcebook for Political Communication Research. Methods, Measures, and Analytical Techniques (S. 367-382). New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  409. Strömbäck, J. & Dimitrova, D. V. (2011). Mediatization and Media Interventionism. A Comparative Analysis of Sweden and the United States. The International Journal of Press/Politics, 16(1), 30-49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  410. Strömbäck, J. & Esser, F. (2009). Shaping politics: Mediatization and Media Interventionism. In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization. Concept, Changes, Consequences (205-223). New York: Consortium Books. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  411. Strouse, J. C. (1975). The Mass Media, Public Opinion, and Public Policy Analysis. Linkage Explorations. Columbus, Ohio: Charles E. Merrill. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  412. Sueddeutsche.de (2011, 27. April). Proteste. Anti-Atom-Bewegung mobilisiert 250.000 Menschen. Zugriff am 20.04.2012. Verfügbar unter http://www.sueddeutsche.de/politik/bundesweite-proteste-anti-atom-bewegung-mobilisiert-zehntausende-1.1077642. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  413. Sueddeutsche.de (2012, 20. September). Streit um Armuts- und Reichtumsbericht. Wenn sich zwei Minister öffentlich bekämpfen… Zugriff am 21.10.2012. Verfügbar unter http://www.sueddeutsche.de/politik/streit-um-armuts-und-reichtumsbericht-wenn-sich-zwei-minister-oeffentlich-bekaempfen--1.1473382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  414. Tenscher, J. (2003). Professionalisierung der Politikvermittlung? Politikvermittlungsexperten im Spannungsfeld von Politik und Massenmedien. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  415. Thomas, W. I. & Thomas, D. S. (1928). The Child in America. Behavior Problems and Programs. New York: Knop. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  416. Tichenor, P. J., Donohue, G. A. & Olien, C. N. (1980). Community Conflict and the Press. Beverly Hills, CA: Sage Publications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  417. Trumbo, C. (1995). Longitudinal Modeling of Public Issues. An Application of the Agenda-Setting Process to the Issue of Global Warming. Journalism and Mass Communication Monographs (152), 1-57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  418. Vallone, R. P., Ross, L. & Lepper, M. R. (1985). The Hostile Media Phenomenon: Biased Perception and Perceptions of Media Bias in Coverage of the Beirut Massacre. Journal of personality and social psychology, 49(3), 577-585. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  419. van Aelst, P. & Walgrave, S. (2011). Minimal or Massive? The Political Agenda-Setting Power of the Mass Media According to Different Methods. The International Journal of Press/Politics, 16(3), 295-313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  420. van Aelst, P., Brants, K., van Praag, P., Vreese, C. de, Nuytemans, M. & van Dalen, A. (2008). The Fourth Estate as Superpower? An Empirical Study of Perceptions of Media Power in Belgium and the Netherlands. Journalism Studies, 9(4), 494-511. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  421. van Aelst, P., Maddens, B., Noppe, J. & Fiers, S. (2008). Politicians in the News: Media or Party Logic? Media Attention and Electoral Success in the Belgian Election Campaign of 2003. European Journal of Communication, 23(2), 193-210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  422. van Eimeren, B. & Ridder, C.-M. (2011). Ergebnisse der ARD/ZDF-Langzeitstudie Massenkommunikation. Trends in der Nutzung und Bewertung der Medien 1970 bis 2010. Media Perspektiven, (1), 2-15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  423. van Noije, L., Kleinnijenhuis, J. & Oegema, D. (2008). Loss of Parliamentary Control due to Mediatization and Europeanization. A Longitudinal and Cross-Sectional Analysis of Agenda Building in the United Kingdom and the Netherlands. British Journal of Political Science, 38(3), 455-478. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  424. Vliegenthart, R. & Roggeband, C. M. (2007). Framing Immigration and Integration. Relationships between Press and Parliaments in the Netherlands. International Communication Gazette, 69(3), 295-319. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  425. Vliegenthart, R. & Walgrave, S. (2011). When the Media Matter for Politics. Partisan Moderators of the Mass Media's Agenda-Setting Influence on Parliament in Belgium. Party Politics, 17(3), 321-342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  426. Voltmer, K. (2007). Massenmedien und politische Entscheidungen – mediale Einflussfaktoren im Policyprozess. In S. Koch-Baumgarten & L. Mez (Hrsg.), Medien und Policy. Neue Machtkonstellationen in ausgewählten Politikfeldern (S. 19-38). Frankfurt am Main: Lang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  427. Voltmer, K. & Koch-Baumgarten, S. (2010). Introduction. Mass Media and Public Policy – Is there a Link? In S. Koch-Baumgarten & K. Voltmer (Hrsg.), Public Policy and Mass Media. The Interplay of Mass Communication and Political Decision Making (S. 1-13). London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  428. Voß, J. (2007). Symbolische Politik im Wahlkampf. Marburg: Tectum-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  429. Vowe, G. (2006). Mediatisierung der Politik? Ein theoretischer Ansatz auf dem Prüfstand. Publizistik, 51(4), 433-436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  430. Vowe, G. (2007). Das Spannungsfeld von Verbänden und Medien. Mehr als öffentlicher Druck und politischer Einfluss. In T. von Winter & U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 465-488). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  431. Walgrave, S. (2008). Again, the Almighty Mass Media? The Media's Political Agenda-Setting Power According to Politicians and Journalists in Belgium. Political Communication, 25(4), 445-459. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  432. Walgrave, S. & van Aelst, P. (2006). The Contingency of the Mass Media's Political Agenda Setting Power. Toward a Preliminary Theory. Journal of Communication, 56(1), 88-109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  433. Walgrave, S., Soroka, S. & Nuytemans, M. (2008). The Mass Media's Political Agenda-Setting Power. A Longitudinal Analysis of Media, Parliament, and Government in Belgium (1993 to 2000). Comparative Political Studies, 41(6), 814-836. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  434. Walker, J. L. (1977). Setting the Agenda in the US Senate. A Theory of Problem Selection. British Journal of Political Science, 7(4), 423-445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  435. Wanta, W. & Foote, J. (1994). The President-News Media Relationship. A Time Series Analysis of Agenda-Setting. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 38(4), 437-451. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  436. Weber, J. (1977). Die Interessengruppen im politischen System der Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart: Kohlhammer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  437. Weber, M. (1988). Gesammelte politische Schriften (5. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck (zuerst 1921; Hrsg. von Johannes Winckelmann). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  438. Weingart, P. (2001). Die Stunde der Wahrheit? Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  439. Weingart, P. (2003). Wissenschaftssoziologie. Bielefeld: transcript Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  440. Weingart, P. (2005). Die Wissenschaft der Öffentlichkeit. Essay zum Verhältnis von Wissenschaft, Medien und Öffentlichkeit. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  441. Weischenberg, S., Malik, M. & Scholl, A. (2006). Die Souffleure der Mediengesellschaft. Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  442. Weiss, C. H. (1988). Reports on Topic Areas. Evaluation for Decisions: Is Anybody There? Does Anybody Care? American Journal of Evaluation, 9(1), 5-19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  443. Welt Online (2010, 27. Juni). Karrierebilanz. Was der Newsjunkie Roland Koch von der Presse hält. Zugriff am 21.04.2012. Verfügbar unter http://www.welt.de/politik/deutschland/article8191248/Was-der-Newsjunkie-Roland-Koch-von-der-Presse-haelt.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  444. Wenzler, M. (2009). Journalisten und Eliten. Das Entstehen journalistischer Nachrichten über Energie- und Kulturpolitik. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  445. Weßels, B. (2003). Gewerkschaften in der Mediengesellschaft. In W. Schroeder & B. Weßels (Hrsg.), Die Gewerkschaften in Politik und Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland. Ein Handbuch (S. 323-242). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  446. Weßels, B. (2005). Abgeordnetenbefragung 2003. Kurzfassung und Dokumentation der Ergebnisse. Zugriff am 20.05.2012. Verfügbar unter http://www2000.wzb.eu/~wessels/Downloads/Ber-fin1-all1.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  447. Weßels, B., Schoen, H. & Gabriel, O. W. (Hrsg.): Wahlen und Wähler: Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2009. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  448. Wieser, M. (2004). Lobbying – Weißer Fleck an der Nahtstelle zwischen Politik und Wirtschaft. Eine netzwerkanalytische Untersuchung zu interessenpolitischer Kommunikation in Deutschland. Magisterarbeit am Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung der LMU München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  449. Wilke, J. & Reinemann, C. (2000). Kanzlerkandidaten in der Wahlkampfberichterstattung 1949-1998. Köln, Wien, Weimar: Böhlau. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  450. WIN-Gallup International. (2011). Japan Earthquake Jolts Global Views on Nucelar Energy. Zugriff am 20.08.2012. Verfügbar unter http://www.gallup.com.pk/JapanSurvey2011/PressReleaseJapan.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  451. Winter, T. von (2007). Asymmetrien der verbandlichen Interessenvermittlung. In R. Kleinfeld, A. Zimmer & U. Willems (Hrsg.), Lobbying – Strukturen. Akteure. Strategien (S. 217-239). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  452. Witt, D., Thiess, M., Heilmair, A. & Velsen-Zerweck, B. von (2006). Herausforderung Verbändemanagement. Handlungsfelder und Strategien. Wiesbaden: Gabler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  453. Wittkämper, G. W. (Hrsg.) (1986a). Medienwirkungen in der internationalen Politik. Teil I. Theoretische Gundlagen und exemplarische Entscheidungsprozessanalyse der Ostpolitik der SPD/FDP-Koalition. Münster: LIT Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  454. Wittkämper, G. W. (Hrsg.) (1986b). Medienwirkungen in der internationalen Politik. Teil II. Das Beziehungsgeflecht von Aussenpolitik und Presse. Münster: LIT Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  455. Wittkämper, G. W., Bellers, J., Grimm, J., Heiks, M., Sondergeld, K. & Wehmeier, K. (1992). Pressewirkungen und außenpolitische Entscheidungsprozesse. Methodologische Probleme der Analyse. In G. W. Wittkämper (Hrsg.), Medien und Politik (S. 150-168). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  456. Wolf, C. & Best, H. (2010). Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  457. Wolfe, M. (2012). Putting on the Brakes or Pressing on the Gas? Media Attention and the Speed of Policymaking. Policy Studies Journal, 40(1), 109-126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  458. Wolfsfeld, G. (1999). Media and Political Conflict. News from the Middle East. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  459. Wolfsfeld, G. (2013). The Politics-Media-Politics Principle: Towards a more Comprehensive Approach to Political Communication. Paper presented at the 2013 Annual Meeting of the American Political Science Association. Chicago, Illinois. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  460. Wolling, J. & Arlt, D. (Hrsg.) (2014). Fukushima und die Folgen – Medienberichterstattung, Öffentliche Meinung, Politische Konsequenzen. Ilmenau: Universitätsverlag Ilmenau. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  461. Wood, B. D. & Peake, J. S. (1998). The Dynamics of Foreign Policy Agenda Setting. American Political Science Review, 92(1), 173-184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  462. Yanovitzky, I. (2002). Effects of News Coverage on Policy Attention and Actions. A Closer Look Into the Media-Policy Connection. Communication Research, 29(4), 422-451. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  463. Zeit Online (2010, 21. Juli). Umfrage Atomausstieg. Schon wieder Ärger mit dem Volk. Die Mehrheit der Deutschen ist gegen die Atomkraftpläne von Union und FDP. Zugriff am 20.08.2012. Verfügbar unter http://www.zeit.de/2010/30/Atomausstieg/seite-1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  464. Zeit Online (2010, 09. September). Atomvertrag. Revolution mit geheimen Absprachen. Zugriff am 10.11.2011. Verfügbar unter http://www.zeit.de/politik/deutschland/2010-09/akw-vertrag-verlaengerung/komplettansicht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  465. Zittel, T. (2010). Mehr Responsivität durch neue digitale Medien? Die elektronische Wählerkommunikation von Abgeordneten in Deutschland, Schweden und den USA. Baden-Baden: Nomos Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009
  466. Zubayr, C. & Gerhard, H. (2013). Fernsehgewohnheiten und Fernsehreichweiten im Jahr 2012. Tendenzen im Zuschauerverhalten. Media Perspektiven, (3), 130-142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845256009

Similar publications

from the topics "Medienpolitik & Medienethik", "Medienwissenschaft, Kommunikationsforschung", "Politische Kommunikation"
Cover of book: Contested Solidarity
Edited Book No access
Sören Brinkmann, Vladimir Rouvinski
Contested Solidarity
Cover of book: Die Aufsicht über die Einhaltung der journalistischen Sorgfaltspflichten
Monograph No access
Annabel Schultz
Die Aufsicht über die Einhaltung der journalistischen Sorgfaltspflichten
Cover of book: Extremismusforschung
Edited Book No access
Eckhard Jesse, Tom Mannewitz
Extremismusforschung
Cover of book: Künstliche Intimität
Edited Book Full access
Wolf-Andreas Liebert, Lena Becker
Künstliche Intimität
Cover of book: Fraktales Erzählen
Monograph No access
Anna Zimmermann
Fraktales Erzählen

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex