Der Europäische Reformkonvent im Spiegel der Qualitätspresse
Beispiel einer europäischen Öffentlichkeit?- Autor:innen:
- Reihe:
- Integration Europas und Ordnung der Weltwirtschaft, Band 34
- Verlag:
- 2008
Zusammenfassung
Nach den negativen Referenden zum europäischen Verfassungsvertrag stellt sich die Frage nach der Perspektive einer europäischen Öffentlichkeit mit neuer Dringlichkeit. Diese Studie untersucht daher, ob zumindest die Berichterstattung über den Verfassungskonvent ein Beispiel für eine europäische Öffentlichkeit war. Falls selbst unter den relativ günstigen Bedingungen des Konvents nationale Unterschiede die Berichterstattung dominiert haben sollten, wären grundlegende Voraussetzungen eines konstruktiven transnationalen Austauschs in der EU nicht gegeben. Das Kernstück des Buches bildet eine detaillierte Inhaltsanalyse von mehr als 2000 Artikeln aus je zwei britischen, deutschen, französischen und österreichischen Zeitungen. Die Unterteilung des 20-monatigen Untersuchungszeitraums in fünf Zeitabschnitte erlaubt es, die Entwicklung der Berichterstattung genau zu verfolgen und dauerhafte Muster hervorzuheben. So ergibt sich ein differenziertes Bild, das einige weiterreichende Aussagen über Bedingungen, Möglichkeiten und Grenzen transnationaler Kommunikation in der EU zulässt. Der Autor ist seit 2003 wissenschaftlicher Mitarbeiter des Brüsseler Centre for European Policy Studies (CEPS) mit Forschungsschwerpunkt europäische Institutionen und Kommunikationspolitik der EU.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Copyrightjahr
- 2008
- ISBN-Print
- 978-3-8329-3370-8
- ISBN-Online
- 978-3-8452-0832-9
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Integration Europas und Ordnung der Weltwirtschaft
- Band
- 34
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 230
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 14
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 15 - 16
- Danksagung Kein Zugriff Seiten 17 - 18
- Kontext und Relevanz der Arbeit: Demokratiedefizit, Bürgerunion und das Ende des „permissive consensus“ Kein Zugriff Seiten 19 - 25
- Netzwerk horizontal und vertikal verbundener Foren Kein Zugriff Seiten 25 - 29
- Ähnliche Relevanzgesichtspunkte Kein Zugriff Seiten 29 - 30
- Wechselseitige transnationale Bezugnahme und Austausch Kein Zugriff Seiten 30 - 31
- Bewusstsein eines europäischen Diskurses Kein Zugriff Seiten 31 - 32
- Warum der Konvent? Kein Zugriff Seiten 32 - 35
- Warum die Qualitätspresse? Kein Zugriff Seiten 35 - 37
- Staatliche Organisation Kein Zugriff
- Integrationsgeschichtlicher Hintergrund Kein Zugriff
- Größe Kein Zugriff
- Umfang und Entwicklung der Berichterstattung Kein Zugriff
- Inhalt der Berichterstattung: Ereignisse und Themen Kein Zugriff
- Perspektive Kein Zugriff Seiten 43 - 45
- Kontrolle der EU: Legitimation durch die Mitgliedstaaten Kein Zugriff
- Die EU als Demokratie: Legitimation durch Teilhabe („Input“) Kein Zugriff
- Die EU als Produzent „guter Ergebnisse“: Legitimation durch Handlungsfähigkeit („Output“) Kein Zugriff
- Akteure Kein Zugriff Seiten 49 - 50
- Direkte Bezugnahme auf andere nationale Debatten und Medien Kein Zugriff Seiten 50 - 52
- Reliabilitätstests Kein Zugriff Seiten 52 - 53
- Aufbau der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 53 - 54
- Umfang Kein Zugriff
- Entwicklung Kein Zugriff
- Themen Kein Zugriff
- Perspektive Kein Zugriff Seiten 63 - 67
- Grundvorstellungen Kein Zugriff Seiten 67 - 68
- Vergleich: Mitgliedstaatliche und EU-Akteure (vertikale Dimension) Kein Zugriff
- Vergleich: Nationale und ausländische Akteure (horizontale Dimension) Kein Zugriff
- Ableger-Debatten und direkte Medienreferenzen Kein Zugriff Seiten 71 - 73
- Zwischenergebnis für den Gipfel von Laeken Kein Zugriff Seiten 73 - 74
- Umfang Kein Zugriff
- Entwicklung Kein Zugriff
- Gemeinsame Themen Kein Zugriff
- Nationale Schwerpunkte Kein Zugriff
- Perspektive Kein Zugriff Seiten 86 - 88
- Grundvorstellungen Kein Zugriff Seiten 88 - 89
- Vergleich: Mitgliedstaatliche und EU-Akteure (vertikale Dimension) Kein Zugriff
- Vergleich: Nationale und ausländische Akteure (horizontale Dimension) Kein Zugriff
- Ableger-Debatten Kein Zugriff
- Direkte Medienreferenzen Kein Zugriff
- Zwischenergebnis für die Vorbereitungsphase Kein Zugriff Seiten 95 - 96
- Umfang Kein Zugriff
- Entwicklung Kein Zugriff
- Ereignisse und Themen Kein Zugriff
- Perspektive Kein Zugriff Seiten 110 - 112
- Grundvorstellungen Kein Zugriff Seiten 112 - 115
- Vergleich: Mitgliedstaatliche und EU-Akteure (vertikale Dimension) Kein Zugriff
- Vergleich: Nationale und ausländische Akteure (horizontale Dimension) Kein Zugriff
- Ableger-Debatten Kein Zugriff
- Direkte Medienreferenzen Kein Zugriff
- Zwischenergebnis für die Anhörungsphase Kein Zugriff Seiten 119 - 120
- Umfang Kein Zugriff
- Entwicklung Kein Zugriff
- Präsentation des Vorentwurfs Kein Zugriff
- Giscards Interview zum EU-Beitritt der Türkei Kein Zugriff
- Der Verfassungsentwurf der Kommission („Penelope“) Kein Zugriff
- Der deutsch-französische Kompromissvorschlag Kein Zugriff
- Gemeinsame Themen Kein Zugriff
- Nationale Schwerpunkte Kein Zugriff
- Perspektive Kein Zugriff Seiten 141 - 143
- Grundvorstellungen Kein Zugriff Seiten 143 - 144
- Vergleich: Mitgliedstaatliche und EU-Akteure (vertikale Dimension) Kein Zugriff
- Vergleich: Nationale und ausländische Akteure (horizontale Dimension) Kein Zugriff
- Ableger-Debatten Kein Zugriff
- Direkte Medienreferenzen Kein Zugriff
- Zwischenergebnis für die Beratungsphase Kein Zugriff Seiten 149 - 150
- Umfang Kein Zugriff
- Entwicklung Kein Zugriff
- Vorstellung der ersten 16 Artikel-Entwürfe Kein Zugriff
- Vorstellung der Artikel-Entwürfe zu den Institutionen Kein Zugriff
- Vorstellung des ersten Gesamtentwurfs Kein Zugriff
- Der Europäische Gipfel von Thessaloniki Kein Zugriff
- Die Abschlussveranstaltung des Konvents Kein Zugriff
- Februar bis Juni 2003 Kein Zugriff
- Juli 2003 Kein Zugriff
- Februar bis Juni 2003 Kein Zugriff
- Juli 2003 Kein Zugriff
- Februar bis Juni 2003 Kein Zugriff
- Juli 2003 Kein Zugriff
- Vergleich: Mitgliedstaatliche und EU-Akteure (vertikale Dimension) Kein Zugriff
- Vergleich: Nationale und ausländische Akteure (horiz. Dimension) Kein Zugriff
- Juli 2003 Kein Zugriff
- Ableger-Debatten Kein Zugriff
- Direkte Medienreferenzen Kein Zugriff
- Zwischenergebnis für die Redaktionsphase und den Abschluss des Konvents Kein Zugriff Seiten 192 - 194
- Umfang Kein Zugriff
- Entwicklung Kein Zugriff
- Ereignisse und Themen Kein Zugriff
- Perspektive Kein Zugriff Seiten 200 - 201
- Grundvorstellungen Kein Zugriff Seiten 201 - 202
- Akteure Kein Zugriff Seiten 202 - 203
- Ableger-Debatten und direkte Medienreferenzen Kein Zugriff Seiten 203 - 204
- Vertikale und horizontale Dimension bedingen einander nicht Kein Zugriff Seiten 204 - 206
- Agenda-Setting: Dominanz von Regierungen großer Mitgliedstaaten Kein Zugriff Seiten 206 - 206
- Kleine Länder im Vorteil Kein Zugriff Seiten 206 - 207
- Nationale Resonanzstrukturen: Katalysator und Störenfried europäischer Öffentlichkeit Kein Zugriff Seiten 207 - 208
- Die begrenzte Bedeutung des Faktors „Konvent“ Kein Zugriff Seiten 208 - 209
- Die politische Orientierung der Medien tritt hinter nationalen Unterschieden zurück Kein Zugriff Seiten 209 - 209
- Nationale Konfliktlinien dominieren die Berichterstattung Kein Zugriff
- Ausblick Kein Zugriff Seiten 210 - 212
- Perspektiven für die weitergehende Forschung Kein Zugriff Seiten 212 - 214
- Bibliographie Kein Zugriff Seiten 215 - 220
- Codebook Kein Zugriff Seiten 221 - 227
- Entwicklung der Berichterstattung – Gesamt (Dezember 2001 bis Juli 2003) Kein Zugriff Seiten 228 - 228
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 229 - 230





