Globales Regieren auf dem Prüfstand
Nicht demokratisch aber legitim?- Autor:innen:
- Reihe:
- Schriften zur Governance-Forschung, Band 26
- Verlag:
- 2013
Zusammenfassung
Die Frage nach der Überwindung des demokratischen Defizits globaler Formen des Regierens steht im Mittelpunkt aktueller akademischer und politischer Debatten. Um die Forschung in diesem Bereich weiter voranzutreiben, bedarf es einer systematischen Verknüpfung der theoriegeleiteten Annahmen über legitime Formen des globalen Regierens mit den bereits zu beobachtenden unterschiedlichen Formen von Global Governance.
Die Studie bietet eine Konzeption, wie eine solche Verknüpfung aussehen könnte und bedient sich dabei eines strukturierten, fokussierten Vergleichs von zwischenstaatlichen, transnationalen und privaten Formen des globalen Regierens in den Bereichen Sozial- und Umweltstandards sowie Internetregulierung. Dabei gelangt ein mehrdimensionales Legitimitätskonzept zur Anwendung, das sowohl normative als auch empirische Legitimität umfasst. Ziel der Studie ist es, Erkenntnisse über die Bedingungen, Möglichkeiten und Grenzen legitimen globalen Regierens zu gewinnen.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Copyrightjahr
- 2013
- ISBN-Print
- 978-3-8487-0080-6
- ISBN-Online
- 978-3-8452-4402-0
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Schriften zur Governance-Forschung
- Band
- 26
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 359
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 10
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 11 - 14
- Entwicklung der Fragestellung Kein Zugriff Seiten 15 - 19
- Ziele der Studie Kein Zugriff Seiten 19 - 23
- Globale Regelungsarrangements als neue Formen des Regierens Kein Zugriff Seiten 23 - 27
- Kontextadäquates globales Regieren – legitim aber nicht demokratisch Kein Zugriff Seiten 27 - 33
- Repräsentativität von Regelungsarrangements Kein Zugriff
- Die gleichberechtigte Beteiligung von Stakeholdern Kein Zugriff
- Konsensorientierung Kein Zugriff
- Transparenz Kein Zugriff
- Monitoringmechanismen Kein Zugriff
- Sanktionsmechanismen Kein Zugriff
- Inhaltliche Legitimität Kein Zugriff Seiten 47 - 48
- Substanzielle Legitimität Kein Zugriff Seiten 48 - 51
- Empirische Legitimität (Akzeptanz) Kein Zugriff Seiten 51 - 53
- Zusammenfassung der Indikatoren legitimen Regierens Kein Zugriff Seiten 53 - 56
- Methodisches Vorgehen Kein Zugriff Seiten 56 - 59
- Internetregulierung Kein Zugriff Seiten 59 - 64
- Regulierung durch Arbeits- und Sozialstandards Kein Zugriff Seiten 64 - 67
- Regulierung durch Umweltstandards Kein Zugriff Seiten 67 - 69
- Problemaufriss Kein Zugriff Seiten 70 - 73
- Die Vergabe von Domainnamen als Gegenstand der Regulierung Kein Zugriff Seiten 73 - 77
- Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) Kein Zugriff Seiten 77 - 79
- World Summit on Information Society (WSIS) Kein Zugriff Seiten 79 - 83
- Die Internationale Telekommunikationsunion Kein Zugriff Seiten 83 - 85
- Übereinstimmung der Zielsetzungen mit universellen Prinzipien Kein Zugriff Seiten 85 - 87
- Die Repräsentativität der Regelungsarrangements Kein Zugriff Seiten 87 - 96
- Der Grad politischer Gleichberechtigung Kein Zugriff Seiten 96 - 104
- Konsensorientierung der Verhandlungen Kein Zugriff Seiten 104 - 107
- Die Transparenz der Entscheidungsprozesse Kein Zugriff Seiten 107 - 114
- Monitoringmechanismen Kein Zugriff Seiten 114 - 118
- Sanktionsmechanismen Kein Zugriff Seiten 118 - 123
- Expertise Kein Zugriff Seiten 123 - 125
- Ressourcen Kein Zugriff Seiten 125 - 127
- Akzeptanz Kein Zugriff Seiten 127 - 142
- Schlussfolgerungen Kein Zugriff Seiten 142 - 147
- Problemaufriss Kein Zugriff Seiten 148 - 151
- Globale Bemühungen zum Verbot der Kinderarbeit Kein Zugriff Seiten 151 - 155
- International Labor Organization (ILO) Kein Zugriff Seiten 155 - 158
- RugMark Kein Zugriff Seiten 158 - 160
- Social Accountability Initiative (SAI) Kein Zugriff Seiten 160 - 162
- Übereinstimmung der Zielsetzungen mit universellen Prinzipien Kein Zugriff Seiten 162 - 164
- Repräsentativität der Regelungsarrangements Kein Zugriff Seiten 164 - 172
- Grad der politischen Gleichheit Kein Zugriff Seiten 172 - 176
- Konsensorientierung der Verhandlungen Kein Zugriff Seiten 176 - 178
- Transparenz der Entscheidungsprozesse Kein Zugriff Seiten 178 - 182
- Monitoringmechanismen Kein Zugriff Seiten 182 - 189
- Sanktionsmechanismen Kein Zugriff Seiten 189 - 198
- Expertise Kein Zugriff Seiten 198 - 201
- Ressourcen (finanziell, personell, organisatorisch) Kein Zugriff Seiten 201 - 206
- Akzeptanz Kein Zugriff Seiten 206 - 216
- Schlussfolgerungen Kein Zugriff Seiten 216 - 222
- Problemaufriss Kein Zugriff Seiten 223 - 224
- Der Schutz der Wälder Kein Zugriff Seiten 224 - 228
- Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC) Kein Zugriff Seiten 228 - 232
- Forest Stewardship Council (FSC) Kein Zugriff Seiten 232 - 233
- ISO 14000 Kein Zugriff Seiten 233 - 236
- Die Übereinstimmung der Zielsetzung mit universellen Prinzipien Kein Zugriff Seiten 236 - 238
- Repräsentativität von Regelungsarrangements Kein Zugriff Seiten 238 - 245
- Grad der politischen Gleichheit Kein Zugriff Seiten 245 - 252
- Konsensorientierung der Verhandlungen Kein Zugriff Seiten 252 - 255
- Transparenz der Entscheidungsprozesse Kein Zugriff Seiten 255 - 260
- Monitoringmechanismen Kein Zugriff Seiten 260 - 266
- Sanktionsverfahren Kein Zugriff Seiten 266 - 272
- Expertise Kein Zugriff Seiten 272 - 274
- Problemlösungsressourcen (materiell) Kein Zugriff Seiten 274 - 277
- Akzeptanz Kein Zugriff Seiten 277 - 290
- Schlussbemerkungen Kein Zugriff Seiten 290 - 295
- Auswertung der Primärquellen und der Sekundärliteratur Kein Zugriff Seiten 296 - 313
- Auswertung der Befragungen per Interview und Fragebogen Kein Zugriff Seiten 313 - 317
- Schlussfolgerungen Kein Zugriff Seiten 317 - 323
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 324 - 356
- Anhang 1 Kein Zugriff Seiten 357 - 359





