Die Ansprüche aus § 1379 BGB unter besonderer Berücksichtigung des Hinzuziehungsanspruchs

Dr. Kathrin Hüttmann

doi:10.5771/9783748929956

Zusammenfassung

Die Durchsetzung eines Zugewinnausgleichsanspruchs scheitert in der Praxis oft an fehlenden Beweismöglichkeiten. Die Verfasserin untersucht, inwiefern die Ansprüche aus § 1379 BGB hier Abhilfe schaffen können. Da insbesondere der Anspruch auf Hinzuziehung bei der Erstellung des Vermögensverzeichnisses aus § 1379 Absatz 1 Satz 3 BGB bisher selten genutzt wird, kann das Werk sowohl für die Praxis als auch für die Wissenschaft interessante neue Denkansätze bieten.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8578-0
ISBN-Online: 978-3-7489-2995-6
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Familien- und Erbrecht
Band: 30
Sprache: Deutsch
Seiten: 179
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 12
A) Einführung Kein Zugriff Seiten 13 - 16
1. 1. 1) Voraussetzungen Kein Zugriff
  2. 2) Rechtsfolgen Kein Zugriff
2. 1. 1) § 1379 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 BGB Kein Zugriff
  2. 1. a) Auskunft über das Anfangsvermögen Kein Zugriff
    2. b) Auskunft über das Endvermögen Kein Zugriff
3. III. Zum Auskunftsanspruch nach § 1379 Abs. 2 BGB im Einzelnen Kein Zugriff
4. 1. 1. a) Belege im Sinne von § 257 Abs. 1 Nr. 4 HGB und § 145 AO Kein Zugriff
    2. 1. aa) Vorzulegende Arten von Unterlagen Kein Zugriff
      2. bb) Verhältnismäßigkeit der Auswahl der Belege als Korrektiv Kein Zugriff
      3. cc) Beschaffung von nicht vorhandenen Belegen Kein Zugriff
  2. 2) Ermittlung des Wertes nach § 1379 Abs. 1 S. 3 Hs. 2 BGB Kein Zugriff
  3. 3) Behördliches oder notarielles Verzeichnis nach § 1379 Abs. 1 S. 4 BGB Kein Zugriff
5. 1. 1) Fälligkeit Kein Zugriff
  2. 2) Kein Zurückbehaltungsrecht nach § 273 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
  3. 3) Verjährung Kein Zugriff
  4. 4) Schikaneverbot gemäß § 226 BGB und Einrede des Rechtsmissbrauchs gemäß § 242 BGB Kein Zugriff
6. 1. 1) Voraussetzungen des Anspruchs auf Versicherung an Eides statt Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Keine Strafbarkeit wegen falscher Versicherung an Eides statt bei sorgfältiger Verzeichniserstellung Kein Zugriff
      2. bb) Kein unzumutbarer Zeit- und Kostenaufwand für die eidesstattliche Versicherung bei sorgfältiger Verzeichniserstellung Kein Zugriff
    2. b) Keine Rechtfertigung der Beschränkung des Anspruchs auf eidesstattliche Versicherung in den Fällen des § 1379 BGB durch die Gesetzgebungsmaterialien Kein Zugriff
    3. c) Fazit Kein Zugriff
7. VII. Folgen einer unrichtigen Auskunft Kein Zugriff
8. 1. 1) Stufenantrag Kein Zugriff
  2. 2) Anforderungen an Bestimmtheit des Antrags Kein Zugriff
  3. 3) Zwischenfeststellungsantrag bezüglich Trennungszeitpunkt Kein Zugriff
  4. 4) Streitwert und Beschwerdewert Kein Zugriff
  5. 5) Vollstreckung Kein Zugriff
9. IX. Mögliche strafrechtliche Konsequenzen Kein Zugriff
1. I. Voraussetzungen Kein Zugriff
2. II. Aussagen in Literatur und Rechtsprechung zu den Rechtsfolgen des Hinzuziehungsanspruchs Kein Zugriff
3. III. Daraus resultierende offene Fragen Kein Zugriff
4. 1. 1) Methodische Herangehensweise Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Erster Entwurf der Bundesregierung vom 23. Oktober 1952 Kein Zugriff
      2. bb) Gesetzgebungsmaterialien und damals herrschende Ansichten zu § 2314 Abs. 1 S. 2 Hs. 1 BGB Kein Zugriff
      3. cc) Scheitern des ersten Entwurfs Kein Zugriff
      4. dd) Entwürfe der Fraktionen der FDP und der SPD sowie zweiter Entwurf der Bundesregierung in der zweiten Wahlperiode des Bundestags Kein Zugriff
      5. ee) Beratung im Unterausschuss „Familienrechtsgesetz“ und Beschlussfassung Kein Zugriff
    2. b) Gesetzgebungsmaterialien zur Reform des Ehe- und Familienrechts vom 14. Juni 1976 und zum Eheschließungsrechtsgesetz vom 4. Mai 1998 Kein Zugriff
    3. c) Gesetzgebungsmaterialien zur Güterrechtsnovelle 2009 Kein Zugriff
    4. d) Grammatikalische Auslegung als Hilfsmittel Kein Zugriff
    5. 1. aa) Allgemeine systematische Erwägungen Kein Zugriff
      2. bb) Vergleich zum Unterhaltsrecht Kein Zugriff
      3. (1) Schutz durch Anspruch auf Belegvorlage nach § 1379 Abs. 1 S. 2 BGB? Kein Zugriff
        (2) Schutz durch Beweislastumkehr nach § 1375 Abs. 2 S. 2 BGB? Kein Zugriff
        (3) Schutz durch allgemeinen Anspruch auf Unterrichtung über den Bestand des Vermögens und durch Antrag auf vorzeitigen Zugewinnausgleich? Kein Zugriff
        (4) Schutz durch Recht auf Grundbucheinsicht aus § 12 Abs. 1 S. 1 GBO? Kein Zugriff
        (5) Schutz durch Anspruch auf Auskunft über den Verbleib eines Gegenstandes? Kein Zugriff
        (6) Schutz durch Anspruch auf eidesstattliche Versicherung? Kein Zugriff
        (7) Schutz durch Zurückbehaltungsrecht nach § 273 Abs. 1 BGB? Kein Zugriff
        (8) Schutz durch Anspruch auf Auskunft zu einem nicht gesetzlich geregeltem Stichtag? Kein Zugriff
        (9) Zwischenergebnis: Ohne Hinzuziehungsanspruch kein ausreichender Schutz vor Manipulationen, Verschweigen von Gegenständen und illoyalen Vermögensminderungen Kein Zugriff
    6. 1. aa) Hinzuziehungsanspruch sollte durch Güterrechtsreform nicht abgeschafft werden Kein Zugriff
      2. bb) Beabsichtigtes Verhältnis zur Belegpflicht aus § 1379 Abs. 1 S. 2 BGB Kein Zugriff
      3. cc) Gesetzgeber hat Hinzuziehungsanspruch bei der Reform 2009 nicht „übersehen“ Kein Zugriff
      4. dd) Anspruch auf nachträgliche Hinzuziehung Kein Zugriff
      5. ee) Ort der Hinzuziehung und Inhalt des Hinzuziehungsanspruchs Kein Zugriff
      6. ff) Zeit der Hinzuziehung Kein Zugriff
      7. gg) Beteiligte der Hinzuziehung Kein Zugriff
      8. hh) Sonstiges Kein Zugriff
  3. 3) Gültigkeit des historischen Normzwecks zum heutigen Zeitpunkt Kein Zugriff
  4. 1. a) Kein entgegenstehender Vertrauensschutz Kein Zugriff
    2. 1. aa) Schutzbereich des Art. 13 Abs. 1 GG Kein Zugriff
      2. bb) Betroffenheit des Schutzbereichs durch die Hinzuziehung Kein Zugriff
      3. (1) Einfacher oder qualifizierter Gesetzesvorbehalt? Kein Zugriff
        (2) Legitimer Zweck des Betretungsrechts, Erforderlichkeit und Angemessenheit Kein Zugriff
  5. 5) Ergebnis der Gesetzesanwendung nach Rüthers und Höpfner Kein Zugriff
D) Fazit Kein Zugriff Seiten 166 - 170
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 171 - 179

Literaturverzeichnis (144 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Auwera, Verena van der, Die Rechte des Pflichtteilsberechtigten im Rahmen seines Auskunftsanspruchs nach § 2314 BGB, ZEV 2008, S. 359-364 Google Scholar öffnen
Badura, Peter, Staatsrecht – Systematische Erläuterung des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland, 6. Aufl. München 2015 (zitiert: Badura, Staatsrecht) Google Scholar öffnen
Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert (Hrsg.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 3, §§ 1297-2385, 3. Aufl. 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Bamberger/Roth BGB) Google Scholar öffnen
Beck-Online Großkommentar zum Zivilrecht, hrsg. v. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph, online, Stand: 1. November 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOGK) Google Scholar öffnen
Beck’scher Online-Kommentar BGB, hrsg. v. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman, online, Stand: 58. Ed. 1. Februar 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK BGB) Google Scholar öffnen
Beck’scher Online-Kommentar FamFG, hrsg. v. Hahne, Meo-Micaela/Schlögel, Jürgen/Schlünder, Rolf, online, Stand: 32. Ed. 1. Oktober 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK FamFG) Google Scholar öffnen
Beck’scher Online-Kommentar GG, hrsg. v. Epping, Volker/Hillgruber, Christian, online, Stand: 47. Ed. 15. Mai 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK GG) Google Scholar öffnen
Beck’scher Online-Kommentar StGB, hrsg. v. Heintschel-Heinegg, Bernd von, online, Stand: 50. Ed. 1. Mai 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK StGB) Google Scholar öffnen
Beck’scher Online-Kommentar StPO mit RiStBV und MiStra, hrsg. v. Graf, Jürgen-Peter, online, Stand: 39. Ed. 1. Januar 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK StPO) Google Scholar öffnen
Bengel, Manfred/Reimann, Wolfgang (Hrsg.), Handbuch der Testamentsvollstreckung, 6. Aufl. München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Bengel/Reimann Hdb Testamentsvollstr) Google Scholar öffnen
Bergschneider, Ludwig, Anm. zu BGH v. 12.10.2011 – XII ZB 127/11, in: FamRZ 2011, S. 1931 Google Scholar öffnen
ders., Anm. zu OLG Köln v. 30.6.2009 – 25 UF 44/08, in: FamRZ 2010, S. 32-33 Google Scholar öffnen
ders., Der Auskunftsanspruch gemäß § 1379 BGB unter besonderer Berücksichtigung seiner Auswirkungen auf den vorzeitigen Zugewinnausgleich nach der Zugewinnausgleichsreform (§ 1379 BGB), in: FamRZ 2009, S. 1713-1718 Google Scholar öffnen
Bohnert, Cornelia, Mitwirkungspflichten bei der Beweisaufnahme in Familiensachen, in: NZFam 2014, S. 107-112 Google Scholar öffnen
Bonner Kommentar zum Grundgesetz, hrsg. v. Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian, Ordner 5, 200. Aktualisierung September 2019 Heidelberg (zitiert: Bearbeiter, in: Bonner Kommentar GG) Google Scholar öffnen
Braeuer, Max, Anm. zu BGH v. 12.11.2014 – XII ZB 469/13, in: FamRZ 2015, S. 233-234 Google Scholar öffnen
ders., Anm. zu BGH v. 15.8.2012 – XII ZR 80/11, in: FamRZ 2012, S. 1788-1789 Google Scholar öffnen
ders., Anm. zu OLG Celle v. 23.7.2013 – 10 UF 74/12, in: FamRZ 2014, S. 1458-1459 Google Scholar öffnen
ders., Der Zugewinnausgleich – Eine Anleitung für Rechtsanwälte, Richter und Notare, 2. Aufl. Bielefeld 2015 (zitiert: Braeuer, Zugewinnausgleich) Google Scholar öffnen
ders., Probleme der neu gestalteten Auskunftsansprüche im Zugewinnausgleichsrecht, in: FamRZ 2010, S. 773-780 Google Scholar öffnen
ders., Strukturelle Unterschiede zwischen Familien- und Strafverfahren, in: FPR 2006, S. 380-383 Google Scholar öffnen
Brechmann, Winfried, Die richtlinienkonforme Auslegung – Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik der EG-Richtlinie, München 1994 (zitiert: Brechmann, Die richtlinienkonforme Auslegung) Google Scholar öffnen
Brudermüller, Gerd, Der reformierte Zugewinnausgleich – Erste Praxisprobleme, in: NJW 2010, S. 401-407 Google Scholar öffnen
ders., Die Neuregelungen im Recht des Zugewinnausgleichs ab 1.9.2009, in: FamRZ 2009, S. 1185-1191 Google Scholar öffnen
Bundesrechtsanwaltskammer - Ausschuss Familienrecht, Stellungnahme der Bundesrechtsanwaltskammer zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Änderung des Zugewinnausgleichs- und Vormundschaftsrechts, Stellungnahme Nr. 4/2008, Februar 2008 (zitiert: BRAK Stellungnahme Nr. 4/2008) Google Scholar öffnen
Burandt, Wolfgang/Rojahn, Dieter (Hrsg.), Erbrecht, Kommentar, 3. Aufl. München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Burandt/Rojahn) Google Scholar öffnen
Burschel, Hans-Otto, Anm. zu OLG Zweibrücken v. 8.1.2016 – 2 UF 103/15, in: NZFam 2016, S. 945 Google Scholar öffnen
Büte, Dieter, Auskunfts- und Belegansprüche, Ansprüche gegen Dritte, § 1390 BGB, in: FPR 2009, S. 283-286 Google Scholar öffnen
ders., Brennpunkte im neuen Güterrecht, in: FF 2010, S. 279-293 Google Scholar öffnen
ders., Die Reform des Zugewinnausgleichs, in: FF 2009, S. 350-356 Google Scholar öffnen
Büttner, Helmut, Durchsetzung von Auskunfts- und Rechnungslegungstitel, in: FamRZ 1992, S. 629-633 Google Scholar öffnen
Damrau, Jürgen (Hrsg.), Praxiskommentar Erbrecht, Baden-Baden 2004 (zitiert: Bearbeiter, in: Damrau Erbrecht) Google Scholar öffnen
Dauner-Lieb, Barbara/Grziwotz, Herbert (Hrsg.), Pflichtteilsrecht: Bürgerliches Recht, Prozessrecht, Wirtschaftsrecht – Handkommentar, 2. Aufl. Baden-Baden 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Dauner-Lieb/Grziwotz Hk. Pflichtteilsrecht) Google Scholar öffnen
Deutscher Familiengerichtstag e.V., 20. Deutscher Familiengerichtstag – Empfehlungen des Vorstands, mitgeteilt von Götz, Isabell/Schürmann, Heinrich, FamRZ 2013, S. 1948-1950 (zitiert: 20. DFGT, FamRZ 2013, 1948) Google Scholar öffnen
ders., Brühler Schriften zum Familienrecht, Band 12, Vierzehnter Deutscher Familiengerichtstag 2001, erschienen Bielefeld 2003 (zitiert: 14. DFGT, Brühler Schriften zum Familienrecht, Band 12) Google Scholar öffnen
Dudenredaktion (Hsrg.), Duden – Deutsches Universalwörterbuch, 6. Aufl. Mannheim 2006 (zitiert: Duden – Deutsches Universalwörterbuch (2006)) Google Scholar öffnen
Effer-Uhe, Daniel, Die ökonomische Analyse des Rechts und ihre Verwertbarkeit im Rahmen der Rechtsanwendung, ZRph 2013, S. 39-59 Google Scholar öffnen
ders., Die Parteivernehmung – Überlegungen zu einer verstärkten Nutzbarmachung von § 448 ZPO, Baden-Baden 2015 (zitiert: Effer-Uhe, Die Parteivernehmung) Google Scholar öffnen
Erman, Walter (Begr.)/Westermann, Harm Peter/Grunewald, Barbara (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, Abteilung 2 (§§ 762-2385, ProdHaftG, ErbbauRG, VersAusglG, VBVG, LPartG, WEG, EGBGB), 13. Aufl. Köln 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Erman BGB (13. Aufl.)) Google Scholar öffnen
ders. (Begr.)/ders./dies./Maier-Reimer, Georg (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, Abteilung 2 (§§ 762-2385, ProdHaftG, ErbbauRG, VersAusglG, VBVG, LPartG, WEG, EGBGB), 15. Aufl. Köln 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Erman BGB) Google Scholar öffnen
Finger, Peter, Güterrechtliche Auskunftsansprüche, in: FamFR 2010, S. 289-291 Google Scholar öffnen
Fischer, Christian, Topoi verdeckter Rechtsfortbildungen im Zivilrecht, Tübingen 2007 (zitiert: Fischer, Topoi verdeckter Rechtsfortbildungen) Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger, Der Rechtsmißbrauch zwischen Gemeineuropäischem Privatrecht und Gemeinschaftsprivatrecht, in: JZ 2003, S. 865-874 Google Scholar öffnen
Gerhards, Andreas, Anm. zu AG Bonn v. 6.10.2000 – 41 F 179/00, in: FamRZ 2001, S. 764-765 Google Scholar öffnen
Gerhardt, Peter/Heintschel-Heinegg, Bernd von/Klein, Michael (Hrsg.), Handbuch des Fachanwalts Familienrecht, 11. Aufl. Köln 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Gerhardt/et al., FA-FamR) Google Scholar öffnen
Gernhuber, Joachim, Probleme der Zugewinngemeinschaft, in: NJW 1991, S. 2238-2244 Google Scholar öffnen
ders. (Begr.)/Coester-Waltjen, Dagmar, Familienrecht, 6. Aufl. München 2010 Google Scholar öffnen
Giers, Michael, Die Auskunft zum Zugewinnausgleich, in: NZFam 2015, S. 843-848 Google Scholar öffnen
Götz, Isabell, Anm. zu OLG Bamberg v. 20.8.2009 – 2 UF 133/09, in: FamRZ 2009, S. 1907-1909 Google Scholar öffnen
Groß, Ingrid, Anm. zu BGH v. 15.8.2012 – XII ZR 80/11, in: NJW 2012, S. 3638-3639 Google Scholar öffnen
Hartung, Wolfgang, Umfang der Auskunftspflicht im Zugewinnausgleich, in: MDR 1998, S. 508-511 Google Scholar öffnen
Haußleiter, Martin, Bedeutung und prozessuale Durchsetzung des Trennungsstichtags, NJW-Spezial 2013, S. 708-709 Google Scholar öffnen
Hoerster, Norbert, Was ist Recht? – Grundfragen der Rechtsphilosophie, München 2006 (zitiert: Hoerster, Was ist Recht?) Google Scholar öffnen
Höpfner, Clemens, Die systemkonforme Auslegung – Zur Auflösung einfachgesetzlicher, verfassungsrechtlicher und europarechtlicher Widersprüche im Recht, Tübingen 2008 (zitiert: Höpfner, Die systemkonforme Auslegung) Google Scholar öffnen
ders./Rüthers, Bernd, Grundlagen einer europäischen Methodenlehre, AcP 209 (2009), S. 1-36 Google Scholar öffnen
Hoppenz, Rainer, Die Auskunft über illoyale Vermögensminderungen – Besprechung von BGH, Beschl. v. 15. 8.2012 – XII ZR 80/11, in: FamFR 2012, S. 481-483 Google Scholar öffnen
ders. (Hrsg.), Familiensachen, 9. Aufl. Heidelberg 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: Hoppenz Familiensachen) Google Scholar öffnen
ders., Wertänderungen im Zugewinnausgleich, in: FamRZ 2010, S. 16-19 Google Scholar öffnen
Jäckel, Holger, Das Beweisrecht der ZPO – Ein Praxishandbuch für Richter und Rechtsanwälte, 2. Aufl. Stuttgart 2014 (zitiert: Jäckel, ZPO Beweisrecht) Google Scholar öffnen
Jaeger, Wolfgang, Der Umfang der Auskunfts- und Belegpflicht nach § 1379 BGB, in: FPR 2012, S. 91-96 Google Scholar öffnen
Jakobs, Horst Heinrich/Schubert, Werner (Hrsg.), Die Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuchs in systematischer Zusammenstellung der unveröffentlichten Quellen, Band Erbrecht – §§ 1922-2385, Teil 2, Berlin 2002 (zitiert: Bearbeiter, in: Jakobs/Schubert Beratung des BGB – Erbrecht) Google Scholar öffnen
ders./ders. (Hrsg.), Die Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuchs in systematischer Zusammenstellung der unveröffentlichten Quellen, Band Recht der Schuldverhältnisse I – §§ 241-432, Berlin 1978 (zitiert: Bearbeiter, in: Jakobs/Schubert Beratung des BGB – Schuldverhältnisse) Google Scholar öffnen
Jauernig, Othmar (Begr.)/Stürner, Rolf (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar, 17. Aufl. München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Jauernig BGB) Google Scholar öffnen
Johannsen, Kurt H. (Begr.)/Henrich, Dieter (Hrsg.), Familienrecht – Scheidung, Unterhalt, Verfahren – Kommentar, 6. Aufl. München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Johannsen/Hen-rich) Google Scholar öffnen
Jüdt, Eberhard, Der Auskunftsanspruch zum Anfangs- und Endvermögen, in: FuR 2014, S. 504-510 Google Scholar öffnen
ders., Die Auskunftsverpflichtung beim Zugewinnausgleich – Oder: Wie ‚verauskunfte’ ich meinen Ehegatten vergleichsbereit?, in: FuR 2013, S. 187-197 Google Scholar öffnen
juris Praxiskommentar BGB, hrsg. v. Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan/Würdinger, Markus, Band 1, Allgemeiner Teil, 9. Aufl. Saarbrücken 2020, Band 2, Schuldrecht, 9. Aufl. Saarbrücken 2020, Band 4, Familienrecht, 9. Aufl. Saarbrücken 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: jurisPK-BGB) Google Scholar öffnen
Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, hrsg. v. Hannich, Rolf, 8. Aufl. München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: KK StPO) Google Scholar öffnen
Koch, Claudia, Zum Akteneinsichtsrecht Privater nach § 475 StPO, in: Michalke, Regina/Köberer, Wolfgang/Pauly, Jürgen/Kirsch, Stefan (Hrgs.), Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag, Berlin 2008, S. 289-301 (zitiert: Koch, in: FS Hamm) Google Scholar öffnen
Koch, Elisabeth, Anm. zu BGH v. 13.12.2017 – XII ZB 488/16, in: FamRZ 2018, S. 334 Google Scholar öffnen
dies., Die Entwicklung der Rechtsprechung zum Zugewinnausgleich, in: FamRZ 2015, S. 1073-1079 Google Scholar öffnen
dies., Die Entwicklung der Rechtsprechung zum Zugewinnausgleich, in: FamRZ 2013, S. 831-834 Google Scholar öffnen
dies., Die Entwicklung der Rechtsprechung zum Zugewinnausgleich, in: FamRZ 2012, S. 1521-1525 Google Scholar öffnen
Koenig, Ulrich, Abgabenordnung – Kommentar, 3. Aufl. München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Koenig AO) Google Scholar öffnen
Kogel, Walter, Die Hinzuziehung des Auskunftsberechtigten gem. § 1379 Abs. 1 Satz 3 BGB – ein ungeklärtes Problem der Güterrechtsnovelle, in: FamRB 2011, S. 316-318 Google Scholar öffnen
ders., Strategien beim Zugewinnausgleich, 6. Aufl. München 2019 (zitiert: Kogel, Strategien Zugewinnausgl) Google Scholar öffnen
Krause, Lambert, Der 3-fache Auskunftsanspruch nach neuem Güterrecht, in: ZFE 2009, S. 284-292 Google Scholar öffnen
Lackner, Karl (Begr.)/Kühl, Kristian/Heger, Martin, Strafgesetzbuch – Kommentar, 29. Aufl. München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Lackner/Kühl StGB) Google Scholar öffnen
Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. Berlin 1991 (zitiert: Larenz, Methodenlehre) Google Scholar öffnen
Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. v. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus, Band 6, §§ 146-210, 12. Aufl. Berlin 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: LK-STGB) Google Scholar öffnen
Löhnig, Martin, Anm. zu OLG Stuttgart v. 13.3.2017 – 11 UF 83/16, in: NZFam 2017, S. 363-364 Google Scholar öffnen
Looschelders, Dirk/Roth, Wolfgang, Juristische Methodik im Prozeß der Rechtsanwendung – Zugleich ein Beitrag zu den verfassungsrechtlichen Grundlagen von Gesetzesauslegung und Rechtsfortbildung, Berlin 1996 (zitiert: Looschelders/Roth, Juristische Methodik im Prozeß der Rechtsanwendung) Google Scholar öffnen
Lützenkirchen, Klaus, Besichtigungsrechte des Vermieters von Wohn- oder Gewerberaum, in: NJW 2007, S. 2152-2156 Google Scholar öffnen
Mangoldt, Hermann von (Begr.)/Klein, Friedrich (fortgef.)/Starck, Christian (fortgef.)/Huber, Peter M. (Hrsg.)/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, Band 1: Präambel, Artikel 1-9, 7. Aufl. München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: von Mangoldt/Klein/Starck GG) Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.)/Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/ Klein, Hans (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, Band I (Art. 1-5), 87. Lieferung März 2019, München (zitiert: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig GG) Google Scholar öffnen
Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band IV – Grundrechte in Deutschland – Einzelgrundrechte I, Heidelberg 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Merten/Papier Hdb. Grundrechte IV) Google Scholar öffnen
Meyer-Goßner, Lutz (Begr.)/Schmitt, Bertram/Köhler, Marcus, Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 62. Aufl. München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Meyer-Goßner StPO) Google Scholar öffnen
Milzer, Lutz, Vereinbarungen zum Trennungszeitpunkt, in: NZFam 2018, S. 1109-1112 Google Scholar öffnen
Mugdan, Benno (Hrsg.), Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band 2: Recht der Schuldverhältnisse, Berlin 1899, Band 5: Erbrecht, Berlin 1899 (Mugdan, Materialien zum BGB) Google Scholar öffnen
Mumm, Dieter, Zum Wesen der Aussagedelikte, Kiel 1964 (zitiert: Mumm, Aussagedelikte) Google Scholar öffnen
Münch, Ingo von (Begr.)/Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 6. Aufl. München 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: von Münch/Kunig GG) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum BGB, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Band 2, Schuldrecht – Allgemeiner Teil I, §§ 241-310, 8. Aufl. München 2019, Band 8, Familienrecht I, §§ 1297-1588, 8. Aufl. München 2019, Band 9, Familienrecht II, §§ 1589-1921, 8. Aufl. München 2020, sowie Band 11, Erbrecht, §§ 1922-2385, §§ 27-35 BeurkG, 8. Aufl. München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm BGB) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum FamFG, hrsg. v. Rauscher, Thomas, Band 1, §§ 1-270 FamFG, 3. Aufl. München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm FamFG) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum HGB, hrsg. v. Schmidt, Karsten/Ebke, Werner F., Band 4, §§ 238-342e, 3. Aufl. München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm HGB) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum StGB, hrsg. v. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus, Band 3, §§ 80-184j StGB, 3. Aufl. München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm StGB) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zur StPO, hrsg. v. Knauer, Christoph/Kudlich, Hans/Schneider, Hartmut, Band 3/1, §§ 333-499, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm StPO) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zur ZPO mit GVG und Nebengesetzen, hrsg. v. Rauscher, Thomas/ Krüger, Wolfgang, Band 1, §§ 1-354 ZPO, 5. Aufl. München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm ZPO) Google Scholar öffnen
Musielak, Hans-Joachim/Borth, Helmut (Hrsg.), Familiengerichtliches Verfahren, 1. und 2. Buch – Kommentar, 6. Aufl. München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Musielak/Borth FamFG) Google Scholar öffnen
ders./Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz – Kommentar, 18. Aufl. München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Musielak/Voit ZPO) Google Scholar öffnen
Niethammer, Emil, Lehrbuch des Besonderen Teils des Strafrechts, Tübingen 1950 (zitiert: Niethammer, StrafR BT) Google Scholar öffnen
Nomos-Kommentar BGB, hrsg. v. Kaiser, Dagmar/Schnitzler, Klaus/Friederici, Peter/Schil-ling, Roger, Band 4: §§ 1297-1921, 3. Aufl. Baden-Baden 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: NK-BGB) Google Scholar öffnen
Nomos-Kommentar StGB, hrsg. v. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich, 5. Aufl. Baden-Baden 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: NK-StGB) Google Scholar öffnen
Otto, Harro, Grundkurs Strafrecht – Die einzelnen Delikte, 6. Aufl. Berlin 2002 (zitiert: Otto, Grundkurs Strafrecht) Google Scholar öffnen
Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar, 78. Aufl. München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Palandt); 71. Aufl. München 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Palandt (71. Aufl.)); 16. Aufl. München 1957 (zitiert: Bearbeiter, in: Palandt (16. Aufl.)); 10. Aufl. München 1952 (zitiert: Bearbeiter, in: Palandt (10. Aufl.)) Google Scholar öffnen
Pawlowski, Enka, Der Prima-facie-Beweis bei Schadensersatzansprüchen aus Delikt und Vertrag, Göttingen 1966 (zitiert: Pawlowski, Prima-facie-Beweis) Google Scholar öffnen
Pietzcker, Jost, Drittwirkung – Schutzpflicht – Eingriff, in: Maurer, Hartmut (Hrgs.), Das akzeptierte Grundgesetz – Festschrift für Günter Dürig zum 70. Geburtstag, München 1990, S. 345-363 (zitiert: Pietzcker, in: FS Dürig) Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns, Die sekundäre Darlegungslast und die nicht existierende sekundäre Beweislast, in: Hertel, Christian/Lorenz, Stephan/Stresemann, Christina (Hrsg.), Simplex Sigillum Veri – Festschrift für Wolfgang Krüger zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 433-437 (zitiert: Prütting, in: FS Krüger) Google Scholar öffnen
ders./Gehrlein, Markus (Hrsg.); Zivilprozessordnung – Kommentar, 11. Auflage Köln 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Prütting/Gehrlein ZPO) Google Scholar öffnen
ders./Helms, Tobias (Hrsg.), FamFG – Kommentar mit FamGKG, 4. Auflage Köln 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Prütting/Helms FamFG) Google Scholar öffnen
ders./Wegen, Gerhard/Weinreich, Gerd (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar, 13. Aufl. Köln 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Prütting/Wegen/Weinreich BGB) Google Scholar öffnen
Radbruch, Gustav, Rechtsphilosophie, 3. Aufl. Leipzig 1932, zitiert nach dem Neudruck in: Kaufmann, Arthur (Hrsg.), Gustav Radbruch – Gesamtausgabe, Band 2: Rechtsphilosophie II, Heidelberg 1993, S. 206-450 (zitiert: Radbruch, Rechtsphilosophie) Google Scholar öffnen
Rahm, Walter (Begr.)/Künkel, Bernd/Kemper, Rainer (Hrsg.), Handbuch Familien- und Familienverfahrensrecht, 79. Lieferung Mai 2019, Köln (zitiert: Bearbeiter, in: Rahm/Künkel Hdb FamR) Google Scholar öffnen
Rakete-Dombek, Ingeborg, Die Reform des Güterrechts – Was leistet die Reform, was leistet sie nicht?, in: FPR 2009, S. 270-273 Google Scholar öffnen
Reetz, Wolfgang, Die Reform des Zugewinnausgleichs, in: DNotZ 2009, S. 826-844 Google Scholar öffnen
Reichsgerichtsrätekommentar, Das Bürgerliche Gesetzbuch mit besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofes, hrsg. v. Mitgliedern des Bundesgerichtshofs, Band 4 Teil 1 (§§ 1297-1563), 12. Aufl. Berlin 1984 (zitiert: Bearbeiter, in: RGRK-BGB) Google Scholar öffnen
Reichsgerichtsrätekommentar, Das Bürgerliche Gesetzbuch mit besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofes, hrsg. v. Reichsgerichtsräten und Bundesrichtern, V. Band (Erbrecht), 10. Aufl. Berlin 1956 (zitiert: Bearbeiter, in: RGRK-BGB (10. Aufl.)) Google Scholar öffnen
Röhl, Klaus F./Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre – Ein Lehrbuch, 3. Aufl. Köln 2008 (zitiert: Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre) Google Scholar öffnen
Rommé, Oliver, Der Anscheinsbeweis im Gefüge von Beweiswürdigung, Beweismaß und Beweislast, Köln 1988 (zitiert: Rommé, Der Anscheinsbeweis) Google Scholar öffnen
Roßmann, Franz-Thomas/Viefhues, Wolfram, Taktik im Unterhaltsrecht – Anspruchsgrundlagen, Beratungs- und Gestaltungspraxis, Prozessführung, 3. Aufl. Köln 2017 Google Scholar öffnen
Rüthers, Bernd/Birk, Axel, Rechtstheorie – Begriff, Geltung und Anwendung des Rechts, 4. Aufl. München 2008 (zitiert: Rüthers, Rechtstheorie (4. Aufl.)) Google Scholar öffnen
ders./Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie mit juristischer Methodenlehre, 10. Aufl. München 2018 (zitiert: Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie) Google Scholar öffnen
ders./Höpfner, Clemens, Analogieverbot und subjektive Auslegungsmethode, in: JZ 2005, S. 21-25 Google Scholar öffnen
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 8. Aufl. München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Sachs GG) Google Scholar öffnen
Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung – Handkommentar, 8. Aufl. Baden-Baden 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Saenger ZPO) Google Scholar öffnen
Schmidhäuser, Eberhard, Aussagepflicht und Aussagedelikt, in: Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät der Universität Göttingen (Hrsg.), Göttinger Festschrift für das Oberlandesgericht Celle, Göttingen 1961, S. 207-237 (zitiert: Schmidhäuser, in: FS OLG Celle) Google Scholar öffnen
Schmitt, Carl, Gesetz und Urteil – Eine Untersuchung zum Problem der Rechtspraxis, 2. Aufl. München 1969 (zitiert: Schmitt, Gesetz und Urteil) Google Scholar öffnen
Schnitzler, Klaus (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Familienrecht, 4. Aufl. München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Schnitzler MAH Familienrecht) Google Scholar öffnen
Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Begr.), Strafgesetzbuch – Kommentar, 30. Aufl. München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Schönke/Schröder StGB) Google Scholar öffnen
Schulz, Werner/Hauß, Jörn, Vermögensauseinandersetzung bei Trennung und Scheidung, 6. Aufl. München 2015 Google Scholar öffnen
Schulze, Reiner (Schriftleitung), Bürgerliches Gesetzbuch – Handkommentar, 10. Aufl. Baden-Baden 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Schulze HK-BGB) Google Scholar öffnen
Schwab, Dieter (Hrsg.), Handbuch des Scheidungsrechts, 7. Aufl. München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Schwab Hdb ScheidungsR) Google Scholar öffnen
Schweizer, Mark, Beweiswürdigung und Beweismaß – Rationalität und Intuition, Tübingen 2015 (zitiert: Schweizer, Beweiswürdigung und Beweismaß) Google Scholar öffnen
Sehl, Markus, Was will der Gesetzgeber? – Ziel und Methode rationaler Argumentation mit Gesetzesmaterialien, Baden-Baden 2019 Google Scholar öffnen
Soergel, Hans Theodor (Begr.)/Löhnig, Martin (Wiss. Red.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen – Kommentar, Band 17/1, Familienrecht 1/1, §§ 1297-1588, 13. Aufl. Stuttgart 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Soergel BGB) Google Scholar öffnen
Soyka, Jürgen, Anm. zu BGH v. 17.10.2012 – XII ZR 101/10, in: FuR 2013, S. 95-96 Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von (Begr.)/Bar, Christian von (Redaktor), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4: Familienrecht, §§ 1383-1407 (Eheliches Güterrecht 1 – Gesetzliches Güterrecht), Neubearbeitung 2017, Berlin, Buch 5: Erbrecht, §§ 2303-2345 (Pflichtteil, Erbunwürdigkeit), Neubearbeitung 2015, Berlin (zitiert: Bearbeiter, in: Staudinger BGB) Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, V. Band: Erbrecht, 2. Teil, 10./11. neubearb. Aufl. Berlin 1960 (zitiert: Bearbeiter, in: Staudinger BGB (1960)) Google Scholar öffnen
Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band III/1 – Allgemeine Lehren der Grundrechte, München 1988 (zitiert: Stern, Staatsrecht Bd. III/1) Google Scholar öffnen
Weinreich, Gerd/Klein, Michael (Hrsg.), Fachanwaltskommentar Familienrecht, 5. Aufl. Köln 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Weinreich/Klein FachAnwK FamR) Google Scholar öffnen
Windscheid, Bernhard, Lehrbuch des Pandektenrechts, 1. Band, 8. Aufl. Frankfurt a.M. 1900 (zitiert: Windscheid, Lehrbuch des Pandektenrechts) Google Scholar öffnen
Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 11. Aufl. München 2012 (zitiert: Zippelius, Juristische Methodenlehre) Google Scholar öffnen
ders., Verfassungsgarantie und sozialer Wandel – Das Beispiel von Ehe und Familie, in: DÖV 1986, S. 805-810 Google Scholar öffnen
Zöller, Richard (Begr.), Zivilprozessordnung – Kommentar, 32. Aufl. Köln 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Zöller ZPO) Google Scholar öffnen