Modernisierung des Verwaltungsverfahrensrechts durch Stärkung des VwVfG
Transparenz, Bürgerfreundlichkeit und Perspektiven der Bürgerbeteiligung insbesondere in Verfahren der Eröffnungskontrolle- Autor:innen:
- |
- Verlag:
- 2012
Zusammenfassung
Das Gutachten entstand auf der Basis intensiver Diskussionen mit Praktikern aller Bereiche und zielt auf eine durchgreifende Modernisierung und Fortschreibung der Verwaltungsverfahrensgesetze. Es beinhaltet neben rechtsgrundsätzlichen Überlegungen eine Reihe rechtsförmlich ausformulierter Vorschläge für die (erstmalige) Aufnahme von Vorschriften insbesondere im Bereich der Eröffnungskontrollen: Anzeigeverfahren, einfaches Genehmigungsverfahren, Genehmigungsverfahren mit Öffentlichkeitsbeteiligung. Vorgeschlagen wird erstmalig eine allgemeine Konzentrationsvorschrift für Genehmigungsverfahren und eine klarere gesetzgeberische Bewältigung der Grundsatzthematik des verwaltungsverfahrensrechtlichen Fehlerfolgenrechts. Bewusst werden keine unmittelbaren Rechtsänderungsnotwendigkeiten im Fachrecht ausgelöst. Aus Anlass der aktuellen Diskussion um die Bürgerbeteiligung bei Großvorhaben („Stuttgart 21“) werden zahlreiche Verbesserungsmöglichkeiten im Rahmen der Beteiligung der Bürger an Verwaltungsverfahren untersucht und aufgezeigt.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2012
- Copyrightjahr
- 2012
- ISBN-Print
- 978-3-8329-7036-9
- ISBN-Online
- 978-3-8452-3439-7
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 204
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 12Autor:innen: |
- Politische Bestrebungen Kein Zugriff Seiten 13 - 14Autor:innen: |
- Europarechtliche Impulse Kein Zugriff Seiten 14 - 15Autor:innen: |
- Impulse aus der Anwendungspraxis Kein Zugriff Seiten 15 - 16Autor:innen: |
- Impulse aus der Wissenschaft Kein Zugriff Seiten 16 - 17Autor:innen: |
- Allgemeines Verwaltungsrecht und Fachverwaltungsrecht Kein Zugriff Seiten 17 - 19Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Funktionen des VwVfG Kein ZugriffAutor:innen: |
- Die gegenwärtige kodifikatorische Herausforderung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Thematischer Rahmen und Aufbau Kein Zugriff Seiten 22 - 23Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Die rechtshistorische Entwicklung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Zusammenhang zwischen Zweckbestimmung und Fehlerfolgenrecht Kein ZugriffAutor:innen: |
- Der normative Ausgangspunkt im Fachrecht und auf der horizontalen Ebene Kein Zugriff Seiten 28 - 29Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Instrumentelle (nur dienende) Funktion als Regelfall Kein ZugriffAutor:innen: |
- Nichtinstrumentelle Funktionen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Reformanstöße aus verfassungsrechtlichen Gründen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Statthaftigkeit und Reichweite von Fehlerfolgenregelungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Mit Blick auf § 45 VwVfG Kein ZugriffAutor:innen: |
- Mit Blick auf § 46 VwVfG Kein ZugriffAutor:innen: |
- Reformanstöße aus der Existenz der Kategorie „absolute Verfahrensfehler“ Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Standpunkte im wissenschaftlichen Diskurs Kein ZugriffAutor:innen: |
- Gesetzgebungsvorschläge im Zusammenhang mit dem UGB bzw. dem Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz Kein ZugriffAutor:innen: |
- Zur systematischen Berechtigung einer Zweckbestimmungsklausel mit einer Reform des Fehlerfolgenrechts Kein Zugriff Seiten 41 - 43Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Verfahrensvorschrifts-, insbesondere fachrechtsakzessorische Zweckbestimmung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Zweckakzessorische Fehlerfolgenregelung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Regelungsdichte und Verhältnis zum Fachrecht Kein ZugriffAutor:innen: |
- Verhältnis zum vorhandenen Normbestand Kein ZugriffAutor:innen: |
- Vorgeschlagene Bestimmungen Kein Zugriff Seiten 45 - 46Autor:innen: |
- Einzelerläuterungen Kein Zugriff Seiten 46 - 49Autor:innen: |
- Das Recht der Genehmigung als Gegenstand des Allgemeinen Verwaltungsrechts Kein Zugriff Seiten 49 - 51Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Fehlende Regelung im Verwaltungsverfahrensgesetz Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Anlagen- und personenbezogene Formen der Eröffnungskontrolle Kein ZugriffAutor:innen: |
- Anlagengenehmigung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Personalgenehmigung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Das Nebeneinander unterschiedlicher normhierarchischer Ebenen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Indizien der Verallgemeinerbarkeit: Wortidentität, funktionale Äquivalenz, Querverweise Kein ZugriffAutor:innen: |
- Die Fragwürdigkeit historisch gewachsener Detailunterschiede Kein ZugriffAutor:innen: |
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Standpunkte im wissenschaftlichen Diskurs Kein ZugriffAutor:innen: |
- Konkrete Überlegungen insbesondere aus der Praxis Kein ZugriffAutor:innen: |
- Bilanz der Überlegungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Anerkennung des Geltungsanspruchs des VwVfG in der UGB-Diskussion Kein ZugriffAutor:innen: |
- Die Entwürfe zum Umweltgesetzbuch und ihr Verhältnis zum VwVfG Kein ZugriffAutor:innen: |
- Das Potential der UGB-Entwürfe für das Verwaltungsverfahrensgesetz Kein ZugriffAutor:innen: |
- Vor- und Nachteile einer Regelung im Verwaltungsverfahrensgesetz gegenüber dem UGB Kein ZugriffAutor:innen: |
- Die Überlegungen der interministeriellen Arbeitsgruppe in Bayern Kein ZugriffAutor:innen: |
- Zur systematischen Berechtigung einer Kodifikation des Genehmigungsverfahrens Kein Zugriff Seiten 68 - 69Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Typisierungen der bisherigen Reformdebatte Kein ZugriffAutor:innen: |
- Unveränderte Aufrechterhaltung des Planfeststellungsverfahrens Kein ZugriffAutor:innen: |
- Genehmigungsverfahren mit Öffentlichkeitsbeteiligung für Großanlagen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Einfaches Genehmigungsverfahren mit abgrenzbarem Personenkreis Kein ZugriffAutor:innen: |
- Anzeigeverfahren Kein ZugriffAutor:innen: |
- Zum Regelungsstandort der vorgeschlagenen Eröffnungskontrollen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Beschränkung auf eine rein verfahrensrechtliche Lösung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Integrierte Genehmigung und Konzentrationswirkung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Kompetenzrechtliche Zulässigkeit einer landesrechtlichen Konzentrationswirkung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Der potentielle Anwendungsbereich einer fachrechtlichen Konzentrationswirkung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Leitvorstellungen für die konkrete Ausgestaltung der Konzentrationswirkung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Sinnhaftigkeit einer Regelung der wesentlichen Verfahrensanforderungen im Gesetz Kein ZugriffAutor:innen: |
- Subsidiäre Vereinheitlichung auf „mittlerem Abstraktionsniveau“ Kein ZugriffAutor:innen: |
- Aussonderung einzelner Regelungsvorschläge Kein ZugriffAutor:innen: |
- Das konkrete Vereinfachungspotential erläutert am Beispiel des Wasserrechts Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Schonung des revisiblen Bestands an Verfahrensrecht im Verwaltungsverfahrensgesetz Kein ZugriffAutor:innen: |
- Orientierung an vorhandenen Gesetzesformulierungen des Fachrechts Kein ZugriffAutor:innen: |
- Verbesserungen im Einzelfall Kein ZugriffAutor:innen: |
- Vorgeschlagene Bestimmungen Kein Zugriff Seiten 87 - 90Autor:innen: |
- Einzelerläuterungen Kein Zugriff Seiten 90 - 109Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Die rechtshistorische Entwicklung der Eröffnungskontrolle im Verwaltungsrecht Kein ZugriffAutor:innen: |
- Anlagen- und personenbezogene Formen der Eröffnungskontrolle Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Fehlende Regelung im Verwaltungsverfahrensgesetz Kein ZugriffAutor:innen: |
- Das Vorhandensein verallgemeinerbarer Grundstrukturen im Fachrecht Kein ZugriffAutor:innen: |
- Das Nebeneinander unterschiedlicher normhierarchischer Ebenen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Indizien der Verallgemeinerbarkeit: Wortidentität, funktionale Äquivalenz, Querverweise Kein ZugriffAutor:innen: |
- Die Fragwürdigkeit historisch gewachsener Detailunterschiede Kein ZugriffAutor:innen: |
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Standpunkte im wissenschaftlichen Diskurs Kein ZugriffAutor:innen: |
- Konkrete Überlegungen aus der Praxis Kein ZugriffAutor:innen: |
- Das Vorhaben einer Kodifikation von Anzeigepflichten im Umweltgesetzbuch Kein ZugriffAutor:innen: |
- Zur systematischen Berechtigung einer Kodifikation des Anzeigeverfahrens Kein Zugriff Seiten 117 - 118Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Differenzierung zwischen verschiedenen Verfahrensarten Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Bereinigung der Normen- und Problemvielfalt Kein ZugriffAutor:innen: |
- Rechtspolitische Impulswirkung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Schließung normativer Lücken Kein ZugriffAutor:innen: |
- Regelungsdichte und Verhältnis zum Fachrecht Kein ZugriffAutor:innen: |
- Das Verhältnis der neu vorgeschlagenen Regelungen zum vorhandenen Normbestand Kein ZugriffAutor:innen: |
- Vorgeschlagene Bestimmungen Kein Zugriff Seiten 122 - 123Autor:innen: |
- Einzelerläuterungen Kein Zugriff Seiten 123 - 130Autor:innen: |
- Die These von der Bedeutungslosigkeit des förmlichen Verfahrens Kein Zugriff Seiten 130 - 130Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Die Bedeutung des förmlichen Verfahrens im Bundesrecht Kein ZugriffAutor:innen: |
- Die Bedeutung des förmlichen Verfahrens im Landesrecht Kein ZugriffAutor:innen: |
- Reformbedarf Kein Zugriff Seiten 132 - 134Autor:innen: |
- Gesetzesvorschlag Kein Zugriff Seiten 134 - 134Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Gesetzliche Ausgangslage Kein ZugriffAutor:innen: |
- Verhältnis des § 29 VwVfG zu spezialgesetzlichen Informationsansprüchen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Verbleibender Raum für eine gesetzliche Harmonisierung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Weitgehende Abschaffung des Widerspruchsverfahrens in mehreren Ländern einschließlich NRW Kein ZugriffAutor:innen: |
- Erste Konsequenzen für die Heilung von Verfahrensfehlern Kein ZugriffAutor:innen: |
- Veränderte Bedeutung von Ausgangsverfahren und -bescheid Kein Zugriff Seiten 140 - 141Autor:innen: |
- Reformvorschläge Kein Zugriff Seiten 141 - 143Autor:innen: |
- Bewertung Kein Zugriff Seiten 143 - 145Autor:innen: |
- Überblick zu den erhobenen Forderungen Kein Zugriff Seiten 146 - 148Autor:innen: |
- Die generelle Streitanfälligkeit von Großprojekten Kein Zugriff Seiten 148 - 150Autor:innen: |
- Vorläuferdiskussion und ihr Niederschlag im geltenden Recht Kein Zugriff Seiten 150 - 153Autor:innen: |
- Das Genehmigungsrecht im VwVfG Kein Zugriff Seiten 153 - 154Autor:innen: |
- Ausklammerung der materiellen Maßstäbe durch das VwVfG Kein Zugriff Seiten 154 - 155Autor:innen: |
- Rechtliche Rahmenbedingungen außerhalb des VwVfG Kein Zugriff Seiten 155 - 156Autor:innen: |
- Vorstufen der Zulassung von Großvorhaben Kein Zugriff Seiten 156 - 158Autor:innen: |
- Zum verbleibenden Problemlösungspotential im VwVfG Kein Zugriff Seiten 158 - 159Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Rechtszersplitterung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Zuordnung bestimmter Verfahrensrechte zu bestimmten Begriffsmerkmalen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Der Kreis der Vorhabenträger Kein ZugriffAutor:innen: |
- Identität der Abläufe – Divergenzen bei der inhaltlichen Reichweite einzelner Pflichten Kein ZugriffAutor:innen: |
- Reichweite von Finanzierungspflichten Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Vorhabenträger-Behörde, Anhörungsbehörde, Planfeststellungsbehörde Kein ZugriffAutor:innen: |
- Diskussionsrahmen für Trennungsbestrebungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Moderation i.S.v. Kommunikationsverbesserung innerhalb des Verwaltungsverfahrens Kein ZugriffAutor:innen: |
- Mediatoren (Konfliktmittler) Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Ubiquitäre Forderungen nach einer frühen Bürgerbeteiligung im Jahr 2011 Kein ZugriffAutor:innen: |
- Jahrzehntelange Diskussion um eine „frühe Bürgerbeteiligung“ und ihr Niederschlag im geltenden Recht Kein ZugriffAutor:innen: |
- Verbleibender Bedarf für eine „frühe Bürgerbeteiligung“? Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Vorschläge und Überlegungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Stärkung der Bürgerbeteiligung durch Zuschreibung nichtinstrumenteller Zwecke Kein ZugriffAutor:innen: |
- Verfahrensrechtliche Pflicht zur Alternativenprüfung Kein Zugriff Seiten 182 - 184Autor:innen: |
- Fristen Kein Zugriff Seiten 184 - 185Autor:innen: |
- Bilanz zum Verfahrensrecht Kein Zugriff Seiten 185 - 186Autor:innen: |
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 187 - 204Autor:innen: |





