Robert Walter. Beiträge zur Rechtstheorie

Clemens Jabloner; Jörg Kammerhofer; Klaus Zeleny

doi:10.5771/9783214262969

Zusammenfassung

Robert Walter hat durch sein Wirken das österreichische Rechtsleben über mehrere Jahrzehnte hinweg geprägt. Als Mitbegründer und langjähriger Geschäftsführer des Hans Kelsen-Instituts stand die Auseinandersetzung mit Kelsens Reiner Rechtslehre und deren Weiterentwicklung im Zentrum seiner akademischen Tätigkeit. Im Dezember 2025 jährt sich sein Todestag zum fünfzehnten Mal. Robert Walter hat ein reichhaltiges wissenschaftliches Erbe hinterlassen. Die Herausgeber nehmen das Gedenkjahr zum Anlass, bisher relativ verstreut erschienene rechtstheoretische Beiträge daraus in einem Sammelband zu bündeln. Die ausgewählten Schriften aus den Jahren 1955 bis 2002 lassen sich folgenden vier Schwerpunkten zuordnen: Recht und Logik Stufenbaulehre Auslegungslehre Allgemeine Aspekte der Reinen Rechtslehre Die Beiträge enthalten Hinweise zur Erstpublikation sowie gegebenenfalls zu Nachdrucken und Übersetzungen und wurden teils um editorische Notizen ergänzt. Auch Walters staatswissenschaftliche Dissertation „Über den Widerspruch von Rechtsvorschriften“ aus dem Jahr 1955 wird abgedruckt und ist damit erstmals im Buchhandel erhältlich.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2025
ISBN-Print: 978-3-214-26091-0
ISBN-Online: 978-3-214-26296-9
Verlag: MANZ, Wien
Reihe: Schriftenreihe des Hans Kelsen-Instituts
Band: 44
Sprache: Deutsch
Seiten: 334
Produkttyp: Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten I - XII
1. [1] Index Kein Zugriff
2. [3] Literaturverzeichnis Kein Zugriff
3. [6] Einleitung Kein Zugriff
4. 1. I. Das Problem Kein Zugriff
  2. 1. 1.) Das Problem des Widerspruchs in der Philosophie Kein Zugriff
    2. 2.) Das Problem des Widerspruchs in der Rechtswissenschaft Kein Zugriff
    3. [17] 3.) Das Problem des Widerspruchs in der Reinen Rechtslehre Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Der Unterschied zwischen Rechtsnorm und Rechtssatz Kein Zugriff
      2. b) Ist ein Widerspruch von Rechtsnormen möglich? Kein Zugriff
    2. 1. a) Widerspruch von Rechtssätzen bei kontradiktorischem Gegensatz ihrer Rechtsbedingungen? Kein Zugriff
      2. b) Widerspruch von Rechtssätzen bei Identität ihrer Rechtsbedingungen? Kein Zugriff
      3. [33] c) Widerspruch von Rechtssätzen bei identer Rechtsfolge? Kein Zugriff
      4. d) Widerspruch von Rechtssätzen bei kontradiktorischem Gegensatz der Rechtsfolgen (und Identität des Tatbestandes)? Kein Zugriff
      5. e) Widerspruch von Rechtssätzen bei Unvereinbarkeit der Rechtsfolgen? Kein Zugriff
      6. f) Die Unmöglichkeit eines Widerspruchs von Rechtssätzen aus systematischen Gründen Kein Zugriff
  4. 1. 1.) Der Widerspruch von Recht und Moral als Kollision von Rechtspflicht und Moralpflicht Kein Zugriff
  5. 1. 1.) Der Widerspruch von Rechtsvorschriften als Widerspruch von Rechtsnormteilen Kein Zugriff
    2. 2.) Der Widerspruch von Rechtsvorschriften als Widerspruch von Urteilen, die Rechtsnormteile beschreiben Kein Zugriff
  6. [57] VI. Der Widerspruch von Rechtsvorschriften als Widerspruch des sprachlichen Ausdruckes des Rechtsmaterials Kein Zugriff
  7. [59] VII. Der Widerspruch von Rechtsordnungen Kein Zugriff
5. 1. 1. 1.) Gegenstand der Antinomie Kein Zugriff
    2. 2.) Wirkung der Antinomie Kein Zugriff
  2. 1. 1.) Gegenstand des Widerspruches Kein Zugriff
    2. 2.) Das Verhältnis von Normen verschiedener Stufe Kein Zugriff
    3. 3.) Praktische Folgerungen Kein Zugriff
  3. 1. 1.) Die Identität des geregelten Gegenstandes Kein Zugriff
    2. 2.) Der Satz: lex specialis derogat legi generali.73) Kein Zugriff
    3. 3.) Der Satz: lex posterior generalis non derogat legi priori speciali Kein Zugriff
    4. 4.) Der Satz: Cessante ratione legis cessat lex ipsa. Kein Zugriff
    5. [97] 5.) Jüngere oder ältere Vorschrift Kein Zugriff
    6. 6.) Praktische Folgerungen Kein Zugriff
1. I. Kein Zugriff
2. II. Kein Zugriff
3. III. Kein Zugriff
4. IV. Kein Zugriff
5. V. Kein Zugriff
6. VI. Kein Zugriff
7. VII. Kein Zugriff
1. I. Kein Zugriff
2. II. Kein Zugriff
3. III. Kein Zugriff
4. IV. Kein Zugriff
5. V. Kein Zugriff
6. VI. Kein Zugriff
7. VII. Kein Zugriff
8. VIII. Kein Zugriff
9. IX. Kein Zugriff
10. X. Kein Zugriff
11. XI. Kein Zugriff
12. XII. Kein Zugriff
13. XIII. Kein Zugriff
14. XIV. Kein Zugriff
1. Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff
2. [9] Verzeichnis der Abkürzungen und der häufiger angeführten Werke Kein Zugriff
3. [11] Einleitung Kein Zugriff
4. 1. A. Die Unterscheidung von denkökonomischer und rechtstheoretischer Aufgabenstellung der Reinen Rechtslehre Kein Zugriff
  2. 1. 1. Der Gegenstand Kein Zugriff
    2. 2. Die Grundnorm Kein Zugriff
  3. 1. 1. Die Beschreibung Kein Zugriff
    2. 2. Die Gliederung Kein Zugriff
5. 1. 1. 1. Die Mehrheit von Rechtsnormbegriffen in der Reinen Rechtslehre Kein Zugriff
    2. 1. a) Die Bildung des Begriffs Kein Zugriff
      2. b) Die Leistung des Begriffs Kein Zugriff
    3. 1. a) Die Bildung des Begriffs Kein Zugriff
      2. b) Die Leistung des Begriffs Kein Zugriff
    4. 1. a) Die Bildung des Begriffs Kein Zugriff
      2. b) Die Leistung des Begriffs Kein Zugriff
    5. 5. Die Struktur der Rechtsnorm Kein Zugriff
  2. 1. 1. Der Rechtssatz als hypothetisches Urteil Kein Zugriff
    2. 2. Die Beschreibung Kein Zugriff
6. 1. A. Die Differenzierung von Zwangsnorm und Zwangsnormerzeugung in der Kelsenschen Grundnormformulierung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Die Zwangsnorm Kein Zugriff
    2. 2. Die Zwangsnormerzeugungsregel Kein Zugriff
    3. 3. Die Zwangsnormvollzugsregel Kein Zugriff
    4. 4. Erzeugungsregel für Zwangsnormerzeugungsregeln und Zwangsnormvollzugsregeln Kein Zugriff
  3. 1. [30] 1. Verfassung und Gesetz Kein Zugriff
    2. 2. Gesetz und Vollziehung Kein Zugriff
  4. 1. 1. Dynamische und statische Normsysteme Kein Zugriff
    2. 2. Die Rechtsordnung als dynamisch-statisches System Kein Zugriff
  5. E. Die Struktur der Rechtsnormen Kein Zugriff
  6. 1. 1. Verfassung und Gesetz als Realtypen Kein Zugriff
    2. 2. Die Verfassung Kein Zugriff
    3. 3. Das Gesetz Kein Zugriff
    4. 1. a) Allgemeines Kein Zugriff
      2. b) Die Verordnung Kein Zugriff
      3. c) Urteil und Bescheid Kein Zugriff
      4. [45] d) Rechtserzeugung und Rechtsanwendung Kein Zugriff
7. 1. A. Die Rechtsvorschriften Kein Zugriff
  2. B. Erzeugung von Zwangsnormen, Zwangsnormerzeugungsregeln und Zwangsnormvollzugsregeln durch die Erzeugung von Rechtsvorschriften Kein Zugriff
  3. C. Die isolierte Behandlung der Rechtsvorschriften Kein Zugriff
  4. D. Die Doppelfunktion von Rechtsvorschriften Kein Zugriff
  5. E. Rechtsvorschrift und Rechtsform Kein Zugriff
8. 1. A. Die Lehre Merkls Kein Zugriff
  2. 1. 1. Der Gegenstand Kein Zugriff
    2. 1. a) Die Derogation Kein Zugriff
      2. Derogation als vollständige Vernichtung Kein Zugriff
        Derogation als beschränkte Beseitigung Kein Zugriff
        Mangel an derogatorischer Kraft Kein Zugriff
      3. [59] c) Die Regelung der Derogation durch das positive Recht Kein Zugriff
    3. 3. Rechtsform und Derogationskraft Kein Zugriff
  3. 1. 1. Das Kriterium Kein Zugriff
    2. 2. Der Gegenstand Kein Zugriff
  4. D. Das Verhältnis der beiden Stufenordnungen Kein Zugriff
  5. 1. 1. Die Stufenordnungen als Mittel der Darstellung des positiven Rechts Kein Zugriff
    2. 2. Unableitbarkeit der Stufenordnung der derogatorischen Kraft aus jener der rechtlichen Bedingtheit Kein Zugriff
1. I. Kein Zugriff
2. II. Kein Zugriff
3. III. Kein Zugriff
4. IV. Kein Zugriff
1. I. Grundlagen Kein Zugriff
2. II. Der Konflikt von Normen und der Widerspruch normwissenschaftlicher Urteile Kein Zugriff
3. III. Die Analogie zum Seinsbereich Kein Zugriff
4. IV. Normwissenschaft und Normkonflikt Kein Zugriff
5. V. Die logischen Regeln als möglicher Inhalt des positiven Rechts Kein Zugriff
6. VI. Widersprechende Urteile im Ablauf des juristischen Denkens Kein Zugriff
1. I. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. 1. Die Möglichkeit des Entstehens „widersprechender“ Rechtsnormen Kein Zugriff
  2. 2. Die dogmatische Konsequenz beim Vorliegen von Normkonflikten Kein Zugriff
3. 1. 1. Theoretischer und normativer Syllogismus Kein Zugriff
  2. 1. a) Allgemeines Kein Zugriff
    2. 1. aa) Was will man mit dem theoretischen Syllogismus? Kein Zugriff
      2. bb) Was will man mit dem normativen Syllogismus? Kein Zugriff
      3. cc) Gemeinsamkeit des normativen und theoretischen Syllogismus Kein Zugriff
    3. 1. aa) Die logische Ableitbarkeit von Normen geringerer Allgemeinheit aus generellen Normen von größerer Allgemeinheit Kein Zugriff
      2. bb) Kelsens Beispiele im vorliegenden Zusammenhang Kein Zugriff
      3. [308] cc) Weitere Beispielsfälle Kein Zugriff
      4. dd) Grenzen zulässiger Ableitung Kein Zugriff
    4. d) Die Ableitbarkeit der individuellen Norm aus der generellen Norm Kein Zugriff
  3. 1. a) Die Unterscheidung zwischen der Anwendung des Syllogismus im Verhältnis zwischen Normen und in der Normwissenschaft Kein Zugriff
4. [314] [IV]. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. I. Einleitende Bemerkungen Kein Zugriff
2. II. Methode der Überlegungen Kein Zugriff
3. III. Über Hermeneutik Kein Zugriff
4. IV. Über die philosophischen Grundlagen der Reinen Rechtslehre Kein Zugriff
5. V. Die philosophische Hermeneutik und die philosophischen Grundlagen der Reinen Rechtslehre Kein Zugriff
6. VI. Eine spezifische Problematik: Die Interpretation Kein Zugriff
7. VII. Zur Problematik einer „hermeneutischen Jurisprudenz“ Kein Zugriff
8. VIII. Abschließe Bemerkungen Kein Zugriff
1. I. Kein Zugriff
2. II. Kein Zugriff
3. III. Kein Zugriff
4. IV. Kein Zugriff
5. V. Kein Zugriff
6. VI. Kein Zugriff
7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff
1. I. Allgemeines Kein Zugriff
2. 1. 1. Die Entwicklung Kein Zugriff
  2. 2. Die Bedeutung Kein Zugriff
  3. 1. 1. Der Inhalt Kein Zugriff
    2. 2. Die Bedeutung Kein Zugriff
  4. 1. 1. Der Inhalt Kein Zugriff
    2. 2. Die Bedeutung Kein Zugriff
  5. 1. 1. Die zugrundezulegenden Positionen Kein Zugriff
    2. 2. Auslegungstheoretische Konsequenzen Kein Zugriff
    3. 3. Die sogenannten „Auslegungsmethoden“; ihr Verhältnis Kein Zugriff
3. VI. Die Fortentwicklung der Möglichkeiten der Auslegung im Rahmen der Wiener Schule) Kein Zugriff
4. VII. Schluß Kein Zugriff
1. I. Kein Zugriff
2. II. Kein Zugriff
3. III. Kein Zugriff
4. IV. Kein Zugriff
5. V. Kein Zugriff
1. I. Kein Zugriff
2. II. Kein Zugriff
3. III. Kein Zugriff
4. IV. Kein Zugriff
5. V. Kein Zugriff
1. I. Kein Zugriff
2. [198] II. Kein Zugriff
3. III. Kein Zugriff
4. IV. Kein Zugriff
5. V. Kein Zugriff
6. VI. Kein Zugriff
7. VII. Kein Zugriff
8. VIII. Kein Zugriff
Jörgensen’s Dilemma and How to Face It 1996 Kein Zugriff Seiten 275 - 278
1. I. Kein Zugriff
2. II. Kein Zugriff
3. III. Kein Zugriff
4. [210] IV. Kein Zugriff
5. V. Kein Zugriff
6. VI. Kein Zugriff
7. VII. Kein Zugriff
8. VIII. Kein Zugriff
9. [231] IX. Kein Zugriff
1. I. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. 1. Der Positivismus des Wiener Kreises Kein Zugriff
  2. 2. Der „zweifache“ Positivismus der Reinen Rechtslehre Kein Zugriff
3. 1. 1. Die Ablehnung der Metaphysik durch den Wiener Kreis Kein Zugriff
  2. 2. Die Ablehnung der Metaphysik durch die Reine Rechtslehre Kein Zugriff
4. 1. 1. Die „Welt“ des Wiener Kreises Kein Zugriff
  2. 2. Die „Welt“ der Reinen Rechtslehre Kein Zugriff
5. V. Wie geht die Reine Rechtslehre in Verwirklichung ihres positivistischen Grundkonzepts vor? Kein Zugriff
6. VI. Die Auslegungslehre der Reinen Rechtslehre als Prüfstein für ihren positivistischen Charakter Kein Zugriff
7. 1. 1. Das Verhältnis von Wert und Norm Kein Zugriff
  2. 2. Werturteilsproblematik Kein Zugriff
  3. [15] 3. Normen und Urteile über Normen (Normbeschreibende Urteile) Kein Zugriff
8. VIII. Exkurs: Die Reine Rechtslehre, der Wiener Kreis und Kant Kein Zugriff
9. IX. Schlussbemerkung Kein Zugriff
1. I. Kein Zugriff
2. II. Kein Zugriff
3. III. Kein Zugriff
4. IV. Kein Zugriff
5. V. Kein Zugriff
6. VI. Kein Zugriff
7. VII. Kein Zugriff
8. VIII. Kein Zugriff