Cover des Buchs: Der soziale Roboter
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Der soziale Roboter

Strafrechtliche Aspekte der Personifizierung technischer Systeme am Beispiel von Social Bots
Autor:innen:
Verlag:
 30.11.2022

Zusammenfassung

Das exponentielle Wachstum digital abrufbarer Informationen und die neuen Möglichkeiten ihrer Verarbeitung bilden ein Wesensmerkmal unserer Zeit. Es erfordert die zunehmende Auseinandersetzung mit der Frage, wie die Rechtsgemeinschaft dessen erwartbare Auswirkungen auf unser Zusammenleben verträglich gestalten kann. Insbesondere gilt es, das Einrücken von Computern in die Rolle sozialer Akteure normativ einzuhegen. Ein scheinbar besonders geeignetes Mittel hierfür ist das Strafrecht mit seinen höchstpersönlichen Rechtsfolgen. Doch lässt sich das hergebrachte Konzept von Täterschaft, Tatmittel und Rechtsgutsverletzung auf die neuen Herausforderungen übertragen? Bedarf unsere Art zu strafen einer Anpassung oder gar völliger Neuausrichtung?

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2022
Erscheinungsdatum
30.11.2022
ISBN-Print
978-3-8487-8788-3
ISBN-Online
978-3-7489-3430-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Robotik, Künstliche Intelligenz und Recht
Band
28
Sprache
Deutsch
Seiten
278
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 18
    1. A. Problemaufriss Kein Zugriff
    2. B. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
    1. A. Der Begriff des Conversational Interface Kein Zugriff
      1. I. Schlagwortkommunikation Kein Zugriff
          1. a) Menschmetapher Kein Zugriff
          2. b) Assistenzmetapher Kein Zugriff
          1. a) Informationssektor Kein Zugriff
            1. aa) Im engeren Sinne: Stimmungsmache in sozialen Netzwerken Kein Zugriff
            2. bb) Im weiteren Sinne: Der soziale Roboter Kein Zugriff
      1. I. Die Media Equation Kein Zugriff
        1. 1. Die Entdeckung des „Unheimlichen Tals“ Kein Zugriff
        2. 2. Das Konzept „Sozialer Halluzinationen“ Kein Zugriff
      3. III. Ausblick: Von der Vision zur Realität Kein Zugriff
        1. 1. Technologiebasierte Interpretation Kein Zugriff
        2. 2. Kritik Kein Zugriff
        1. 1. Schwache und starke KI Kein Zugriff
        2. 2. Voraussetzungen Kein Zugriff
        1. 1. Strategien Kein Zugriff
        2. 2. Autonomiegrad Kein Zugriff
        1. 1. Architektur von Sprachmodellen Kein Zugriff
        2. 2. Decoding Kein Zugriff
        1. 1. Pattern Matching Kein Zugriff
        2. 2. Natural Language Understanding Kein Zugriff
      3. III. Spracherzeugung Kein Zugriff
    1. A. Das Zeitalter der „Personalisierten Automatisierung“ Kein Zugriff
      1. I. Zum Begriff der Haftung Kein Zugriff
      2. II. Erteilung fehlerhafter Auskünfte Kein Zugriff
      3. III. Deliktische Äußerungen Kein Zugriff
      4. IV. Der Fall Tay als untersuchungsleitendes Motiv Kein Zugriff
      5. V. Die Vielzahl potentieller Haftungsadressaten Kein Zugriff
      6. VI. Der Roboter als Straftäter? Kein Zugriff
        1. 1. Selbstbestimmte Verhaltensweisen Kein Zugriff
        2. 2. Selbsterlernte Verhaltensweisen Kein Zugriff
        3. 3. Selbsterlernte Äußerungen Kein Zugriff
      2. II. Die Intransparenz selbstbestimmten Verhaltens Kein Zugriff
        1. 1. Vorliegen einer Rechtsgutsverletzung Kein Zugriff
        2. 2. Tatherrschaft der Saboteure Kein Zugriff
        3. 3. Kenntnis des Providers von den Inhalten Kein Zugriff
        4. 4. Sorgfaltspflichtverstoß des Betreibers oder des Entwicklers Kein Zugriff
        5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Echte Gefährdungshaftungstatbestände Kein Zugriff
      2. II. Produkthaftung Kein Zugriff
      3. III. Anwendung auf den Ausgangsfall Kein Zugriff
    5. E. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. A. Die zivilrechtlichen Lösungskonzepte Kein Zugriff
    2. B. Übertragbarkeit auf das Strafrecht Kein Zugriff
        1. 1. Ontologische Argumentation Kein Zugriff
        2. 2. Funktionalistische Argumentation Kein Zugriff
          1. a) Zuweisung von Schuld als Rechtfertigung eines Strafakts Kein Zugriff
            1. aa) Absolute Strafzwecktheorien und Leidensfähigkeit Kein Zugriff
            2. bb) Generalprävention und Moralfähigkeit Kein Zugriff
            3. cc) Spezialprävention und Lernfähigkeit Kein Zugriff
          3. c) Schlussfolgerungen Kein Zugriff
          1. a) Handlungen als willensgesteuertes Verhalten Kein Zugriff
            1. aa) Künstlicher Handlungsunwert Kein Zugriff
            2. bb) Parallelwertung in der Maschinensphäre Kein Zugriff
            1. aa) Negativfunktion Kein Zugriff
            2. bb) Erklärungs- und Zurechnungsfunktion Kein Zugriff
          4. d) Handlungsfähigkeit im Sinne des Sozialen Handlungsbegriffs Kein Zugriff
            1. aa) Eigene Inhalte Kein Zugriff
            2. bb) Persönlichkeitsrechtsverletzung Kein Zugriff
          6. f) Schlussfolgerungen Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. A. Handeln ohne Verantwortung Kein Zugriff
    2. B. Maschinenhandeln als objektive Bedingung der Strafbarkeit? Kein Zugriff
      1. I. Gesetzliche Zurechnungsbestimmungen der Täterschaft und Teilnahme Kein Zugriff
      2. II. Lernintervalle als Periodisierung des Lernprozesses Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Eigene Rechtsfähigkeit Kein Zugriff
      2. II. Abgeleitete Rechtsfähigkeit Kein Zugriff
        1. 1. Social Bots und Verbrechensbekämpfung Kein Zugriff
        2. 2. Bewertung des Falls Sweetie 2.0 Kein Zugriff
        3. 3. Bedenken Kein Zugriff
        4. 4. Schussfolgerungen Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Täuschung über die Nichtmenschlichkeit Kein Zugriff
      2. II. Gegenwärtige Pönalisierung Kein Zugriff
        1. 1. Social Bots als Instrument der Meinungsmache Kein Zugriff
        2. 2. Typische Gefahren Kein Zugriff
        3. 3. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
        1. 1. Vollständiges Verbot Kein Zugriff
        2. 2. Kennzeichnungspflicht Kein Zugriff
      5. V. Zusammenfassung Kein Zugriff
  9. Resümee Kein Zugriff 244 - 246
    1. A. Überblick über die relevanten Regelungsgegenstände Kein Zugriff
    2. B. Bewertung Kein Zugriff
  11. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 255 - 274
  12. Online-Quellen Kein Zugriff 275 - 278

Literaturverzeichnis (370)

  1. Abraham, Sherley/Chengalur-Smith, Indushobha, An overview of social engineering malware: Trends, tactics, and implications, Technology in Society 2010, Volume 32, Issue 3, S. 183–196. Google Scholar öffnen
  2. Ast, Stephan, Begehung und Unterlassung – Abgrenzung und Erfolgszurechnung: Am Beispiel der BGH-Urteile zum Behandlungsabbruch und zum Eissporthallenfall, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 2013, Band 124, S. 612–659. Google Scholar öffnen
  3. Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabell (Hrsg.), Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 3. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  4. Badura, Peter, Generalprävention und Würde des Menschen, JuristenZeitung (JZ) 1964, S. 337–344. Google Scholar öffnen
  5. Bartneck, Christoph/Reichenbach, Juliane/Carpenter, Julie, Use of Praise and Punishment in Human-Robot Collaborative Teams, in: Proceedings of the 15th IEEE International Symposium on Robot and Human Interactive Communication (RO-MAN 2006), S. 177-182. Google Scholar öffnen
  6. Beck, Susanne, Grundlegende Fragen zum rechtlichen Umgang mit der Robotik, Juristische Rundschau (JR) 2009, S. 225–230. Google Scholar öffnen
  7. Beck, Susanne, Internetbeleidigung de lege lata und de lege ferenda. Strafrechtliche Aspekte des „spickmich”-Urteils, Multimedia und Recht - Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2009, S. 736–740. Google Scholar öffnen
  8. Beck, Susanne, Brauchen wir ein Roboterrecht? Ausgewählte juristische Fragen zum Zusammenleben von Menschen und Robotern, in: Japanisch-Deutsches Zentrum (Hrsg.), Mensch-Roboter-Interaktionen aus interkultureller Perspektive. Japan und Deutschland im Vergleich, Berlin 2011, S. 124-146. Google Scholar öffnen
  9. Beck, Susanne, Über Sinn und Unsinn von Statusfragen - zu Vor- und Nachteilen der Einführung einer elektronischen Person, in: Hilgendorf, Eric/Günther, Jan-Philipp (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung, Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld, Baden-Baden 2013, S. 239-260. Google Scholar öffnen
  10. Beck, Susanne, Technisierung des Menschen, Vermenschlichung der Technik - Neue Herausforderungen für das rechtliche Konzept "Verantwortung", in: Gruber, Malte/Bung, Jochen/Ziemann, Sascha (Hrsg.), Autonome Automaten: künstliche Körper und artifizielle Agenten in der technisierten Gesellschaft, Berlin 2015, S. 173-187. Google Scholar öffnen
  11. Beck, Susanne/Gransche, Bruno/Hilgendorf, Eric/Loh, Janina/Misselhorn, Catrin/Zoglauer, Thomas, Brauchen wir eine Roboterethik? Eine Kontroverse mit Susanne Beck, Bruno Gransche, Eric Hilgendorf, Janina Loh, Catrin Misselhorn und Thomas Zoglauer, in: Friedrich, Alexander/Gehring, Petra/Hubig, Christoph/Kaminski, Andreas/Nordmann, Alfred (Hrsg.), Steuern und Regeln, Baden-Baden 2019, S. 229-268. Google Scholar öffnen
  12. Becker, Claudia (Hrsg.), Julien Offray de La Mettrie, Die Maschine Mensch, Hamburg 2009. Google Scholar öffnen
  13. Beckermann, Ansgar, Freier Wille – Alles Illusion?, in: Barton, Stephan (Hrsg.), „...weil er für die Allgemeinheit gefährlich ist!“, Baden-Baden 2006, S. 293-307. Google Scholar öffnen
  14. Bender, Engelbert (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Straßenverkehrsrecht (MüKo-StVG), Band 2: Verkehrszivilrecht, Verkehrsversicherungsrecht, München 2017. Google Scholar öffnen
  15. Bleich, Holger/Eikenberg, Roland/Fenzel, Heiko/Kleinz, Torsten, Herzensbrecher Dating-Plattform. Lovoo im Fake-Verdacht, c’t - Magazin für Computertechnik 2015, Ausgabe 21, S. 70–73. Google Scholar öffnen
  16. Boguschewski, Frank, Pandorabots: Wenn Software antwortet, c’t - Magazin für Computertechnik 2005, Ausgabe 12, S. 214. Google Scholar öffnen
  17. Börding, Andreas/Jülicher, Tim/Röttgen, Charlotte/Schönfeld, Max v., Neue Herausforderungen der Digitalisierung für das deutsche Zivilrecht, Computer und Recht (CR) 2017, S. 134–140. Google Scholar öffnen
  18. Borges, Georg, Rechtliche Rahmenbedingungen für autonome Systeme, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2018, S. 977–982. Google Scholar öffnen
  19. Bosch, Sebastian, Straftaten in virtuellen Welten: eine materiellrechtliche Untersuchung, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  20. Botthoff, Alfons/Domröse, Wolfgang/Groß, Wolfram, Technologische und wirtschaftliche Perspektiven Deutschlands durch die Konvergenz der elektronischen Medien., Studie der VDI/VDE Innovation + Technik GmbH in Kooperation mit dem Institut für Gründung und Innovation der Universität Potsdam im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie, 2011. Google Scholar öffnen
  21. Bourget, David/Chalmers, David, What do philosophers believe?, Philosophical Studies 2014, Volume 170, Issue 3, S. 465–500. Google Scholar öffnen
  22. Brandt, Reinhard (Hrsg.), John Locke, Versuch über den menschlichen Verstand. Band I: Buch I und II, 5. Auflage, Hamburg 2000. Google Scholar öffnen
  23. Braun, Alexander, Chatbots in der Kundenkommunikation, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  24. Braun, Johann, Meine Freiheit ist deine Freiheit, JuristenZeitung (JZ) 2004, S. 610–613. Google Scholar öffnen
  25. Bräutigam, Peter/Klindt, Thomas, Industrie 4.0, das Internet der Dinge und das Recht, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2015, S. 1137–1142. Google Scholar öffnen
  26. Breazeal, Cynthia, Towards Sociable Robots, Robotics and Autonomous Systems (RAS) 2003, Volume 42, Issues 3-4, S. 167–175. Google Scholar öffnen
  27. Bretthauer, Steffen, Der Anwaltschatbot - ein verräterisches Herz? Realistischer Ausblick auf die Kanzleinutzung, Recht innovativ (Ri) 2017, S. 113–117. Google Scholar öffnen
  28. Brings-Wiesen, Tobias, Das Phänomen der „Online Hate Speech“ aus juristischer Perspektive, in: Kaspar, Kai/Gräßer, Lars/Riffi, Aycha (Hrsg.), Online Hate Speech: Perspektiven auf eine neue Form des Hasses, Düsseldorf/München 2017, S. 35-48. Google Scholar öffnen
  29. Broekens, Joost, Modeling the Experience of Emotion, International Journal of Synthetic Emotions (IJSE) 2010, Volume 1, Issue 1, S. 1–17. Google Scholar öffnen
  30. Brundage, Miles/Avin, Shahar/Clark, Jack/Toner, Helen/Eckersley, Peter/Garfinkel, Ben/Dafoe, Allan/Scharre, Paul/Zeitzoff, Thomas/Filar, Bobby/Anderson, Hyrum/Roff, Heather/Allen, Gregory/Steinhardt, Jacob/Flynn, Carrick/hÉigeartaigh, Sean/Beard, Simon/Belfield, Haydn/Farquhar, Sebastian/Lyle, Clare/Crootof, Rebecca/Evans, Owain/Page, Michael/Bryson, Joanna/Yampolskiy, Roman/Amodei, Dario, The Malicious Use of Artificial Intelligence: Forecasting, Prevention, and Mitigation, Oxford et al. 2018. Google Scholar öffnen
  31. Brunhöber, Beatrice, Darf der Staat die Technisierung des eigenen Körpers beschränken?, in: Hilgendorf, Eric/Günther, Jan-Philipp (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, Baden-Baden 2013, S. 151-171. Google Scholar öffnen
  32. Brunotte, Nico, Virtuelle Assistenten – Digitale Helfer in der Kundenkommunikation, Computer und Recht (CR) 2017, S. 583–589. Google Scholar öffnen
  33. Bublitz, Jan Christoph/Merkel, Reinhard, Crimes Against Minds: On Mental Manipulations, Harms and a Human Right to Mental Self-Determination, Criminal Law and Philosophy 2014, Volume 8, Issue 1, S. 51–77. Google Scholar öffnen
  34. Buchholtz, Gabriele, Legal Tech. Chancen und Risiken der digitalen Rechtsanwendung, Juristische Schulung (JuS) 2017, S. 955–960. Google Scholar öffnen
  35. Bundesverband Digitale Wirtschaft, Digitale Nutzung in Deutschland 2018, Düsseldorf 2018. Google Scholar öffnen
  36. Bung, Jochen, Können Artefakte denken?, in: Gruber, Malte/Bung, Jochen/Ziemann, Sascha (Hrsg.), Autonome Automaten: künstliche Körper und artifizielle Agenten in der technisierten Gesellschaft, Berlin 2015, S. 17-27. Google Scholar öffnen
  37. Cahn, Andreas, Produkthaftung für verkörperte geistige Leistungen, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1996, S. 2899–2905. Google Scholar öffnen
  38. Calo, Ryan, People Can Be So Fake: A New Dimension to Privacy and Technology Scholarship, Penn State Law Review (Penn St. L. Rev.) 2009, Volume 114, Issue 3, S. 809–856. Google Scholar öffnen
  39. Chappell, Vere (Hrsg.), Hobbes and Bramhall on Liberty and Necessity, Cambridge 1999. Google Scholar öffnen
  40. Christaller, Thomas/Wehner, Josef, Autonomie der Maschinen - Einführung in die Diskussion, in: Christaller, Thomas/Wehner, Josef (Hrsg.), Autonome Maschinen, Wiesbaden 2003, S. 9-35. Google Scholar öffnen
  41. Cirener, Gabriele/Radtke, Henning/Rissing-van Saan, Ruth/Rönnau, Thomas/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar (LK-StGB). Band 8: §§ 123-145d, 13. Auflage, Berlin 2021. Google Scholar öffnen
  42. Cornelius, Kai, Vertragsabschluss durch autonome elektronische Agenten, Multimedia und Recht - Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2002, S. 353–358. Google Scholar öffnen
  43. Crespo, Eduardo Demetrio, „Humanistischer Kompatibilismus“ – Ein Versöhnungsvorschlag zwischen Neurowissenschaften und Strafrecht, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA) 2013, S. 15–25. Google Scholar öffnen
  44. Dankert, Kevin/Dreyer, Stephan, Social Bots – Grenzenloser Einfluss auf den Meinungsbildungsprozess?, Kommunikation und Recht (K&R) 2017, S. 73–78. Google Scholar öffnen
  45. Decker, Michael, Adaptive Robotik und Verantwortung, in: Gless, Sabine/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Baden-Baden 2016, S. 21-44. Google Scholar öffnen
  46. Dessauer, Friedrich, Was ist der Mensch?, Frankfurt am Main 1959. Google Scholar öffnen
  47. Deutsch, Erwin/Ahrens, Hans-Jürgen, Deliktsrecht, 6. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  48. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz: Kommentar. Band I: Präambel, Art. 1-19, 3. Auflage, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  49. Dresler, Martin, Künstliche Intelligenz, Bewusstsein und Sprache. Das Gedankenexperiment des „chinesischen Zimmers“, Würzburg 2009. Google Scholar öffnen
  50. Drex, Josefl, Bedrohung der Meinungsvielfalt durch Algorithmen, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2017, S. 529–543. Google Scholar öffnen
  51. Eberl, Ulrich, Smarte Maschinen: wie Künstliche Intelligenz unser Leben verändert, München 2016. Google Scholar öffnen
  52. Eidenmüller, Horst, The Rise of Robots and the Law of Humans, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2017, S. 765–777. Google Scholar öffnen
  53. Eigler, Gunther (Hrsg.), Platon Werke - Band 3: Phaidon, Symposion (Das Gastmahl), Kratylos. Griechisch – deutsch, Darmstadt 2016. Google Scholar öffnen
  54. Eisenberger, Iris/Lachmayer, Konrad/Eisenberger, Georg (Hrsg.), Autonomes Fahren und Recht, Wien 2017. Google Scholar öffnen
  55. Epstein, Robert/Roberts, Gary/Beber, Grace (Hrsg.), Parsing the turing test: philosophical and methodological issues in the quest for the thinking computer, New York 2008. Google Scholar öffnen
  56. Erhardt, Jonathan/Mona, Martino, Rechtsperson Roboter – Philosophische Grundlagen für den rechtlichen Umgang mit künstlicher Intelligenz, in: Gless, Sabine/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Baden-Baden 2016, S. 61-94. Google Scholar öffnen
  57. Eser, Albin (Hrsg.), Schönke/Schröder: Strafgesetzbuch. Kommentar (Sch/Sch), 30. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  58. European Cybercrime Center, Spear Phishing - A Law Enforcement and Cross-Industry Perspective. Recommendations & guidelines on how to prevent, respond to, and investigate spear phishing attacks, Den Haag 2019. Google Scholar öffnen
  59. Fabricius, Dirk, Die Freiheit 2*2=5 zu rechnen, in: Gruber, Malte/Bung, Jochen/Ziemann, Sascha (Hrsg.), Autonome Automaten: künstliche Körper und artifizielle Agenten in der technisierten Gesellschaft, Berlin 2015, S. 29-44. Google Scholar öffnen
  60. Feltes, Thomas, Der staatliche Strafanspruch. Überlegungen zur Struktur, Begründung und Realisierung staatlichen Strafens: Eine Untersuchung im Zusammenhang mit der Sanktionsentwicklung in der Bundesrepublik Deutschland und der empirischen Bedeutung staatlichen Strafens, Holzkirchen/Obb 2007. Google Scholar öffnen
  61. Fetzer, Joachim, Algorithmen entscheiden nicht, und sie werden es auch niemals, Analysen&Argumente, Ausgabe 358, 2019. Google Scholar öffnen
  62. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch: mit Nebengesetzen, 69. Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen
  63. Fitzi, Gregor, Roboter als „legale Personen“ mit begrenzter Haftung. Eine soziologische Sicht, in: Hilgendorf, Eric/Günther, Jan-Philipp (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung, Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld, Baden-Baden 2013, S. 377-398. Google Scholar öffnen
  64. Fitzi, Gregor/Matsuzaki, Hironori, Menschenwürde und Roboter, in: Joerden, Jan (Hrsg.), Menschenwürde und Medizin. Ein interdisziplinäres Handbuch, Berlin 2013, S. 919-931. Google Scholar öffnen
  65. Flint, Jessica, Fake News im Wahlkampf. Eine Untersuchung der rechtlichen Problemstellung der Desinformation am Beispiel von Facebook, Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen
  66. Foerster, Max, Automatisierung und Verantwortung im Zivilrecht, Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft (ZfPW) 2019, S. 418–435. Google Scholar öffnen
  67. Frese, Yorck, Recht im zweiten Maschinenzeitalter, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2015, S. 2090–2092. Google Scholar öffnen
  68. Frisch, Wolfgang, Zum gegenwärtigen Stand der Diskussion und zur Problematik der objektiven Zurechnungslehre, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA) 2003, S. 719–743. Google Scholar öffnen
  69. Frister, Helmut, Schuldprinzip, Verbot der Verdachtsstrafe und Unschuldsvermutung als materielle Grundprinzipien des Strafrechts, Berlin 1988. Google Scholar öffnen
  70. Fuchs, Maximilian/Pauker, Werner/Baumgärtner, Alex, Delikts- und Schadensersatzrecht, 9. Auflage, Berlin 2016. Google Scholar öffnen
  71. Fuhr, Thomas, Die Äußerung im Strafgesetzbuch, Berlin 2001. Google Scholar öffnen
  72. Gaede, Karsten, Künstliche Intelligenz - Rechte und Strafen für Roboter? Plädoyer für eine Regulierung künstlicher Intelligenz jenseits ihrer reinen Anwendung, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
  73. Gates, Bill, A Robot in Every Home, Scientific American (Sci. AM.) 2007, Volume 296, Issue 1, S. 58–65. Google Scholar öffnen
  74. Gatys, Leon/Ecker, Alexander/Bethge, Matthias, Image Style Transfer Using Convolutional Neural Networks, in: Proceedings of the 2016 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR 2016), S. 2414-2423. Google Scholar öffnen
  75. Geisler, Claudius, Zur Vereinbarkeit objektiver Bedingungen der Strafbarkeit mit dem Schuldprinzip, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
  76. Geminn, Christian Ludwig, Menschenwürde und menschenähnliche Maschinen und Systeme, Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 2020, S. 172–181. Google Scholar öffnen
  77. Gercke, Marco, Die Entwicklung des Internetstrafrechts 2011/2012, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2012, S. 625–636. Google Scholar öffnen
  78. Gindis, David, Legal personhood and the firm: avoiding anthropomorphism and equivocation, Journal of Institutional Economics (JIE) 2016, Volume 12, Issue 3, S. 499–513. Google Scholar öffnen
  79. Gleizer, Orlandino, Algorithmischer Kernbereichsschutz. Zum Einsatz Künstlicher Intelligenz in der Online-Durchsuchung als Staatspflicht, in: Beck, Susanne/Kusche, Carsten/Valerius, Brian (Hrsg.), Digitalisierung, Automatisierung, KI und Recht. Festgabe zum 10-jährigen Bestehen der Forschungsstelle Robotrecht, S. 535-556. Google Scholar öffnen
  80. Gless, Sabine, Von der Verantwortung einer E-Person. Würdigung eines unveröffentlichten Regelungsentwurfs von Professor Dr. Dr. h.c. Kurt Seelmann anlässlich seines 70. Geburtstags, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA) 2017, S. 324–329. Google Scholar öffnen
  81. Gless, Sabine/Weigend, Thomas, Intelligente Agenten und das Strafrecht, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 2014, Band 126, S. 561–591. Google Scholar öffnen
  82. Golz, Robert, Social Bots, „Fake News“ und „Hate Speech“ - Eine Gefahr für den Meinungsbildungsprozess in den sozialen Netzwerken?, Kommunikation und Recht (K&R) 2017, Heft 7/8, Beilage 1, S. 30-31. Google Scholar öffnen
  83. Groß, Nadja/Gressel, Jacqueline, Entpersonalisierte Arbeitsverhältnisse als rechtliche Herausforderung – Wenn Roboter zu Kollegen und Vorgesetzten werden, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht (NZA) 2016, S. 990–996. Google Scholar öffnen
  84. Gruber, Malte, Zumutung und Zumutbarkeit von Verantwortung in Mensch-Maschine-Assoziationen, in: Hilgendorf, Eric/Günther, Jan-Philipp (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung. Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld, Baden-Baden 2013, S. 123-163. Google Scholar öffnen
  85. Gruber, Malte, Was spricht gegen Maschinenrechte?, in: Gruber, Malte/Bung, Jochen/Ziemann, Sascha (Hrsg.), Autonome Automaten: künstliche Körper und artifizielle Agenten in der technisierten Gesellschaft, Berlin 2015, S. 191-206. Google Scholar öffnen
  86. Grützmacher, Malte, Die deliktische Haftung für autonome Systeme – Industrie 4.0 als Herausforderung für das bestehende Recht?, Computer und Recht (CR) 2016, S. 695–698. Google Scholar öffnen
  87. Grützner, Thomas/Jakob, Alexander (Hrsg.), Compliance von A – Z, 2. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  88. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph/Spickhoff, Andreas (Hrsg.), beck-online.GROSSKOMMENTAR (BeckOGK) StVG, München 2021. Google Scholar öffnen
  89. Gsell, Beate/Krüger (Hrsg.), beck-online.GROSSKOMMENTAR (BeckOGK) ProdHaftG, München 2022. Google Scholar öffnen
  90. Guggenberger, Nikolaus, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz – schön gedacht, schlecht gemacht, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2017, S. 98–101. Google Scholar öffnen
  91. Günther, Jan-Philipp, Embodied Robots - Zeit für eine rechtliche Neubewertung?, in: Gruber, Malte/Bung, Jochen/Ziemann, Sascha (Hrsg.), Autonome Automaten: künstliche Körper und artifizielle Agenten in der technisierten Gesellschaft, Berlin 2015, S. 155-171. Google Scholar öffnen
  92. Günther, Jan-Philipp, Roboter und rechtliche Verantwortung, München 2016. Google Scholar öffnen
  93. Hänßle, Holger/Fink, Christine/Schneiderbauer, Roland/Toberer, Ferdinand/Buhl, Timo/Blum, Andreas/Kalloo, Aadi/Hassen, Amani Ben Hadj/Thomas, Luc/Enk, Alexander/Uhlmann, Lorenz, Man against machine: diagnostic performance of a deep learning convolutional neural network for dermoscopic melanoma recognition in comparison to 58 dermatologists, Annals of Oncology (Ann. Onc.) 2018, Volume 29, Issue 8, S. 1836–1842. Google Scholar öffnen
  94. Halpern, Daniel/Katz, James, Close But Not Stuck: Understanding Social Distance in Human-Robot Interaction Through a Computer Mediation Approach, intervalla 2013, Issue 1, S. 17–34. Google Scholar öffnen
  95. Hamacher, Adriana/Bianchi-Berthouze, Nadia/Pipe, Anthony/Eder, Kerstin, Believing in BERT: Using expressive communication to enhance trust and counteract operational error in physical Human-Robot Interaction, London/Bristol 2016. Google Scholar öffnen
  96. Hanisch, Jochen, Haftung für Automation, Göttingen 2010. Google Scholar öffnen
  97. Hanisch, Jochen, Zivilrechtliche Haftungskonzepte für Robotik, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, Baden-Baden 2014, S. 27-62. Google Scholar öffnen
  98. Hansen, Gerd, Produktionen Guidelines für die Produzenten medienübergreifend erzählter Inhalte, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2014, S. 175–186. Google Scholar öffnen
  99. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 62. Edition, München 2022. Google Scholar öffnen
  100. Haus, Klaus-Ludwig/Krumm, Carsten/Quarch, Matthias (Hrsg.), Gesamtes Verkehrsrecht (NK-GVR). Verkehrszivilrecht, Versicherungsrecht, Ordnungswidrigkeiten- und Strafrecht, Verkehrsverwaltungsrecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2022. Google Scholar öffnen
  101. Häußling, Roger, Zur Devianz humanoider Roboter, in: Hilgendorf, Eric/Günther, Jan-Philipp (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung. Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld, Baden-Baden, S. 321-345. Google Scholar öffnen
  102. Heckmann, Dirk, Persönlichkeitsschutz im Internet. Anonymität der IT-Nutzung und permanente Datenverknüpfung als Herausforderungen für Ehrschutz und Profilschutz, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2012, S. 2631–2635. Google Scholar öffnen
  103. Heesen, Jessica, Mensch und Technik. Ethische Aspekte einer Handlungspartnerschaft zwischen Personen und Robotern, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, Baden-Baden 2014, S. 253-268. Google Scholar öffnen
  104. Hegelich, Simon/Janetzko, Dietmar, Are social bots on twitter political actors? Empirical evidence from a Ukrainian social botnet, in: Proceedings of the Tenth International AAAI Conference on Web and Social Media (ICWSM) 2016, S. 579-582. Google Scholar öffnen
  105. Hehl, Walter, Wechselwirkung, Berlin/Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  106. Heinke, Daniel, Unzulässiges Festhalten an einer überkommenen Strafnorm, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2016, S. 121–122. Google Scholar öffnen
  107. Herberger, Maximilian, „Künstliche Intelligenz“ und Recht – Ein Orientierungsversuch, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2018, S. 2825–2829. Google Scholar öffnen
  108. Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans (Hrsg.), Maunz/Dürig. Grundgesetz: Kommentar. Band I: Art. 1-5, 97. Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen
  109. Hilgendorf, Eric, Strafrechtliche Produzentenhaftung in der „Risikogesellschaft“, Berlin 1993. Google Scholar öffnen
  110. Hilgendorf, Eric, Wozu brauchen wir die "Objektive Zurechnung"? Skeptische Überlegungen am Beispiel der strafrechtlichen Produkthaftung, in: Heinrich, Bernd (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Weber zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2004, S. 33-47. Google Scholar öffnen
  111. Hilgendorf, Eric, Ehrenkränkungen („flaming“) im Web 2.0: Ein Problemaufriss de lege lata und de lege ferenda, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (ZIS) 2010, S. 208–215. Google Scholar öffnen
  112. Hilgendorf, Eric, Können Roboter schuldhaft handeln? Zur Übertragbarkeit unseres normativen Grundvokabulars auf Maschinen, in: Beck, Susanne (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine: ethische und rechtliche Fragen zum Umgang mit Robotern, Künstlicher Intelligenz und Cyborgs, Baden-Baden 2012, S. 119-132. Google Scholar öffnen
  113. Hilgendorf, Eric, Abteilung Strafrecht – Die strafrechtliche Regulierung des Internet als Aufgabe eines modernen Technikrechts, JuristenZeitung (JZ) 2012, S. 825–832. Google Scholar öffnen
  114. Hilgendorf, Eric, Recht und autonome Maschinen – ein Problemaufriß, in: Hilgendorf, Eric/Hötitzsch, Sven (Hrsg.), Das Recht vor den Herausforderungen der modernen Technik, Baden-Baden 2015, S. 11-40. Google Scholar öffnen
  115. Hilgendorf, Eric, Roboterprostitution. Gedankenspiele zwischen Recht und Moral, in: Gruber, Malte/Bung, Jochen/Ziemann, Sascha (Hrsg.), Autonome Automaten: künstliche Körper und artifizielle Agenten in der technisierten Gesellschaft, Berlin 2015, S. 221-234. Google Scholar öffnen
  116. Hilgendorf, Eric, Autonomes Fahren im Dilemma. Überlegungen zur moralischen und rechtlichen Behandlung von selbsttätigen Kollisionsvermeidesystemen, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Autonome Systeme und neue Mobilität: ausgewählte Beiträge zur 3. und 4. Würzburger Tagung zum Technikrecht, Baden-Baden 2017, S. 143-176. Google Scholar öffnen
  117. Hilgendorf, Eric, Automatisiertes Fahren und Strafrecht – der „Aschaffenburger Fall“, Deutsche Richterzeitung (DRiZ) 2018, S. 66–69. Google Scholar öffnen
  118. Hilgendorf, Eric, Autonome Systeme, künstliche Intelligenz und Roboter. Eine Orientierung aus strafrechtlicher Perspektive, in: Barton, Stephan/Eschelbach, Ralf/Hettinger, Michael/Kempf, Eberhard/Krehl, Christoph/Salditt, Franz (Hrsg.), Festschrift für Thomas Fischer, Baden-Baden 2018, S. 99-113. Google Scholar öffnen
  119. Hilgendorf, Eric, Dilemma-Probleme beim automatisierten Fahren, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 2018, Band 130, S. 674–703. Google Scholar öffnen
  120. Hilgendorf, Eric, Verantwortungsdiffusion und selbstlernende Systeme in der Industrie 4.0 – ein Problemaufriss aus strafrechtlicher Perspektive, in: Hornung, Gerit (Hrsg.), Rechtsfragen der Industrie 4.0: Datenhoheit - Verantwortlichkeit - rechtliche Grenzen der Vernetzung, Baden-Baden 2018, S. 119-138. Google Scholar öffnen
  121. Hilgendorf, Eric, Digitalisierung, Virtualisierung und das Recht, in: Kasprowicz, Dawid/Rieger, Stefan (Hrsg.), Handbuch Virtualität, Wiesbaden 2020, S. 405-424. Google Scholar öffnen
  122. Hilgendorf, Eric, Vom Werkzeug zum Partner. Zum Einfluss intelligenter Artefakte auf unsere sozialen Normen und die Aufgaben des Rechts. Skizze eines interdisziplinären Forschungsprojekts, in: Engelhart, Marc/Kudlich, Hans/Vogel, Benjamin (Hrsg.), Digitalisierung, Globalisierung und Risikoprävention. Festschrift für Ulrich Sieber zum 70. Geburtstag. 2 Teilbände, Teilband II, Berlin 2021, S. 767-778. Google Scholar öffnen
  123. Hilgendorf, Eric, Robotik, Künstliche Intelligenz, Ethik und Recht. Neue Grundlagenfragen des Technikrechts, in: Hentschel, Anja/Hornung, Gerrit/Jandt, Silke (Hrsg.), Mensch – Technik – Umwelt: Verantwortung für eine sozialverträgliche Zukunft. Festschrift für Alexander Roßnagel zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2020, S. 545-563. Google Scholar öffnen
  124. Hilgendorf, Eric/Hötitzsch, Sven/Lutz, Lennart (Hrsg.), Rechtliche Aspekte automatisierter Fahrzeuge, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  125. Hilgendorf, Eric/Valerius, Brian, Computer- und Internetstrafrecht, 2. Auflage, Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen
  126. Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht. Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 58. Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen
  127. Horn, Christoph (Hrsg.), Immanuel Kant: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Frankfurt am Main 2007. Google Scholar öffnen
  128. Horner, Susanne/Kaulartz, Markus, Haftung 4.0. Rechtliche Herausforderungen im Kontext der Industrie 4.0, Zeitschrift für Innovations- und Technikrecht (InTeR) 2016, S. 22–27. Google Scholar öffnen
  129. Horner, Susanne/Kaulartz, Haftung 4.0. Verschiebung des Sorgfaltsmaßstabs bei Herstellung und Nutzung autonomer Systeme, Computer und Recht (CR) 2016, S. 7–14. Google Scholar öffnen
  130. Hörnle, Tatjana, Kriminalstrafe ohne Schuldvorwurf, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
  131. Horstmann, Jan, Europarat: KI-Komitee beginnt Verhandlungen über Rechtsrahmen für Künstliche Intelligenz, Newsdienst der Zeitschrift für Datenschutz (ZD-aktuell) 2022, Heft 9, Kennzahl 01182. Google Scholar öffnen
  132. Hoven, Elisa, Zur Strafbarkeit von Fake News - de lege lata und de lege ferenda, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 2017, Band 129, S. 718–744. Google Scholar öffnen
  133. Hoyer, Andreas, Erlaubtes Risiko und technologische Entwicklung, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 2009, Band 121, S. 860–881. Google Scholar öffnen
  134. Hudlicka, Eva, Guidelines for Designing Computational Models of Emotions, International Journal of Synthetic Emotions (IJSE) 2011, Volume 2, Issue 1, S. 26–79. Google Scholar öffnen
  135. Jäger, Christian, Willensfreiheit, Kausalität und Determination – Stirbt das moderne Schuldstrafrecht durch die moderne Gehirnforschung?, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA) 2013, S. 3–14. Google Scholar öffnen
  136. Jakobs, Günther, Schuld und Prävention, Tübingen 1976. Google Scholar öffnen
  137. Jia, Jiyou, Mensch-Computer-Kommunikation mit natürlicher Sprache in computerunterstützten Lehr- und Lernsystemen: Probleme und Lösungen, Göttingen 2004. Google Scholar öffnen
  138. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch (MüKo-StGB). Band 5 - §§ 263-358, 3. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  139. Joecks, Wolfgang/Miebach (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch (MüKo-StGB). Band 1 - §§ 1-37, 4. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  140. Joecks, Wolfgang/Miebach (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch (MüKo-StGB). Band 2 - §§ 38-79b, 4. Auflage, München 2020 Google Scholar öffnen
  141. Joecks, Wolfgang/Miebach (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch (MüKo-StGB). Band 3 - §§80-184j, 4. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  142. Joecks, Wolfgang/Miebach (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch (MüKo-StGB). Band 4 - §§ 185-262, 4. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  143. Joerden, Jan, Strafrechtliche Perspektiven der Robotik, in: Hilgendorf, Eric/Günther, Jan-Philipp (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung. Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld, Baden-Baden 2013, S. 195-209. Google Scholar öffnen
  144. John, Robert, Haftung für künstliche Intelligenz, Hamburg 2007. Google Scholar öffnen
  145. Jordan, Stefan/Nimtz, Christian (Hrsg.), Grundbegriffe der Philosophie, Vollständig durchgesehene und erweiterte Ausgabe, Ditzingen 2019. Google Scholar öffnen
  146. Kamm, Simone, Die fahrlässige Mittäterschaft, Berlin 1999. Google Scholar öffnen
  147. Kaplan, Jerry, Künstliche Intelligenz, Frechen 2017. Google Scholar öffnen
  148. Karanasiou, Argyro/Pinotsis, Dimitris, Towards a Legal Definition of Machine Intelligence: The Argument for Artificial Personhood in the Age of Deep Learning, in: Proceedings of the 16th International Conference on Artificial Intelligence and Law (ICAIL 2017), S. 119-128. Google Scholar öffnen
  149. Kern, Eduard, Die Aeußerungsdelikte, Tübingen 1919. Google Scholar öffnen
  150. Kerr, Ian, Bots, Babes and the Californication of Commerce, University of Ottawa Law & Technology Journal (UOLTJ) 2004, Volume 1, S. 284–325. Google Scholar öffnen
  151. Kersten, Jens, Menschen und Maschinen Rechtliche Konturen instrumenteller, symbiotischer und autonomer Konstellationen, JuristenZeitung (JZ) 2015, S. 1–8. Google Scholar öffnen
  152. Keßler, Oliver, Intelligente Roboter – neue Technologien im Einsatz, Multimedia und Recht - Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2017, S. 589–594. Google Scholar öffnen
  153. Kianička, Michael Martin, Die Agentenerklärung, Zürich 2012. Google Scholar öffnen
  154. Kilian, Matthias, Die Zukunft der Juristen. Weniger, anders, weiblicher, spezialisierter, alternativer – und entbehrlicher?, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2017, S. 3043–3050. Google Scholar öffnen
  155. Kind, Sonja/Bovenschulte, Marc/Ehrenberg-Silies, Simone/Jetzke, Tobias/Weide, Sebastian, Social Bots. Thesenpapier zum öffentlichen Fachgespräch »Social Bots – Diskussion und Validierung von Zwischenergebnissen« am 26. Januar 2017 im Deutschen Bundestag, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  156. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch (NK-StGB), 5. Auflage, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  157. Kirn, Stefan/Müller-Hengstenberg, Claus, Intelligente (Software-)Agenten: Von der Automatisierung zur Autonomie? Verselbstständigung technischer Systeme, Multimedia und Recht - Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2014, S. 225–232. Google Scholar öffnen
  158. Kluge, Vanessa/Müller, Anne-Kathrin, Autonome Systeme. Überlegungen zu Forderungen nach einer „Roboterhaftung“, Zeitschrift für Innovations- und Technikrecht (InTeR) 2017, S. 24–31. Google Scholar öffnen
  159. Köbrich, Thomas/Froitzheim, Oliver, Lass uns quatschen - Werbliche Kommunikation mit Chatbots, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2017, S. 1188–1192. Google Scholar öffnen
  160. Kochheim, Dieter, Cybercrime und Strafrecht in der Informations- und Kommunikationstechnik, 2. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
  161. Koutses, Inge/Lutterbach, Sabine, Auswirkungen des Produkthaftungsgesetzes auf Informations- und Steuerungstechnologien, Recht der Datenverarbeitung (RDV) 1989, S. 5–11. Google Scholar öffnen
  162. Krämer, Nicole/Artelt, André/Geminn, Christian Ludwig/Hammer, Barbara/Kopp, Stefan/Manzeschke, Arne/Roßnagel, Alexander/Slawik, Pauline/Szczuka, Jessica/Varonina, Lina/Weber, Carina, KI-basierte Sprachassistenten im Alltag: Forschungsbedarf aus informatischer, psychologischer, ethischer und rechtlicher Sicht, Essen 2019. Google Scholar öffnen
  163. Krohm, Niclas/Müller-Peltzer, Philipp, Wunsch nach Identifizierung anonymer Internetnutzer. Spannungsverhältnis von Kommunikationsfreiheit und Persönlichkeitsrechten, Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2015, S. 409–415. Google Scholar öffnen
  164. Krupar, Felix, Die rechtliche Behandlung algorithmischer Kommunikate, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Recht 4.0 - Innovationen aus den rechtswissenschaftlichen Laboren: Tagungsband Herbstakademie 2017, Oldenburg 2017, S. 275-287. Google Scholar öffnen
  165. Kühl, Kristian, Täterschaft und Teilnahme, Juristische Arbeitsblätter (JA) 2014, S. 668–674. Google Scholar öffnen
  166. Kühl, Kristian/Heger, Martin (Hrsg.), Lackner/Kühl: Strafgesetzbuch, 29. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
  167. Kühn, Johannes/Haddadin, Sami, An Artificial Robot Nervous System To Teach Robots How To Feel Pain And Reflexively React To Potentially Damaging Contacts, IEEE Robotics and Automation Letters (RA-L) 2017, Volume 2, Issue 1, S. 72–79. Google Scholar öffnen
  168. Kulenkampff, Jens (Hrsg.), David Hume: Eine Untersuchung über den menschlichen Verstand, 2. Auflage, Berlin 2013. Google Scholar öffnen
  169. Kurzweil, Raymond, The Singularity is Near, New York 2005. Google Scholar öffnen
  170. Lämmel, Uwe/Cleve, Jürgen, Künstliche Intelligenz, 4. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
  171. Lange, Benjamin/Pastau, Luisa, Wenn es (eloquent) spricht, behandele es als Menschen! Effekte der sprachlichen Gewandtheit eines Sprachassistenten auf unsere Einschätzung seiner Attraktivität, 63. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Publizistik und Kommunikationswissenschaft in Mannheim von 9. Bis 11. Mai 2018. Google Scholar öffnen
  172. Latour, Bruno, Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft: Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie, 3. Auflage, Frankfurt am Main 2014. Google Scholar öffnen
  173. Laue, Cheyenne, Familiar and Strange: Gender, Sex, and Love in the Uncanny Valley, Multimodal Technologies and Interaction (MMTI) 2017, Volume 1, Issue 1, Article Number 2. Google Scholar öffnen
  174. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar (LK-StGB). Band 6: §§ 146-210, 12. Auflage, Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  175. Le, Tinhn-Guyen/Pinkwart, Niels/Masche, Julia, From ELIZA to modern Chatbots and Dialog Systems - The Historical Development of Conversational Software: Classification, Technology and Application Domains, in: Baranovska, Marianna (Hrsg.), Hello, I’m Eliza: Fünfzig Jahre Gespräche mit Computern, Bochum/Freiburg 2018, S. 143-159. Google Scholar öffnen
  176. Legg, Shane/Hutter, Marcus, Universal Intelligence: A Definition of Machine Intelligence, Minds and Machines 2007, Volume 17, Issue 4, S. 391–444. Google Scholar öffnen
  177. Lehmann, Michael, Produkt- und Produzentenhaftung für Software, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1992, S. 1721–1725. Google Scholar öffnen
  178. Lenz, Tobias, Produkthaftung, 2. Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen
  179. Lenzen, Manuela, Künstliche Intelligenz, München 2020. Google Scholar öffnen
  180. Levy, David, Love and Sex with Robots: The Evolution of Human-Robot Relationships, New York 2008. Google Scholar öffnen
  181. Libertus, Michael, Rechtliche Aspekte des Einsatzes von Social Bots de lege lata und de lege ferenda, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2018, S. 20–26. Google Scholar öffnen
  182. Libet, Benjamin, Haben wir einen freien Willen?, in: Hillenkamp, Thomas (Hrsg.), Neue Hirnforschung - Neues Strafrecht? Tagungsband der 15. Max-Alsberg-Tagung am 28.10.2005 in Berlin, Baden-Baden 2006, S. 111-127. Google Scholar öffnen
  183. Lichtnecker, Florian, Die Werbung in sozialen Netzwerken und mögliche hierbei auftretende Probleme, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2013, S. 135–140. Google Scholar öffnen
  184. Löber, Lena Isabell/Roßnagel, Alexander, Kennzeichnung von Social Bots. Transparenzpflichten zum Schutz integrer Kommunikation, Multimedia und Recht - Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2019, S. 493–498. Google Scholar öffnen
  185. Löffler, Severin, Militärische und zivile Flugroboter. Ausgewählte strafrechtliche Problemfelder beim Einsatz von Kampf- und Überwachungsdrohnen, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  186. Loh, Janina, Roboterethik eine Einführung, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  187. Lohmann, Anna, Strafrecht im Zeitalter von Künstlicher Intelligenz, Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen
  188. Lohse, Manja, The role of expectations in HRI, Bielefeld 2009. Google Scholar öffnen
  189. Lotze, Netaya, Chatbots: Eine Linguistische Analyse, Berlin 2016. Google Scholar öffnen
  190. Luhmann, Niklas, Grundrechte als Institution: ein Beitrag zur politischen Soziologie, 6. Auflage, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  191. MacDorman, Karl, Masahiro Mori und das unheimliche Tal: Eine Retrospektive, in: Haensch, Konstantin/Nelke, Lara/Planitzer, Matthias (Hrsg.), Uncanny Interfaces, Hamburg 2019, S. 220-234. Google Scholar öffnen
  192. Madary, Michael/Metzinger, Thomas, Real Virtuality: A Code of Ethical Conduct. Recommendations for Good Scientific Practice and the Consumers of VR-Technology, Frontiers in Robotics and AI (Front. Robot. AI) 2016, Volume 3, Article Number 3. Google Scholar öffnen
  193. Mansdörfer, Marco, Über die strafrechtliche Verantwortlichkeit beim Einsatz maschinell-autonomer cyberphysischer Systeme - oder: Prolegomena zu einem Allgemeinen Teil des Cyberstrafrechts, in: Barton, Stephan/Eschelbach, Ralf/Hettinger, Michael/Kempf, Eberhard/Krehl, Christoph/Salditt, Franz (Hrsg.), Festschrift für Thomas Fischer, Baden-Baden 2018, S. 155-170. Google Scholar öffnen
  194. Massaro, Toni/Norton, Helen/Kaminski, Margot, SIRI-OUSLY 2.0: What Artficila Intelligence Reveals About the First Amendment, Minnesota Law Review (Minn. L. Rev.) 2017, Issue 121, S. 2481–2525. Google Scholar öffnen
  195. Matsuzaki, Hironori, Die Frage nach der „Agency“ von Technik und die Normenvergessenheit der Techniksoziologie, in: Lüdtke, Nico/Matsuzaki, Hironori (Hrsg.), Akteur – Individuum – Subjekt: Fragen zu ‚Personalität‘ und ‚Sozialität‘, Wiesbaden 2011, S. 301-325. Google Scholar öffnen
  196. Matsuzaki, Hironori, When Robots Meet Society - Risk Issues and Legal Constraints in Japan, in: Hilgendorf, Eric/Günther, Jan-Philipp (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung: Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld, Baden-Baden 2013, S. 345-376. Google Scholar öffnen
  197. Matthias, Andreas, Automaten als Träger von Rechten, 2. Auflage, Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  198. Mayinger, Samantha Maria, Die künstliche Person: Untersuchung rechtlicher Veränderungen durch die Installation von Softwareagenten im Rahmen von Industrie 4.0, unter besonderer Berücksichtigung des Datenschutzrechts, Frankfurt am Main 2017. Google Scholar öffnen
  199. McDuff, Daniel/Kapoor, Ashish, Visceral Machines: Risk-Aversion in Reinforcement Learning with Intrinsic Physiological Rewards, veröffentlicht als Konferenzpaper auf der ICLR 2019 in New Orleans. Google Scholar öffnen
  200. McTear, Michael/Callejas, Zoraida/Griol, David, The Conversational Interface - Talking to Smart Devices, New York 2016. Google Scholar öffnen
  201. Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan, Schuldrecht I. Allgemeiner Teil, 22. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  202. Menzel, Wolfgang, Sprachverarbeitung, in: Görz, Günther/Schneeberger, Josef/Schmid, Ute (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, 5. Auflage, München 2013, S. 473-525. Google Scholar öffnen
  203. Merkel, Grischa/Roth, Gerhard, Freiheitsgefühl, Schuld und Strafe, in: Grün, Klaus-Jürgen/Friedman, Michel/Roth, Gerhard (Hrsg.), Entmoralisierung des Rechts: Maßstäbe der Hirnforschung für das Strafrecht, Göttingen 2008, S. 54-95. Google Scholar öffnen
  204. Milker, Jens, »Social-Bots« im Meinungskampf. Wie Maschinen die öffentliche Meinung beeinflussen und was wir dagegen unternehmen können, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2017, S. 216–222. Google Scholar öffnen
  205. Milker, Jens, Social-Bots: Gesetzgeberische Maßnahmen auf dem Prüfstand, Zeitschrift für Innovations- und Technikrecht (InTeR) 2017, S. 199-207. Google Scholar öffnen
  206. Mitsch, Wolfgang, Die Beendigung als ungeschriebenes Merkmal der Straftat, Juristische Arbeitsblätter (JA) 2017, S. 407–412. Google Scholar öffnen
  207. Mitsch, Wolfgang, Das erlaubte Risiko im Strafrecht, Juristische Schulung (JuS) 2018, S. 1161–1168. Google Scholar öffnen
  208. Möllers, Martin (Hrsg.), Wörterbuch der Polizei, 3. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
  209. Mori, Masahiro, Das Unheimliche Tal, in: Haensch, Konstantin/Nelke, Lara/Planitzer, Matthias (Hrsg.), Uncanny Interfaces, Hamburg 2019, S. 212-219. Google Scholar öffnen
  210. Mueller, John/Massaron, Luca, Maschinelles Lernen mit Python und R für Dummies, Weinheim 2017. Google Scholar öffnen
  211. Mueller, John/Massaron, Artificial intelligence for dummies, 2. Auflage, New Jersey 2022. Google Scholar öffnen
  212. Müller-Hengstenberg, Claus/Kirn, Stefan, Intelligente (Software-)Agenten: Eine neue Herausforderung unseres Rechtssystems. Rechtliche Konsequenzen der „Verselbstständigung“ technischer Systeme, Multimedia und Recht - Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2014, S. 307–313. Google Scholar öffnen
  213. Müller-Peltzer, Philipp/Franck, Johannes, Grüß Bot! - Aktuelle Rechtsfragen zum Einsatz von Chatbots, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Recht 4.0 - Innovationen aus den rechtswissenschaftlichen Laboren. Tagungsband Herbstakademie 2017, Oldenburg 2017, S. 241-258. Google Scholar öffnen
  214. Nicolai, Jakob/Wölber, Jill, Zukunftsoffene und verbraucherfreundliche Justiz, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2018, S. 229–233. Google Scholar öffnen
  215. Nida-Rümelin, Julian/Weidenfeld, Nathalie, Digitaler Humanismus: eine Ethik für das Zeitalter der künstlichen Intelligenz, München 2018. Google Scholar öffnen
  216. Niggemann, Sandra, Die NetzDG-Novelle – Eine Kritik mit Blick auf die Rechte der Nutzerinnen und Nutzer, Computer und Recht (CR) 2020, S. 326–331. Google Scholar öffnen
  217. Niu, Lulu, Die objektive Bedingung der Strafbarkeit der §§ 283 ff. StGB, Hamburg 2013. Google Scholar öffnen
  218. Nolte, Georg, Hate-Speech, Fake-News, das »Netzwerkdurchsetzungsgesetz« und Vielfaltsicherung durch Suchmaschinen, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2017, S. 552-565. Google Scholar öffnen
  219. O’Connor, Timothy, Akteurskausale Theorien von Willensfreiheit, in: Walter, Sven (Hrsg.), Grundkurs Willensfreiheit, Paderborn 2018, S. 79-100. Google Scholar öffnen
  220. Oechsler, Jürgen/Hager, Johannes (Hrsg.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse §§ 826-829; ProdHaftG (Unerlaubte Handlungen 2, Produkthaftung), Neubearbeitung, Berlin 2021. Google Scholar öffnen
  221. Oppermann, Bernd/Stender-Vorwachs, Jutta (Hrsg.), Autonomes Fahren. Technische Grundlagen, Rechtsprobleme, Rechtsfolgen, 2. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  222. Oracle, Can Virtual Experiences Replace Reality? The future role for humans in delivering customer experience, Redwood Shores 2016. Google Scholar öffnen
  223. O’Regan, Gerard, Giants of Computing. A Compendium of Select, Pivotal Pioneers, London 2013. Google Scholar öffnen
  224. Otter, Klaus, Funktionen des Handlungsbegriffs im Verbrechensaufbau, Bonn 1973. Google Scholar öffnen
  225. Paal, Boris/Hennemann, Moritz, Meinungsvielfalt im Internet. Regulierungsoptionen in Ansehung von Algorithmen, Fake News und Social Bots, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2017, S. 76-79. Google Scholar öffnen
  226. Pearl, Cathy, Designing voice user interfaces: principles of conversational experiences, Sebastopol 2017. Google Scholar öffnen
  227. Pesch, Ulli, Mensch, wie kann ich behilflich sein?, Personalwirtschaft 2017, Ausgabe 4, S. 54–56. Google Scholar öffnen
  228. Pfister, Beat/Kaufmann, Tobias, Sprachverarbeitung, 2. Auflage, Berlin/Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen
  229. Pieper, Fritz-Ulli, Die Vernetzung autonomer Systeme im Kontext von Vertrag und Haftung, Zeitschrift für Innovations- und Technikrecht (InTeR) 2016, S. 188–194. Google Scholar öffnen
  230. Pieper, Fritz-Ulli, Vertrags- und haftungsrechtliche Fragen der Vernetzung autonomer Systeme, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Smart World - Smart Law?: Tagungsband Herbstakademie 2016, Oldenburg 2016, S. 971-987. Google Scholar öffnen
  231. Pieper, Fritz-Ulli, Künstliche Intelligenz: Im Spannungsfeld von Recht und Technik, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Recht 4.0 - Innovationen aus den rechtswissenschaftlichen Laboren: Tagungsband Herbstakademie 2017, Oldenburg 2017, S. 555-571. Google Scholar öffnen
  232. Pietronudo, Eleonora, „Japanese women’s language“ and artificial intelligence: Azuma Hikari, gender stereotypes and gender norms, Venedig 2013. Google Scholar öffnen
  233. Prior, Patrick, Legal Tech - Digitalisierung der Rechtsberatung, Zeitschrift für die Anwaltspraxis (ZAP) 2017, S. 575–580. Google Scholar öffnen
  234. pwc legal, Social Bots: Gefahr für die Demokratie? Whitepaper mit Handlungsempfehlungen für Unternehmen, Medien und Politik, Frankfurt am Main 2017. Google Scholar öffnen
  235. Rahmlow, Matthias, Die Auslegung von Äußerungen im Strafrecht: ein Beitrag zur Konkretisierung der Lehre von der objektiven Zurechnung bei der Tathandlung „Äußerung“, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  236. Rammert, Werner/Schulz-Schaeffer, Ingo, Technik und Handeln : wenn soziales Handeln sich auf menschliches Verhalten und technische Artefakte verteilt, in: Rammert, Werner/Schulz-Schaeffer, Ingo (Hrsg.), Können Maschinen handeln?, Frankfurt am Main 2002, S. 11-64. Google Scholar öffnen
  237. Reeves, Byron/Nass, Clifford Ivar, The media equation: How people treat computers, television, and new media like real people and places, New York 1996. Google Scholar öffnen
  238. Reichelt, Patrick, Einführung in den Roboterjournalismus: Bedrohung oder Chance?, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  239. Reichwald, Julian/Pfisterer, Dennis, Autonomie und Intelligenz im Internet der Dinge, Computer und Recht (CR) 2016, S. 208–212. Google Scholar öffnen
  240. Rempe, Christoph, Smart Products in Haftung und Regress, Zeitschrift für Innovations- und Technikrecht (InTeR) 2016, S. 17–21. Google Scholar öffnen
  241. Rengier, Rudolf, Die Reform und Nicht-Reform der Körperverletzungsdelikte durch das 6. Strafrechtsreformgesetz, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1999, Band 111, S. 1–29. Google Scholar öffnen
  242. Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 13. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  243. Reusch, Philipp, Digitale Versprecher, HORIZONT 2017, Ausgabe 42, S. 18–19. Google Scholar öffnen
  244. Riehm, Thomas, Von Drohnen, Google-Cars und Software-Agenten, Der IT-Rechts-Berater (ITRB) 2014, S. 113–115. Google Scholar öffnen
  245. Römer, Nicole, Verbreitungs- und Äusserungsdelikte im Internet: eine Untersuchung zur strafrechtlichen Bewältigung von Normanwendungs- und Normauslegungsproblemen eines neuen Kriminalitätsfeldes, Frankfurt am Main/New York 2000. Google Scholar öffnen
  246. Rönnau, Thomas/Bröckers, Kurt, Die objektive Strafbarkeitsbedingung im Rahmen des § 227 StGB, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA) 1995, S. 549–568. Google Scholar öffnen
  247. Röttgen, Charlotte/Juelicher, Tim, Der Bot, das unbekannte Wesen - Ein rechtlicher Überblick, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Recht 4.0 - Innovationen aus den rechtswissenschaftlichen Laboren: Tagungsband Herbstakademie 2017, Oldenburg 2017, S. 227-239. Google Scholar öffnen
  248. Roxin, Claus, Strafrecht: Allgemeiner Teil. Band 2: Besondere Erscheinungsformen der Straftat, München 2003. Google Scholar öffnen
  249. Roxin, Claus/Greco, Luis, Strafrecht: Allgemeiner Teil. Band 1: Grundlagen, der Aufbau der Verbrechenslehre, 5. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  250. Rückert, Christian, Fake News und Social Bots - Demokratieschutz durch Strafrecht?, in: Albrecht, Anna Helena/Geneuss, Julia/Giraud, Alix/Pohlreich, Erol (Hrsg.), Strafrecht und Politik: 6. Symposium Junger Strafrechtlerinnen und Strafrechtler, Baden-Baden 2018, S. 167-185. Google Scholar öffnen
  251. Russell, Stuart/Norvig, Peter, Künstliche Intelligenz - Ein moderner Ansatz, 3. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
  252. Saal, Matthias, Die Beteiligung an einer Schlägerei (§ 231 StGB), Frankfurt am Main 2005. Google Scholar öffnen
  253. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (MüKo-BGB). Band 2: Schuldrecht Allgemeiner Teil I, 9. Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen
  254. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (MüKo-BGB). Band 7: Schuldrecht Besonderer Teil IV. §§ 705-853. Partnerschaftsgesellschaftgesetz. Produkthaftungsgesetz, 8. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  255. Sahl, Jan Christian/Bielzer, Niels, NetzDG 2.0 – Ein Update für weniger Hass im Netz, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2020, S. 2–5. Google Scholar öffnen
  256. Schermer, Bart, Alan Turing and the Matrix: Intelligent Systems for Law Enforcement in Virtual Worlds, in: Donkers, Jurjen/Mommers, Laurens/Postma, Erik/Schmidt, Arnout (Hrsg.), Liber amicorum ter gelegenheid van de 60e verjaardag van Prof. dr. H. Jaap van den Herik, Maastricht 2007, S. 125-132. Google Scholar öffnen
  257. Schermer, Bart/Georgieva, Ilina/Hof, Simone van der/Koops, Bert-Jaap, Legal Aspects of Sweetie 2.0, Leiden 2016. Google Scholar öffnen
  258. Schirmer, Jan-Erik, Rechtsfähige Roboter?, JuristenZeitung (JZ) 2016, S. 660–666. Google Scholar öffnen
  259. Schmidt, Eberhart, Reinhart Maurach: Deutsches Strafrecht. Allgemeiner Teil. Ein Lehrbuch, JuristenZeitung (JZ) 1956, S. 188–190. Google Scholar öffnen
  260. Schneider, Julia/Ziyal, Lena Kadriye, We Need to Talk AI. A Comic Essay on Artificial Intelligence, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  261. Schuhr, Jan, Neudefinition tradierter Begriffe (Pseudo-Zurechnung an Roboter), in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, Baden-Baden 2014, S. 13-26. Google Scholar öffnen
  262. Schulz, Thomas, Verantwortlichkeit bei autonom agierenden Systemen, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  263. Schulze, Reiner (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar, 11. Auflage, Baden-Baden 2022. Google Scholar öffnen
  264. Schuster, Frank Peter, Das Dilemma-Problem aus Sicht der Automobilhersteller – eine Entgegnung auf Jan Joerden, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Autonome Systeme und neue Mobilität: ausgewählte Beiträge zur 3. und 4. Würzburger Tagung zum Technikrecht, Baden-Baden 2017, S. 99-116. Google Scholar öffnen
  265. Schweighofer, Erich, Vorüberlegungen zu künstlichen Personen: Autonome Roboter und Intelligente Softwareagenten, in: Schweighofer, Erich (Hrsg.), Auf dem Weg zur ePerson. Aktuelle Fragestellungen der Rechtsinformatik, Wien 2001, S. 45-54. Google Scholar öffnen
  266. Seher, Gerhard, Intelligente Agenten als „Personen“ im Strafrecht?, in: Gless, Sabine/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Baden-Baden 2016, S. 45-60. Google Scholar öffnen
  267. Selver, Paul/Playfair, Nigel (Hrsg.), Karel Čapek: R.U.R. (Rossum’s universal robots), New York 2001. Google Scholar öffnen
  268. Sester, Peter/Nitschke, Tanja, Software-Agent mit Lizenz zum ...? Vertragsschluss und Verbraucherschutz beim Einsatz von Softwareagenten, Computer und Recht (CR) 2004, S. 548–554. Google Scholar öffnen
  269. Shelley, Mary, Frankenstein or The modern Prometheus, London 1897. Google Scholar öffnen
  270. Shevat, Amir, Designing bots: creating conversational experiences, Sebastopol 2017. Google Scholar öffnen
  271. Siara, Carsten, Der Medienstaatsvertrag und die „neuen“ Medien. Rundfunk und rundfunkähnliche Telemedien im Internet, Multimedia und Recht (MMR) 2020, S. 370-373. Google Scholar öffnen
  272. Siep, Ludwig, Sinn und Grenzen von Ethik-Kommissionen aus philosophischer Sicht, in: Vöneky, Silja/Beylage-Haarmann, Britta/Höfelmeier, Anja/Hübler, Anna-Katharina (Hrsg.), Ethik und Recht - Die Ethisierung des Rechts/Ethics and Law - The Ethicalization of Law, Berlin/Heidelberg 2013, S. 423-432. Google Scholar öffnen
  273. Sierra Barra, Sebastian/Deschauer, Martin, Versuch einer nichtmenschlichen Anthropologie von Intelligenz, in: Gruber, Malte/Bung, Jochen/Ziemann, Sascha (Hrsg.), Autonome Automaten: künstliche Körper und artifizielle Agenten in der technisierten Gesellschaft, Berlin 2015, S. 61-75. Google Scholar öffnen
  274. Simek, Rudolf, Trolle: ihre Geschichte von der nordischen Mythologie bis zum Internet, Köln/Weimar/Wien 2018. Google Scholar öffnen
  275. Simmler, Monika/Markwalder, Nora, Roboter in der Verantwortung? – Zur Neuauflage der Debatte um den funktionalen Schuldbegriff, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 2017, Band 129, S. 20–47. Google Scholar öffnen
  276. Singh, Satinder/Okun, Andy/Jackson, Andrew, Artificial intelligence: Learning to play Go from scratch, Nature 2017, Volume 550, Issue 7676, S. 336–337. Google Scholar öffnen
  277. Sodtalbers, Axel, Softwarehaftung im Internet, Frankfurt am Main 2006. Google Scholar öffnen
  278. Solum, Lawrence, Legal Personhood for Artificial Intelligences, North Carolina Law Review (NCLR) 1992, Volume 70, Issue 4, S. 1231-1287. Google Scholar öffnen
  279. Sorge, Christoph, Softwareagenten. Vertragsschluss, Vertragsstrafe, Reugeld, Karlsruhe 2006. Google Scholar öffnen
  280. Späth, Patrick, Stresstest für die Ethik, in: Hähnel, Martin/Knaup, Marcus (Hrsg.), Leib und Leben: Perspektiven für eine neue Kultur der Körperlichkeit, Darmstadt 2013, S. 227-231. Google Scholar öffnen
  281. Specht, Philip, Die 50 wichtigsten Themen der Digitalisierung, München 2018. Google Scholar öffnen
  282. Spiecker, Indra, Zur Zukunft systemischer Digitalisierung – Erste Gedanken zur Haftungs- und Verantwortungszuschreibung bei informationstechnischen Systemen, Computer und Recht (CR) 2016, S. 698–704. Google Scholar öffnen
  283. Spindler, Gerald, Zivilrechtliche Fragen beim Einsatz von Robotern, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, Baden-Baden 2013, S. 63-81. Google Scholar öffnen
  284. Spindler, Gerald, Roboter, Automation, künstliche Intelligenz, selbst-steuernde Kfz – Braucht das Recht neue Haftungskategorien?, Computer und Recht (CR) 2015, S. 766–776. Google Scholar öffnen
  285. Spindler, Gerald/Schmitz, Peter/Liesching, Marc (Hrsg.), Telemediengesetz: mit Netzwerkdurchsetzungsgesetz: Kommentar, 2. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
  286. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien: Kommentar, 4. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  287. Stegbauer, Andreas, Rechtsprechungsübersicht zu den Propaganda- und Äußerungsdelikten, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2010, S. 129–135. Google Scholar öffnen
  288. Stegbauer, Andreas, Rechtsprechungsübersicht zu den Propaganda- und Äußerungsdelikten, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2017, S. 266–271. Google Scholar öffnen
  289. Stegbauer, Andreas, Rechtsprechungsübersicht zu den Propaganda- und Äußerungsdelikten, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2019, S. 72–77. Google Scholar öffnen
  290. Steinbach, Armin, Meinungsfreiheit im postfaktischen Umfeld, JuristenZeitung (JZ) 2017, S. 653–661. Google Scholar öffnen
  291. Steinbach, Armin, Social Bots im Wahlkampf, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2017, S. 101–105. Google Scholar öffnen
  292. Sternberg-Lieben, Detlev, Strafrechtliche Verbote einer „Maschinisierung des Menschen“ - Erste Überlegungen, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, Baden-Baden 2013, S. 119-151. Google Scholar öffnen
  293. Stree, Walter, Beteiligung an einer Schlägerei – BGHSt 16, 130 Entscheidungsrezension, Juristische Schulung (JuS) 1962, S. 93-98. Google Scholar öffnen
  294. Streng, Franz, Schuld, Vergeltung, Generalprävention. Eine tiefenpsychologische Rekonstruktion strafrechtlicher Zentralbegriffe, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1980, Band 92, S. 637–681. Google Scholar öffnen
  295. Struth, Anna Katharina, Hassrede und Freiheit der Meinungsäußerung, Berlin/Heidelberg 2019. Google Scholar öffnen
  296. Sturma, Dieter, Autonomie: Über Personen, Künstliche Intelligenz und Robotik, in: Christaller, Thomas/Wehner, Josef (Hrsg.), Autonome Maschinen, Wiesbaden 2003, S. 38-55. Google Scholar öffnen
  297. Stürner, Rolf (Hrsg.), Jauernig: Bürgerliches Gesetzbuch. Kommentar, 18. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  298. Teubner, Gunther, Elektronische Agenten und große Menschenaffen: Zur Ausweitung des Akteurstatus in Recht und Politik, Zeitschrift für Rechtssoziologie (ZfRSoz) 2006, S. 5–30. Google Scholar öffnen
  299. Teubner, Gunther, Digitale Rechtssubjekte? Zum privatrechtlichen Status autonomer Softwareagenten, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 2018, S. 155–205. Google Scholar öffnen
  300. Tillmann, Tristan Julian/Vogt, Verena, Personalisierte Preise im Big-Data-Zeitalter, Verbraucher und Recht (VuR) 2018, S. 447–455. Google Scholar öffnen
  301. Turing, Alan, Computing Machinery and Intelligence, Mind 1950, Volume 59, Issue 236, S. 433–460. Google Scholar öffnen
  302. Valerius, Brian, Zum strafrechtlichen Schutz des persönlichen Lebensbereichs im Internet, in: Hruschka, Joachim/Joerden, Jan (Hrsg.), Recht und Ethik im Internet : Law and ethics on the internet, Jahrbuch für Recht und Ethik 2015, Band 23, S. 377-392. Google Scholar öffnen
  303. Verrugio, Gianmarco/Abney, Keith, Roboethics: The Applied Ethics for a New Science, in: Lin, Patrick (Hrsg.), Robot ethics, London 2014, S. 347-363. Google Scholar öffnen
  304. Vieth, Kilian/Wagner, Ben, Teilhabe, ausgerechnet - wie algorithmische Prozesse Teilhabechancen beeinflussen können, Studie der Bertelsmann-Stiftung, Gütersloh 2017. Google Scholar öffnen
  305. Volkmann, Viktor, Hate Speech durch Social Bots. Strafrechtliche Zurechnung von Volksverhetzungen gem. § 130 Abs. 1 StGB, Multimedia und Recht - Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2018, S. 58–63. Google Scholar öffnen
  306. Wallace, Richard, The Anatomy of A.L.I.C.E., in: Epstein, Robert/Roberts, Gary/Beber, Grace (Hrsg.), Parsing the turing test: philosophical and methodological issues in the quest for the thinking computer, New York 2008, S. 181-210. Google Scholar öffnen
  307. Wallach, Wendell/Allen, Colin, Moral machines – Teaching Robots Right from Wrong, Oxford 2009. Google Scholar öffnen
  308. Wandt, Manfred, Gesetzliche Schuldverhältnisse, 11. Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen
  309. Wartala, Ramon, Praxiseinstieg Deep Learning, Sebastopol 2018. Google Scholar öffnen
  310. Watson, Richard, Uncanny Valley — Das Phänomen des „unheimlichen Tals“, in: Watson, Richard (Hrsg.), 50 Schlüsselideen der Zukunft, Berlin/Heidelberg 2014, S. 136-139. Google Scholar öffnen
  311. Weißer, Bettina, Ist das Konzept strafrechtlicher Schuld nach § 20 StGB durch die Erkenntnisse der Neurowissenschaften widerlegt?, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA) 2013, S. 26–38. Google Scholar öffnen
  312. Weisser, Ralf/Färber, Claus, Rechtliche Rahmenbedingungen bei Connected Car. Überblick über die Rechtsprobleme der automobilen Zukunft, Multimedia und Recht - Zeitschrift für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht (MMR) 2015, S. 506–512. Google Scholar öffnen
  313. Weitz, Manfred, Software als „Sache“, Münster 1998. Google Scholar öffnen
  314. Weizenbaum, Joseph, ELIZA. A computer program for the study of natural language communication between man and machine, Communications of the ACM 1966, Volume 9, Issue 1, S. 36–45. Google Scholar öffnen
  315. Welzel, Hans, Aktuelle Strafrechtsprobleme im Rahmen der finalen Handlungslehre, Karlsruhe 1953. Google Scholar öffnen
  316. Welzel, Hans, Das neue Bild des Strafrechtssystems, 4. Auflage, Göttingen 1961. Google Scholar öffnen
  317. Wendt, Janine/Oberländer, Marcel, Produkt- und Produzentenhaftung bei selbstständig veränderlichen Systemen. Ein Überblick, Zeitschrift für Innovations- und Technikrecht (InTeR) 2016, S. 58–65. Google Scholar öffnen
  318. Westphalen, Friedrich Graph von/Thüsing, Gregor/Pamp, Rüdiger (Hrsg.), Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke, 48. Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen
  319. Windsberger, Alexandra, Über den „tatsächlichen Zusammenhang“ im Bankrottstrafrecht, Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen
  320. Wolfangel, Eva, Stimme: Wenn Maschinen hören, was ich fühle, Die Zeit 2019, Ausgabe 7, S. 27-28. Google Scholar öffnen
  321. Wolfangel, Eva, Robotik: Wie man Maschinen das Fürchten lehrt, Die Zeit 2019, Ausgabe 33, S. 27-28. Google Scholar öffnen
  322. Yeoman, Ian/Mars, Michelle, Robots, men and sex tourism, Futures 2012, Volume 44, Issue 4, S. 365–371. Google Scholar öffnen
  323. Zanzotto, Fabio Massimo, Human-in-the-loop Artificial Intelligence, Journal of Artificial Intelligence Research (JAIR) 64 (2019), S. 243-252. Google Scholar öffnen
  324. Zech, Herbert, Entscheidungen digitaler autonomer Systeme: Empfehlen sich Regelungen zu Verantwortung und Haftung?, in: Deutscher Juristentag (Hrsg.), Verhandlungen des 73. Deutschen Juristentages Hamburg 2020/Bonn 2022, Band 1, München 2020, Gutachten A, S. 11-112. Google Scholar öffnen
  325. Ziegler, Cai, Sentiment Detection: maschinelles Textverständnis. Die Vermessung der Meinung, iX - Magazin für professionelle Informationstechnik 2016, S. 106–109. Google Scholar öffnen
  326. Ziemann, Sascha, Wesen, Wesen, seid's gewesen? Zur Diskussion über ein Strafrecht für Maschinen, in: Hilgendorf, Eric/Günther, Jan-Philipp (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung: Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld, Baden-Baden 2013, S. 183-194. Google Scholar öffnen
  327. Zieschang, Frank, Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Auflage, Stuttgart/München/Hannover/Berlin/Weimar/Dresden 2020. Google Scholar öffnen
  328. Zimmerman, Evan Joseph, Machine Minds: Frontiers in Legal Personhood, New York 2015. Google Scholar öffnen
  329. Zimmermann, Gero, Wollen autonome Fußballroboter Tore schießen? Ein Beitrag zur Diskussion um den freien Willen, Aufklärung und Kritik 2007, Ausgabe 1, S. 10–27. Google Scholar öffnen
  330. Arango, Tim, The New York Times v. 13.09.2008, I Got the News Instantaneously, Oh Boy, https://www.nytimes.com/2008/09/14/weekinreview/14arango.html. Google Scholar öffnen
  331. Armbruster, Alexander, FAZ.NET v. 20.06.2017, Facebooks Forschungschef: „Wir arbeiten an Computern mit gesundem Menschenverstand“, https://www.faz.net/1.5058261. Google Scholar öffnen
  332. Ars Technica v. 26.03.2016, Tay, the neo-Nazi millennial chatbot, gets autopsied, https://arstechnica.com/information-technology/2016/03/tay-the-neo-nazi-millennial-chatbot-gets-autopsied/. Google Scholar öffnen
  333. Benz, Wolfgang, Bundeszentrale für Politische Bildung (bpb) v. 18.08.2006, Argumente gegen rechtsextreme Vorurteile, https://www.bpb.de/politik/extremismus/antisemitismus/37986/argumente-gegen-rechte-vorurteile. Google Scholar öffnen
  334. Bovermann, Philipp, SZ.de v. 25.11.2017, Replika redet mit dem Nutzer wie mit einem engen Freund, https://www.sueddeutsche.de/digital/replika-diese-app-redet-mit-dem-nutzer-wie-mit-einem-engen-freund-1.3759880. Google Scholar öffnen
  335. Breuer, Marten, Verfassungsblog v. 04.04.2022, The Council of Europe as an AI Standard Setter, https://verfassungsblog.de/the-council-of-europe-as-an-ai-standard-setter/. Google Scholar öffnen
  336. Das, Arghyadeep, Analytics India Magazine v. 27.11.2018, Review Of Microsoft’s AI-Powered Desi Chatbot Ruuh, https://analyticsindiamag.com/review-of-microsofts-ai-powered-desi-chatbot-ruuh/. Google Scholar öffnen
  337. Dibbel, Julian, The Village Voice v. 18.10.2005, A Rape in Cyberspace, https://www.villagevoice.com/2005/10/18/a-rape-in-cyberspace/. Google Scholar öffnen
  338. Ethikkommission Automatisiertes und Vernetztes Fahren, Abschlussbericht aus dem Juni 2017, https://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Publikationen/DG/bericht-der-ethik-kommission.pdf?__blob=publicationFile. Google Scholar öffnen
  339. Fisher, Max, Washington Post v. 23.04.2013, Syrian hackers claim AP hack that tipped stock market by $136 billion. Is it terrorism?, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/04/23/syrian-hackers-claim-ap-hack-that-tipped-stock-market-by-136-billion-is-it-terrorism/. Google Scholar öffnen
  340. Future Zone v. 06.12.2016, Zo: Microsoft bringt nach Tay-Desaster erneut Chatbot, https://futurezone.at/digital-life/zo-microsoft-bringt-nach-tay-desaster-erneut-chatbot/234.425.434. Google Scholar öffnen
  341. Gasser, Lucas/Kraatz, Matthias, Verfassungsblog v. 16.01.2017, Social Bots: Wegbereiter der Maschinokratie, https://verfassungsblog.de/social-bots-wegbereiter-der-maschinokratie/. Google Scholar öffnen
  342. Gibbs, Samuel, The Guardian Online v. 28.06.2016, Chatbot lawyer overturns 160,000 parking tickets in London and New York, https://www.theguardian.com/technology/2016/jun/28/chatbot-ai-lawyer-donotpay-parking-tickets-london-new-york. Google Scholar öffnen
  343. Grubb, Jeffrey, YouTube-Video v. 08.05.2018, Google Duplex: A.I. Assistant Calls Local Businesses To Make Appointments, https://www.youtube.com/watch?v=D5VN56jQMWM. Google Scholar öffnen
  344. Handelsblatt v. 29.09.2016, Flirt-App kommt mit hoher Zahlung davon https://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/lovoo-flirt-app-kommt-mit-hoher-zahlung-davon/14626716.html. Google Scholar öffnen
  345. Gruppe „Künstliche Intelligenz“ der Lehrveranstaltung Informatik und Gesellschaft 2008/2009 (Universität Oldenburg), Schwache und starke KI, http://www.informatik.uni-oldenburg.de/~iug08/ki/Grundlagen_Starke_KI_vs._Schwache_KI.html. Google Scholar öffnen
  346. Heise Online v. 03.12.2018, Mannheim testet verhaltensbasierte Videoüberwachung, https://www.heise.de/newsticker/meldung/Mannheim-testet-verhaltensbasierte-Videoueberwachung-4239279.html. Google Scholar öffnen
  347. High Level Expert Group on Artificial Intelligence, Ethics guidelines for trustworthy AI, veröffentlicht am 08.04.2019, https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/ethics-guidelines-trustworthy-ai. Google Scholar öffnen
  348. ITFinanzmagazin v. 09.03.2017, Digitalisierung bedeutet „Hyper-Personalisierung“ – Banken drohen Umsatzdefizite von 951 Mio. USD, https://www.it-finanzmagazin.de/digitalisierung-bedeutet-hyper-personalisierung-banken-drohen-2018-umsatzdefizite-von-951-mio-usd-46419/. Google Scholar öffnen
  349. Jacke, Christiane/Merey, Can/Sokolow, Andrej, beck-online-aktuell v. 29.05.2020, Trump tritt nach Faktencheck-Ärger Feldzug gegen Twitter und Co. los, https://beck-online.beck.de/Dokument?vpath=bibdata%2Freddok%2Fbecklink%2F2016466.htm&anchor=Y-300-Z-BECKLINK-N-2016466&jumpType=Jump&jumpWords=becklink%2B2016466. Google Scholar öffnen
  350. Jellen, Reinhard/Metzinger, Thomas, Telepolis v. 10.02.2012, Das Gehirn ist eine ontologische Maschine – Interview mit Thomas Metzinger über Philosophie und Gehirnforschung, https://www.heise.de/tp/features/Das-Gehirn-ist-eine-ontologische-Maschine-3392989.html. Google Scholar öffnen
  351. Klindt, Thomas/Kuhlmann, Nico, Legal Tribune Online (LTO) v. 11.11.2017, Grundfragen der Digitalisierung: Haben Roboter Rechte?, https://www.lto.de/recht/zukunft-digitales/l/digitalisierung-rechte-fuer-roboter-elektronische-person-rechtspersoenlichkeit/. Google Scholar öffnen
  352. Knupper, Franziska, Berliner Zeitung v. 01.08.2017, Facebook-Experiment: Computer entwickeln eigene Sprache, https://www.berliner-zeitung.de/zukunft-technologie/facebook-experiment-computer-entwickeln-eigene-sprache-li.26800. Google Scholar öffnen
  353. Kroker, Michael, Kroker’s Look @ IT v. 12.04.2019, Zahlen & Fakten rund um Tinder: 50 Millionen Nutzer, 12 Millionen Matches am Tag, https://blog.wiwo.de/look-at-it/2019/04/12/zahlen-fakten-rund-um-tinder-50-millionen-nutzer-12-millionen-matches-am-tag/. Google Scholar öffnen
  354. Küchemann, Fridtjof, FAZ.NET v. 09.12.2019, Großreinemachen: KI im Kunsteinsatz, https://www.faz.net/1.6525338. Google Scholar öffnen
  355. Luber, Stefan/Litzel, Nico, Big Data Insider v. 28.02.2018, Was ist ein Chatbot?, https://www.bigdata-insider.de/was-ist-ein-chatbot-a-690591/. Google Scholar öffnen
  356. MacCartney, Bill, Understanding Natural Language Understanding, Vortrag v. 16.07.2014, ACM SIGAI Bay Area Chapter Inaugural Meeting, https://nlp.stanford.edu/~wcmac/papers/20140716-UNLU.pdf. Google Scholar öffnen
  357. Menn, Andreas, WirtschaftsWoche Online v. 18.07.2019, Künstliche Intelligenz: Sind Roboter die besseren Politiker?, https://www.wiwo.de/my/technologie/gadgets/kuenstliche-intelligenz-sind-roboter-die-besseren-politiker/22744272.html. Google Scholar öffnen
  358. Newitz, Annalee, Gizmodo v. 31.08.2015, Ashley Madison Code Shows More Women, and More Bots, https://gizmodo.com/ashley-madison-code-shows-more-women-and-more-bots-1727613924. Google Scholar öffnen
  359. Pittman, RJ, Ebay Stories v. 17.10.2017, Say “Hello” to eBay ShopBot Beta, https://www.ebayinc.com/stories/news/say-hello-to-ebay-shopbot-beta/. Google Scholar öffnen
  360. Robinson, Ann, The Guardian Online v. 17.09.2015, Meet Ellie, the machine that can detect depression, https://www.theguardian.com/sustainable-business/2015/sep/17/ellie-machine-that-can-detect-depression. Google Scholar öffnen
  361. Robotics Openletter to the European Commission, http://www.robotics-openletter.eu/. Google Scholar öffnen
  362. Schneider, Uri, ARD-Dokumentation 2020, Paradies oder Robokalypse? Fluch und Segen der künstlichen Intelligenz, https://www.dw.com/de/paradies-oder-robokalypse/av-50022016. Google Scholar öffnen
  363. Schonschek, Oliver/Haas, Jürgen, Computerwoche v. 06.07.2020, Chatbot FAQ: Was Unternehmen über Chatbots wissen müssen, https://www.computerwoche.de/a/was-unternehmen-ueber-chatbots-wissen-muessen,3329735. Google Scholar öffnen
  364. Schweizer, Kristen, The Sydney Morning Herald v. 26.04.2014, Avatar Sweetie exposes sex predators, https://www.smh.com.au/world/avatar-sweetie-exposes-sex-predators-20140425-379kf.html. Google Scholar öffnen
  365. Spiegel Online v. 02.12.2018, Japan: 35-Jähriger heiratet Comic-Figur, https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/japan-35-jaehriger-heiratet-comic-figur-a-1241541.html. Google Scholar öffnen
  366. Statista Research Departement, Statista v. 27.07.2022, Most popular online activities of adult internet users in the United States as of November 2021, https://www.statista.com/statistics/183910/internet-activities-of-us-users/. Google Scholar öffnen
  367. Stimac, Miroslav, golem.de v. 16.04.2019, Warum Roboter in Japan so beliebt sind, https://www.golem.de/print.php?a=140243. Google Scholar öffnen
  368. Strube, Moritz, Computerwoche v. 15.02.2017, 2017 – Das Jahr der Chatbots?, https://www.computerwoche.de/a/2017-das-jahr-der-chatbots,3329690. Google Scholar öffnen
  369. Wensing, Wenke, WirtschaftsWoche Online v. 05.09.2017, Elon Musk: Tesla-Chef warnt vor drittem Weltkrieg, https://www.wiwo.de/my/unternehmen/it/elon-musk-tesla-chef-warnt-vor-drittem-weltkrieg/20285700.html. Google Scholar öffnen
  370. Wolfangel, Eva, t3n Magazin v. 12.03.2019, Transfer Learning: Die Schnittstelle zu mehr Intelligenz?, https://t3n.de/magazin/transfer-learning-wundermittel-fuer-mehr-intelligenz-247734/. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Strafrecht & Kriminologie", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Monographie Kein Zugriff
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover des Buchs: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Monographie Kein Zugriff
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex