Der Autor befasst sich mit den Neuerungen im deutschen Insolvenzrecht durch die Umsetzung der EU-Stabilisierungsrichtlinie durch das StaRUG. Dabei werden auch die Pflichten des Geschäftsführers im Vorfeld der Insolvenz beleuchtet. Art. 19 lit. a) der Restrukturierungsrichtlinie schreibt vor, dass die „Interessen der Gläubiger, Anteilsinhaber und sonstigen Interessenträger“ gebührend zu berücksichtigen sind. Seither wird diskutiert, ob das StaRUG durch eine europarechtskonforme Auslegung der Richtlinie mittelbar die von vielen befürwortete Verschiebung eingeleitet hat. Der Autor geht dieser Frage nach und spricht sich im Ergebnis gegen eine Verschiebung aus, was er mit Blick auf den Rechtsvergleich mit England unterstreicht.
Schlagworte
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
Copyrightjahr
2024
ISBN-Print
978-3-68900-076-9
ISBN-Online
978-3-68900-077-6
Verlag
Tectum, Baden-Baden
Reihe
Young Academics: Corporate and Business Law
Band
7
Sprache
Deutsch
Seiten
100
Produkttyp
Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten I - XIV
Einleitung Kein Zugriff Seiten 1 - 4
1. Hintergrund und Ziel der Richtlinie Kein Zugriff
2. Ansatz Kein Zugriff
3. Pflichten der Unternehmensleitung – Art. 19 lit. a) RRL Kein Zugriff
4. Resümee Kein Zugriff
a. Ökonomische Krisenbegriffe Kein Zugriff
b. Rechtliche Krisenbegriffe Kein Zugriff
c. Resümee Kein Zugriff
01. Überschuldung § 19 InsO Kein Zugriff
02. Zahlungsunfähigkeit § 17 Abs. 2 InsO Kein Zugriff
03. Verhältnis der „wahrscheinlichen Insolvenz“ i. S. v. Art. 2 Abs. 2 lit. b) RRL zur drohenden Zahlungsunfähigkeit i. S. v. § 18 Abs. 2 S. 1 InsO Kein Zugriff
01. Cash Flow-Test Kein Zugriff
02. Balance Sheet-Test Kein Zugriff
03. Resümee Kein Zugriff
iii. Österreich Kein Zugriff
b. Resümee Rechtsvergleich Kein Zugriff
3. Resümee: Der Begriff und der Zeitpunkt der wahrscheinlichen Insolvenz Kein Zugriff
III. Zwischenergebnis: Die Restrukturierungsrichtlinie und der Begriff der wahrscheinlichen Insolvenz Kein Zugriff
1. Notwendigkeit Kein Zugriff
2. Shareholder Value-Konzept Kein Zugriff
3. Stakeholder Value-Konzept Kein Zugriff
4. Resümee Kein Zugriff
a. Wirkweise zum Schutz der Gläubiger Kein Zugriff
b. Abgrenzung Fiduciary Duties zu Wrongful Trading Kein Zugriff
c. Resümee Kein Zugriff
i. Bestimmung des Zeitpunkts für den Shift of Fiduciary Duties Kein Zugriff
ii. Grundsatzurteil BTI v Sequana 2019 Kein Zugriff
iii. Resümee Kein Zugriff
i. Gradueller Ansatz / Sliding Scale-Ansatz Kein Zugriff
ii. Drei-Phasen-Modell nach Mohaupt Kein Zugriff
iii. Kritische Würdigung der Konzepte Kein Zugriff
c. Resümee Kein Zugriff
3. Resümee: Fiduciary Duties Konzept und Shift Kein Zugriff
III. Zwischenergebnis: Treuhänderische Pflichtenbindung von Geschäftsleitern Kein Zugriff
1. Regierungsentwurf Kein Zugriff
2. Endgültiges Gesetz Kein Zugriff
3. Resümee Kein Zugriff
II. Shift of Fiduciary Duties durch das StaRUG? Kein Zugriff
III. Hinreichende Umsetzung des Art. 19 lit. a) RRL durch das StaRUG in deutsches Recht? Kein Zugriff
IV. Zwischenfazit Kein Zugriff
1. Mögliche positive Effekte durch das StaRUG Kein Zugriff
2. Mögliche negative Effekte durch das StaRUG Kein Zugriff
3. Resümee Kein Zugriff
VI. Zwischenergebnis: StaRUG und Fiduciary Duties in der deutschen Rechtsordnung Kein Zugriff
Ausblick Kein Zugriff Seiten 87 - 88
Fazit Kein Zugriff Seiten 89 - 90
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 91 - 100
Ähnliche Veröffentlichungen
aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
