Cover des Buchs: Juridische Soziologien
Monographie Open Access Vollzugriff

Juridische Soziologien

Recht und Gesellschaft von 1814 bis in die 1920er Jahre
Autor:innen:
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Warum spielt für die entstehende Soziologie die Auseinandersetzung mit dem Recht eine zentrale Rolle? Und warum ist dies heute nicht mehr der Fall? Die genealogische Untersuchung zeigt, dass der Grund hierfür in den gegenseitigen Bezugnahmen von Privatrechtswissenschaft und Soziologie liegt. Denn die Art und Weise, wie ausgehend vom 19. Jahrhundert angesichts konkreter Problemlagen aus juristischer Perspektive das Recht als gesellschaftliches Phänomen adressiert wird, spiegelt sich in den frühen Soziologien von Émile Durkheim, Ferdinand Tönnies und Max Weber wider. Dies mündet in eine gegenseitige Abgrenzung, die für die Zukunft Recht und Soziologie in ein problematisches Verhältnis zueinander setzt.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-6878-3
ISBN-Online
978-3-7489-0973-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Theorie und Geschichte der Soziologie
Band
4
Sprache
Deutsch
Seiten
664
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 14 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Das „epistemische Ding“ Rheinbergers
          1. 2.1 Soziologiegeschichte als Objektgeschichte
          2. 2.2 Objektgeschichte und Gesellschaftstheorie
          1. 1.1 L’urgence
          2. 1.2 Das epistemische Dispositiv der Rechtswissenschaften
          3. 1.3 Problematisierung
        2. 2. Recht und Autonomie
        3. 3. Recht, Wahrheit und Normativität
        4. 4. Recht und Soziologie
        5. 5. Recht und Macht
        6. 6. Erschließungsebene
  3. Download Kapitel (PDF)
      1. I. L’urgence: Die drohende Kodifikation (Anton Friedrich Justus Thibaut)
          1. 1.1 Die Rechtsentstehung im Volksgeist
          2. 1.2 Organologische Volksgeistlehre
          3. 1.3 Von der politischen zur epistemischen Frage
          1. 2.1 Rechtswissenschaft als „Wissenschaft der Wirklichkeit“
          2. 2.2 Die Reinigung des Rechtsbegriffs
            1. Autonomisierung in der geschichtlichen Entwicklung
            2. Die Bestimmung der rechtswissenschaftlichen Methode
            3. Die rechtserzeugende Kraft der Rechtswissenschaft
            1. Repräsentation I: Recht als Repräsentation des unsichtbaren Volksgeistes
            2. Repräsentation II: Der Privatrechtswissenschaftler als Gesellschaftswissenschaftler
          1. 3.1 Historische Wissenschaftspraktiken
            1. Volksgeist und Systemerkenntnis: Induktion – Deduktion – Rekonstruktion
            2. Der methodische Weg: Volksgeist, Auslegung und Sinnverstehen
          1. 1.1 Der lebendige Charakter des historisch gewachsenen Rechts
            1. Von der Kritik zur Arbeitsteilung: de lege lata und de lege ferenda
            2. Kongruenzen zwischen Historischer Rechtsschule und Rechtsphilosophie
          1. 2.1 Missrepräsentationen I: Eigenes versus fremdes Recht, gegenwärtiges Volksrecht versus Juristenrecht (Beseler)
          2. 2.2 Missrepräsentationen II: Die „Bedürfnisse der Zeit“ und das Recht der Gegenwart
          3. 2.3 Nichtrepräsentierbarkeit des lebenden Rechts: Die Unmöglichkeit der Rechtswissenschaft (Kirchmann)
          4. 2.4 Politische Repräsentationsprobleme: Römisch-liberales versus germanisch-soziales Recht
        3. 3. „Lebendes Recht“ als Repräsentationsproblem
          1. 1.1 Das Recht der Wissenschaft
          2. 1.2 Die Korrekturen der juristischen Logik durch den Volksgeist
          1. 2.1 Innen und Außen des Rechtsorganismus: Logik und Leben
          2. 2.2 Die juristische Technik
        3. 3. Rechtsdogmatik und Leben
        1. 1. Recht und Repräsentation
        2. 2. Recht und Politik
        3. 3. Die Entdeckung der Gesellschaft im Recht
          1. 1.1 Kritik am Wert der juristischen Konstruktion
          2. 1.2 Auf der Suche nach dem wahren Ursprung des Rechts
          3. 1.3 Das Ringen um Gerechtigkeit
          1. 2.1 Die treibende Kraft des Zwecks im Recht
          2. 2.2 Die Gesellschaft und ihr Recht
          3. 2.3 Das Recht der Gesellschaft: Norm und Zwang
          4. 2.4 Das Spannungsverhältnis zwischen Gesellschaft und Individuum: Die „sociale Mechanik“
          5. 2.5 Die funktionale Rechtsanalyse
          1. 3.1 Rechtswissenschaft als Teil der Gesellschaftswissenschaft
          2. 3.2 Die Rechtswissenschaft in der Gesellschaftswissenschaft
          3. 3.3 Die Kritik an der „Begriffsjurisprudenz“
          4. 3.4 Rechtswissenschaft und gesellschaftliche Entwicklung
            1. Der Zweck in der Ethik
            2. Der Zweck und die Kulturwissenschaften
            3. Der Zweck in den Sozialwissenschaften
            1. Der Zweck in der Staatslehre
            2. Der Zweck im Strafrecht
            1. Rechtspositivismus (Bergbohm)
            2. Neuhegelianismus (Berolzheimer)
            3. Neukantianismus (Stammler, Lask)
            4. Der rechtsphilosophische Zweck
        2. 2. Die Ablehnung des Zwecks im Fachdiskurs der Privatrechtswissenschaften
        1. 1. Eine kurze Geschichte der Kodifikation des BGBs
        2. 2. Kodifikation als Bestandsaufnahme
        3. 3. Die Verabschiedung des Gewohnheitsrechts
        1. 1. Die Diffusität des Sozialen: „Soziale Aufgabe“, „Sozialpolitik“, „Soziale Frage“ etc.
          1. 2.1 Römisch-individualistisches versus deutsch-soziales Recht
          2. 2.2 Die soziale Aufgabe und die Rechtswissenschaft
        1. 1. Die gefährdete Gesellschaft
        2. 2. Die Aufwertung des Zweckgedankens
        3. 3. Recht als gesellschaftlicher Ordnungsfaktor
        1. 1. Die Theorie der Gesellschaft und die soziale Aufgabe
        2. 2. Privatrechtstheorie als Gesellschaftstheorie: BGB und Spezialgesetzgebung
        1. 1. Die Wahrheit in der Gesetzgebung: Die soziale Aufgabe des BGBs jenseits der Politik
        2. 2. Rechtswissenschaft und Gesellschaftswissenschaft
      6. VI. Zusammenfassung: Der gesellschaftsfunktionale Zweck im Privatrecht
          1. 1.1 Die schwelende Kritik an der dogmatischen Rechtswissenschaft
          2. 1.2 Vom Streit um die Rechtsdogmatik zum Methodenstreit
          3. 1.3 Gemeinsame Polemik gegen die Begriffsjurisprudenz
          1. 2.1 Der Streit um die Wissenschaftlichkeit
          2. 2.2 Das Problem der Rechtssicherheit
          3. 2.3 Die drohende Ungerechtigkeit der Begriffsjurisprudenz
      2. II. Die erneute Suche nach dem Lebensbezug des Rechts: Das Recht der Gesellschaft
          1. 1.1 Soziologische Kausalwissenschaft als Gerechtigkeitswissenschaft: Ernst Fuchs
          2. 1.2 Wertungsgrundlage und Kulturwerte: Die soziologische Verankerung des juristischen Urteils (Gmelin, Wüstendörfer)
        2. 2. Wertungen in den Interessenabwägungen
        3. 3. Die Problematisierung der Normativität des Rechts
          1. 1.1 Rechtswissenschaft als Soziologie
          2. 1.2 Soziologie des Rechts als „wissenschaftliche Grundlage“ der Jurisprudenz
          3. 1.3 Ergänzung der Rechtswissenschaft durch die Soziologie
          4. 1.4 Rechtssoziologie als „Zwischenwissenschaft“
          5. 1.5 Der „juristische Werturteilstreit“: Soziologie, Norm und Werturteil
          1. 2.1 Rechtswissenschaft als Sozialwissenschaft, Kulturwissenschaft oder Normwissenschaft
          2. 2.2 Konkurrenzproblem „Soziologie“
          3. 2.3 Die Relativierung der ‚Gesellschaft‘
          4. 2.4 Die Sicherung der Autonomie der Rechtswissenschaft
      5. V. Zusammenfassung
  4. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Jhering und die positiven Moralwissenschaften in Deutschland
        2. 2. Montesquieus Beitrag zur Gründung der Soziologie
        3. 3. Die Anerkennung der Gewohnheitsrechtslehre als Voraussetzung der Soziologie
        1. 1. Recht als Repräsentation der Solidaritätsform
        2. 2. Die Gewohnheitsrechtslehre in der Arbeitsteilung
        1. 1. Der forschungspragmatische Rekurs auf das Recht in den Regeln
        2. 2. Die Rechtsentstehungslehre in den Regeln
          1. 1.1 Konvergenzen mit dem juristischen Repräsentationsdispositiv
            1. Recht und Rechtssystem
            2. Recht und „lebendes Recht“
            3. Die Bedürfnisse der Zeit
        2. 2. Durkheims funktionale Perspektive jenseits des gesellschaftsfunktionalen Zweckdispositivs
        3. 3. Durkheims Ablehnung der Problemlagen des normativen Zweckdispositivs
        4. 4. Die Indexthese als Kehrseite des Repräsentationsdispositivs
      5. V. Der Verlust des Rechts im Repräsentationsgedanken
          1. 1.1 Die Ursprünge der Grundbegriffe in Naturrecht und Historischer Rechtsschule
          2. 1.2 Der Konflikt zwischen Naturrecht und Historischer Rechtsschule
        2. 2. Die juristischen Vorläufer der Soziologie: Jhering als „Erneuerer des Naturrechts“
          1. 1.1 Rechtsverhältnisse als soziale Verhältnisse
          2. 1.2 Recht als soziale Ordnung
          1. 2.1 Naturrecht als rationale Wissenschaft
          2. 2.2 Rechtsbegriffe und soziologische Begriffe
        1. 1. Das Natürliche im Recht
        2. 2. Der Entwurf eines gemeinschaftlichen Naturrechts
        3. 3. Die Wertfreiheit der Soziologie als Rechtsphilosophie
        1. 1. Die Ablehnung des Repräsentationsgedankens
          1. 2.1 Die Kritik am Freirecht
          2. 2.2 Wissenschaftstheoretische Bestimmungen von Soziologie und Rechtswissenschaft: Jenseits des Konkurrenzproblems
        3. 3. Tönnies und die Problematisierungsweise des gesellschaftsfunktionalen Zweckdispositivs
      5. V. Die Anschlussschwierigkeiten an Tönnies’ soziologischer Adressierung des Rechts
      1. I. Webers Auseinandersetzung mit dem Recht in der „Wissenschaftslehre“
        1. 1. Von der Kritik an der Historischen Schule der Nationalökonomie…
        2. 2. … zur Kritik des Repräsentationsgedankens der Historischen Rechtsschule
        1. 1. Objektivitäts-Aufsatz: Idealtypus und rechtsdogmatische Begriffsbildung
        2. 2. Objektive Möglichkeit und adäquate Verursachung: Juristisch-soziologische Zurechnungslehren
        3. 3. Die Stammler-Kritik: Die Abwehr der rechtswissenschaftlichen Bestimmung des Sozialen
          1. 4.1 Die kategoriale Orientierung an normativen Ordnungen
          2. 4.2 Die „Idealtypik“ der juristischen Begriffsbildung
          3. 4.3 Die Notwendigkeit der Abgrenzung zur Rechtsdogmatik
        5. 5. Die Lösung des Problems der Werturteilsfreiheit: Der Sinn der Werte in den normativen Wissenschaften
        6. 6. Zusammenfassung: Webers wissenschaftslogische Bestimmung der Rechtsdogmatik
        1. 1. Recht und Ordnung: Webers Abkehr vom gesellschaftsfunktionalen Zweckdispositiv
        2. 2. Rechtsdogmatik und Begriffsjurisprudenz: Webers Positionierung im normativen Zweckdispositiv
      5. V. Die Immunisierung der Soziologie gegen das Recht
  5. Schluss 575 - 582 Download Kapitel (PDF)
  6. Literaturverzeichnis 583 - 664 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (1385)

  1. Achelis, Thomas (1908): Soziologie. 2. Aufl. Leipzig: Göschen. Google Scholar öffnen
  2. Adair-Toteff, Christopher (2014): „'Methodological Pestilence': Max Weber’s Devastating Critique of Stammler“, in: Max Weber Studies 14 (2), S. 245–268. Google Scholar öffnen
  3. Adickes, Franz (1872): Zur Lehre von den Rechtsquellen insbesondere über die Vernunft und die Natur der Sache als Rechtsquellen und über das Gewohnheitsrecht. Cassel, Göttingen: Wigand. Google Scholar öffnen
  4. Adorno, Theodor W. (1976): „Einleitung“, in: Durkheim, Émile (Hg.): Soziologie und Philosophie. Mit einer Einleitung von Theodor W. Adorno. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 7–44. Google Scholar öffnen
  5. Adorno, Theodor W. (1979): „Einleitung zum ‚Positivismusstreit in der deutschen Soziologie‘ [1969]“, in: ders. (Hg.): Soziologische Schriften 1. Herausgegeben von Rolf Tiedemann. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 280–353. Google Scholar öffnen
  6. Adorno, Theodor W. (2003 [1972]): Negative Dialektik. Jargon der Eigentlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  7. Adorno, Theodor W. (2012 [1968]): Einleitung in die Soziologie. Herausgegeben von Christoph Gödde. 3. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  8. Ahrens, Heinrich (1846): Das Naturrecht oder die Rechtsphilosophie nach dem gegenwärtigen Zustande dieser Wissenschaft in Deutschland. 2. Aufl. Braunschweig: Georg Westermann. Google Scholar öffnen
  9. Ahrens, Heinrich (1852): Die Philosophie des Rechts und des Staates. Erster Theil: Die Rechtsphilosophie, oder das Naturrecht, auf philosophisch-anthropologischer Grundlage. 4. Aufl. Wien: Carl Gerold & Sohn. Google Scholar öffnen
  10. Albert, Gert (2010): „Der Werturteilsstreit“, in: Kneer, Georg; Moebius, Stephan (Hg.): Soziologische Kontroversen. Beiträge zu einer anderen Geschichte der Wissenschaft vom Sozialen. Berlin: Suhrkamp, S. 14–45. Google Scholar öffnen
  11. Albert, Hans (1998): Marktsoziologie und Entscheidungslogik. Zur Kritik der reinen Ökonomik. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  12. Alexy, Robert et al. (Hg./ 2002): Neukantianismus und Rechtsphilosophie. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  13. Alwast, Jendris (1991): „Die begriffene Wirklichkeit und die Wirklichkeit des Begriffs. Zur Kritik und Aneignung Hegels bei Ferdinand Tönnies“, in: Clausen, Lars; Schlüter, Carsten (Hg.): Hundert Jahre "Gemeinschaft und Gesellschaft". Ferdinand Tönnies in der internationalen Diskussion. Opladen: Leske + Budrich, S. 251–265. Google Scholar öffnen
  14. Amstutz, Marc (2002): „Rechtsgeschichte als Evolutionstheorie. Anmerkungen zum Theorierahmen von Marie Theres Fögens Forschungsprogramm“, in: Zeitschrift für Rechtsgeschichte 1, S. 26–31. Google Scholar öffnen
  15. Angermüller, Johannes; van Dyk, Silke (Hg./ 2010): Diskursanalyse meets Gouvernementalitätsforschung. Perspektiven auf das Verhältnis von Subjekt, Sprache, Macht und Wissen. Frankfurt am Main, New York, NY: Campus. Google Scholar öffnen
  16. Anter, Andreas (2000): „Max Weber und Georg Jellinek. Wissenschaftliche Beziehung, Affinitäten und Divergenzen“, in: Paulson, Stanley L.; Schulte, Martin (Hg.): Georg Jellinek. Beiträge zu Leben und Werk. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 67–86. Google Scholar öffnen
  17. Anter, Andreas (2014): Max Webers Theorie des modernen Staates. Herkunft, Struktur und Bedeutung. 3. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  18. Anter, Andreas (2016): Max Weber und die Staatsrechtslehre. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  19. Antonio, Robert J.; Glassman, Ronald M. (Hg./ 1985): A Weber-Marx Dialogue. Lawrence, Kan.: University Press of Kansas. Google Scholar öffnen
  20. Arnold, Wilhelm (1865): Cultur und Rechtsleben. Berlin: Dümmler. Google Scholar öffnen
  21. Arnold, Wilhelm (1868): Cultur und Recht der Römer. Berlin: Dümmler. Google Scholar öffnen
  22. Audren, Frédéric (2001): „Paul Huvelin (1873-1924). Juriste et durkheimien“, in: Revue d'histoire des sciences humaines (4), S. 117–130. Google Scholar öffnen
  23. Auer, Marietta (2008): „Methodenkritik und lnteressenjurisprudenz. Philipp Heck zum 150. Geburtstag“, in: Zeitschrift für europäisches Privatrecht, S. 517–533. Google Scholar öffnen
  24. Auer, Marietta (2014): Der privatrechtliche Diskurs der Moderne. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  25. Auer, Marietta (2015): „Kampf um die Wissenschaftlichkeit des Rechts. Zum 75. Todestag von Hermann Kantorowicz“, in: Zeitschrift für europäisches Privatrecht, S. 773–805. Google Scholar öffnen
  26. Bachelard, Gaston (1987): Die Bildung des wissenschaftlichen Geistes. Beitrag zu einer Psychoanalyse der objektiven Erkenntnis. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  27. Bachelard, Gaston (1994): Der neue wissenschaftliche Geist. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  28. Baer, Susanne (2010): „Juristische Biopolitik: Das Wissensproblem im Recht am Beispiel 'des' demografischen Wandels“, in: Cottier, Michelle; Estermann, Josef; Wrase, Michael (Hg.): Wie wirkt Recht? Ausgewählte Beiträge zum ersten gemeinsamen Kongress der deutschsprachigen Rechtssoziologie-Vereinigungen, Luzern, 4. - 6. September 2008. Baden-Baden: Nomos, S. 181–201. Google Scholar öffnen
  29. Bähr, Otto (1888a): „Das Bürgerliche Gesetzbuch und die Zukunft der deutschen Rechtsprechung“, in: Die Grenzboten. Zeitschrift für Politik, Literatur und Kunst 47 (3), S. 391–399, 450–460. Google Scholar öffnen
  30. Bähr, Otto (1888b): „Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich. Erste Lesung. Ausgearbeitet durch die von dem Bundesrathe berufene Commission. Amtliche Ausgabe. Berlin und Leipzig, J. Guttentag. 1888“, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 30, S. 321–414. Google Scholar öffnen
  31. Bähr, Otto (1888c): „Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich. Erste Lesung. Ausgearbeitet durch die von dem Bundesrathe berufene Commission. Amtliche Ausgabe. Berlin und Leipzig, J. Guttentag. 1888. (Schluss.)“, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 30, S. 481–570. Google Scholar öffnen
  32. Bähr, Otto (1890): „Weitere Schriften über den Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich“, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 32, S. 188–207. Google Scholar öffnen
  33. Bähr, Otto (1892): Gegenentwurf zu dem Entwurfe eines bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Kassel: Brunnemann. Google Scholar öffnen
  34. Bähr, Ursula (1972): Die berufsständischen Sonderinteressen und das BGB. Ein Beitrag zur Entstehungsgeschichte der Kodifikation. Heidelberg: Univ., Diss. Google Scholar öffnen
  35. Baldus, Manfred (1995): Die Einheit der Rechtsordnung. Bedeutungen einer juristischen Formel in Rechtstheorie, Zivil- und Staatsrechtswissenschaft des 19. und 20. Jahrhunderts. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  36. Balog, Andreas (1983): „Kelsens Kritik an der Soziologie“, in: ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 69 (4), S. 515–528. Google Scholar öffnen
  37. Banakar, Reza (2000): „Reflections on the Methodological Issues of the Sociology of Law“, in: Journal of Law and Society 27 (2), S. 273–295. Google Scholar öffnen
  38. Bar, Ludwig von (1890): „Der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs, besonders in sozialpolitischer Beziehung“, in: Die Nation. Wochenschrift für Politik, Volkswirtschaft und Literatur 7 (27), S. 399–403. Google Scholar öffnen
  39. Barad, Karen (2012): Agentieller Realismus. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  40. Baratta, Alessandro (1970): „Über Jherings Bedeutung für die Strafrechtswissenschaft“, in: Wieacker, Franz; Wollschläger, Christian (Hg.): Jherings Erbe. Göttinger Symposion zur 150. Wiederkehr des Geburtstags von Rudolf von Jhering. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, S. 17–26. Google Scholar öffnen
  41. Baron, Julius (1877): „Jurisprudenz und Nationalökonomie: Literatur: Lehrbuch der politischen Oekonomie. Erster Band, 1876“, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 19, S. 372–401. Google Scholar öffnen
  42. Baron, Julius (1889): „Das römische Vermögensrecht und die soziale Aufgabe“, in: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik N.F. 19, S. 225–248. Google Scholar öffnen
  43. Bartels-Ishikawa, Anna (1998): Theodor Sternberg - einer der Begründer des Freirechts in Deutschland und Japan. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  44. Barth, Paul (1897): Die Philosophie der Geschichte als Sociologie. Erster Teil: Einleitung und kritische Übersicht. Leipzig: Reisland. Google Scholar öffnen
  45. Baudrillard, Jean (2010): Im Schatten der schweigenden Mehrheiten oder das Ende des Sozialen. Berlin: Matthes & Seitz. Google Scholar öffnen
  46. Baum, Karl Berthold (1967): Leon Petražycki und seine Schüler. Der Weg von der psychologischen zur soziologischen Rechtstheorie in der Petražyckigruppe. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  47. Baumgarten, A. (1930): „Literatur: Rumpf, Max: Rechtswissenschaft als Sozialwissenschaft?“, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 23 (59), S. 329–332. Google Scholar öffnen
  48. Baumgarten, Arthur (1929): Rechtsphilosophie. München, Berlin: Oldenbourg. Google Scholar öffnen
  49. Baxter, Hugh (1996): „Review Essay: Bringing Foucault into Law and Law into Foucault“, in: Stanford Law Review 48 (2), S. 449–479. Google Scholar öffnen
  50. Bayet, Albert (1922): Le suicide et la morale. Paris: Alcan. Google Scholar öffnen
  51. Bayet, Albert (1925): La science des faits moraux. Paris: Alcan. Google Scholar öffnen
  52. Beck, Susanne (2013): „Über Sinn und Unsinn von Statusfragen – zu Vor- und Nachteilen der Einführung einer elektronischen Person“, in: Hilgendorf, Eric (Hg.): Robotik und Gesetzgebung. Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld. Baden-Baden: Nomos, S. 239–262. Google Scholar öffnen
  53. Becker, Martin (2005): Arbeitsvertrag und Arbeitsverhältnis während der Weimarer Republik und in der Zeit des Nationalsozialismus. Frankfurt am Main: Klostermann. Google Scholar öffnen
  54. Behlert, Wolfgang (1990): „An den Gründen der Rechtssoziologie: Zu Semen V. Pachman und Eugen Ehrlich“, in: ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 76 (3), S. 400–406. Google Scholar öffnen
  55. Behrends, Okko (1987): „Rudolf von Jhering (1818-1892). Der Durchbruch zum Zweck des Rechts“, in: Loos, Fritz (Hg.): Rechtswissenschaft in Göttingen. Göttinger Juristen aus 250 Jahren. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, S. 229–269. Google Scholar öffnen
  56. Behrends, Okko (1989): „Von der Freirechtsschule zum konkreten Ordnungsdenken“, in: Dreier, Ralf; Sellert, Wolfgang (Hg.): Recht und Justiz im "Dritten Reich". Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 34–79. Google Scholar öffnen
  57. Bekker, Ernst Immanuel (1888): System und Sprache des Entwurfes eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Berlin, Leipzig: Guttentag. Google Scholar öffnen
  58. Bekker, Ernst Immanuel (1892): Ernst und Scherz über unsere Wissenschaft. Festgabe an Rudolf von Jhering zum Doctorjubiläum. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Google Scholar öffnen
  59. Below, Georg v. (1926): „Zum Streit um das Wesen der Soziologie“, in: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 69 (124) (3/4), S. 218–242. Google Scholar öffnen
  60. Benda-Beckmann, Franz von (1991): „Unterwerfung oder Distanz. Rechtssoziologie, Rechtsanthropologie und Rechtspluralismus aus rechtsanthropologischer Sicht“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 12 (1), S. 97–119. Google Scholar öffnen
  61. Bendix, Ludwig (1927): Die irrationalen Kräfte der zivilrichterlichen Urteilstätigkeit auf Grund des 110. Bandes der Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen. Breslau: Schletter. Google Scholar öffnen
  62. Bennett, Jane (2010): Vibrant matter. A political ecology of things. Durham [u.a.]: Duke Univ. Press. Google Scholar öffnen
  63. Benöhr, Hans-Peter (1977): „Die Grundlage des BGB - Das Gutachten der Vorkommission von 1874“, in: JuS (2), S. 79–82. Google Scholar öffnen
  64. Bergbohm, Karl (1892): Jurisprudenz und Rechtsphilosophie. Bd. 1: Einleitung – Erste Abhandlung. Das Naturrecht der Gegenwart. Leipzig: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  65. Berndt, Thorsten (2010): Richterbilder. Dimensionen richterlicher Selbsttypisierungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  66. Bernhöft, Franz (1889): Kauf, Miethe und verwandte Verträge in dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Berlin: Guttentag. Google Scholar öffnen
  67. Berolzheimer, Fritz (1905): System der Rechts- und Wirtschaftsphilosophie. Band 2: Die Kulturstufen der Rechts- und Wirtschaftsphilosophie. München: Beck. Google Scholar öffnen
  68. Berolzheimer, Fritz (1906): System der Rechts- und Wirtschaftsphilosophie. Band 3: Philosophie des Staates samt den Grundzügen der Politik. München: Beck. Google Scholar öffnen
  69. Berolzheimer, Fritz (1907): „Die Deutsche Rechtsphilosophie im zwanzigsten Jahrhundert (1900-1906)“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 1 (1), S. 130–148. Google Scholar öffnen
  70. Berolzheimer, Fritz (1909): „Für den Neuhegelianismus“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 3 (2), S. 193–199. Google Scholar öffnen
  71. Berolzheimer, Fritz (1911): „Die Gefahren einer Gefühlsjurisprudenz in der Gegenwart. Rechtsgrundsätze für freie Rechtsfindung“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 4 (4), S. 595–610. Google Scholar öffnen
  72. Berten, André; Foucault, Michel (1988): „Entretien avec Michel Foucault“, in: Les Cahiers du GRIF 37/38, S. 8–20. Google Scholar öffnen
  73. Berthelot, Jean-Michel (1995): 1895 Durkheim. L'avènement de la sociologie scientifique. Toulouse: Presses universitaires du Mirail. Google Scholar öffnen
  74. Beseler, Georg (1843): Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig: Weidmann. Google Scholar öffnen
  75. Beseler, Georg (1847): System des gemeinen deutschen Privatrechts. Erster Band. Leipzig: Weidmann. Google Scholar öffnen
  76. Bethmann-Hollweg, Moritz August von (1876): Ueber Gesetzgebung und Rechtswissenschaft als Aufgabe unserer Zeit. Bonn: Marcus. Google Scholar öffnen
  77. Bickel, Cornelius (1990): „'Gemeinschaft' als kritischer Begriff bei Tönnies“, in: Schlüter, Carsten; Clausen, Lars (Hg.): Renaissance der Gemeinschaft? Stabile Theorie und neue Theoreme. Berlin: Duncker & Humblot, 17-46. Google Scholar öffnen
  78. Bickel, Cornelius (1991): Ferdinand Tönnies. Soziologie als skeptische Aufklärung zwischen Historismus und Rationalismus. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  79. Bickel, Cornelius (2003): „Ferdinand Tönnies (1855-1936)“, in: Kaesler, Dirk (Hg.): Klassiker der Soziologie. Band 1: Von Auguste Comte bis Alfred Schütz. 4. Aufl. München: Beck, S. 114–127. Google Scholar öffnen
  80. Biebricher, Thomas (2009): „Macht und Recht: Foucault“, in: Buckel, Sonja et al. (Hg.): Neue Theorien des Rechts. 2. Aufl. Stuttgart: Lucius & Lucius, S. 135–155. Google Scholar öffnen
  81. Biebricher, Thomas (2014): „Souveränität und Recht in der Staatsanalytik Foucaults“, in: Vasilache, Andreas (Hg.): Gouvernementalität, Staat und Weltgesellschaft. Studien zum Regieren im Anschluss an Foucault. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 21–41. Google Scholar öffnen
  82. Bierling, Ernst Rudolf (1894): Juristische Prinzipienlehre. Erster Band. Freiburg (Breisgau), Leipzig: Mohr (Paul Siebeck). Google Scholar öffnen
  83. Bierling, Ernst Rudolf (1917): Juristische Prinzipienlehre. Fünfter Band. Freiburg (Breisgau), Leipzig: Mohr (Paul Siebeck). Google Scholar öffnen
  84. Binding, Karl (1872): Die Normen und ihre Übertretung: Eine Untersuchung über das rechtmässige Handlung und die Arten des Delikts. Erster Band, erste Abtheilung: Normen und Strafgesetze. Leipzig: Engelmann. Google Scholar öffnen
  85. Blanke, Sandro (2005): Soziales Recht oder kollektive Privatautonomie? Hugo Sinzheimer im Kontext nach 1900. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  86. Blasius, Dirk (2007): Lorenz von Stein. Deutsche Gelehrtenpolitik in der Habsburger Monarchie. Kiel: Lorenz-von-Stein-Institut für Verwaltungswissenschaften. Google Scholar öffnen
  87. Bloch, Ernst (1985): Naturrecht und menschliche Würde. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  88. Bloor, David (2005): „Toward a Sociology of Epistemic Things“, in: Perspectives on Science 13 (3), S. 285–312. Google Scholar öffnen
  89. Bluntschli, Johann Casper (1853): „Die Lehre von dem deutschen Erbrecht: Heinr. Siegel. Das deutsche Erbrecht nach den Rechtsquellen des Mittelalters in seinem innern Zusammenhang dargestellt. Heidelberg 1853. Dr. Heinr. Siegel. Die germanische Verwandschaftsberechnung mit besonderer Beziehung auf die Erbfolge. Habilitationsschrift. Gießen 1853. Prof. Dr. E. Th. Gaupp. Ueber einige Grundzüge des deutschen Erbrechts in den Germanistischen Abhandlungen. Mannheim 1853“, in: Kritische Überschau der deutschen Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 1, S. 387–404. Google Scholar öffnen
  90. Boas, Felix (1876): Der Kampf um's Recht ein Pflichtgebot? Antwort und Entgegnung an Herrn Professor Dr. Rudolf von Jhering. Berlin: Heymann. Google Scholar öffnen
  91. Böckenförde, Ernst-Wolfgang (1965): „Die Historische Rechtsschule und das Problem der Geschichtlichkeit des Rechts“, in: ders. (Hg.): Collegium philosophicum: Studien. Joachim Ritter zum 60. Geburtstag. Basel, Stuttgart: Schwabe, S. 9–36. Google Scholar öffnen
  92. Böckenförde, Ernst-Wolfgang (1978): „Organ, Organismus, Organisation, politischer Körper“, in: Brunner, Otto; Conze, Werner; Koselleck, Reinhardt (Hg.): Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Band 4: Mi - Pre. Stuttgart: Klett-Cotta, S. 519–622. Google Scholar öffnen
  93. Böckler, Stefan; Weiß, Johannes (Hg./ 1987): Marx oder Weber? Zur Aktualisierung einer Kontroverse. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  94. Bonacker, Thorsten (2008): „Gesellschaft: Warum die Einheit der Gesellschaft aufgeschoben wird“, in: Moebius, Stephan; Reckwitz, Andreas (Hg.): Poststrukturalistische Sozialwissenschaften. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 27–42. Google Scholar öffnen
  95. Bond, N. (2012): „Ferdinand Tönnies and Max Weber“, in: Max Weber Studies 12 (1), S. 25. Google Scholar öffnen
  96. Bond, N. (2011a): „Rational Natural Law and German Sociology: Hobbes, Locke and Tönnies“, in: British Journal for the History of Philosophy 19 (6), S. 1175–1200. Google Scholar öffnen
  97. Bond, N. (2011b): The displacement of normative discourse from legal theory to empirical sociology: Ferdinand Tönnies, natural law, the Historical School, Rudolf von Jhering and Otto von Gierke. Article dated 23. September 2011. forum historiae iuris. https://forhistiur.de/2011-09-bond/ (zuletzt geprüft am 16.01.2019). Google Scholar öffnen
  98. Bora, Alfons (2016): „Responsive Rechtssoziologie“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 36 (2), S. 261–272. Google Scholar öffnen
  99. Borchardt, Knut; Hanke, Edith; Schluchter, Wolfgang (2013): Max Weber-Gesamtausgabe. Band I/23: Wirtschaft und Gesellschaft. Soziologie. Unvollendet. 1919-1920. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  100. Borlandi, Massimo; Mucchielli, Laurent (Hg./ 1995): La sociologie et sa méthode. Les Règles de Durkheim un siècle après. Paris: L'Harmattan. Google Scholar öffnen
  101. Bornhak, Conrad (1891): „Der Entwurf des bürgerlichen Gesetzbuchs und das öffentliche Recht“, in: Annalen des Deutschen Reiches für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft 24, S. 212–224. Google Scholar öffnen
  102. Bozi, Alfred (1915): Lebendes Recht. Ein Ausblick in die Probleme der Justizreform. Hannover: Helwing. Google Scholar öffnen
  103. Bozi, Alfred (1916): „Am Wendepunkt des Rechts“, in: Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 60, S. 95–113. Google Scholar öffnen
  104. Brandt, Dietmar (1975): Die politischen Parteien und die Vorlage des Bürgerlichen Gesetzbuches im Reichstag. Heidelberg: Heidelberg, Univ., Jur. Fak. Google Scholar öffnen
  105. Braun, Johann (1998): „Gans und Puchta — Dokumente einer Feindschaft“, in: JuristenZeitung 53 (15/16), S. 763–770. Google Scholar öffnen
  106. Brentano, Franz (1889): Vom Ursprung sittlicher Erkenntnis. Leipzig: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  107. Breuer, Stefan (1988): „Max Webers Herrschaftssoziologie“, in: Zeitschrift für Soziologie 18 (5), S. 315–327. Google Scholar öffnen
  108. Breuer, Stefan (1999): Georg Jellinek und Max Weber. Von der sozialen zur soziologischen Staatslehre [Vortrag gehalten am 4. Februar 1999]. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  109. Breuer, Stefan (2002): „'Gemeinschaft' in der 'deutschen Soziologie' / 'Community' in German Sociology (1933–1945)“, in: Zeitschrift für Soziologie 31 (5), S. 354–372. Google Scholar öffnen
  110. Breuer, Stefan (2012): Carl Schmitt im Kontext. Intellektuellenpolitik in der Weimarer Republik. Berlin: Akademie Verlag. Google Scholar öffnen
  111. Brie, S. (1909): „Billigkeit und Recht: mit besonderer Berücksichtigung der Freirechtsbewegung“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 3 (4), S. 526–534. Google Scholar öffnen
  112. Brinkmann, Carl (1919): Versuch einer Gesellschaftswissenschaft. München, Leipzig: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  113. Brinz, Alois von (1879): Festrede zu Friedrich Karl von Savigny's hundertjährigem Geburtstag gehalten am 21. Februar 1879 in der Aula der Kgl. Ludwig-Maximilians-Universität München. München: Wolf. Google Scholar öffnen
  114. Bröckling, Ulrich; Krasmann, Susanne (2010): „Ni méthode, ni approche. Zur Forschungsperspektive der Gouvemementalitätsstudien - mit einem Seitenblick auf Konvergenen und Divergenzen zur Diskursforschung“, in: Angermüller, Johannes; van Dyk, Silke (Hg.): Diskursanalyse meets Gouvernementalitätsforschung. Perspektiven auf das Verhältnis von Subjekt, Sprache, Macht und Wissen. Frankfurt am Main, New York, NY: Campus, S. 23–42. Google Scholar öffnen
  115. Brockmöller, Annette (1997): Die Entstehung der Rechtstheorie im 19. Jahrhundert in Deutschland. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  116. Brödel, Rainer (1990): „Tönnies als Anreger für die Volks- und Erwachsenenbildung am Beispiel der Rezeption durch Hermann Heller“, in: Schlüter, Carsten; Clausen, Lars (Hg.): Renaissance der Gemeinschaft? Stabile Theorie und neue Theoreme. Berlin: Duncker & Humblot, S. 191–215. Google Scholar öffnen
  117. Brodhun, Rüdiger (1999): Paul Ernst Wilhelm Oertmann (1865-1938). Leben, Werk, Rechtsverständnis sowie Gesetzeszwang und Richterfreiheit. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  118. Bruns, Carl Georg (1843): „Ueber Gegenwart und Zukunft des Privatrechts“, in: Jahrbücher der Gegenwart, S. 129–135, 137–139, 141f. Google Scholar öffnen
  119. Bruns, Carl Georg (1882): „Rezensionen: Schmidt, Dr. Carl Adolf, der principielle Unterschied zwischen dem römischen und germanischen Rechte. Liter. Centralblatt. 1853. Nr. 6.“, in: ders. (Hg.): Kleinere Schriften. Band 2. Weimar: Boehlau, S. 326–328. Google Scholar öffnen
  120. Brütt, Lorenz (1907): Die Kunst der Rechtsanwendung. Zugleich ein Beitrag zur Methodenlehre der Geisteswissenschaften. Berlin: Guttentag. Google Scholar öffnen
  121. Bruun, Hans Henrik (2000): „Weber on Rickert: From Value Relation to Ideal Type“, in: Max Weber Studies 1 (2), S. 138–160. Google Scholar öffnen
  122. Bruun, Hans Henrik (2007): Science, values and politics in Max Weber's methodology. 2. Aufl. London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  123. Bryan, Ian; Langford, Peter; McGarry, John (Hg./ 2016): The foundation of the juridico-political. Concept formation in Hans Kelsen and Max Weber. Abingdon, Oxon, New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  124. Buckel, Sonja (2007): Subjektivierung und Kohäsion. Zur Rekonstruktion einer materialistischen Theorie des Rechts. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Google Scholar öffnen
  125. Bührmann, Andrea D.; Schneider, Werner (2008): Vom Diskurs zum Dispositiv. Eine Einführung in die Dispositivanalyse. Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen
  126. Bullinger, Martin (1968): Öffentliches Recht und Privatrecht. Studien über Sinn und Funktionen der Unterscheidung. Stuttgart [u.a.]: Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  127. Bülow, Oskar (1992): „Über das Verhältnis der Rechtsprechung zum Gesetzesrecht (1906)“, in: Gängel, Andreas; Mollnau, Karl A. (Hg.): Gesetzesbindung und Richterfreiheit. Texte zur Methodendebatte 1900 - 1914. Freiburg (Breisgau), Berlin: Haufe, S. 82–100. Google Scholar öffnen
  128. Bülow, Oskar (1972): Gesetz und Richteramt. Neudr. d. Ausg. Leipzig 1885. Aalen: Scientia. Google Scholar öffnen
  129. Bürge, Alfons (1991): Das französische Privatrecht im 19. Jahrhundert. Zwischen Tradition und Pandektenwissenschaft, Liberalismus und Etatismus. Frankfurt am Main: Klostermann. Google Scholar öffnen
  130. Burger, Thomas (1987): Max Weber's theory of concept formation. History, laws, and ideal types. Durham, N.C.: Duke University Press. Google Scholar öffnen
  131. Caborn Wengler, Joannah; Hoffarth, Britta; Kumięga, Łukasz (Hg./ 2013): Verortung des Dispositiv-Begriffs. Analytische Einsätze zu Raum, Bildung, Politik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  132. Caligiuri, Francesca (2013): „'das Unwürdige der Welteinrichtung erfahren'“, in: Goll, Tobias; Keil, Daniel; Telios, Thomas (Hg.): Critical Matter. Diskussionen eines neuen Materialismus. Münster: Edition Assemblage, S. 65–81. Google Scholar öffnen
  133. Carbonnier, Jean (1974): Rechtssoziologie. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  134. Carstens, Uwe (2014a): „Ferdinand Tönnies und die Staatswissenschaft“, in: ders. (Hg.): Ferdinand Tönnies: Der Sozialstaat zwischen Gemeinschaft und Gesellschaft. Baden-Baden: Nomos, S. 13–28. Google Scholar öffnen
  135. Carstens, Uwe (Hg./ 2014b): Ferdinand Tönnies: Der Sozialstaat zwischen Gemeinschaft und Gesellschaft. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  136. Castels, Robert (1994): „'Problematization' as a Mode of Reading History“, in: Goldstein, Jan Ellen (Hg.): Foucault and the writing of history. Oxford, UK, Cambridge, Mass., USA: Blackwell, S. 237–252. Google Scholar öffnen
  137. Castoriadis, Cornelius (1990): Gesellschaft als imaginäre Institution. Entwurf einer politischen Philosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  138. Cathrein, Victor (1901): Recht, Naturrecht und positives Recht. Eine kritische Untersuchung der Grundbegriffe der Rechtsordnung. Freiburg (Breisgau) [u.a.]: Herder. Google Scholar öffnen
  139. Chamboredon, Jean-Claude (2013): Emile Durkheim. Das Soziale als Gegenstand der Wissenschaft. Vom Moralischen zum Politischen? Trivium: revue franco-allemande de sciences humaines et sociales. http://trivium.revues.org/4452 (zuletzt geprüft am 16.01.2019). Google Scholar öffnen
  140. Chazal, Jean-Pascal (2010): „Léon Duguit et François Gény. Controverse sur la rénovation de la science juridique“, in: Revue Interdisciplinaire d'Etudes Juridiques 65 (2), S. 85–133. Google Scholar öffnen
  141. Chernilo, Daniel (2013): The Natural Law Foundations of Modern Social Theory. A Quest for Universalism. Cambridge: Cambridge Univ. Press. Google Scholar öffnen
  142. Clark, Terry Nichols (1973): Prophets and Patrons. The French University and the Emergence of the Social Sciences. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. Google Scholar öffnen
  143. Clark, Terry Nichols (1981): „Die Durkheim-Schule und die Universität“, in: Lepenies, Wolf (Hg.): Geschichte der Soziologie - Studien zur kognitiven, sozialen und historischen Identität einer Disziplin. Band 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 157–205. Google Scholar öffnen
  144. Coing, Helmut (1973): „Bemerkungen zur Verwendung des Organismusbegriffs in der Rechtswissenschaft des 19. Jahrhunderts in Deutschland“, in: Mann, Gunter (Hg.): Biologismus im 19. Jahrhundert. Vorträge eines Symposiums vom 30. Oktober 1970 in Frankfurt am Main. Stuttgart: Enke, S. 147–157. Google Scholar öffnen
  145. Coing, Helmut (1979): „Savigny und die deutsche Privatrechtswissenschaft“, in: Ius Commune VIII, S. 9–23. Google Scholar öffnen
  146. Collet, Franz (1894): Deutsches und römisches Recht in ihrem Einfluss auf die Volkswirtschaft. Ein Beitrag zum Verständnis der sozialen Frage. Leipzig: Werther. Google Scholar öffnen
  147. Collmann, Carl Christian (1836): Grundlinien der Wissenschaft des bestehenden Rechts nebst einer Kritik der philosophischen und historischen Schule. Berlin: Reimer. Google Scholar öffnen
  148. Cosack, Konrad (1903): Lehrbuch des bürgerlichen Rechts auf der Grundlage des Bürgerlichen Gesetzbuchs. Band 1: Die allgemeinen Lehren und das Recht der Forderungen. 4. Aufl. Jena: Fischer. Google Scholar öffnen
  149. Cotterrell, Roger (1998): „Why Must Legal Ideas Be Interpreted Sociologically?“, in: Journal of Law and Society 25 (2), S. 171–192. Google Scholar öffnen
  150. Cotterrell, Roger (1999): Emile Durkheim. Law in a moral domain. Stanford, Calif: Stanford University Press. Google Scholar öffnen
  151. Cotterrell, Roger (2004a): „Constructing the Juristic Durkheim? Paul Huvelin's adaptation of Durkheimian sociology“, in: Durkheimian Studies / Études Durkheimiennes 10 (1), S. 56–69. Google Scholar öffnen
  152. Cotterrell, Roger (2004b): „Emmanuel Lévy and Legal Studies. A View from Abroad“, in: Droit et société 56-57 (1), S. 131–141. Google Scholar öffnen
  153. Cotterrell, Roger (2005): „Durkheim's Loyal Jurist? The Sociolegal Theory of Paul Huvelin“, in: Ratio Juris 18 (4), S. 504–518. Google Scholar öffnen
  154. Cotterrell, Roger (2009): „Ehrlich at the Edge of Empire: Centres and Peripheries in Legal Studies“, in: Hertogh, Marc L. M. (Hg.): Living law. Reconsidering Eugen Ehrlich. Oxford: Hart, S. 75–94. Google Scholar öffnen
  155. Cotterrell, Roger (2015): „Leon Petražycki and contemporary socio-legal studies“, in: International Journal of Law in Context 11 (1), S. 1. Google Scholar öffnen
  156. Coutu, Michel (2009): „Max Weber on the Labour Contract. Between Realism and Formal Legal Thought“, in: Journal of Law and Society 36 (4), S. 558–578. Google Scholar öffnen
  157. Coutu, Michel (2013): „Weber Reading Stammler: What Horizons for the Sociology of Law?“, in: Journal of Law and Society 40 (3), S. 356–374. Google Scholar öffnen
  158. Coutu, Michel (2018): Max Weber's Interpretive Sociology of Law. London: Taylor & Francis. Google Scholar öffnen
  159. Dahn, Felix (1879): Die Vernunft im Recht. Grundlagen der Rechtsphilosophie. Berlin: Janke. Google Scholar öffnen
  160. Dargun, Lothar (1885): Egoismus und Altruismus in der Nationalökonomie. Sociologische Studien I. Leipzig: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  161. Darmstaedter, Friedrich (1926): „Rechtslogismus und Rechtssoziologie in ihrer Stellung zum Problem der Rechtsgeltung“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 20 (1), S. 103–135. Google Scholar öffnen
  162. Daston, Lorraine (Hg./ 2000): Biographies of scientific objects. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  163. Dean, Mitchell (1994): Critical and effective histories. Foucault's methods and historical sociology. London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  164. Dedek, Helge (2007): Negative Haftung aus Vertrag. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  165. Dehnow, Fritz (1914): „Wesen und Wert des Rechtsgefühls“, in: Archiv für systematische Philosophie 20, S. 90–92. Google Scholar öffnen
  166. Deininger, Jürgen (1988): „Einleitung“, in: Weber, Max; Deininger, Jürgen (Hg.): Die römische Agrargeschichte in ihrer Bedeutung für das Staats- und Privatrecht. 1891. Studienausg. Tübingen: Mohr, S. 1–54. Google Scholar öffnen
  167. Deleuze, Gilles (1991): „Was ist ein Dispositiv?“, in: Ewald, François; Waldenfels, Bernhard (Hg.): Spiele der Wahrheit. Michel Foucaults Denken. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 153–162. Google Scholar öffnen
  168. Demirovic, Alex (2001): „Die Herausforderung der Soziologiegeschichte für die Gesellschaftstheorie“, in: Klingemann, Carsten et al. (Hg.): Jahrbuch für Soziologiegeschichte 1997/98. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 91–103. Google Scholar öffnen
  169. Dernburg, Heinrich (1853): „Rezension: Carl. A. Schmidt, Der prinzipielle Unterschied“, in: Kritische Zeitschrift für die gesammte Rechtswissenschaft 1, S. 270–275. Google Scholar öffnen
  170. Dernburg, Heinrich (1888): Pandekten. Erster Band: Allgemeiner Theil und dingliche Rechte. 2. Aufl. Berlin: Müller. Google Scholar öffnen
  171. Dernburg, Heinrich (1889): „Diskussionsbeitrag zur Frage der Beibehaltung des Vermieterpfandrechts“, in: Staendige Deputation des Deutschen Juristentages (Hg.): Verhandlungen des 20. Deutschen Juristentages. Band 4. Berlin: Guttentag, S. 176–180. Google Scholar öffnen
  172. Dernburg, Heinrich (1894): Die Phantasie im Rechte. Vortrag. Berlin: Müller. Google Scholar öffnen
  173. Diaz-Bone, Rainer (2010): Kulturwelt, Diskurs und Lebensstil. Eine diskurstheoretische Erweiterung der Bourdieuschen Distinktionstheorie. 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  174. Dickel, Karl (1889): Über das neue bürgerliche Gesetzbuch für Montenegro und die Bedeutung seiner Grundsätze für die Kodifikation im allgemeinen mit Bemerkungen über den neuen Entwurf eines deutschen bürgerlichen Gesetzbuches. Marburg: O. Ehrhardt. Google Scholar öffnen
  175. Didry, Claude (2004): „Emmanuel Lévy et le contrat, la sociologie dans le droit des obligations“, in: Droit et société 56-57 (1), S. 151–164. Google Scholar öffnen
  176. Dilcher, Gerhard (1974/1975): „Genossenschaftstheorie und Sozialrecht: ein 'Juristensozialismus' Otto v. Gierkes?“, in: Quaderni Fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno 3/4, S. 319–365. Google Scholar öffnen
  177. Dilcher, Gerhard (2007): „Von der Rechtsgeschichte zur Soziologie: Max Webers Auseinandersetzung mit der Historischen Rechtsschule“, in: Juristenzeitung 62 (3), S. 105–112. Google Scholar öffnen
  178. Dilcher, Gerhard (2008): „Einleitung“, in: ders.; Lepsius, Susanne (Hg.): Max-Weber Gesamtausgabe. Band I/1: Zur Geschichte der Handelsgesellschaften im Mittelalter. Schriften 1889 - 1894. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 1–97. Google Scholar öffnen
  179. Dilcher, Gerhard (2017): „Historische Sozialwissenschaft als Mittel zur Bewältigung der Moderne – Max Weber und Otto von Gierke im Vergleich“, in: Gephart, Werner; Witte, Daniel (Hg.): Recht als Kultur? Beiträge zu Max Webers Soziologie des Rechts. Frankfurt am Main: Klostermann, S. 199–228. Google Scholar öffnen
  180. Dilthey, Wilhelm (1883): Einleitung in die Geisteswissenschaften. Versuch einer Grundlegung für das Studium der Gesellschaft und der Geschichte. Erster Band. Leipzig: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  181. Dilthey, Wilhelm (1981): System der Ethik. 4. Aufl. Leipzig [u.a.]: Teubner. Google Scholar öffnen
  182. Dombek, Bernhard (1969): Das Verhältnis der Tübinger Schule zur deutschen Rechtssoziologie. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  183. Donzelot, Jacques (1980): Die Ordnung der Familie. Mit einem Nachwort von Gilles Deleuze. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  184. Donzelot, Jacques (1994a): „Die Förderung des Sozialen“, in: ders.; Schwarz, Richard (Hg.): Zur Genealogie der Regulation. Anschlüsse an Michel Foucault. Mainz: Decaton, S. 109–160. Google Scholar öffnen
  185. Donzelot, Jacques (1994b): L'invention du social. Essai sur le déclin des passions politiques. Paris: Éditions du Seuil. Google Scholar öffnen
  186. Dorndorf, Eberhard (1995): „Zu den theoretischen Grundlagen der Interessenjurisprudenz: Die Beziehungen von Philipp Hecks allgemeiner Auslegungstheorie zu Max Weber und Heinrich Rickert“, in: ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 81 (4), S. 542–562. Google Scholar öffnen
  187. Dove (1893): „Rudolf von Jhering und Bernhard Windscheid“, in: Akademischer Gesamt-Ausschuß (Hg.): Berichte des Freien Deutschen Hochstiftes zu Frankfurt a.M. Band 9. Frankfurt am Main: Gebrüder Knauer, S. 138–154. Google Scholar öffnen
  188. Dreier, Horst (1990): Rechtslehre, Staatssoziologie und Demokratietheorie bei Hans Kelsen. 2. Aufl. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  189. Dreier, Horst (2001): Rezeption und Rolle der Reinen Rechtslehre. Festakt aus Anlass des 70. Geburtstags von Robert Walter. Wien: Manz. Google Scholar öffnen
  190. Dreier, Ralf (1992): „Zum Verhältnis von Rechtsphilosophie und Rechtstheorie“, in: Schöneburg, Volkmar; Klenner, Hermann (Hg.): Philosophie des Rechts und das Recht der Philosophie. Festschrift für Hermann Klenner. Frankfurt am Main, New York: P. Lang, S. 15–28. Google Scholar öffnen
  191. Dreier, Ralf (1996): „Jherings Rechtstheorie – eine Theorie evolutionärer Rechtsvernunft“, in: Behrends, Okko (Hg.): Jherings Rechtsdenken. Theorie und Pragmatik im Dienste evolutionärer Rechtsethik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, S. 111–129. Google Scholar öffnen
  192. Dreyfus, Hubert L.; Rabinow, Paul (1987): Michel Foucault. Jenseits von Strukturalismus und Hermeneutik. Frankfurt am Main: Athenäum. Google Scholar öffnen
  193. Düringer, Adelbert (1908): „Eine neue Methode der Rechtsprechung und der Kritik“, in: Das Recht. Rundschau für den deutschen Juristenstand 12 (7), S. 257–265. Google Scholar öffnen
  194. Düringer, Adelbert (1909): Richter und Rechtsprechung. Leipzig: Veit. Google Scholar öffnen
  195. Düringer, Adelbert (1992): „Zur Kritik der Rechtsprechung [1910]“, in: Gängel, Andreas; Mollnau, Karl A. (Hg.): Gesetzesbindung und Richterfreiheit. Texte zur Methodendebatte 1900 - 1914. Freiburg (Breisgau), Berlin: Haufe, S. 132–141. Google Scholar öffnen
  196. Durkheim, Émile (1885a): „Alfred Fouillée: La Propriété sociale et la démocratie“, in: Revue philosophique XIX, S. 446–453. Google Scholar öffnen
  197. Durkheim, Émile (1885b): „Gumplowicz, Ludwig, Grundriss der Soziologie“, in: Revue philosophique XX, S. 627–634. Google Scholar öffnen
  198. Durkheim, Émile (1885c): „Schaeffle, A., Bau und Leben des sozialen Körpers: Erster Band“, in: Revue philosophique XIX, S. 84–101. Google Scholar öffnen
  199. Durkheim, Émile (1886): „Les études de science sociale. Herbert Spencer, Ecclesiastical institutions: being part VI of the Principles of Sociology, London, 1885. — A. Regnard, L'État, ses origines, sa nature et son but. Paris, Derveaux. —. A. Coste, Aug. Burdeau et Lucien Arréat, Les questions sociales contemporaines. Paris, Alcan et Guillaumin, 1886. — Dr A. Schaeffle, Die Quintessenz des Sozialismus. Achte Auflage, Gotha, 1885“, in: Revue philosophique XXII, S. 61–80. Google Scholar öffnen
  200. Durkheim, Émile (1888): „Le Programme économique de M. Schaeffle“, in: Revue d'économie politique 11, S. 3–7. Google Scholar öffnen
  201. Durkheim, Émile (1889): „Lutoslawski, W., Erhaltung und Untergang der Staatsverfassungen nach Plato, Aristoteles, und Machiavelli“, in: Revue philosophique XXVII, S. 317–319. Google Scholar öffnen
  202. Durkheim, Émile (1893): „Gaston Richard. Essai sur l'origine de l'idée de droit. Paris, 1892, xxiii-263 p.“, in: Revue Philosophique de la France et de l'Étranger 35, S. 290–296. Google Scholar öffnen
  203. Durkheim, Émile (1899): „Cornil George. Contribution à l'étude de la 'patria potestas'”, in: L'Annee sociologique 2, S. 327-328. Google Scholar öffnen
  204. Durkheim, Émile (1900): „Ernst Neukamp. Das Zwangsmoment im Recht in entwicklungsgeschichtlicher Bedeutung“, in: L’Année sociologique 3, S. 324–325. Google Scholar öffnen
  205. Durkheim, Émile (1901): „Ludwig Fuld: Die Frauen und das bürgerliche Gesetzbuch, 1900”, in: L'Annee sociologique 4, S. 365. Google Scholar öffnen
  206. Durkheim, Émile (1902): „Ch. Seignobos. La Methode historique appliquee aux sciences sociales. Paris: F. Alcan, 1901, p. 11-322”, in: L'Annee sociologique 5, S. 123–127. Google Scholar öffnen
  207. Durkheim, Émile (1903a): „L. von Savigny. - Das Naturrechtsproblem und die Methode seiner Lösung. 1901; R. Saleilles. – Ecole historique et droit naturel. 1902“, in: L’Année sociologique 6, S. 302-303. Google Scholar öffnen
  208. Durkheim, Émile (1903b): „P. Bonfaute. - La progressiva diversificazione del diritto publico e privato. Rivista italiana di Sociologia, Anno VI, fase. 1, p. 1-16.“, in: L’Année sociologique 6, S. 304–305. Google Scholar öffnen
  209. Durkheim, Émile (1904a): „Édouard Lambert. La Fonction du droit civil compare. Vol. I, Les Conceptions etroites et unilaterales. Paris: Giard et Briere, 1903”, in: L'Annee sociologique 7, S. 374–379. Google Scholar öffnen
  210. Durkheim, Émile (1904b): „Lucien Lévy-Bruhl. La Morale et la science des moeurs. Paris: F. Alcan, 1903”, in: L'Annee sociologique 7, S. 380–384. Google Scholar öffnen
  211. Durkheim, Émile (1910): „Note sur ‘Les systèmes juridiques et moraux’”, in: L'Année sociologique 11, S. 286–288. Google Scholar öffnen
  212. Durkheim, Émile (1913): „“Le premier Congrès allemand de Sociologie. — Communications et discussions (Publications de la Deutsche Gesellschaft für Soziologie), t. I, Tübingen: Mohr, 1911, 335 pp.”, in: L'Annee sociologique 12, S. 23–26. Google Scholar öffnen
  213. Durkheim, Émile (1915): Deutschland über alles. Die deutsche Gesinnung und der Krieg. Lausanne: Payot. Google Scholar öffnen
  214. Durkheim, Émile (1925): „Saint-Simon, fondateur du positivisme et de la sociologie. Extrait d'un cours d'Historie du socialisme“, in: Revue Philosophique de la France et de l'Étranger 99, S. 321–341. Google Scholar öffnen
  215. Durkheim, Émile (Hg./ 1960): Montesquieu and Rousseau: Forerunners of Sociology. Translated by R. Manheim with a foreword by Henri Peyre. Ann Arbor: University of Michigan Press. Google Scholar öffnen
  216. Durkheim, Émile (1966): „ Le 'contrat social' de Rousseau“, in: ders. (Hg.): Montesquieu et Rousseau. Précurseurs de la sociologie. Paris: Librairie Marcel Rivière et Cie, S. 115–198. Google Scholar öffnen
  217. Durkheim, Émile (1976a): „Bestimmung der moralischen Tatsache [1906]“, in: ders. (Hg.): Soziologie und Philosophie. Mit einer Einleitung von Theodor W. Adorno. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 84–117. Google Scholar öffnen
  218. Durkheim, Émile (1976b): „Individuelle und kollektive Vorstellungen [1898]“, in: ders. (Hg.): Soziologie und Philosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 45–83. Google Scholar öffnen
  219. Durkheim, Émile (1976c): „Werturteile und Wirklichkeitsurteile“, in: ders. (Hg.): Soziologie und Philosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 137–157. Google Scholar öffnen
  220. Durkheim, Émile (1986a): „Der Individualismus und die Intellektuellen [1898]“, in: Bertram, Hans (Hg.): Gesellschaftlicher Zwang und moralische Autonomie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 54–70. Google Scholar öffnen
  221. Durkheim, Émile (1986b): „Einführung in die Moral [1917]“, in: Bertram, Hans (Hg.): Gesellschaftlicher Zwang und moralische Autonomie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 33–53. Google Scholar öffnen
  222. Durkheim, Émile (1991a): „Besprechung von Ferdinand Tönnies: Gemeinschaft und Gesellschaft. Abhandlung des Communismus und des Socialismus als empirische Culturformen. Leipzig, 1887. Erste Veröffentlichung: Revue Philosophique de la France et de l'etranger XXVII, (1889), p. 416-422“, in: ders.; Heisterberg, Lore (Hg.): Frühe Schriften zur Begründung der Sozialwissenschaft. [Nachdr. der Ausg.] Darmstadt [u.a.] 1981. Niedernberg: Pfeffer, S. 71–84. Google Scholar öffnen
  223. Durkheim, Émile (1991b): „Einführung in die Sozialwissenschaft. Eröffnungsvorlesung. Erste Veröffentlichung: Revue Internationale de l'Enseignement XV (1888), p. 23-48“, in: ders.; Heisterberg (Hg.): Frühe Schriften zur Begründung der Sozialwissenschaft. S. 25–52. Google Scholar öffnen
  224. Durkheim, Émile (1991c): „Einführung in die Soziologie der Familie [1888]“, in: ders.; Heisterberg (Hg.): Frühe Schriften zur Begründung der Sozialwissenschaft. S. 53–76. Google Scholar öffnen
  225. Durkheim, Émile (1991d): „Montesquieus Beitrag zur Begründung der Soziologie [1892]“, in: ders.; Heisterberg (Hg.): Frühe Schriften zur Begründung der Sozialwissenschaft. S. 85–139. Google Scholar öffnen
  226. Durkheim, Émile (1993): „Note sur la définition du socialisme“, in: Revue philosophique XXXVI, S. 506–512. Google Scholar öffnen
  227. Durkheim, Émile (1995a): „Die Philosophie an den deutschen Universitäten [1887]“, in: ders.; Schultheis, Franz; Gipper, Andreas (Hg.): Über Deutschland. Texte aus den Jahren 1887 bis 1915. Konstanz: UVK, S. 27–83. Google Scholar öffnen
  228. Durkheim, Émile (1995b): „Über positive Moralwissenschaft in Deutschland [1887]“, in: ders.; Schultheis, Franz; Gipper, Andreas (Hg.): Über Deutschland. Texte aus den Jahren 1887 bis 1915. Konstanz: UVK, S. 85–175. Google Scholar öffnen
  229. Durkheim, Émile (1996): Über soziale Arbeitsteilung. Studie über die Organisation höherer Gesellschaften [1893/1902]. Mit einer Einleitung von Niklas Luhmann: Arbeitsteilung und Moral. Durkheims Theorie. 2. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  230. Durkheim, Émile (1999): Physik der Sitten und des Rechts. Vorlesungen zur Soziologie der Moral. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  231. Durkheim, Émile (2007 [1894]): Die Regeln der soziologischen Methode. Herausgegeben und eingeleitet von René König. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  232. Durkheim, Émile (2011): Erziehung, Moral und Gesellschaft. Vorlesung an der Sorbonne 1902/1903. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  233. Durkheim, Émile; Fauconnet, Paul (1901): „Systèmes juridiques“, in: L’Année sociologique 6, S. 305. Google Scholar öffnen
  234. Durkheim, Émile; Karady, Victor (Hg./ 1975a): Textes. Éléments d'une théorie sociale. Bd. 1. Paris: Éditions de Minuit. Google Scholar öffnen
  235. Durkheim, Émile; Karady, Victor (Hg./ 1975b): Textes. Religion, morale, anomie. Bd. 2. Paris: Les editions de Minuit. Google Scholar öffnen
  236. Durkheim, Émile; Karady, Victor (Hg./ 1975c): Textes. Fonctions sociales et institutions. Bd. 3. Paris: Minuit. Google Scholar öffnen
  237. Duxbury, Neil (2007): „Jhering's Philosophy of Authority“, in: Oxford Journal of Legal Studies 27 (1), S. 23–47. Google Scholar öffnen
  238. Eck, Ernst (1893): Zur Feier des Gedächtnisses von B. Windscheid und R. v. Ihering. Vortrag gehalten in der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 17. December 1892. Berlin: Heymann. Google Scholar öffnen
  239. Eckstein, Walther (1931): „Einleitung des Herausgebers“, in: Ofner, Julius (Hg.): Recht und Gesellschaft. Gesammelte Vorträge und Aufsätze. Herausgegeben und eingeleitet von Walther Eckstein. Wien, Leipzig: Gerold, S. VII–XXII. Google Scholar öffnen
  240. Edelmann, Johann (1967): Die Entwicklung der Interessenjurisprudenz. Eine historisch-kritische Studie über die deutsche Rechtsmethodologie vom 18. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Bad Homburg v. d. H. [u.a.]: Gehlen. Google Scholar öffnen
  241. Ehrlich, Eugen (1890a): „Der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs und die socialpolitischen Bestrebungen der Gegenwart. Band 2“, in: Unsere Zeit (7), S. 21–35. Google Scholar öffnen
  242. Ehrlich, Eugen (1890b): „Sociale Gesetzgebungspolitik auf dem Gebiete des deutschen Privatrechts“, in: Unsere Zeit (1), S. 433–451. Google Scholar öffnen
  243. Ehrlich, Eugen (1892): „Die sociale Frage im Privatrechte“, in: Juristische Blätter XXI (9, 10-12), S. 97–99, 109–111, 121–123, 133–135. Google Scholar öffnen
  244. Ehrlich, Eugen (1907): Die Tatsachen des Gewohnheitsrechts. Inaugurationsrede, gehalten am 2.12.1906. Leipzig, Wien: Deuticke. Google Scholar öffnen
  245. Ehrlich, Eugen (1913): Grundlegung der Soziologie des Rechts. München, Leipzig: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  246. Ehrlich, Eugen (1916 [1909]): Die Aufgaben der Sozialpolitik im österreichischen Osten (Juden- und Bauernfrage). 4. Aufl. München, Leipzig: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  247. Ehrlich, Eugen (1917): „Die juristische Logik“, in: Archiv für die civilistische Praxis 115 (2/3), S. 125–439. Google Scholar öffnen
  248. Ehrlich, Eugen (1966): Die juristische Logik. Neudruck der 2. Auflage Tübingen 1925. Aalen: Scientia. Google Scholar öffnen
  249. Ehrlich, Eugen (1967a): „Das lebende Recht der Völker der Bukowina [1912]“, in: ders. (Hg.): Recht und Leben. Gesammelte Schriften zur Rechtstatsachenforschung und zur Freirechtslehre. Ausgewählt u. eingel. von Manfred Rehbinder. Berlin: Duncker & Humblot, S. 43–60. Google Scholar öffnen
  250. Ehrlich, Eugen (1967b): „Die Erforschung des lebenden Rechts. (Aus: Schmollers Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich 35 [1911], S. 129-147)“, in: ders. (Hg.): Recht und Leben. Gesammelte Schriften zur Rechtstatsachenforschung und zur Freirechtslehre. Berlin: Duncker & Humblot, S. 11–27. Google Scholar öffnen
  251. Ehrlich, Eugen (1967c): „Ein Institut für lebendes Recht [1911]“, in: ders. (Hg.): Recht und Leben. Gesammelte Schriften zur Rechtstatsachenforschung und zur Freirechtslehre. Berlin: Duncker & Humblot, S. 28–42. Google Scholar öffnen
  252. Ehrlich, Eugen (1967d): „Freie Rechtsfindung und freie Rechtswissenschaft. (Leipzig: Verlag C. L. Hirschfeld 1903)“, in: ders. (Hg.): Recht und Leben. Gesammelte Schriften zur Rechtstatsachenforschung und zur Freirechtslehre. Berlin: Duncker & Humblot, S. 170–202. Google Scholar öffnen
  253. Ehrlich, Eugen (1967e): „Über Lücken im Rechte. (Aus: Juristische Blätter 1888, S. 447-630 [in Forts.])“, in: ders. (Hg.): Recht und Leben. Gesammelte Schriften zur Rechtstatsachenforschung und zur Freirechtslehre. Berlin: Duncker & Humblot, S. 80–169. Google Scholar öffnen
  254. Ehrlich, Eugen (1970): Beiträge zur Theorie der Rechtsquellen [1902]. 1. (einziger) Teil. Das ius civile, ius publicum, ius privatum. Aalen: Scientia. Google Scholar öffnen
  255. Ehrlich, Eugen (1976): „Die Juristische Konstruktion. Aus: Die juristische Logik, 1918, S. 252-287“, in: Krawietz, Werner (Hg.): Theorie und Technik der Begriffsjurisprudenz. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 208–237. Google Scholar öffnen
  256. Ehrlich, Eugen (1986a): „Anton Menger. (Süddeutsche Monatshefte III 2 [1906], S. 285-318)“, in: ders.; Rehbinder, Manfred (Hg.): Gesetz und lebendes Recht. Vermischte kleinere Schriften. Berlin: Duncker & Humblot, S. 48–87. Google Scholar öffnen
  257. Ehrlich, Eugen (1986b): „Montesquieu and Sociological Jurisprudence. (aus: Harvard Law Review 29 [1915/16], S. 582-600)“, in: ders.; Rehbinder, Manfred (Hg.): Gesetz und lebendes Recht. Vermischte kleinere Schriften. Berlin: Duncker & Humblot, S. 195–210. Google Scholar öffnen
  258. Ehrlich, Eugen (1986c): „Soziologie des Rechts. (aus: Die Geisteswissenschaften 1913/14, S. 202-205 und 230-234)“, in: ders.; Rehbinder, Manfred (Hg.): Gesetz und lebendes Recht. Vermischte kleinere Schriften. Berlin: Duncker & Humblot, S. 179–194. Google Scholar öffnen
  259. Ehrlich, Eugen (1986d): „Soziologie und Jurisprudenz. (aus: Österreichische Richter-Zeitung III 1 [1906], Sp. 57-72)“, in: ders.; Rehbinder, Manfred (Hg.): Gesetz und lebendes Recht. Vermischte kleinere Schriften. Berlin: Duncker & Humblot, S. 88–103. Google Scholar öffnen
  260. Ehrlich, Eugen (1989): Grundlegung der Soziologie des Rechts [1913]. Durchgesehen und herausgegeben von Manfred Rehbinder. 4. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  261. Ehrlich, Eugen (1992a): „Entgegnung. (Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Band 41 (1916), S. 844-849“, in: Paulson, Stanley L. (Hg.): Hans Kelsen und die Rechtssoziologie. Auseinandersetzungen mit Hermann U. Kantorowicz, Eugen Ehrlich und Max Weber. Aalen: Scientia, ohne fortlaufende Pagnierung, abgedruckt: 844-849. Google Scholar öffnen
  262. Ehrlich, Eugen (1992b): „Replik. (Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Band 42 (1916/17), S. 609-610)“, in: Paulson, Stanley L. (Hg.): Hans Kelsen und die Rechtssoziologie. Auseinandersetzungen mit Hermann U. Kantorowicz, Eugen Ehrlich und Max Weber. Aalen: Scientia, ohne fortlaufende Paginierung, abgedruckt: 609-610. Google Scholar öffnen
  263. Ehrlich, Eugen (anonym/ 1891): „Die soziale Frage und die Rechtsordnung“, in: Die neue Zeit: Revue des geistigen und öffentlichen Lebens, S. 430–438, 476-480, 539-544. Google Scholar öffnen
  264. Eichhorn, Carl Friedrich (1815): „Ueber das geschichtliche Studium des Deutschen Rechts“, in: Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft I, S. 124–146. Google Scholar öffnen
  265. Eichhorn, Carl Friedrich (1823): Einleitung in das deutsche Privatrecht mit Einschluß des Lehensrechts. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen
  266. Eisler, Rudolf (1903): Soziologie. Die Lehre von der Entstehung und Entwickelung der menschlichen Gesellschaft. Leipzig: Weber. Google Scholar öffnen
  267. Eleutheropulos, Abrotelēs (1908): Rechtsphilosophie, Soziologie und Politik. Zwei Abhandlungen. Innsbruck: Wagner. Google Scholar öffnen
  268. Eliæson, Sven (2002): Max Weber's methodologies. Interpretation and critique. Cambridge, UK, Malden, MA: Polity Press. Google Scholar öffnen
  269. Ellscheid, Günter; Hassemer, Winfried (Hg./ 1974): Interessenjurisprudenz. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Google Scholar öffnen
  270. Endemann, Friedrich (1889): „Die politische Frage bei dem Entwurfe des Bürgerlichen Gesetzbuches“, in: Deutsches Wochenblatt 2, S. 159–161. Google Scholar öffnen
  271. Endemann, Friedrich (1899): Lehrbuch des bürgerlichen Rechts. Band 1: Einleitung; Allgemeiner Theil; Recht der Schuldverhältnisse. 6. Aufl. Berlin: Heymann. Google Scholar öffnen
  272. Endemann, Wilhelm (1864): „Nationalökonomie und Jurisprudenz. Rede zum Antritt des Prorektorats gehalten am 6. Februar 1864 zu Jena“, in: Deutsche Gerichtszeitung 6 (11, 12), 41-43, 45-46. Google Scholar öffnen
  273. Engels, Friedrich; Kautsky, Karl (1887): „Juristen-Sozialismus“, in: Die Neue Zeit 5 (2), S. 49–62. Google Scholar öffnen
  274. Ennercerus, Ludwig (1896): „Die parlamentarischen Aussichten des Bürgerlichen Gesetzbuches“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 1, S. 6–8. Google Scholar öffnen
  275. Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Erste Lesung. Ausgearbeitet durch die von dem Bundesrathe berufene Kommission. Amtliche Ausgabe (1888). Berlin, Leipzig: Guttentag. Google Scholar öffnen
  276. Esmarch (1853): „Römisches und germanisches Recht. Mit Beziehung auf: der principielle Unterschied zwischen dem römischen und germanischen Rechte von Dr. C. A. Schmidt, Grossherzogl. Mecklenb. Oberappelrath zu Rostock“, in: Allgemeine Monatsschrift für Wissenschaft und Literatur, S. 1012–1054. Google Scholar öffnen
  277. Eßbach, Wolfgang (2014): „Die historischen Quellen soziologischen Denkens: Aus welchen Traditionen entwickelt sich die Soziologie?“, in: Lamla, Jörn et al. (Hg.): Handbuch der Soziologie. München, Konstanz: UVK, S. 25-44. Google Scholar öffnen
  278. Eucken, Rudolf (1883): „Eine Ethik der Gegenwart (Schluss)“, in: Beilage zur Allgemeinen Zeitung (München) (363), S. 5338–5340. Google Scholar öffnen
  279. Europäisches Parlament, Rechtsausschuss (2017): Bericht vom 27.01.2017 mit Empfehlungen an die Kommission zu zivilrechtlichen Regelungen im Bereich Robotik (2015/2103(INL)). Rechtsausschuss. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A8-2017-0005+0+DOC+XML+V0//DE (zuletzt geprüft am 08.12.2018). Google Scholar öffnen
  280. Ewald, François (1978): „Foucault - ein vagabundierendes Denken“, in: Foucault, Michel (Hg.): Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve, S. 7–20. Google Scholar öffnen
  281. Ewald, François (1987): „Risk, Insurance, Society“, in: History of the Present (3), S. 1. Google Scholar öffnen
  282. Ewald, François (1990): „Norm, Disciplin, and the Law. Special Issue: Law and the Order of Culture“, in: Representations 30, S. 138–161. Google Scholar öffnen
  283. Ewald, François (1991): „Insurance and risk“, in: Burchell, Graham et al. (Hg.): The Foucault effect. Studies in governmentality: with two lectures by and an interview with Michael Foucault. London: Harvester Wheatsheaf, S. 197–210. Google Scholar öffnen
  284. Ewald, François (1993): Der Vorsorgestaat. Mit einem Essay von Ulrich Beck. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  285. Exner, Adolf (1892): Über politische Bildung. Rede gehalten bei Übernahme der Rektorswürde an der Wiener Universität. 3. Aufl. Leipzig: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  286. Falk, Ulrich (1989): Ein Gelehrter wie Windscheid. Erkundungen auf den Feldern der sogenannten Begriffsjurisprudenz. 2. Aufl. Frankfurt am Main: Klostermann. Google Scholar öffnen
  287. Feilbogen (1914): „Rezension Ehrlich: Grundlegung“, in: Zeitschrift für das Privat- und öffentliche Recht der Gegenwart 40, S. 727–735. Google Scholar öffnen
  288. Feix, Nereu (1978): Werturteil, Politik und Wirtschaft. Werturteilsstreit und Wissenschaftstransfer bei Max Weber. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen
  289. Feuerbach, Paul Johann Anselm von (1833): „Einige Worte über historische Rechtsgelehrsamkeit und einheimische teutsche Gesetzgebung [1816]“, in: ders. (Hg.): Kleine Schriften vermischten Inhalts. Nürnberg: Theodor Otto, S. 133–151. Google Scholar öffnen
  290. Feuerbach, Paul Johann Anselm von; Savigny, Friedrich Carl von; Kadel, Herbert (1990): Zwölf Stücke aus dem Briefwechsel. Omnia quae exstant. Hrsg., eingeleitet und kommentiert von Herbert Kadel. Lauterbach: Officina Librorum. Google Scholar öffnen
  291. Feuerhahn, Wolf (2014): „Zwischen Individualismus und Sozialismus: Durkheims Soziologie und ihr deutsches Pantheon“, in: Hübinger, Gangolf (Hg.): Europäische Wissenschaftskulturen und politische Ordnungen in der Moderne (1890-1970). Berlin, Boston: de Gruyter, S. 79–98. Google Scholar öffnen
  292. Filloux, Jean-Claude (1977): Durkheim et le socialisme. Genève: Droz. Google Scholar öffnen
  293. Fögen, Marie Theres (2002a): „Rechtsgeschichte – Geschichte der Evolution eines sozialen Systems. Ein Vorschlag“, in: Zeitschrift für Rechtsgeschichte 1, S. 14–20. Google Scholar öffnen
  294. Fögen, Marie Theres (2002b): Römische Rechtsgeschichten. Über Ursprung und Evolution eines sozialen Systems. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen
  295. Foucault, Michel (1978a): „Ein Spiel um die Psychoanalyse. Gespräch mit Angehörigen des Departement de Psychoanalyse der Universität Paris/Vincennes“, in: ders. (Hg.): Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve, S. 118–175. Google Scholar öffnen
  296. Foucault, Michel (1978b): „Wahrheit und Macht“, in: ders. (Hg.): Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve, S. 21–54. Google Scholar öffnen
  297. Foucault, Michel (1978c): „Recht der Souveränität/ Mechanismen der Disziplin. Vorlesung vom 14. Januar 1976“, in: ders. (Hg.): Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve, S. 75–95. Google Scholar öffnen
  298. Foucault, Michel (1978d): „Die Machtverhältnisse durchziehen das Körperinnere. Ein Gespräch mit Lucette Finas“, in: ders. (Hg.): Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve, S. 104–117. Google Scholar öffnen
  299. Foucault, Michel (1981): Archäologie des Wissens. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  300. Foucault, Michel (1988): Die Ordnung der Dinge. Eine Archäologie der Humanwissenschaften. 7. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  301. Foucault, Michel (1991): Der Gebrauch der Lüste. Sexualität und Wahrheit 2. 2. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  302. Foucault, Michel (1996): Diskurs und Wahrheit. Die Problematisierung der Parrhesia: 6 Vorlesungen, gehalten im Herbst 1983 an der Universität von Berkeley/Kalifornien. Berlin: Merve. Google Scholar öffnen
  303. Foucault, Michel (2003): Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit, Band 1. 14. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  304. Foucault, Michel (2005a): „Die Sorge um die Wahrheit. 'Le souci de la vérité' (Gespräch mit F. Ewald), in Magazine littéraire, Nr. 207, Mai 1984, S. 18-23“, in: ders. (Hg.): Schriften: In vier Bänden. Bd. 4: 1980-1988. Herausgegeben von Daniel Defert und François Ewald unter Mitarbeit von Jacques Lagrange. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 823–836. Google Scholar öffnen
  305. Foucault, Michel (2005b): „Polemik, Politik und Problematisierung. ‚Polémique, politique et problématisations‘; Gespräch mit P. Rabinow, Mai 1984“, in: ders. (Hg.): Schriften: In vier Bänden. Bd. 4: 1980-1988, S. 724–734. Google Scholar öffnen
  306. Foucault, Michel (2005c): „Zur Genealogie der Ethik: Ein Überblick über die laufende Arbeit. [1984]“, in: ders. (Hg.): Schriften: In vier Bänden. Bd. 4: 1980-1988, S. 747–776. Google Scholar öffnen
  307. Foucault, Michel (2006): Sicherheit, Territorium, Bevölkerung. Geschichte der Gouvernementalität I. Vorlesung am Collège de France 1977-1978. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  308. Foucault, Michel (2007): Die Ordnung des Diskurses. Inauguralvorlesung am Collège de France, 2. Dezember 1970. Mit einem Essay von Ralf Konersmann. 10. Aufl. Frankfurt am Main: Fischer. Google Scholar öffnen
  309. Foucault, Michel (2009a): Die Geburt der Biopolitik. Geschichte der Gouvernementalität II. Vorlesung am Collège de France 1978-1979. 2. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  310. Foucault, Michel (2009b): Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. 17. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  311. Foukles, Albert (1965): „Ernst Fuchs und die Freirechtslehre. Ein Lebensbild“, in: Fuchs, Ernst; Foukles, Albert; Kaufmann, Arthur (Hg.): Gerechtigkeitswissenschaft. Ausgewählte Schriften zur Freirechtslehre. Karlsruhe: Müller, S. 225–257. Google Scholar öffnen
  312. Foukles, Albert (1968): „Gustav Radbruch in den ersten Jahrzehnten der Freirechtsbewegung“, in: Kaufmann, Arthur (Hg.): Gedächtnisschrift für Gustav Radbruch. 21.11.1878 - 23.11.1949. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, S. 231–241. Google Scholar öffnen
  313. Fraenkel, Ernst (1927): Zur Soziologie der Klassenjustiz. Berlin: E. Laubsche Verlagsbuchhandlung. Google Scholar öffnen
  314. Frank, Jerome (1973): Courts on trial. Myth and reality in American justice. 3. Aufl. Princeton, N. J.: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  315. Freund, Julius (1965): „Introduction“, in: Weber, Max (Hg.): Essais sur la théorie de la science. Recueil d'articles publiés entre 1904 et 1917 traduits de l'Allemand et introduits par Julien Freund. Paris: Plon, S. 9–116. Google Scholar öffnen
  316. Freyer, Hans (1930): Soziologie als Wirklichkeitswissenschaft. Logische Grundlegung des Systems der Soziologie. Leipzig, Berlin: B. G. Teubner. Google Scholar öffnen
  317. Freyer, Hans (1936): „Ferdinand Tönnies und seine Stellung in der deutschen Soziologie“, in: Weltwirtschaftliches Archiv 44, S. 1–9. Google Scholar öffnen
  318. Friedrich, Rainer (2002): „Emil Lasks 'Rechtsphilosophie'“, in: Lask, Emil; Friedrich, R. (Hg.): Fichtes Idealismus und die Geschichte. Kleine Schriften. Jena: Scheglmann, S. 347–353. Google Scholar öffnen
  319. Friesen, Heinrich Freiherr von (1900): Die Familien-Anwartschaften in ihrer geschichtlichen Entwicklung und volkswirtschaftlichen Bedeutung. Dresden: Zahn & Jaensch. Google Scholar öffnen
  320. Fuchs, Ernst (1907a): „Philologische und soziologische Rechtsprechung“, in: Monatsschrift für Handelsrecht und Bankwesen, Steuer und Stempelfragen 16 (8), S. 181–211. Google Scholar öffnen
  321. Fuchs, Ernst (1907b): Schreibjustiz und Richterkönigtum. Ein Mahnruf zur Schul- und Justizreform. Leipzig: Teutonia. Google Scholar öffnen
  322. Fuchs, Ernst (1909a): Die Gemeinschädlichkeit der konstruktiven Jurisprudenz. Karlsruhe: Braun. Google Scholar öffnen
  323. Fuchs, Ernst (1909b): „Konstruktionsjustiz oder Interessenjustiz?“, in: Württembergische Zeitschrift fuer Rechtspflege und Verwaltung 2 (1), S. 1–10. Google Scholar öffnen
  324. Fuchs, Ernst (1910a): „Das Difformitätsprinzip und die soziologische Rechtslehre“, in: Juristische Wochenschrift: Organ des Deutschen Anwaltvereins 39, S. 53–55. Google Scholar öffnen
  325. Fuchs, Ernst (1910b): „Die soziologische Rechtslehre. Eine Erwiderung“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 15 (5), Sp. 283–288. Google Scholar öffnen
  326. Fuchs, Ernst (1910c): „Freirechtlerei und soziologische Rechtslehre“, in: Deutsche Richterzeitung 2 (8), Sp. 303–310; Sp. 345–353; Sp. 389–391. Google Scholar öffnen
  327. Fuchs, Ernst (1912): Juristischer Kulturkampf. Karlsruhe: Braun. Google Scholar öffnen
  328. Fuchs, Ernst (1918): „Jhering und die Freirechtsbewegung (Glossen zu Jherings 100. Geburtstag)“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 12 (1), S. 10–23. Google Scholar öffnen
  329. Fuchs, Ernst (1920): „Gerechtigkeitswissenschaft“, in: Juristische Wochenschrift: Organ des Deutschen Anwaltvereins 49, S. 6–10. Google Scholar öffnen
  330. Fuchs, Ernst (1923/24): „Von scholastischer Jurisprudenz zu erfahrungswissenschaftlicher Rechtskunst“, in: Die Tat 15 (1), S. 98–114. Google Scholar öffnen
  331. Fuchs, Ernst (1965a): „Bovigus, Bovigismus und echte Rechtswissenschaft [1916]“, in: ders.; Foukles, Albert S.; Kaufmann, Arthur (Hg.): Gerechtigkeitswissenschaft. Ausgewählte Schriften zur Freirechtslehre. Karlsruhe: Müller, S. 169–179. Google Scholar öffnen
  332. Fuchs, Ernst (1965b): „Jurisprudenz und Rechtssicherheit [1927/28]“, in: ders. et. al. (Hg.): Gerechtigkeitswissenschaft. Ausgewählte Schriften zur Freirechtslehre. Karlsruhe: Müller, S. 193–206. Google Scholar öffnen
  333. Fuchs, Ernst (1965c): „Recht und Wahrheit in unserer heutigen Justiz [1908]“, in: ders. et. al. (Hg.): Gerechtigkeitswissenschaft. Ausgewählte Schriften zur Freirechtslehre. Karlsruhe: Müller, S. 65–165. Google Scholar öffnen
  334. Fuchs, Ernst (1976): „Begriffsjurisprudenz und soziologische Rechtsfindung [1910]“, in: Krawietz, Werner (Hg.): Theorie und Technik der Begriffsjurisprudenz. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 185–190. Google Scholar öffnen
  335. Fuld, Ludwig (1889): „Der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuches“, in: Die Gegenwart: Zeitschrift für Literatur, Wirtschaftsleben und Kunst 35, S. 402–404. Google Scholar öffnen
  336. Fuld, Ludwig (1891): „Das bürgerliche Gesetzbuch und die Sozialpolitik“, in: Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 35, S. 635–657. Google Scholar öffnen
  337. Fuld, Ludwig (1900): „Die Frauen und das Bürgerliche Gesetzbuch“, in: Zeitschrift für Sozialwissenschaft 3, S. 256–262. Google Scholar öffnen
  338. Gagnér, Sten (1960): Studien zur Ideengeschichte der Gesetzgebung. Stockholm [u.a.]: Almqvist & Wiksell. Google Scholar öffnen
  339. Gagnér, Sten (1975): „Zielsetzung und Werkgestaltung in Paul Roths Wissenschaft“, in: ders.; Schlosser, Hans; Wiegand, Wolfgang (Hg.): Festschrift für Hermann Krause. Köln [u.a.]: Böhlau, S. 276–450. Google Scholar öffnen
  340. Gängel, Andreas; Mollnau, Karl A. (Hg./ 1992): Gesetzesbindung und Richterfreiheit. Texte zur Methodendebatte 1900 - 1914. Freiburg (Breisgau), Berlin: Haufe. Google Scholar öffnen
  341. Gängel, Andreas; Schaumburg, Michael (1989): „Josef Kohler Rechtsgelehrter und Rechtslehrer an der Berliner Alma mater um die Jahrhundertwende“, in: ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 75 (3), S. 289–312. Google Scholar öffnen
  342. Gans, Eduard (1824): Das Erbrecht in weltgeschichtlicher Entwickelung. Eine Abhandlung der Universalrechtsgeschichte. Erster Band: Das Römische Erbrecht in seiner Stellung zu vor- und nachrömischem. Berlin: Maurer. Google Scholar öffnen
  343. Gans, Eduard (1827a): „Rezension: Geschichte des römischen Rechts im Mittelalter; von Friedrich Carl von Savigny“, in: Jahrbücher für wissenschaftliche Kritik (41-42), S. 323–344. Google Scholar öffnen
  344. Gans, Eduard (1827b): System des Römischen Civilrechts im Grundrisse nebst einer Abhandlung über Studiums und System des römischen Rechts. Berlin: Ferdinand Dümmler. Google Scholar öffnen
  345. Gedächtnisheft für Franz von Liszt. Zur 50. Wiederkehr seines Todestages am 21. Juni 1919 (1969). Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 81 (3). Google Scholar öffnen
  346. Gehring, Petra (2000): „Epistemologie? Archäologie? Genealogie? - Foucault und das Recht“, in: Internationale Zeitschrift für Philosophie (1), S. 18–33. Google Scholar öffnen
  347. Gehring, Petra (2004): Foucault - Die Philosophie im Archiv. Frankfurt am Main, New York, NY: Campus. Google Scholar öffnen
  348. Gehring, Petra (2005/2006): Recht und Macht 2: Ewald und Derrida. Rechtsphilosophie, Vorlesung im Wintersemester 2005/2006. https://openlearnware.de/resource/433 (zuletzt geprüft am 16.01.2019). Google Scholar öffnen
  349. Gehring, Petra (2007): „Foucaults 'juridischer' Machttyp, die Geschichte der Gouvernementalität und die Frage nach Foucaults Rechtstheorie“, in: Krasmann, Susanne; Volkmer, Michael (Hg.): Michel Foucaults "Geschichte der Gouvernementalität" in den Sozialwissenschaften. Internationale Beiträge. Bielefeld: Transcript, S. 157–179. Google Scholar öffnen
  350. Geib, Gustav (1848): Die Reform des deutschen Rechtslebens. Leipzig: Weidmann'sche Buchhandlung. Google Scholar öffnen
  351. Geißler, Rainer; Marißen, Norbert (1988): „Junge Frauen und Männer vor Gericht. Geschlechtsspezifische Kriminalität und Kriminalisierung“, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychology 40, S. 505–526. Google Scholar öffnen
  352. Gella, Aleksaner (1977): „An Unrecognized Social Theorist: Petražycki“, in: The Polish Review 22 (2), S. 76–79. Google Scholar öffnen
  353. Gény, François (1954): Méthode d'interprétation et sources en droit privé positif [1899]. Tome 2: Essai critique. 2. Aufl. Paris: Libr. Générale de Droit et de Jurisprudence. Google Scholar öffnen
  354. Gephart, Werner (1990): „Juristische Ursprünge in der Begriffswelt Max Webers - oder wie man den juristischen Ausdrücken einen soziologischen Sinn unterschiebt“, in: Rechtshistorisches Journal 9, S. 343–362. Google Scholar öffnen
  355. Gephart, Werner (1993a): Gesellschaftstheorie und Recht. Das Recht im soziologischen Diskurs der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  356. Gephart, Werner (1993b): „Max Weber als Philosoph? Philosophische Grundlagen und Bezüge Max Webers im Spiegel neuer Studien und Materialien. Rezensionsessay“, in: Philosophische Rundschau 40 (1/2), S. 34–56. Google Scholar öffnen
  357. Gephart, Werner (2001): „Juridische Grundlagen der Herrschaftslehre Max Webers“, in: Hanke, Edith; Mommsen, Wolfgang J. (Hg.): Max Webers Herrschaftssoziologie. Studien zu Entstehung und Wirkung. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 73–98. Google Scholar öffnen
  358. Gephart, Werner (2003): „Das Collagenwerk. Zur so genannten 'Rechtssoziologie' Max Webers“, in: Rechtsgeschichte - Legal History 2003 (3), S. 111–127. Google Scholar öffnen
  359. Gephart, Werner (2010): „Einleitung“, in: ders.; Hermes, Siegfried; (Hg.): Max Weber Gesamtausgabe: Wirtschaft und Gesellschaft. Die Wirtschaft und die gesellschaftlichen Ordnungen und Mächte. Nachlaß. Teilband 3: Recht. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 1–133. Google Scholar öffnen
  360. Gephart, Werner; Hermes, Siegfried (2014): „Nachwort“, in: dies. (Hg.): Studienausgabe der Max Weber-Gesamtausgabe Band I/22,3: Wirtschaft und Gesellschaft. Die Wirtschaft und die gesellschaftlichen Ordnungen und Mächte: Teilband 3: Recht. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 167–244. Google Scholar öffnen
  361. Gephart, Werner; Hermes, Siegfried (Hg./ 2010): Max Weber Gesamtausgabe: Wirtschaft und Gesellschaft. Die Wirtschaft und die gesellschaftlichen Ordnungen und Mächte. Nachlaß. Teilband 3: Recht. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  362. Gerhardt, Uta (2009): Soziologie im zwanzigsten Jahrhundert. Studien zu ihrer Geschichte in Deutschland. Stuttgart: Steiner. Google Scholar öffnen
  363. Gertenbach, Lars; Moebius, Stephan (2008): „Kritische Totalität oder das Ende der Gesellschaft? Zum Gesellschaftsbegriff des Poststrukturalismus“, in: Rehberg, Karl-Siegbert (Hg.): Die Natur der Gesellschaft. Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Frankfurt am Main, New York, NY: Campus, S. 4130. Google Scholar öffnen
  364. Geyer, Peter (1998): Das Verhältnis von Gesetzes- und Gewohnheitsrecht in den privatrechtlichen Kodifikationen. Göttingen: Univ., Diss. Google Scholar öffnen
  365. Gierke, Otto (1883): Naturrecht und deutsches Recht. Rede zum Antritt des Rektorats der Universität Breslau am 15. Oktober 1882 gehalten. Frankfurt am Main: Rütten & Loening. Google Scholar öffnen
  366. Gierke, Otto (1868-1913): Das deutsche Genossenschaftsrecht. Berlin: Weidmann. Google Scholar öffnen
  367. Gierke, Otto (1887): Die Genossenschaftstheorie und die deutsche Rechtsprechung. Berlin: Weidmann. Google Scholar öffnen
  368. Gierke, Otto (1889a): Der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs und das deutsche Recht. Leipzig: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  369. Gierke, Otto (1889b): Die Soziale Aufgabe des Privatrechts. Vortrag gehalten am 5. April 1889 in der juristischen Gesellschaft zu Wien. Berlin: Julius Springer. Google Scholar öffnen
  370. Gierke, Otto (1895): Deutsches Privatrecht. Band 1. Leipzig: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  371. Gierke, Otto (1896): Das Bürgerliche Gesetzbuch und der Deutsche Reichstag. Berlin: Heymann. Google Scholar öffnen
  372. Gierke, Otto (1902): Das Wesen der menschlichen Verbände. Rede, bei Antritt des Rektorats am 15. Oktober 1902. Leipzig: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  373. Gierke, Otto (1963): Recht und Sittlichkeit [1917]. Sonderausg. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Google Scholar öffnen
  374. Gierke, Otto (1973): Die historische Rechtsschule und die Germanisten. Rede zur Gedächtnisfeier d. Stifters d. Berliner Univ. König Friedrich Wilhelm III in d. Aula derselben am 3. Aug. 1903 gehalten. Nachdr. der Ausg. Berlin 1903. Aalen: Scientia. Google Scholar öffnen
  375. Gipper, Andreas; Schultheis, Franz (1995): „Einleitung. Emile Durkheim und Deutschland: Eine ambivalente Wahlverwandtschaft“, in: Durkheim, Émile; Schultheis, Franz; Gipper, Andreas (Hg.): Über Deutschland. Texte aus den Jahren 1887 bis 1915. Konstanz: UVK, S. 7–25. Google Scholar öffnen
  376. Gläser, Mathias (1996): Lehre und Rechtsprechung im französischen Zivilrecht des 19. Jahrhunderts. Frankfurt am Main: Klostermann. Google Scholar öffnen
  377. Glatzer, Wolfgang (2014): Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS): Die akademische soziologische Vereinigung seit 1909. DGS. http://www.soziologie.de/de/die-dgs/geschichte.html (zuletzt geprüft am 16.01.2019). Google Scholar öffnen
  378. Gmelin, Johann Georg (1910a): „Die soziologische Methode in der Rechtsprechung“, in: ders. (Hg.): Quousque? Beiträge zur soziologischen Rechtsfindung. Hannover: Helwing, S. 33–83. Google Scholar öffnen
  379. Gmelin, Johann Georg (1910b): „Die soziologische Methode in der Rechtsprechung“, in: Württembergische Zeitschrift für Rechtspflege und Verwaltung 3 (1), S. 1–6. Google Scholar öffnen
  380. Gmelin, Johann Georg (1910c): „Kritik der Schrift: Recht und Wahrheit in unserer heutigen Justiz von Ernst Fuchs [1908]“, in: ders. (Hg.): Quousque? Beiträge zur soziologischen Rechtsfindung. Hannover: Helwing, S. 1–6. Google Scholar öffnen
  381. Gmelin, Johann Georg (Hg./ 1910d): Quousque? Beiträge zur soziologischen Rechtsfindung. Hannover: Helwing. Google Scholar öffnen
  382. Gmelin, Johann Georg (1910e): „Über die Kunst der Rechtsprechung [1909]“, in: ders. (Hg.): Quousque? Beiträge zur soziologischen Rechtsfindung. Hannover: Helwing, S. 7–22. Google Scholar öffnen
  383. Gmelin, Johann Georg (1992): „Zur Kritik der Rechtsprechung [1910]“, in: Gängel, Andreas; Mollnau, Karl A. (Hg.): Gesetzesbindung und Richterfreiheit. Texte zur Methodendebatte 1900 - 1914. Freiburg (Breisgau), Berlin: Haufe, S. 142–145. Google Scholar öffnen
  384. Gofman, Alexandre (1997): „La réception russe des Règles“, in: Cuin, Charles-Henry (Hg.): Durkheim d'un siècle à l'autre. Lectures actuelles des Règles de la méthode sociologique. Paris: Presses universitaires de France, S. 81–101. Google Scholar öffnen
  385. Golder, Ben; Fitzpatrick, Peter (2009): Foucault's Law. London: Routledge-Cavendish. Google Scholar öffnen
  386. Goldschmidt (1865): „Savigny“, in: Bluntschli, J. C.; Brater, K. (Hg.): Deutsches Staats-Wörterbuch. Neunter Band. Stuttgart u. Leipzig, S. 98–109. Google Scholar öffnen
  387. Goldschmidt, Ludwig (1889): Kritische Erörterungen zum Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich. Erstes Heft: Die formalen Mängel des Entwurfs. Leipzig: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  388. Goldschmidt, Ludwig (1890a): „Civilistische Rundschau: Alois Heilinger, Recht und Macht. 1890. Wien, Manzsche k. und. k. Hof-, Verlags- und Universitäts-Buchhandlung“, in: Archiv für bürgerliches Recht 4, S. 185–187. Google Scholar öffnen
  389. Goldschmidt, Ludwig (1890b): „Civilistische Rundschau: Ernst Immanuel Bekker, System des heutigen Pandektenrechts. Erster Band 1886. Zweiter Band 1889. Weimar, Hermann Böhlau“, in: Archiv für bürgerliches Recht 4, S. 187–188. Google Scholar öffnen
  390. Gönner, Nicolaus Thaddäus (1815): Über Gesetzgebung und Rechtswissenschaft in unserer Zeit. Erlangen: Johann Jacob Palm. Google Scholar öffnen
  391. Graf, Dieter (1988): Im Namen der Republik. Rechtsalltag in der DDR. München: Herbig. Google Scholar öffnen
  392. Grimm, Jacob (1966): „Über die wechselseitigen Beziehungen und die Verbindung der drei in der Versammlung vertretenen Wissenschaften [1846]“, in: ders. (Hg.): Kleinere Schriften: Band 7. Recensionen und vermischte Aufsätze: 4. Teil. Hildesheim: Olms, S. 556–563. Google Scholar öffnen
  393. Gross, Matthias (2001): Die Natur der Gesellschaft. Eine Geschichte der Umweltsoziologie. Weinheim, München: Juventa. Google Scholar öffnen
  394. Gruber, Malte-Christian (2014): Legal subjects and partial legal subjects in electronic commerce. Frankfurt am Main: Univ.-Bibliothek Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  395. Grünfeld, Ernst (1908): Die Gesellschaftslehre von Lorenz von Stein. Halle: Kaemmerer & Co. Google Scholar öffnen
  396. Grünfeld, Ernst (1910): Lorenz von Stein und die Gesellschaftslehre. Jena: Gustav Fischer. Google Scholar öffnen
  397. Gülich, Christian (1991): Die Durkheim-Schule und der französische Solidarismus. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag. Google Scholar öffnen
  398. Gumplowicz, Ludwig (1885): Grundriß der Sociologie. Wien: Manz. Google Scholar öffnen
  399. Gutachten der Vorkommission vom 15.4.1874 (1978), in: Schubert, Werner (Hg.): Materialien zur Entstehungsgeschichte des BGB. Einführung, Biographien, Materialien. Berlin, New York: de Gruyter, S. 170–185. Google Scholar öffnen
  400. Habermas, Jürgen (1992a): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  401. Habermas, Jürgen (1992b): „Soziologie in der Weimarer Republik“, in: Coing, Helmut et al. (Hg.): Wissenschaftsgeschichte seit 1900. 75 Jahre Universität Frankfurt. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 29–53. Google Scholar öffnen
  402. Hacking, Ian (1990): The Taming of Chance. Cambridge [U.K.], New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  403. Haferkamp, Hans-Peter (2003): Recht als System bei Georg Friedrich Puchta. forum historiae iuris. http://www.forhistiur.de/2003-11-haferkamp/ (zuletzt geprüft am 16.01.2019). Google Scholar öffnen
  404. Haferkamp, Hans-Peter (2004): Georg Friedrich Puchta und die "Begriffsjurisprudenz". Frankfurt am Main: Klostermann. Google Scholar öffnen
  405. Haferkamp, Hans-Peter (2005): „Der Jurist, das Recht und das Leben“, in: Verein zur Förderung der Rechtswissenschaft (Hg.): Fakultätsspiegel Sommersemester 2005. Köln, S. 83–98. Google Scholar öffnen
  406. Haferkamp, Hans-Peter (2007a): „Die Bedeutung von Rezeptionsdeutungen für die Rechtsquellenlehre zwischen 1800 und 1850“, in: ders.; Repgen, Tilman (Hg.): Usus modernus pandectarum. Römisches Recht, Deutsches Recht und Naturrecht in der Frühen Neuzeit. Klaus Luig zum 70. Geburtstag. Köln [u.a.]: Böhlau, S. 25–44. Google Scholar öffnen
  407. Haferkamp, Hans-Peter (2007b): „Neukantianismus und Rechtsnaturalismus“, in: Senn, Marcel; Puskás, Dániel (Hg.): Rechtswissenschaft als Kulturwissenschaft? Kongress der Schweizerischen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie, 15. und 16. Juni 2007, Universität Zürich. Stuttgart: Steiner, S. 105–120. Google Scholar öffnen
  408. Haferkamp, Hans-Peter (2008): „Die Bedeutung der Willensfreiheit für die Historische Rechtsschule“, in: Lampe, Ernst-Joachim; Pauen, Michael; Roth, Gerhard (Hg.): Willensfreiheit und rechtliche Ordnung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 196–225. Google Scholar öffnen
  409. Haferkamp, Hans-Peter (2009a): „Bürgerliches Gesetzbuch“, in: Basedow, Jürgen; Hopt, Klaus J.; Zimmermann, Reinhard (Hg.): Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts. Band I: Abschlussprüfer - Kartellverfahren. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 229–233. Google Scholar öffnen
  410. Haferkamp, Hans-Peter (2009b): „Einflüsse der Erweckungsbewegung auf die 'historisch-christliche' Rechtsschule zwischen 1815 und 1848“, in: Cancik, Pascale et al. (Hg.): Konfession im Recht. Auf der Suche nach konfessionell geprägten Denkmustern und Argumentationsstartegien in Recht und Rechtswissenschaft des 19. und 20. Jahrhunderts. Frankfurt am Main: Klostermann, S. 71–93. Google Scholar öffnen
  411. Haferkamp, Hans-Peter (2010): „Die sogenannte Begriffsjurisprudenz im 19. Jahrhunderts - 'reines' Recht?“, in: Depenheuer, Otto (Hg.): Die Reinheit des Rechts. Kategorisches Prinzip oder regulative Idee? Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 79–99. Google Scholar öffnen
  412. Haferkamp, Hans-Peter (2011a): Begriffsjurisprudenz. Enzyklopädie zur Rechtsphilosophie. IVR (Deutsche Sektion) und Deutsche Gesellschaft für Philosophie. http://www.enzyklopaedie-rechtsphilosophie.net/inhaltsverzeichnis/19-beitraege/96-begriffsjurisprudenz (zuletzt geprüft am 23.03.2017). Google Scholar öffnen
  413. Haferkamp, Hans-Peter (2011b): „Rechtsgeschichte und Evolutionstheorie“, in: Siep, Ludwig (Hg.): Evolution und Kultur. Symposium der Nordrhein-Westfälischen Akademie der Wissenschaften und der Künste 2009. Paderborn [u.a.]: Schöningh, S. 35–60. Google Scholar öffnen
  414. Haferkamp, Hans-Peter (2011c): „Dogmatisierungsprozesse im 'heutigen Römischen Recht' des 19. Jahrhunderts“, in: Essen, Georg; Jansen, Nils (Hg.): Dogmatisierungsprozesse in Recht und Religion. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 259–276. Google Scholar öffnen
  415. Haferkamp, Hans-Peter (2011d): „Lebensbezüge in der Zivilrechtsdogmatik des 19. und 20. Jahrhunderts“, in: Breneselović, Luka (Hg.): Gedächtnisschrift für Valtazar Bogišić. Zur 100. Wiederkehr seines Todestages. Band 1. Belgrad: Sluzbeni & Institute of Comparative Law, S. 301–313. Google Scholar öffnen
  416. Haferkamp, Hans-Peter (2011e): „'Needs' - Pandectists between Norm and Reality“, in: Morigiwa, Yasutomo; Stolleis, Michael; Halperin, Jean-Louis (Hg.): Interpretation of Law in the Age of Enlightenment. Dordrecht [u.a.]: Springer, S. 107–121. Google Scholar öffnen
  417. Haferkamp, Hans-Peter (2011f): „Pandektistik und Gerichtspraxis“, in: Quaderni Fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno 40, S. 177–211. Google Scholar öffnen
  418. Haferkamp, Hans-Peter (2012): „Methode und Rechtslehre bei Georg Friedrich Puchta (1798-1846)“, in: Rückert, Joachim; Seinecke, Ralf (Hg.): Methodik des Zivilrechts - von Savigny bis Teubner. 2. Aufl. Baden-Baden: Nomos, S. 73–96. Google Scholar öffnen
  419. Haff, Karl (1924): „Die Bedeutung der Rechtspsychologie für die moderne Rechtsfindung“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 18 (2), S. 133–142. Google Scholar öffnen
  420. Hahn, Friedrich (1913/1914): „Eine Soziologie des Rechts“, in: Der Kampf. Sozialdemokratische Monatsschrift 7, S. 401–407; 527–529. Google Scholar öffnen
  421. Halpérin, Jean-Louis (2017): „Durkheim et la culture juridique de son temps“, in: Gephart, Werner; Witte, Daniel (Hg.): The Sacred and the Law. The Durkheimian Legacy. Frankfurt am Main: Klostermann, S. 73–92. Google Scholar öffnen
  422. Hannover, Heinrich; Hannover-Drück, Elisabeth (1987): Politische Justiz. 1918-1933. Bornheim-Merton: Lamuv. Google Scholar öffnen
  423. Hansel, Rüdiger (2006): Jurisprudenz und Nationalökonomie. Die Beratungen des BGB im Königlich Preussischen-Landes-Ökonomie-Kollegium 1889. Köln [u.a.]: Böhlau. Google Scholar öffnen
  424. Hart, H. L. A. (1967): „Social Solidarity and the Enforcement of Morality“, in: The University of Chicago Law Review 35 (1), S. 1–13. Google Scholar öffnen
  425. Hartmann, Bernhard (1890): „Der Entwurf des Einführungsgesetzes“, in: Adams et al. (Hg.): Gutachten aus dem Anwaltsstande über die Lesung des Entwurfes eines bürgerlichen Gesetzbuchs. Herausgegeben im Auftrag des Deutschen Anwaltsvereins von den Rechtanwälten Adams, Wilke, Mecke, Hartmann und Erythropel. Berlin: Moeser, S. 1227–1272. Google Scholar öffnen
  426. Hartmann, Gustav (1888): „Der Civilgesetzentwurf, das Aequitätsprincip und die Richterstellung“, in: Archiv für die civilistische Praxis 73 (3), S. 309–407. Google Scholar öffnen
  427. Haßlinger, Nikolas (2014): Max von Rümelin (1861-1931) und die juristische Methode. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  428. Hattenhauer, Hans (2004): „Das BGB in der Zeitung“, in: Häuser, Franz; Hammen, Horst; u.a (Hg.): Festschrift für Walther Hadding zum 70. Geburtstag am 8. Mai 2004. Berlin: de Gruyter, S. 57–79. Google Scholar öffnen
  429. Heck, Philipp (1905): „Interessenjurisprudenz und Gesetzestreue“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 10 (24), Sp. 1140–1142. Google Scholar öffnen
  430. Heck, Philipp (1909): „Was ist diejenige Begriffsjurisprudenz, die wie bekämpfen?“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 14, Sp. 1457-1461. Google Scholar öffnen
  431. Heck, Philipp (1912): Das Problem der Rechtsgewinnung. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  432. Heck, Philipp (1914): „Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz“, in: Archiv für die civilistische Praxis 112 (1), S. 1–318. Google Scholar öffnen
  433. Heck, Philipp (1917): „Rezension: Ernst Fuchs, Juristischer Kulturkampf“, in: Juristische Wochenschrift: Organ des Deutschen Anwaltvereins 46, S. 270–273. Google Scholar öffnen
  434. Heck, Philipp (1924): „Die reine Rechtslehre und die jungösterreichische Schule der Rechtswissenschaft“, in: Archiv für die civilistische Praxis 122 (2), S. 173–194. Google Scholar öffnen
  435. Heck, Philipp (1925): „Rezension: Julius Ofner, Das soziale Rechtsdenken“, in: Archiv für die civilistische Praxis 123 (3), S. 380–381. Google Scholar öffnen
  436. Heck, Philipp (1929): „Rezension: Ernst Schwind, Grundlagen und Grundfragen des Rechts“, in: Archiv für die civilistische Praxis 131 (1/2), S. 207–210. Google Scholar öffnen
  437. Heck, Philipp (1932a): Begriffsbildung und Interessenjurisprudenz. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  438. Heck, Philipp (1932b): „Rezension: Arnold Gysin, Recht und Kultur auf dem Grunde der Ethik“, in: Archiv für die civilistische Praxis 136 (2), S. 236. Google Scholar öffnen
  439. Heck, Philipp (1933): Interessenjurisprudenz. Gastvorlesung an der Universität Frankfurt a.M., gehalten am 15. Dezember 1932. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  440. Heck, Philipp (1974): „Begriffsjurisprudenz und Interessenjurisprudenz [1929]“, in: Ellscheid, Günter; Hassemer, Winfried (Hg.): Interessenjurisprudenz. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 88–108. Google Scholar öffnen
  441. Hedemann, Justus Wilhelm (1908): „Zivilistische Rundschau 1906-1907“, in: Archiv für bürgerliches Recht 31, S. 287–438. Google Scholar öffnen
  442. Hedemann, Justus Wilhelm (1910): „Zivilistische Rundschau 1908-1909“, in: Archiv für bürgerliches Recht 34, S. 115–208. Google Scholar öffnen
  443. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1996): Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse. Mit Hegels eigenhändigen Notizen und mündlichen Zusätzen. 5. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  444. Heilinger, Alois (1890): Recht und Macht. Das Prinzip der vier Elemente der Gesellschaft. Wien: Manz. Google Scholar öffnen
  445. Heine, Heinrich (1913): „Zeitgedichte XVIII: Die Menge tut es“, in: ders. et al. (Hg.): Heinrich Heines sämtliche Werke. Dritter Band. Leipzig: Insel, S. 381–384. Google Scholar öffnen
  446. Heine, Steffi (2004): Die Methodendiskussion nach Inkrafttreten des Bürgerlichen Gesetzbuches und die Gründung des Vereins Recht und Wirtschaft. Frankfurt am Main [u.a.]: Peter Lang. Google Scholar öffnen
  447. Hejl, Peter M. (1998): Protosoziologie. Wissenschaftliches Selbstverständnis und Beziehungen zur Biologie der deutschsprachigen Soziologie bis 1914. Siegen: Lumis. Google Scholar öffnen
  448. Helfer, Christian (1968): „Rudolf von Jhering als Rechtssoziologe. Eine Erinnerung zum 150. Geburtstag“, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie; KfZSS 20 (3), S. 553–571. Google Scholar öffnen
  449. Helfer, Christian (1970): „Jherings Gesellschaftsanalyse im Urteil der heutigen Sozialwissenschaft“, in: Wieacker, Franz; Wollschläger, Christian (Hg.): Jherings Erbe. Göttinger Symposion zur 150. Wiederkehr des Geburtstags von Rudolf von Jhering. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, S. 79–88. Google Scholar öffnen
  450. Henkel, Thomas (2004): Begriffsjurisprudenz und Billigkeit. Zum Rechtsformalismus der Pandektistik nach G.F. Puchta. Köln [u.a.]: Böhlau. Google Scholar öffnen
  451. Henne, Thomas; Kretschmann, Carsten (1999): „Ein Mythos der Richterrechtsdiskussion: Oskar Bülow 'Gesetz und Richteramt' (1885)“, in: Ius Commune – Zeitschrift für Europäische Rechtsgeschichte 26, S. 211–237. Google Scholar öffnen
  452. Henning, Johann (1936): „'Vom Beruf unserer Zeit' und 'Geschichte des römischen Rechts im Mittelalter', ihre Entstehung und ihr Verhältnis zueinander; mit einem unbekannten Brief Savignys an Zimmer“, in: Zeitschrift für Rechtsgeschichte, Germanistische Abteilung 56, S. 394–398. Google Scholar öffnen
  453. Hennis, Wilhelm (1982): „Max Webers Fragestellung“, in: Zeitschrift für Politik 29 (3), S. 241–281. Google Scholar öffnen
  454. Hennis, Wilhelm (Hg./ 1987): Max Webers Fragestellung. Studien zur Biographie des Werks. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  455. Henrich, Dieter (1952): Die Einheit der Wissenschaftslehre Max Webers. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  456. Hermes, Siegfried (2006): „Der Staat als 'Anstalt'. Max Webers soziologische Begriffsbildung im Kontext der Rechts- und Staatswissenschaften“, in: Lichtblau, Klaus (Hg.): Max Webers "Grundbegriffe". Kategorien der kultur- und sozialwissenschaftlichen Forschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 184–216. Google Scholar öffnen
  457. Hermes, Siegfried (2007): „Vom Aufbau der sozialen Welt. Zur Genese, Genealogie und Kategorienlehre von Max Webers Soziologie des Rechts“, in: Rechtstheorie 38 (4), S. 419–449. Google Scholar öffnen
  458. Hermes, Siegfried (2010): „Editorischer Gesamtbericht“, in: Gephart, Werner; Hermes, Siegfried (Hg.): Max Weber Gesamtausgabe: Wirtschaft und Gesellschaft. Die Wirtschaft und die gesellschaftlichen Ordnungen und Mächte. Nachlaß. Teilband 3: Recht. Tübingen: Mohr Siebeck, 135-173. Google Scholar öffnen
  459. Hertling, Georg von (Hg./ 1897): Kleine Schriften zur Zeitgeschichte und Politik. Freiburg (Breisgau): Herder. Google Scholar öffnen
  460. Hertogh, Marc L. M. (Hg./ 2009): Living law. Reconsidering Eugen Ehrlich. Oxford: Hart. Google Scholar öffnen
  461. Heusler, A. (1890): „Zum Entwurfe eines bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich. Otto Gierke, der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs und das deutsche Recht. Veränderte und vermehrte Ausgabe der in Schmoller's Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirthschaft erschienenen Abhandlung. Leipzig, Duncker & Humblot. 1889. XX und 592 S.“, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 32, S. 177–187. Google Scholar öffnen
  462. Heuß, Alfred (1968): Zur Theorie der Weltgeschichte. Berlin: de Gruyter. Google Scholar öffnen
  463. Hildebrand, Bruno (1848): Die Nationalökonomie der Gegenwart und Zukunft. Erster Band. Frankfurt am Main: Literarische Anstalt (J. Rütten). Google Scholar öffnen
  464. Hippel, Ernst von (1951): „Rudolf von Jhering als Begründer des Rechtspositivismus“, in: Neues Abendland 6, S. 322–326. Google Scholar öffnen
  465. Hirsch, Ernst Eduard (1984): „Jhering als Reformator des Rechtsunterrichts (Die Jurisprudenz des täglichen Lebens)“, in: ders. (Hg.): Rechtssoziologie für Juristen. Eine Aufsatzsammlung. Berlin: Duncker & Humblot, S. 54–67. Google Scholar öffnen
  466. Hofer, Sibylle (1999): „Haarspalten, Wortklauben, Silbenstechen? 100 Jahre Lehrbücher zum BGB - eine Lebensbilanz“, in: JuS 39 (2), S. 112–117. Google Scholar öffnen
  467. Hofer, Sibylle (2000): „Jurisprudence, History, National Economics after 1850“, in: Koslowski, Peter (Hg.): The theory of Capitalism in the German Economic Tradition. Historism, Ordo-Liberalism, Critical Theory, Solidarism. Berlin: Springer, S. 467–505. Google Scholar öffnen
  468. Hofer, Sibylle (2001): Freiheit ohne Grenzen? Privatrechtstheoretische Diskussionen im 19. Jahrhundert. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  469. Hölder, Eduard (1888): „Zum allgemeinen Theile des Entwurfes eines deutschen bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich“, in: Archiv für die civilistische Praxis 73, S. 1–160. Google Scholar öffnen
  470. Hölder, Eduard (1889): Ueber den Entwurf eines deutschen bürgerlichen Gesetzbuches. Vortrag geh. am 20 März 1889 i. d. jurist. Ges. zu Wien. Erlangen [u.a.]: Deichert. Google Scholar öffnen
  471. Hölder, Eduard (1892): „Zur Besitzlehre“, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 34, S. 219–256. Google Scholar öffnen
  472. Homeyer, Carl Gustav (1828): „Nachweisung der Recensionen und Anzeigen in anderen Zeitschriften: In den Jahrbüchern für wissenschaftliche Kritik. Nr. 164-167. Sp. 1305-1335. Grundsätze des deutschen Privatrechts nach dem Sachsenspiegel, mit Berücksichtigung und Vergleichung des Schwabenspiegels, vermehrten Sachsenspiegels und sächs. Wichbildes, von Jul. Weiske, Leipzig 1826. 8.; Der Sachsenspiegel oder das sächs. Landrecht, nach der berl. Handschrift v. J. 1369, mit Varianten aus 17. anderen Texten. herausgeg. von Dr. C. G. Homeyer. Berlin 1827. 8.“, in: Jahrbücher der gesammten deutschen juristischen Literatur 7 (2), S. 233–238. Google Scholar öffnen
  473. Huber, Eugen (1921): Recht und Rechtsverwirklichung: Probleme der Gesetzgebung und der Rechtsphilosophie. Basel: Helbing & Lichtenhahn. Google Scholar öffnen
  474. Hubig, Christoph (2000): „'Dispositiv' als Kategorie“, in: Internationale Zeitschrift für Philosophie (1), S. 34-47. Google Scholar öffnen
  475. Hubig, Christoph (2015): Die Kunst des Möglichen III. Grundlinien einer dialektischen Philosophie der Technik. Band 3: Macht der Technik. Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen
  476. Hugo, Gustav (1799): Lehrbuch eines civilistischen Cursus. Zweyter Band, welcher das Naturrecht, als eine Philosophie des positiven Rechts enthält. Zweyter, ganz von neuem ausgearbeiteter Versuch. Berlin: August Mylius. Google Scholar öffnen
  477. Hunt, Alan (1992): „Foucault’s Expulsion of Law: Toward a Retrieval“, in: Law & Social Inquiry 17 (1), S. 1–38. Google Scholar öffnen
  478. Hunt, Alan; Wickham, Gary (1998): Foucault and Law. Towards a Sociology of Law as Governance. 2. Aufl. London: Pluto Press. Google Scholar öffnen
  479. Hurwicz, Elias (1911): Rudolf von Ihering und die deutsche Rechtswissenschaft. Mit besonderer Berücksichtigung des Strafrechts. Berlin: Guttentag. Google Scholar öffnen
  480. Ikadatsu, Yasuhiro (2002): Der Paradigmenwechsel der Privatrechtstheorie und die Neukonstruktion der Vertragstheorie in seinem Rahmen. Pufendorf, Wolff, Kant und Savigny. Ebelsbach: Aktiv Druck & Verlag. Google Scholar öffnen
  481. Isambert, François-A. (2013): „Durkheim: Eine Moralwissenschaft für eine laizistische Moral“, in: Trivium [En ligne] 13, http://journals.openedition.org/trivium/4474 (zuletzt geprüft am 19.01.2019). Google Scholar öffnen
  482. Jacobi, Leonard (1889): Miethe und Pacht. Ihre Stellung in der Kulturgeschichte, im Privatrecht und im Systeme des Entwurfes eines bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Berlin: Heymann. Google Scholar öffnen
  483. Jacobsen, Björne (2001): „Hiatus irrationalis. Der Bruch zwischen Sein und Sollen“, in: Riesebrodt, Martin; Kippenberg, Hans G. (Hg.): Max Webers Religionssystematik. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 31–50. Google Scholar öffnen
  484. Jacoby, E. G. (1971): Die moderne Gesellschaft im sozialwissenschaftlichen Denken von Ferdinand Tönnies. Eine biographische Einführung. Stuttgart: F. Enke. Google Scholar öffnen
  485. Jäger, Siegfried (2001): „Diskurs und Wissen. Theoretische und methodische Aspekte einer Kritischen Diskurs- und Dispositivanalyse“, in: Keller, Reiner et al. (Hg.): Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band 1: Theorien und Methoden. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 81–112. Google Scholar öffnen
  486. Jakob, Raimund; Rehbinder, Manfred (Hg. /1987): Beiträge zur Rechtspsychologie. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  487. Jakobs, Horst Heinrich (1983): Wissenschaft und Gesetzgebung im bürgerlichen Recht nach der Rechtsquellenlehre des 19. Jahrhunderts. Paderborn [u.a.]: Schöningh. Google Scholar öffnen
  488. Jakobs, Horst Heinrich (1991): „P. J. A. Feuerbachs Ansichten über Gesetzgebung und Deutschland überhaupt in sieben Briefen Feuerbachs an Savigny“, in: Zeitschrift für Rechtsgeschichte (Romanistische Abteilung) 108, S. 351–366. Google Scholar öffnen
  489. Jellinek, Georg (1878): Die socialethische Bedeutung von Recht, Unrecht und Strafe. Wien: Hölder. Google Scholar öffnen
  490. Jellinek, Georg (1887): Gesetz und Verordnung. Staatsrechtliche Untersuchungen auf rechtsgeschichtlicher und rechtsvergleichender Grundlage. Freiburg: Mohr. Google Scholar öffnen
  491. Jellinek, Georg (1892): System der subjektiven öffentlichen Rechte. Freiburg: Mohr. Google Scholar öffnen
  492. Jellinek, Georg (1900): Allgemeine Staatslehre. Berlin: Haering. Google Scholar öffnen
  493. Jellinek, Georg (1905): Allgemeine Staatslehre. 2. Aufl. Berlin: Haering. Google Scholar öffnen
  494. Jerusalem, Franz (1925): Soziologie des Rechts. Jena: Gustav Fischer. Google Scholar öffnen
  495. Jerusalem, Franz (1930): Grundzüge der Soziologie. Berlin, Wien: Spaeth & Linde. Google Scholar öffnen
  496. Jhering, Rudolf (1844): „Erste Abhandlung: In wie weit muß der, welcher eine Sache zu leisten hat, den mit ihr gemachten Gewinn herausgeben?“, in: Jhering, Rudolf (Hg.): Abhandlungen aus dem römischen Recht. Leipzig: Breitkopf und Härtel, S. 3–86. Google Scholar öffnen
  497. Jhering, Rudolf (1852): Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Erster Theil. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Google Scholar öffnen
  498. Jhering, Rudolf (1854): Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Zweiter Theil. Erste Abtheilung: Breitkopf und Härtel. Google Scholar öffnen
  499. Jhering, Rudolf (1857): „Unsere Aufgabe“, in: Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts 1, S. 1–52. Google Scholar öffnen
  500. Jhering, Rudolf (1858): Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Zweiter Theil. Zweite Abtheilung. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Google Scholar öffnen
  501. Jhering, Rudolf (1859): „Beiträge zur Lehre von der Gefahr beim Kaufcontract. I. Ueber den Sinn des Satzes: Der Käufer trägt die Gefahr, mit besonderer Beziehung auf den Fall des mehrfachen Verkaufs“, in: Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts 3, S. 449–488. Google Scholar öffnen
  502. Jhering, Rudolf (1861): „Friedrich Karl von Savigny“, in: Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts 5, S. 354–377. Google Scholar öffnen
  503. Jhering, Rudolf (1865): Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Dritter Theil. Erste Abtheilung. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Google Scholar öffnen
  504. Jhering, Rudolf (1873): „Kritisches und Exegetisches Allerlei“, in: Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts 12, S. 313–398. Google Scholar öffnen
  505. Jhering, Rudolf (1877): Der Zweck im Recht. Erster Band. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Google Scholar öffnen
  506. Jhering, Rudolf (1883): Der Zweck im Recht. Zweiter Band. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Google Scholar öffnen
  507. Jhering, Rudolf (1884a): Der Zweck im Recht. Erster Band. 2. Aufl. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Google Scholar öffnen
  508. Jhering, Rudolf (1884b): „Ueber die Entstehung des Rechtsgefühls“, in: (Wiener) Allgemeine Juristische Zeitung 7 (11), 121ff. Google Scholar öffnen
  509. Jhering, Rudolf (1886): Der Zweck im Recht. Zweiter Band. 2. Aufl. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Google Scholar öffnen
  510. Jhering, Rudolf (1888): Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Dritter Theil. Erste Abtheilung. 4. Aufl. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Google Scholar öffnen
  511. Jhering, Rudolf (1889): Der Besitzwille. Zugleich eine Kritik der herrschenden juristischen Methode. Jena: Gustav Fischer. Google Scholar öffnen
  512. Jhering, Rudolf (1894): Entwicklungsgeschichte des römischen Rechts. Einleitung - Verfassung des römischen Hauses. Aus dem Nachlaß herausgegeben. Leipzig: Breitkopf und Härtel; Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  513. Jhering, Rudolf (1970): Der Zweck im Recht. Zweiter Band. Herausgegeben mit einem Vorwort und mit zwei bisher unveröffentlichten Ergänzungen aus dem Nachlaß Jherings versehen von Christian Helfer. Reprografischer Nachdruck der 4. Auflage Leipzig 1905. Hildesheim, New York: Olms. Google Scholar öffnen
  514. Jhering, Rudolf (1992): „Der Kampf ums Recht“, in: ders.; Ermacora, Felix (Hg.): Der Kampf um's Recht. Zum hundertsten Todesjahr des Autors. Neudr. nach der 18. Aufl., Wien 1913. Frankfurt am Main: Propyläen, S. 59–151. Google Scholar öffnen
  515. Jhering, Rudolf (1998): „Ist die Jurisprudenz eine Wissenschaft? [1868]“, in: ders.; Behrends, Okko (Hg.): Ist die Jurisprudenz eine Wissenschaft? Jherings Wiener Antrittsvorlesung vom 16. Oktober 1868. Göttingen: Wallstein, S. 47–92. Google Scholar öffnen
  516. Jhering, Rudolf (2003): Der Kampf ums Recht. Bearbeitet von Alexander Hollerbach. 8. Aufl. Frankfurt am Main: Klostermann. Google Scholar öffnen
  517. Jhering, Rudolf (2009a): „Erster Brief: Einleitung. - Die civilistische Konstruktion [1861]“, in: ders.; Leitner, Max (Hg.): Scherz und Ernst in der Jurisprudenz. Eine Weihnachtsgabe für das juristische Publikum. Wien: Linde International, S. 3–17. Google Scholar öffnen
  518. Jhering, Rudolf (2009b): „Zweiter Brief: Die spekulative Methode der Jurisprudenz - Huschke, Lasalle [1861]“, in: ders.; Leitner, Max (Hg.): Scherz und Ernst in der Jurisprudenz, S. 17–34. Google Scholar öffnen
  519. Jhering, Rudolf (2009c): „Dritter Brief: Der Eintritt in die Praxis - das Examen - Entscheidungen nach Lehrbüchern [1862]“, in: ders.; Leitner, Max (Hg.): Scherz und Ernst in der Jurisprudenz, S. 35–54. Google Scholar öffnen
  520. Jhering, Rudolf (2009d): „Vierter Brief: Fortsetzungen dieser Entscheidungen [1863]“, in: ders.; Leitner, Max (Hg.): Scherz und Ernst in der Jurisprudenz, S. 54–70. Google Scholar öffnen
  521. Jhering, Rudolf (2009e): „Fünfter Brief: Die Volkmar'schen Anträge über die Reform des juristischen Studiums und Examens [1863]“, in: ders.; Leitner, Max (Hg.): Scherz und Ernst in der Jurisprudenz, S. 70–96. Google Scholar öffnen
  522. Jhering, Rudolf (2009f): „Sechster Brief: Die Literatur - Die äußere Nöthigung zum Schreiben [1866]“, in: ders.; Leitner, Max (Hg.): Scherz und Ernst in der Jurisprudenz, S. 97–117. Google Scholar öffnen
  523. Jhering, Rudolf (2009g): „Im juristischen Begriffshimmel. Ein Phantasiebild [1884]“, in: ders.; Leitner, Max (Hg.): Scherz und Ernst in der Jurisprudenz, S. 247–333. Google Scholar öffnen
  524. Jhering, Rudolf (2009h): „Wieder auf Erden. Wie soll es besser werden? [1884]“, in: ders.; Leitner, Max (Hg.): Scherz und Ernst in der Jurisprudenz, S. 337–383. Google Scholar öffnen
  525. Jodl, Friedrich (1912): Geschichte der Ethik als philosophischer Wissenschaft. Band II: Kant und die Ethik im 19. Jahrhundert. 2. Aufl. Stuttgart, Berlin: Cotta'sche Buchhandlung Nachfolger. Google Scholar öffnen
  526. Jones, Robert Alun (1994a): „Ambivalent Cartesians: Durkheim, Montesquieu, and Method“, in: American Journal of Sociology 100 (1), S. 1–39. Google Scholar öffnen
  527. Jones, Robert Alun (1994b): „The Positive Science of Ethics in France: German Influences on 'De la division du travail social' “, in: Sociological Forum 9 (1), S. 37–57. Google Scholar öffnen
  528. Jones, Robert Alun (1996): „Durkheim, realism, and Rousseau“, in: Journal of the history of the behavioral sciences 32 (4), S. 330–353. Google Scholar öffnen
  529. Jones, Robert Alun (1999): The Development of Durkheim's Social Realism. Cambridge, U.K., New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  530. Jung, Erich (1912): Das Problem des natürlichen Rechts. Leipzig: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  531. Jung, Erich (1929): „Das sogenannte Gewohnheitsrecht als Grundfrage der Rechtsquellenlehre“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 22 (2), S. 227–259. Google Scholar öffnen
  532. Jung, Erich (1992): „Von der 'logischen Geschlossenheit' des Rechts [1900]“, in: Gängel, Andreas; Mollnau, Karl A. (Hg.): Gesetzesbindung und Richterfreiheit. Texte zur Methodendebatte 1900 - 1914. Freiburg (Breisgau), Berlin: Haufe, S. 7–36. Google Scholar öffnen
  533. Kahn, Paul W. (1999): The cultural study of law. Reconstructing legal scholarship. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  534. Kallfass, Wilfried (1972): Die Tübinger Schule der Interessenjurisprudenz. Darstellung und Würdigung. Frankfurt am Main: Klostermann. Google Scholar öffnen
  535. Kalthoff, Herbert (2003): „Beobachtende Differenz. Instrumente der ethnografisch-soziologischen Forschung“, in: Zeitschrift für Soziologie 32 (1), S. 70–90. Google Scholar öffnen
  536. Kamenka, Eugene; Erh-Soon Tay, Alice (1990): „'Gemeinschaft', 'Gesellschaft' and the Nature of Law“, in: Schlüter, Carsten; Clausen, Lars (Hg.): Renaissance der Gemeinschaft? Stabile Theorie und neue Theoreme. Berlin: Duncker & Humblot, S. 131–152. Google Scholar öffnen
  537. Kanigs, Hanskarl (1932): 25 Jahre Freirechtsbewegung. Zur Entwicklung eines Methodenstreits über die Rechtsanwendung. Erlangen: Univ., Diss. Google Scholar öffnen
  538. Kant, Immanuel (1975): „Die Metaphysik der Sitten. Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre (1797/1798)“, in: ders. (Hg.): Werke. Band 4: Kritik der reinen Vernunft. Teil 2. Herausgegeben von Wilhelm Weischedel. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Google Scholar öffnen
  539. Kantorowicz, Hermann U. (1906): Der Kampf um die Rechtswissenschaft. Von Gnaeus Flavius. Heidelberg: Carl Winter's Universitätsbuchhandlung. Google Scholar öffnen
  540. Kantorowicz, Hermann U. (1909): Zur Lehre vom richtigen Recht. Berlin, Leipzig: Rothschild. Google Scholar öffnen
  541. Kantorowicz, Hermann U. (1911a): „Rechtswissenschaft und Soziologie“, in: Simmel, Georg (Hg.): Deutscher Soziologentag: Verhandlungen des Deutschen Soziologentages. 19. - 22. Okt. 1910 in Frankfurt a.M.; Reden und Vorträge von Georg Simmel [u.a.] und Debatten. Tübingen: Mohr, S. 275–309. Google Scholar öffnen
  542. Kantorowicz, Hermann U. (1911b): „Die Contra-legem-Fabel“, in: Deutsche Richterzeitung (8), S. 258–263. Google Scholar öffnen
  543. Kantorowicz, Hermann U. (1912a): „Volksgeist und historische Rechtsschule“, in: Historische Zeitschrift 108 (2), S. 295–325. Google Scholar öffnen
  544. Kantorowicz, Hermann U. (1912b): Was ist uns Savigny? Berlin: Heymann. Google Scholar öffnen
  545. Kantorowicz, Hermann U. (1923): „Der Aufbau der Soziologie“, in: Palyi, Melchior (Hg.): Hauptprobleme der Soziologie. Erinnerungsgabe für Max Weber. I. Band. München, Leipzig: Duncker & Humblot, S. 73–96. Google Scholar öffnen
  546. Kantorowicz, Hermann U. (1925): Aus der Vorgeschichte der Freirechtslehre. Mannheim, Berlin, Leipzig: Bensheimer. Google Scholar öffnen
  547. Kantorowicz, Hermann U. (1970): „Die Epochen der Rechtswissenschaft. aus: Die Tat 6 (1914), 345-361 (Eugen Diedrichs Verlag, Düsseldorf)“, in: Coing, Helmut; Immel, Gerhard (Hg.): Rechtshistorische Schriften. Von Hermann Kantorowicz. Karlsruhe: C. F. Müller, S. 1–14. Google Scholar öffnen
  548. Kantorowicz, Hermann U. (1992): „Methodenreform und Justizreform [1911]“, in: Gängel, Andreas; Mollnau, Karl A. (Hg.): Gesetzesbindung und Richterfreiheit. Texte zur Methodendebatte 1900 - 1914. Freiburg (Breisgau), Berlin: Haufe, S. 263–274. Google Scholar öffnen
  549. Karner, Josef (1904a): „Die soziale Funktion der Rechtsinstitute. [Karl Renner]“, in: Hilferding, Rudolf; Renner, Karl; Adler, Max (Hg.): Marx-Studien 1: Böhm-Bawerks Marx-Kritik / von Rudolf Hilferding. Die soziale Funktion der Rechtsinstitute / von Josef Karner. Kausalität und Teleologie im Streite um die Wissenschaft / von Max Adler. Wien: Brand, S. 63–194. Google Scholar öffnen
  550. Karner, Josef (Karl Renner) (1904b): Die soziale Funktion der Rechtsinstitute, besonders des Eigentums. Wien: Brand. Google Scholar öffnen
  551. Karsenti, Bruno (2013): „Das ‚Durkheimsche Dilemma‘ in der Soziologie der Moral“, in: Trivium [En ligne] 13, http://journals.openedition.org/trivium/4447 (zuletzt geprüft am 19.01.2019). Google Scholar öffnen
  552. Karsenti, Bruno (2014): „Der Symbolismus bei Durkheim und Mauss“, in: Trivium [En ligne] 17, http://journals.openedition.org/trivium/4933 (zuletzt geprüft am 19.01.2019). Google Scholar öffnen
  553. Käsler, Dirk (1984): Die frühe deutsche Soziologie 1909 bis 1934 und ihre Entstehungs-Milieus. Eine wissenschaftssoziologische Untersuchung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  554. Käsler, Dirk (1991): „Erfolg eines Mißverständnisses? Zur Wirkungsgeschichte von 'Gemeinschaft und Gesellschaft' in der frühen deutschen Soziologie“, in: Clausen, Lars; Schlüter, Carsten (Hg.): Hundert Jahre "Gemeinschaft und Gesellschaft". Ferdinand Tönnies in der internationalen Diskussion. Opladen: Leske + Budrich, S. 517–526. Google Scholar öffnen
  555. Kaufmann, Dörte (2014): Anton Friedrich Justus Thibaut (1772-1840). Ein Heidelberger Professor zwischen Wissenschaft und Politik. Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  556. Kaufmann, Felix (1936): Methodenlehre der Sozialwissenschaften. Wien: Julius Springer. Google Scholar öffnen
  557. Keim, Wiebke (2013): „Émile Durkheims Programm einer wissenschaftlichen Soziologie in Deutschland“, in: Bogusz, Tanja; Delitz, Heike (Hg.): Émile Durkheim. Soziologie - Ethnologie - Philosophie. Frankfurt am Main, New York, NY: Campus, S. 48–72. Google Scholar öffnen
  558. Keller, Reiner (2011): Diskursforschung. Eine Einführung für SozialwissenschaftlerInnen. 4. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  559. Kelsen, Hans (1911): Hauptprobleme der Staatsrechtslehre entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  560. Kelsen, Hans (1912): „Zur Soziologie des Rechts. Kritische Betrachtungen“, in: Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik 34, S. 601–614. Google Scholar öffnen
  561. Kelsen, Hans (1916): „Die Rechtswissenschaft als Norm- oder als Kulturwissenschaft: Eine methodische Untersuchung“, in: Schmollers Jahrbuch fuer Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich 40 (3), S. 95–151. Google Scholar öffnen
  562. Kelsen, Hans (1922): Der soziologische und der juristische Staatsbegriff. Kritische Untersuchung des Verhältnisses von Staat und Recht. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  563. Kelsen, Hans (1925): Allgemeine Staatslehre. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  564. Kelsen, Hans (1941): Vergeltung und Kausalität. Eine soziologische Untersuchung. The Hague: van Stockum. Google Scholar öffnen
  565. Kelsen, Hans (1967): „Allgemeine Rechtslehre im Lichte materialistischer Geschichtsauffassung [1931]“, in: ders.; Leser, Norbert (Hg.): Demokratie und Sozialismus. Ausgewählte Aufsätze. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 69–136. Google Scholar öffnen
  566. Kelsen, Hans (1981): Der soziologische und der juristische Staatsbegriff. Kritische Untersuchung des Verhältnisses von Staat und Recht. Neudr. d. 2. Aufl. Tübingen 1928. Aalen: Scientia. Google Scholar öffnen
  567. Kelsen, Hans (1992a): „Der Staatsbegriff der 'verstehenden Soziologie'. (Zeitschrift für Volkswirtschaft und Sozialpolitik. N.F. Band 1 (1921), S. 104-119)“, in: Paulson, Stanley L. (Hg.): Hans Kelsen und die Rechtssoziologie. Auseinandersetzungen mit Hermann U. Kantorowicz, Eugen Ehrlich und Max Weber. Aalen: Scientia, ohne fortlaufende Paginierung, abgedruckt: 104–119. Google Scholar öffnen
  568. Kelsen, Hans (1992b): „Eine Grundlegung der Rechtssoziologie. (Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Band 39 (1915), S. 839-876)“, in: Paulson, Stanley L. (Hg.): Hans Kelsen und die Rechtssoziologie. Aalen: Scientia, ohne fortlaufende Paginierung, abgedruckt: 839–876. Google Scholar öffnen
  569. Kelsen, Hans (1992c): „Replik. (Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Band 41 (1916), S. 850-853)“, in: Paulson, Stanley L. (Hg.): Hans Kelsen und die Rechtssoziologie. Aalen: Scientia, ohne fortlaufende Paginierung, abgedruckt: 850–853. Google Scholar öffnen
  570. Kelsen, Hans (1992d): „Schlußwort. (Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Nad 42 (1916/17), S. 611“, in: Paulson, Stanley L. (Hg.): Hans Kelsen und die Rechtssoziologie. Aalen: Scientia, ohne fortlaufende Paginierung, abgedruckt: 611. Google Scholar öffnen
  571. Kelsen, Hans (1992e): „Zur Soziologie des Rechts. Kritische Betrachtungen. (Archiv für Sozialwissenschaften und Sozialpolitik. Band 34 (1912), S. 601-614)“, in: Paulson, Stanley L. (Hg.): Hans Kelsen und die Rechtssoziologie. Aalen: Scientia, ohne fortlaufende Paginierung, abgedruckt: 601–614. Google Scholar öffnen
  572. Kelsen, Hans (2008): Reine Rechtslehre. Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik. Hrsg. und eingeleitet von Matthias Jestaedt. Studienausgabe der 1. Aufl. 1934. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  573. Kelsen, Hans (2010a): „Buchbesprechung: Ludwig Spiegel, Gesetz und Recht. Vorträge und Aufsätze zur Rechtsquellentheorie, München und Leipzig 1913 [1914]“, in: ders.; Jestaedt, M. (Hg.): Veröffentlichte Schriften 1911-1917. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 427–438. Google Scholar öffnen
  574. Kelsen, Hans (2010b): „Über die Grenzen zwischen juristischer und soziologischer Methode. Vortrag gehalten in der Soziologischen Gesellschaft zu Wien (1911)“, in: ders., Jestaedt, Matthias (Hg.): Veröffentlichte Schriften 1911-1917. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 22–56. Google Scholar öffnen
  575. Keppeler, Lutz Martin (2013): Oswald Spengler und die Jurisprudenz. Die Spenglerrezeption in der Rechtswissenschaft zwischen 1918 und 1945. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  576. Kerger, Henry (1988): Autorität und Recht im Denken Nietzsches. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  577. Kersten, Jens (2000): Georg Jellinek und die klassische Staatslehre. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  578. Kersten, Jens (2017): „Relative Rechtssubjektivität. Über autonome Automaten und emergente Schwärme“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 37 (1), S. 8–25. Google Scholar öffnen
  579. Kiefner, Hans (1982): „Das Rechtsverhältnis. Zu Savignys System des heutigen Römischen Rechts: Die Entstehungsgeschichte des § 52 über das 'Wesen der Rechtsverhältnisse'“, in: Horn, Norbert et al. (Hg.): Europäisches Rechtsdenken in Geschichte und Gegenwart. Festschrift für Helmut Coing zum 70. Geburtstag. Band 1. München: Beck, S. 149–176. Google Scholar öffnen
  580. Kierulff, Johann Friedrich Martin (1839): Theorie des gemeinen Civilrechts. Band 1. Altona: Hammerich. Google Scholar öffnen
  581. Kiesow, Rainer Maria (1997): Das Naturgesetz des Rechts. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  582. Kirchmann, Julius von (1848): Die Werthlosigkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft. Ein Vortrag, gehalten in der Juristischen Gesellschaft zu Berlin. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  583. Kiß, Géza (1911): „Gesetzesauslegung und 'ungeschriebenes' Recht: Kritische Beiträge zur Theorie der Rechtsquellen“, in: Jherings Jahrbücher für die Dogmatik des bürgerlichen Rechts 58, S. 413–486. Google Scholar öffnen
  584. Kiß, Géza (1913): „Soziologische Rechtsanwendung im römischen Rechte“, in: Archiv für bürgerliches Recht 38, S. 214–235. Google Scholar öffnen
  585. Kistiakowski, Theodor (1899): Gesellschaft und Einzelwesen: Eine methodologische Untersuchung. Berlin: Otto Liebmann. Google Scholar öffnen
  586. Klein, Franz (1906): „Der Kampf um die Rechtswissenschaft“, in: Allgemeine österreichische Gerichtszeitung 57, S. 265–267. Google Scholar öffnen
  587. Klein, Franz (1912): Die psychischen Quellen des Rechtsgehorsams und der Rechtsgeltung. Berlin: Vahlen. Google Scholar öffnen
  588. Kleinheyer, Gerd; Schröder, Jan (Hg./ 2017): Deutsche und Europäische Juristen aus neun Jahrhunderten. Eine biographische Einführung in die Geschichte der Rechtswissenschaft. 6. Aufl. Tübingen: utb. Google Scholar öffnen
  589. Klemann, Bernd (1991): „Jherings Wandlung“, in: Mohnhaupt, Heinz (Hg.): Rechtsgeschichte in den beiden deutschen Staaten (1988-1990). Frankfurt am Main: Klostermann, S. 130–150. Google Scholar öffnen
  590. Klenner, Hermann (1991): „Savignys Forschungsprogramm der Historischen Rechtsschule und die geistesgeschichtliche Lage Berlins im 19. Jahrhundert“, in: Mohnhaupt, Heinz (Hg.): Rechtsgeschichte in den beiden deutschen Staaten (1988-1990). Frankfurt am Main: Klostermann, S. 2–33. Google Scholar öffnen
  591. Klenner, Hermann (1992): „Jherings Kampf ums Recht“, in: Jhering, Rudolf von; Klenner, Hermann (Hg.): Der Kampf ums Recht (1872). Herausgegeben und mit einem Anhang versehen von Hermann Klenner. Freiburg (Breisgau), Berlin: Haufe, S. 133–148. Google Scholar öffnen
  592. Klenner, Hermann (1993): „Kirchmann als Rechtstheoretiker“, in: Bast, Rainer A. (Hg.): Julius Hermann von Kirchmann, 1802-1884. Jurist, Politiker, Philosoph. Hamburg: Meiner, S. 1–14. Google Scholar öffnen
  593. Klippel, Diethelm (1993): „Naturrecht und Politik in Deutschland des 19. Jahrhunderts“, in: Ballestrem, Karl Graf (Hg.): Naturrecht und Politik. Berlin: Duncker & Humblot, S. 27–48. Google Scholar öffnen
  594. Klippel, Diethelm (1997a): „Das 'natürliche Privatrecht' im 19. Jahrhundert“, in: ders. (Hg.): Naturrecht im 19. Jahrhundert. Kontinuität, Inhalt, Funktion, Wirkung. Goldbach: Keip, S. 221–250. Google Scholar öffnen
  595. Klippel, Diethelm (1997b): „Die Historisierung des Naturrechts. Rechtsphilosophie und Geschichte im 19. Jahrhundert“, in: Kervégan, J.-F; Mohnhaupt, Heinz (Hg.): Recht zwischen Natur und Geschichte. Le droit entre nature et histoire. Deutsch-französisches Symposion vom 24. bis 26. November 1994 an der Universität Cergy-Pontoise. Frankfurt am Main: Klostermann, S. 103–124. Google Scholar öffnen
  596. Klippel, Diethelm (2012a): „Einführung“, in: ders. (Hg.): Naturrecht und Rechtsphilosophie. Einen Bibliographie. 1780 bis 1850. Tübingen: Mohr Siebeck, S. IX–XVI. Google Scholar öffnen
  597. Klippel, Diethelm (Hg./ 2012b): Naturrecht und Rechtsphilosophie. Einen Bibliographie. 1780 bis 1850. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  598. Kloeppel (1889): „Das Familien- und Erbrecht des Entwurfs zum bürgerlichen Gesetzbuche“, in: Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 33, S. 64–92. Google Scholar öffnen
  599. Klöppel, Ulrike (2010): „Foucaults Konzept der Problematisierungsweise und die Analyse diskursiver Transformationen“, in: Landwehr, Achim (Hg.): Diskursiver Wandel. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 255–263. Google Scholar öffnen
  600. Knauthe, Karlheinz (1968): Kausales Rechtsdenken und Rechtssoziologie. Eine Würdigung der Lehre von Müller-Erzbach. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  601. Kneer, Georg (1999): „Struktur und Ereignis bei Jürgen Habermas und Michel Foucault. Ein Theorienvergleich“, in: Greshoff, Rainer; Kneer, Georg (Hg.): Struktur und Ereignis in theorievergleichender Perspektive. Ein diskursives Buchprojekt. Opladen [u.a.]: Westdeutscher Verlag, S. 51–69. Google Scholar öffnen
  602. Kneer, Georg; Moebius, Stephan (Hg./ 2010): Soziologische Kontroversen. Beiträge zu einer anderen Geschichte der Wissenschaft vom Sozialen. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  603. Knoll, Reinhold et al. (1981): „Der österreichische Beitrag zur Soziologie von der Jahrhundertwende bis 1938“, in: Lepsius, M. Rainer (Hg.): Soziologie in Deutschland und Österreich 1918 - 1945. Materialien, Emigration und Wirkungsgeschichte. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 59–101. Google Scholar öffnen
  604. Knorr Cetina, Karin (2008): „Theoretischer Konstruktivismus: Über die Einnistung von Wissensstrukturen in soziale Strukturen“, in: Kalthoff, Herbert; Hirschauer, Stefan; Lindemann, Gesa (Hg.): Theoretische Empirie. Zur Relevanz qualitativer Forschung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 35–78. Google Scholar öffnen
  605. Koch, Christian Friedrich (1840): Das Recht der Forderungen nach Gemeinem und nach Preußischem Rechte, mit Rücksicht auf neuere Gesetzgebungen, historisch-dogmatisch dargestellt. Band 2. Breslau: Georg Philipp Aderholz. Google Scholar öffnen
  606. Kohler, Josef (1883): Shakespeare vor dem Forum der Jurisprudenz. Würzburg: Stahel. Google Scholar öffnen
  607. Kohler, Josef (1885): Das Recht als Kulturerscheinung. Einleitung in die vergleichende Rechtswissenschaft. Würzburg: Stahel. Google Scholar öffnen
  608. Kohler, Josef (1896): „Die deutsche Rechtswissenschaft und das deutsche bürgerliche Recht. Mit Bezug auf Anton Menger's Rectoratsrede über die socialen Aufgaben der Rechtswissenschaft“, in: Zeitschrift für das Privat- und öffentliche Recht der Gegenwart XXIII, S. 217–228. Google Scholar öffnen
  609. Kohler, Josef (1904): „Rechtsphilosophie und Universalrechtsgeschichte“, in: ders.; Holtzendorff, Franz von (Hg.): Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Band 1. 6. Aufl. Leipzig, Berlin: Duncker & Humblot, Guttentag, S. 1–62. Google Scholar öffnen
  610. Kohler, Josef (1909): Lehrbuch der Rechtsphilosophie. Berlin: Rothschild. Google Scholar öffnen
  611. Kohler, Josef (1911): „Soziologie und Rechtsphilosophie“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 4 (4), S. 558–563. Google Scholar öffnen
  612. Kohler, Josef (1917): Lehrbuch der Rechtsphilosophie. 2. Aufl. Berlin, Leipzig: Rothschild. Google Scholar öffnen
  613. Kohler, Josef et al. (1911): „Diskussionsbeiträge“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 4 (4), S. 674–687. Google Scholar öffnen
  614. Kohler, Josef; Liszt, Franz von; Berolzheimer, Fritz (1910): „Ein deutsches Institut für Rechtsphilosophie und soziologische Fragen? Eine Enquète“, in: Archiv fuer Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 4, S. 190–224. Google Scholar öffnen
  615. König, René (1955): „Die Begriffe Gemeinschaft und Gesellschaft bei Ferdinand Tönnies“, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 7, S. 348–420. Google Scholar öffnen
  616. König, René (1971): „Das Recht im Zusammenhang der sozialen Normensysteme“, in: Hirsch, Ernst Eduard; Rehbinder, Manfred (Hg.): Studien und Materialien zur Rechtssoziologie. 2. Aufl. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 36–53. Google Scholar öffnen
  617. König, René (1987): „Ferdinand Tönnies“, in: König, René (Hg.): Soziologie in Deutschland. Begründer, Verfechter, Verächter. München [u.a.]: Hanser, S. 122–197. Google Scholar öffnen
  618. König, René (2007): „Einleitung“, in: Durkheim, Émile (Hg.): Die Regeln der soziologischen Methode. Herausgegeben und eingeleitet von René König. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 21–82. Google Scholar öffnen
  619. Korb, Axel-Johannes (2010): Kelsens Kritiker. Ein Beitrag zur Geschichte der Rechts- und Staatstheorie (1911-1934). Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  620. Kornfeld, Ignatz (1911): Soziale Machtverhältnisse. Grundzüge einer allgemeinen Lehre vom positiven Rechte auf soziologischer Grundlage. Wien: Manz. Google Scholar öffnen
  621. Korsch, Karl (1914/15): „Freirechtsbewegung und Kodifikationsidee“, in: Die Tat. Sozial-religiöse Monatsschrift für deutsche Kultur 6 (4), S. 429–433. Google Scholar öffnen
  622. Koslowski, Stefan (2005): Zur Philosophie von Wirtschaft und Recht. Lorenz von Stein im Spannungsfeld zwischen Idealismus, Historismus und Positivismus. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  623. Köstlin, Reinhold (1846): „Ueber den Widerspruch zwischen Theorie und Praxis in der deutschen Jurisprudenz“, in: Monatsblätter zur Ergänzung der Allgemeinen Zeitung, S. 239–253. Google Scholar öffnen
  624. Köstlin, Reinhold (2011): „System des deutschen Strafrechts (1855). (Ausschnitte)“, in: Vormbaum, Thomas (Hg.): Moderne deutsche Strafrechtsdenker. Berlin, Heidelberg: Springer, S. 165–178. Google Scholar öffnen
  625. Kracauer, Siegfried (1922): Soziologie als Wissenschaft. Eine erkenntnistheoretische Untersuchung. Dresden: Sibyllen-Verlag. Google Scholar öffnen
  626. Kranenpohl, Uwe (2010): Hinter dem Schleier des Beratungsgeheimnisses. Der Willensbildungs- und Entscheidungsprozess des Bundesverfassungsgerichts. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  627. Krasmann, Susanne (1995): „Simultaneität von Körper und Sprache bei Michel Foucault“, in: Leviathan 23 (2), S. 240–262. Google Scholar öffnen
  628. Krasmann, Susanne (2003): Die Kriminalität der Gesellschaft. Zur Gouvernementalität der Gegenwart. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  629. Krasmann, Susanne (2012): „Law's knowledge: On the susceptibility and resistance of legal practices to security matters“, in: Theoretical Criminology 16 (4), S. 379–394. Google Scholar öffnen
  630. Krasmann, Susanne (2015): „Über die Kraft im Recht“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 35 (2), S. 185–200. Google Scholar öffnen
  631. Krech, Johannes (1889): Die Rechte an Grundstücken nach dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Berlin: Guttentag. Google Scholar öffnen
  632. Kreher, Christian O. (2015): Herkunft und Entwicklung des Zweckgedankens bei Franz von Liszt. Eine rechtshistorische Analyse des Marburger Programms. Zürich: Schulthess. Google Scholar öffnen
  633. Kremer, Thomas F. (2001): Die "wissenschaftliche Rechtsphilosophie" Carl Magnus Bergbohms. Versuch einer analytisch-kritischen Rekonstruktion. Frankfurt am Main [u.a.]: Lang. Google Scholar öffnen
  634. Kriechbaum, Maximilian (1999): „Römisches Recht und neuere Privatrechtsgeschichte in Savignys Auffassung von Rechtsgeschichte und Rechtswissenschaft“, in: Zimmermann, Reinhard; Knütel, Rolf; Meincke, Jens Peter (Hg.): Rechtsgeschichte und Privatrechtsdogmatik. Heidelberg: Müller, S. 41–63. Google Scholar öffnen
  635. Kroeschell, Karl (1977): „Zur Lehre vom 'germanischen' Eigentumsbegriff“, in: Thieme, Hans (Hg.): Rechtshistorische Studien. Hans Thieme zum 70. Geburtstag zugeeignet von seinen Schülern. Köln, Wien: Bohlau, S. 34–71. Google Scholar öffnen
  636. Kropotkin, Peter (2012 [1902]): Mutual Aid: A Factor of Evolution. Mineola, New York: Dover Publications. Google Scholar öffnen
  637. Krug, Wilhelm Traugott (1827): Allgemeines Handwörterbuch der philosophischen Wissenschaften, nebst ihrer Literatur und Geschichte. Nach dem heutigen Standpuncte der Wissenschaft. Zweiter Band: F bis M. 2. Aufl. Leipzig: Brockhaus. Google Scholar öffnen
  638. Kruse, Volker (1990): „Von der historischen Nationalökonomie zur historischen Soziologie: Ein Paradigmenwechsel in den deutschen Sozialwissenschaften um 1900“, in: Zeitschrift für Soziologie 19 (3), S. 149–165. Google Scholar öffnen
  639. Kruse, Volker (1999): "Geschichts- und Sozialphilosophie" oder "Wirklichkeitswissenschaft"? Die deutsche historische Soziologie im Kontext der logischen Kategorien Rene Königs und Max Webers. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  640. Kübl, Friedrich (1913): Das Rechtsgefühl. Berlin: Puttkammer & Mühlbrecht. Google Scholar öffnen
  641. Kuhlenbeck, Ludwig (1905): Die Rechtswissenschaft in ihren Beziehungen zu anderen Wissenschaften. Jena: Costenoble. Google Scholar öffnen
  642. Kuhlenbeck, Ludwig (1907): „Zur Psychologie des Rechtsgefühls“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 1 (1), S. 16–25. Google Scholar öffnen
  643. Kuhn, Robert (1983): Die Vertrauenskrise der Justiz (1926-1928). Der Kampf um die „Republikanisierung“ der Rechtspflege in der Weimarer Republik. Köln: Bundesanzeiger. Google Scholar öffnen
  644. Kühnast, Ludwig (1880a): „Jheringʼs Definition des Rechts“, in: Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 24 (1), S. 1–20. Google Scholar öffnen
  645. Kühnast, Ludwig (1880b): „Jheringʼs Definition des Rechts. (Schluß von Nr. 1 dieses Jahrgangs.)“, in: Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 24 (2), S. 153–170. Google Scholar öffnen
  646. Kuntze, Johannes Emil (1855): „Das römische und das germanische Recht in der Gegenwart und die Aufgabe der modernen Rechtswissenschaft in der Zukunft. Rezension: Rud. Ihering. Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwickelung. 1. Theil ; C. A. Schmidt. Der principielle Unterschied zwischen dem römischen und germanischen Rechte, 1. Band: Die Verschiedenheit der Grundbegriffe und des Privatrechts; Gust. Lenz. Ueber die geschichtliche Entstehung des Rechts. Eine Kritik der historischen Schule; Esmarch: Römisches und germanisches Recht. Mit Beziehung auf Schmidt u.s.w.“, in: Kritische Ueberschau der deutschen Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (2), S. 173–228. Google Scholar öffnen
  647. Kuntze, Johannes Emil (1856): Der Wendepunkt der Rechtswissenschaft; ein Beitrag zur Orientierung über den gegenwärtigen Stand- und Zielpunkt derselben. Leipzig: Hinrichs. Google Scholar öffnen
  648. Kuntze, Johannes Emil (1889): Betrachtungen über den Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich. Leipzig: Edelmann. Google Scholar öffnen
  649. Kuntze, Johannes Emil (1890): Zur Besitzlehre, für und wider Jhering. Leipzig: Hinrichs. Google Scholar öffnen
  650. Kuntze, Johannes Emil (1892): „Rudolph von Jhering [gestorben]“, in: Sächsisches Archiv für bürgerliches Recht und Prozeß 2, S. 609–618. Google Scholar öffnen
  651. Kunz, Josef L. (1926): „Jerusalems 'Soziologie des Rechts'“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 19 (3), S. 484–493. Google Scholar öffnen
  652. Laband, Paul (1906): „Die Fortschritte des Rechts 1896-1905“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 11, Sp. 1–9. Google Scholar öffnen
  653. Laboulaye, Édouard (1842): Essai sur la vie et les doctrines de Frédéric Charles de Savigny. Paris: Durand. Google Scholar öffnen
  654. Laboulaye, Édouard (1855): „De la méthode historique en jurisprudence et de son avenir“, in: Revue historique de droit français et étranger (1855-1869) 1, S. 1–23. Google Scholar öffnen
  655. Laclau, Ernesto (1990): „The Impossibility of Society“, in: ders. (Hg.): New reflections on the revolution of our time. London, New York: Verso, S. 89–92. Google Scholar öffnen
  656. Laclau, Ernesto; Mouffe, Chantal (2000): Hegemonie und radikale Demokratie. Zur Dekonstruktion des Marxismus. 2. Aufl. Wien: Passagen. Google Scholar öffnen
  657. Landau, Peter (1992): „Puchta und Aristoteles. Überlegungen zu den philosophischen Grundlagen der historischen Schule und zur Methode Puchtas als Zivilrechtsdogmatiker“, in: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte / Romanistische Abteilung 109, S. 1–30. Google Scholar öffnen
  658. Landau, Peter (1999): „Zwei Programmschriften aus den Anfangsjahren der Redaktion des BGB: Moritz August v. Bethmann-Hollweg und Rudolph Sohm“, in: Hadding, Walther (Hg.): Festgabe, Zivilrechtslehrer 1934/1935. Berlin, New York: de Gruyter, S. 319–332. Google Scholar öffnen
  659. Landsberg, Ernst (1892): „Ihering und Windscheid“, in: Beilage zur Allgemeinen Zeitung (München) (278), S. 1–4. Google Scholar öffnen
  660. Landsberg, Ernst (1894/95): „Soziale Bestimmungen im bürgerlichen Gesetzbuch“, in: Die Nation. Wochenschrift für Politik, Volkswirtschaft und Literatur 12, S. 131–133. Google Scholar öffnen
  661. Landsberg, Ernst (1905): „Das entgegengesetzte Extrem?“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 10, Sp. 921–925. Google Scholar öffnen
  662. Landsberg, Ernst (1910): Geschichte der deutschen Rechtswissenschaft. Abt. 3, Halbbd. 2. München, Berlin: Oldenbourg. Google Scholar öffnen
  663. Landsberg, Ernst (1913): Der Geist der Gesetzgebung in Deutschland und Preußen 1888 - 1913. Festrede gehalten im Auftrag der Rheinischen Friedrich-Wilhelm-Universität bei der Jubiläumsfeier Sr. M. des Kaisers und Königs Wilhelm II. am 16. Juni 1913. Bonn: Cohen. Google Scholar öffnen
  664. Landsberg, Ernst; Stintzing, Johann August Roderich von (1978): Geschichte der deutschen Rechtswissenschaft. Abt. 3, Halbbd. 2: 19. Jahrhundert bis etwa 1870. 2. Neudr. der Ausg. München 1910. Aalen: Scientia. Google Scholar öffnen
  665. Langenohl, Andreas; Schweitzer, Doris (2015): Die Gesellschaft als Labor? Wissenschaftsforschung meets soziologische Theorie. DGS. http://publikationen.soziologie.de/index.php/kongressband_2014/article/view/164 (zuletzt geprüft am 16.01.2019). Google Scholar öffnen
  666. Lascoumes, Pierre (1991): „Le droit comme science sociale. La place d’E. Durkheim dans les débats entre juristes et sociologues à la charnière des deux derniers siècles (1870-1914)“, in: Commaille, Jacques; Chazel, François (Hg.): Normes juridiques et régulation sociale. Paris: L.G.D.J., S. 39–50. Google Scholar öffnen
  667. Lask, Emil (1905): Rechtsphilosophie. Seperatdruck aus: Die Philosophie im Beginn des 20. Jahrhunderts. Festschrift für Kuno Fischer, 2. Band. Heidelberg: Carl Winter's Universitätsbuchhandlung. Google Scholar öffnen
  668. Lasson, Adolf (1879): „Rezension: Der Zweck im Recht. Von R. v. Ihering. 1. Bd. Leipzig, Breitkopf und Härtel. 1877“, in: Philosophischen Monatshefte XV, S. 146–155. Google Scholar öffnen
  669. Lasson, Adolf (1885): „Rezension: Der Zweck im Recht. Von R. v. Ihering. 2. Bd. Leipzig, Breitkopf und Härtel. 1883“, in: Philosophischen Monatshefte XXI, S. 128–144. Google Scholar öffnen
  670. Latour, Bruno (1995): Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Berlin: Akademie Verlag. Google Scholar öffnen
  671. Latour, Bruno (2001a): Das Parlament der Dinge. Für eine politische Ökologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  672. Latour, Bruno (2001b): „Gabriel Tarde und das Ende des Sozialen“, in: Soziale Welt (3), S. 361–376. Google Scholar öffnen
  673. Latour, Bruno (2004): „Note brève sur l'écologie du droit saisie comme énonciation“, in: Cosmopolitiques: Pratiques cosmopolitiques du droit 8, S. 34–40. Google Scholar öffnen
  674. Latour, Bruno (2007): Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  675. Latour, Bruno (2010): The making of law. An ethnography of the Conseil d'Etat. Cambridge, UK, Malden, MA: Polity. Google Scholar öffnen
  676. Latour, Bruno (2013): On sociology of law, an alternative approach. Keynote lecture by Bruno Latour at the International congress of Sociology of Law, Toulouse, September 2013. http://www.modesofexistence.org/bruno-latour-on-sociology-of-law-an-alternative-approach-bruno-latour-on-sociology-of-law-an-alternative-approach/ (zuletzt geprüft am 16.01.2019). Google Scholar öffnen
  677. Latour, Bruno (2014): Existenzweisen. Eine Anthropologie der Modernen. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  678. Lautmann, Rüdiger (1971): Soziologie vor den Toren der Jurisprudenz. Zur Kooperation der beiden Disziplinen. Stuttgart [u.a.]: Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  679. Latour, Bruno (2011): Justiz - die stille Gewalt. Teilnehmende Beobachtung und entscheidungssoziologische Analyse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  680. Lazarsfeld, Robert (1908): Das Problem der Jurisprudenz. Wien: Manz. Google Scholar öffnen
  681. Leenen, Detlef (1971): Typus und Rechtsfindung. Die Bedeutung der typologischen Methode für die Rechtsfindung dargestellt am Vertragsrecht des BGB. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  682. Legnaro, Aldo; Aengenheister, Astrid (1999): Schuld und Strafe. Das soziale Geschlecht von Angeklagten und die Aburteilung von Tötungsdelikten. Pfaffenweiler: Centaurus. Google Scholar öffnen
  683. Leist, Burkhard Wilhelm (1854): Civilistische Studien auf dem Gebiete dogmatischer Analyse. Erstes Heft: Über die dogmatischen Analysen römischer Rechtsinstitute. Jena: Friedrich Fromann. Google Scholar öffnen
  684. Lemke, Thomas (1997): Eine Kritik der politischen Vernunft. Foucaults Analyse der modernen Gouvernementalität. Berlin: Argument Verlag. Google Scholar öffnen
  685. Lemke, Thomas (2017): „Einführung zu 'Neue Materialismen'“, in: Bauer, Susanne; Heinemann, Torsten; Lemke, Thomas (Hg.): Science and Technology Studies. Klassische Positionen und aktuelle Perspektiven. Berlin: Suhrkamp, S. 551–573. Google Scholar öffnen
  686. Lenz, Gustav (1854): Ueber die geschichtliche Entstehung des Rechts. Eine Kritik der historischen Schule. Greifswald, Leipzig: Koch. Google Scholar öffnen
  687. Leonhard, Rudolf (1891): Der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs für das deutsche Reich und seine Beurteilung in einer kurzgefassten Uebersicht dargestellt. Marburg: Elwertʼsche Verlagsbuchhandlung. Google Scholar öffnen
  688. Leonhard, Rudolf (1893): „Rudolf von Jhering [gestorben]“, in: Die Zukunft 3 (27-39), S. 600–608. Google Scholar öffnen
  689. Leonhard, Rudolf (1900a): Das neue Gesetzbuch als Wendepunkt der Privatrechtswissenschaft. Breslau: Marcus. Google Scholar öffnen
  690. Leonhard, Rudolf (1900b): Der Allgemeine Theil des Bürgerlichen Gesetzbuchs in seinem Einflusse auf die Fortentwicklung der Rechtswissenschaft. Berlin: Guttentag. Google Scholar öffnen
  691. Lepenies, Wolf (1981a): „Einleitung. Studien zur kognitiven, sozialen und historischen Identität der Soziologie“, in: ders. (Hg.): Geschichte der Soziologie - Studien zur kognitiven, sozialen und historischen Identität einer Disziplin. Band 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. I–XXXV. Google Scholar öffnen
  692. Lepenies, Wolf (Hg./ 1981b): Geschichte der Soziologie - Studien zur kognitiven, sozialen und historischen Identität einer Disziplin. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  693. Lepenies, Wolf (2006): Die drei Kulturen. Soziologie zwischen Literatur und Wissenschaft. 3. Aufl. Frankfurt am Main: Fischer. Google Scholar öffnen
  694. Lepsius, M. Rainer (Hg./ 1981): Soziologie in Deutschland und Österreich 1918 - 1945. Materialien, Emigration und Wirkungsgeschichte. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  695. Lepsius, M. Rainer (2011): „Max Weber und die Gründung der Deutschen Gesellschaft für Soziologie“, in: Soziologie 40 (1), S. 7–19. Google Scholar öffnen
  696. Lepsius, M. Rainer (2009): Interessen, Ideen und Institutionen. 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  697. Lepsius, M. Rainer; Mommsen, Wolfgang J. (Hg/ 2003): Max Weber-Gesamtausgabe. Band II/8: Briefe 1913-1914. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  698. Lepsius, Oliver (1994): Die gegensatzaufhebende Begriffsbildung. Methodenentwicklungen in der Weimarer Republik und ihr Verhältnis zur Ideologisierung der Rechtswissenschaft im Nationalsozialismus. München: C.H. Beck. Google Scholar öffnen
  699. Lepsius, Oliver (2000): „Georg Jellineks Methodenlehre im Spiegel der zeitgenössischen Erkenntnistheorie“, in: Paulson, Stanley L.; Schulte, Martin (Hg.): Georg Jellinek. Beiträge zu Leben und Werk. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 309–343. Google Scholar öffnen
  700. Lichtblau, Klaus (2000): „'Vergemeinschaftung' und 'Vergesellschaftung' bei Max Weber: Eine Rekonstruktion seines Sprachgebrauchs“, in: Zeitschrift für Soziologie 29 (6), S. 423–443. Google Scholar öffnen
  701. Lichtblau, Klaus (2001): „Soziologie und Anti-Soziologie um 1900. Wilhelm Dilthey, Georg Simmel und Max Weber“, in: Merz-Benz, Peter-Ulrich; Wagner, Gerhard (Hg.): Soziologie und Anti-Soziologie. Ein Diskurs und seine Rekonstruktion. Konstanz: UVK, S. 17–35. Google Scholar öffnen
  702. Lichtblau, Klaus (2005): „Von der 'Gesellschaft' zur 'Vergesellschaftung'. Von der deutschen Tradition des Gesellschaftsbegriffs“, in: Zeitschrift für Soziologie, Sonderheft "Weltgesellschaft", S. 68–88. Google Scholar öffnen
  703. Lichtblau, Klaus (2006): „Zum Status von 'Grundbegriffen' in Max Webers Werk“, in: ders. (Hg.): Max Webers "Grundbegriffe". Kategorien der kultur- und sozialwissenschaftlichen Forschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 242–256. Google Scholar öffnen
  704. Lichtblau, Klaus (2011): „Krise als Dauerzustand? Weltanschauliche Implikationen der Weimarer Soziologie“, in: ders. (Hg.): Die Eigenart der kultur- und sozialwissenschaftlichen Begriffsbildung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 315–326. Google Scholar öffnen
  705. Lichtblau, Klaus (2012): „Einleitung“, in: ders.; Tönnies, Ferdinand (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 7–26. Google Scholar öffnen
  706. Lichtblau, Klaus (2017): „Die Bedeutung der Kategorie des 'Einverständnisses' in Max Webers Wissenschaftslehre“, in: ders. (Hg.): Zwischen Klassik und Moderne. Die Modernität der klassischen deutschen Soziologie. Wiesbaden: Springer VS, S. 279–302. Google Scholar öffnen
  707. Link, Jürgen (2009): Versuch über den Normalismus. Wie Normalität produziert wird. 4. Aufl. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen
  708. Liszt, Franz von (1881): Das deutsche Reichsstrafrecht auf Grund des Reichsstrafgesetzbuchs und der übrigen strafrechtlichen Reichsgesetze unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts systematisch dargestellt. Berlin [u.a.]: Guttentag. Google Scholar öffnen
  709. Liszt, Franz von (1889): Die Grenzgebiete zwischen Privatrecht und Strafrecht. Berlin [u.a.]: Guttentag. Google Scholar öffnen
  710. Liszt, Franz von (1905): „Der Zweckgedanke im Strafrecht (1882). Marburger Universitätsprogramm 1882. Abgedruckt Z. III 1.“, in: ders. (Hg.): Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge. Erster Band: 1875 bis 1891. Berlin: Guttentag, S. 126–179. Google Scholar öffnen
  711. Lobe, Adolf (1896): Was verlangen wir von einem bürgerlichen Gesetzbuch? Ein Wort an den Reichstag. Leipzig: Grunow. Google Scholar öffnen
  712. Loening, E. (1890): „Litteratur: 'Das bürgerliche Recht und die besitzlosen Volksklassen' v. A. Menger“, in: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik N.F. 21, S. 392–401. Google Scholar öffnen
  713. Lombardi Vallauri, Luigi (1971): Die Geschichte des Freirechts. Frankfurt am Main: Klostermann. Google Scholar öffnen
  714. Löning, Richard (1907): Ueber Wurzel und Wesen des Rechts. Rede, gehalten bei der akad. Preisverteilung am 15. Juni 1907 in der Kollegienkirche zu Jena. Jena: Fischer. Google Scholar öffnen
  715. Loos, Fritz (1982): „Max Webers Wissenschaftslehre und die Rechtswissenschaft“, in: JuS (2), S. 87–93. Google Scholar öffnen
  716. Losano, Mario G. (1984): Studien zu Jhering und Gerber. Ebelsbach: Gremer. Google Scholar öffnen
  717. Löwenstein, Alfred (1915): Der Rechtsbegriff als Relationsbegriff: Studien zur Methodologie der Rechtswissenschaft. München: Beck. Google Scholar öffnen
  718. Löwith, Karl (1932): Max Weber und Karl Marx. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  719. Löwy, Michael (1996): „Figures of Weberian Marxism“, in: Theory and Society 25 (3), S. 431–446. Google Scholar öffnen
  720. Lübbe, Weyma (1993): „Die Theorie der adäquaten Verursachung: Zum Verhältnis von philosophischem und juristischem Kausalitätsbegriff“, in: Journal for General Philosophy of Science 24 (1), S. 87–102. Google Scholar öffnen
  721. Lüdemann, Susanne (2004): Metaphern der Gesellschaft. Studien zum soziologischen und politischen Imaginären. München: Fink. Google Scholar öffnen
  722. Lüderssen, Klaus (2005): „Hans Kelsen und Eugen Ehrlich“, in: Paulson, Stanley L.; Schulte, Martin (Hg.): Hans Kelsen. Staatsrechtslehrer und Rechtstheoretiker des 20. Jahrhunderts. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 264–275. Google Scholar öffnen
  723. Luhmann, Niklas (1970): „Positivität des Rechts als Voraussetzung einer modernen Gesellschaft“, in: Lautmann, Rüdiger (Hg.): Die Funktion des Rechts in der modernen Gesellschaft. Bielefeld: Bertelsmann, S. 175–202. Google Scholar öffnen
  724. Luhmann, Niklas (1973): „Die juristische Rechtsquellenlehre aus soziologischer Sicht“, in: Albrecht, Günter et al. (Hg.): Soziologie. Sprache, Bezug zur Praxis, Verhältnis zu anderen Wissenschaften. René König zum 65. Geburtstag. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 387–399. Google Scholar öffnen
  725. Luhmann, Niklas (1981a): „Subjektive Rechte. Zum Umbau des Rechtsbewußtseins für die moderne Gesellschaft“, in: ders. (Hg.): Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Band 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 45–104. Google Scholar öffnen
  726. Luhmann, Niklas (1981b): „Wie ist soziale Ordnung möglich?“, in: ders. (Hg.): Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Band 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 195–285. Google Scholar öffnen
  727. Luhmann, Niklas (1993): Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  728. Luhmann, Niklas (1996): „Arbeitsteilung und Moral. Durkheims Theorie“, in: Durkheim, Émile (Hg.): Über soziale Arbeitsteilung. Studie über die Organisation höherer Gesellschaften. Mit einer Einleitung von Niklas Luhmann: Arbeitsteilung und Moral. Durkheims Theorie. 2. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 19–38. Google Scholar öffnen
  729. Luhmann, Niklas (1999a): „Selbstreflexion des Rechtssystems. Rechtstheorie in gesellschaftstheoretischer Perspektive“, in: ders. (Hg.): Ausdifferenzierung des Rechts. Beiträge zur Rechtssoziologie und Rechtstheorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 419–450. Google Scholar öffnen
  730. Luhmann, Niklas (1999b): „Zur Funktion des 'subjektiven Rechts'. Erschienen in: Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie I (1970), 321-330“, in: ders. (Hg.): Ausdifferenzierung des Rechts. Beiträge zur Rechtssoziologie und Rechtstheorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 360–373. Google Scholar öffnen
  731. Luhmann, Niklas (2006): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  732. Luhmann, Niklas (2008): Rechtssoziologie. 4. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  733. Luig, Klaus (1993): „Jherings Evolutionstheorie des Werdens des Rechts durch Tun und der gesellschaftliche Charakter des Privatrechts“, in: Behrends, Okko (Hg.): Privatrecht heute und Jherings evolutionäres Rechtsdenken. Köln: Schmidt, S. 161–183. Google Scholar öffnen
  734. Luig, Klaus (1995): „Römische und germanische Rechtsanschauung, individualistische und soziale Ordnung“, in: Rückert, Joachim; Willoweit, Dietmar (Hg.): Die Deutsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit. Ihre Vorgeschichte und ihre Nachwirkungen. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 95–137. Google Scholar öffnen
  735. Lukes, Steven (1973): Émile Durkheim: His life and work. A historical and critical study. London: Allen Lane. Google Scholar öffnen
  736. Lukes, Steven; Prabhat, Devyani (2013): „Durkheim über Recht und Moral: Die Desintegrationsthese“, in: Bogusz, Tanja; Delitz, Heike (Hg.): Émile Durkheim. Soziologie - Ethnologie - Philosophie. Frankfurt am Main, New York, NY: Campus. Google Scholar öffnen
  737. Lukes, Steven; Scull, Andrew T. (Hg./ 1983): Durkheim and the Law. New York: St. Martin's Press. Google Scholar öffnen
  738. Maas, Georg (1899): „Bibliographie des Bürgerlichen Rechts: Verzeichniß von Einzelschriften und Aufsätzen über das im Bürgerlichen Gesetzbuche für das Deutsche Reich vereinigte Recht, fachlich geordent von Dr. jur. Georg Maas, Bibliothekar bei dem Reichsgericht. 1888-1898“, in: Archiv für bürgerliches Recht 16. Google Scholar öffnen
  739. Machura, Stefan (2001): „Die Aufgabe(n) der Rechtssoziologie. Eine Antwort an Theo Rasehorn“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 22 (2), S. 293–298. Google Scholar öffnen
  740. Manegold, Jutta (2012): „Methode und Zivilrecht bei Philipp Heck (1858-1943)“, in: Rückert, Joachim; Seinecke, Ralf (Hg.): Methodik des Zivilrechts - von Savigny bis Teubner. 2. Aufl. Baden-Baden: Nomos, S. 151–174. Google Scholar öffnen
  741. Manigk, Alfred (1974): Savigny und der Modernismus im Recht. Neudr. d. Ausg. Berlin 1914. Aalen: Scientia. Google Scholar öffnen
  742. Mannheim, Karl (2003): Konservatismus. Ein Beitrag zur Soziologie des Wissens. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  743. Marchart, Oliver (2013): Das unmögliche Objekt. Eine postfundamentalistische Theorie der Gesellschaft. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  744. Marcucci, Nicola (2017): „Between facts and wills. Tönnies, Durkheim, and the sociological critique of modern obligation“, in: Journal of Classical Sociology 17 (4), S. 276–292. Google Scholar öffnen
  745. Marra, Realino (1992): Dalla comunità al diritto moderno. La formazione giuridica di Max Weber, 1882-1889. Torino: G. Giappichelli. Google Scholar öffnen
  746. Martus, Steffen (2015): „Epistemische Dinge der Literaturwissenschaft?“, in: Albrecht, Andrea et al. (Hg.): Theorien, Methoden und Praktiken des Interpretierens. Berlin: de Gruyter, S. 23–52. Google Scholar öffnen
  747. Marx, Karl (1971): „Zur Kritik der politischen Ökonomie [1859]“, in: Marx, Karl; Engels, Friedrich (Hg.): Gesamtausgabe. Band 13. 7. Aufl. Berlin: Dietz, S. 3–160. Google Scholar öffnen
  748. Marx, Karl (1974): Grundrisse der Kritik der politischen Oekonomie (Rohentwurf). 1857 - 1858; Anh. 1850 - 1859. 2. Aufl. Berlin: Dietz. Google Scholar öffnen
  749. Marx, Karl (1976a): „Das philosophische Manifest der historischen Rechtsschule. 'Rheinische Zeitung' Nr. 221 vom 9. August 1842“, in: Marx, Karl; Engels, Friedrich (Hg.): Gesamtausgabe. Band 1. Berlin: Dietz, S. 78–85. Google Scholar öffnen
  750. Marx, Karl (1976b): „Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Kritik des Hegelschen Staatsrechts (§§ 261-313) [1843]“, in: Marx, Karl; Engels, Friedrich (Hg.): Gesamtausgabe. Band 1. Berlin: Dietz, S. 203–333. Google Scholar öffnen
  751. Marx, Karl (1976c): „Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Einleitung. 'Deutsch-Französische Jahrbücher', Paris 1844“, in: Marx, Karl; Engels, Friedrich (Hg.): Gesamtausgabe. Band 1. Berlin: Dietz, S. 378–391. Google Scholar öffnen
  752. Marx, Karl; Engels, Friedrich (1972): „Manifest der Kommunistischen Partei [1848]“, in: dies. (Hg.): Gesamtausgabe. Band 4. 6. Aufl. Berlin: Dietz, S. 459–493. Google Scholar öffnen
  753. Massimilla, Edoardo (2012): „Die von Weber 'geplünderte' Idee: objektive Möglichkeit und adäquate Verursachung bei Johannes von Kries“, in: ders. (Hg.): Max Weber zwischen Heinrich Rickert und Johannes von Kries. Drei Studien. Köln [u.a.]: Böhlau, S. 140–224. Google Scholar öffnen
  754. Mataja, Viktor (1889): „Das Schadensersatzrecht im Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich“, in: Archiv für bürgerliches Recht 1, S. 267–282. Google Scholar öffnen
  755. Mauss, Marcel (1925): „In memoriam. L’oeuvre inédite de Durkheim et de ses collaborateurs“, in: L’Année sociologique, S. 8–29. Google Scholar öffnen
  756. Mayer, Max Ernst (1903): Rechtsnormen und Kulturnormen. Breslau: Schletter. Google Scholar öffnen
  757. Mecke, Christoph-Eric (2008): Begriff und System des Rechts bei Georg Friedrich Puchta. Göttingen: V&R unipress. Google Scholar öffnen
  758. Mecke, Christoph-Eric (2008a): „Objektivität in Recht und Rechtswissenschaft bei G. F. Puchta und R. v. Jhering“, in: Archiv fuer Rechts- und Sozialphilosphie 94 (2), S. 147–168. Google Scholar öffnen
  759. Mecke, Christoph-Eric (Hg./ 2010): Rudolf von Jhering. Anonym publizierte Frühschriften und unveröffentlichte Handschriften aus seinem Nachlass; mit Textsynopsen, Erläuterungen und werkgeschichtlicher Einordnung. Göttingen: V&R unipress. Google Scholar öffnen
  760. Meier, Kurt (1987): Emile Durkheims Konzeption der Berufsgruppen. Eine Rekonstruktion und Diskussion ihrer Bedeutung für die Neokorporatismus-Debatte. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  761. Meischeider, Emil (1889): Die alten Streitfragen gegenüber dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Berlin [u.a.]: Guttentag. Google Scholar öffnen
  762. Menger, Anton (1890): Das Bürgerliche Recht und die besitzlosen Volksklassen. Eine Kritik des Entwurfs eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Tübingen: Laupp. Google Scholar öffnen
  763. Menger, Anton (1895): Über die socialen Aufgaben der Rechtswissenschaft. Inaugurationsrede, gehalten am 24. October 1895. Feierliche Installation des Rektors der Wiener Universität für 1895/96. Wien [u.a.]: Braumüller. Google Scholar öffnen
  764. Menger, Anton (1905): Über die socialen Aufgaben der Rechtswissenschaft. Inaugurationsrede, gehalten am 24. October 1895. Feierliche Installation des Rektors der Wiener Universität für 1895/96. 2. Aufl. Wien [u.a.]: Braumüller. Google Scholar öffnen
  765. Menger, Carl (1883): Untersuchungen über die Methode der Socialwissenschaften, und der Politischen Oekonomie insbesondere. Leipzig: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  766. Menke, Christoph (2013): „Die 'andre Form' der Herrschaft. Marx' Kritik des Rechts“, in: Jaeggi, Rahel; Loick, Daniel (Hg.): Nach Marx. Philosophie, Kritik, Praxis. Berlin: Suhrkamp, S. 273–295. Google Scholar öffnen
  767. Menke, Christoph (2015): Kritik der Rechte. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  768. Menzel, Adolf (1912): Naturrecht und Soziologie. Wien: C. Fromme. Google Scholar öffnen
  769. Menzel, Adolf et al. (1927): „Diskussion über 'Naturrecht'“, in: Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS) (Hg.): Verhandlungen des 5. Deutschen Soziologentages vom 26. bis 29. September 1926 in Wien: Vorträge und Diskussionen in der Hauptversammlung und in den Sitzungen der Untergruppen. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 168–191. Google Scholar öffnen
  770. Merkel, Adolph (1893): „Jhering. [Nachruf auf Rudolph von Jhering, 1818-1892]“, in: Jherings Jahrbücher für die Dogmatik des bürgerlichen Rechts 32, S. 6–40. Google Scholar öffnen
  771. Merkl, Adolf (1993): „Freirecht und Richterfreiheit (1920)“, in: ders.; Mayer-Maly, Dorothea (Hg.): Merkl, Adolf Julius: Gesammelte Schriften. Band 1: Grundlagen des Rechts. Teilbd. 1. Berlin: Duncker & Humblot, S. 259–266. Google Scholar öffnen
  772. Merkl, Adolf; Mayer-Maly, Dorothea (Hg./ 1993): Merkl, Adolf Julius: Gesammelte Schriften. Band 1: Grundlagen des Rechts. Teilbd. 1. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  773. Mertens, Bernd (2004): Gesetzgebungskunst im Zeitalter der Kodifikationen. Theorie und Praxis der Gesetzgebungstechnik aus historisch-vergleichender Sicht. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  774. Merz-Benz, Peter-Ulrich (1991): „Rationalität und soziale Wirklichkeit: Die Genese von Rationalitätsstrukturen als Gegenstand der Gesellschaftstheorie“, in: Clausen, Lars; Schlüter, Carsten (Hg.): Hundert Jahre "Gemeinschaft und Gesellschaft". Ferdinand Tönnies in der internationalen Diskussion. Opladen: Leske + Budrich, S. 287–298. Google Scholar öffnen
  775. Merz-Benz, Peter-Ulrich (1995): Tiefsinn und Scharfsinn. Ferdinand Tönnies' begriffliche Konstitution der Sozialwelt. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  776. Merz-Benz, Peter-Ulrich (2007): Max Weber und Heinrich Rickert. Die erkenntniskritischen Grundlagen der verstehenden Soziologie. 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  777. Merz-Benz, Peter-Ulrich (2016): Erkenntnis und Emanation. Ferdinand Tönnies' Theorie soziologischer Erkenntnis. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  778. Merz-Benz, Peter-Ulrich; Wagner, Gerhard (Hg./ 2001): Soziologie und Anti-Soziologie. Ein Diskurs und seine Rekonstruktion. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  779. Meyer, Ahlrich (1969): „Mechanische und organische Metaphorik politischer Philosophie“, in: Archiv für Begriffsgeschichte 13, S. 128–199. Google Scholar öffnen
  780. Michaëlis (1906): „Die Emanzipation des Richters vom Gesetzgeber“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 11 (7), Sp. 394–399. Google Scholar öffnen
  781. Mikinovic, Stephan; Stangl, Wolfgang (1978): Strafprozeß und Herrschaft. Eine empirische Untersuchung zur Korrektur richterlicher Entscheidungen. Neuwied [u.a.]: Luchterhand. Google Scholar öffnen
  782. Mikl-Horke, Gertraude (2007): „Vergessene Hoffnungen - Rudolf Goldscheids Soziologie“, in: Fritz, Wolfgang; Mikl-Horke, Gertraude (Hg.): Rudolf Goldscheid - Finanzsoziologie und ethische Sozialwissenschaft. Münster, Wien, Berlin: LIT, S. 87–224. Google Scholar öffnen
  783. Mitteis, Ludwig (1905): „Jhering, Rudolph“, in: Historische Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Hg.): Allgemeine Deutsche Biographie. Band 50: Nachträge bis 1899: Harkort - v. Kalchberg. Leipzig: Duncker & Humblot, S. 652–664. Google Scholar öffnen
  784. Mitteis, Ludwig (1909): „Freirechtslehren und Juristenzunft“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 14 (15/16), Sp. 1038–1042. Google Scholar öffnen
  785. Moebius, Stephan (2004): Praxis der Soziologiegeschichte. Methodologien, Konzeptionalisierung und Beispiele soziologiegeschichtlicher Forschung. Hamburg: Kovac̆. Google Scholar öffnen
  786. Moeller, Hero (1920/21): „Zur Frage der Objektivität des wirtschaftlichen Prinzips“, in: Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik 47, S. 154–199; 418ff. Google Scholar öffnen
  787. Moench, Dietmar (1971): Die methodologischen Bestrebungen der Freirechtsbewegung auf dem Wege zur Methodenlehre der Gegenwart. Frankfurt am Main: Athenaeum. Google Scholar öffnen
  788. Mohl, Robert von (1829): Das Staatsrecht des Königreiches Württemberg. Erster Theil: Das Verfassungsrecht. Tübingen: Laupp. Google Scholar öffnen
  789. Mohl, Robert von (1855): Die Geschichte und Literatur der Staatswissenschaften. Erster Band. Erlangen: Enke. Google Scholar öffnen
  790. Mohl, Robert von (1992 [1851]): Gesellschaftswissenschaften und Staatswissenschaften. Hrsg. und eingel. von Klaus H. Fischer. Schutterwald/Baden: Wiss. Verl. Google Scholar öffnen
  791. Mokre, Hans (1932): Theorie des Gewohnheitsrechts. Problementwicklung und System. Wien: Springer. Google Scholar öffnen
  792. Mommsen, Wolfgang J. (1974a): „Kapitalismus und Sozialismus. Die Auseinandersetzung mit Karl Marx“, in: ders. (Hg.): Max Weber. Gesellschaft, Politik und Geschichte. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 144–181. Google Scholar öffnen
  793. Mommsen, Wolfgang J. (1974b): „Max Weber als Kritiker des Marxismus“, in: Zeitschrift für Soziologie 3 (3), S. 256–278. Google Scholar öffnen
  794. Mommsen, Wolfgang J. (1979): „Review: Critique of Stammler. By Max Weber. Translated by Guy Oakes. New York: Free Press, 1977. Pp. viii+184. $12.95.“, in: American Journal of Sociology 85 (3), S. 670–672. Google Scholar öffnen
  795. Mommsen, Wolfgang J. (1993): „'Römisches' und 'deutsches' Recht: Editorischer Bericht“, in: ders. (Hg.): Landarbeiterfrage, Nationalstaat und Volkswirtschaftspolitik: Schriften und Reden 1892 - 1899. Max Weber Gesamtausgabe: Abt. 1, Bd. 4. Tübingen: Mohr, S. 524–525. Google Scholar öffnen
  796. Mommsen, Wolfgang J.; Schwentker, Wolfgang (Hg./ 1988): Max Weber und seine Zeitgenossen. Göttingen, Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen
  797. Morlok, Martin; Kölbel, Ralf; Launhardt, Agnes (2000): „Recht als soziale Praxis. Eine soziologische Perspektive in der Methodenlehre“, in: Rechtstheorie 31 (1), S. 15–46. Google Scholar öffnen
  798. Motive zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Amtliche Ausgabe, Band 1-5 (1888a). Berlin, Leipzig: Guttentag. Google Scholar öffnen
  799. Motive zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Amtliche Ausgabe, Band 1: Allgemeiner Theil (1888b). Berlin, Leipzig: Guttentag. Google Scholar öffnen
  800. Mugdan, Benno (Hg./ 1899): Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich. Band 1: Einführungsgesetz und allgemeiner Theil. Berlin: Decker. Google Scholar öffnen
  801. Müller, Claudius (1994): Die Rechtsphilosophie des Marburger Neukantianismus. Naturrecht und Rechtspositivismus in der Auseinandersetzung zwischen Hermann Cohen, Rudolf Stammler und Paul Natorp. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  802. Müller, Hans-Peter (1983): Wertkrise und Gesellschaftsreform. Emile Durkheims Schriften zur Politik. Stuttgart: Ferdinand Enke. Google Scholar öffnen
  803. Müller, Hans-Peter (1986): „Gesellschaft, Moral, Individualismus. Émile Durkheims Moraltheorie“, in: Bertram, Hans (Hg.): Gesellschaftlicher Zwang und moralische Autonomie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 71–105. Google Scholar öffnen
  804. Müller, Hans-Peter (1999): „Die Moralökologie modernen Gesellschaften. Durkheims 'Physik der Sitten und des Rechts'“, in: Durkheim, Émile; Müller, Hans-Peter (Hg.): Physik der Sitten und des Rechts. Vorlesungen zur Soziologie der Moral. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 307–341. Google Scholar öffnen
  805. Müller, Hans-Peter; Schmid, Michael (1996): „Arbeitsteilung, Solidarität und Moral. Eine werksgeschichtliche und systematische Einführung in die 'Arbeitsteilung' von Emile Durkheim“, in: Durkheim, Émile (Hg.): Über soziale Arbeitsteilung. Studie über die Organisation höherer Gesellschaften. 2. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 481–532. Google Scholar öffnen
  806. Müller-Eisert, Franz Arthur (1917): Rechtswissenschaft und Kulturwissenschaft. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  807. Müller-Erzbach, Rudolf (1906): „Rechtsfindung auf realer Grundlage“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 11, Sp. 1235-1238. Google Scholar öffnen
  808. Müller-Erzbach, Rudolf (1908): „Der Durchbruch des Interessenrechts durch allgemeine Rechtsprinzipien“, in: Jherings Jahrbücher für die Dogmatik des bürgerlichen Rechts 53, S. 331–372. Google Scholar öffnen
  809. Müller-Erzbach, Rudolf (1912): „Die Relativität der Begriffe und ihre Begrenzung durch den Zweck des Gesetzes: Zur Beleuchtung der Begriffsjurisprudenz. Vortrag, gehalten in der Wiener Juristischen Gesellschaft“, in: Jherings Jahrbücher für die Dogmatik des bürgerlichen Rechts 61, S. 343–384. Google Scholar öffnen
  810. Müller-Erzbach, Rudolf (1974): „Gefühl oder Vernunft als Rechtsquelle? Zur Aufklärung über die Interessenjurisprudenz [1913]“, in: Ellscheid, Günter; Hassemer, Winfried (Hg.): Interessenjurisprudenz. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 47–71. Google Scholar öffnen
  811. Münch, Fritz (1914/15): „Rechtsreformbewegung und Kulturphilosophie“, in: Die Tat. Sozial-religiöse Monatsschrift für deutsche Kultur 6 (4), S. 391–400. Google Scholar öffnen
  812. Münch, Fritz (1918): Kultur und Recht. Nebst einem Anhang: Rechtsreformbewegung und Kulturphilosophie. Leipzig: Felix Meiner. Google Scholar öffnen
  813. Muñoz Conde, Francisco (2010): „Franz von Liszt (1851-1919). Franz von Liszt als Strafrechtsdogmatiker und Kriminalpolitiker“, in: Grundmann, Stefan et al. (Hg.): Festschrift 200 Jahre Juristische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin. Geschichte, Gegenwart und Zukunft. Berlin: de Gruyter, S. 439–453. Google Scholar öffnen
  814. Muscheler, Karlheinz (1984): Relativismus und Freirecht. Ein Versuch über Hermann Kantorowicz. Heidelberg: Müller. Google Scholar öffnen
  815. Nassehi, Armin (2009): Der soziologische Diskurs der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  816. Nassehi, Armin (2015): „Gesellschaft“, in: Farzin, Sina; Jordan, Stefan (Hg.): Lexikon Soziologie und Sozialtheorie. Hundert Grundbegriffe. Ditzingen: Reclam, S. 85–90. Google Scholar öffnen
  817. Nau, Heino Heinrich (1996): „'Zwei Ökonomien'. Die Vorgeschichte des Werturteilsstreit in der deutschsprachigen Ökonomie“, in: ders. (Hg.): Der Werturteilsstreit. Die Äußerungen zur Werturteilsdiskussion im Ausschuss des Vereins für Sozialpolitik (1913). Marburg: Metropolis, S. 9–64. Google Scholar öffnen
  818. Nelken, David (1986): „Beyond the Study of 'Law and Society'? Henry's 'Private Justice' and O'Hagan's 'The End of Law?'“, in: American Bar Foundation Research Journal 11 (2), S. 323–338. Google Scholar öffnen
  819. Nelken, David (2008): „Eugen Ehrlich, Living Law, and Plural Legalities“, in: Theoretical Inquiries in Law 9 (2), S. 443–471. Google Scholar öffnen
  820. Neukamp, Ernst (1912): „Der gegenwärtige Stand der Freirechtsbewegung“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 17 (1), Sp. 44–50. Google Scholar öffnen
  821. Neukamp (1917): „Literatur: Kelsen, Dr. Hans: Hauptprobleme der Staatsrechtslehre; Ehrlich, Eugen: Grundlegung der Soziologie des Rechts“, in: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 73 (1/2), S. 226–232. Google Scholar öffnen
  822. Neumann (1888): „Literatur zum Entwurfe eines bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich“, in: Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 32, S. 679–683. Google Scholar öffnen
  823. Neumann (1889a): „Literatur zum Entwurfe eines bürgerlichen Gesetzbuches für das deutsche Reich“, in: Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 33, S. 93–106. Google Scholar öffnen
  824. Neumann (1889b): „Literatur zum Entwurfe eines bürgerlichen Gesetzbuches für das deutsche Reich (Fortsetzung)“, in: Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 33, S. 383–405. Google Scholar öffnen
  825. Neumann, Franz (1929): „Gegen ein Gesetz über Nachprüfung der Verfassungsmäßigkeit von Reichsgesetzen“, in: Die Gesellschaft. Internationale Revue für Sozialismus und Politik VI, S. 517–536. Google Scholar öffnen
  826. Neumann, Ulfrid (2005): „Wissenschaftstheorie der Rechtswissenschaft bei Hans Kelsen und Gustav Radbruch. Zwei 'neukantianische' Perspektiven“, in: Paulson, Stanley L.; Schulte, Martin (Hg.): Hans Kelsen. Staatsrechtslehrer und Rechtstheoretiker des 20. Jahrhunderts. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 35–55. Google Scholar öffnen
  827. Neumann, Ulfrid (2016): „Gustav Radbruch und die Freirechtsbewegung“, in: Scritti per Luigi Lombardi Vallauri. Vol. 2. Assago Milanofiori, Padova: Wolters, S. 1001–1018. Google Scholar öffnen
  828. Nietzsche, Friedrich (1887): Zur Genealogie der Moral. Eine Streitschrift. Leipzig: Neumann. Google Scholar öffnen
  829. Nitzschke, Heinz (1932): „Die Geschichtsphilosophie Lorenz von Steins. Ein Beitrag zur Geistesgeschichte des neunzehnten Jahrhunderts“, in: Historische Zeitschrift. Beihefte 26, S. 1–26. Google Scholar öffnen
  830. Nordmann, Alfred; Schwarz, Astrid (2012): „Alte Objekte, neue Dinge: Von Wissenschaft zu Technoscience“, in: Maasen, Sabine et al. (Hg.): Handbuch Wissenschaftssoziologie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 291–302. Google Scholar öffnen
  831. Nörr, Knut Wolfgang (1991): Eher Hegel als Kant. Zum Privatrechtsverständnis im 19. Jahrhundert. Paderborn [u.a.]: Schöningh. Google Scholar öffnen
  832. Nörr, Knut Wolfgang; Schefold, Bertram; Tenbruck, Friedrich H. (Hg./ 1994): Geisteswissenschaften zwischen Kaiserreich und Republik. Zur Entwicklung von Nationalökonomie, Rechtswissenschaft und Sozialwissenschaft im 20. Jahrhundert. Stuttgart: Steiner. Google Scholar öffnen
  833. Nußbaum, Arthur (1906): „Über Aufgabe und Wesen der Jurisprudenz“, in: Zeitschrift für Socialwissenschaft IX, S. 1–17. Google Scholar öffnen
  834. Nußbaum, Arthur (1908): „Rezension: Stampe, Ernst: Unsere Rechts- und Begriffsbildung“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 2 (1), S. 157–158. Google Scholar öffnen
  835. Nußbaum, Arthur (1914): Die Rechtstatsachenforschung. Ihre Bedeutung für Wissenschaft und Unterricht. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  836. Nußbaum, Arthur (1916): „Theoreme und Wirklichkeit in den Allgemeinen Lehren des Bürgerlichen Rechts“, in: Archiv für bürgerliches Recht 42, S. 136–193. Google Scholar öffnen
  837. Nusser, Karl-Heinz (1986): Kausale Prozesse und sinnerfassende Vernunft. Max Webers philosophische Fundierung der Soziologie und der Kulturwissenschaften. Freiburg (Breisgau), München: Alber. Google Scholar öffnen
  838. Oakes, Guy (1977): „Introductory Essay“, in: Weber, Max; Oakes, Guy (Hg.): Critique of Stammler. Translated, with an introductory essay, by Guy Oakes. New York: Free Press, S. 1–56. Google Scholar öffnen
  839. Oakes, Guy (1988a): „Reading Weber's 'Wissenschaftslehre': Remarks on the Recent German Literature“, in: Sociological Forum 3 (2), S. 301–307. Google Scholar öffnen
  840. Oakes, Guy (1988b): Weber and Rickert. Concept formation in the cultural sciences. Cambridge, Mass.: MIT Press. Google Scholar öffnen
  841. Oakes, Guy (1990): Die Grenzen kulturwissenschaftlicher Begriffsbildung. Heidelberger Max Weber-Vorlesungen 1982. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  842. Oakes, Guy (2007): „Wertrationalität und Wertsphären. Kritische Bemerkungen“, in: Gostmann, Peter; Merz-Benz, Peter-Ulrich (Hg.): Macht und Herrschaft. Zur Revision zweier soziologischer Grundbegriffe. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 27–47. Google Scholar öffnen
  843. Oberschall, Anthony (1997): Empirische Sozialforschung in Deutschland 1848 - 1914. Freiburg (Breisgau), München: Alber. Google Scholar öffnen
  844. Oertmann, Paul (1896a): „Civilistische Rundschau“, in: Archiv für bürgerliches Recht 11, S. 180–214. Google Scholar öffnen
  845. Oertmann, Paul (1896b): „Das bürgerliche Gesetzbuch im Deutschen Reichstag“, in: Archiv für bürgerliches Recht 11, S. 4–25. Google Scholar öffnen
  846. Oertmann, Paul (1914): „Staatliche und gesellschaftliche Rechtsbildung“, in: Archiv für bürgerliches Recht 40, S. 70–91. Google Scholar öffnen
  847. Oertmann, Paul (1992): „Soziologische Rechtsfindung [1911]“, in: Gängel, Andreas; Mollnau, Karl A. (Hg.): Gesetzesbindung und Richterfreiheit. Texte zur Methodendebatte 1900 - 1914. Freiburg (Breisgau), Berlin: Haufe, S. 200–227. Google Scholar öffnen
  848. Oestmann, Peter (2002): Rechtsvielfalt vor Gericht. Rechtsanwendung und Partikularrecht im Alten Reich. Frankfurt am Main: Klostermann. Google Scholar öffnen
  849. Oexle, Otto Gerhard (1996): „Von Nietzsche zu Max Weber: Wertproblem und Objektivitätsforderung der Wissenschaft im Zeichen des Historismus“, in: ders. (Hg.): Geschichtswissenschaft im Zeichen des Historismus. Studien zu Problemgeschichten der Moderne. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, S. 73–94. Google Scholar öffnen
  850. Ofner, Julius (1894): Studien sozialer Jurisprudenz. Wien: Hölder. Google Scholar öffnen
  851. Ofner, Julius (1913): „Induktion im Recht“, in: Recht und Wirtschaft. Monatsschrift des Vereins zur Förderung zeitgemässer Rechtspflege und Verwaltung, S. 328ff. Google Scholar öffnen
  852. Ofner, Julius (Hg./ 1931): Recht und Gesellschaft. Gesammelte Vorträge und Aufsätze. Herausgegeben und eingeleitet von Walther Eckstein. Wien, Leipzig: Gerold. Google Scholar öffnen
  853. Ogorek, Regina (1986): Richterkönig oder Subsumtionsautomat? Zur Justiztheorie im 19. Jahrhundert. Frankfurt am Main: Klostermann. Google Scholar öffnen
  854. Ogorek, Regina (1988): „Individueller Rechtsschutz gegenüber der Staatsgewalt. Zur Entwicklung der Verwaltungsgerichtsbarkeit“, in: Kocka, Jürgen (Hg.): Bürgertum im 19. Jahrhundert. München: DTV, S. 372–405. Google Scholar öffnen
  855. Opielka, Michael (1990): „'Gemeinschaft' und Sozialpolitik“, in: Schlüter, Carsten; Clausen, Lars (Hg.): Renaissance der Gemeinschaft? Stabile Theorie und neue Theoreme. Berlin: Duncker & Humblot, S. 163–190. Google Scholar öffnen
  856. Opitz, Hugo Gottfried (1889): Gutachten über den Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich. Erstattet für den Landeskulturrath des Königreichs Sachsen von H. G. Opitz. Leipzig: Roßberg. Google Scholar öffnen
  857. Opitz, Sven (2012): An der Grenze des Rechts. Inklusion/Exklusion im Zeichen der Sicherheit. Weilerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen
  858. Oppenheimer, Franz (2015): „Die beiden Wurzeln des Rechts [1929]“, in: Lichtblau, Klaus; Oppenheimer, Franz (Hg.): Schriften zur Soziologie. Herausgegeben von Klaus Lichtblau. Wiesbaden: Springer VS, S. 303–318. Google Scholar öffnen
  859. Orihara, Hiroshi (1999): „Max Webers Beitrag zum 'Grundriss der Sozialökonomik'. Das Vorkriegsmanuskript als ein integriertes Ganzes“, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 51 (4), S. 724–734. Google Scholar öffnen
  860. Otaka, Tomoo (1932): Grundlegung der Lehre vom sozialen Verband. Wien: Springer. Google Scholar öffnen
  861. Pachman, Semen V. (1986): Über die gegenwärtige Bewegung in der Rechtswissenschaft. Neubearbeitet und herausgegeben von Manfred Rehbinder. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  862. Pagel (1919): „Rezension: 'Die Tat'. Sozial-religiöse Monatsschrift für deutsche Kultur. VI. Jahrgang 1914/1915, Heft 4 (Juliheft). Jena, Eugen Dietrichs“, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 18 (54), S. 547–549. Google Scholar öffnen
  863. Pankoke, Eckart (1970): Sociale Bewegung - Sociale Frage - Sociale Politik: Grundfragen der deutschen „Socialwissenschaft“ im 19. Jahrhundert. Stuttgart: Klett. Google Scholar öffnen
  864. Papendorf, Knut; Machura, Stefan; Hellum, Anne (2014): Eugen Ehrlich's Sociology of Law. Wien, Zürich, Berlin: Lit Verlag. Google Scholar öffnen
  865. Parsons, Talcott (1936): „Book reviews: Max Webers Wissenschaftslehre. By Alexander von Schelting. Tübingen, J. C. B. Mohr, 1934. Pp. vii-42o RM 16.“, in: American Sociological Review 1 (4), S. 675–681. Google Scholar öffnen
  866. Parsons, Talcott (1966): The Structure of social action. A study in social theory with special reference to a group of recent European writers. 4. Aufl. New York: Free Press. Google Scholar öffnen
  867. Parsons, Talcott (1973): „Some Afterthoughts on Gemeinschaft und Gesellschaft“, in: Cahnman, Werner Jacob (Hg.): Ferdinand Tönnies. A new evaluation. Leiden: Brill, S. 151–159. Google Scholar öffnen
  868. Parsons, Talcott (1977): „Law as an Intellectual Stepchild“, in: Sociological Inquiry 47 (3-4), S. 11–58. Google Scholar öffnen
  869. Passoth, Jan-Hendrik (2012): „Dinge der Wissenschaft“, in: Maasen, Sabine et al. (Hg.): Handbuch Wissenschaftssoziologie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 203–212. Google Scholar öffnen
  870. Pauer-Studer, Herlinde (2014): „Einleitung: Rechtfertigung des Unrechts. Das Rechtsdenken im Nationalsozialismus“, in: dies.; Fink, Julian (Hg.): Rechtfertigungen des Unrechts. Das Rechtsdenken im Nationalsozialismus in Originaltexten. Berlin: Suhrkamp, S. 15–135. Google Scholar öffnen
  871. Paulsen, Friedrich (1891): System der Ethik mit einem Umriß der Staats- und Gesellschaftslehre. 2. Aufl. Berlin: Herz. Google Scholar öffnen
  872. Paulson, Stanley L. (1988): Die Rolle des Neukantianismus in der reinen Rechtslehre. Eine Debatte zwischen Sander und Kelsen. Aalen: Scientia. Google Scholar öffnen
  873. Paulson, Stanley L. (Hg./ 1992): Hans Kelsen und die Rechtssoziologie. Auseinandersetzungen mit Hermann U. Kantorowicz, Eugen Ehrlich und Max Weber. Aalen: Scientia. Google Scholar öffnen
  874. Paulson, Stanley L. (2007): „Ein 'starker Intellektualismus': Badener Neukantianismus und Rechtsphilosophie“, in: Senn, Marcel; Puskás, Dániel (Hg.): Rechtswissenschaft als Kulturwissenschaft? Kongress der Schweizerischen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie, 15. und 16. Juni 2007, Universität Zürich. Stuttgart: Steiner, S. 83–103. Google Scholar öffnen
  875. Peter, Lothar (2001): „Warum und wie betreibt man Soziologiegeschichte?“, in: Klingemann, Carsten et al. (Hg.): Jahrbuch für Soziologiegeschichte 1997/98. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 9–64. Google Scholar öffnen
  876. Peter, Lothar (2013): „Dialektik der Gesellschaft versus 'Conscience Collective'. Zur Kritik Theodor W. Adornos an Émile Durkheim“, in: Bogusz, Tanja; Delitz, Heike (Hg.): Émile Durkheim. Soziologie - Ethnologie - Philosophie. Frankfurt am Main, New York, NY: Campus, S. 73–94. Google Scholar öffnen
  877. Peters, Dorothee (1973): Richter im Dienst der Macht. Zur gesellschaftlichen Verteilung der Kriminalität. Stuttgart: Enke. Google Scholar öffnen
  878. Petersen, Jens (2008): Max Webers Rechtssoziologie und die juristische Methodenlehre. Berlin: de Gruyter. Google Scholar öffnen
  879. Petersen, Jens (2014): Max Webers Rechtssoziologie und die juristische Methodenlehre. 2. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  880. Petersen, Julius (1889): Die Berufung zur Erbschaft und die letztwilligen Verfügungen überhaupt nach dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Berlin: Guttentag. Google Scholar öffnen
  881. Petersen, Julius (1890): „Der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs für das deutsche Reich und die Kritik“, in: Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 34, S. 32–78. Google Scholar öffnen
  882. Petražycki, Leo (1893): Die Lehre vom Einkommen. Vom Standpunkt des gemeinen Civilrechts unter Berücksichtigung des Entwurfs eines bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Band I: Grundbegriffe. Berlin: Müller. Google Scholar öffnen
  883. Petražycki, Leo (1895): Die Lehre vom Einkommen. Vom Standpunkt des gemeinen Civilrechts unter Berücksichtigung des Entwurfs eines bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Band II: Einkommensersatz. Berlin: Müller. Google Scholar öffnen
  884. Pfeiffer-Munz, Susanne (1979): Soziales Recht ist deutsches Recht. Otto von Gierkes Theorie des sozialen Rechts untersucht anhand seiner Stellungnahmen zur deutschen und zur schweizerischen Privatrechtskodifikation. Zürich: Schulthess. Google Scholar öffnen
  885. Pfizer, Gustav (1889): Was erwartet Deutschland von dem bürgerlichen Gesetzbuch? Hamburg: Verlagsanstalt. Google Scholar öffnen
  886. Pfizer, Gustav (1891): „Geflickte Schienen“, in: Beilage zur Allgemeinen Zeitung (München), 10.10.1891 (237), S. 1–4. Google Scholar öffnen
  887. Pfizer, Gustav (1892a): „Der Reichstag und das Bürgerliche Gesetzbuch (Morgenblatt der Allgemeinen Zeitung vom 4. Januar 1991). Abgedruckt als Anhang 1“, in: ders. (Hg.): Wort und That. Ein Nothruf für ein Deutsches Recht. Leipzig: Otto Wigand, S. 93–109. Google Scholar öffnen
  888. Pfizer, Gustav (Hg./ 1892b): Wort und That. Ein Nothruf für ein Deutsches Recht. Leipzig: Otto Wigand. Google Scholar öffnen
  889. Pfizer, Gustav (1893): Sociales Recht. Vortrag gehalten in der Versammlung der deutschen Partei am 25. November 1892 zu Ulm. Ulm: Nübling. Google Scholar öffnen
  890. Pickering, William S. F. (Hg./ 2000): Durkheim and representations. London: Routledge. Google Scholar öffnen
  891. Planck, Gottlieb (1889): „Zur Kritik des Entwurfes eines bürgerlichen Gesetzbuches für das deutsche Reich“, in: Archiv für die civilistische Praxis 25, S. 327–429. Google Scholar öffnen
  892. Planck, Gottlieb (1899): „Die soziale Tendenz des BGB“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 4, S. 181–184. Google Scholar öffnen
  893. Planck, Gottlieb (1909): „Windscheid als Mitarbeiter am Bürgerlichen Gesetzbuche“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 14, Sp. 951–954. Google Scholar öffnen
  894. Platt, Jennifer (1995): „La réception des Règles de la méthode sociologique en Angleterre et aux Etats-Unis (1930-1970)“, in: Borlandi, Massimo; Mucchielli, Laurent (Hg.): La sociologie et sa méthode. Les Règles de Durkheim un siècle après. Paris: L'Harmattan, S. 321–351. Google Scholar öffnen
  895. Pleister, Wolfgang (1982): Persönlichkeit, Wille und Freiheit im Werke Jherings. Ebelsbach: Gremer. Google Scholar öffnen
  896. Podgȯrecki, Adam (1980): „Unrecognized Father of Sociology of Law: Leon Petražycki: Reflections based on Jan Gorecki's Sociology and Jurisprudence of Leon Petražycki“, in: Law & Society Review 15 (1), S. 183–202. Google Scholar öffnen
  897. Pokrovskij, Iosif A. (2015): Grundprobleme des Bürgerlichen Rechts (1917). Übers., hrsg. u. eingel. v. Martin Avenarius u. Anastasia Berger. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  898. Polanyi, Karl (1977 [1944]): The Great Transformation. Politische und ökonomische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssytemen. Wien: Europaverlag. Google Scholar öffnen
  899. Pontes de Miranda, Francisco Cavalcanti (1922): „Rechtsgefühl und Begriff des Rechts“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 16 (2), S. 157–196. Google Scholar öffnen
  900. Posner, Richard A. (1993): „What do Judges and Justices maximize? (The same thing everybody else does)“, in: Supreme Court Economic Review 3, S. 1–41. Google Scholar öffnen
  901. Post, Albert Hermann (1867): Das Naturgesetz des Rechts. Einleitung in eine Philosophie des Rechts auf Grundlage der modernen empirischen Wissenschaft. Bremen: Gesenius. Google Scholar öffnen
  902. Pottage, Alain (2014): „Law after Anthropology: Object and Technique in Roman Law“, in: Theory, Culture & Society 31 (2-3), S. 147–166. Google Scholar öffnen
  903. Pottage, Alain; Mundy, Martha (2004): Law, anthropology, and the constitution of the social. Making persons and things. Cambridge, New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  904. Prahl, Hans-Werner (1986): „Der Streit um die Vaterschaft. Die Anfänge der Soziologie in der Sicht deutscher Soziologie vor 1933“, in: Papcke, Sven (Hg.): Ordnung und Theorie. Beiträge zur Geschichte der Soziologie in Deutschland. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 48–68. Google Scholar öffnen
  905. Procacci, Giovanna (1993): Gouverner la misère. La question sociale en France: 1789-1848. Paris: Editions du Seuil. Google Scholar öffnen
  906. Procacci, Giovanna (1991): „Social economy and the government of poverty“, in: Burchell, Graham et al. (Hg.): The Foucault effect. London: Harvester Wheatsheaf, S. 151–168. Google Scholar öffnen
  907. Procacci, Giovanna (2002): „Pour une généalogie de l'Etat social“, in: Gilomen, Hans-Jörg; Guex, Sébastien; Studer, Brigitte (Hg.): Von der Barmherzigkeit zur Sozialversicherung. Umbrüche und Kontinuitäten vom Spätmittelalter bis zum 20. Jahrhundert. Zürich: Chronos, S. 213–220. Google Scholar öffnen
  908. Puchta, Georg Friedrich (1828): Das Gewohnheitsrecht: Erster Theil. Erlangen: Palm'sche Verlagsbuchhandlung. Google Scholar öffnen
  909. Puchta, Georg Friedrich (1837): Das Gewohnheitsrecht: Zweiter Theil. Erlangen: Palm'sche Verlagsbuchhandlung. Google Scholar öffnen
  910. Puchta, Georg Friedrich (1838): Lehrbuch der Pandekten. Leipzig: Johann Ambrosius Barth. Google Scholar öffnen
  911. Puchta, Georg Friedrich (anonym/ 1839): „Romeo Maurenbrecher. De auctoritate prudentum prolusio academica“, in: Kritische Jahrbücher für deutsche Rechtswissenschaft 3 (6), S. 728–737. Google Scholar öffnen
  912. Puchta, Georg Friedrich (1841): Cursus der Institutionen: Erster Band. Einleitung in die Rechtswissenschaft und Geschichte des Rechts bey dem römischen Volk. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Google Scholar öffnen
  913. Puchta, Georg Friedrich (1844a): Pandekten. 2. Aufl. Leipzig: Johann Ambrosius Barth. Google Scholar öffnen
  914. Puchta, Georg Friedrich (1844b): „Rezension: Georg Beseler: Volksrecht und Juristenrecht, Leipzig 1843“, in: Jahrbücher für wissenschaftliche Kritik (1), Sp. 1–30. Google Scholar öffnen
  915. Puchta, Georg Friedrich (1845): Pandekten. 3. Aufl. Leipzig: Johann Ambrosius Barth. Google Scholar öffnen
  916. Puchta, Georg Friedrich (1847): Vorlesungen über das heutige römische Recht. Erster Band. Aus dessen Nachlaß herausgegeben von Dr. Adolf August Friedrich Rudorff. Leipzig: Tauchnitz. Google Scholar öffnen
  917. Puchta, Georg Friedrich (1851): „Zu welcher Classe von Rechten gehört der Besitz? Beantwortet durch eine Classification der Rechte überhaupt (1829)“, in: Rudorff, Adolph August Friedrich (Hg.): Georg Friedrich Puchta's kleine civilistische Schriften. Gesammelt und herausgegeben von Dr. Adolph August Friedrich Rudorff. Leipzig: Breitkopf und Härtel, S. 239–258. Google Scholar öffnen
  918. Quensel, Bernhard K. (1997): „Logik und Methode in der 'Rechtssoziologie' Max Webers. Ein Beitrag zur Klärung der grundlegenden Begriffe und Perspektiven“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 18 (2), S. 133–159. Google Scholar öffnen
  919. Quensel, Bernhard K. (2007): Max Webers Konstruktionslogik. Sozialökonomik zwischen Geschichte und Theorie. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  920. Radbruch, Gustav (1906): „Rechtswissenschaft als Rechtsschöpfung. Ein Beitrag zum juristischen Methodenstreit“, in: Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik 22, S. 355–370. Google Scholar öffnen
  921. Radbruch, Gustav (1907): „Literaturbericht. 11. Rechtsphilosophie“, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 27 (1), S. 241–255. Google Scholar öffnen
  922. Radbruch, Gustav (1914/1915): „Über das Rechtsgefühl“, in: Die Tat. Sozial-religiöse Monatsschrift für deutsche Kultur 6 (4), S. 337–345. Google Scholar öffnen
  923. Radbruch, Gustav (1965): „Einleitung“, in: Jhering, Rudolf von; Rusche, Christian (Hg.): Der Kampf ums Recht. Ausgewählte Schriften mit einer Einleitung von Gustav Radbruch. herausgegeben von Christian Rusche. Nürnberg: Glock & Lutz, S. 7–14. Google Scholar öffnen
  924. Radbruch, Gustav (1969): Paul Johann Anselm Feuerbach. Ein Juristenleben. Dritte Auflage, herausgegeben von Erik Wolf. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen
  925. Radbruch, Gustav (1988): „Nachruf Ernst Fuchs“, in: ders.; Kaufmann, Arthur (Hg.): Gustav Radbruch Gesamtausgabe. Band 16: Biographische Schriften. Heidelberg: Müller, S. 64–65. Google Scholar öffnen
  926. Radbruch, Gustav (1993): „Grundzüge der Rechtsphilosophie [1914]“, in: ders.; Kaufmann, Arthur (Hg.): Rechtsphilosophie II. Heidelberg: Müller, S. 9–205. Google Scholar öffnen
  927. Radbruch, Gustav; Dreier, Ralf (Hg./ 2003): Rechtsphilosophie. Studienausgabe. Heidelberg: Müller. Google Scholar öffnen
  928. Radbruch, Gustav; Kaufmann, Arthur (Hg./ 1987): Gustav Radbruch Gesamtausgabe. Band I: Rechtsphilosophie I. Heidelberg: Müller. Google Scholar öffnen
  929. Ramm, Thilo (1974/1975): „Juristensozialismus in Deutschland“, in: Quaderni Fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno 3/4, S. 7–23. Google Scholar öffnen
  930. Rammstedt, Otthein (1991): „Die Frage der Wertfreiheit und die Gründung der Deutschen Gesellschaft für Soziologie“, in: Clausen, Lars; Schlüter, Carsten (Hg.): Hundert Jahre "Gemeinschaft und Gesellschaft". Ferdinand Tönnies in der internationalen Diskussion. Opladen: Leske + Budrich, S. 549–560. Google Scholar öffnen
  931. Rassow (1877): „Die Verhandlungen der Kommission zur Ausarbeitung eines bürgerlichen Gesetzbuchs für Deutschland“, in: Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 21, S. 167–245. Google Scholar öffnen
  932. Ratzenhofer, Gustav (1893): Wesen und Zweck der Politik: Als Theil der Sociologie und Grundlage der Staatswissenschaften. 3. Bde. Leipzig: Brockhaus. Google Scholar öffnen
  933. Reckwitz, Andreas (2008): Subjekt. Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen
  934. Rée, Paul (1885): Die Entstehung des Gewissens. Berlin: Carl Duncker's Verlag. Google Scholar öffnen
  935. Rehberg, August Wilhelm (1814): Ueber den Code Napoleon und dessen Einführung in Deutschland. Hannover: Hahn. Google Scholar öffnen
  936. Rehberg, Karl-Siegbert (2008): „Soziologie als 'Wirklichkeitswissenschaft' jenseits von Naturalismus und Virtualitätseuphorie: Eröffnungsvortrag des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie“, in: ders. (Hg.): Die Natur der Gesellschaft. Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Frankfurt am Main, New York: Campus, S. 23–41. Google Scholar öffnen
  937. Rehbinder, Manfred (1986): Die Begründung der Rechtssoziologie durch Eugen Ehrlich. 2. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  938. Rehbinder, Manfred (1987): „Max Weber und die Rechtswissenschaft“, in: ders.; Tieck, Klaus-Peter (Hg.): Max Weber als Rechtssoziologe. Berlin: Duncker & Humblot, S. 127–149. Google Scholar öffnen
  939. Rehbinder, Manfred (1989): „Recht und Rechtswissenschaft im Werk von Max Weber“, in: Weiss, Johannes (Hg.): Max Weber heute. Erträge und Probleme der Forschung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 497–514. Google Scholar öffnen
  940. Rehbinder, Manfred (1995): „Die Rechtstatsachenforschung im Schnittpunkt von Rechtssoziologie und soziologischer Jurisprudenz (1970)“, in: ders.; Würtenberger, Thomas (Hg.): Abhandlungen zur Rechtssoziologie. Berlin: Duncker & Humblot, S. 31–66. Google Scholar öffnen
  941. Rehbinder, Manfred (2003): Rechtssoziologie. 5. Aufl. München: Beck. Google Scholar öffnen
  942. Reichel, Hans (1915): Gesetz und Richterspruch: Zur Orientierung über Rechtsquellen- und Rechtsanwendungslehre der Gegenwart. Zürich: Orell Füssli. Google Scholar öffnen
  943. Reichel, Hans (1992): „Zur Freirechtsbewegung [1910]“, in: Gängel, Andreas; Mollnau, Karl A. (Hg.): Gesetzesbindung und Richterfreiheit. Texte zur Methodendebatte 1900 - 1914. Freiburg (Breisgau), Berlin: Haufe, S. 193–199. Google Scholar öffnen
  944. Reichsjustizamt (1967a): Zusammenstellung der gutachtlichen Äusserungen zu dem Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuchs gefertigt im Reichsjustizamt. Band I.: Aeußerungen zum allgemeinen Teil. Neudruck der Ausgabe 1890. Osnabrück: Otto Zeller. Google Scholar öffnen
  945. Reichsjustizamt (1967b): Zusammenstellung der gutachtlichen Äusserungen zu dem Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuchs gefertigt im Reichsjustizamt. Band VI.: Nachträge. Neudruck der Ausgabe 1891. Osnabrück: Otto Zeller. Google Scholar öffnen
  946. Reichsjustizamt (1967c): Zusammenstellung der gutachtlichen Äusserungen zu dem Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuchs gefertigt im Reichsjustizamt. Band I-VI [1890-1991]. Osnabrück: Otto Zeller Google Scholar öffnen
  947. Rein, Ulrike (1988): „Rechtssoziologie und Rechtspositivismus. Die Kontroverse zwischen Eugen Ehrlich und Hans Kelsen 1915/16“, in: Paulson, Stanley L.; Hammer, Stefan (Hg.): Untersuchungen zur reinen Rechtslehre. Ergebnisse eines Wiener Rechtstheoretischen Seminars 1985/86. Wien: Manz, S. 91–108. Google Scholar öffnen
  948. Repgen, Tilman (2001): Die soziale Aufgabe des Privatrechts. Eine Grundfrage in Wissenschaft und Kodifikation am Ende des 19. Jahrhunderts. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  949. Repgen, Tilman (2007): „Ius Commune“, in: Haferkamp, Hans-Peter; Repgen, Tilman (Hg.): Usus modernus pandectarum. Römisches Recht, Deutsches Recht und Naturrecht in der Frühen Neuzeit. Klaus Luig zum 70. Geburtstag. Köln [u.a.]: Böhlau, S. 157–173. Google Scholar öffnen
  950. Reyscher, August Ludwig (1828): Ueber die Bedürfnisse unserer Zeit in der Gesetzgebung mit besonderer Rücksicht auf den Zustand der letzteren in Württemberg. Stuttgart [u.a.]: Cotta'sche Buchhandlung. Google Scholar öffnen
  951. Reyscher, August Ludwig (1839): „Ueber das Daseyn und die Natur des Deutschen Rechts“, in: Zeitschrift für deutsches Recht und deutsche Rechtswissenschaft 1, S. 11–53. Google Scholar öffnen
  952. Reyscher, August Ludwig (1842): „Für und wider das deutsche Recht“, in: Zeitschrift für deutsches Recht und deutsche Rechtswissenschaft 7, S. 121–156. Google Scholar öffnen
  953. Rheinberger, Hans-Jörg (1992a): „Das 'epistemische Ding' und seine technischen Bedingungen“, in: ders. (Hg.): Experiment, Differenz, Schrift. Zur Geschichte epistemischer Dinge. Marburg an der Lahn: Basilisken-Press, S. 67–86. Google Scholar öffnen
  954. Rheinberger, Hans-Jörg (Hg./ 1992b): Experiment, Differenz, Schrift. Zur Geschichte epistemischer Dinge. Marburg an der Lahn: Basilisken-Press. Google Scholar öffnen
  955. Rheinberger, Hans-Jörg (2001): „Objekt und Repräsentation“, in: Heintz, Bettina; Benz, Arnold (Hg.): Mit dem Auge denken. Strategien der Sichtbarmachung in wissenschaftlichen und virtuellen Welten. Zürich, Wien: Voldemeer [u.a.], S. 55–61. Google Scholar öffnen
  956. Rheinberger, Hans-Jörg (2005): „A Reply to David Bloor: 'Toward a Sociology of Epistemic Things'“, in: Perspectives on Science 13 (3), S. 406–410. Google Scholar öffnen
  957. Rheinberger, Hans-Jörg (2006): Experimentalsysteme und epistemische Dinge. Eine Geschichte der Proteinsynthese im Reagenzglas. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  958. Rheinberger, Hans-Jörg (2012): „Epistemische Dinge und Verkörperung“, in: Blume, André; Krois, John M.; Rheinberger, Hans-Jörg (Hg.): Verkörperungen. Berlin: Akademie Verlag, S. 3–9. Google Scholar öffnen
  959. Rickert, Heinrich (1888): Zur Lehre von der Definition. Freiburg (Breisgau): Mohr. Google Scholar öffnen
  960. Rickert, Heinrich (1896): Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung. Eine logische Einleitung in die historischen Wissenschaften. Freiburg (Breisgau) [u.a.]: Mohr. Google Scholar öffnen
  961. Rickert, Heinrich (1899): Kulturwissenschaft und Naturwissenschaft: Ein Vortrag. Freiburg (Breisgau) [u.a.]: Mohr. Google Scholar öffnen
  962. Rickert, Heinrich (1929): Zur Lehre von der Definition. 3. Aufl. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  963. Riebschläger, Klaus (1968): Die Freirechtsbewegung. Zur Entwicklung einer soziologischen Rechtsschule. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  964. Riedel, Manfred (1970): Bürgerliche Gesellschaft und Staat. Grundproblem und Struktur der Hegelschen Rechtsphilosophie. Neuwied, Berlin: Luchterhand. Google Scholar öffnen
  965. Riedel, Manfred (1975a): „Gesellschaft, bürgerliche“, in: Brunner, Otto; Conze, Werner; Koselleck, Reinhart (Hg.): Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Bd. 2: E-G. Stuttgart: Klett-Cotta, S. 719–800. Google Scholar öffnen
  966. Riedel, Manfred (1975b): „Gesellschaft, Gemeinschaft“, in: Brunner, Otto; Conze, Werner; Koselleck, Reinhart (Hg.): Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Bd. 2: E-G. Stuttgart: Klett-Cotta, S. 801–862. Google Scholar öffnen
  967. Riedel, Tanja-Carina (2008): Gleiches Recht für Frau und Mann. Die bürgerliche Frauenbewegung und die Entstehung des BGB. Köln [u.a.]: Böhlau. Google Scholar öffnen
  968. Riezler, Erwin (1921): Das Rechtsgefühl. Rechtspsychologische Betrachtungen. München, Berlin, Leipzig: Schweitzer. Google Scholar öffnen
  969. Riles, Annelise (2005): „A New Agenda for the Cultural Study of Law: Taking on the Technicalities“, in: Buffalo Law Review 53, S. 973–1033. Google Scholar öffnen
  970. Ring, V. (1888): „Der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs und seine Beurtheiler“, in: Archiv für bürgerliches Recht 1, S. 190–232. Google Scholar öffnen
  971. Röder, Karl David August (1855): Grundgedanken und Bedeutung des römischen und germanischen Rechts. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Google Scholar öffnen
  972. Rogge, Heinrich (1917/1918): „Deduktivismus im Recht“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 11 (3), S. 339–346. Google Scholar öffnen
  973. Röhl, Klaus F. (1974): Das Dilemma der Rechtstatsachenforschung. Mit einem Vorwort von Rolf Bender. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  974. Röhl, Klaus F. (1978): „Über außervertragliche Voraussetzungen des Vertrages“, in: Kaulbach, Friedrich; Krawietz, Werner (Hg.): Recht und Gesellschaft. Festschrift für Helmut Schelsky zum 65. Geburtstag. Berlin: Duncker & Humblot, S. 435–480. Google Scholar öffnen
  975. Röhl, Klaus F. (1987): Rechtssoziologie. Ein Lehrbuch. Köln: Heymann. Google Scholar öffnen
  976. Roscher, Wilhelm (1843): Grundriss zu Vorlesungen über die Staatswirthschaft. Nach geschichtlicher Methode. Göttingen: Dieterichsche Buchhandlung. Google Scholar öffnen
  977. Rose, Nikolas (1996): „The death of the social? Re-figuring the territory of government“, in: Economy & Society 25 (3), S. 327–356. Google Scholar öffnen
  978. Rose, Nikolas; Valverde, Mariana (1998): „Governed By Law?“, in: Social & Legal Studies 7 (4), S. 541–551. Google Scholar öffnen
  979. Ross, Alf (1929): Theorie der Rechtsquellen. Ein Beitrag zur Theorie des positiven Rechts auf Grundlage dogmengeschichtlicher Untersuchungen. Leipzig, Wien: Deuticke. Google Scholar öffnen
  980. Rothacker, E. (1923): „Savigny, Grimm, Ranke. Ein Beitrag zur Frage nach dem Zusammenhang der Historischen Schule“, in: Historische Zeitschrift 128 (3), S. 415–445. Google Scholar öffnen
  981. Rottleuthner, Hubert (1973a): Richterliches Handeln. Zur Kritik der juristischen Dogmatik. Frankfurt am Main: Athenäum. Google Scholar öffnen
  982. Rottleuthner, Hubert (1973b): Rechtswissenschaft als Sozialwissenschaft. Frankfurt am Main: Fischer. Google Scholar öffnen
  983. Rottleuthner, Hubert (1984): „Rechtstheoretische Probleme der Soziologie des Rechts. Die Kontroverse zwischen Hans Kelsen und Eugen Ehrlich (1915/1917)“, in: Krawietz, Werner; Schelsky, Helmut (Hg.): Rechtssystem und gesellschaftliche Basis bei Hans Kelsen. Berlin: Duncker & Humblot, S. 523–551. Google Scholar öffnen
  984. Rottleuthner, Hubert (1986): „Drei Rechtssoziologien: Eugen Ehrlich, Hugo Sinzheimer, Max Weber“, in: Heyen, Erk Volkmar (Hg.): Historische Soziologie der Rechtswissenschaft. Frankfurt am Main: Klostermann, S. 227–252. Google Scholar öffnen
  985. Rottleuthner, Hubert (2013): „Das lebende Recht bei Eugen Ehrlich und Ernst Hirsch“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 33 (2), S. 191. Google Scholar öffnen
  986. Rückert, Joachim (1974): August Ludwig Reyschers Leben und Rechtstheorie. 1802-1880. Berlin: J. Schweitzer. Google Scholar öffnen
  987. Rückert, Joachim (1984): Idealismus, Jurisprudenz und Politik bei Friedrich Carl von Savigny. Ebelsbach: Gremer. Google Scholar öffnen
  988. Rückert, Joachim (1986): „Das 'gesunde Volksempfinden' - eine Erbschaft Savignys?“, in: Zeitschrift für Rechtsgeschichte/ Germanistische Abteilung 103, S. 199–247. Google Scholar öffnen
  989. Rückert, Joachim (1988): Autonomie des Rechts in rechtshistorischer Perspektive. Hannover: Juristische Studiengesellschaft Hannover. Google Scholar öffnen
  990. Rückert, Joachim (1992): „Bernhard Windscheid und seine Jurisprudenz 'als solche' im liberalen Rechtsstaat (1817–1892)“, in: JuS 32 (11), S. 902–908. Google Scholar öffnen
  991. Rückert, Joachim (1993): „Savignys Konzeption von Jurisprudenz und Recht, ihre Folgen und ihre Bedeutung bis heute“, in: Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis (The Legal History Review) 61 (1), S. 65–95. Google Scholar öffnen
  992. Rückert, Joachim (2002): „Thibaut, Savigny, Gans: Der Streit zwischen 'historischer' und 'philosophischer' Rechtsschule“, in: Blänkner, Reinhard et al. (Hg.): Eduard Gans (1797 - 1839). Politischer Professor zwischen Restauration und Vormärz. Leipzig: Leipziger Univ.-Verl., S. 247–311. Google Scholar öffnen
  993. Rückert, Joachim (2003): „Das BGB und seine Prinzipien: Aufgabe, Lösung, Erfolg“, in: Schmoeckel, Mathias; Rückert, Joachim; Zimmermann, Reinhard (Hg.): Historisch-kritischer Kommentar zum BGB. Band I: Allgemeiner Teil, §§ 1 - 240. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 34–122. Google Scholar öffnen
  994. Rückert, Joachim (2005): „Der Geist des Rechts in Jherings 'Geist' und Jherings 'Zweck'. Teil 2“, in: Zeitschrift für Rechtsgeschichte 6, S. 122–142. Google Scholar öffnen
  995. Rückert, Joachim (2008): „Vom 'Freirecht' zur freien 'Wertungsjurisprudenz' – eine Geschichte voller Legenden“, in: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte / Germanistische Abteilung 125, S. 199–255. Google Scholar öffnen
  996. Rückert, Joachim (2011): „Abwägung - die juristische Karriere eines unjuristischen Begriffs oder: Normenstrenge und Abwägung im Funktionswandel“, in: Juristenzeitung 66 (19), S. 913–923. Google Scholar öffnen
  997. Rückert, Joachim; Willoweit, Dietmar (Hg./ 1995): Die Deutsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit. Ihre Vorgeschichte und ihre Nachwirkungen. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  998. Rudorff, Adolf August Friedrich (1877): „Vorrede des Herausgebers zur elften Auflage“, in: Puchta, Georg Friedrich (Hg.): Pandekten. 12 Aufl. Leipzig: Ambrosius Barth, S. V–XI. Google Scholar öffnen
  999. Rudorff, Adolf August Friedrich (1857): Römische Rechtsgeschichte. Erster Band: Rechtsbildung. Leipzig: Tauchnitz. Google Scholar öffnen
  1000. Ruge, Arnold (1841): „Die berliner Juristenfacultät“, in: Hallische Jahrbücher für deutsche Wissenschaft und Kunst (126-130), S. 501–518. Google Scholar öffnen
  1001. Rümelin, Gustav (der Ältere/ 1889): „Ueber den Begriff der Gesellschaft und einer Gesellschaftslehre“, in: Deutsche Rundschau 61, S. 36–49. Google Scholar öffnen
  1002. Rümelin, Gustav (1891): Werturteile und Willensentscheidungen im Civilrecht. Prorektoratsrede. Freiburg (Breisgau): Lehmann. Google Scholar öffnen
  1003. Rümelin, Max (1907): Bernhard Windscheid und sein Einfluss auf Privatrecht und Privatrechtswissenschaft. Rede gehalten am Geburtsfest seiner Majestät des Königs Wilhelm II von Württemberg am 25. Febr. 1907 im Festsaal der Aula der Universität Tübingen. Tübingen: Schnürlen. Google Scholar öffnen
  1004. Rümelin, Max (1908): „Oskar Bülow“, in: Archiv für die civilistische Praxis 103 (1), S. 1–33. Google Scholar öffnen
  1005. Rümelin, Max (1920): Die Gerechtigkeit. Rede gehalten bei der akademischen Preisverteilung am 6. November 1920. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  1006. Rümelin, Max (1922a): Rudolph von Ihering. Rede, gehalten bei der akademischen Preisverteilung am 6. November 1922. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  1007. Rümelin, Max (1922b): „Zur Lehre von der juristischen Konstruktion“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 16 (4), S. 343–355. Google Scholar öffnen
  1008. Rümelin, Max (1924a): Die Rechtssicherheit. Rede gehalten bei der akademischen Preisverteilung am 6. November 1924. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  1009. Rümelin, Max (1924b): „Gesetz, Rechtsprechung und Volksbetätigung auf dem Gebiet des Privatrechts“, in: Archiv für die civilistische Praxis 122 (2), S. 145–172. Google Scholar öffnen
  1010. Rümelin, Max (1925): Rechtsgefühl und Rechtsbewusstsein. Rede gehalten bei der akademischen Preisverteilung am 6. November 1925. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  1011. Rümelin, Max (1929): Die bindende Kraft des Gewohnheitsrechts und ihre Begründung. Rede gehalten bei der akademischen Preisverteilung am 6. November 1929. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  1012. Rümelin, Max (1930): Erlebte Wandlungen in Wissenschaft und Lehre. Rede gehalten bei der akademischen Preisverteilung am 6. November 1930. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  1013. Rumpf, Max (1905): „Zum jetzigen Stand der Lehre von der adäquaten Verursachung im Zivilrecht“, in: Jherings Jahrbücher für die Dogmatik des bürgerlichen Rechts 49, S. 333–406. Google Scholar öffnen
  1014. Rumpf, Max (1906): Gesetz und Richter. Versuch einer Methodik der Rechtsanwendung. Berlin: Liebmann. Google Scholar öffnen
  1015. Rumpf, Max (1914/15): „Vom Berufe unserer Zeit zur Gesetzgebung“, in: Die Tat. Sozial-religiöse Monatsschrift für deutsche Kultur 6 (4), S. 409–423. Google Scholar öffnen
  1016. Rumpf, Max (1924): „Was ist Rechtssoziologie?“, in: Archiv für die civilistische Praxis 122 (1), S. 36–51. Google Scholar öffnen
  1017. Rumpf, Max (1929): Rechtswissenschaft als Sozialwissenschaft? Nürnberg: Krische u. Co. Google Scholar öffnen
  1018. Rundstein, S. (1910): „Freie Rechtsfindung und Differenzierung des Rechtsbewusstseins“, in: Archiv für bürgerliches Recht 34, S. 1–40. Google Scholar öffnen
  1019. Rüthers, Bernd (2005): Die unbegrenzte Auslegung. Zum Wandel der Privatrechtsordnung im Nationalsozialismus. 6. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  1020. Sabbioneti, Marco (2010): Democrazia sociale e diritto privato. La Terza Repubblica di Raymond Saleilles (1855-1912). Milano: Giuffrè. Google Scholar öffnen
  1021. Saliger, Frank (2007): „Radbruch und Kantorowicz“, in: ARSP. Archiv für Rechts- und Sozialphilosphie 93 (2), S. 236–251. Google Scholar öffnen
  1022. Salomon, Max (1915): „Rezension: Eugen Ehrlich. Grundlegung“, in: Zeitschrift für Socialwissenschaft 6, S. 339–341. Google Scholar öffnen
  1023. Sander, Fritz (1921): „Rechtsdogmatik oder Theorie der Rechtserfahrung? Kritische Studie zur Rechtslehre Hans Kelsens“, in: Zeitschrift für öffentliches Recht 2, S. 511–610. Google Scholar öffnen
  1024. Sander, Fritz (1923): Kelsens Rechtslehre. Kampfschrift wider die normative Jurisprudenz. Tuebingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  1025. Sander, Fritz (1927): „Literaturbericht: Seiß, Dr. H. H.: Das Wesen der Gesellschaft und des Staates. Grundriβ einer neuen Gesellschafts-, Rechts- und Staatsphilosophie, Verlag Dr. Walter Rothschild, Berlin-Grunewald, 1926“, in: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 83 (2), S. 384–386. Google Scholar öffnen
  1026. Sander, Fritz (1930): Allgemeine Gesellschaftslehre. Jena: G. Fischer. Google Scholar öffnen
  1027. Sauer, Wilhelm (1923): „Übersicht über die gegenwärtigen Richtungen in der deutschen Rechtsphilosophie. Zum 200. Geburtstage Kants“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 17 (3), S. 284–313. Google Scholar öffnen
  1028. Savigny, Friedrich Carl von (1814): Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg: Mohr und Zimmer. Google Scholar öffnen
  1029. Savigny, Friedrich Carl von (1815a): Geschichte des römischen Rechts im Mittelalter. Erster Band. Heidelberg: Mohr und Zimmer. Google Scholar öffnen
  1030. Savigny, Friedrich Carl von (1815b): „Recension. N. Th. von Gönner, Über Gesetzgebung und Rechtswissenschaft in unserer Zeit. Erlangen, bei Palm. 1815“, in: Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft 1 (3), S. 373–423. Google Scholar öffnen
  1031. Savigny, Friedrich Carl von (1815c): „Ueber den Zweck dieser Zeitschrift“, in: Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft 1, S. 1–17. Google Scholar öffnen
  1032. Savigny, Friedrich Carl von (1817): „Stimmen für und wider neue Gesetzbücher“, in: Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft 3, S. 1–52. Google Scholar öffnen
  1033. Savigny, Friedrich Carl von (1834): Geschichte des römischen Rechts im Mittelalter. Erster Band. 2. Aufl. Heidelberg: Mohr und Zimmer. Google Scholar öffnen
  1034. Savigny, Friedrich Carl von (1838): „Der zehente Mai 1788: Beytrag zur Geschichte der Rechtswissenschaft“, in: Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft 9, S. 421–432. Google Scholar öffnen
  1035. Savigny, Friedrich Carl von (1840a): System des heutigen römischen Rechts. Erster Band. Berlin: Veit und Comp. Google Scholar öffnen
  1036. Savigny, Friedrich Carl von (1840b): System des heutigen römischen Rechts. Dritter Band. Berlin: Veit und Comp. Google Scholar öffnen
  1037. Savigny, Friedrich Carl von (1850a): „Recension. N. Th. von Gönner, Über Gesetzgebung und Rechtswissenschaft in unserer Zeit. Erlangen, bei Palm. 1815 [1815]. Erste Ausgabe in der Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft Bd. 1. Heft 3. 1815. Num. XVII. S. 373-423“, in: Savigny, Friedrich Carl von (Hg.): Vermischte Schriften. Fünfter Band. Berlin: Veit und Comp., S. 115–172. Google Scholar öffnen
  1038. Savigny, Friedrich Carl von (1850b): „Ueber den Zweck der Zeitschrift für geschichliche Rechtswissenschaft“, in: Savigny, Friedrich Carl von (Hg.): Vermischte Schriften. Erster Band. Berlin: Veit und Comp., S. 105–126. Google Scholar öffnen
  1039. Savigny, Friedrich Carl von (1927): „Nr. 273: Brief an Arnim v. 20. 9. 1814“, in: Stoll, Adolf (Hg.): Friedrich Karl v. Savigny. Ein Bild seines Lebens mit einer Sammlung seiner Briefe. Band II: Professorenjahre in Berlin 1810-1842: mit 317 Briefen aus den Jahren 1810-1841. Berlin: Heymann, S. 116–117. Google Scholar öffnen
  1040. Savigny, Friedrich Carl von (1993a): „Einleitung zu den Pandekten. Berlin Sommer 1812“, in: ders. (Hg.): Vorlesungen über juristische Methodologie 1802-1842. Herausgegeben und eingeleitet von Aldo Mazzacane. Frankfurt am Main: Klostermann, S. 182–188. Google Scholar öffnen
  1041. Savigny, Friedrich Carl von (1993b): „Methodologie. Winter 1802“, in: ders. (Hg.): Vorlesungen über juristische Methodologie 1802-1842. Frankfurt am Main: Klostermann, S. 86–131. Google Scholar öffnen
  1042. Savigny, Friedrich Carl von (1993c): „Methodologie. Zweyter Versuch. Sommer 1809“, in: ders. (Hg.): Vorlesungen über juristische Methodologie 1802-1842. Frankfurt am Main: Klostermann, S. 138–171. Google Scholar öffnen
  1043. Schauer, Christian (2006): Aufforderung zum Spiel. Foucault und das Recht. Köln [u.a.]: Böhlau. Google Scholar öffnen
  1044. Scheffer, Thomas (2014): „Rechtssoziologie“, in: Endruweit, Günter; Trommsdorff, Gisela; Burzan, Nicole (Hg.): Wörterbuch der Soziologie. 3. Aufl. Konstanz: UVK, S. 396–400. Google Scholar öffnen
  1045. Schelsky, Helmut (1970): „Systemfunktionaler, anthropologischer und personfunktionaler Ansatz in der Rechtssoziologie“, in: Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie 1, S. 37–89. Google Scholar öffnen
  1046. Schelsky, Helmut (1972): „Das Jhering-Modell des sozialen Wandels durch Recht. Ein wissenschaftsgeschichtlicher Beitrag“, in: Rehbinder, Manfred; Schelsky, Helmut (Hg.): Zur Effektivität des Rechts. Düsseldorf: Bertelsmann, S. 47–86. Google Scholar öffnen
  1047. Schelsky, Helmut (1980a): „Die Soziologen und das Recht“, in: ders. (Hg.): Die Soziologen und das Recht. Abhandlungen und Vorträge zur Soziologie von Recht, Institution und Planung. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 77–94. Google Scholar öffnen
  1048. Schelsky, Helmut (1980b): „Soziologiekritsche Bemerkungen zu gewissen Tendenzen von Rechtssoziologen“, in: ders. (Hg.): Die Soziologen und das Recht. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 187–195. Google Scholar öffnen
  1049. Schelting, Alexander von (1922): „Die logische Theorie der historischen Kulturwissenschaft von Max Weber und im besonderen sein Begriff des Idealtypus“, in: Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik (49), S. 623–752. Google Scholar öffnen
  1050. Schelting, Alexander von (1934): Max Webers Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  1051. Scheuermann, Reimund (1972): Einflüsse der historischen Rechtsschule auf die o⁠b⁠e⁠r⁠s⁠t-richterliche gemeinrechtliche Zivilrechtspraxis bis zum Jahre 1861. Berlin, New York: de Gruyter. Google Scholar öffnen
  1052. Schlosser, Hans (1997): „Zivilrecht für 100 Jahre? - Das janusköpfige bürgerliche Gesetzbuch“, in: ders.; Behr, Volker; ders. (Hg.): Bürgerliches Gesetzbuch 1896-1996. Ringvorlesung aus Anlass des hundertjährigen Jubiläums der Verkündung des Gesetzes sowie des fünfundzwanzigjährigen Bestehens der Juristischen Fakultät der Universität Augsburg. Heidelberg: Müller, S. 5–34. Google Scholar öffnen
  1053. Schluchter, Wolfgang (1998): Die Entstehung des modernen Rationalismus. Eine Analyse von Max Webers Entwicklungsgeschichte des Okzidents. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  1054. Schluchter, Wolfgang (1999): „'Kopf' oder 'Doppelkopf' - das ist hier die Frage. Replik auf Hiroshi Orihara“, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 51 (4), S. 735–743. Google Scholar öffnen
  1055. Schluchter, Wolfgang (2000a): „Max Webers Beitrag zum Grundriß der Sozialökonomik. Editionsprobleme und Editionsstrategien“, in: ders. (Hg.): Individualismus, Verantwortungsethik und Vielfalt. Weilerswist: Velbrück, S. 190–210. Google Scholar öffnen
  1056. Schluchter, Wolfgang (2000b): „Rechtssoziologie als empirische Geltungstheorie“, in: Dreier, Horst; Wenz, Edgar M. (Hg.): Rechtssoziologie am Ende des 20. Jahrhunderts. Gedächtnissymposion für Edgar Michael Wenz. Tübingen: Mohr Siebeck, 8ff. Google Scholar öffnen
  1057. Schluchter, Wolfgang (2000c): „Vorbemerkung: Der Kategorienaufsatz als Schlüssel“, in: ders. (Hg.): Individualismus, Verantwortungsethik und Vielfalt. Weilerswist: Velbrück, S. 179–189. Google Scholar öffnen
  1058. Schluchter, Wolfgang (2002): „The Sociology of Law as an Empirical Theory of Validity“, in: Journal of Classical Sociology 2 (3), S. 257–280. Google Scholar öffnen
  1059. Schluchter, Wolfgang (2005a): „Werturteilsfreiheit und Wertdiskussion. Max Weber zwischen Immanuel Kant und Heinrich Rickert“, in: ders. (Hg.): Handlung, Ordnung und Kultur. Studien zu einem Forschungsprogramm im Anschluss an Max Weber. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 86–107. Google Scholar öffnen
  1060. Schluchter, Wolfgang (2005b): „Zur Entstehung von Max Webers Hauptbeitrag zum Handbuch der politischen Oekonomie, später: Grundriss der Sozialökonomik“, in: ders. (Hg.): Handlung, Ordnung und Kultur. Studien zu einem Forschungsprogramm im Anschluss an Max Weber. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 229–238. Google Scholar öffnen
  1061. Schluchter, Wolfgang (2009): „Entstehungsgeschichte“, in: ders. (Hg.): Max Weber Gesamtausgabe. Abt. 1, Bd. 24: Wirtschaft und Gesellschaft. Entstehungsgeschichte und Dokumente. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 1–128. Google Scholar öffnen
  1062. Schluchter, Wolfgang (2016): Max Webers späte Soziologie. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  1063. Schlüter, Carsten (1991): „Intuition und Dialektik. Eine These zur Idee des Normalbegriffs“, in: Clausen, Lars; Schlüter, Carsten (Hg.): Hundert Jahre "Gemeinschaft und Gesellschaft". Ferdinand Tönnies in der internationalen Diskussion. Opladen: Leske + Budrich, S. 131–170. Google Scholar öffnen
  1064. Schlüter-Knauer, Carsten (2014): „Die kontroverse Demokratie: Carl Schmitt und Hans Kelsen mit und gegen Ferdinand Tönnies“, in: Carstens, Uwe (Hg.): Ferdinand Tönnies: Der Sozialstaat zwischen Gemeinschaft und Gesellschaft. Baden-Baden: Nomos, S. 123–168. Google Scholar öffnen
  1065. Schmid, Michael (1989): „Solidarität und Arbeitsteilung: Bemerkungen zu Durkheims Theorie“, in: Haller, Max; Hoffmann-Nowotny, Hans-Joachim; Zapf, Wolfgang (Hg.): Kultur und Gesellschaft. Verhandlungen des 24. Deutschen Soziologentags, des 11. Österreichischen Soziologentags und des 8. Kongresses der Schweizerischen Gesellschaft für Soziologie in Zürich [04.-07. Oktober], 1988. Frankfurt am Main: Campus, S. 518–531. Google Scholar öffnen
  1066. Schmid, Reinhold (1848): Theorie und Methodik des bürgerlichen Rechts. Jena: Friedrich Fromann. Google Scholar öffnen
  1067. Schmidt, Carl Adolf (1853): Der principielle Unterschied zwischen dem römischen und germanischen Rechte. Erster Band: Die Verschiedenheit der Grundbegriffe und des Privatrechts. Rostock, Schwerin: Stiller. Google Scholar öffnen
  1068. Schmidt-Warneck, Fedor (1889): Die Sociologie im Umrisse ihrer Grundprincipe. Braunschweig: Selbstverlag. Google Scholar öffnen
  1069. Schmitt, Carl (1912): Gesetz und Urteil. Eine Untersuchung zum Problem der Rechtspraxis. Berlin: Liebmann. Google Scholar öffnen
  1070. Schmitt, Carl (1922): Politische Theologie. Band 1: Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. München, Leipzig: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  1071. Schmitt, Carl (1934): Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens. Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt. Google Scholar öffnen
  1072. Schmoeckel, Mathias (Hg./ 2009): Psychologie als Argument in der juristischen Literatur des Kaiserreichs. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  1073. Schmölder, Karl (1907): Die Billigkeit als Grundlage des bürgerlichen Rechts: Ein Beitrag zur Berichtigung der amtlichen Rechtsauffassung. Hamm: Griebsch. Google Scholar öffnen
  1074. Schmoller, Gustav (1883): „Zur Methodologie der Staats- und Sozialwissenschaften“, in: Jahrbuch fuer Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich, S. 239–258 [975–994]. Google Scholar öffnen
  1075. Schnädelbach, Herbert (1983): Philosophie in Deutschland. 1831-1933. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  1076. Schneider, Konrad (1893): Das Wohnungsmietrecht und seine sociale Reform. Leipzig: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  1077. Schöler, Claudia (2004): Deutsche Rechtseinheit. Partikulare und nationale Gesetzgebung (1780-1866). Köln [u.a.]: Böhlau. Google Scholar öffnen
  1078. Schoppmeyer, Heinrich (2001): Juristische Methode als Lebensaufgabe. Leben, Werk und Wirkungsgeschichte Philipp Hecks. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  1079. Schröder, Jan (1976): „Savignys Spezialistendogma und die 'soziologische' Jurisprudenz“, in: Rechtstheorie 7 (1), S. 23–52. Google Scholar öffnen
  1080. Schröder, Jan (1979): Wissenschaftstheorie und Lehre der "praktischen Jurisprudenz" auf deutschen Universitäten an der Wende zum 19. Jahrhundert. Frankfurt am Main: Klostermann. Google Scholar öffnen
  1081. Schröder, Jan (1982/1983): „Zur älteren Genossenschaftstheorie. Die Begründung des modernen Körperschaftsbegriffs durch Georg Beseler“, in: Quaderni Fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno 11/12, S. 399–459. Google Scholar öffnen
  1082. Schröder, Jan (1985): Gesetzesauslegung und Gesetzesumgehung. Das Umgehungsgeschäft in der rechtswissenschaftlichen Doktrin von der Spätaufklärung bis zum Nationalsozialismus. Paderborn [u.a.]: Schöningh. Google Scholar öffnen
  1083. Schröder, Jan (2006): „'Richterrecht' und Rechtsbegriff im frühen 20. Jahrhundert“, in: Berger, Klaus Peter et al. (Hg.): Zivil- und Wirtschaftsrecht im europäischen und globalen Kontext. Festschrift für Norbert Horn zum 70. Geburtstag. Berlin: de Gruyter Recht, S. 1255–1270. Google Scholar öffnen
  1084. Schröder, Jan (2007): „Zur Theorie des Gewohnheitsrechts zwischen 1850 und 1930“, in: Haferkamp, Hans-Peter; Repgen, Tilman (Hg.): Usus modernus pandectarum. Römisches Recht, Deutsches Recht und Naturrecht in der Frühen Neuzeit. Klaus Luig zum 70. Geburtstag. Köln [u.a.]: Böhlau, S. 219–244. Google Scholar öffnen
  1085. Schröder, Jan (2012): Recht als Wissenschaft. Geschichte der juristischen Methodenlehre in der Neuzeit (1500-1933). 2. Aufl. München: Beck. Google Scholar öffnen
  1086. Schröder, Jan; Pielemeier, Ines (1995): „Naturrecht als Lehrfach an den deutschen Universitäten des 18. und 19. Jahrhunderts“, in: Dann, Otto; Klippel, Diethelm (Hg.): Naturrecht - Spätaufklärung - Revolution. Hamburg: Felix Meiner, S. 255–269. Google Scholar öffnen
  1087. Schröder, Rainer (1981): Abschaffung oder Reform des Erbrechts. Die Begründung einer Entscheidung des BGB-Gesetzgebers im Kontext, sozialer, ökonomischer und philosophischer Zeitströmungen. Ebelsbach: Gremer. Google Scholar öffnen
  1088. Schröder, Rainer (1983): „Die Richterschaft am Ende des zweiten Kaiserreiches unter dem Druck polarer sozialer und politischer Anforderungen“, in: Buschmann, Arno et al. (Hg.): Festschrift für Rudolf Gmür zum 70. Geburtstag, 28. Juli 1983. Bielefeld: Gieseking, S. 201–253. Google Scholar öffnen
  1089. Schröder, Rainer (1988): „Die deutsche Methodendiskussion um die Jahrhundertwende: Wissenschaftstheoretische Präzisierungsversuche oder Antworten auf den Funktionswandel von Recht und Justiz“, in: Rechtstheorie, S. 323–367. Google Scholar öffnen
  1090. Schubert, Werner (1966): Die Entstehung der Vorschriften des BGB über Besitz und Eigentumsübertragung. Ein Beitrag zur Entstehungsgeschichte des BGB. Berlin: de Gruyter. Google Scholar öffnen
  1091. Schubert, Werner (1978): „Entstehungsgeschichte des bürgerlichen Gesetzbuchs“, in: ders. (Hg.): Materialien zur Entstehungsgeschichte des BGB. Einführung, Biographien, Materialien. Berlin, New York: de Gruyter, S. 27–68. Google Scholar öffnen
  1092. Schubert, Werner (Hg./ 1981-1986): Die Vorlagen der Redaktoren für die erste Kommission zur Ausarbeitung des Entwurfs eines Bürgerlichen Gesetzbuches. Mehrbändiges Werk. Berlin: de Gruyter. Google Scholar öffnen
  1093. Schuler, Theo (1963): „Jacob Grimm und Savigny“, in: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte/ Germanistische Abteilung 80 (1), S. 197–305. Google Scholar öffnen
  1094. Schulte-Nölke, Hans (1995): Das Reichsjustizamt und die Entstehung des Bürgerlichen Gesetzbuchs. Frankfurt am Main: Klostermann. Google Scholar öffnen
  1095. Schulze, Lothar; Schier, Walter (1987): „Fritz Berolzheimer und das ARSP“, in: ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 73 (1), S. 15–29. Google Scholar öffnen
  1096. Schulze-Gaevernitz, Gerhart (1890): Zum socialen Frieden. Eine Darstellung der socialpolitischen Erziehung des englischen Volkes im neunzehnten Jahrhundert. Erster Band. Leipzig: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  1097. Schulz-Schaeffer, Ingo (2004): „Rechtsdogmatik als Gegenstand der Rechtssoziologie. Für eine Rechtssoziologie 'mit noch mehr Recht'“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 25 (2), S. 141–174. Google Scholar öffnen
  1098. Schuppe, Wilhelm (1890): Das Gewohnheitsrecht - zugleich eine Kritik der beiden ersten Paragraphen des Entwurfs eines bürgerlichen Gesetzbuches für das deutsche Reich. Breslau: Koebner. Google Scholar öffnen
  1099. Schütze, Daniel (1998): Kooperation zwischen Volkswirtschaftslehre und Jurisprudenz. Eine Analyse am Beispiel der deutschen Kartelldebatte vor 1914. Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen
  1100. Schwartz, Ernst (1889): „Die Geschichte der privatrechtlichen Kodifikationsbestrebungen in Deutschland und die Entstehungsgeschichte des Entwurfs eines bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich“, in: Archiv für bürgerliches Recht 1, S. 1–189. Google Scholar öffnen
  1101. Schweitzer, Doris (2015a): „Diskursanalyse, Wahrheit und Recht: Methodologische Probleme einer Diskursanalyse des Rechts“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 35 (2), S. 201–221. Google Scholar öffnen
  1102. Schweitzer, Doris (2015b): „Soziologische Rationalitäten im Recht. Rudolf von Jhering gelesen mit François Ewald“, in: Gephart, Werner; Suntrup, Christoph (Hg.): Rechtsanalyse als Kulturforschung II. Frankfurt am Main: Klostermann, S. 35–58. Google Scholar öffnen
  1103. Schweitzer, Doris (2015c): Zum Kritikpotential der Untersuchung sozialer Phänomene als ›epistemische Dinge‹. DGS. http://publikationen.soziologie.de/index.php/kongressband_2014/article/view/127 (zuletzt geprüft am 16.01.2019). Google Scholar öffnen
  1104. Schweitzer, Doris (2015d): „Macht der Unbestimmtheit? Unbestimmte Rechtsbegriffe als Provokation für die poststrukturalistische Theorie“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 35 (1), S. 91–116. Google Scholar öffnen
  1105. Schweitzer, Doris (2016): „Wie das Recht dem Ethnographen im Gerichtssaal abhandenkam“, in: Twellmann, Marcus (Hg.): Wissen, wie Recht ist. Bruno Latours empirische Philosophie einer Existenzweise. Paderborn: Konstanz University Press, S. 145–166. Google Scholar öffnen
  1106. Schweitzer, Doris (2017): „Die digitale Person. Die Anrufung des Subjekts im 'Recht auf Vergessenwerden'“, in: Österreichische Zeitschrift für Soziologie 42 (3), S. 237–257. Google Scholar öffnen
  1107. Schweitzer, Doris (2018a): „Die Subjektwerdungen der juristischen Person. Subjektivierungstheoretische Überlegungen zur rechtlichen Personalisierung von Kollektiven“, in: Alkemeyer, Thomas; Bröckling, Ulrich; Peter, Tobias (Hg.): Jenseits der Person. Zur Subjektivierung von Kollektiven. Bielefeld: Transcript, S. 175–194. Google Scholar öffnen
  1108. Schweitzer, Doris (2018b): „Rechtssoziologie versus 'Recht in der Soziologie'. Anmerkungen zum Verhältnis von Rechtswissenschaft und Soziologie aus soziologiegeschichtlicher Perspektive“, in: juridikum. zeitschrift für kritik | recht | gesellschaft (2), S. 210–221. Google Scholar öffnen
  1109. Schwinn, Thomas (2011): „Von starken und schwachen Gesellschaftsbegriffen. Verfallsstufen eines traditionsreichen Konzepts“, in: ders.; Kroneberg, Clemens; Greve, Jens (Hg.): Soziale Differenzierung. Handlungstheoretische Zugänge in der Diskussion. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 27–44. Google Scholar öffnen
  1110. Seeger, Adolf (1843): „Die deutsche Rechts-Wissenschaft in ihrem Verhältnis zu unserer Zeit“, in: Herwegh, Georg (Hg.): Einundzwanzig Bogen aus der Schweiz. Erster Theil. Zürich, Winterthur: Verlag des Literarischen Comproirs, S. 130–156. Google Scholar öffnen
  1111. Seel, Martin (2004): Adornos Philosophie der Kontemplation. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  1112. Segal, Jeffrey Allan; Spaeth, Harold J. (2002): The Supreme Court and the attitudinal model revisited. Cambridge, UK, New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  1113. Seifert, Achim (2015): „Die Rechtssoziologie von Hugo Sinzheimer: Eine Annäherung“, in: Kohte, Wolfhard; Absenger, Nadine (Hg.): Menschenrechte und Solidarität im internationalen Diskurs. Festschrift für Professor Dr. Armin Höland. Baden-Baden: Nomos, S. 411–430. Google Scholar öffnen
  1114. Seinecke, Ralf (2013): „Rudolf von Jhering anno 1858. Interpretation, Konstruktion und Recht der sog. 'Begriffsjurisprudenz'“, in: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte / Germanistische Abteilung 130, S. 238–280. Google Scholar öffnen
  1115. Seinecke, Ralf (2015): Das Recht des Rechtspluralismus. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  1116. Sembel, Nicolas (2013): „La liste des emprunts de Durkheim à la bibliothèque universitaire de Bordeaux. Une ‚imagination méthodologiqu‘ en acte“, in: Durkheimian Studies 19 (1), S. 5–48. Google Scholar öffnen
  1117. Senn, Marcel; Puskás, Dániel (Hg./ 2007): Rechtswissenschaft als Kulturwissenschaft? Kongress der Schweizerischen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie, 15. und 16. Juni 2007, Universität Zürich. Stuttgart: Steiner. Google Scholar öffnen
  1118. Serres, Michel (1991): Hermes I. Kommunikation. Berlin: Merve. Google Scholar öffnen
  1119. Serres, Michel (1994a): Der Naturvertrag. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  1120. Serres, Michel (1994b): Hermes V. Die Nordwest-Passage. Berlin: Merve. Google Scholar öffnen
  1121. Serres, Michel (1994c): „Vorwort, dessen Lektüre sich empfiehlt, damit der Leser die Absicht der Autoren kennenlernt und den Aufbau dieses Buches versteht“, in: Serres, Michel (Hg.): Elemente einer Geschichte der Wissenschaften. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 11–37. Google Scholar öffnen
  1122. Siber (1909): „Erinnerungen an Windscheid“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 14 (15/16), Sp. 964-965. Google Scholar öffnen
  1123. Siemann, Wolfram (1976): Die Frankfurter Nationalversammlung 1848/49 zwischen demokratischem Liberalismus und konservativer Reform. Die Bedeutung der Juristendominanz in den Verfassungsverhandlungen des Paulskirchenparlaments. Frankfurt am Main [u.a.]: Lang. Google Scholar öffnen
  1124. Sigwart, Christoph (1886): Vorfragen der Ethik. Herrn Dr. Eduard Zeller als Festschrift zur Feier seines fünfzigjährigen Doctorjubiläums am 25. August 1886. Freiburg (Breisgau): Mohr. Google Scholar öffnen
  1125. Simmel, Georg (1908): Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  1126. Simmel et al. (1911a): „Debatte: Erste Samstagssitzung“, in: ders. (Hg.): Deutscher Soziologentag: Verhandlungen des Deutschen Soziologentages. 19. - 22. Okt. 1910 in Frankfurt a.M.; Reden und Vorträge von Georg Simmel [u.a.] und Debatten. Tübingen: Mohr, S. 265–274. Google Scholar öffnen
  1127. Simmel et al. (1911b): „Debatte: Zweite Freitagssitzung“, in: ders. (Hg.): Deutscher Soziologentag: Verhandlungen des Deutschen Soziologentages. 19. - 22. Okt. 1910 in Frankfurt a.M.; Reden und Vorträge von Georg Simmel [u.a.] und Debatten. Tübingen: Mohr, S. 192–214. Google Scholar öffnen
  1128. Simmel et al. (1911c): „Debatte: Zweite Samstagssitzung“, in: ders. (Hg.): Deutscher Soziologentag: Verhandlungen des Deutschen Soziologentages. 19. - 22. Okt. 1910 in Frankfurt a.M.; Reden und Vorträge von Georg Simmel [u.a.] und Debatten. Tübingen: Mohr, S. 309–335. Google Scholar öffnen
  1129. Sinzheimer, Hugo (1914/15): „Der Wille zur Rechtsgestaltung“, in: Die Tat. Sozial-religiöse Monatsschrift für deutsche Kultur 6 (4), S. 375–385. Google Scholar öffnen
  1130. Sinzheimer, Hugo (1976a): „Der Wandel im Weltbild der Juristen (1928)“, in: Kahn-Freund, Otto et al. (Hg.): Hugo Sinzheimer: Arbeitsrecht und Rechtssoziologie. Gesammelte Aufsätze und Reden. Bd. 1. Frankfurt am Main [u.a.]: Europäische Verlagsanstalt, S. 42–49. Google Scholar öffnen
  1131. Sinzheimer, Hugo (1976b): „Der Wille zur Rechtsgestaltung [1914]“, in: Kahn-Freund, Otto et al. (Hg.): Hugo Sinzheimer: Arbeitsrecht und Rechtssoziologie. Gesammelte Aufsätze und Reden. Bd. 2. Frankfurt am Main [u.a.]: Europäische Verlagsanstalt, S. 24–32. Google Scholar öffnen
  1132. Sinzheimer, Hugo (1976c): „Die soziologische Methode in der Privatrechtswissenschaft“, in: Kahn-Freund, Otto et al. (Hg.): Hugo Sinzheimer: Arbeitsrecht und Rechtssoziologie. Gesammelte Aufsätze und Reden. Bd. 2. Frankfurt am Main [u.a.]: Europäische Verlagsanstalt, S. 3–23. Google Scholar öffnen
  1133. Sinzheimer, Hugo (1976d): „Über soziologische und dogmatische Methode in der Arbeitsrechtswissenschaft [1922]“, in: Kahn-Freund, Otto et al. (Hg.): Hugo Sinzheimer: Arbeitsrecht und Rechtssoziologie. Gesammelte Aufsätze und Reden. Bd. 1. Frankfurt am Main [u.a.]: Europäische Verlagsanstalt, S. 33–41. Google Scholar öffnen
  1134. Sisk, Gregory C.; Heise, Michael; Morriss, Andrew P. (1998): „Charting the Influences on the Judicial Mind: An Empirical Study of Judicial Reasoning“, in: New York University Law Review 73 (5), S. 1377–1500. Google Scholar öffnen
  1135. Sohm, Rudolph (1874): „Die deutsche Rechtsentwicklung und die Codifikationsfrage“, in: Zeitschrift für das Privat- und öffentliche Recht der Gegenwart 1, S. 245–280. Google Scholar öffnen
  1136. Sohm, Rudolph (1888): „Die deutsche Genossenschaft“, in: Festgabe der Leipziger Juristenfakultät für Dr. Bernhard Windscheid zum 22. Dezember 1888. Leipzig: Duncker & Humblot, S. 3–43 [139–181]. Google Scholar öffnen
  1137. Sohm, Rudolph (1895): „Ueber den Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich in zweiter Lesung“, in: Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 39, S. 737–765. Google Scholar öffnen
  1138. Sohm, Rudolph (1900): „Die Entstehung des deutschen Bürgerlichen Gesetzbuches“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 5, S. 6–9. Google Scholar öffnen
  1139. Sohm, Rudolph (1909): „Über Begriffsjurisprudenz“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 14, Sp. 1019–1024. Google Scholar öffnen
  1140. Sohm, Rudolph (1910): „Begriffsjurisprudenz“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 15, Sp. 114–118. Google Scholar öffnen
  1141. Sombart, Werner (1923): „Die Anfänge der Soziologie“, in: Palyi, Melchior (Hg.): Hauptprobleme der Soziologie. Erinnerungsgabe für Max Weber. I. Band. München, Leipzig: Duncker & Humblot, S. 3–19. Google Scholar öffnen
  1142. Sombart, Werner (1956): Noo-Soziologie. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  1143. Somló, Felix (1911): „Das Verhältnis von Soziologie und Rechtsphilosophie, insbesondere die Förderung der Rechtsphilosophie durch die Soziologie“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 4 (4), S. 563–569. Google Scholar öffnen
  1144. Somló, Felix (1917): Juristische Grundlehre. Leipzig: Felix Meiner. Google Scholar öffnen
  1145. Sommer, Hugo (1884): „Rudolf von Jherings Theorie des gesellschaftlichen Utilitarismus“, in: Preußische Jahrbücher 54, S. 533–554. Google Scholar öffnen
  1146. Sommer, Hugo (1885): „Rudolf von Jherings Theorie des gesellschaftlichen Utilitarismus“, in: Preußische Jahrbücher 55, S. 28–57. Google Scholar öffnen
  1147. Spann, Othmar (1905): Untersuchungen über den Gesellschaftsbegriff zur Einleitung in die Soziologie. Tübingen: Laupp. Google Scholar öffnen
  1148. Spann, Othmar (1907): Wirtschaft und Gesellschaft. Eine dogmenkritische Untersuchung. Dresden: Böhmert. Google Scholar öffnen
  1149. Spiegel, Ludwig (1909): „Jurisprudenz und Sozialwissenschaft“, in: Zeitschrift für das Privat- und öffentliche Recht der Gegenwart 36, S. 1–30. Google Scholar öffnen
  1150. Spreen, Dierk (2010): „Was bedeutet die Rede von Machtdispositiven? Zum Verhältnis von Macht und Recht nach Michel Foucault“, in: Ästhetik & Kommunikation 41 (151), S. 97–103. Google Scholar öffnen
  1151. Sprenger, Gerhard (1991): „Recht als Kulturerscheinung“, in: Cramer, Konrad et al. (Hg.): Deutsche Rechts- und Sozialphilosophie um 1900. Zugleich ein Beitrag zur Gründungsgeschichte der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie (IVR). Stuttgart: Steiner, S. 134–153. Google Scholar öffnen
  1152. Stäheli, Urs (1995): „Gesellschaftstheorie und die Unmöglichkeit ihres Gegenstandes: diskurstheoretische Perspektiven“, in: Schweizerische Zeitschrift für Soziologie 21 (2), S. 361–390. Google Scholar öffnen
  1153. Stäheli, Urs (1998): „Die Nachträglichkeit der Semantik. Zum Verhältnis von Sozialstruktur und Semantik“, in: Soziale Systeme. Zeitschrift für soziologische Theorie (4), S. 315–339. Google Scholar öffnen
  1154. Stäheli, Urs (2000): Sinnzusammenbrüche. Eine dekonstruktive Lektüre von Niklas Luhmanns Systemtheorie. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Google Scholar öffnen
  1155. Stahl, Friedrich Julius (1830): Die Philosophie des Rechts nach geschichtlicher Ansicht. Erster Band: Die Genesis der gegenwärtigen Rechtsphilosophie. Heidelberg: Mohr. Google Scholar öffnen
  1156. Stammler, Rudolf (1888): „Über die Methode der geschichtlichen Rechtstheorie“, in: Festgabe zu Bernhard Windscheids fünfzigjährigem Doktorjubiläum. Zwei Abhandlungen von Dr. Rudolf Stammler und Dr. Theodor Kipp. Halle: Niemeyer, S. 1–63. Google Scholar öffnen
  1157. Stammler, Rudolf (1896): Wirtschaft und Recht nach materialistischer Geschichtsauffassung. Eine sozialphilosophische Untersuchung. Leipzig: Veit und Comp. Google Scholar öffnen
  1158. Stammler, Rudolf (1902): Die Lehre vom richtigen Rechte. Berlin: Guttentag. Google Scholar öffnen
  1159. Stammler, Rudolf (1906a): „Die grundsätzlichen Aufgaben des Juristen in Rechtsprechung und Verwaltung“, in: Archiv für Verwaltungsrecht 15, S. 1–59. Google Scholar öffnen
  1160. Stammler, Rudolf (1906b): Wirtschaft und Recht nach materialistischer Geschichtsauffassung. Eine sozialphilosophische Untersuchung. 2. Aufl. Leipzig: Veit und Comp. Google Scholar öffnen
  1161. Stammler, Rudolf (1911): Theorie der Rechtswissenschaft. Halle: Buchh. d. Waisenhauses. Google Scholar öffnen
  1162. Stammler, Rudolf (1922): Lehrbuch der Rechtsphilosophie. Berlin, Leipzig: de Gruyter & Co. Google Scholar öffnen
  1163. Stammler, Rudolf (1925a): „Die grundsätzlichen Richtungen der neueren Jurisprudenz [1923]“, in: ders. (Hg.): Rechtsphilosophische Abhandlungen und Vorträge. Band 2: 1914-1924. Charlottenburg: Heise, S. 333–392. Google Scholar öffnen
  1164. Stammler, Rudolf (1925b): „Wesen des Rechts und der Rechtswissenschaft [1913]“, in: ders. (Hg.): Rechtsphilosophische Abhandlungen und Vorträge. Band 1: 1888-1913. Charlottenburg: Heise, S. 387–443. Google Scholar öffnen
  1165. Stammler, Rudolf (1931): „Rechtsphilosophie“, in: ders. (Hg.): Das gesamte deutsche Recht. Band 1: Rechtsphilosophie, Römisches Recht, Deutsches Recht, Bürgerliches Recht, Handels-, Wechsel- und Seerecht, Urheber- und Erfinderrecht, Arbeitsrecht, Internationales Privatrecht. Berlin: Stilke, S. 1–88. Google Scholar öffnen
  1166. Stampe, Ernst (1905a): „Rechtsfindung durch Interessenwägung“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 10, Sp. 713–719. Google Scholar öffnen
  1167. Stampe, Ernst (1905b): „Rechtsfindung durch Konstruktion“ ,in: Deutsche Juristen-Zeitung 10, Sp. 417–422. Google Scholar öffnen
  1168. Stampe, Ernst (1992): „Gesetz und Richtermacht [1905]“, in: Gängel, Andreas; Mollnau, Karl A. (Hg.): Gesetzesbindung und Richterfreiheit. Texte zur Methodendebatte 1900 - 1914. Freiburg (Breisgau), Berlin: Haufe, S. 69–76. Google Scholar öffnen
  1169. Stedman Jones, Susan (1996): „What does Durkheim mean by 'thing'?“, in: Durheimian Studies (2), S. 43–59. Google Scholar öffnen
  1170. Stegmaier, Peter (2009): Wissen, was Recht ist. Richterliche Rechtspraxis aus wissenssoziologisch-ethnografischer Sicht. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  1171. Stein, Lorenz von (1839): „Die Wissenschaft der römischen Rechtsgeschichte im Grundrisse, von Dr. Christiansen, erster Band, Altona 1838“, in: Hallische Jahrbücher für deutsche Wissenschaft und Kunst 2, S. 1601–1648. Google Scholar öffnen
  1172. Stein, Lorenz von (1841a): Die Geschichte des dänischen Civilprocesses und das heutige Verfahren. Als Beitrag zu einer vergleichenden Rechtswissenschaft. Kiel: Schwers. Google Scholar öffnen
  1173. Stein, Lorenz von (1841b): „Zur Charakteristik der heutigen Rechtswissenschaft. System des heutigen römischen Rechts, von Friedrich Carl von Savigny. B. 1-4, Berlin 1840 u. 41. Veit u. Comp.“, in: Deutsche Jahrbücher für Wissenschaft und Kunst 4, S. 365f., 369f., 373f., 377–384, 383–387, 389–391, 393–399. Google Scholar öffnen
  1174. Stein, Lorenz von (1842a): Der Socialismus und Communismus des heutigen Frankreichs. Ein Beitrag zur Zeitgeschichte. Leipzig: Otto Wigand. Google Scholar öffnen
  1175. Stein, Lorenz von (1842b): „Zur Charakteristik der heutigen Rechtswissenschaft. Lehrbuch des gemeinen in Deutschland giltigen Rechts von Anselm Ritter von Feuerbach. Herausgeg. von Dr. C. J. A. Mittermaier, Gießen, 1840“, in: Deutsche Jahrbücher für Wissenschaft und Kunst (70), S. 277ff. Google Scholar öffnen
  1176. Stein, Lorenz von (1845a): „Das Corpus Iuris und die Idee des gemeinen deutschen Rechts“, in: Deutsche Vierteljahres Schrift (4), S. 293–344. Google Scholar öffnen
  1177. Stein, Lorenz von (1845b): „Das Corpus Juris und die historische Schule in ihrem Verhältnis zur deutschen Rechtsentwicklung“, in: Deutsche Vierteljahres Schrift (2), S. 145–188. Google Scholar öffnen
  1178. Stein, Lorenz von (1846): Geschichte des französischen Strafrechts und des Processe. Basel: Schweighauser. Google Scholar öffnen
  1179. Stein, Lorenz von (1850): Geschichte der socialen Bewegung in Frankreich von 1789 bis auf unsere Tage. Erster Band: Der Begriff der Gesellschaft und die soziale Geschichte der Französischen Revolution bis zum Jahre 1830. Leipzig: Otto Wigand. Google Scholar öffnen
  1180. Stein, Lorenz von (1852): System der Staatswissenschaft. 1. Band: System der Statistik, des Populationistik und der Volkswirtschaftslehre. Stuttgart, Tübingen: Cotta. Google Scholar öffnen
  1181. Steinthal, Heymann (1885): Allgemeine Ethik. Berlin: Reimer. Google Scholar öffnen
  1182. Stern, Jacques (1959): „Einleitung“, in: ders. (Hg.): Thibaut und Savigny. Ein programmatischer Rechtsstreit auf Grund ihrer Schriften Über die Notwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Rechts für Deutschland und Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. mit den Nachtr. der Verf. und den Urteilen der Zeitgenossen. Hrsg. u. eingel. von Jacques Stern. Unveränd. fotomech. Nachdr. d. Ausg. 1914. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 8–34. Google Scholar öffnen
  1183. Sternberg, Theodor (1904): Allgemeine Rechtslehre. Leipzig: Göschen. Google Scholar öffnen
  1184. Sternberg, Theodor (1920): Einführung in die Rechtswissenschaft. Teil 1: Methoden- und Quellenlehre. 2. Aufl. Berlin, Leipzig: de Gruyter. Google Scholar öffnen
  1185. Sternberg, Theodor (1988): „Die Rechtsfindung [1927]“, in: ders.; Rehbinder, Manfred (Hg.): Zur Methodenfrage der Rechtswissenschaft und andere juristische Schriften. Berlin: Duncker & Humblot, S. 19-52. Google Scholar öffnen
  1186. Stichweh, Rudolf (1992): „Motive und Begründungsstrategien für Wissenschaftlichkeit in der deutschen Jurisprudenz des 19. Jahrhunderts“, in: Rechtshistorisches Journal 11, S. 330–351. Google Scholar öffnen
  1187. Stiegler, Herwig (1988): „'Troubadour der Pandekten'. Savigny im Vexierspiegel Heinischer Satire“, in: Valentinitsch, Helfried (Hg.): Recht und Geschichte. Festschrift für Hermann Baltl zum 70. Geburtstag. Graz: Leykam, S. 503–523. Google Scholar öffnen
  1188. Stintzing, Johann August Roderich von (1862): Friedrich Carl von Savigny: Ein Beitrag zu seiner Würdigung. Berlin: Georg Reimer. Google Scholar öffnen
  1189. Stöckhardt, Heinrich Robert (1825): Die Wissenschaft des Rechtes oder das Naturrecht in Verbindung mit einer vergleichenden Critik der positiven Rechtsideen. Leipzig: Karl Heinrich Reclam. Google Scholar öffnen
  1190. Stoll, Heinrich (1974): „Begriff und Konstruktion in der Lehre der Interessenjurisprudenz (1931)“, in: Ellscheid, Günter; Hassemer, Winfried (Hg.): Interessenjurisprudenz. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 153–210. Google Scholar öffnen
  1191. Stolleis, Michael (1989): „Die Entstehung des Interventionsstaates und das öffentliche Recht“, in: Zeitschrift für neuere Rechtsgeschichte 11, S. 129–147. Google Scholar öffnen
  1192. Stolleis, Michael (1992): Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. Bd. 2: Staatsrechtslehre und Verwaltungswissenschaft, 1800 - 1914. München: Beck. Google Scholar öffnen
  1193. Stolleis, Michael (1996): „Öffentliches Recht und Privatrecht im Prozeß der Entstehung des modernen Staates“, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang; Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hg.): Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen. Ihre Funktionen als wechselseitige Auffangordnungen. Baden-Baden: Nomos, S. 41–61. Google Scholar öffnen
  1194. Stolleis, Michael (2001): Der Methodenstreit der Weimarer Staatsrechtslehre - ein abgeschlossenes Kapitel der Wissenschaftsgeschichte? Stuttgart: Steiner. Google Scholar öffnen
  1195. Stolleis, Michael (2002): Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. Bd. 3: Weimarer Republik und Nationalsozialismus. München: Beck. Google Scholar öffnen
  1196. Stolleis, Michael (2003): Geschichte des Sozialrechts in Deutschland. Ein Grundriss. Stuttgart: Lucius & Lucius. Google Scholar öffnen
  1197. Stolterfoth, Paul (1890): Beiträge zur Beurtheilung des Entwurfs eines bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Leipzig: Veit. Google Scholar öffnen
  1198. Stölting, Erhard (1986): „Soziologie und Nationalökonomie. Die Wirkung des institutionellen Faktors“, in: Papcke, Sven (Hg.): Ordnung und Theorie. Beiträge zur Geschichte der Soziologie in Deutschland. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 69–92. Google Scholar öffnen
  1199. Stone, Christopher D. (1974): Should trees have standing? Toward legal rights for natural objects. Los Altos, Calif: Kaufmann. Google Scholar öffnen
  1200. Stühler, Hans-Ulrich (1978): Die Diskussion um die Erneuerung der Rechtswissenschaft von 1780-1815. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  1201. Sturm, August (1910): Die psychologische Grundlage des Rechts. Ein Beitrag zur allgemeinen Rechtslehre und zum heutigen Friedensrecht unter Benutzung der vom Auswärtigen Amt zur Verfügung gestellten jüngsten Rechtsquellen. Hannover: Helwing. Google Scholar öffnen
  1202. Šuber, Daniel (2007): Die soziologische Kritik der philosophischen Vernunft. Zum Verhältnis von Soziologie und Philosophie um 1900. Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen
  1203. Sukale, Michael (2002): Max Weber, Leidenschaft und Disziplin. Leben, Werk, Zeitgenossen. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  1204. Swedberg, Richard (1998): Max Weber and the idea of economic sociology. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press. Google Scholar öffnen
  1205. Szirtes, Artur (1916): Die Rechtswissenschaft, eine Kulturmacht. Zur Frage der gesellschaftlichen Vorbereitung der Gesetze. Hannover: Helwing. Google Scholar öffnen
  1206. Tadros, Victor (1998): „Between Governance and Discipline: The Law and Michel Foucault“, in: Oxford Journal of Legal Studies 18 (1), S. 75–103. Google Scholar öffnen
  1207. Takebayashi, Shirō (2003): Die Entstehung der Kapitalismustheorie in der Gründungsphase der deutschen Soziologie. Von der historischen Nationalökonomie zur historischen Soziologie Werner Sombarts und Max Webers. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  1208. Takii, Kazuhiro (2014): „Savignynähe und Savignykritik. Entstehung und Tragweite der Staatswissenschaft Lorenz von Steins“, in: Koslowski, Stefan (Hg.): Lorenz von Stein und der Sozialstaat. Baden-Baden: Nomos, S. 42–63. Google Scholar öffnen
  1209. Tamanaha, Brian Z. (1995): „An Analytical Map of Social Scientific Approaches to the Concept of Law“, in: Oxford Journal of Legal Studies 15 (4), S. 501–535. Google Scholar öffnen
  1210. Tamanaha, Brian Z. (2006): Law as a means to an end. Threat to the rule of law. Cambridge, New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  1211. Tenbruck, Friedrich H. (1981): „Émile Durkheim oder die Geburt der Gesellschaft aus dem Geist der Soziologie“, in: Zeitschrift für Soziologie 10 (4), S. 333–350. Google Scholar öffnen
  1212. Tenbruck, Friedrich H. (1984): Die unbewältigten Sozialwissenschaften oder Die Abschaffung des Menschen. Wien, Graz, Köln: Styria. Google Scholar öffnen
  1213. Tenbruck, Friedrich H. (1989): „Abschied von der 'Wissenschaftslehre'?“, in: Weiss, Johannes (Hg.): Max Weber heute. Erträge und Probleme der Forschung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 90–115. Google Scholar öffnen
  1214. Tenbruck, Friedrich H. (1994): „Wie kann man die Geschichte der Sozialwissenschaften in den 20er Jahren schreiben?“, in: Nörr, Knut Wolfgang; Schefold, Bertram; Tenbruck, Friedrich H. (Hg.): Geisteswissenschaften zwischen Kaiserreich und Republik. Zur Entwicklung von Nationalökonomie, Rechtswissenschaft und Sozialwissenschaft im 20. Jahrhundert. Stuttgart: Steiner, S. 23–46. Google Scholar öffnen
  1215. Tenbruck, Friedrich H. (1999a): „Genesis der Methodologie Max Webers“, in: ders.; Homann, Harald (Hg.): Das Werk Max Webers. Gesammelte Aufsätze zu Max Weber. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 1–58. Google Scholar öffnen
  1216. Tenbruck, Friedrich H. (1999b): „Max Weber und Eduard Meyer“, in: ders.; Homann, Harald (Hg.): Das Werk Max Webers. Gesammelte Aufsätze zu Max Weber. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 176–218. Google Scholar öffnen
  1217. Terrier, Jean (2017): „Law contra sociology. The critique of the social sciences, especially Durkheimian sociology, by Kelsen and Schmitt“, in: Journal of Classical Sociology 17 (4), S. 309–330. Google Scholar öffnen
  1218. Teubner, Gunther (1987): „Episodenverknüpfung. Zur Steigerung von Selbstreferenz im Recht“, in: Baecker, Dirk; Willke, Helmut (Hg.): Theorie als Passion. Niklas Luhmann zum 60. Geburtstag. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 423–446. Google Scholar öffnen
  1219. Teubner, Gunther (1996): „Globale Bukowina. Zur Emergenz eines transnationalen Rechtspluralismus“, in: Rechtshistorisches Journal (15), S. 255–290. Google Scholar öffnen
  1220. Teubner, Gunther (2006): „Elektronische Agenten und große Menschenaffen“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 27 (1), S. 5–30. Google Scholar öffnen
  1221. Teubner, Gunther (2012): Verfassungsfragmente. Gesellschaftlicher Konstitutionalismus in der Globalisierung. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  1222. Teubner, Gunther (2013): „The Project of Constitutional Sociology: Irritating Nation State Constitutionalism“, in: Transnational Legal Theory 4 (1), S. 44–58. Google Scholar öffnen
  1223. Teubner, Gunther; Willke, Helmut (1984): „Kontext und Autonomie: Gesellschaftliche Selbststeuerung durch reflexives Recht“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 6 (2), S. 4–35. Google Scholar öffnen
  1224. Thibaut, Anton Friedrich Justus (1817): „Rezension: Blicke auf die juristische Praxis in Beziehung auf das künftige Gesetzbuch für Deutschland. 1817. 204 S.“, in: Heidelbergische Jahrbücher für Litteratur 10 (26), S. 401–406. Google Scholar öffnen
  1225. Thibaut, Anton Friedrich Justus (1838): „Ueber die sogenannte historische und nicht-historische Rechtsschule“, in: Archiv für die civilistische Praxis XXI, S. 391–419. Google Scholar öffnen
  1226. Thibaut, Anton Friedrich Justus (1840a): „Aus den Heidelbergischen Jahrbüchern der Literatur. 1815. No. 42. S. 657-61: Rezension zu Savigny ZgeschRw, Bd. 1. Einleitungsaufsatz“, in: ders. (Hg.): Ueber die Nothwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Rechts für Deutschland. Neue Ausgabe. Abgedruckt nach der der in den Civilist. Abhandlungen des Verf. als XIX. Abhandl. vielvermehrten zweiten Bearbeitung dieser Schrift. Nebst Zugabe der darauf Bezug habenden Recensionen des Verf. aus den Heidelb. Jahrb. d. Liter. der Jahre 1814. 15. u. 16. Heidelberg: Mohr, S. 120–124. Google Scholar öffnen
  1227. Thibaut, Anton Friedrich Justus (1840b): „Rezensionen: Aus den Heidelbergischen Jahrbüchern der Literatur. 1814. No. 1. u. 2. S. 1-32. Ueber den Code Napoleon und dessen Einführung in Deutschland. Von August Wilhelm Rehberg (1814)“, in: ders. (Hg.): Ueber die Nothwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Rechts für Deutschland. Neue Ausgabe. Heidelberg: Mohr, S. 55–88. Google Scholar öffnen
  1228. Thibaut, Anton Friedrich Justus (1840c): „Ueber die Nothwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Rechts für Deutschland [2. Ausgabe 1814]“, in: ders. (Hg.): Ueber die Nothwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Rechts für Deutschland. Heidelberg: Mohr, S. 1–54. Google Scholar öffnen
  1229. Thibaut, Anton Friedrich Justus (1959): „Über die Nothwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Rechts für Deutschland [1814]“, in: Stern, Jacques (Hg.): Thibaut und Savigny. Ein programmatischer Rechtsstreit auf Grund ihrer Schriften Über die Notwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Rechts für Deutschland und Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. mit den Nachtr. der Verf. und den Urteilen der Zeitgenossen. Hrsg. u. eingel. von Jacques Stern. Unveränd. fotomech. Nachdr. d. Ausg. 1914. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 35–68. Google Scholar öffnen
  1230. Thieme, Hans (1963): „Savigny und das deutsche Recht“, in: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte / Germanistische Abteilung 80, S. 1–26. Google Scholar öffnen
  1231. Thomas, Anton (1803): Lehrbuch der natürlichen Rechtswissenschaft. Frankfurt am Main: J. C. Hermann. Google Scholar öffnen
  1232. Thon, August (1878): Rechtsnorm und subjectives Recht. Untersuchungen zur allgemeinen Rechtslehre. Weimar: Böhlau. Google Scholar öffnen
  1233. Tönnies, Ferdinand (unbekannt): Exzerpt: Jhering. Geist des römischen Rechts. Schleswig-Holsteinische Landesbibliothek, Cb 54.45:11. Google Scholar öffnen
  1234. Tönnies, Ferdinand (1880a): Notizbuch: Jhering: Der Zweck im Recht. Rezension (1880); zweiteilig (1. Teil). Schleswig-Holsteinische Landesbibliothek, Cb 54.41:17a. Google Scholar öffnen
  1235. Tönnies, Ferdinand (1880b): Notizbuch: Jhering: Der Zweck im Recht. Rezension (1880); zweiteilig (2. Teil). Schleswig-Holsteinische Landesbibliothek, Cb 54.41:17b. Google Scholar öffnen
  1236. Tönnies, Ferdinand (1880c): Notizbuch: Vortragsmanuskript "Die Erneuerung des Naturrechts I", 1880, dreiteilig (erster Teil). Schleswig-Holsteinische Landesbibliothek, Cb 54.41:64 I. Google Scholar öffnen
  1237. Tönnies, Ferdinand (1880d): Notizbuch: Vortragsmanuskript "Die Erneuerung des Naturrechts II", 1880, dreiteilig (zweiter Teil). Schleswig-Holsteinische Landesbibliothek, Cb 54.41:64 II. Google Scholar öffnen
  1238. Tönnies, Ferdinand (1880e): Notizbuch: Vortragsmanuskript "Die Erneuerung des Naturrechts III", 1880, dreiteilig (dritter Teil). Schleswig-Holsteinische Landesbibliothek, Cb 54.41:64 III. Google Scholar öffnen
  1239. Tönnies, Ferdinand (1884): Exzerpt Jhering Zweck II. Schleswig-Holsteinische Landesbibliothek, Cb 54.41:30. Google Scholar öffnen
  1240. Tönnies, Ferdinand (1887): Gemeinschaft und Gesellschaft. Abhandlung des Communismus und des Socialismus als empirischer Culturformen. Leipzig: Fues. Google Scholar öffnen
  1241. Tönnies, Ferdinand (1896): Thomas Hobbes. Leben und Lehre. Stuttgart: Frommann. Google Scholar öffnen
  1242. Tönnies, Ferdinand (1901): „Zur Theorie der Geschichte“, in: Archiv für systematische Philosophie 8, S. 1–38. Google Scholar öffnen
  1243. Tönnies, Ferdinand (1906): Philosophische Terminologie in psychologisch-soziologischer Ansicht. Leipzig: Thomas. Google Scholar öffnen
  1244. Tönnies, Ferdinand (1908): „Soziologie und Politik“, in: Zeitschrift für Politik 1, S. 219–229. Google Scholar öffnen
  1245. Tönnies, Ferdinand (1909): Die Sitte. Frankfurt am Main: Ruetten & Loening. Google Scholar öffnen
  1246. Tönnies, Ferdinand (1911a): „Hobbes' Naturrecht“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 4 (3), S. 395–410. Google Scholar öffnen
  1247. Tönnies, Ferdinand (1911b): „Soziologie und Rechtsphilosophie. Leitsätze“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 4 (4), S. 569–571. Google Scholar öffnen
  1248. Tönnies, Ferdinand (1914): „Rechtsstaat und Wohlfahrtsstaat. Referat, erstattet auf dem III. Kongress der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 8 (1), S. 65–70. Google Scholar öffnen
  1249. Tönnies, Ferdinand (1922): „Ferdinand Tönnies. Eutin (Holstein)“, in: Schmidt, Raymund (Hg.): Die Philosophie der Gegenwart in Selbstdarstellungen. Band 3. Leipzig: Felix Meiner, S. 199–234. Google Scholar öffnen
  1250. Tönnies, Ferdinand (1925): „Die Anwendung der Deszendenztheorie auf Probleme der sozialen Entwicklung. Teil 1-6 [1905-1911]“, in: ders. (Hg.): Soziologische Studien und Kritiken. Band 1. Jena: Fischer, S. 133–329. Google Scholar öffnen
  1251. Tönnies, Ferdinand (1926a): Das Eigentum. Wien, Leipzig: Braumüller. Google Scholar öffnen
  1252. Tönnies, Ferdinand (1926b): „Die Aufgabe der Soziologie [1908]“, in: ders. (Hg.): Soziologische Studien und Kritiken. Band 2. Jena: Fischer, S. 123–124. Google Scholar öffnen
  1253. Tönnies, Ferdinand (1926c): „Einteilung der Soziologie [1925]“, in: ders. (Hg.): Soziologische Studien und Kritiken. Band 2. Jena: Fischer, S. 430-443. Google Scholar öffnen
  1254. Tönnies, Ferdinand (1926d): „Entwicklung der Soziologie in Deutschland im 19. Jahrhundert [1908]“, in: ders. (Hg.): Soziologische Studien und Kritiken. Band 2. Jena: Fischer, S. 63–103. Google Scholar öffnen
  1255. Tönnies, Ferdinand (1926e): „Soziologie als Wissenschaft und die Deutsche Gesellschaft für Soziologie [1911]“, in: ders. (Hg.): Soziologische Studien und Kritiken. Band 2. Jena: Fischer, S. 144–149. Google Scholar öffnen
  1256. Tönnies, Ferdinand (1926f): „Soziologie im System der Wissenschaften [1915/1916]“, in: ders. (Hg.): Soziologische Studien und Kritiken. Band 2. Jena: Fischer, S. 236–242. Google Scholar öffnen
  1257. Tönnies, Ferdinand (1926g): „Wege und Ziele der Soziologie. Verhandlungen des Ersten Deutschen Soziologentages (Eröffnungsrede) [1910]“, in: ders. (Hg.): Soziologische Studien und Kritiken. Band 2. Jena: Fischer, S. 125–143. Google Scholar öffnen
  1258. Tönnies, Ferdinand (1926h): „Zur Soziologie des demokratischen Staates [1923]“, in: ders. (Hg.): Soziologische Studien und Kritiken. Band 2. Jena: Fischer, S. 304–352. Google Scholar öffnen
  1259. Tönnies, Ferdinand (1929): „Zweck und Mittel im sozialen Leben [1923]“, in: ders. (Hg.): Soziologische Studien und Kritiken. Band 3. Jena: Fischer, S. 1–39. Google Scholar öffnen
  1260. Tönnies, Ferdinand (1931): Einführung in die Soziologie. Stuttgart: Enke. Google Scholar öffnen
  1261. Tönnies, Ferdinand (1935): Geist der Neuzeit. Leipzig: Buske. Google Scholar öffnen
  1262. Tönnies, Ferdinand (1979): Gemeinschaft und Gesellschaft. Grundbegriffe der reinen Soziologie. Neudr. 8. Aufl. von 1935. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Google Scholar öffnen
  1263. Tönnies, Ferdinand (1998): „Hegels Naturrecht. Zum Gedächtnis an Hegels Tod († 14. November 1831) [1932]“, in: ders.; Clausen, Lars (Hg.): 1932 - 1936. Geist der Neuzeit ; Schriften ; Rezensionen. Berlin [u.a.]: de Gruyter, S. 247–265. Google Scholar öffnen
  1264. Tönnies, Ferdinand (2000): „Individuum und Welt in der Neuzeit [1913]“, in: Mohr, Arno; Fechner, Rolf; Clausen, Lars (Hg.): Ferdinand Tönnies Gesamtausgabe: 1911-1915. Leitfaden einer Vorlesung über theoretische Nationalökonomie, Englische Weltpolitik in englischer Beleuchtung, Schriften, Rezensionen. Berlin, New York: de Gruyter, S. 299–332. Google Scholar öffnen
  1265. Tönnies, Ferdinand (2012a): „Gemeinschaft und Gesellschaft. Theorem der Kultur-Philosophie: Einleitung (Kapitel I-III) [Entwurf von 1880-1881]“, in: Lichtblau, Klaus; Tönnies, Ferdinand (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 27–58. Google Scholar öffnen
  1266. Tönnies, Ferdinand (2012b): „Gemeinschaft und Gesellschaft. Vorrede zur ersten Auflage [1887]“, in: Lichtblau; Tönnies (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft, S. 59–69. Google Scholar öffnen
  1267. Tönnies, Ferdinand (2012c): „Status und contractus. Eine sozialpolitische Betrachtung [1892]“, in: Lichtblau; Tönnies (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft, S. 71–78. Google Scholar öffnen
  1268. Tönnies, Ferdinand (2012d): „Historismus und Rationalismus [1895]“, in: Lichtblau; Tönnies (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft, S. 79–100. Google Scholar öffnen
  1269. Tönnies, Ferdinand (2012e): „Zur Einleitung in die Soziologie [1899]“, in: Lichtblau; Tönnies (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft, S. 101–110. Google Scholar öffnen
  1270. Tönnies, Ferdinand (2012f): „Das Wesen der Soziologie [1907]“, in: Lichtblau; Tönnies (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft, S. 111–129. Google Scholar öffnen
  1271. Tönnies, Ferdinand (2012g): „Gemeinschaft und Individuum [1914]“, in: Lichtblau; Tönnies (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft, S. 203–211. Google Scholar öffnen
  1272. Tönnies, Ferdinand (2012h): „Gemeinschaft und Gesellschaft. Vorrede der dritten Auflage“, in: Lichtblau; Tönnies (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft, S. 213–219. Google Scholar öffnen
  1273. Tönnies, Ferdinand (2012i): „Der Begriff der Gemeinschaft [1919]“, in: Lichtblau; Tönnies (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft, S. 221–230. Google Scholar öffnen
  1274. Tönnies, Ferdinand (2012j): „Gemeinschaft und Gesellschaft [1931]“, in: Lichtblau; Tönnies (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft, S. 231–255. Google Scholar öffnen
  1275. Tönnies, Ferdinand (2012k): „Die Entstehung meiner Begriffe ‚Gemeinschaft‘ und ‚Gesellschaft‘ [posthum]“, in: Lichtblau; Tönnies (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft, S. 257–262. Google Scholar öffnen
  1276. Tönnies, Ferdinand (2012l): „Mein Verhältnis zur Soziologie [1932]“, in: Lichtblau; Tönnies (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft, S. 263–280. Google Scholar öffnen
  1277. Tönnies, Ferdinand; Paulsen, Friedrich (Hg./ 1961): Briefwechsel 1876-1908. Herausgegeben von Olaf Klose, Eduard Georg Jacoby und Irma Fischer. Kiel: Hirt. Google Scholar öffnen
  1278. Tönnies, Sibylle (1987): „Die Erneuerung des Naturrechts durch die Unterscheidung zwischen Gemeinschaft und Gesellschaft“, in: Rechtstheorie 18, S. 386–398. Google Scholar öffnen
  1279. Treiber, Hubert (1993): „Zur Genealogie einer 'science positive de la morale an Allemagne'“, in: Nietzsche-Studien 22 (1), S. 165–221. Google Scholar öffnen
  1280. Treiber, Hubert (1997): „Vom Nutzen und Nachteil juristischer Dogmatik“, in: Rechtshistorisches Journal 16, S. 411–452. Google Scholar öffnen
  1281. Treiber, Hubert (2014a): „Max Weber, Johannes von Kries und die kinetische Gastheorie“, in: Sociologia Internationalis 52 (2), S. 251. Google Scholar öffnen
  1282. Treiber, Hubert (2014b): „Zum Staatsverständnis bei Max Weber“, in: Sociologia Internationalis 52 (1), S. 1–40. Google Scholar öffnen
  1283. Treiber, Hubert (2016a): „Weder 'künstlerische Anschauung' noch 'Takt', sondern 'objektivierende Erkenntnis'. Zu einem vergessenen Schlüsselbegriff und kaum beachteten Autoren in Max Webers 'Wissenschaftslehre'“, in: Wagner, Gerhard; Härpfer, Claudius (Hg.): Max Webers vergessene Zeitgenossen. Beiträge zur Genese der Wissenschaftslehre. Wiesbaden: Harrassowitz, S. 93-116. Google Scholar öffnen
  1284. Treiber, Hubert (2016b): „Zur Frage nach der Vorbildfunktion Georg Jellineks für Max Webers Idealtypus“, in: Wagner, Gerhard; Härpfer, Claudius (Hg.): Max Webers vergessene Zeitgenossen. Beiträge zur Genese der Wissenschaftslehre. Wiesbaden: Harrassowitz, S. 145–160. Google Scholar öffnen
  1285. Treiber, Hubert (2017): Max Webers Rechtssoziologie – eine Einladung zur Lektüre. Wiesbaden: Harrassowitz. Google Scholar öffnen
  1286. Treiber, Hubert; Quensel, Bernhard K. (2002): „Das 'Ideal' konstruktiver Jurisprudenz als Methode: Zur 'logischen Struktur' von Max Webers Idealtypik“, in: Rechtstheorie 33, S. 91–124. Google Scholar öffnen
  1287. Treitschke, Heinrich von (1859): Die Gesellschaftswissenschaft. Ein kritischer Versuch. Leipzig: Melzer. Google Scholar öffnen
  1288. Troeltsch, Ernst (1911): „Das stoisch-christliche Naturrecht und das moderne profane Naturrecht“, in: Simmel, Georg (Hg.): Deutscher Soziologentag: Verhandlungen des Deutschen Soziologentages. 19. - 22. Okt. 1910 in Frankfurt a.M.; Reden und Vorträge von Georg Simmel [u.a.] und Debatten. Tübingen: Mohr, S. 166–192. Google Scholar öffnen
  1289. Troeltsch, Ernst (1922a): Der Historismus und seine Probleme. Band 1. Das logische Problem der Geschichtsphilosophie. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  1290. Troeltsch, Ernst (1922b): „Die 'deutsche historische Schule'“, in: Die Dioskuren: Jahrbuch für Geisteswissenschaften 1, S. 178–207. Google Scholar öffnen
  1291. Turner, Stephen P. (1991): „Two Theorists of Action: Ihering and Weber“, in: Analyse & Kritik 13, S. 46–60. Google Scholar öffnen
  1292. Turner, Stephen P. (Hg./ 1993): Emile Durkheim. Sociologist and moralist. London [u.a.]: Routledge. Google Scholar öffnen
  1293. Turner, Stephen P.; Factor, Regis A. (1981): „Objective Possibility and Adequate Causation in Weber's Methodological Writing“, in: The Sociological Review 29 (1), S. 5–28. Google Scholar öffnen
  1294. Turner, Stephen P.; Factor, Regis A. (1997): Max Weber. The lawyer as social thinker. London: Routledge. Google Scholar öffnen
  1295. Tyrell, Hartmann (1994): „Max Webers Soziologie – eine Soziologie ohne 'Gesellschaft'“, in: Wagner, Gerhard; Zipprian, Heinz (Hg.): Max Webers Wissenschaftslehre. Interpretation und Kritik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 390–414. Google Scholar öffnen
  1296. Unger, Joseph (1906): „Der Kampf um die Rechtswissenschaft“, in: Deutsche Juristenzeitung 11 (14), Sp. 781-787. Google Scholar öffnen
  1297. Valkhoff, Johan (1972): „Einige Wegbereiter der Rechtssoziologie in der Mitte des 19. Jahrhunderts: Dankwardt, Arnold, Leist“, in: ders. (Hg.): Recht, Mensch und Gesellschaft. Zur Transformation gesellschaftlicher Kräfte in Rechtsnormen. Berlin: Duncker & Humblot, S. 24–47. Google Scholar öffnen
  1298. Valverde, Mariana (2006): „A New Entity in the History of Sexuality: The Respectable Same-Sex Couple“, in: Feminist Studies 32 (1), S. 155–162. Google Scholar öffnen
  1299. Valverde, Mariana (2007): „Theoretical and Methodological Issues in the Study of Legal Knowledge Practices“, in: Sarat, Austin; Douglas, Lawrence; Umphrey, Martha Merrill (Hg.): How law knows. Stanford, Calif.: Stanford University Press, S. 72–92. Google Scholar öffnen
  1300. Valverde, Mariana (2010): „Specters of Foucault in Law and Society Scholarship“, in: Annual Review of Law and Social Science 6 (1), S. 45–59. Google Scholar öffnen
  1301. Viehweg, Theodor (1970): „Rechtsdogmatik und Rechtszetetik bei Jhering“, in: Wieacker, Franz; Wollschläger, Christian (Hg.): Jherings Erbe. Göttinger Symposion zur 150. Wiederkehr des Geburtstags von Rudolf von Jhering. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, S. 211–216. Google Scholar öffnen
  1302. Vierhaus, Felix (1888): Die Entstehungsgeschichte des Entwurfes eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. In Verbindung mit einer Uebersicht der privatrechtlichen Kodifikationsbestrebungen in Deutschland. Berlin, Leipzig: Guttentag. Google Scholar öffnen
  1303. Vierhaus, Felix (1909): „Die Freirechtsschule und die heutige Rechtspflege“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 14 (19), Sp. 1169-1175. Google Scholar öffnen
  1304. Vismann, Cornelia (2011): Medien der Rechtsprechung. Herausgegeben von Alexandra Kemmerer und Markus Krajewski. Frankfurt am Main: Fischer. Google Scholar öffnen
  1305. Vogenauer, Stefan (2012): „Rechtsgeschichte und Rechtsvergleichung um 1900. Die Geschichte einer anderen 'Emanzipation durch Auseinanderdenken'“, in: Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht / The Rabel Journal of Comparative and International Private Law 76 (4), S. 1122–1154. Google Scholar öffnen
  1306. Vogl, Stefan (2003): Soziale Gesetzgebungspolitik, freie Rechtsfindung und soziologische Rechtswissenschaft bei Eugen Ehrlich. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  1307. Vogt, Paul (1983): „Obligation and right: The Durkheimians and the sociology of law“, in: Besnard, Philippe (Hg.): The Sociological Domain: the Durkheimians and the Founding of French Sociology. Cambridge, New York, Paris: Cambridge University Press, Editions de la Maison des sciences de l'homme, S. 177–198. Google Scholar öffnen
  1308. Vormbaum, Thomas (Hg./ 1997): Die Sozialdemokratie und die Entstehung des Bürgerlichen Gesetzbuches. Quellen aus der Sozialdemokratischen Partei und Presse. 2. Aufl. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  1309. Wagner, Adolph (1892): Grundlegung der politischen Oekonomie. 3. Aufl. Erster Theil: Grundlagen der Volkswirthschaft. Erster Halbband (Einleitung und Buch 1-3). Leipzig: Winter. Google Scholar öffnen
  1310. Wagner, Gerhard (1987): Geltung und normativer Zwang. Eine Untersuchung zu den neukantianischen Grundlagen der Wissenschaftslehre Max Webers. Freiburg (Breisgau), München: Alber. Google Scholar öffnen
  1311. Wagner, Gerhard (2014): „Der lange Schatten des Syllogismus. Zur Einheit der Wissenschaftslehre Max Webers“, in: Sociologia Internationalis 52 (2), S. 219–240. Google Scholar öffnen
  1312. Wagner, Gerhard; Härpfer, Claudius (2015): „Max Weber und die Naturwissenschaften“, in: Endreß, Martin; Lichtblau, Klaus; Moebius, Stephan (Hg.): Zyklos 1: Jahrbuch für Theorie und Geschichte der Soziologie. Wiesbaden: Springer, S. 169–194. Google Scholar öffnen
  1313. Wagner, Gerhard; Zipprian, Heinz (1985): „Methodologie und Ontologie. Zum Problem kausaler Erklärung bei Max Weber“, in: Zeitschrift für Soziologie 14 (2), S. 115–130. Google Scholar öffnen
  1314. Wagner, Gerhard; Zipprian, Heinz (1989): „Wertfreiheit. Eine Studie zu Max Webers kulturwissenschaftlichem Formalismus“, in: Zeitschrift für Soziologie 18 (1), S. 4–15. Google Scholar öffnen
  1315. Wagner, Gerhard; Zipprian, Heinz (Hg./ 1994a): Max Webers Wissenschaftslehre. Interpretation und Kritik. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  1316. Wagner, Gerhard; Zipprian, Heinz (1994b): „Zur Einführung“, in: dies. (Hg.): Max Webers Wissenschaftslehre. Interpretation und Kritik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 9–28. Google Scholar öffnen
  1317. Wagner, Peter (1990): Sozialwissenschaften und Staat. Frankreich, Italien, Deutschland 1870 - 1980. Frankfurt am Main, New York: Campus. Google Scholar öffnen
  1318. Wagner, Peter (2000): „'An Entirely New Object of Consciousness, of Volitation, of Thought'. The Coming into Being and (almost) Passing Away of 'Society' as Scientific Object“, in: Daston, Lorraine (Hg.): Biographies of scientific objects. Chicago: University of Chicago Press, S. 132–157. Google Scholar öffnen
  1319. Wagner, Peter (2001): A history and theory of the social sciences. Not all that is solid melts into air. London, England, Thousand Oaks, Calif: SAGE. Google Scholar öffnen
  1320. Wagner-Hasel, Beate (2000): Der Stoff der Gaben. Kultur und Politik des Schenkens und Tauschens im archaischen Griechenland. Frankfurt, New York: Campus. Google Scholar öffnen
  1321. Wallgärtner, Gisela (1991): Der soziologische Diskurs im Kaiserreich. Auswertung sozialwissenschaftlicher Zeitschriften. Münster [u.a.]: LIT. Google Scholar öffnen
  1322. Walther, Manfred (1989): „Hat der juristische Positivismus die deutschen Juristen im 'Dritten Reich' wehrlos gemacht? Zur Analyse und Kritik der Radbruch-These“, in: Dreier, Ralf; Sellert, Wolfgang (Hg.): Recht und Justiz im "Dritten Reich". Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 323–354. Google Scholar öffnen
  1323. Wansleben, Leon (2008): „Geisteswissenschaften als epistemische Praktiken. Was kann die Wissenschaftssoziologie zur Zukunft der Geisteswissenschaften beitragen?“, in: Goschler, Constantin et al. (Hg.): Arts and figures. GeisteswissenschaftlerInnen im Beruf. Göttingen: Wallstein, S. 53–68. Google Scholar öffnen
  1324. Warnkönig, Ludwig August (1839): Rechtsphilosophie als Naturlehre des Rechts. Freiburg (Breisgau): Wagnersche Buchhandlung. Google Scholar öffnen
  1325. Weber, Max (1902): „Besprechung: Philipp Lotmar, Der Arbeitsvertrag. Nach dem Privatrecht des Deutschen Reiches. Bd 1. Leipzig 1902“, in: Archiv für soziale Gesetzgebung und Statistik 17, S. 723–734. Google Scholar öffnen
  1326. Weber, Max (1920): „Vorbemerkung“, in: ders. (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie. Band I. Tübingen: Mohr, S. 1–16. Google Scholar öffnen
  1327. Weber, Max (1976): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie. Besorgt von Johannes Winckelmann. 5. Aufl. Studienausgabe. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  1328. Weber, Max (1988a): „Roscher und Knies und die logischen Probleme der historischen Nationalökonomie [1903-1906]“, in: ders.; Winckelmann, Johannes (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. 7. Aufl. Tübingen: Mohr, S. 1–145. Google Scholar öffnen
  1329. Weber, Max (1988b): „Die 'Objektivität' sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis [1904]“, in: ders.; Winckelmann (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr, S. 146–214. Google Scholar öffnen
  1330. Weber, Max (1988c): „Kritische Studien auf dem Gebiet der kulturwissenschaftlichen Logik [1906]“, in: ders.; Winckelmann (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr, S. 215–290. Google Scholar öffnen
  1331. Weber, Max (1988d): „R. Stammlers "Überwindung" der materialistischen Geschichtsauffassung [1907]“, in: ders.; Winckelmann (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr, S. 291–359. Google Scholar öffnen
  1332. Weber, Max (1988e): „Nachtrag zu dem Aufsatz über R. Stammlers »Überwindung« der materialistischen Geschichtsauffassung [aus dem Nachlass]“, in: ders.; Winckelmann (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr, S. 360–383. Google Scholar öffnen
  1333. Weber, Max (1988f): „"Energetische" Kulturtheorien [1909]“, in: ders.; Winckelmann (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr, S. 400–426. Google Scholar öffnen
  1334. Weber, Max (1988g): „Über einige Kategorien der verstehenden Soziologie [1913]“, in: ders.; Winckelmann (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr, S. 427–474. Google Scholar öffnen
  1335. Weber, Max (1988h): „Die drei reinen Typen der legitimen Herrschaft“, in: ders.; Winckelmann (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr, S. 475–488. Google Scholar öffnen
  1336. Weber, Max (1988i): „Der Sinn der 'Wertfreiheit' der soziologischen und ökonomischen Wissenschaften [1918]“, in: ders.; Winckelmann (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr, S. 489–540. Google Scholar öffnen
  1337. Weber, Max (1988j): „Soziologische Grundbegriffe [1921]“, in: ders.; Winckelmann (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. 7. Aufl.Tübingen: Mohr, S. 541–581. Google Scholar öffnen
  1338. Weber, Max (1993): „'Römisches' und 'deutsches' Recht. in: Die christliche Welt. Evangelisch-Lutherische Gemeindeblatt für Gebildete aller Stände, Leipzig, Nr. 22 vom 30. Mai 1895, Sp. 521-525“, in: Mommsen, Wolfgang J. (Hg.): Landarbeiterfrage, Nationalstaat und Volkswirtschaftspolitik: Schriften und Reden 1892 - 1899. Max Weber Gesamtausgabe: Abt. 1, Bd. 4. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 526–534. Google Scholar öffnen
  1339. Weber, Max (1994): „Briefe 1909-1910“, in: Lepsius, M. Rainer; Mommsen, Wolfgang J. (Hg.): Briefe 1909-1910. Max Weber-Gesamtausgabe. Abteilung II: Briefe, Band 6. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 13–765. Google Scholar öffnen
  1340. Weber, Max; Albrow, Martin (1975): „R. Stammler's 'Surmounting' of the Materialist Conception of History, Part 1“, in: British Journal of Law and Society 2 (2), S. 129–152. Google Scholar öffnen
  1341. Weber, Max; Schluchter, Wolfgang; Schröder, Joachim (2011): Abriss der universalen Sozial- und Wirtschaftsgeschichte. Mit- und Nachschriften 1919/20. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  1342. Weiß, Johannes (1981): Das Werk Max Webers in der marxistischen Rezeption und Kritik. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  1343. Weiß, Johannes (1988): „Georg Simmel, Max Weber und die 'Soziologie'“, in: Rammstedt, Otthein (Hg.): Simmel und die frühen Soziologen. Nähe und Distanz zu Durkheim, Tönnies und Max Weber. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 36–63. Google Scholar öffnen
  1344. Weiß, Johannes (1992): Max Webers Grundlegung der Soziologie. 2. Aufl. München, New York: Saur. Google Scholar öffnen
  1345. Weiß, Johannes (2010): „'Kultur ist ein Wertbegriff' - Über einen problematischen Grundsatz Max Webers“, in: Wohlrab-Sahr, Monika (Hg.): Kultursoziologie. Paradigmen, Methoden, Fragestellungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 53–72. Google Scholar öffnen
  1346. Weiß, Johannes (2018): „Einleitung“, in: ders.; Frommer, Sabine (Hg.): Max Weber Gesamtausgabe. Verstehende Soziologie und Werturteilsfreiheit. Schriften und Reden 1908-1917. Abt. I Band 12. Tübingen: Mohr, S. 1–92. Google Scholar öffnen
  1347. Weiss, Manfred (2014): „Arbeitsrechtswissenschaft auf den Spuren Hugo Sinzheimers“, in: Fachbereich Rechtswissenschaften der Goethe-Universität Frankfurt am Main (Hg.): 100 Jahre Rechtswissenschaft in Frankfurt. Erfahrungen, Herausforderungen, Erwartungen. Frankfurt: Klostermann, S. 577–590. Google Scholar öffnen
  1348. Whitman, James (1997): „Jhering parmis les Français“, in: Beaud, Olivier; Wachsmann, Patrick (Hg.): La science juridique française et la science juridique allemande de 1870 à 1918. Actes du colloque organisé à la Faculté de droit de Strasbourg, les 8 et 9 décembre 1995. Strasbourg: Presses universitaires de Strasbourg, S. 151–164. Google Scholar öffnen
  1349. Wieacker, Franz (1959): Gründer und Bewahrer: Rechtslehrer der neueren deutschen Privatrechtsgeschichte. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen
  1350. Wieacker, Franz (1996): Privatrechtsgeschichte der Neuzeit: unter besonderer Berücksichtigung der deutschen Entwicklung. 2. Aufl. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen
  1351. Wiese, Leopold von (1957): „Gustav Rümelins Rede über den Begriff der Gesellschaft und einer Gesellschaftslehre“, in: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 113 (2), S. 350–355. Google Scholar öffnen
  1352. Wiethölter, Rudolf (1974): „Privatrecht als Gesellschaftstheorie? Bemerkungen zur Logik der ordnungspolitischen Rechtslehre“, in: Raiser, Ludwig; Baur, Fritz (Hg.): Funktionswandel der Privatrechtsinstitutionen. Festschrift für Ludwig Raiser zum 70. Geburtstag. Tübingen: Mohr, S. 645–695. Google Scholar öffnen
  1353. Wiley, Norbert (Hg./ 1987): The Marx-Weber Debate. Newbury Park, Calif.: Sage. Google Scholar öffnen
  1354. Wilhelm, Walter (1958): Zur juristischen Methodenlehre im 19. Jahrhundert. Die Herkunft der Methode Paul Labands aus der Privatrechtswissenschaft. Frankfurt am Main: Klostermann. Google Scholar öffnen
  1355. Wilhelm, Walter (1979): „Private Freiheit und gesellschaftliche Grenzen des Eigentums in der Theorie der Pandektenwissenschaft“, in: Coing, Helmut; Wilhelm, Walter (Hg.): Wissenschaft und Kodifikation des Privatrechts im 19. Jahrhundert. Band 4: Eigentum und industrielle Entwicklung, Wettbewerbsordnung und Wettbewerbsrecht. Frankfurt am Main: Klostermann, S. 19–39. Google Scholar öffnen
  1356. Wilmanns, Carl (1890): Die Reception des römischen Rechtes und die sociale Frage der Gegenwart. Berlin: Luckhardt. Google Scholar öffnen
  1357. Windscheid, Bernhard (1853): „Die Singularsuccession in Obligationen“, in: Kritische Ueberschau der deutschen Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 1, S. 23–46. Google Scholar öffnen
  1358. Windscheid, Bernhard (1870): Lehrbuch des Pandektenrechts. Band 1. 3. Aufl. Düsseldorf: Julius Buddeus. Google Scholar öffnen
  1359. Windscheid, Bernhard (1904): „Die Aufgaben der Rechtswissenschaft. Leipziger Rektoratsrede vom 31. Oktober 1884“, in: Oertmann, Paul (Hg.): Bernhard Windscheid. Gesammelte Reden und Abhandlungen. Leipzig: Duncker & Humblot, S. 100–125. Google Scholar öffnen
  1360. Wischmeyer, Thomas (2015): Zwecke im Recht des Verfassungsstaates. Geschichte und Theorie einer juristischen Denkfigur. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  1361. Wittkau-Horgby, Annette (1998): Materialismus. Entstehung und Wirkung in den Wissenschaften des 19. Jahrhunderts. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen
  1362. Wolf, Erik (1926): „Besprechung Jerusalem, Franz Wilhelm: Soziologie des Rechts. I. Gesetzmäßigkeit und Kollektivität“, in: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 70 (125) (4), S. 374–376. Google Scholar öffnen
  1363. Wolf, Erik (1963): Große Rechtsdenker der deutschen Geistesgeschichte. 4. Aufl. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  1364. Wolff, Ernst (1914/15): „Freirechtsbewegung und Richteramt“, in: Die Tat. Sozial-religiöse Monatsschrift für deutsche Kultur 6 (4), S. 361–375. Google Scholar öffnen
  1365. Wrana, Daniel; Langer, Antje (2007): An den Rändern der Diskurse. Jenseits der Unterscheidung diskursiver und nicht-diskursiver Praktiken. [62 Absätze]. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research [On-line Journal]. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0702206 (zuletzt geprüft am 16.01.2019). Google Scholar öffnen
  1366. Wrase, Michael (2006): „Rechtssoziologie und Law and Society – Die deutsche Rechtssoziologie zwischen Krise und Neuaufbruch“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 27 (2), S. 289–312. Google Scholar öffnen
  1367. Wrase, Michael (2010): „Recht und soziale Praxis - Überlegungen für eine soziologische Rechtstheorie“, in: Cottier, Michelle; Estermann, Josef; Wrase, Michael (Hg.): Wie wirkt Recht? Baden-Baden: Nomos, S. 113–145. Google Scholar öffnen
  1368. Wrobel, Hans (1975): Die Kontroverse Thibaut-Savigny im Jahre 1814 und ihre Deutung in der Gegenwart. Bremen: Hochschulschrift. Google Scholar öffnen
  1369. Wunderlich, Agathon (1848): Das römische Recht der Gegenwart. Eine Pandektenvorlesung. Halle. Google Scholar öffnen
  1370. Wundt, Wilhelm (1892): Ethik. Eine Untersuchung Thatsachen und Gesetze des sittlichen Lebens. 2. Aufl. Stuttgart: Enke. Google Scholar öffnen
  1371. Wundt, Wilhelm (1918): Völkerpsychologie. Band 10: Das Recht. Leipzig: Kröner. Google Scholar öffnen
  1372. Würtenberger, Thomas (1991): Zeitgeist und Recht. 2. Aufl. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  1373. Wurzel, Karl Georg (1904): Das juristische Denken. Wien: Perles. Google Scholar öffnen
  1374. Wüstendörfer, Hans (1913): „Die deutsche Rechtsprechung am Wendepunkt. Versuch einer positiven Methode soziologischer Rechtsfindung“, in: Archiv für die civilistische Praxis 110, S. 219–380. Google Scholar öffnen
  1375. Wüstendörfer, Hans (1915): „Die beiden ersten deutschen Soziologentage und die Rechtswissenschaft“, in: Archiv des öffentlichen Rechts 34, S. 399–430. Google Scholar öffnen
  1376. Wüstendörfer, Hans (1916a): „Zur Hermeneutik der soziologischen Rechtsfindungstheorie“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 9 (2-3), S. 170–180, 289–320. Google Scholar öffnen
  1377. Wüstendörfer, Hans (1916b): „Zur Hermeneutik der soziologischen Rechtsfindungstheorie. (Schluss.)“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 9 (4), S. 422–455. Google Scholar öffnen
  1378. Zeerleder, August (1896): „Privatrecht und soziales Recht“, in: ders. (Hg.): Kirche und Recht. Privatrecht und soziales Recht. 2 Vorträge, gehalten in Bern. Bern: Goepper & Lehmann, S. 23–43. Google Scholar öffnen
  1379. Ziegert, Klaus A. (1979): „The Sociology behind Eugen Ehrlich's Sociology of Law“, in: International Journal of the Sociology of Law 7 (3), S. 225–273. Google Scholar öffnen
  1380. Ziemann, Sascha (2009): Neukantianisches Strafrechtsdenken. Die Philosophie des Südwestdeutschen Neukantianismus und ihre Rezeption in der Strafrechtswissenschaft des frühen 20. Jahrhunderts. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  1381. Zimmermann, Reinhard (2001): „Schuldrechtsmodernisierung?“, in: Ernst, W⁠o⁠l⁠f¬g⁠a⁠n⁠g; Zimmermann, Reinhard (Hg.): Zivilrechtswissenschaft und Schuldrechtsreform. Zum Diskussionsentwurf eines Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes des Bundesministeriums der Justiz. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 1–24. Google Scholar öffnen
  1382. Zitelmann, Ernst (1883): „Gewohnheitsrecht und Irrthum“, in: Archiv für die civilistische Praxis 66 (3), S. 323–468. Google Scholar öffnen
  1383. Zitelmann, Ernst (1889): Die Rechtsgeschäfte im Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Studien, Kritiken, Vorschläge. Erster Theil. Berlin: Guttentag. Google Scholar öffnen
  1384. Zitelmann, Ernst (1896): Die Gefahren des B.G.B für die Rechtswissenschaft. Rede zur Feier, des 27. Januar 1896, gehalten in der Aula der Universität zu Bonn. Bonn: Röhrscheid & Ebbecke. Google Scholar öffnen
  1385. Zitelmann, Ernst (1903): Lücken im Recht. Rede, gehalten bei Antritt des Rektorats der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität zu Bonn am 18.10.1902. Leipzig: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Rechtssoziologie", "Theoretische Soziologie", "Politische Soziologie"
Cover des Buchs: Law & Critique | Recht & Kritik
Sammelband Vollzugriff
Greta Olson, Christian Schmidt, Benno Zabel, Jochen Bung, Franziska Martinsen, Hanna Meißner
Law & Critique | Recht & Kritik
Cover des Buchs: Gender Studies
Lehrbuch Kein Zugriff
Helma Lutz, Julia Schuster
Gender Studies
Cover des Buchs: Verhängnisvolle Antizipationen
Monographie Kein Zugriff
Carina Schatten
Verhängnisvolle Antizipationen
Cover des Buchs: Ansehen und Absetzen
Monographie Kein Zugriff
Jonathan Schramm
Ansehen und Absetzen
Cover des Buchs: Secular Humanism in Sweden
Monographie Kein Zugriff
Susanne Kind
Secular Humanism in Sweden

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex