Cover of book: Juridische Soziologien
Monograph Open Access Full access

Juridische Soziologien

Recht und Gesellschaft von 1814 bis in die 1920er Jahre
Authors:
Publisher:
 2021

Bibliographic data

Edition
1/2021
Copyright Year
2021
ISBN-Print
978-3-8487-6878-3
ISBN-Online
978-3-7489-0973-6
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Theorie und Geschichte der Soziologie
Volume
4
Language
German
Pages
664
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 14 Download chapter (PDF)
  2. Download chapter (PDF)
        1. 1. Das „epistemische Ding“ Rheinbergers
          1. 2.1 Soziologiegeschichte als Objektgeschichte
          2. 2.2 Objektgeschichte und Gesellschaftstheorie
          1. 1.1 L’urgence
          2. 1.2 Das epistemische Dispositiv der Rechtswissenschaften
          3. 1.3 Problematisierung
        2. 2. Recht und Autonomie
        3. 3. Recht, Wahrheit und Normativität
        4. 4. Recht und Soziologie
        5. 5. Recht und Macht
        6. 6. Erschließungsebene
  3. Download chapter (PDF)
      1. I. L’urgence: Die drohende Kodifikation (Anton Friedrich Justus Thibaut)
          1. 1.1 Die Rechtsentstehung im Volksgeist
          2. 1.2 Organologische Volksgeistlehre
          3. 1.3 Von der politischen zur epistemischen Frage
          1. 2.1 Rechtswissenschaft als „Wissenschaft der Wirklichkeit“
          2. 2.2 Die Reinigung des Rechtsbegriffs
            1. Autonomisierung in der geschichtlichen Entwicklung
            2. Die Bestimmung der rechtswissenschaftlichen Methode
            3. Die rechtserzeugende Kraft der Rechtswissenschaft
            1. Repräsentation I: Recht als Repräsentation des unsichtbaren Volksgeistes
            2. Repräsentation II: Der Privatrechtswissenschaftler als Gesellschaftswissenschaftler
          1. 3.1 Historische Wissenschaftspraktiken
            1. Volksgeist und Systemerkenntnis: Induktion – Deduktion – Rekonstruktion
            2. Der methodische Weg: Volksgeist, Auslegung und Sinnverstehen
          1. 1.1 Der lebendige Charakter des historisch gewachsenen Rechts
            1. Von der Kritik zur Arbeitsteilung: de lege lata und de lege ferenda
            2. Kongruenzen zwischen Historischer Rechtsschule und Rechtsphilosophie
          1. 2.1 Missrepräsentationen I: Eigenes versus fremdes Recht, gegenwärtiges Volksrecht versus Juristenrecht (Beseler)
          2. 2.2 Missrepräsentationen II: Die „Bedürfnisse der Zeit“ und das Recht der Gegenwart
          3. 2.3 Nichtrepräsentierbarkeit des lebenden Rechts: Die Unmöglichkeit der Rechtswissenschaft (Kirchmann)
          4. 2.4 Politische Repräsentationsprobleme: Römisch-liberales versus germanisch-soziales Recht
        3. 3. „Lebendes Recht“ als Repräsentationsproblem
          1. 1.1 Das Recht der Wissenschaft
          2. 1.2 Die Korrekturen der juristischen Logik durch den Volksgeist
          1. 2.1 Innen und Außen des Rechtsorganismus: Logik und Leben
          2. 2.2 Die juristische Technik
        3. 3. Rechtsdogmatik und Leben
        1. 1. Recht und Repräsentation
        2. 2. Recht und Politik
        3. 3. Die Entdeckung der Gesellschaft im Recht
          1. 1.1 Kritik am Wert der juristischen Konstruktion
          2. 1.2 Auf der Suche nach dem wahren Ursprung des Rechts
          3. 1.3 Das Ringen um Gerechtigkeit
          1. 2.1 Die treibende Kraft des Zwecks im Recht
          2. 2.2 Die Gesellschaft und ihr Recht
          3. 2.3 Das Recht der Gesellschaft: Norm und Zwang
          4. 2.4 Das Spannungsverhältnis zwischen Gesellschaft und Individuum: Die „sociale Mechanik“
          5. 2.5 Die funktionale Rechtsanalyse
          1. 3.1 Rechtswissenschaft als Teil der Gesellschaftswissenschaft
          2. 3.2 Die Rechtswissenschaft in der Gesellschaftswissenschaft
          3. 3.3 Die Kritik an der „Begriffsjurisprudenz“
          4. 3.4 Rechtswissenschaft und gesellschaftliche Entwicklung
            1. Der Zweck in der Ethik
            2. Der Zweck und die Kulturwissenschaften
            3. Der Zweck in den Sozialwissenschaften
            1. Der Zweck in der Staatslehre
            2. Der Zweck im Strafrecht
            1. Rechtspositivismus (Bergbohm)
            2. Neuhegelianismus (Berolzheimer)
            3. Neukantianismus (Stammler, Lask)
            4. Der rechtsphilosophische Zweck
        2. 2. Die Ablehnung des Zwecks im Fachdiskurs der Privatrechtswissenschaften
        1. 1. Eine kurze Geschichte der Kodifikation des BGBs
        2. 2. Kodifikation als Bestandsaufnahme
        3. 3. Die Verabschiedung des Gewohnheitsrechts
        1. 1. Die Diffusität des Sozialen: „Soziale Aufgabe“, „Sozialpolitik“, „Soziale Frage“ etc.
          1. 2.1 Römisch-individualistisches versus deutsch-soziales Recht
          2. 2.2 Die soziale Aufgabe und die Rechtswissenschaft
        1. 1. Die gefährdete Gesellschaft
        2. 2. Die Aufwertung des Zweckgedankens
        3. 3. Recht als gesellschaftlicher Ordnungsfaktor
        1. 1. Die Theorie der Gesellschaft und die soziale Aufgabe
        2. 2. Privatrechtstheorie als Gesellschaftstheorie: BGB und Spezialgesetzgebung
        1. 1. Die Wahrheit in der Gesetzgebung: Die soziale Aufgabe des BGBs jenseits der Politik
        2. 2. Rechtswissenschaft und Gesellschaftswissenschaft
      6. VI. Zusammenfassung: Der gesellschaftsfunktionale Zweck im Privatrecht
          1. 1.1 Die schwelende Kritik an der dogmatischen Rechtswissenschaft
          2. 1.2 Vom Streit um die Rechtsdogmatik zum Methodenstreit
          3. 1.3 Gemeinsame Polemik gegen die Begriffsjurisprudenz
          1. 2.1 Der Streit um die Wissenschaftlichkeit
          2. 2.2 Das Problem der Rechtssicherheit
          3. 2.3 Die drohende Ungerechtigkeit der Begriffsjurisprudenz
      2. II. Die erneute Suche nach dem Lebensbezug des Rechts: Das Recht der Gesellschaft
          1. 1.1 Soziologische Kausalwissenschaft als Gerechtigkeitswissenschaft: Ernst Fuchs
          2. 1.2 Wertungsgrundlage und Kulturwerte: Die soziologische Verankerung des juristischen Urteils (Gmelin, Wüstendörfer)
        2. 2. Wertungen in den Interessenabwägungen
        3. 3. Die Problematisierung der Normativität des Rechts
          1. 1.1 Rechtswissenschaft als Soziologie
          2. 1.2 Soziologie des Rechts als „wissenschaftliche Grundlage“ der Jurisprudenz
          3. 1.3 Ergänzung der Rechtswissenschaft durch die Soziologie
          4. 1.4 Rechtssoziologie als „Zwischenwissenschaft“
          5. 1.5 Der „juristische Werturteilstreit“: Soziologie, Norm und Werturteil
          1. 2.1 Rechtswissenschaft als Sozialwissenschaft, Kulturwissenschaft oder Normwissenschaft
          2. 2.2 Konkurrenzproblem „Soziologie“
          3. 2.3 Die Relativierung der ‚Gesellschaft‘
          4. 2.4 Die Sicherung der Autonomie der Rechtswissenschaft
      5. V. Zusammenfassung
  4. Download chapter (PDF)
        1. 1. Jhering und die positiven Moralwissenschaften in Deutschland
        2. 2. Montesquieus Beitrag zur Gründung der Soziologie
        3. 3. Die Anerkennung der Gewohnheitsrechtslehre als Voraussetzung der Soziologie
        1. 1. Recht als Repräsentation der Solidaritätsform
        2. 2. Die Gewohnheitsrechtslehre in der Arbeitsteilung
        1. 1. Der forschungspragmatische Rekurs auf das Recht in den Regeln
        2. 2. Die Rechtsentstehungslehre in den Regeln
          1. 1.1 Konvergenzen mit dem juristischen Repräsentationsdispositiv
            1. Recht und Rechtssystem
            2. Recht und „lebendes Recht“
            3. Die Bedürfnisse der Zeit
        2. 2. Durkheims funktionale Perspektive jenseits des gesellschaftsfunktionalen Zweckdispositivs
        3. 3. Durkheims Ablehnung der Problemlagen des normativen Zweckdispositivs
        4. 4. Die Indexthese als Kehrseite des Repräsentationsdispositivs
      5. V. Der Verlust des Rechts im Repräsentationsgedanken
          1. 1.1 Die Ursprünge der Grundbegriffe in Naturrecht und Historischer Rechtsschule
          2. 1.2 Der Konflikt zwischen Naturrecht und Historischer Rechtsschule
        2. 2. Die juristischen Vorläufer der Soziologie: Jhering als „Erneuerer des Naturrechts“
          1. 1.1 Rechtsverhältnisse als soziale Verhältnisse
          2. 1.2 Recht als soziale Ordnung
          1. 2.1 Naturrecht als rationale Wissenschaft
          2. 2.2 Rechtsbegriffe und soziologische Begriffe
        1. 1. Das Natürliche im Recht
        2. 2. Der Entwurf eines gemeinschaftlichen Naturrechts
        3. 3. Die Wertfreiheit der Soziologie als Rechtsphilosophie
        1. 1. Die Ablehnung des Repräsentationsgedankens
          1. 2.1 Die Kritik am Freirecht
          2. 2.2 Wissenschaftstheoretische Bestimmungen von Soziologie und Rechtswissenschaft: Jenseits des Konkurrenzproblems
        3. 3. Tönnies und die Problematisierungsweise des gesellschaftsfunktionalen Zweckdispositivs
      5. V. Die Anschlussschwierigkeiten an Tönnies’ soziologischer Adressierung des Rechts
      1. I. Webers Auseinandersetzung mit dem Recht in der „Wissenschaftslehre“
        1. 1. Von der Kritik an der Historischen Schule der Nationalökonomie…
        2. 2. … zur Kritik des Repräsentationsgedankens der Historischen Rechtsschule
        1. 1. Objektivitäts-Aufsatz: Idealtypus und rechtsdogmatische Begriffsbildung
        2. 2. Objektive Möglichkeit und adäquate Verursachung: Juristisch-soziologische Zurechnungslehren
        3. 3. Die Stammler-Kritik: Die Abwehr der rechtswissenschaftlichen Bestimmung des Sozialen
          1. 4.1 Die kategoriale Orientierung an normativen Ordnungen
          2. 4.2 Die „Idealtypik“ der juristischen Begriffsbildung
          3. 4.3 Die Notwendigkeit der Abgrenzung zur Rechtsdogmatik
        5. 5. Die Lösung des Problems der Werturteilsfreiheit: Der Sinn der Werte in den normativen Wissenschaften
        6. 6. Zusammenfassung: Webers wissenschaftslogische Bestimmung der Rechtsdogmatik
        1. 1. Recht und Ordnung: Webers Abkehr vom gesellschaftsfunktionalen Zweckdispositiv
        2. 2. Rechtsdogmatik und Begriffsjurisprudenz: Webers Positionierung im normativen Zweckdispositiv
      5. V. Die Immunisierung der Soziologie gegen das Recht
  5. Schluss 575 - 582 Download chapter (PDF)
  6. Literaturverzeichnis 583 - 664 Download chapter (PDF)

Bibliography (1385)

  1. Rümelin, Gustav (der Ältere/ 1889): „Ueber den Begriff der Gesellschaft und einer Gesellschaftslehre“, in: Deutsche Rundschau 61, S. 36–49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  2. Rümelin, Gustav (1891): Werturteile und Willensentscheidungen im Civilrecht. Prorektoratsrede. Freiburg (Breisgau): Lehmann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  3. Rümelin, Max (1907): Bernhard Windscheid und sein Einfluss auf Privatrecht und Privatrechtswissenschaft. Rede gehalten am Geburtsfest seiner Majestät des Königs Wilhelm II von Württemberg am 25. Febr. 1907 im Festsaal der Aula der Universität Tübingen. Tübingen: Schnürlen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  4. Rümelin, Max (1908): „Oskar Bülow“, in: Archiv für die civilistische Praxis 103 (1), S. 1–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  5. Rümelin, Max (1920): Die Gerechtigkeit. Rede gehalten bei der akademischen Preisverteilung am 6. November 1920. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  6. Rümelin, Max (1922a): Rudolph von Ihering. Rede, gehalten bei der akademischen Preisverteilung am 6. November 1922. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  7. Rümelin, Max (1922b): „Zur Lehre von der juristischen Konstruktion“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 16 (4), S. 343–355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  8. Rümelin, Max (1924a): Die Rechtssicherheit. Rede gehalten bei der akademischen Preisverteilung am 6. November 1924. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  9. Rümelin, Max (1924b): „Gesetz, Rechtsprechung und Volksbetätigung auf dem Gebiet des Privatrechts“, in: Archiv für die civilistische Praxis 122 (2), S. 145–172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  10. Rümelin, Max (1925): Rechtsgefühl und Rechtsbewusstsein. Rede gehalten bei der akademischen Preisverteilung am 6. November 1925. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  11. Rümelin, Max (1929): Die bindende Kraft des Gewohnheitsrechts und ihre Begründung. Rede gehalten bei der akademischen Preisverteilung am 6. November 1929. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  12. Rümelin, Max (1930): Erlebte Wandlungen in Wissenschaft und Lehre. Rede gehalten bei der akademischen Preisverteilung am 6. November 1930. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  13. Rumpf, Max (1905): „Zum jetzigen Stand der Lehre von der adäquaten Verursachung im Zivilrecht“, in: Jherings Jahrbücher für die Dogmatik des bürgerlichen Rechts 49, S. 333–406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  14. Rumpf, Max (1906): Gesetz und Richter. Versuch einer Methodik der Rechtsanwendung. Berlin: Liebmann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  15. Rumpf, Max (1914/15): „Vom Berufe unserer Zeit zur Gesetzgebung“, in: Die Tat. Sozial-religiöse Monatsschrift für deutsche Kultur 6 (4), S. 409–423. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  16. Rumpf, Max (1924): „Was ist Rechtssoziologie?“, in: Archiv für die civilistische Praxis 122 (1), S. 36–51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  17. Rumpf, Max (1929): Rechtswissenschaft als Sozialwissenschaft? Nürnberg: Krische u. Co. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  18. Rundstein, S. (1910): „Freie Rechtsfindung und Differenzierung des Rechtsbewusstseins“, in: Archiv für bürgerliches Recht 34, S. 1–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  19. Rüthers, Bernd (2005): Die unbegrenzte Auslegung. Zum Wandel der Privatrechtsordnung im Nationalsozialismus. 6. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  20. Sabbioneti, Marco (2010): Democrazia sociale e diritto privato. La Terza Repubblica di Raymond Saleilles (1855-1912). Milano: Giuffrè. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  21. Saliger, Frank (2007): „Radbruch und Kantorowicz“, in: ARSP. Archiv für Rechts- und Sozialphilosphie 93 (2), S. 236–251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  22. Salomon, Max (1915): „Rezension: Eugen Ehrlich. Grundlegung“, in: Zeitschrift für Socialwissenschaft 6, S. 339–341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  23. Sander, Fritz (1921): „Rechtsdogmatik oder Theorie der Rechtserfahrung? Kritische Studie zur Rechtslehre Hans Kelsens“, in: Zeitschrift für öffentliches Recht 2, S. 511–610. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  24. Sander, Fritz (1923): Kelsens Rechtslehre. Kampfschrift wider die normative Jurisprudenz. Tuebingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  25. Sander, Fritz (1927): „Literaturbericht: Seiß, Dr. H. H.: Das Wesen der Gesellschaft und des Staates. Grundriβ einer neuen Gesellschafts-, Rechts- und Staatsphilosophie, Verlag Dr. Walter Rothschild, Berlin-Grunewald, 1926“, in: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 83 (2), S. 384–386. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  26. Sander, Fritz (1930): Allgemeine Gesellschaftslehre. Jena: G. Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  27. Sauer, Wilhelm (1923): „Übersicht über die gegenwärtigen Richtungen in der deutschen Rechtsphilosophie. Zum 200. Geburtstage Kants“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 17 (3), S. 284–313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  28. Savigny, Friedrich Carl von (1814): Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg: Mohr und Zimmer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  29. Savigny, Friedrich Carl von (1815a): Geschichte des römischen Rechts im Mittelalter. Erster Band. Heidelberg: Mohr und Zimmer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  30. Savigny, Friedrich Carl von (1815b): „Recension. N. Th. von Gönner, Über Gesetzgebung und Rechtswissenschaft in unserer Zeit. Erlangen, bei Palm. 1815“, in: Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft 1 (3), S. 373–423. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  31. Savigny, Friedrich Carl von (1815c): „Ueber den Zweck dieser Zeitschrift“, in: Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft 1, S. 1–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  32. Savigny, Friedrich Carl von (1817): „Stimmen für und wider neue Gesetzbücher“, in: Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft 3, S. 1–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  33. Savigny, Friedrich Carl von (1834): Geschichte des römischen Rechts im Mittelalter. Erster Band. 2. Aufl. Heidelberg: Mohr und Zimmer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  34. Savigny, Friedrich Carl von (1838): „Der zehente Mai 1788: Beytrag zur Geschichte der Rechtswissenschaft“, in: Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft 9, S. 421–432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  35. Savigny, Friedrich Carl von (1840a): System des heutigen römischen Rechts. Erster Band. Berlin: Veit und Comp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  36. Savigny, Friedrich Carl von (1840b): System des heutigen römischen Rechts. Dritter Band. Berlin: Veit und Comp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  37. Savigny, Friedrich Carl von (1850a): „Recension. N. Th. von Gönner, Über Gesetzgebung und Rechtswissenschaft in unserer Zeit. Erlangen, bei Palm. 1815 [1815]. Erste Ausgabe in der Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft Bd. 1. Heft 3. 1815. Num. XVII. S. 373-423“, in: Savigny, Friedrich Carl von (Hg.): Vermischte Schriften. Fünfter Band. Berlin: Veit und Comp., S. 115–172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  38. Savigny, Friedrich Carl von (1850b): „Ueber den Zweck der Zeitschrift für geschichliche Rechtswissenschaft“, in: Savigny, Friedrich Carl von (Hg.): Vermischte Schriften. Erster Band. Berlin: Veit und Comp., S. 105–126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  39. Savigny, Friedrich Carl von (1927): „Nr. 273: Brief an Arnim v. 20. 9. 1814“, in: Stoll, Adolf (Hg.): Friedrich Karl v. Savigny. Ein Bild seines Lebens mit einer Sammlung seiner Briefe. Band II: Professorenjahre in Berlin 1810-1842: mit 317 Briefen aus den Jahren 1810-1841. Berlin: Heymann, S. 116–117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  40. Savigny, Friedrich Carl von (1993a): „Einleitung zu den Pandekten. Berlin Sommer 1812“, in: ders. (Hg.): Vorlesungen über juristische Methodologie 1802-1842. Herausgegeben und eingeleitet von Aldo Mazzacane. Frankfurt am Main: Klostermann, S. 182–188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  41. Savigny, Friedrich Carl von (1993b): „Methodologie. Winter 1802“, in: ders. (Hg.): Vorlesungen über juristische Methodologie 1802-1842. Frankfurt am Main: Klostermann, S. 86–131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  42. Savigny, Friedrich Carl von (1993c): „Methodologie. Zweyter Versuch. Sommer 1809“, in: ders. (Hg.): Vorlesungen über juristische Methodologie 1802-1842. Frankfurt am Main: Klostermann, S. 138–171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  43. Schauer, Christian (2006): Aufforderung zum Spiel. Foucault und das Recht. Köln [u.a.]: Böhlau. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  44. Scheffer, Thomas (2014): „Rechtssoziologie“, in: Endruweit, Günter; Trommsdorff, Gisela; Burzan, Nicole (Hg.): Wörterbuch der Soziologie. 3. Aufl. Konstanz: UVK, S. 396–400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  45. Schelsky, Helmut (1970): „Systemfunktionaler, anthropologischer und personfunktionaler Ansatz in der Rechtssoziologie“, in: Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie 1, S. 37–89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  46. Schelsky, Helmut (1972): „Das Jhering-Modell des sozialen Wandels durch Recht. Ein wissenschaftsgeschichtlicher Beitrag“, in: Rehbinder, Manfred; Schelsky, Helmut (Hg.): Zur Effektivität des Rechts. Düsseldorf: Bertelsmann, S. 47–86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  47. Schelsky, Helmut (1980a): „Die Soziologen und das Recht“, in: ders. (Hg.): Die Soziologen und das Recht. Abhandlungen und Vorträge zur Soziologie von Recht, Institution und Planung. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 77–94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  48. Schelsky, Helmut (1980b): „Soziologiekritsche Bemerkungen zu gewissen Tendenzen von Rechtssoziologen“, in: ders. (Hg.): Die Soziologen und das Recht. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 187–195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  49. Schelting, Alexander von (1922): „Die logische Theorie der historischen Kulturwissenschaft von Max Weber und im besonderen sein Begriff des Idealtypus“, in: Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik (49), S. 623–752. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  50. Schelting, Alexander von (1934): Max Webers Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  51. Scheuermann, Reimund (1972): Einflüsse der historischen Rechtsschule auf die o⁠b⁠e⁠r⁠s⁠t-richterliche gemeinrechtliche Zivilrechtspraxis bis zum Jahre 1861. Berlin, New York: de Gruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  52. Schlosser, Hans (1997): „Zivilrecht für 100 Jahre? - Das janusköpfige bürgerliche Gesetzbuch“, in: ders.; Behr, Volker; ders. (Hg.): Bürgerliches Gesetzbuch 1896-1996. Ringvorlesung aus Anlass des hundertjährigen Jubiläums der Verkündung des Gesetzes sowie des fünfundzwanzigjährigen Bestehens der Juristischen Fakultät der Universität Augsburg. Heidelberg: Müller, S. 5–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  53. Schluchter, Wolfgang (1998): Die Entstehung des modernen Rationalismus. Eine Analyse von Max Webers Entwicklungsgeschichte des Okzidents. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  54. Schluchter, Wolfgang (1999): „'Kopf' oder 'Doppelkopf' - das ist hier die Frage. Replik auf Hiroshi Orihara“, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 51 (4), S. 735–743. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  55. Schluchter, Wolfgang (2000a): „Max Webers Beitrag zum Grundriß der Sozialökonomik. Editionsprobleme und Editionsstrategien“, in: ders. (Hg.): Individualismus, Verantwortungsethik und Vielfalt. Weilerswist: Velbrück, S. 190–210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  56. Schluchter, Wolfgang (2000b): „Rechtssoziologie als empirische Geltungstheorie“, in: Dreier, Horst; Wenz, Edgar M. (Hg.): Rechtssoziologie am Ende des 20. Jahrhunderts. Gedächtnissymposion für Edgar Michael Wenz. Tübingen: Mohr Siebeck, 8ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  57. Schluchter, Wolfgang (2000c): „Vorbemerkung: Der Kategorienaufsatz als Schlüssel“, in: ders. (Hg.): Individualismus, Verantwortungsethik und Vielfalt. Weilerswist: Velbrück, S. 179–189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  58. Schluchter, Wolfgang (2002): „The Sociology of Law as an Empirical Theory of Validity“, in: Journal of Classical Sociology 2 (3), S. 257–280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  59. Schluchter, Wolfgang (2005a): „Werturteilsfreiheit und Wertdiskussion. Max Weber zwischen Immanuel Kant und Heinrich Rickert“, in: ders. (Hg.): Handlung, Ordnung und Kultur. Studien zu einem Forschungsprogramm im Anschluss an Max Weber. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 86–107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  60. Schluchter, Wolfgang (2005b): „Zur Entstehung von Max Webers Hauptbeitrag zum Handbuch der politischen Oekonomie, später: Grundriss der Sozialökonomik“, in: ders. (Hg.): Handlung, Ordnung und Kultur. Studien zu einem Forschungsprogramm im Anschluss an Max Weber. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 229–238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  61. Schluchter, Wolfgang (2009): „Entstehungsgeschichte“, in: ders. (Hg.): Max Weber Gesamtausgabe. Abt. 1, Bd. 24: Wirtschaft und Gesellschaft. Entstehungsgeschichte und Dokumente. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 1–128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  62. Schluchter, Wolfgang (2016): Max Webers späte Soziologie. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  63. Schlüter, Carsten (1991): „Intuition und Dialektik. Eine These zur Idee des Normalbegriffs“, in: Clausen, Lars; Schlüter, Carsten (Hg.): Hundert Jahre "Gemeinschaft und Gesellschaft". Ferdinand Tönnies in der internationalen Diskussion. Opladen: Leske + Budrich, S. 131–170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  64. Schlüter-Knauer, Carsten (2014): „Die kontroverse Demokratie: Carl Schmitt und Hans Kelsen mit und gegen Ferdinand Tönnies“, in: Carstens, Uwe (Hg.): Ferdinand Tönnies: Der Sozialstaat zwischen Gemeinschaft und Gesellschaft. Baden-Baden: Nomos, S. 123–168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  65. Schmid, Michael (1989): „Solidarität und Arbeitsteilung: Bemerkungen zu Durkheims Theorie“, in: Haller, Max; Hoffmann-Nowotny, Hans-Joachim; Zapf, Wolfgang (Hg.): Kultur und Gesellschaft. Verhandlungen des 24. Deutschen Soziologentags, des 11. Österreichischen Soziologentags und des 8. Kongresses der Schweizerischen Gesellschaft für Soziologie in Zürich [04.-07. Oktober], 1988. Frankfurt am Main: Campus, S. 518–531. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  66. Schmid, Reinhold (1848): Theorie und Methodik des bürgerlichen Rechts. Jena: Friedrich Fromann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  67. Schmidt, Carl Adolf (1853): Der principielle Unterschied zwischen dem römischen und germanischen Rechte. Erster Band: Die Verschiedenheit der Grundbegriffe und des Privatrechts. Rostock, Schwerin: Stiller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  68. Schmidt-Warneck, Fedor (1889): Die Sociologie im Umrisse ihrer Grundprincipe. Braunschweig: Selbstverlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  69. Schmitt, Carl (1912): Gesetz und Urteil. Eine Untersuchung zum Problem der Rechtspraxis. Berlin: Liebmann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  70. Schmitt, Carl (1922): Politische Theologie. Band 1: Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. München, Leipzig: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  71. Schmitt, Carl (1934): Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens. Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  72. Schmoeckel, Mathias (Hg./ 2009): Psychologie als Argument in der juristischen Literatur des Kaiserreichs. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  73. Schmölder, Karl (1907): Die Billigkeit als Grundlage des bürgerlichen Rechts: Ein Beitrag zur Berichtigung der amtlichen Rechtsauffassung. Hamm: Griebsch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  74. Schmoller, Gustav (1883): „Zur Methodologie der Staats- und Sozialwissenschaften“, in: Jahrbuch fuer Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich, S. 239–258 [975–994]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  75. Schnädelbach, Herbert (1983): Philosophie in Deutschland. 1831-1933. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  76. Schneider, Konrad (1893): Das Wohnungsmietrecht und seine sociale Reform. Leipzig: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  77. Schöler, Claudia (2004): Deutsche Rechtseinheit. Partikulare und nationale Gesetzgebung (1780-1866). Köln [u.a.]: Böhlau. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  78. Schoppmeyer, Heinrich (2001): Juristische Methode als Lebensaufgabe. Leben, Werk und Wirkungsgeschichte Philipp Hecks. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  79. Schröder, Jan (1976): „Savignys Spezialistendogma und die 'soziologische' Jurisprudenz“, in: Rechtstheorie 7 (1), S. 23–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  80. Schröder, Jan (1979): Wissenschaftstheorie und Lehre der "praktischen Jurisprudenz" auf deutschen Universitäten an der Wende zum 19. Jahrhundert. Frankfurt am Main: Klostermann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  81. Schröder, Jan (1982/1983): „Zur älteren Genossenschaftstheorie. Die Begründung des modernen Körperschaftsbegriffs durch Georg Beseler“, in: Quaderni Fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno 11/12, S. 399–459. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  82. Schröder, Jan (1985): Gesetzesauslegung und Gesetzesumgehung. Das Umgehungsgeschäft in der rechtswissenschaftlichen Doktrin von der Spätaufklärung bis zum Nationalsozialismus. Paderborn [u.a.]: Schöningh. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  83. Schröder, Jan (2006): „'Richterrecht' und Rechtsbegriff im frühen 20. Jahrhundert“, in: Berger, Klaus Peter et al. (Hg.): Zivil- und Wirtschaftsrecht im europäischen und globalen Kontext. Festschrift für Norbert Horn zum 70. Geburtstag. Berlin: de Gruyter Recht, S. 1255–1270. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  84. Schröder, Jan (2007): „Zur Theorie des Gewohnheitsrechts zwischen 1850 und 1930“, in: Haferkamp, Hans-Peter; Repgen, Tilman (Hg.): Usus modernus pandectarum. Römisches Recht, Deutsches Recht und Naturrecht in der Frühen Neuzeit. Klaus Luig zum 70. Geburtstag. Köln [u.a.]: Böhlau, S. 219–244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  85. Schröder, Jan (2012): Recht als Wissenschaft. Geschichte der juristischen Methodenlehre in der Neuzeit (1500-1933). 2. Aufl. München: Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  86. Schröder, Jan; Pielemeier, Ines (1995): „Naturrecht als Lehrfach an den deutschen Universitäten des 18. und 19. Jahrhunderts“, in: Dann, Otto; Klippel, Diethelm (Hg.): Naturrecht - Spätaufklärung - Revolution. Hamburg: Felix Meiner, S. 255–269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  87. Schröder, Rainer (1981): Abschaffung oder Reform des Erbrechts. Die Begründung einer Entscheidung des BGB-Gesetzgebers im Kontext, sozialer, ökonomischer und philosophischer Zeitströmungen. Ebelsbach: Gremer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  88. Schröder, Rainer (1983): „Die Richterschaft am Ende des zweiten Kaiserreiches unter dem Druck polarer sozialer und politischer Anforderungen“, in: Buschmann, Arno et al. (Hg.): Festschrift für Rudolf Gmür zum 70. Geburtstag, 28. Juli 1983. Bielefeld: Gieseking, S. 201–253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  89. Schröder, Rainer (1988): „Die deutsche Methodendiskussion um die Jahrhundertwende: Wissenschaftstheoretische Präzisierungsversuche oder Antworten auf den Funktionswandel von Recht und Justiz“, in: Rechtstheorie, S. 323–367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  90. Schubert, Werner (1966): Die Entstehung der Vorschriften des BGB über Besitz und Eigentumsübertragung. Ein Beitrag zur Entstehungsgeschichte des BGB. Berlin: de Gruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  91. Schubert, Werner (1978): „Entstehungsgeschichte des bürgerlichen Gesetzbuchs“, in: ders. (Hg.): Materialien zur Entstehungsgeschichte des BGB. Einführung, Biographien, Materialien. Berlin, New York: de Gruyter, S. 27–68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  92. Schubert, Werner (Hg./ 1981-1986): Die Vorlagen der Redaktoren für die erste Kommission zur Ausarbeitung des Entwurfs eines Bürgerlichen Gesetzbuches. Mehrbändiges Werk. Berlin: de Gruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  93. Schuler, Theo (1963): „Jacob Grimm und Savigny“, in: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte/ Germanistische Abteilung 80 (1), S. 197–305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  94. Schulte-Nölke, Hans (1995): Das Reichsjustizamt und die Entstehung des Bürgerlichen Gesetzbuchs. Frankfurt am Main: Klostermann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  95. Schulze, Lothar; Schier, Walter (1987): „Fritz Berolzheimer und das ARSP“, in: ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 73 (1), S. 15–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  96. Schulze-Gaevernitz, Gerhart (1890): Zum socialen Frieden. Eine Darstellung der socialpolitischen Erziehung des englischen Volkes im neunzehnten Jahrhundert. Erster Band. Leipzig: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  97. Schulz-Schaeffer, Ingo (2004): „Rechtsdogmatik als Gegenstand der Rechtssoziologie. Für eine Rechtssoziologie 'mit noch mehr Recht'“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 25 (2), S. 141–174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  98. Schuppe, Wilhelm (1890): Das Gewohnheitsrecht - zugleich eine Kritik der beiden ersten Paragraphen des Entwurfs eines bürgerlichen Gesetzbuches für das deutsche Reich. Breslau: Koebner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  99. Schütze, Daniel (1998): Kooperation zwischen Volkswirtschaftslehre und Jurisprudenz. Eine Analyse am Beispiel der deutschen Kartelldebatte vor 1914. Marburg: Metropolis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  100. Schwartz, Ernst (1889): „Die Geschichte der privatrechtlichen Kodifikationsbestrebungen in Deutschland und die Entstehungsgeschichte des Entwurfs eines bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich“, in: Archiv für bürgerliches Recht 1, S. 1–189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  101. Schweitzer, Doris (2015a): „Diskursanalyse, Wahrheit und Recht: Methodologische Probleme einer Diskursanalyse des Rechts“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 35 (2), S. 201–221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  102. Schweitzer, Doris (2015b): „Soziologische Rationalitäten im Recht. Rudolf von Jhering gelesen mit François Ewald“, in: Gephart, Werner; Suntrup, Christoph (Hg.): Rechtsanalyse als Kulturforschung II. Frankfurt am Main: Klostermann, S. 35–58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  103. Schweitzer, Doris (2015c): Zum Kritikpotential der Untersuchung sozialer Phänomene als ›epistemische Dinge‹. DGS. http://publikationen.soziologie.de/index.php/kongressband_2014/article/view/127 (zuletzt geprüft am 16.01.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  104. Schweitzer, Doris (2015d): „Macht der Unbestimmtheit? Unbestimmte Rechtsbegriffe als Provokation für die poststrukturalistische Theorie“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 35 (1), S. 91–116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  105. Schweitzer, Doris (2016): „Wie das Recht dem Ethnographen im Gerichtssaal abhandenkam“, in: Twellmann, Marcus (Hg.): Wissen, wie Recht ist. Bruno Latours empirische Philosophie einer Existenzweise. Paderborn: Konstanz University Press, S. 145–166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  106. Schweitzer, Doris (2017): „Die digitale Person. Die Anrufung des Subjekts im 'Recht auf Vergessenwerden'“, in: Österreichische Zeitschrift für Soziologie 42 (3), S. 237–257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  107. Schweitzer, Doris (2018a): „Die Subjektwerdungen der juristischen Person. Subjektivierungstheoretische Überlegungen zur rechtlichen Personalisierung von Kollektiven“, in: Alkemeyer, Thomas; Bröckling, Ulrich; Peter, Tobias (Hg.): Jenseits der Person. Zur Subjektivierung von Kollektiven. Bielefeld: Transcript, S. 175–194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  108. Schweitzer, Doris (2018b): „Rechtssoziologie versus 'Recht in der Soziologie'. Anmerkungen zum Verhältnis von Rechtswissenschaft und Soziologie aus soziologiegeschichtlicher Perspektive“, in: juridikum. zeitschrift für kritik | recht | gesellschaft (2), S. 210–221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  109. Schwinn, Thomas (2011): „Von starken und schwachen Gesellschaftsbegriffen. Verfallsstufen eines traditionsreichen Konzepts“, in: ders.; Kroneberg, Clemens; Greve, Jens (Hg.): Soziale Differenzierung. Handlungstheoretische Zugänge in der Diskussion. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 27–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  110. Seeger, Adolf (1843): „Die deutsche Rechts-Wissenschaft in ihrem Verhältnis zu unserer Zeit“, in: Herwegh, Georg (Hg.): Einundzwanzig Bogen aus der Schweiz. Erster Theil. Zürich, Winterthur: Verlag des Literarischen Comproirs, S. 130–156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  111. Seel, Martin (2004): Adornos Philosophie der Kontemplation. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  112. Segal, Jeffrey Allan; Spaeth, Harold J. (2002): The Supreme Court and the attitudinal model revisited. Cambridge, UK, New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  113. Seifert, Achim (2015): „Die Rechtssoziologie von Hugo Sinzheimer: Eine Annäherung“, in: Kohte, Wolfhard; Absenger, Nadine (Hg.): Menschenrechte und Solidarität im internationalen Diskurs. Festschrift für Professor Dr. Armin Höland. Baden-Baden: Nomos, S. 411–430. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  114. Seinecke, Ralf (2013): „Rudolf von Jhering anno 1858. Interpretation, Konstruktion und Recht der sog. 'Begriffsjurisprudenz'“, in: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte / Germanistische Abteilung 130, S. 238–280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  115. Seinecke, Ralf (2015): Das Recht des Rechtspluralismus. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  116. Sembel, Nicolas (2013): „La liste des emprunts de Durkheim à la bibliothèque universitaire de Bordeaux. Une ‚imagination méthodologiqu‘ en acte“, in: Durkheimian Studies 19 (1), S. 5–48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  117. Senn, Marcel; Puskás, Dániel (Hg./ 2007): Rechtswissenschaft als Kulturwissenschaft? Kongress der Schweizerischen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie, 15. und 16. Juni 2007, Universität Zürich. Stuttgart: Steiner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  118. Serres, Michel (1991): Hermes I. Kommunikation. Berlin: Merve. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  119. Serres, Michel (1994a): Der Naturvertrag. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  120. Serres, Michel (1994b): Hermes V. Die Nordwest-Passage. Berlin: Merve. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  121. Serres, Michel (1994c): „Vorwort, dessen Lektüre sich empfiehlt, damit der Leser die Absicht der Autoren kennenlernt und den Aufbau dieses Buches versteht“, in: Serres, Michel (Hg.): Elemente einer Geschichte der Wissenschaften. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 11–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  122. Siber (1909): „Erinnerungen an Windscheid“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 14 (15/16), Sp. 964-965. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  123. Siemann, Wolfram (1976): Die Frankfurter Nationalversammlung 1848/49 zwischen demokratischem Liberalismus und konservativer Reform. Die Bedeutung der Juristendominanz in den Verfassungsverhandlungen des Paulskirchenparlaments. Frankfurt am Main [u.a.]: Lang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  124. Sigwart, Christoph (1886): Vorfragen der Ethik. Herrn Dr. Eduard Zeller als Festschrift zur Feier seines fünfzigjährigen Doctorjubiläums am 25. August 1886. Freiburg (Breisgau): Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  125. Simmel, Georg (1908): Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  126. Simmel et al. (1911a): „Debatte: Erste Samstagssitzung“, in: ders. (Hg.): Deutscher Soziologentag: Verhandlungen des Deutschen Soziologentages. 19. - 22. Okt. 1910 in Frankfurt a.M.; Reden und Vorträge von Georg Simmel [u.a.] und Debatten. Tübingen: Mohr, S. 265–274. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  127. Simmel et al. (1911b): „Debatte: Zweite Freitagssitzung“, in: ders. (Hg.): Deutscher Soziologentag: Verhandlungen des Deutschen Soziologentages. 19. - 22. Okt. 1910 in Frankfurt a.M.; Reden und Vorträge von Georg Simmel [u.a.] und Debatten. Tübingen: Mohr, S. 192–214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  128. Simmel et al. (1911c): „Debatte: Zweite Samstagssitzung“, in: ders. (Hg.): Deutscher Soziologentag: Verhandlungen des Deutschen Soziologentages. 19. - 22. Okt. 1910 in Frankfurt a.M.; Reden und Vorträge von Georg Simmel [u.a.] und Debatten. Tübingen: Mohr, S. 309–335. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  129. Sinzheimer, Hugo (1914/15): „Der Wille zur Rechtsgestaltung“, in: Die Tat. Sozial-religiöse Monatsschrift für deutsche Kultur 6 (4), S. 375–385. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  130. Sinzheimer, Hugo (1976a): „Der Wandel im Weltbild der Juristen (1928)“, in: Kahn-Freund, Otto et al. (Hg.): Hugo Sinzheimer: Arbeitsrecht und Rechtssoziologie. Gesammelte Aufsätze und Reden. Bd. 1. Frankfurt am Main [u.a.]: Europäische Verlagsanstalt, S. 42–49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  131. Sinzheimer, Hugo (1976b): „Der Wille zur Rechtsgestaltung [1914]“, in: Kahn-Freund, Otto et al. (Hg.): Hugo Sinzheimer: Arbeitsrecht und Rechtssoziologie. Gesammelte Aufsätze und Reden. Bd. 2. Frankfurt am Main [u.a.]: Europäische Verlagsanstalt, S. 24–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  132. Sinzheimer, Hugo (1976c): „Die soziologische Methode in der Privatrechtswissenschaft“, in: Kahn-Freund, Otto et al. (Hg.): Hugo Sinzheimer: Arbeitsrecht und Rechtssoziologie. Gesammelte Aufsätze und Reden. Bd. 2. Frankfurt am Main [u.a.]: Europäische Verlagsanstalt, S. 3–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  133. Sinzheimer, Hugo (1976d): „Über soziologische und dogmatische Methode in der Arbeitsrechtswissenschaft [1922]“, in: Kahn-Freund, Otto et al. (Hg.): Hugo Sinzheimer: Arbeitsrecht und Rechtssoziologie. Gesammelte Aufsätze und Reden. Bd. 1. Frankfurt am Main [u.a.]: Europäische Verlagsanstalt, S. 33–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  134. Sisk, Gregory C.; Heise, Michael; Morriss, Andrew P. (1998): „Charting the Influences on the Judicial Mind: An Empirical Study of Judicial Reasoning“, in: New York University Law Review 73 (5), S. 1377–1500. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  135. Sohm, Rudolph (1874): „Die deutsche Rechtsentwicklung und die Codifikationsfrage“, in: Zeitschrift für das Privat- und öffentliche Recht der Gegenwart 1, S. 245–280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  136. Sohm, Rudolph (1888): „Die deutsche Genossenschaft“, in: Festgabe der Leipziger Juristenfakultät für Dr. Bernhard Windscheid zum 22. Dezember 1888. Leipzig: Duncker & Humblot, S. 3–43 [139–181]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  137. Sohm, Rudolph (1895): „Ueber den Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich in zweiter Lesung“, in: Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 39, S. 737–765. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  138. Sohm, Rudolph (1900): „Die Entstehung des deutschen Bürgerlichen Gesetzbuches“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 5, S. 6–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  139. Sohm, Rudolph (1909): „Über Begriffsjurisprudenz“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 14, Sp. 1019–1024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  140. Sohm, Rudolph (1910): „Begriffsjurisprudenz“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 15, Sp. 114–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  141. Sombart, Werner (1923): „Die Anfänge der Soziologie“, in: Palyi, Melchior (Hg.): Hauptprobleme der Soziologie. Erinnerungsgabe für Max Weber. I. Band. München, Leipzig: Duncker & Humblot, S. 3–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  142. Sombart, Werner (1956): Noo-Soziologie. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  143. Somló, Felix (1911): „Das Verhältnis von Soziologie und Rechtsphilosophie, insbesondere die Förderung der Rechtsphilosophie durch die Soziologie“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 4 (4), S. 563–569. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  144. Somló, Felix (1917): Juristische Grundlehre. Leipzig: Felix Meiner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  145. Sommer, Hugo (1884): „Rudolf von Jherings Theorie des gesellschaftlichen Utilitarismus“, in: Preußische Jahrbücher 54, S. 533–554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  146. Sommer, Hugo (1885): „Rudolf von Jherings Theorie des gesellschaftlichen Utilitarismus“, in: Preußische Jahrbücher 55, S. 28–57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  147. Spann, Othmar (1905): Untersuchungen über den Gesellschaftsbegriff zur Einleitung in die Soziologie. Tübingen: Laupp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  148. Spann, Othmar (1907): Wirtschaft und Gesellschaft. Eine dogmenkritische Untersuchung. Dresden: Böhmert. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  149. Spiegel, Ludwig (1909): „Jurisprudenz und Sozialwissenschaft“, in: Zeitschrift für das Privat- und öffentliche Recht der Gegenwart 36, S. 1–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  150. Spreen, Dierk (2010): „Was bedeutet die Rede von Machtdispositiven? Zum Verhältnis von Macht und Recht nach Michel Foucault“, in: Ästhetik & Kommunikation 41 (151), S. 97–103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  151. Sprenger, Gerhard (1991): „Recht als Kulturerscheinung“, in: Cramer, Konrad et al. (Hg.): Deutsche Rechts- und Sozialphilosophie um 1900. Zugleich ein Beitrag zur Gründungsgeschichte der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie (IVR). Stuttgart: Steiner, S. 134–153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  152. Stäheli, Urs (1995): „Gesellschaftstheorie und die Unmöglichkeit ihres Gegenstandes: diskurstheoretische Perspektiven“, in: Schweizerische Zeitschrift für Soziologie 21 (2), S. 361–390. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  153. Stäheli, Urs (1998): „Die Nachträglichkeit der Semantik. Zum Verhältnis von Sozialstruktur und Semantik“, in: Soziale Systeme. Zeitschrift für soziologische Theorie (4), S. 315–339. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  154. Stäheli, Urs (2000): Sinnzusammenbrüche. Eine dekonstruktive Lektüre von Niklas Luhmanns Systemtheorie. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  155. Stahl, Friedrich Julius (1830): Die Philosophie des Rechts nach geschichtlicher Ansicht. Erster Band: Die Genesis der gegenwärtigen Rechtsphilosophie. Heidelberg: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  156. Stammler, Rudolf (1888): „Über die Methode der geschichtlichen Rechtstheorie“, in: Festgabe zu Bernhard Windscheids fünfzigjährigem Doktorjubiläum. Zwei Abhandlungen von Dr. Rudolf Stammler und Dr. Theodor Kipp. Halle: Niemeyer, S. 1–63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  157. Stammler, Rudolf (1896): Wirtschaft und Recht nach materialistischer Geschichtsauffassung. Eine sozialphilosophische Untersuchung. Leipzig: Veit und Comp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  158. Stammler, Rudolf (1902): Die Lehre vom richtigen Rechte. Berlin: Guttentag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  159. Stammler, Rudolf (1906a): „Die grundsätzlichen Aufgaben des Juristen in Rechtsprechung und Verwaltung“, in: Archiv für Verwaltungsrecht 15, S. 1–59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  160. Stammler, Rudolf (1906b): Wirtschaft und Recht nach materialistischer Geschichtsauffassung. Eine sozialphilosophische Untersuchung. 2. Aufl. Leipzig: Veit und Comp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  161. Stammler, Rudolf (1911): Theorie der Rechtswissenschaft. Halle: Buchh. d. Waisenhauses. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  162. Stammler, Rudolf (1922): Lehrbuch der Rechtsphilosophie. Berlin, Leipzig: de Gruyter & Co. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  163. Stammler, Rudolf (1925a): „Die grundsätzlichen Richtungen der neueren Jurisprudenz [1923]“, in: ders. (Hg.): Rechtsphilosophische Abhandlungen und Vorträge. Band 2: 1914-1924. Charlottenburg: Heise, S. 333–392. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  164. Stammler, Rudolf (1925b): „Wesen des Rechts und der Rechtswissenschaft [1913]“, in: ders. (Hg.): Rechtsphilosophische Abhandlungen und Vorträge. Band 1: 1888-1913. Charlottenburg: Heise, S. 387–443. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  165. Stammler, Rudolf (1931): „Rechtsphilosophie“, in: ders. (Hg.): Das gesamte deutsche Recht. Band 1: Rechtsphilosophie, Römisches Recht, Deutsches Recht, Bürgerliches Recht, Handels-, Wechsel- und Seerecht, Urheber- und Erfinderrecht, Arbeitsrecht, Internationales Privatrecht. Berlin: Stilke, S. 1–88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  166. Stampe, Ernst (1905a): „Rechtsfindung durch Interessenwägung“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 10, Sp. 713–719. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  167. Stampe, Ernst (1905b): „Rechtsfindung durch Konstruktion“ ,in: Deutsche Juristen-Zeitung 10, Sp. 417–422. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  168. Stampe, Ernst (1992): „Gesetz und Richtermacht [1905]“, in: Gängel, Andreas; Mollnau, Karl A. (Hg.): Gesetzesbindung und Richterfreiheit. Texte zur Methodendebatte 1900 - 1914. Freiburg (Breisgau), Berlin: Haufe, S. 69–76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  169. Stedman Jones, Susan (1996): „What does Durkheim mean by 'thing'?“, in: Durheimian Studies (2), S. 43–59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  170. Stegmaier, Peter (2009): Wissen, was Recht ist. Richterliche Rechtspraxis aus wissenssoziologisch-ethnografischer Sicht. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  171. Stein, Lorenz von (1839): „Die Wissenschaft der römischen Rechtsgeschichte im Grundrisse, von Dr. Christiansen, erster Band, Altona 1838“, in: Hallische Jahrbücher für deutsche Wissenschaft und Kunst 2, S. 1601–1648. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  172. Stein, Lorenz von (1841a): Die Geschichte des dänischen Civilprocesses und das heutige Verfahren. Als Beitrag zu einer vergleichenden Rechtswissenschaft. Kiel: Schwers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  173. Stein, Lorenz von (1841b): „Zur Charakteristik der heutigen Rechtswissenschaft. System des heutigen römischen Rechts, von Friedrich Carl von Savigny. B. 1-4, Berlin 1840 u. 41. Veit u. Comp.“, in: Deutsche Jahrbücher für Wissenschaft und Kunst 4, S. 365f., 369f., 373f., 377–384, 383–387, 389–391, 393–399. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  174. Stein, Lorenz von (1842a): Der Socialismus und Communismus des heutigen Frankreichs. Ein Beitrag zur Zeitgeschichte. Leipzig: Otto Wigand. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  175. Stein, Lorenz von (1842b): „Zur Charakteristik der heutigen Rechtswissenschaft. Lehrbuch des gemeinen in Deutschland giltigen Rechts von Anselm Ritter von Feuerbach. Herausgeg. von Dr. C. J. A. Mittermaier, Gießen, 1840“, in: Deutsche Jahrbücher für Wissenschaft und Kunst (70), S. 277ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  176. Stein, Lorenz von (1845a): „Das Corpus Iuris und die Idee des gemeinen deutschen Rechts“, in: Deutsche Vierteljahres Schrift (4), S. 293–344. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  177. Stein, Lorenz von (1845b): „Das Corpus Juris und die historische Schule in ihrem Verhältnis zur deutschen Rechtsentwicklung“, in: Deutsche Vierteljahres Schrift (2), S. 145–188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  178. Stein, Lorenz von (1846): Geschichte des französischen Strafrechts und des Processe. Basel: Schweighauser. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  179. Stein, Lorenz von (1850): Geschichte der socialen Bewegung in Frankreich von 1789 bis auf unsere Tage. Erster Band: Der Begriff der Gesellschaft und die soziale Geschichte der Französischen Revolution bis zum Jahre 1830. Leipzig: Otto Wigand. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  180. Stein, Lorenz von (1852): System der Staatswissenschaft. 1. Band: System der Statistik, des Populationistik und der Volkswirtschaftslehre. Stuttgart, Tübingen: Cotta. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  181. Steinthal, Heymann (1885): Allgemeine Ethik. Berlin: Reimer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  182. Stern, Jacques (1959): „Einleitung“, in: ders. (Hg.): Thibaut und Savigny. Ein programmatischer Rechtsstreit auf Grund ihrer Schriften Über die Notwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Rechts für Deutschland und Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. mit den Nachtr. der Verf. und den Urteilen der Zeitgenossen. Hrsg. u. eingel. von Jacques Stern. Unveränd. fotomech. Nachdr. d. Ausg. 1914. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 8–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  183. Sternberg, Theodor (1904): Allgemeine Rechtslehre. Leipzig: Göschen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  184. Sternberg, Theodor (1920): Einführung in die Rechtswissenschaft. Teil 1: Methoden- und Quellenlehre. 2. Aufl. Berlin, Leipzig: de Gruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  185. Sternberg, Theodor (1988): „Die Rechtsfindung [1927]“, in: ders.; Rehbinder, Manfred (Hg.): Zur Methodenfrage der Rechtswissenschaft und andere juristische Schriften. Berlin: Duncker & Humblot, S. 19-52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  186. Stichweh, Rudolf (1992): „Motive und Begründungsstrategien für Wissenschaftlichkeit in der deutschen Jurisprudenz des 19. Jahrhunderts“, in: Rechtshistorisches Journal 11, S. 330–351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  187. Stiegler, Herwig (1988): „'Troubadour der Pandekten'. Savigny im Vexierspiegel Heinischer Satire“, in: Valentinitsch, Helfried (Hg.): Recht und Geschichte. Festschrift für Hermann Baltl zum 70. Geburtstag. Graz: Leykam, S. 503–523. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  188. Stintzing, Johann August Roderich von (1862): Friedrich Carl von Savigny: Ein Beitrag zu seiner Würdigung. Berlin: Georg Reimer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  189. Stöckhardt, Heinrich Robert (1825): Die Wissenschaft des Rechtes oder das Naturrecht in Verbindung mit einer vergleichenden Critik der positiven Rechtsideen. Leipzig: Karl Heinrich Reclam. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  190. Stoll, Heinrich (1974): „Begriff und Konstruktion in der Lehre der Interessenjurisprudenz (1931)“, in: Ellscheid, Günter; Hassemer, Winfried (Hg.): Interessenjurisprudenz. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 153–210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  191. Stolleis, Michael (1989): „Die Entstehung des Interventionsstaates und das öffentliche Recht“, in: Zeitschrift für neuere Rechtsgeschichte 11, S. 129–147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  192. Stolleis, Michael (1992): Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. Bd. 2: Staatsrechtslehre und Verwaltungswissenschaft, 1800 - 1914. München: Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  193. Stolleis, Michael (1996): „Öffentliches Recht und Privatrecht im Prozeß der Entstehung des modernen Staates“, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang; Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hg.): Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen. Ihre Funktionen als wechselseitige Auffangordnungen. Baden-Baden: Nomos, S. 41–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  194. Stolleis, Michael (2001): Der Methodenstreit der Weimarer Staatsrechtslehre - ein abgeschlossenes Kapitel der Wissenschaftsgeschichte? Stuttgart: Steiner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  195. Stolleis, Michael (2002): Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. Bd. 3: Weimarer Republik und Nationalsozialismus. München: Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  196. Stolleis, Michael (2003): Geschichte des Sozialrechts in Deutschland. Ein Grundriss. Stuttgart: Lucius & Lucius. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  197. Stolterfoth, Paul (1890): Beiträge zur Beurtheilung des Entwurfs eines bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Leipzig: Veit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  198. Stölting, Erhard (1986): „Soziologie und Nationalökonomie. Die Wirkung des institutionellen Faktors“, in: Papcke, Sven (Hg.): Ordnung und Theorie. Beiträge zur Geschichte der Soziologie in Deutschland. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 69–92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  199. Stone, Christopher D. (1974): Should trees have standing? Toward legal rights for natural objects. Los Altos, Calif: Kaufmann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  200. Stühler, Hans-Ulrich (1978): Die Diskussion um die Erneuerung der Rechtswissenschaft von 1780-1815. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  201. Sturm, August (1910): Die psychologische Grundlage des Rechts. Ein Beitrag zur allgemeinen Rechtslehre und zum heutigen Friedensrecht unter Benutzung der vom Auswärtigen Amt zur Verfügung gestellten jüngsten Rechtsquellen. Hannover: Helwing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  202. Šuber, Daniel (2007): Die soziologische Kritik der philosophischen Vernunft. Zum Verhältnis von Soziologie und Philosophie um 1900. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  203. Sukale, Michael (2002): Max Weber, Leidenschaft und Disziplin. Leben, Werk, Zeitgenossen. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  204. Swedberg, Richard (1998): Max Weber and the idea of economic sociology. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  205. Szirtes, Artur (1916): Die Rechtswissenschaft, eine Kulturmacht. Zur Frage der gesellschaftlichen Vorbereitung der Gesetze. Hannover: Helwing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  206. Tadros, Victor (1998): „Between Governance and Discipline: The Law and Michel Foucault“, in: Oxford Journal of Legal Studies 18 (1), S. 75–103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  207. Takebayashi, Shirō (2003): Die Entstehung der Kapitalismustheorie in der Gründungsphase der deutschen Soziologie. Von der historischen Nationalökonomie zur historischen Soziologie Werner Sombarts und Max Webers. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  208. Takii, Kazuhiro (2014): „Savignynähe und Savignykritik. Entstehung und Tragweite der Staatswissenschaft Lorenz von Steins“, in: Koslowski, Stefan (Hg.): Lorenz von Stein und der Sozialstaat. Baden-Baden: Nomos, S. 42–63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  209. Tamanaha, Brian Z. (1995): „An Analytical Map of Social Scientific Approaches to the Concept of Law“, in: Oxford Journal of Legal Studies 15 (4), S. 501–535. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  210. Tamanaha, Brian Z. (2006): Law as a means to an end. Threat to the rule of law. Cambridge, New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  211. Tenbruck, Friedrich H. (1981): „Émile Durkheim oder die Geburt der Gesellschaft aus dem Geist der Soziologie“, in: Zeitschrift für Soziologie 10 (4), S. 333–350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  212. Tenbruck, Friedrich H. (1984): Die unbewältigten Sozialwissenschaften oder Die Abschaffung des Menschen. Wien, Graz, Köln: Styria. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  213. Tenbruck, Friedrich H. (1989): „Abschied von der 'Wissenschaftslehre'?“, in: Weiss, Johannes (Hg.): Max Weber heute. Erträge und Probleme der Forschung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 90–115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  214. Tenbruck, Friedrich H. (1994): „Wie kann man die Geschichte der Sozialwissenschaften in den 20er Jahren schreiben?“, in: Nörr, Knut Wolfgang; Schefold, Bertram; Tenbruck, Friedrich H. (Hg.): Geisteswissenschaften zwischen Kaiserreich und Republik. Zur Entwicklung von Nationalökonomie, Rechtswissenschaft und Sozialwissenschaft im 20. Jahrhundert. Stuttgart: Steiner, S. 23–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  215. Tenbruck, Friedrich H. (1999a): „Genesis der Methodologie Max Webers“, in: ders.; Homann, Harald (Hg.): Das Werk Max Webers. Gesammelte Aufsätze zu Max Weber. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 1–58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  216. Tenbruck, Friedrich H. (1999b): „Max Weber und Eduard Meyer“, in: ders.; Homann, Harald (Hg.): Das Werk Max Webers. Gesammelte Aufsätze zu Max Weber. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 176–218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  217. Terrier, Jean (2017): „Law contra sociology. The critique of the social sciences, especially Durkheimian sociology, by Kelsen and Schmitt“, in: Journal of Classical Sociology 17 (4), S. 309–330. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  218. Teubner, Gunther (1987): „Episodenverknüpfung. Zur Steigerung von Selbstreferenz im Recht“, in: Baecker, Dirk; Willke, Helmut (Hg.): Theorie als Passion. Niklas Luhmann zum 60. Geburtstag. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 423–446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  219. Teubner, Gunther (1996): „Globale Bukowina. Zur Emergenz eines transnationalen Rechtspluralismus“, in: Rechtshistorisches Journal (15), S. 255–290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  220. Teubner, Gunther (2006): „Elektronische Agenten und große Menschenaffen“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 27 (1), S. 5–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  221. Teubner, Gunther (2012): Verfassungsfragmente. Gesellschaftlicher Konstitutionalismus in der Globalisierung. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  222. Teubner, Gunther (2013): „The Project of Constitutional Sociology: Irritating Nation State Constitutionalism“, in: Transnational Legal Theory 4 (1), S. 44–58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  223. Teubner, Gunther; Willke, Helmut (1984): „Kontext und Autonomie: Gesellschaftliche Selbststeuerung durch reflexives Recht“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 6 (2), S. 4–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  224. Thibaut, Anton Friedrich Justus (1817): „Rezension: Blicke auf die juristische Praxis in Beziehung auf das künftige Gesetzbuch für Deutschland. 1817. 204 S.“, in: Heidelbergische Jahrbücher für Litteratur 10 (26), S. 401–406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  225. Thibaut, Anton Friedrich Justus (1838): „Ueber die sogenannte historische und nicht-historische Rechtsschule“, in: Archiv für die civilistische Praxis XXI, S. 391–419. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  226. Thibaut, Anton Friedrich Justus (1840a): „Aus den Heidelbergischen Jahrbüchern der Literatur. 1815. No. 42. S. 657-61: Rezension zu Savigny ZgeschRw, Bd. 1. Einleitungsaufsatz“, in: ders. (Hg.): Ueber die Nothwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Rechts für Deutschland. Neue Ausgabe. Abgedruckt nach der der in den Civilist. Abhandlungen des Verf. als XIX. Abhandl. vielvermehrten zweiten Bearbeitung dieser Schrift. Nebst Zugabe der darauf Bezug habenden Recensionen des Verf. aus den Heidelb. Jahrb. d. Liter. der Jahre 1814. 15. u. 16. Heidelberg: Mohr, S. 120–124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  227. Thibaut, Anton Friedrich Justus (1840b): „Rezensionen: Aus den Heidelbergischen Jahrbüchern der Literatur. 1814. No. 1. u. 2. S. 1-32. Ueber den Code Napoleon und dessen Einführung in Deutschland. Von August Wilhelm Rehberg (1814)“, in: ders. (Hg.): Ueber die Nothwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Rechts für Deutschland. Neue Ausgabe. Heidelberg: Mohr, S. 55–88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  228. Thibaut, Anton Friedrich Justus (1840c): „Ueber die Nothwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Rechts für Deutschland [2. Ausgabe 1814]“, in: ders. (Hg.): Ueber die Nothwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Rechts für Deutschland. Heidelberg: Mohr, S. 1–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  229. Thibaut, Anton Friedrich Justus (1959): „Über die Nothwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Rechts für Deutschland [1814]“, in: Stern, Jacques (Hg.): Thibaut und Savigny. Ein programmatischer Rechtsstreit auf Grund ihrer Schriften Über die Notwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Rechts für Deutschland und Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. mit den Nachtr. der Verf. und den Urteilen der Zeitgenossen. Hrsg. u. eingel. von Jacques Stern. Unveränd. fotomech. Nachdr. d. Ausg. 1914. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 35–68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  230. Thieme, Hans (1963): „Savigny und das deutsche Recht“, in: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte / Germanistische Abteilung 80, S. 1–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  231. Thomas, Anton (1803): Lehrbuch der natürlichen Rechtswissenschaft. Frankfurt am Main: J. C. Hermann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  232. Thon, August (1878): Rechtsnorm und subjectives Recht. Untersuchungen zur allgemeinen Rechtslehre. Weimar: Böhlau. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  233. Tönnies, Ferdinand (unbekannt): Exzerpt: Jhering. Geist des römischen Rechts. Schleswig-Holsteinische Landesbibliothek, Cb 54.45:11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  234. Tönnies, Ferdinand (1880a): Notizbuch: Jhering: Der Zweck im Recht. Rezension (1880); zweiteilig (1. Teil). Schleswig-Holsteinische Landesbibliothek, Cb 54.41:17a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  235. Tönnies, Ferdinand (1880b): Notizbuch: Jhering: Der Zweck im Recht. Rezension (1880); zweiteilig (2. Teil). Schleswig-Holsteinische Landesbibliothek, Cb 54.41:17b. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  236. Tönnies, Ferdinand (1880c): Notizbuch: Vortragsmanuskript "Die Erneuerung des Naturrechts I", 1880, dreiteilig (erster Teil). Schleswig-Holsteinische Landesbibliothek, Cb 54.41:64 I. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  237. Tönnies, Ferdinand (1880d): Notizbuch: Vortragsmanuskript "Die Erneuerung des Naturrechts II", 1880, dreiteilig (zweiter Teil). Schleswig-Holsteinische Landesbibliothek, Cb 54.41:64 II. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  238. Tönnies, Ferdinand (1880e): Notizbuch: Vortragsmanuskript "Die Erneuerung des Naturrechts III", 1880, dreiteilig (dritter Teil). Schleswig-Holsteinische Landesbibliothek, Cb 54.41:64 III. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  239. Tönnies, Ferdinand (1884): Exzerpt Jhering Zweck II. Schleswig-Holsteinische Landesbibliothek, Cb 54.41:30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  240. Tönnies, Ferdinand (1887): Gemeinschaft und Gesellschaft. Abhandlung des Communismus und des Socialismus als empirischer Culturformen. Leipzig: Fues. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  241. Tönnies, Ferdinand (1896): Thomas Hobbes. Leben und Lehre. Stuttgart: Frommann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  242. Tönnies, Ferdinand (1901): „Zur Theorie der Geschichte“, in: Archiv für systematische Philosophie 8, S. 1–38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  243. Tönnies, Ferdinand (1906): Philosophische Terminologie in psychologisch-soziologischer Ansicht. Leipzig: Thomas. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  244. Tönnies, Ferdinand (1908): „Soziologie und Politik“, in: Zeitschrift für Politik 1, S. 219–229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  245. Tönnies, Ferdinand (1909): Die Sitte. Frankfurt am Main: Ruetten & Loening. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  246. Tönnies, Ferdinand (1911a): „Hobbes' Naturrecht“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 4 (3), S. 395–410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  247. Tönnies, Ferdinand (1911b): „Soziologie und Rechtsphilosophie. Leitsätze“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 4 (4), S. 569–571. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  248. Tönnies, Ferdinand (1914): „Rechtsstaat und Wohlfahrtsstaat. Referat, erstattet auf dem III. Kongress der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 8 (1), S. 65–70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  249. Tönnies, Ferdinand (1922): „Ferdinand Tönnies. Eutin (Holstein)“, in: Schmidt, Raymund (Hg.): Die Philosophie der Gegenwart in Selbstdarstellungen. Band 3. Leipzig: Felix Meiner, S. 199–234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  250. Tönnies, Ferdinand (1925): „Die Anwendung der Deszendenztheorie auf Probleme der sozialen Entwicklung. Teil 1-6 [1905-1911]“, in: ders. (Hg.): Soziologische Studien und Kritiken. Band 1. Jena: Fischer, S. 133–329. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  251. Tönnies, Ferdinand (1926a): Das Eigentum. Wien, Leipzig: Braumüller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  252. Tönnies, Ferdinand (1926b): „Die Aufgabe der Soziologie [1908]“, in: ders. (Hg.): Soziologische Studien und Kritiken. Band 2. Jena: Fischer, S. 123–124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  253. Tönnies, Ferdinand (1926c): „Einteilung der Soziologie [1925]“, in: ders. (Hg.): Soziologische Studien und Kritiken. Band 2. Jena: Fischer, S. 430-443. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  254. Tönnies, Ferdinand (1926d): „Entwicklung der Soziologie in Deutschland im 19. Jahrhundert [1908]“, in: ders. (Hg.): Soziologische Studien und Kritiken. Band 2. Jena: Fischer, S. 63–103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  255. Tönnies, Ferdinand (1926e): „Soziologie als Wissenschaft und die Deutsche Gesellschaft für Soziologie [1911]“, in: ders. (Hg.): Soziologische Studien und Kritiken. Band 2. Jena: Fischer, S. 144–149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  256. Tönnies, Ferdinand (1926f): „Soziologie im System der Wissenschaften [1915/1916]“, in: ders. (Hg.): Soziologische Studien und Kritiken. Band 2. Jena: Fischer, S. 236–242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  257. Tönnies, Ferdinand (1926g): „Wege und Ziele der Soziologie. Verhandlungen des Ersten Deutschen Soziologentages (Eröffnungsrede) [1910]“, in: ders. (Hg.): Soziologische Studien und Kritiken. Band 2. Jena: Fischer, S. 125–143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  258. Tönnies, Ferdinand (1926h): „Zur Soziologie des demokratischen Staates [1923]“, in: ders. (Hg.): Soziologische Studien und Kritiken. Band 2. Jena: Fischer, S. 304–352. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  259. Tönnies, Ferdinand (1929): „Zweck und Mittel im sozialen Leben [1923]“, in: ders. (Hg.): Soziologische Studien und Kritiken. Band 3. Jena: Fischer, S. 1–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  260. Tönnies, Ferdinand (1931): Einführung in die Soziologie. Stuttgart: Enke. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  261. Tönnies, Ferdinand (1935): Geist der Neuzeit. Leipzig: Buske. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  262. Tönnies, Ferdinand (1979): Gemeinschaft und Gesellschaft. Grundbegriffe der reinen Soziologie. Neudr. 8. Aufl. von 1935. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  263. Tönnies, Ferdinand (1998): „Hegels Naturrecht. Zum Gedächtnis an Hegels Tod († 14. November 1831) [1932]“, in: ders.; Clausen, Lars (Hg.): 1932 - 1936. Geist der Neuzeit ; Schriften ; Rezensionen. Berlin [u.a.]: de Gruyter, S. 247–265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  264. Tönnies, Ferdinand (2000): „Individuum und Welt in der Neuzeit [1913]“, in: Mohr, Arno; Fechner, Rolf; Clausen, Lars (Hg.): Ferdinand Tönnies Gesamtausgabe: 1911-1915. Leitfaden einer Vorlesung über theoretische Nationalökonomie, Englische Weltpolitik in englischer Beleuchtung, Schriften, Rezensionen. Berlin, New York: de Gruyter, S. 299–332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  265. Tönnies, Ferdinand (2012a): „Gemeinschaft und Gesellschaft. Theorem der Kultur-Philosophie: Einleitung (Kapitel I-III) [Entwurf von 1880-1881]“, in: Lichtblau, Klaus; Tönnies, Ferdinand (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 27–58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  266. Tönnies, Ferdinand (2012b): „Gemeinschaft und Gesellschaft. Vorrede zur ersten Auflage [1887]“, in: Lichtblau; Tönnies (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft, S. 59–69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  267. Tönnies, Ferdinand (2012c): „Status und contractus. Eine sozialpolitische Betrachtung [1892]“, in: Lichtblau; Tönnies (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft, S. 71–78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  268. Tönnies, Ferdinand (2012d): „Historismus und Rationalismus [1895]“, in: Lichtblau; Tönnies (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft, S. 79–100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  269. Tönnies, Ferdinand (2012e): „Zur Einleitung in die Soziologie [1899]“, in: Lichtblau; Tönnies (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft, S. 101–110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  270. Tönnies, Ferdinand (2012f): „Das Wesen der Soziologie [1907]“, in: Lichtblau; Tönnies (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft, S. 111–129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  271. Tönnies, Ferdinand (2012g): „Gemeinschaft und Individuum [1914]“, in: Lichtblau; Tönnies (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft, S. 203–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  272. Tönnies, Ferdinand (2012h): „Gemeinschaft und Gesellschaft. Vorrede der dritten Auflage“, in: Lichtblau; Tönnies (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft, S. 213–219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  273. Tönnies, Ferdinand (2012i): „Der Begriff der Gemeinschaft [1919]“, in: Lichtblau; Tönnies (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft, S. 221–230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  274. Tönnies, Ferdinand (2012j): „Gemeinschaft und Gesellschaft [1931]“, in: Lichtblau; Tönnies (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft, S. 231–255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  275. Tönnies, Ferdinand (2012k): „Die Entstehung meiner Begriffe ‚Gemeinschaft‘ und ‚Gesellschaft‘ [posthum]“, in: Lichtblau; Tönnies (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft, S. 257–262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  276. Tönnies, Ferdinand (2012l): „Mein Verhältnis zur Soziologie [1932]“, in: Lichtblau; Tönnies (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft, S. 263–280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  277. Tönnies, Ferdinand; Paulsen, Friedrich (Hg./ 1961): Briefwechsel 1876-1908. Herausgegeben von Olaf Klose, Eduard Georg Jacoby und Irma Fischer. Kiel: Hirt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  278. Tönnies, Sibylle (1987): „Die Erneuerung des Naturrechts durch die Unterscheidung zwischen Gemeinschaft und Gesellschaft“, in: Rechtstheorie 18, S. 386–398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  279. Treiber, Hubert (1993): „Zur Genealogie einer 'science positive de la morale an Allemagne'“, in: Nietzsche-Studien 22 (1), S. 165–221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  280. Treiber, Hubert (1997): „Vom Nutzen und Nachteil juristischer Dogmatik“, in: Rechtshistorisches Journal 16, S. 411–452. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  281. Treiber, Hubert (2014a): „Max Weber, Johannes von Kries und die kinetische Gastheorie“, in: Sociologia Internationalis 52 (2), S. 251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  282. Treiber, Hubert (2014b): „Zum Staatsverständnis bei Max Weber“, in: Sociologia Internationalis 52 (1), S. 1–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  283. Treiber, Hubert (2016a): „Weder 'künstlerische Anschauung' noch 'Takt', sondern 'objektivierende Erkenntnis'. Zu einem vergessenen Schlüsselbegriff und kaum beachteten Autoren in Max Webers 'Wissenschaftslehre'“, in: Wagner, Gerhard; Härpfer, Claudius (Hg.): Max Webers vergessene Zeitgenossen. Beiträge zur Genese der Wissenschaftslehre. Wiesbaden: Harrassowitz, S. 93-116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  284. Treiber, Hubert (2016b): „Zur Frage nach der Vorbildfunktion Georg Jellineks für Max Webers Idealtypus“, in: Wagner, Gerhard; Härpfer, Claudius (Hg.): Max Webers vergessene Zeitgenossen. Beiträge zur Genese der Wissenschaftslehre. Wiesbaden: Harrassowitz, S. 145–160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  285. Treiber, Hubert (2017): Max Webers Rechtssoziologie – eine Einladung zur Lektüre. Wiesbaden: Harrassowitz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  286. Treiber, Hubert; Quensel, Bernhard K. (2002): „Das 'Ideal' konstruktiver Jurisprudenz als Methode: Zur 'logischen Struktur' von Max Webers Idealtypik“, in: Rechtstheorie 33, S. 91–124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  287. Treitschke, Heinrich von (1859): Die Gesellschaftswissenschaft. Ein kritischer Versuch. Leipzig: Melzer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  288. Troeltsch, Ernst (1911): „Das stoisch-christliche Naturrecht und das moderne profane Naturrecht“, in: Simmel, Georg (Hg.): Deutscher Soziologentag: Verhandlungen des Deutschen Soziologentages. 19. - 22. Okt. 1910 in Frankfurt a.M.; Reden und Vorträge von Georg Simmel [u.a.] und Debatten. Tübingen: Mohr, S. 166–192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  289. Troeltsch, Ernst (1922a): Der Historismus und seine Probleme. Band 1. Das logische Problem der Geschichtsphilosophie. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  290. Troeltsch, Ernst (1922b): „Die 'deutsche historische Schule'“, in: Die Dioskuren: Jahrbuch für Geisteswissenschaften 1, S. 178–207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  291. Turner, Stephen P. (1991): „Two Theorists of Action: Ihering and Weber“, in: Analyse & Kritik 13, S. 46–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  292. Turner, Stephen P. (Hg./ 1993): Emile Durkheim. Sociologist and moralist. London [u.a.]: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  293. Turner, Stephen P.; Factor, Regis A. (1981): „Objective Possibility and Adequate Causation in Weber's Methodological Writing“, in: The Sociological Review 29 (1), S. 5–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  294. Turner, Stephen P.; Factor, Regis A. (1997): Max Weber. The lawyer as social thinker. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  295. Tyrell, Hartmann (1994): „Max Webers Soziologie – eine Soziologie ohne 'Gesellschaft'“, in: Wagner, Gerhard; Zipprian, Heinz (Hg.): Max Webers Wissenschaftslehre. Interpretation und Kritik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 390–414. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  296. Unger, Joseph (1906): „Der Kampf um die Rechtswissenschaft“, in: Deutsche Juristenzeitung 11 (14), Sp. 781-787. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  297. Valkhoff, Johan (1972): „Einige Wegbereiter der Rechtssoziologie in der Mitte des 19. Jahrhunderts: Dankwardt, Arnold, Leist“, in: ders. (Hg.): Recht, Mensch und Gesellschaft. Zur Transformation gesellschaftlicher Kräfte in Rechtsnormen. Berlin: Duncker & Humblot, S. 24–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  298. Valverde, Mariana (2006): „A New Entity in the History of Sexuality: The Respectable Same-Sex Couple“, in: Feminist Studies 32 (1), S. 155–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  299. Valverde, Mariana (2007): „Theoretical and Methodological Issues in the Study of Legal Knowledge Practices“, in: Sarat, Austin; Douglas, Lawrence; Umphrey, Martha Merrill (Hg.): How law knows. Stanford, Calif.: Stanford University Press, S. 72–92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  300. Valverde, Mariana (2010): „Specters of Foucault in Law and Society Scholarship“, in: Annual Review of Law and Social Science 6 (1), S. 45–59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  301. Viehweg, Theodor (1970): „Rechtsdogmatik und Rechtszetetik bei Jhering“, in: Wieacker, Franz; Wollschläger, Christian (Hg.): Jherings Erbe. Göttinger Symposion zur 150. Wiederkehr des Geburtstags von Rudolf von Jhering. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, S. 211–216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  302. Vierhaus, Felix (1888): Die Entstehungsgeschichte des Entwurfes eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. In Verbindung mit einer Uebersicht der privatrechtlichen Kodifikationsbestrebungen in Deutschland. Berlin, Leipzig: Guttentag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  303. Vierhaus, Felix (1909): „Die Freirechtsschule und die heutige Rechtspflege“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 14 (19), Sp. 1169-1175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  304. Vismann, Cornelia (2011): Medien der Rechtsprechung. Herausgegeben von Alexandra Kemmerer und Markus Krajewski. Frankfurt am Main: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  305. Vogenauer, Stefan (2012): „Rechtsgeschichte und Rechtsvergleichung um 1900. Die Geschichte einer anderen 'Emanzipation durch Auseinanderdenken'“, in: Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht / The Rabel Journal of Comparative and International Private Law 76 (4), S. 1122–1154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  306. Vogl, Stefan (2003): Soziale Gesetzgebungspolitik, freie Rechtsfindung und soziologische Rechtswissenschaft bei Eugen Ehrlich. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  307. Vogt, Paul (1983): „Obligation and right: The Durkheimians and the sociology of law“, in: Besnard, Philippe (Hg.): The Sociological Domain: the Durkheimians and the Founding of French Sociology. Cambridge, New York, Paris: Cambridge University Press, Editions de la Maison des sciences de l'homme, S. 177–198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  308. Vormbaum, Thomas (Hg./ 1997): Die Sozialdemokratie und die Entstehung des Bürgerlichen Gesetzbuches. Quellen aus der Sozialdemokratischen Partei und Presse. 2. Aufl. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  309. Wagner, Adolph (1892): Grundlegung der politischen Oekonomie. 3. Aufl. Erster Theil: Grundlagen der Volkswirthschaft. Erster Halbband (Einleitung und Buch 1-3). Leipzig: Winter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  310. Wagner, Gerhard (1987): Geltung und normativer Zwang. Eine Untersuchung zu den neukantianischen Grundlagen der Wissenschaftslehre Max Webers. Freiburg (Breisgau), München: Alber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  311. Wagner, Gerhard (2014): „Der lange Schatten des Syllogismus. Zur Einheit der Wissenschaftslehre Max Webers“, in: Sociologia Internationalis 52 (2), S. 219–240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  312. Wagner, Gerhard; Härpfer, Claudius (2015): „Max Weber und die Naturwissenschaften“, in: Endreß, Martin; Lichtblau, Klaus; Moebius, Stephan (Hg.): Zyklos 1: Jahrbuch für Theorie und Geschichte der Soziologie. Wiesbaden: Springer, S. 169–194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  313. Wagner, Gerhard; Zipprian, Heinz (1985): „Methodologie und Ontologie. Zum Problem kausaler Erklärung bei Max Weber“, in: Zeitschrift für Soziologie 14 (2), S. 115–130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  314. Wagner, Gerhard; Zipprian, Heinz (1989): „Wertfreiheit. Eine Studie zu Max Webers kulturwissenschaftlichem Formalismus“, in: Zeitschrift für Soziologie 18 (1), S. 4–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  315. Wagner, Gerhard; Zipprian, Heinz (Hg./ 1994a): Max Webers Wissenschaftslehre. Interpretation und Kritik. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  316. Wagner, Gerhard; Zipprian, Heinz (1994b): „Zur Einführung“, in: dies. (Hg.): Max Webers Wissenschaftslehre. Interpretation und Kritik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 9–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  317. Wagner, Peter (1990): Sozialwissenschaften und Staat. Frankreich, Italien, Deutschland 1870 - 1980. Frankfurt am Main, New York: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  318. Wagner, Peter (2000): „'An Entirely New Object of Consciousness, of Volitation, of Thought'. The Coming into Being and (almost) Passing Away of 'Society' as Scientific Object“, in: Daston, Lorraine (Hg.): Biographies of scientific objects. Chicago: University of Chicago Press, S. 132–157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  319. Wagner, Peter (2001): A history and theory of the social sciences. Not all that is solid melts into air. London, England, Thousand Oaks, Calif: SAGE. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  320. Wagner-Hasel, Beate (2000): Der Stoff der Gaben. Kultur und Politik des Schenkens und Tauschens im archaischen Griechenland. Frankfurt, New York: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  321. Wallgärtner, Gisela (1991): Der soziologische Diskurs im Kaiserreich. Auswertung sozialwissenschaftlicher Zeitschriften. Münster [u.a.]: LIT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  322. Walther, Manfred (1989): „Hat der juristische Positivismus die deutschen Juristen im 'Dritten Reich' wehrlos gemacht? Zur Analyse und Kritik der Radbruch-These“, in: Dreier, Ralf; Sellert, Wolfgang (Hg.): Recht und Justiz im "Dritten Reich". Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 323–354. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  323. Wansleben, Leon (2008): „Geisteswissenschaften als epistemische Praktiken. Was kann die Wissenschaftssoziologie zur Zukunft der Geisteswissenschaften beitragen?“, in: Goschler, Constantin et al. (Hg.): Arts and figures. GeisteswissenschaftlerInnen im Beruf. Göttingen: Wallstein, S. 53–68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  324. Warnkönig, Ludwig August (1839): Rechtsphilosophie als Naturlehre des Rechts. Freiburg (Breisgau): Wagnersche Buchhandlung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  325. Weber, Max (1902): „Besprechung: Philipp Lotmar, Der Arbeitsvertrag. Nach dem Privatrecht des Deutschen Reiches. Bd 1. Leipzig 1902“, in: Archiv für soziale Gesetzgebung und Statistik 17, S. 723–734. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  326. Weber, Max (1920): „Vorbemerkung“, in: ders. (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie. Band I. Tübingen: Mohr, S. 1–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  327. Weber, Max (1976): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie. Besorgt von Johannes Winckelmann. 5. Aufl. Studienausgabe. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  328. Weber, Max (1988a): „Roscher und Knies und die logischen Probleme der historischen Nationalökonomie [1903-1906]“, in: ders.; Winckelmann, Johannes (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. 7. Aufl. Tübingen: Mohr, S. 1–145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  329. Weber, Max (1988b): „Die 'Objektivität' sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis [1904]“, in: ders.; Winckelmann (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr, S. 146–214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  330. Weber, Max (1988c): „Kritische Studien auf dem Gebiet der kulturwissenschaftlichen Logik [1906]“, in: ders.; Winckelmann (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr, S. 215–290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  331. Weber, Max (1988d): „R. Stammlers "Überwindung" der materialistischen Geschichtsauffassung [1907]“, in: ders.; Winckelmann (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr, S. 291–359. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  332. Weber, Max (1988e): „Nachtrag zu dem Aufsatz über R. Stammlers »Überwindung« der materialistischen Geschichtsauffassung [aus dem Nachlass]“, in: ders.; Winckelmann (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr, S. 360–383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  333. Weber, Max (1988f): „"Energetische" Kulturtheorien [1909]“, in: ders.; Winckelmann (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr, S. 400–426. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  334. Weber, Max (1988g): „Über einige Kategorien der verstehenden Soziologie [1913]“, in: ders.; Winckelmann (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr, S. 427–474. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  335. Weber, Max (1988h): „Die drei reinen Typen der legitimen Herrschaft“, in: ders.; Winckelmann (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr, S. 475–488. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  336. Weber, Max (1988i): „Der Sinn der 'Wertfreiheit' der soziologischen und ökonomischen Wissenschaften [1918]“, in: ders.; Winckelmann (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr, S. 489–540. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  337. Weber, Max (1988j): „Soziologische Grundbegriffe [1921]“, in: ders.; Winckelmann (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. 7. Aufl.Tübingen: Mohr, S. 541–581. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  338. Weber, Max (1993): „'Römisches' und 'deutsches' Recht. in: Die christliche Welt. Evangelisch-Lutherische Gemeindeblatt für Gebildete aller Stände, Leipzig, Nr. 22 vom 30. Mai 1895, Sp. 521-525“, in: Mommsen, Wolfgang J. (Hg.): Landarbeiterfrage, Nationalstaat und Volkswirtschaftspolitik: Schriften und Reden 1892 - 1899. Max Weber Gesamtausgabe: Abt. 1, Bd. 4. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 526–534. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  339. Weber, Max (1994): „Briefe 1909-1910“, in: Lepsius, M. Rainer; Mommsen, Wolfgang J. (Hg.): Briefe 1909-1910. Max Weber-Gesamtausgabe. Abteilung II: Briefe, Band 6. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 13–765. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  340. Weber, Max; Albrow, Martin (1975): „R. Stammler's 'Surmounting' of the Materialist Conception of History, Part 1“, in: British Journal of Law and Society 2 (2), S. 129–152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  341. Weber, Max; Schluchter, Wolfgang; Schröder, Joachim (2011): Abriss der universalen Sozial- und Wirtschaftsgeschichte. Mit- und Nachschriften 1919/20. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  342. Weiß, Johannes (1981): Das Werk Max Webers in der marxistischen Rezeption und Kritik. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  343. Weiß, Johannes (1988): „Georg Simmel, Max Weber und die 'Soziologie'“, in: Rammstedt, Otthein (Hg.): Simmel und die frühen Soziologen. Nähe und Distanz zu Durkheim, Tönnies und Max Weber. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 36–63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  344. Weiß, Johannes (1992): Max Webers Grundlegung der Soziologie. 2. Aufl. München, New York: Saur. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  345. Weiß, Johannes (2010): „'Kultur ist ein Wertbegriff' - Über einen problematischen Grundsatz Max Webers“, in: Wohlrab-Sahr, Monika (Hg.): Kultursoziologie. Paradigmen, Methoden, Fragestellungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 53–72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  346. Weiß, Johannes (2018): „Einleitung“, in: ders.; Frommer, Sabine (Hg.): Max Weber Gesamtausgabe. Verstehende Soziologie und Werturteilsfreiheit. Schriften und Reden 1908-1917. Abt. I Band 12. Tübingen: Mohr, S. 1–92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  347. Weiss, Manfred (2014): „Arbeitsrechtswissenschaft auf den Spuren Hugo Sinzheimers“, in: Fachbereich Rechtswissenschaften der Goethe-Universität Frankfurt am Main (Hg.): 100 Jahre Rechtswissenschaft in Frankfurt. Erfahrungen, Herausforderungen, Erwartungen. Frankfurt: Klostermann, S. 577–590. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  348. Whitman, James (1997): „Jhering parmis les Français“, in: Beaud, Olivier; Wachsmann, Patrick (Hg.): La science juridique française et la science juridique allemande de 1870 à 1918. Actes du colloque organisé à la Faculté de droit de Strasbourg, les 8 et 9 décembre 1995. Strasbourg: Presses universitaires de Strasbourg, S. 151–164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  349. Wieacker, Franz (1959): Gründer und Bewahrer: Rechtslehrer der neueren deutschen Privatrechtsgeschichte. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  350. Wieacker, Franz (1996): Privatrechtsgeschichte der Neuzeit: unter besonderer Berücksichtigung der deutschen Entwicklung. 2. Aufl. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  351. Wiese, Leopold von (1957): „Gustav Rümelins Rede über den Begriff der Gesellschaft und einer Gesellschaftslehre“, in: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 113 (2), S. 350–355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  352. Wiethölter, Rudolf (1974): „Privatrecht als Gesellschaftstheorie? Bemerkungen zur Logik der ordnungspolitischen Rechtslehre“, in: Raiser, Ludwig; Baur, Fritz (Hg.): Funktionswandel der Privatrechtsinstitutionen. Festschrift für Ludwig Raiser zum 70. Geburtstag. Tübingen: Mohr, S. 645–695. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  353. Wiley, Norbert (Hg./ 1987): The Marx-Weber Debate. Newbury Park, Calif.: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  354. Wilhelm, Walter (1958): Zur juristischen Methodenlehre im 19. Jahrhundert. Die Herkunft der Methode Paul Labands aus der Privatrechtswissenschaft. Frankfurt am Main: Klostermann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  355. Wilhelm, Walter (1979): „Private Freiheit und gesellschaftliche Grenzen des Eigentums in der Theorie der Pandektenwissenschaft“, in: Coing, Helmut; Wilhelm, Walter (Hg.): Wissenschaft und Kodifikation des Privatrechts im 19. Jahrhundert. Band 4: Eigentum und industrielle Entwicklung, Wettbewerbsordnung und Wettbewerbsrecht. Frankfurt am Main: Klostermann, S. 19–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  356. Wilmanns, Carl (1890): Die Reception des römischen Rechtes und die sociale Frage der Gegenwart. Berlin: Luckhardt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  357. Windscheid, Bernhard (1853): „Die Singularsuccession in Obligationen“, in: Kritische Ueberschau der deutschen Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 1, S. 23–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  358. Windscheid, Bernhard (1870): Lehrbuch des Pandektenrechts. Band 1. 3. Aufl. Düsseldorf: Julius Buddeus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  359. Windscheid, Bernhard (1904): „Die Aufgaben der Rechtswissenschaft. Leipziger Rektoratsrede vom 31. Oktober 1884“, in: Oertmann, Paul (Hg.): Bernhard Windscheid. Gesammelte Reden und Abhandlungen. Leipzig: Duncker & Humblot, S. 100–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  360. Wischmeyer, Thomas (2015): Zwecke im Recht des Verfassungsstaates. Geschichte und Theorie einer juristischen Denkfigur. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  361. Wittkau-Horgby, Annette (1998): Materialismus. Entstehung und Wirkung in den Wissenschaften des 19. Jahrhunderts. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  362. Wolf, Erik (1926): „Besprechung Jerusalem, Franz Wilhelm: Soziologie des Rechts. I. Gesetzmäßigkeit und Kollektivität“, in: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 70 (125) (4), S. 374–376. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  363. Wolf, Erik (1963): Große Rechtsdenker der deutschen Geistesgeschichte. 4. Aufl. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  364. Wolff, Ernst (1914/15): „Freirechtsbewegung und Richteramt“, in: Die Tat. Sozial-religiöse Monatsschrift für deutsche Kultur 6 (4), S. 361–375. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  365. Wrana, Daniel; Langer, Antje (2007): An den Rändern der Diskurse. Jenseits der Unterscheidung diskursiver und nicht-diskursiver Praktiken. [62 Absätze]. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research [On-line Journal]. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0702206 (zuletzt geprüft am 16.01.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  366. Wrase, Michael (2006): „Rechtssoziologie und Law and Society – Die deutsche Rechtssoziologie zwischen Krise und Neuaufbruch“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 27 (2), S. 289–312. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  367. Wrase, Michael (2010): „Recht und soziale Praxis - Überlegungen für eine soziologische Rechtstheorie“, in: Cottier, Michelle; Estermann, Josef; Wrase, Michael (Hg.): Wie wirkt Recht? Baden-Baden: Nomos, S. 113–145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  368. Wrobel, Hans (1975): Die Kontroverse Thibaut-Savigny im Jahre 1814 und ihre Deutung in der Gegenwart. Bremen: Hochschulschrift. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  369. Wunderlich, Agathon (1848): Das römische Recht der Gegenwart. Eine Pandektenvorlesung. Halle. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  370. Wundt, Wilhelm (1892): Ethik. Eine Untersuchung Thatsachen und Gesetze des sittlichen Lebens. 2. Aufl. Stuttgart: Enke. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  371. Wundt, Wilhelm (1918): Völkerpsychologie. Band 10: Das Recht. Leipzig: Kröner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  372. Würtenberger, Thomas (1991): Zeitgeist und Recht. 2. Aufl. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  373. Wurzel, Karl Georg (1904): Das juristische Denken. Wien: Perles. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  374. Wüstendörfer, Hans (1913): „Die deutsche Rechtsprechung am Wendepunkt. Versuch einer positiven Methode soziologischer Rechtsfindung“, in: Archiv für die civilistische Praxis 110, S. 219–380. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  375. Wüstendörfer, Hans (1915): „Die beiden ersten deutschen Soziologentage und die Rechtswissenschaft“, in: Archiv des öffentlichen Rechts 34, S. 399–430. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  376. Wüstendörfer, Hans (1916a): „Zur Hermeneutik der soziologischen Rechtsfindungstheorie“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 9 (2-3), S. 170–180, 289–320. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  377. Wüstendörfer, Hans (1916b): „Zur Hermeneutik der soziologischen Rechtsfindungstheorie. (Schluss.)“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 9 (4), S. 422–455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  378. Zeerleder, August (1896): „Privatrecht und soziales Recht“, in: ders. (Hg.): Kirche und Recht. Privatrecht und soziales Recht. 2 Vorträge, gehalten in Bern. Bern: Goepper & Lehmann, S. 23–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  379. Ziegert, Klaus A. (1979): „The Sociology behind Eugen Ehrlich's Sociology of Law“, in: International Journal of the Sociology of Law 7 (3), S. 225–273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  380. Ziemann, Sascha (2009): Neukantianisches Strafrechtsdenken. Die Philosophie des Südwestdeutschen Neukantianismus und ihre Rezeption in der Strafrechtswissenschaft des frühen 20. Jahrhunderts. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  381. Zimmermann, Reinhard (2001): „Schuldrechtsmodernisierung?“, in: Ernst, W⁠o⁠l⁠f¬g⁠a⁠n⁠g; Zimmermann, Reinhard (Hg.): Zivilrechtswissenschaft und Schuldrechtsreform. Zum Diskussionsentwurf eines Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes des Bundesministeriums der Justiz. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 1–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  382. Zitelmann, Ernst (1883): „Gewohnheitsrecht und Irrthum“, in: Archiv für die civilistische Praxis 66 (3), S. 323–468. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  383. Zitelmann, Ernst (1889): Die Rechtsgeschäfte im Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Studien, Kritiken, Vorschläge. Erster Theil. Berlin: Guttentag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  384. Zitelmann, Ernst (1896): Die Gefahren des B.G.B für die Rechtswissenschaft. Rede zur Feier, des 27. Januar 1896, gehalten in der Aula der Universität zu Bonn. Bonn: Röhrscheid & Ebbecke. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  385. Zitelmann, Ernst (1903): Lücken im Recht. Rede, gehalten bei Antritt des Rektorats der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität zu Bonn am 18.10.1902. Leipzig: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  386. Jhering, Rudolf (1861): „Friedrich Karl von Savigny“, in: Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts 5, S. 354–377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  387. Jhering, Rudolf (1865): Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Dritter Theil. Erste Abtheilung. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  388. Jhering, Rudolf (1873): „Kritisches und Exegetisches Allerlei“, in: Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts 12, S. 313–398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  389. Jhering, Rudolf (1877): Der Zweck im Recht. Erster Band. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  390. Jhering, Rudolf (1883): Der Zweck im Recht. Zweiter Band. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  391. Jhering, Rudolf (1884a): Der Zweck im Recht. Erster Band. 2. Aufl. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  392. Jhering, Rudolf (1884b): „Ueber die Entstehung des Rechtsgefühls“, in: (Wiener) Allgemeine Juristische Zeitung 7 (11), 121ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  393. Jhering, Rudolf (1886): Der Zweck im Recht. Zweiter Band. 2. Aufl. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  394. Jhering, Rudolf (1888): Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Dritter Theil. Erste Abtheilung. 4. Aufl. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  395. Jhering, Rudolf (1889): Der Besitzwille. Zugleich eine Kritik der herrschenden juristischen Methode. Jena: Gustav Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  396. Jhering, Rudolf (1894): Entwicklungsgeschichte des römischen Rechts. Einleitung - Verfassung des römischen Hauses. Aus dem Nachlaß herausgegeben. Leipzig: Breitkopf und Härtel; Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  397. Jhering, Rudolf (1970): Der Zweck im Recht. Zweiter Band. Herausgegeben mit einem Vorwort und mit zwei bisher unveröffentlichten Ergänzungen aus dem Nachlaß Jherings versehen von Christian Helfer. Reprografischer Nachdruck der 4. Auflage Leipzig 1905. Hildesheim, New York: Olms. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  398. Jhering, Rudolf (1992): „Der Kampf ums Recht“, in: ders.; Ermacora, Felix (Hg.): Der Kampf um's Recht. Zum hundertsten Todesjahr des Autors. Neudr. nach der 18. Aufl., Wien 1913. Frankfurt am Main: Propyläen, S. 59–151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  399. Jhering, Rudolf (1998): „Ist die Jurisprudenz eine Wissenschaft? [1868]“, in: ders.; Behrends, Okko (Hg.): Ist die Jurisprudenz eine Wissenschaft? Jherings Wiener Antrittsvorlesung vom 16. Oktober 1868. Göttingen: Wallstein, S. 47–92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  400. Jhering, Rudolf (2003): Der Kampf ums Recht. Bearbeitet von Alexander Hollerbach. 8. Aufl. Frankfurt am Main: Klostermann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  401. Jhering, Rudolf (2009a): „Erster Brief: Einleitung. - Die civilistische Konstruktion [1861]“, in: ders.; Leitner, Max (Hg.): Scherz und Ernst in der Jurisprudenz. Eine Weihnachtsgabe für das juristische Publikum. Wien: Linde International, S. 3–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  402. Jhering, Rudolf (2009b): „Zweiter Brief: Die spekulative Methode der Jurisprudenz - Huschke, Lasalle [1861]“, in: ders.; Leitner, Max (Hg.): Scherz und Ernst in der Jurisprudenz, S. 17–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  403. Jhering, Rudolf (2009c): „Dritter Brief: Der Eintritt in die Praxis - das Examen - Entscheidungen nach Lehrbüchern [1862]“, in: ders.; Leitner, Max (Hg.): Scherz und Ernst in der Jurisprudenz, S. 35–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  404. Jhering, Rudolf (2009d): „Vierter Brief: Fortsetzungen dieser Entscheidungen [1863]“, in: ders.; Leitner, Max (Hg.): Scherz und Ernst in der Jurisprudenz, S. 54–70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  405. Jhering, Rudolf (2009e): „Fünfter Brief: Die Volkmar'schen Anträge über die Reform des juristischen Studiums und Examens [1863]“, in: ders.; Leitner, Max (Hg.): Scherz und Ernst in der Jurisprudenz, S. 70–96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  406. Jhering, Rudolf (2009f): „Sechster Brief: Die Literatur - Die äußere Nöthigung zum Schreiben [1866]“, in: ders.; Leitner, Max (Hg.): Scherz und Ernst in der Jurisprudenz, S. 97–117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  407. Jhering, Rudolf (2009g): „Im juristischen Begriffshimmel. Ein Phantasiebild [1884]“, in: ders.; Leitner, Max (Hg.): Scherz und Ernst in der Jurisprudenz, S. 247–333. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  408. Jhering, Rudolf (2009h): „Wieder auf Erden. Wie soll es besser werden? [1884]“, in: ders.; Leitner, Max (Hg.): Scherz und Ernst in der Jurisprudenz, S. 337–383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  409. Jodl, Friedrich (1912): Geschichte der Ethik als philosophischer Wissenschaft. Band II: Kant und die Ethik im 19. Jahrhundert. 2. Aufl. Stuttgart, Berlin: Cotta'sche Buchhandlung Nachfolger. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  410. Jones, Robert Alun (1994a): „Ambivalent Cartesians: Durkheim, Montesquieu, and Method“, in: American Journal of Sociology 100 (1), S. 1–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  411. Jones, Robert Alun (1994b): „The Positive Science of Ethics in France: German Influences on 'De la division du travail social' “, in: Sociological Forum 9 (1), S. 37–57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  412. Jones, Robert Alun (1996): „Durkheim, realism, and Rousseau“, in: Journal of the history of the behavioral sciences 32 (4), S. 330–353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  413. Jones, Robert Alun (1999): The Development of Durkheim's Social Realism. Cambridge, U.K., New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  414. Jung, Erich (1912): Das Problem des natürlichen Rechts. Leipzig: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  415. Jung, Erich (1929): „Das sogenannte Gewohnheitsrecht als Grundfrage der Rechtsquellenlehre“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 22 (2), S. 227–259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  416. Jung, Erich (1992): „Von der 'logischen Geschlossenheit' des Rechts [1900]“, in: Gängel, Andreas; Mollnau, Karl A. (Hg.): Gesetzesbindung und Richterfreiheit. Texte zur Methodendebatte 1900 - 1914. Freiburg (Breisgau), Berlin: Haufe, S. 7–36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  417. Kahn, Paul W. (1999): The cultural study of law. Reconstructing legal scholarship. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  418. Kallfass, Wilfried (1972): Die Tübinger Schule der Interessenjurisprudenz. Darstellung und Würdigung. Frankfurt am Main: Klostermann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  419. Kalthoff, Herbert (2003): „Beobachtende Differenz. Instrumente der ethnografisch-soziologischen Forschung“, in: Zeitschrift für Soziologie 32 (1), S. 70–90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  420. Kamenka, Eugene; Erh-Soon Tay, Alice (1990): „'Gemeinschaft', 'Gesellschaft' and the Nature of Law“, in: Schlüter, Carsten; Clausen, Lars (Hg.): Renaissance der Gemeinschaft? Stabile Theorie und neue Theoreme. Berlin: Duncker & Humblot, S. 131–152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  421. Kanigs, Hanskarl (1932): 25 Jahre Freirechtsbewegung. Zur Entwicklung eines Methodenstreits über die Rechtsanwendung. Erlangen: Univ., Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  422. Kant, Immanuel (1975): „Die Metaphysik der Sitten. Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre (1797/1798)“, in: ders. (Hg.): Werke. Band 4: Kritik der reinen Vernunft. Teil 2. Herausgegeben von Wilhelm Weischedel. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  423. Kantorowicz, Hermann U. (1906): Der Kampf um die Rechtswissenschaft. Von Gnaeus Flavius. Heidelberg: Carl Winter's Universitätsbuchhandlung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  424. Kantorowicz, Hermann U. (1909): Zur Lehre vom richtigen Recht. Berlin, Leipzig: Rothschild. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  425. Kantorowicz, Hermann U. (1911a): „Rechtswissenschaft und Soziologie“, in: Simmel, Georg (Hg.): Deutscher Soziologentag: Verhandlungen des Deutschen Soziologentages. 19. - 22. Okt. 1910 in Frankfurt a.M.; Reden und Vorträge von Georg Simmel [u.a.] und Debatten. Tübingen: Mohr, S. 275–309. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  426. Kantorowicz, Hermann U. (1911b): „Die Contra-legem-Fabel“, in: Deutsche Richterzeitung (8), S. 258–263. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  427. Kantorowicz, Hermann U. (1912a): „Volksgeist und historische Rechtsschule“, in: Historische Zeitschrift 108 (2), S. 295–325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  428. Kantorowicz, Hermann U. (1912b): Was ist uns Savigny? Berlin: Heymann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  429. Kantorowicz, Hermann U. (1923): „Der Aufbau der Soziologie“, in: Palyi, Melchior (Hg.): Hauptprobleme der Soziologie. Erinnerungsgabe für Max Weber. I. Band. München, Leipzig: Duncker & Humblot, S. 73–96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  430. Kantorowicz, Hermann U. (1925): Aus der Vorgeschichte der Freirechtslehre. Mannheim, Berlin, Leipzig: Bensheimer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  431. Kantorowicz, Hermann U. (1970): „Die Epochen der Rechtswissenschaft. aus: Die Tat 6 (1914), 345-361 (Eugen Diedrichs Verlag, Düsseldorf)“, in: Coing, Helmut; Immel, Gerhard (Hg.): Rechtshistorische Schriften. Von Hermann Kantorowicz. Karlsruhe: C. F. Müller, S. 1–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  432. Kantorowicz, Hermann U. (1992): „Methodenreform und Justizreform [1911]“, in: Gängel, Andreas; Mollnau, Karl A. (Hg.): Gesetzesbindung und Richterfreiheit. Texte zur Methodendebatte 1900 - 1914. Freiburg (Breisgau), Berlin: Haufe, S. 263–274. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  433. Karner, Josef (1904a): „Die soziale Funktion der Rechtsinstitute. [Karl Renner]“, in: Hilferding, Rudolf; Renner, Karl; Adler, Max (Hg.): Marx-Studien 1: Böhm-Bawerks Marx-Kritik / von Rudolf Hilferding. Die soziale Funktion der Rechtsinstitute / von Josef Karner. Kausalität und Teleologie im Streite um die Wissenschaft / von Max Adler. Wien: Brand, S. 63–194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  434. Karner, Josef (Karl Renner) (1904b): Die soziale Funktion der Rechtsinstitute, besonders des Eigentums. Wien: Brand. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  435. Karsenti, Bruno (2013): „Das ‚Durkheimsche Dilemma‘ in der Soziologie der Moral“, in: Trivium [En ligne] 13, http://journals.openedition.org/trivium/4447 (zuletzt geprüft am 19.01.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  436. Karsenti, Bruno (2014): „Der Symbolismus bei Durkheim und Mauss“, in: Trivium [En ligne] 17, http://journals.openedition.org/trivium/4933 (zuletzt geprüft am 19.01.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  437. Käsler, Dirk (1984): Die frühe deutsche Soziologie 1909 bis 1934 und ihre Entstehungs-Milieus. Eine wissenschaftssoziologische Untersuchung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  438. Käsler, Dirk (1991): „Erfolg eines Mißverständnisses? Zur Wirkungsgeschichte von 'Gemeinschaft und Gesellschaft' in der frühen deutschen Soziologie“, in: Clausen, Lars; Schlüter, Carsten (Hg.): Hundert Jahre "Gemeinschaft und Gesellschaft". Ferdinand Tönnies in der internationalen Diskussion. Opladen: Leske + Budrich, S. 517–526. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  439. Kaufmann, Dörte (2014): Anton Friedrich Justus Thibaut (1772-1840). Ein Heidelberger Professor zwischen Wissenschaft und Politik. Stuttgart: Kohlhammer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  440. Kaufmann, Felix (1936): Methodenlehre der Sozialwissenschaften. Wien: Julius Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  441. Keim, Wiebke (2013): „Émile Durkheims Programm einer wissenschaftlichen Soziologie in Deutschland“, in: Bogusz, Tanja; Delitz, Heike (Hg.): Émile Durkheim. Soziologie - Ethnologie - Philosophie. Frankfurt am Main, New York, NY: Campus, S. 48–72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  442. Keller, Reiner (2011): Diskursforschung. Eine Einführung für SozialwissenschaftlerInnen. 4. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  443. Kelsen, Hans (1911): Hauptprobleme der Staatsrechtslehre entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  444. Kelsen, Hans (1912): „Zur Soziologie des Rechts. Kritische Betrachtungen“, in: Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik 34, S. 601–614. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  445. Kelsen, Hans (1916): „Die Rechtswissenschaft als Norm- oder als Kulturwissenschaft: Eine methodische Untersuchung“, in: Schmollers Jahrbuch fuer Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich 40 (3), S. 95–151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  446. Kelsen, Hans (1922): Der soziologische und der juristische Staatsbegriff. Kritische Untersuchung des Verhältnisses von Staat und Recht. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  447. Kelsen, Hans (1925): Allgemeine Staatslehre. Berlin: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  448. Kelsen, Hans (1941): Vergeltung und Kausalität. Eine soziologische Untersuchung. The Hague: van Stockum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  449. Kelsen, Hans (1967): „Allgemeine Rechtslehre im Lichte materialistischer Geschichtsauffassung [1931]“, in: ders.; Leser, Norbert (Hg.): Demokratie und Sozialismus. Ausgewählte Aufsätze. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 69–136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  450. Kelsen, Hans (1981): Der soziologische und der juristische Staatsbegriff. Kritische Untersuchung des Verhältnisses von Staat und Recht. Neudr. d. 2. Aufl. Tübingen 1928. Aalen: Scientia. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  451. Kelsen, Hans (1992a): „Der Staatsbegriff der 'verstehenden Soziologie'. (Zeitschrift für Volkswirtschaft und Sozialpolitik. N.F. Band 1 (1921), S. 104-119)“, in: Paulson, Stanley L. (Hg.): Hans Kelsen und die Rechtssoziologie. Auseinandersetzungen mit Hermann U. Kantorowicz, Eugen Ehrlich und Max Weber. Aalen: Scientia, ohne fortlaufende Paginierung, abgedruckt: 104–119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  452. Kelsen, Hans (1992b): „Eine Grundlegung der Rechtssoziologie. (Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Band 39 (1915), S. 839-876)“, in: Paulson, Stanley L. (Hg.): Hans Kelsen und die Rechtssoziologie. Aalen: Scientia, ohne fortlaufende Paginierung, abgedruckt: 839–876. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  453. Kelsen, Hans (1992c): „Replik. (Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Band 41 (1916), S. 850-853)“, in: Paulson, Stanley L. (Hg.): Hans Kelsen und die Rechtssoziologie. Aalen: Scientia, ohne fortlaufende Paginierung, abgedruckt: 850–853. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  454. Kelsen, Hans (1992d): „Schlußwort. (Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Nad 42 (1916/17), S. 611“, in: Paulson, Stanley L. (Hg.): Hans Kelsen und die Rechtssoziologie. Aalen: Scientia, ohne fortlaufende Paginierung, abgedruckt: 611. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  455. Kelsen, Hans (1992e): „Zur Soziologie des Rechts. Kritische Betrachtungen. (Archiv für Sozialwissenschaften und Sozialpolitik. Band 34 (1912), S. 601-614)“, in: Paulson, Stanley L. (Hg.): Hans Kelsen und die Rechtssoziologie. Aalen: Scientia, ohne fortlaufende Paginierung, abgedruckt: 601–614. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  456. Kelsen, Hans (2008): Reine Rechtslehre. Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik. Hrsg. und eingeleitet von Matthias Jestaedt. Studienausgabe der 1. Aufl. 1934. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  457. Kelsen, Hans (2010a): „Buchbesprechung: Ludwig Spiegel, Gesetz und Recht. Vorträge und Aufsätze zur Rechtsquellentheorie, München und Leipzig 1913 [1914]“, in: ders.; Jestaedt, M. (Hg.): Veröffentlichte Schriften 1911-1917. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 427–438. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  458. Kelsen, Hans (2010b): „Über die Grenzen zwischen juristischer und soziologischer Methode. Vortrag gehalten in der Soziologischen Gesellschaft zu Wien (1911)“, in: ders., Jestaedt, Matthias (Hg.): Veröffentlichte Schriften 1911-1917. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 22–56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  459. Keppeler, Lutz Martin (2013): Oswald Spengler und die Jurisprudenz. Die Spenglerrezeption in der Rechtswissenschaft zwischen 1918 und 1945. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  460. Kerger, Henry (1988): Autorität und Recht im Denken Nietzsches. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  461. Kersten, Jens (2000): Georg Jellinek und die klassische Staatslehre. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  462. Kersten, Jens (2017): „Relative Rechtssubjektivität. Über autonome Automaten und emergente Schwärme“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 37 (1), S. 8–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  463. Kiefner, Hans (1982): „Das Rechtsverhältnis. Zu Savignys System des heutigen Römischen Rechts: Die Entstehungsgeschichte des § 52 über das 'Wesen der Rechtsverhältnisse'“, in: Horn, Norbert et al. (Hg.): Europäisches Rechtsdenken in Geschichte und Gegenwart. Festschrift für Helmut Coing zum 70. Geburtstag. Band 1. München: Beck, S. 149–176. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  464. Kierulff, Johann Friedrich Martin (1839): Theorie des gemeinen Civilrechts. Band 1. Altona: Hammerich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  465. Kiesow, Rainer Maria (1997): Das Naturgesetz des Rechts. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  466. Kirchmann, Julius von (1848): Die Werthlosigkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft. Ein Vortrag, gehalten in der Juristischen Gesellschaft zu Berlin. Berlin: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  467. Kiß, Géza (1911): „Gesetzesauslegung und 'ungeschriebenes' Recht: Kritische Beiträge zur Theorie der Rechtsquellen“, in: Jherings Jahrbücher für die Dogmatik des bürgerlichen Rechts 58, S. 413–486. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  468. Kiß, Géza (1913): „Soziologische Rechtsanwendung im römischen Rechte“, in: Archiv für bürgerliches Recht 38, S. 214–235. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  469. Kistiakowski, Theodor (1899): Gesellschaft und Einzelwesen: Eine methodologische Untersuchung. Berlin: Otto Liebmann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  470. Klein, Franz (1906): „Der Kampf um die Rechtswissenschaft“, in: Allgemeine österreichische Gerichtszeitung 57, S. 265–267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  471. Klein, Franz (1912): Die psychischen Quellen des Rechtsgehorsams und der Rechtsgeltung. Berlin: Vahlen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  472. Kleinheyer, Gerd; Schröder, Jan (Hg./ 2017): Deutsche und Europäische Juristen aus neun Jahrhunderten. Eine biographische Einführung in die Geschichte der Rechtswissenschaft. 6. Aufl. Tübingen: utb. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  473. Klemann, Bernd (1991): „Jherings Wandlung“, in: Mohnhaupt, Heinz (Hg.): Rechtsgeschichte in den beiden deutschen Staaten (1988-1990). Frankfurt am Main: Klostermann, S. 130–150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  474. Klenner, Hermann (1991): „Savignys Forschungsprogramm der Historischen Rechtsschule und die geistesgeschichtliche Lage Berlins im 19. Jahrhundert“, in: Mohnhaupt, Heinz (Hg.): Rechtsgeschichte in den beiden deutschen Staaten (1988-1990). Frankfurt am Main: Klostermann, S. 2–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  475. Klenner, Hermann (1992): „Jherings Kampf ums Recht“, in: Jhering, Rudolf von; Klenner, Hermann (Hg.): Der Kampf ums Recht (1872). Herausgegeben und mit einem Anhang versehen von Hermann Klenner. Freiburg (Breisgau), Berlin: Haufe, S. 133–148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  476. Klenner, Hermann (1993): „Kirchmann als Rechtstheoretiker“, in: Bast, Rainer A. (Hg.): Julius Hermann von Kirchmann, 1802-1884. Jurist, Politiker, Philosoph. Hamburg: Meiner, S. 1–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  477. Klippel, Diethelm (1993): „Naturrecht und Politik in Deutschland des 19. Jahrhunderts“, in: Ballestrem, Karl Graf (Hg.): Naturrecht und Politik. Berlin: Duncker & Humblot, S. 27–48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  478. Klippel, Diethelm (1997a): „Das 'natürliche Privatrecht' im 19. Jahrhundert“, in: ders. (Hg.): Naturrecht im 19. Jahrhundert. Kontinuität, Inhalt, Funktion, Wirkung. Goldbach: Keip, S. 221–250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  479. Klippel, Diethelm (1997b): „Die Historisierung des Naturrechts. Rechtsphilosophie und Geschichte im 19. Jahrhundert“, in: Kervégan, J.-F; Mohnhaupt, Heinz (Hg.): Recht zwischen Natur und Geschichte. Le droit entre nature et histoire. Deutsch-französisches Symposion vom 24. bis 26. November 1994 an der Universität Cergy-Pontoise. Frankfurt am Main: Klostermann, S. 103–124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  480. Klippel, Diethelm (2012a): „Einführung“, in: ders. (Hg.): Naturrecht und Rechtsphilosophie. Einen Bibliographie. 1780 bis 1850. Tübingen: Mohr Siebeck, S. IX–XVI. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  481. Klippel, Diethelm (Hg./ 2012b): Naturrecht und Rechtsphilosophie. Einen Bibliographie. 1780 bis 1850. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  482. Kloeppel (1889): „Das Familien- und Erbrecht des Entwurfs zum bürgerlichen Gesetzbuche“, in: Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 33, S. 64–92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  483. Klöppel, Ulrike (2010): „Foucaults Konzept der Problematisierungsweise und die Analyse diskursiver Transformationen“, in: Landwehr, Achim (Hg.): Diskursiver Wandel. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 255–263. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  484. Knauthe, Karlheinz (1968): Kausales Rechtsdenken und Rechtssoziologie. Eine Würdigung der Lehre von Müller-Erzbach. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  485. Kneer, Georg (1999): „Struktur und Ereignis bei Jürgen Habermas und Michel Foucault. Ein Theorienvergleich“, in: Greshoff, Rainer; Kneer, Georg (Hg.): Struktur und Ereignis in theorievergleichender Perspektive. Ein diskursives Buchprojekt. Opladen [u.a.]: Westdeutscher Verlag, S. 51–69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  486. Kneer, Georg; Moebius, Stephan (Hg./ 2010): Soziologische Kontroversen. Beiträge zu einer anderen Geschichte der Wissenschaft vom Sozialen. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  487. Knoll, Reinhold et al. (1981): „Der österreichische Beitrag zur Soziologie von der Jahrhundertwende bis 1938“, in: Lepsius, M. Rainer (Hg.): Soziologie in Deutschland und Österreich 1918 - 1945. Materialien, Emigration und Wirkungsgeschichte. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 59–101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  488. Knorr Cetina, Karin (2008): „Theoretischer Konstruktivismus: Über die Einnistung von Wissensstrukturen in soziale Strukturen“, in: Kalthoff, Herbert; Hirschauer, Stefan; Lindemann, Gesa (Hg.): Theoretische Empirie. Zur Relevanz qualitativer Forschung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 35–78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  489. Koch, Christian Friedrich (1840): Das Recht der Forderungen nach Gemeinem und nach Preußischem Rechte, mit Rücksicht auf neuere Gesetzgebungen, historisch-dogmatisch dargestellt. Band 2. Breslau: Georg Philipp Aderholz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  490. Kohler, Josef (1883): Shakespeare vor dem Forum der Jurisprudenz. Würzburg: Stahel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  491. Kohler, Josef (1885): Das Recht als Kulturerscheinung. Einleitung in die vergleichende Rechtswissenschaft. Würzburg: Stahel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  492. Kohler, Josef (1896): „Die deutsche Rechtswissenschaft und das deutsche bürgerliche Recht. Mit Bezug auf Anton Menger's Rectoratsrede über die socialen Aufgaben der Rechtswissenschaft“, in: Zeitschrift für das Privat- und öffentliche Recht der Gegenwart XXIII, S. 217–228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  493. Kohler, Josef (1904): „Rechtsphilosophie und Universalrechtsgeschichte“, in: ders.; Holtzendorff, Franz von (Hg.): Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Band 1. 6. Aufl. Leipzig, Berlin: Duncker & Humblot, Guttentag, S. 1–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  494. Kohler, Josef (1909): Lehrbuch der Rechtsphilosophie. Berlin: Rothschild. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  495. Kohler, Josef (1911): „Soziologie und Rechtsphilosophie“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 4 (4), S. 558–563. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  496. Kohler, Josef (1917): Lehrbuch der Rechtsphilosophie. 2. Aufl. Berlin, Leipzig: Rothschild. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  497. Kohler, Josef et al. (1911): „Diskussionsbeiträge“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 4 (4), S. 674–687. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  498. Kohler, Josef; Liszt, Franz von; Berolzheimer, Fritz (1910): „Ein deutsches Institut für Rechtsphilosophie und soziologische Fragen? Eine Enquète“, in: Archiv fuer Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 4, S. 190–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  499. König, René (1955): „Die Begriffe Gemeinschaft und Gesellschaft bei Ferdinand Tönnies“, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 7, S. 348–420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  500. König, René (1971): „Das Recht im Zusammenhang der sozialen Normensysteme“, in: Hirsch, Ernst Eduard; Rehbinder, Manfred (Hg.): Studien und Materialien zur Rechtssoziologie. 2. Aufl. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 36–53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  501. König, René (1987): „Ferdinand Tönnies“, in: König, René (Hg.): Soziologie in Deutschland. Begründer, Verfechter, Verächter. München [u.a.]: Hanser, S. 122–197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  502. König, René (2007): „Einleitung“, in: Durkheim, Émile (Hg.): Die Regeln der soziologischen Methode. Herausgegeben und eingeleitet von René König. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 21–82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  503. Korb, Axel-Johannes (2010): Kelsens Kritiker. Ein Beitrag zur Geschichte der Rechts- und Staatstheorie (1911-1934). Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  504. Kornfeld, Ignatz (1911): Soziale Machtverhältnisse. Grundzüge einer allgemeinen Lehre vom positiven Rechte auf soziologischer Grundlage. Wien: Manz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  505. Korsch, Karl (1914/15): „Freirechtsbewegung und Kodifikationsidee“, in: Die Tat. Sozial-religiöse Monatsschrift für deutsche Kultur 6 (4), S. 429–433. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  506. Koslowski, Stefan (2005): Zur Philosophie von Wirtschaft und Recht. Lorenz von Stein im Spannungsfeld zwischen Idealismus, Historismus und Positivismus. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  507. Köstlin, Reinhold (1846): „Ueber den Widerspruch zwischen Theorie und Praxis in der deutschen Jurisprudenz“, in: Monatsblätter zur Ergänzung der Allgemeinen Zeitung, S. 239–253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  508. Köstlin, Reinhold (2011): „System des deutschen Strafrechts (1855). (Ausschnitte)“, in: Vormbaum, Thomas (Hg.): Moderne deutsche Strafrechtsdenker. Berlin, Heidelberg: Springer, S. 165–178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  509. Kracauer, Siegfried (1922): Soziologie als Wissenschaft. Eine erkenntnistheoretische Untersuchung. Dresden: Sibyllen-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  510. Kranenpohl, Uwe (2010): Hinter dem Schleier des Beratungsgeheimnisses. Der Willensbildungs- und Entscheidungsprozess des Bundesverfassungsgerichts. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  511. Krasmann, Susanne (1995): „Simultaneität von Körper und Sprache bei Michel Foucault“, in: Leviathan 23 (2), S. 240–262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  512. Krasmann, Susanne (2003): Die Kriminalität der Gesellschaft. Zur Gouvernementalität der Gegenwart. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  513. Krasmann, Susanne (2012): „Law's knowledge: On the susceptibility and resistance of legal practices to security matters“, in: Theoretical Criminology 16 (4), S. 379–394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  514. Krasmann, Susanne (2015): „Über die Kraft im Recht“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 35 (2), S. 185–200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  515. Krech, Johannes (1889): Die Rechte an Grundstücken nach dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Berlin: Guttentag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  516. Kreher, Christian O. (2015): Herkunft und Entwicklung des Zweckgedankens bei Franz von Liszt. Eine rechtshistorische Analyse des Marburger Programms. Zürich: Schulthess. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  517. Kremer, Thomas F. (2001): Die "wissenschaftliche Rechtsphilosophie" Carl Magnus Bergbohms. Versuch einer analytisch-kritischen Rekonstruktion. Frankfurt am Main [u.a.]: Lang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  518. Kriechbaum, Maximilian (1999): „Römisches Recht und neuere Privatrechtsgeschichte in Savignys Auffassung von Rechtsgeschichte und Rechtswissenschaft“, in: Zimmermann, Reinhard; Knütel, Rolf; Meincke, Jens Peter (Hg.): Rechtsgeschichte und Privatrechtsdogmatik. Heidelberg: Müller, S. 41–63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  519. Kroeschell, Karl (1977): „Zur Lehre vom 'germanischen' Eigentumsbegriff“, in: Thieme, Hans (Hg.): Rechtshistorische Studien. Hans Thieme zum 70. Geburtstag zugeeignet von seinen Schülern. Köln, Wien: Bohlau, S. 34–71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  520. Kropotkin, Peter (2012 [1902]): Mutual Aid: A Factor of Evolution. Mineola, New York: Dover Publications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  521. Krug, Wilhelm Traugott (1827): Allgemeines Handwörterbuch der philosophischen Wissenschaften, nebst ihrer Literatur und Geschichte. Nach dem heutigen Standpuncte der Wissenschaft. Zweiter Band: F bis M. 2. Aufl. Leipzig: Brockhaus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  522. Kruse, Volker (1990): „Von der historischen Nationalökonomie zur historischen Soziologie: Ein Paradigmenwechsel in den deutschen Sozialwissenschaften um 1900“, in: Zeitschrift für Soziologie 19 (3), S. 149–165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  523. Kruse, Volker (1999): "Geschichts- und Sozialphilosophie" oder "Wirklichkeitswissenschaft"? Die deutsche historische Soziologie im Kontext der logischen Kategorien Rene Königs und Max Webers. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  524. Kübl, Friedrich (1913): Das Rechtsgefühl. Berlin: Puttkammer & Mühlbrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  525. Kuhlenbeck, Ludwig (1905): Die Rechtswissenschaft in ihren Beziehungen zu anderen Wissenschaften. Jena: Costenoble. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  526. Kuhlenbeck, Ludwig (1907): „Zur Psychologie des Rechtsgefühls“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 1 (1), S. 16–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  527. Kuhn, Robert (1983): Die Vertrauenskrise der Justiz (1926-1928). Der Kampf um die „Republikanisierung“ der Rechtspflege in der Weimarer Republik. Köln: Bundesanzeiger. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  528. Kühnast, Ludwig (1880a): „Jheringʼs Definition des Rechts“, in: Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 24 (1), S. 1–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  529. Kühnast, Ludwig (1880b): „Jheringʼs Definition des Rechts. (Schluß von Nr. 1 dieses Jahrgangs.)“, in: Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 24 (2), S. 153–170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  530. Kuntze, Johannes Emil (1855): „Das römische und das germanische Recht in der Gegenwart und die Aufgabe der modernen Rechtswissenschaft in der Zukunft. Rezension: Rud. Ihering. Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwickelung. 1. Theil ; C. A. Schmidt. Der principielle Unterschied zwischen dem römischen und germanischen Rechte, 1. Band: Die Verschiedenheit der Grundbegriffe und des Privatrechts; Gust. Lenz. Ueber die geschichtliche Entstehung des Rechts. Eine Kritik der historischen Schule; Esmarch: Römisches und germanisches Recht. Mit Beziehung auf Schmidt u.s.w.“, in: Kritische Ueberschau der deutschen Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (2), S. 173–228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  531. Kuntze, Johannes Emil (1856): Der Wendepunkt der Rechtswissenschaft; ein Beitrag zur Orientierung über den gegenwärtigen Stand- und Zielpunkt derselben. Leipzig: Hinrichs. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  532. Kuntze, Johannes Emil (1889): Betrachtungen über den Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich. Leipzig: Edelmann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  533. Kuntze, Johannes Emil (1890): Zur Besitzlehre, für und wider Jhering. Leipzig: Hinrichs. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  534. Kuntze, Johannes Emil (1892): „Rudolph von Jhering [gestorben]“, in: Sächsisches Archiv für bürgerliches Recht und Prozeß 2, S. 609–618. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  535. Kunz, Josef L. (1926): „Jerusalems 'Soziologie des Rechts'“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 19 (3), S. 484–493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  536. Laband, Paul (1906): „Die Fortschritte des Rechts 1896-1905“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 11, Sp. 1–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  537. Laboulaye, Édouard (1842): Essai sur la vie et les doctrines de Frédéric Charles de Savigny. Paris: Durand. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  538. Laboulaye, Édouard (1855): „De la méthode historique en jurisprudence et de son avenir“, in: Revue historique de droit français et étranger (1855-1869) 1, S. 1–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  539. Laclau, Ernesto (1990): „The Impossibility of Society“, in: ders. (Hg.): New reflections on the revolution of our time. London, New York: Verso, S. 89–92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  540. Laclau, Ernesto; Mouffe, Chantal (2000): Hegemonie und radikale Demokratie. Zur Dekonstruktion des Marxismus. 2. Aufl. Wien: Passagen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  541. Landau, Peter (1992): „Puchta und Aristoteles. Überlegungen zu den philosophischen Grundlagen der historischen Schule und zur Methode Puchtas als Zivilrechtsdogmatiker“, in: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte / Romanistische Abteilung 109, S. 1–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  542. Landau, Peter (1999): „Zwei Programmschriften aus den Anfangsjahren der Redaktion des BGB: Moritz August v. Bethmann-Hollweg und Rudolph Sohm“, in: Hadding, Walther (Hg.): Festgabe, Zivilrechtslehrer 1934/1935. Berlin, New York: de Gruyter, S. 319–332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  543. Landsberg, Ernst (1892): „Ihering und Windscheid“, in: Beilage zur Allgemeinen Zeitung (München) (278), S. 1–4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  544. Landsberg, Ernst (1894/95): „Soziale Bestimmungen im bürgerlichen Gesetzbuch“, in: Die Nation. Wochenschrift für Politik, Volkswirtschaft und Literatur 12, S. 131–133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  545. Landsberg, Ernst (1905): „Das entgegengesetzte Extrem?“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 10, Sp. 921–925. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  546. Landsberg, Ernst (1910): Geschichte der deutschen Rechtswissenschaft. Abt. 3, Halbbd. 2. München, Berlin: Oldenbourg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  547. Landsberg, Ernst (1913): Der Geist der Gesetzgebung in Deutschland und Preußen 1888 - 1913. Festrede gehalten im Auftrag der Rheinischen Friedrich-Wilhelm-Universität bei der Jubiläumsfeier Sr. M. des Kaisers und Königs Wilhelm II. am 16. Juni 1913. Bonn: Cohen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  548. Landsberg, Ernst; Stintzing, Johann August Roderich von (1978): Geschichte der deutschen Rechtswissenschaft. Abt. 3, Halbbd. 2: 19. Jahrhundert bis etwa 1870. 2. Neudr. der Ausg. München 1910. Aalen: Scientia. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  549. Langenohl, Andreas; Schweitzer, Doris (2015): Die Gesellschaft als Labor? Wissenschaftsforschung meets soziologische Theorie. DGS. http://publikationen.soziologie.de/index.php/kongressband_2014/article/view/164 (zuletzt geprüft am 16.01.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  550. Lascoumes, Pierre (1991): „Le droit comme science sociale. La place d’E. Durkheim dans les débats entre juristes et sociologues à la charnière des deux derniers siècles (1870-1914)“, in: Commaille, Jacques; Chazel, François (Hg.): Normes juridiques et régulation sociale. Paris: L.G.D.J., S. 39–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  551. Lask, Emil (1905): Rechtsphilosophie. Seperatdruck aus: Die Philosophie im Beginn des 20. Jahrhunderts. Festschrift für Kuno Fischer, 2. Band. Heidelberg: Carl Winter's Universitätsbuchhandlung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  552. Lasson, Adolf (1879): „Rezension: Der Zweck im Recht. Von R. v. Ihering. 1. Bd. Leipzig, Breitkopf und Härtel. 1877“, in: Philosophischen Monatshefte XV, S. 146–155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  553. Lasson, Adolf (1885): „Rezension: Der Zweck im Recht. Von R. v. Ihering. 2. Bd. Leipzig, Breitkopf und Härtel. 1883“, in: Philosophischen Monatshefte XXI, S. 128–144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  554. Latour, Bruno (1995): Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Berlin: Akademie Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  555. Latour, Bruno (2001a): Das Parlament der Dinge. Für eine politische Ökologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  556. Latour, Bruno (2001b): „Gabriel Tarde und das Ende des Sozialen“, in: Soziale Welt (3), S. 361–376. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  557. Latour, Bruno (2004): „Note brève sur l'écologie du droit saisie comme énonciation“, in: Cosmopolitiques: Pratiques cosmopolitiques du droit 8, S. 34–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  558. Latour, Bruno (2007): Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  559. Latour, Bruno (2010): The making of law. An ethnography of the Conseil d'Etat. Cambridge, UK, Malden, MA: Polity. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  560. Latour, Bruno (2013): On sociology of law, an alternative approach. Keynote lecture by Bruno Latour at the International congress of Sociology of Law, Toulouse, September 2013. http://www.modesofexistence.org/bruno-latour-on-sociology-of-law-an-alternative-approach-bruno-latour-on-sociology-of-law-an-alternative-approach/ (zuletzt geprüft am 16.01.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  561. Latour, Bruno (2014): Existenzweisen. Eine Anthropologie der Modernen. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  562. Lautmann, Rüdiger (1971): Soziologie vor den Toren der Jurisprudenz. Zur Kooperation der beiden Disziplinen. Stuttgart [u.a.]: Kohlhammer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  563. Latour, Bruno (2011): Justiz - die stille Gewalt. Teilnehmende Beobachtung und entscheidungssoziologische Analyse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  564. Lazarsfeld, Robert (1908): Das Problem der Jurisprudenz. Wien: Manz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  565. Leenen, Detlef (1971): Typus und Rechtsfindung. Die Bedeutung der typologischen Methode für die Rechtsfindung dargestellt am Vertragsrecht des BGB. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  566. Legnaro, Aldo; Aengenheister, Astrid (1999): Schuld und Strafe. Das soziale Geschlecht von Angeklagten und die Aburteilung von Tötungsdelikten. Pfaffenweiler: Centaurus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  567. Leist, Burkhard Wilhelm (1854): Civilistische Studien auf dem Gebiete dogmatischer Analyse. Erstes Heft: Über die dogmatischen Analysen römischer Rechtsinstitute. Jena: Friedrich Fromann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  568. Lemke, Thomas (1997): Eine Kritik der politischen Vernunft. Foucaults Analyse der modernen Gouvernementalität. Berlin: Argument Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  569. Lemke, Thomas (2017): „Einführung zu 'Neue Materialismen'“, in: Bauer, Susanne; Heinemann, Torsten; Lemke, Thomas (Hg.): Science and Technology Studies. Klassische Positionen und aktuelle Perspektiven. Berlin: Suhrkamp, S. 551–573. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  570. Lenz, Gustav (1854): Ueber die geschichtliche Entstehung des Rechts. Eine Kritik der historischen Schule. Greifswald, Leipzig: Koch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  571. Leonhard, Rudolf (1891): Der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs für das deutsche Reich und seine Beurteilung in einer kurzgefassten Uebersicht dargestellt. Marburg: Elwertʼsche Verlagsbuchhandlung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  572. Leonhard, Rudolf (1893): „Rudolf von Jhering [gestorben]“, in: Die Zukunft 3 (27-39), S. 600–608. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  573. Leonhard, Rudolf (1900a): Das neue Gesetzbuch als Wendepunkt der Privatrechtswissenschaft. Breslau: Marcus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  574. Leonhard, Rudolf (1900b): Der Allgemeine Theil des Bürgerlichen Gesetzbuchs in seinem Einflusse auf die Fortentwicklung der Rechtswissenschaft. Berlin: Guttentag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  575. Lepenies, Wolf (1981a): „Einleitung. Studien zur kognitiven, sozialen und historischen Identität der Soziologie“, in: ders. (Hg.): Geschichte der Soziologie - Studien zur kognitiven, sozialen und historischen Identität einer Disziplin. Band 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. I–XXXV. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  576. Lepenies, Wolf (Hg./ 1981b): Geschichte der Soziologie - Studien zur kognitiven, sozialen und historischen Identität einer Disziplin. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  577. Lepenies, Wolf (2006): Die drei Kulturen. Soziologie zwischen Literatur und Wissenschaft. 3. Aufl. Frankfurt am Main: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  578. Lepsius, M. Rainer (Hg./ 1981): Soziologie in Deutschland und Österreich 1918 - 1945. Materialien, Emigration und Wirkungsgeschichte. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  579. Lepsius, M. Rainer (2011): „Max Weber und die Gründung der Deutschen Gesellschaft für Soziologie“, in: Soziologie 40 (1), S. 7–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  580. Lepsius, M. Rainer (2009): Interessen, Ideen und Institutionen. 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  581. Lepsius, M. Rainer; Mommsen, Wolfgang J. (Hg/ 2003): Max Weber-Gesamtausgabe. Band II/8: Briefe 1913-1914. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  582. Lepsius, Oliver (1994): Die gegensatzaufhebende Begriffsbildung. Methodenentwicklungen in der Weimarer Republik und ihr Verhältnis zur Ideologisierung der Rechtswissenschaft im Nationalsozialismus. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  583. Lepsius, Oliver (2000): „Georg Jellineks Methodenlehre im Spiegel der zeitgenössischen Erkenntnistheorie“, in: Paulson, Stanley L.; Schulte, Martin (Hg.): Georg Jellinek. Beiträge zu Leben und Werk. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 309–343. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  584. Lichtblau, Klaus (2000): „'Vergemeinschaftung' und 'Vergesellschaftung' bei Max Weber: Eine Rekonstruktion seines Sprachgebrauchs“, in: Zeitschrift für Soziologie 29 (6), S. 423–443. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  585. Lichtblau, Klaus (2001): „Soziologie und Anti-Soziologie um 1900. Wilhelm Dilthey, Georg Simmel und Max Weber“, in: Merz-Benz, Peter-Ulrich; Wagner, Gerhard (Hg.): Soziologie und Anti-Soziologie. Ein Diskurs und seine Rekonstruktion. Konstanz: UVK, S. 17–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  586. Lichtblau, Klaus (2005): „Von der 'Gesellschaft' zur 'Vergesellschaftung'. Von der deutschen Tradition des Gesellschaftsbegriffs“, in: Zeitschrift für Soziologie, Sonderheft "Weltgesellschaft", S. 68–88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  587. Lichtblau, Klaus (2006): „Zum Status von 'Grundbegriffen' in Max Webers Werk“, in: ders. (Hg.): Max Webers "Grundbegriffe". Kategorien der kultur- und sozialwissenschaftlichen Forschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 242–256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  588. Lichtblau, Klaus (2011): „Krise als Dauerzustand? Weltanschauliche Implikationen der Weimarer Soziologie“, in: ders. (Hg.): Die Eigenart der kultur- und sozialwissenschaftlichen Begriffsbildung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 315–326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  589. Lichtblau, Klaus (2012): „Einleitung“, in: ders.; Tönnies, Ferdinand (Hg.): Soziologische Schriften. Studien zu Gemeinschaft und Gesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 7–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  590. Lichtblau, Klaus (2017): „Die Bedeutung der Kategorie des 'Einverständnisses' in Max Webers Wissenschaftslehre“, in: ders. (Hg.): Zwischen Klassik und Moderne. Die Modernität der klassischen deutschen Soziologie. Wiesbaden: Springer VS, S. 279–302. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  591. Link, Jürgen (2009): Versuch über den Normalismus. Wie Normalität produziert wird. 4. Aufl. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  592. Liszt, Franz von (1881): Das deutsche Reichsstrafrecht auf Grund des Reichsstrafgesetzbuchs und der übrigen strafrechtlichen Reichsgesetze unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts systematisch dargestellt. Berlin [u.a.]: Guttentag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  593. Liszt, Franz von (1889): Die Grenzgebiete zwischen Privatrecht und Strafrecht. Berlin [u.a.]: Guttentag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  594. Liszt, Franz von (1905): „Der Zweckgedanke im Strafrecht (1882). Marburger Universitätsprogramm 1882. Abgedruckt Z. III 1.“, in: ders. (Hg.): Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge. Erster Band: 1875 bis 1891. Berlin: Guttentag, S. 126–179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  595. Lobe, Adolf (1896): Was verlangen wir von einem bürgerlichen Gesetzbuch? Ein Wort an den Reichstag. Leipzig: Grunow. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  596. Loening, E. (1890): „Litteratur: 'Das bürgerliche Recht und die besitzlosen Volksklassen' v. A. Menger“, in: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik N.F. 21, S. 392–401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  597. Lombardi Vallauri, Luigi (1971): Die Geschichte des Freirechts. Frankfurt am Main: Klostermann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  598. Löning, Richard (1907): Ueber Wurzel und Wesen des Rechts. Rede, gehalten bei der akad. Preisverteilung am 15. Juni 1907 in der Kollegienkirche zu Jena. Jena: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  599. Loos, Fritz (1982): „Max Webers Wissenschaftslehre und die Rechtswissenschaft“, in: JuS (2), S. 87–93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  600. Losano, Mario G. (1984): Studien zu Jhering und Gerber. Ebelsbach: Gremer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  601. Löwenstein, Alfred (1915): Der Rechtsbegriff als Relationsbegriff: Studien zur Methodologie der Rechtswissenschaft. München: Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  602. Löwith, Karl (1932): Max Weber und Karl Marx. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  603. Löwy, Michael (1996): „Figures of Weberian Marxism“, in: Theory and Society 25 (3), S. 431–446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  604. Lübbe, Weyma (1993): „Die Theorie der adäquaten Verursachung: Zum Verhältnis von philosophischem und juristischem Kausalitätsbegriff“, in: Journal for General Philosophy of Science 24 (1), S. 87–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  605. Lüdemann, Susanne (2004): Metaphern der Gesellschaft. Studien zum soziologischen und politischen Imaginären. München: Fink. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  606. Lüderssen, Klaus (2005): „Hans Kelsen und Eugen Ehrlich“, in: Paulson, Stanley L.; Schulte, Martin (Hg.): Hans Kelsen. Staatsrechtslehrer und Rechtstheoretiker des 20. Jahrhunderts. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 264–275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  607. Luhmann, Niklas (1970): „Positivität des Rechts als Voraussetzung einer modernen Gesellschaft“, in: Lautmann, Rüdiger (Hg.): Die Funktion des Rechts in der modernen Gesellschaft. Bielefeld: Bertelsmann, S. 175–202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  608. Luhmann, Niklas (1973): „Die juristische Rechtsquellenlehre aus soziologischer Sicht“, in: Albrecht, Günter et al. (Hg.): Soziologie. Sprache, Bezug zur Praxis, Verhältnis zu anderen Wissenschaften. René König zum 65. Geburtstag. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 387–399. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  609. Luhmann, Niklas (1981a): „Subjektive Rechte. Zum Umbau des Rechtsbewußtseins für die moderne Gesellschaft“, in: ders. (Hg.): Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Band 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 45–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  610. Luhmann, Niklas (1981b): „Wie ist soziale Ordnung möglich?“, in: ders. (Hg.): Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Band 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 195–285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  611. Luhmann, Niklas (1993): Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  612. Luhmann, Niklas (1996): „Arbeitsteilung und Moral. Durkheims Theorie“, in: Durkheim, Émile (Hg.): Über soziale Arbeitsteilung. Studie über die Organisation höherer Gesellschaften. Mit einer Einleitung von Niklas Luhmann: Arbeitsteilung und Moral. Durkheims Theorie. 2. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 19–38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  613. Luhmann, Niklas (1999a): „Selbstreflexion des Rechtssystems. Rechtstheorie in gesellschaftstheoretischer Perspektive“, in: ders. (Hg.): Ausdifferenzierung des Rechts. Beiträge zur Rechtssoziologie und Rechtstheorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 419–450. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  614. Luhmann, Niklas (1999b): „Zur Funktion des 'subjektiven Rechts'. Erschienen in: Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie I (1970), 321-330“, in: ders. (Hg.): Ausdifferenzierung des Rechts. Beiträge zur Rechtssoziologie und Rechtstheorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 360–373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  615. Luhmann, Niklas (2006): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  616. Luhmann, Niklas (2008): Rechtssoziologie. 4. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  617. Luig, Klaus (1993): „Jherings Evolutionstheorie des Werdens des Rechts durch Tun und der gesellschaftliche Charakter des Privatrechts“, in: Behrends, Okko (Hg.): Privatrecht heute und Jherings evolutionäres Rechtsdenken. Köln: Schmidt, S. 161–183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  618. Luig, Klaus (1995): „Römische und germanische Rechtsanschauung, individualistische und soziale Ordnung“, in: Rückert, Joachim; Willoweit, Dietmar (Hg.): Die Deutsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit. Ihre Vorgeschichte und ihre Nachwirkungen. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 95–137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  619. Lukes, Steven (1973): Émile Durkheim: His life and work. A historical and critical study. London: Allen Lane. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  620. Lukes, Steven; Prabhat, Devyani (2013): „Durkheim über Recht und Moral: Die Desintegrationsthese“, in: Bogusz, Tanja; Delitz, Heike (Hg.): Émile Durkheim. Soziologie - Ethnologie - Philosophie. Frankfurt am Main, New York, NY: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  621. Lukes, Steven; Scull, Andrew T. (Hg./ 1983): Durkheim and the Law. New York: St. Martin's Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  622. Maas, Georg (1899): „Bibliographie des Bürgerlichen Rechts: Verzeichniß von Einzelschriften und Aufsätzen über das im Bürgerlichen Gesetzbuche für das Deutsche Reich vereinigte Recht, fachlich geordent von Dr. jur. Georg Maas, Bibliothekar bei dem Reichsgericht. 1888-1898“, in: Archiv für bürgerliches Recht 16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  623. Machura, Stefan (2001): „Die Aufgabe(n) der Rechtssoziologie. Eine Antwort an Theo Rasehorn“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 22 (2), S. 293–298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  624. Manegold, Jutta (2012): „Methode und Zivilrecht bei Philipp Heck (1858-1943)“, in: Rückert, Joachim; Seinecke, Ralf (Hg.): Methodik des Zivilrechts - von Savigny bis Teubner. 2. Aufl. Baden-Baden: Nomos, S. 151–174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  625. Manigk, Alfred (1974): Savigny und der Modernismus im Recht. Neudr. d. Ausg. Berlin 1914. Aalen: Scientia. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  626. Mannheim, Karl (2003): Konservatismus. Ein Beitrag zur Soziologie des Wissens. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  627. Marchart, Oliver (2013): Das unmögliche Objekt. Eine postfundamentalistische Theorie der Gesellschaft. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  628. Marcucci, Nicola (2017): „Between facts and wills. Tönnies, Durkheim, and the sociological critique of modern obligation“, in: Journal of Classical Sociology 17 (4), S. 276–292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  629. Marra, Realino (1992): Dalla comunità al diritto moderno. La formazione giuridica di Max Weber, 1882-1889. Torino: G. Giappichelli. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  630. Martus, Steffen (2015): „Epistemische Dinge der Literaturwissenschaft?“, in: Albrecht, Andrea et al. (Hg.): Theorien, Methoden und Praktiken des Interpretierens. Berlin: de Gruyter, S. 23–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  631. Marx, Karl (1971): „Zur Kritik der politischen Ökonomie [1859]“, in: Marx, Karl; Engels, Friedrich (Hg.): Gesamtausgabe. Band 13. 7. Aufl. Berlin: Dietz, S. 3–160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  632. Marx, Karl (1974): Grundrisse der Kritik der politischen Oekonomie (Rohentwurf). 1857 - 1858; Anh. 1850 - 1859. 2. Aufl. Berlin: Dietz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  633. Marx, Karl (1976a): „Das philosophische Manifest der historischen Rechtsschule. 'Rheinische Zeitung' Nr. 221 vom 9. August 1842“, in: Marx, Karl; Engels, Friedrich (Hg.): Gesamtausgabe. Band 1. Berlin: Dietz, S. 78–85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  634. Marx, Karl (1976b): „Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Kritik des Hegelschen Staatsrechts (§§ 261-313) [1843]“, in: Marx, Karl; Engels, Friedrich (Hg.): Gesamtausgabe. Band 1. Berlin: Dietz, S. 203–333. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  635. Marx, Karl (1976c): „Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Einleitung. 'Deutsch-Französische Jahrbücher', Paris 1844“, in: Marx, Karl; Engels, Friedrich (Hg.): Gesamtausgabe. Band 1. Berlin: Dietz, S. 378–391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  636. Marx, Karl; Engels, Friedrich (1972): „Manifest der Kommunistischen Partei [1848]“, in: dies. (Hg.): Gesamtausgabe. Band 4. 6. Aufl. Berlin: Dietz, S. 459–493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  637. Massimilla, Edoardo (2012): „Die von Weber 'geplünderte' Idee: objektive Möglichkeit und adäquate Verursachung bei Johannes von Kries“, in: ders. (Hg.): Max Weber zwischen Heinrich Rickert und Johannes von Kries. Drei Studien. Köln [u.a.]: Böhlau, S. 140–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  638. Mataja, Viktor (1889): „Das Schadensersatzrecht im Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich“, in: Archiv für bürgerliches Recht 1, S. 267–282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  639. Mauss, Marcel (1925): „In memoriam. L’oeuvre inédite de Durkheim et de ses collaborateurs“, in: L’Année sociologique, S. 8–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  640. Mayer, Max Ernst (1903): Rechtsnormen und Kulturnormen. Breslau: Schletter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  641. Mecke, Christoph-Eric (2008): Begriff und System des Rechts bei Georg Friedrich Puchta. Göttingen: V&R unipress. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  642. Mecke, Christoph-Eric (2008a): „Objektivität in Recht und Rechtswissenschaft bei G. F. Puchta und R. v. Jhering“, in: Archiv fuer Rechts- und Sozialphilosphie 94 (2), S. 147–168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  643. Mecke, Christoph-Eric (Hg./ 2010): Rudolf von Jhering. Anonym publizierte Frühschriften und unveröffentlichte Handschriften aus seinem Nachlass; mit Textsynopsen, Erläuterungen und werkgeschichtlicher Einordnung. Göttingen: V&R unipress. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  644. Meier, Kurt (1987): Emile Durkheims Konzeption der Berufsgruppen. Eine Rekonstruktion und Diskussion ihrer Bedeutung für die Neokorporatismus-Debatte. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  645. Meischeider, Emil (1889): Die alten Streitfragen gegenüber dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Berlin [u.a.]: Guttentag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  646. Menger, Anton (1890): Das Bürgerliche Recht und die besitzlosen Volksklassen. Eine Kritik des Entwurfs eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Tübingen: Laupp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  647. Menger, Anton (1895): Über die socialen Aufgaben der Rechtswissenschaft. Inaugurationsrede, gehalten am 24. October 1895. Feierliche Installation des Rektors der Wiener Universität für 1895/96. Wien [u.a.]: Braumüller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  648. Menger, Anton (1905): Über die socialen Aufgaben der Rechtswissenschaft. Inaugurationsrede, gehalten am 24. October 1895. Feierliche Installation des Rektors der Wiener Universität für 1895/96. 2. Aufl. Wien [u.a.]: Braumüller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  649. Menger, Carl (1883): Untersuchungen über die Methode der Socialwissenschaften, und der Politischen Oekonomie insbesondere. Leipzig: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  650. Menke, Christoph (2013): „Die 'andre Form' der Herrschaft. Marx' Kritik des Rechts“, in: Jaeggi, Rahel; Loick, Daniel (Hg.): Nach Marx. Philosophie, Kritik, Praxis. Berlin: Suhrkamp, S. 273–295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  651. Menke, Christoph (2015): Kritik der Rechte. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  652. Menzel, Adolf (1912): Naturrecht und Soziologie. Wien: C. Fromme. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  653. Menzel, Adolf et al. (1927): „Diskussion über 'Naturrecht'“, in: Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS) (Hg.): Verhandlungen des 5. Deutschen Soziologentages vom 26. bis 29. September 1926 in Wien: Vorträge und Diskussionen in der Hauptversammlung und in den Sitzungen der Untergruppen. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 168–191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  654. Merkel, Adolph (1893): „Jhering. [Nachruf auf Rudolph von Jhering, 1818-1892]“, in: Jherings Jahrbücher für die Dogmatik des bürgerlichen Rechts 32, S. 6–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  655. Merkl, Adolf (1993): „Freirecht und Richterfreiheit (1920)“, in: ders.; Mayer-Maly, Dorothea (Hg.): Merkl, Adolf Julius: Gesammelte Schriften. Band 1: Grundlagen des Rechts. Teilbd. 1. Berlin: Duncker & Humblot, S. 259–266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  656. Merkl, Adolf; Mayer-Maly, Dorothea (Hg./ 1993): Merkl, Adolf Julius: Gesammelte Schriften. Band 1: Grundlagen des Rechts. Teilbd. 1. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  657. Mertens, Bernd (2004): Gesetzgebungskunst im Zeitalter der Kodifikationen. Theorie und Praxis der Gesetzgebungstechnik aus historisch-vergleichender Sicht. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  658. Merz-Benz, Peter-Ulrich (1991): „Rationalität und soziale Wirklichkeit: Die Genese von Rationalitätsstrukturen als Gegenstand der Gesellschaftstheorie“, in: Clausen, Lars; Schlüter, Carsten (Hg.): Hundert Jahre "Gemeinschaft und Gesellschaft". Ferdinand Tönnies in der internationalen Diskussion. Opladen: Leske + Budrich, S. 287–298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  659. Merz-Benz, Peter-Ulrich (1995): Tiefsinn und Scharfsinn. Ferdinand Tönnies' begriffliche Konstitution der Sozialwelt. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  660. Merz-Benz, Peter-Ulrich (2007): Max Weber und Heinrich Rickert. Die erkenntniskritischen Grundlagen der verstehenden Soziologie. 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  661. Merz-Benz, Peter-Ulrich (2016): Erkenntnis und Emanation. Ferdinand Tönnies' Theorie soziologischer Erkenntnis. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  662. Merz-Benz, Peter-Ulrich; Wagner, Gerhard (Hg./ 2001): Soziologie und Anti-Soziologie. Ein Diskurs und seine Rekonstruktion. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  663. Meyer, Ahlrich (1969): „Mechanische und organische Metaphorik politischer Philosophie“, in: Archiv für Begriffsgeschichte 13, S. 128–199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  664. Michaëlis (1906): „Die Emanzipation des Richters vom Gesetzgeber“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 11 (7), Sp. 394–399. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  665. Mikinovic, Stephan; Stangl, Wolfgang (1978): Strafprozeß und Herrschaft. Eine empirische Untersuchung zur Korrektur richterlicher Entscheidungen. Neuwied [u.a.]: Luchterhand. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  666. Mikl-Horke, Gertraude (2007): „Vergessene Hoffnungen - Rudolf Goldscheids Soziologie“, in: Fritz, Wolfgang; Mikl-Horke, Gertraude (Hg.): Rudolf Goldscheid - Finanzsoziologie und ethische Sozialwissenschaft. Münster, Wien, Berlin: LIT, S. 87–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  667. Mitteis, Ludwig (1905): „Jhering, Rudolph“, in: Historische Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Hg.): Allgemeine Deutsche Biographie. Band 50: Nachträge bis 1899: Harkort - v. Kalchberg. Leipzig: Duncker & Humblot, S. 652–664. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  668. Mitteis, Ludwig (1909): „Freirechtslehren und Juristenzunft“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 14 (15/16), Sp. 1038–1042. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  669. Moebius, Stephan (2004): Praxis der Soziologiegeschichte. Methodologien, Konzeptionalisierung und Beispiele soziologiegeschichtlicher Forschung. Hamburg: Kovac̆. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  670. Moeller, Hero (1920/21): „Zur Frage der Objektivität des wirtschaftlichen Prinzips“, in: Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik 47, S. 154–199; 418ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  671. Moench, Dietmar (1971): Die methodologischen Bestrebungen der Freirechtsbewegung auf dem Wege zur Methodenlehre der Gegenwart. Frankfurt am Main: Athenaeum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  672. Mohl, Robert von (1829): Das Staatsrecht des Königreiches Württemberg. Erster Theil: Das Verfassungsrecht. Tübingen: Laupp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  673. Mohl, Robert von (1855): Die Geschichte und Literatur der Staatswissenschaften. Erster Band. Erlangen: Enke. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  674. Mohl, Robert von (1992 [1851]): Gesellschaftswissenschaften und Staatswissenschaften. Hrsg. und eingel. von Klaus H. Fischer. Schutterwald/Baden: Wiss. Verl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  675. Mokre, Hans (1932): Theorie des Gewohnheitsrechts. Problementwicklung und System. Wien: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  676. Mommsen, Wolfgang J. (1974a): „Kapitalismus und Sozialismus. Die Auseinandersetzung mit Karl Marx“, in: ders. (Hg.): Max Weber. Gesellschaft, Politik und Geschichte. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 144–181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  677. Mommsen, Wolfgang J. (1974b): „Max Weber als Kritiker des Marxismus“, in: Zeitschrift für Soziologie 3 (3), S. 256–278. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  678. Mommsen, Wolfgang J. (1979): „Review: Critique of Stammler. By Max Weber. Translated by Guy Oakes. New York: Free Press, 1977. Pp. viii+184. $12.95.“, in: American Journal of Sociology 85 (3), S. 670–672. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  679. Mommsen, Wolfgang J. (1993): „'Römisches' und 'deutsches' Recht: Editorischer Bericht“, in: ders. (Hg.): Landarbeiterfrage, Nationalstaat und Volkswirtschaftspolitik: Schriften und Reden 1892 - 1899. Max Weber Gesamtausgabe: Abt. 1, Bd. 4. Tübingen: Mohr, S. 524–525. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  680. Mommsen, Wolfgang J.; Schwentker, Wolfgang (Hg./ 1988): Max Weber und seine Zeitgenossen. Göttingen, Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  681. Morlok, Martin; Kölbel, Ralf; Launhardt, Agnes (2000): „Recht als soziale Praxis. Eine soziologische Perspektive in der Methodenlehre“, in: Rechtstheorie 31 (1), S. 15–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  682. Motive zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Amtliche Ausgabe, Band 1-5 (1888a). Berlin, Leipzig: Guttentag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  683. Motive zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Amtliche Ausgabe, Band 1: Allgemeiner Theil (1888b). Berlin, Leipzig: Guttentag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  684. Mugdan, Benno (Hg./ 1899): Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich. Band 1: Einführungsgesetz und allgemeiner Theil. Berlin: Decker. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  685. Müller, Claudius (1994): Die Rechtsphilosophie des Marburger Neukantianismus. Naturrecht und Rechtspositivismus in der Auseinandersetzung zwischen Hermann Cohen, Rudolf Stammler und Paul Natorp. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  686. Müller, Hans-Peter (1983): Wertkrise und Gesellschaftsreform. Emile Durkheims Schriften zur Politik. Stuttgart: Ferdinand Enke. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  687. Müller, Hans-Peter (1986): „Gesellschaft, Moral, Individualismus. Émile Durkheims Moraltheorie“, in: Bertram, Hans (Hg.): Gesellschaftlicher Zwang und moralische Autonomie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 71–105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  688. Müller, Hans-Peter (1999): „Die Moralökologie modernen Gesellschaften. Durkheims 'Physik der Sitten und des Rechts'“, in: Durkheim, Émile; Müller, Hans-Peter (Hg.): Physik der Sitten und des Rechts. Vorlesungen zur Soziologie der Moral. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 307–341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  689. Müller, Hans-Peter; Schmid, Michael (1996): „Arbeitsteilung, Solidarität und Moral. Eine werksgeschichtliche und systematische Einführung in die 'Arbeitsteilung' von Emile Durkheim“, in: Durkheim, Émile (Hg.): Über soziale Arbeitsteilung. Studie über die Organisation höherer Gesellschaften. 2. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 481–532. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  690. Müller-Eisert, Franz Arthur (1917): Rechtswissenschaft und Kulturwissenschaft. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  691. Müller-Erzbach, Rudolf (1906): „Rechtsfindung auf realer Grundlage“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 11, Sp. 1235-1238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  692. Müller-Erzbach, Rudolf (1908): „Der Durchbruch des Interessenrechts durch allgemeine Rechtsprinzipien“, in: Jherings Jahrbücher für die Dogmatik des bürgerlichen Rechts 53, S. 331–372. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  693. Müller-Erzbach, Rudolf (1912): „Die Relativität der Begriffe und ihre Begrenzung durch den Zweck des Gesetzes: Zur Beleuchtung der Begriffsjurisprudenz. Vortrag, gehalten in der Wiener Juristischen Gesellschaft“, in: Jherings Jahrbücher für die Dogmatik des bürgerlichen Rechts 61, S. 343–384. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  694. Müller-Erzbach, Rudolf (1974): „Gefühl oder Vernunft als Rechtsquelle? Zur Aufklärung über die Interessenjurisprudenz [1913]“, in: Ellscheid, Günter; Hassemer, Winfried (Hg.): Interessenjurisprudenz. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 47–71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  695. Münch, Fritz (1914/15): „Rechtsreformbewegung und Kulturphilosophie“, in: Die Tat. Sozial-religiöse Monatsschrift für deutsche Kultur 6 (4), S. 391–400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  696. Münch, Fritz (1918): Kultur und Recht. Nebst einem Anhang: Rechtsreformbewegung und Kulturphilosophie. Leipzig: Felix Meiner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  697. Muñoz Conde, Francisco (2010): „Franz von Liszt (1851-1919). Franz von Liszt als Strafrechtsdogmatiker und Kriminalpolitiker“, in: Grundmann, Stefan et al. (Hg.): Festschrift 200 Jahre Juristische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin. Geschichte, Gegenwart und Zukunft. Berlin: de Gruyter, S. 439–453. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  698. Muscheler, Karlheinz (1984): Relativismus und Freirecht. Ein Versuch über Hermann Kantorowicz. Heidelberg: Müller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  699. Nassehi, Armin (2009): Der soziologische Diskurs der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  700. Nassehi, Armin (2015): „Gesellschaft“, in: Farzin, Sina; Jordan, Stefan (Hg.): Lexikon Soziologie und Sozialtheorie. Hundert Grundbegriffe. Ditzingen: Reclam, S. 85–90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  701. Nau, Heino Heinrich (1996): „'Zwei Ökonomien'. Die Vorgeschichte des Werturteilsstreit in der deutschsprachigen Ökonomie“, in: ders. (Hg.): Der Werturteilsstreit. Die Äußerungen zur Werturteilsdiskussion im Ausschuss des Vereins für Sozialpolitik (1913). Marburg: Metropolis, S. 9–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  702. Nelken, David (1986): „Beyond the Study of 'Law and Society'? Henry's 'Private Justice' and O'Hagan's 'The End of Law?'“, in: American Bar Foundation Research Journal 11 (2), S. 323–338. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  703. Nelken, David (2008): „Eugen Ehrlich, Living Law, and Plural Legalities“, in: Theoretical Inquiries in Law 9 (2), S. 443–471. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  704. Neukamp, Ernst (1912): „Der gegenwärtige Stand der Freirechtsbewegung“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 17 (1), Sp. 44–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  705. Neukamp (1917): „Literatur: Kelsen, Dr. Hans: Hauptprobleme der Staatsrechtslehre; Ehrlich, Eugen: Grundlegung der Soziologie des Rechts“, in: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 73 (1/2), S. 226–232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  706. Neumann (1888): „Literatur zum Entwurfe eines bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich“, in: Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 32, S. 679–683. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  707. Neumann (1889a): „Literatur zum Entwurfe eines bürgerlichen Gesetzbuches für das deutsche Reich“, in: Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 33, S. 93–106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  708. Neumann (1889b): „Literatur zum Entwurfe eines bürgerlichen Gesetzbuches für das deutsche Reich (Fortsetzung)“, in: Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 33, S. 383–405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  709. Neumann, Franz (1929): „Gegen ein Gesetz über Nachprüfung der Verfassungsmäßigkeit von Reichsgesetzen“, in: Die Gesellschaft. Internationale Revue für Sozialismus und Politik VI, S. 517–536. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  710. Neumann, Ulfrid (2005): „Wissenschaftstheorie der Rechtswissenschaft bei Hans Kelsen und Gustav Radbruch. Zwei 'neukantianische' Perspektiven“, in: Paulson, Stanley L.; Schulte, Martin (Hg.): Hans Kelsen. Staatsrechtslehrer und Rechtstheoretiker des 20. Jahrhunderts. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 35–55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  711. Neumann, Ulfrid (2016): „Gustav Radbruch und die Freirechtsbewegung“, in: Scritti per Luigi Lombardi Vallauri. Vol. 2. Assago Milanofiori, Padova: Wolters, S. 1001–1018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  712. Nietzsche, Friedrich (1887): Zur Genealogie der Moral. Eine Streitschrift. Leipzig: Neumann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  713. Nitzschke, Heinz (1932): „Die Geschichtsphilosophie Lorenz von Steins. Ein Beitrag zur Geistesgeschichte des neunzehnten Jahrhunderts“, in: Historische Zeitschrift. Beihefte 26, S. 1–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  714. Nordmann, Alfred; Schwarz, Astrid (2012): „Alte Objekte, neue Dinge: Von Wissenschaft zu Technoscience“, in: Maasen, Sabine et al. (Hg.): Handbuch Wissenschaftssoziologie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 291–302. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  715. Nörr, Knut Wolfgang (1991): Eher Hegel als Kant. Zum Privatrechtsverständnis im 19. Jahrhundert. Paderborn [u.a.]: Schöningh. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  716. Nörr, Knut Wolfgang; Schefold, Bertram; Tenbruck, Friedrich H. (Hg./ 1994): Geisteswissenschaften zwischen Kaiserreich und Republik. Zur Entwicklung von Nationalökonomie, Rechtswissenschaft und Sozialwissenschaft im 20. Jahrhundert. Stuttgart: Steiner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  717. Nußbaum, Arthur (1906): „Über Aufgabe und Wesen der Jurisprudenz“, in: Zeitschrift für Socialwissenschaft IX, S. 1–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  718. Nußbaum, Arthur (1908): „Rezension: Stampe, Ernst: Unsere Rechts- und Begriffsbildung“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 2 (1), S. 157–158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  719. Nußbaum, Arthur (1914): Die Rechtstatsachenforschung. Ihre Bedeutung für Wissenschaft und Unterricht. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  720. Nußbaum, Arthur (1916): „Theoreme und Wirklichkeit in den Allgemeinen Lehren des Bürgerlichen Rechts“, in: Archiv für bürgerliches Recht 42, S. 136–193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  721. Nusser, Karl-Heinz (1986): Kausale Prozesse und sinnerfassende Vernunft. Max Webers philosophische Fundierung der Soziologie und der Kulturwissenschaften. Freiburg (Breisgau), München: Alber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  722. Oakes, Guy (1977): „Introductory Essay“, in: Weber, Max; Oakes, Guy (Hg.): Critique of Stammler. Translated, with an introductory essay, by Guy Oakes. New York: Free Press, S. 1–56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  723. Oakes, Guy (1988a): „Reading Weber's 'Wissenschaftslehre': Remarks on the Recent German Literature“, in: Sociological Forum 3 (2), S. 301–307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  724. Oakes, Guy (1988b): Weber and Rickert. Concept formation in the cultural sciences. Cambridge, Mass.: MIT Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  725. Oakes, Guy (1990): Die Grenzen kulturwissenschaftlicher Begriffsbildung. Heidelberger Max Weber-Vorlesungen 1982. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  726. Oakes, Guy (2007): „Wertrationalität und Wertsphären. Kritische Bemerkungen“, in: Gostmann, Peter; Merz-Benz, Peter-Ulrich (Hg.): Macht und Herrschaft. Zur Revision zweier soziologischer Grundbegriffe. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 27–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  727. Oberschall, Anthony (1997): Empirische Sozialforschung in Deutschland 1848 - 1914. Freiburg (Breisgau), München: Alber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  728. Oertmann, Paul (1896a): „Civilistische Rundschau“, in: Archiv für bürgerliches Recht 11, S. 180–214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  729. Oertmann, Paul (1896b): „Das bürgerliche Gesetzbuch im Deutschen Reichstag“, in: Archiv für bürgerliches Recht 11, S. 4–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  730. Oertmann, Paul (1914): „Staatliche und gesellschaftliche Rechtsbildung“, in: Archiv für bürgerliches Recht 40, S. 70–91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  731. Oertmann, Paul (1992): „Soziologische Rechtsfindung [1911]“, in: Gängel, Andreas; Mollnau, Karl A. (Hg.): Gesetzesbindung und Richterfreiheit. Texte zur Methodendebatte 1900 - 1914. Freiburg (Breisgau), Berlin: Haufe, S. 200–227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  732. Oestmann, Peter (2002): Rechtsvielfalt vor Gericht. Rechtsanwendung und Partikularrecht im Alten Reich. Frankfurt am Main: Klostermann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  733. Oexle, Otto Gerhard (1996): „Von Nietzsche zu Max Weber: Wertproblem und Objektivitätsforderung der Wissenschaft im Zeichen des Historismus“, in: ders. (Hg.): Geschichtswissenschaft im Zeichen des Historismus. Studien zu Problemgeschichten der Moderne. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, S. 73–94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  734. Ofner, Julius (1894): Studien sozialer Jurisprudenz. Wien: Hölder. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  735. Ofner, Julius (1913): „Induktion im Recht“, in: Recht und Wirtschaft. Monatsschrift des Vereins zur Förderung zeitgemässer Rechtspflege und Verwaltung, S. 328ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  736. Ofner, Julius (Hg./ 1931): Recht und Gesellschaft. Gesammelte Vorträge und Aufsätze. Herausgegeben und eingeleitet von Walther Eckstein. Wien, Leipzig: Gerold. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  737. Ogorek, Regina (1986): Richterkönig oder Subsumtionsautomat? Zur Justiztheorie im 19. Jahrhundert. Frankfurt am Main: Klostermann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  738. Ogorek, Regina (1988): „Individueller Rechtsschutz gegenüber der Staatsgewalt. Zur Entwicklung der Verwaltungsgerichtsbarkeit“, in: Kocka, Jürgen (Hg.): Bürgertum im 19. Jahrhundert. München: DTV, S. 372–405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  739. Opielka, Michael (1990): „'Gemeinschaft' und Sozialpolitik“, in: Schlüter, Carsten; Clausen, Lars (Hg.): Renaissance der Gemeinschaft? Stabile Theorie und neue Theoreme. Berlin: Duncker & Humblot, S. 163–190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  740. Opitz, Hugo Gottfried (1889): Gutachten über den Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich. Erstattet für den Landeskulturrath des Königreichs Sachsen von H. G. Opitz. Leipzig: Roßberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  741. Opitz, Sven (2012): An der Grenze des Rechts. Inklusion/Exklusion im Zeichen der Sicherheit. Weilerswist: Velbrück. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  742. Oppenheimer, Franz (2015): „Die beiden Wurzeln des Rechts [1929]“, in: Lichtblau, Klaus; Oppenheimer, Franz (Hg.): Schriften zur Soziologie. Herausgegeben von Klaus Lichtblau. Wiesbaden: Springer VS, S. 303–318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  743. Orihara, Hiroshi (1999): „Max Webers Beitrag zum 'Grundriss der Sozialökonomik'. Das Vorkriegsmanuskript als ein integriertes Ganzes“, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 51 (4), S. 724–734. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  744. Otaka, Tomoo (1932): Grundlegung der Lehre vom sozialen Verband. Wien: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  745. Pachman, Semen V. (1986): Über die gegenwärtige Bewegung in der Rechtswissenschaft. Neubearbeitet und herausgegeben von Manfred Rehbinder. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  746. Pagel (1919): „Rezension: 'Die Tat'. Sozial-religiöse Monatsschrift für deutsche Kultur. VI. Jahrgang 1914/1915, Heft 4 (Juliheft). Jena, Eugen Dietrichs“, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 18 (54), S. 547–549. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  747. Pankoke, Eckart (1970): Sociale Bewegung - Sociale Frage - Sociale Politik: Grundfragen der deutschen „Socialwissenschaft“ im 19. Jahrhundert. Stuttgart: Klett. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  748. Papendorf, Knut; Machura, Stefan; Hellum, Anne (2014): Eugen Ehrlich's Sociology of Law. Wien, Zürich, Berlin: Lit Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  749. Parsons, Talcott (1936): „Book reviews: Max Webers Wissenschaftslehre. By Alexander von Schelting. Tübingen, J. C. B. Mohr, 1934. Pp. vii-42o RM 16.“, in: American Sociological Review 1 (4), S. 675–681. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  750. Parsons, Talcott (1966): The Structure of social action. A study in social theory with special reference to a group of recent European writers. 4. Aufl. New York: Free Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  751. Parsons, Talcott (1973): „Some Afterthoughts on Gemeinschaft und Gesellschaft“, in: Cahnman, Werner Jacob (Hg.): Ferdinand Tönnies. A new evaluation. Leiden: Brill, S. 151–159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  752. Parsons, Talcott (1977): „Law as an Intellectual Stepchild“, in: Sociological Inquiry 47 (3-4), S. 11–58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  753. Passoth, Jan-Hendrik (2012): „Dinge der Wissenschaft“, in: Maasen, Sabine et al. (Hg.): Handbuch Wissenschaftssoziologie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 203–212. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  754. Pauer-Studer, Herlinde (2014): „Einleitung: Rechtfertigung des Unrechts. Das Rechtsdenken im Nationalsozialismus“, in: dies.; Fink, Julian (Hg.): Rechtfertigungen des Unrechts. Das Rechtsdenken im Nationalsozialismus in Originaltexten. Berlin: Suhrkamp, S. 15–135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  755. Paulsen, Friedrich (1891): System der Ethik mit einem Umriß der Staats- und Gesellschaftslehre. 2. Aufl. Berlin: Herz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  756. Paulson, Stanley L. (1988): Die Rolle des Neukantianismus in der reinen Rechtslehre. Eine Debatte zwischen Sander und Kelsen. Aalen: Scientia. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  757. Paulson, Stanley L. (Hg./ 1992): Hans Kelsen und die Rechtssoziologie. Auseinandersetzungen mit Hermann U. Kantorowicz, Eugen Ehrlich und Max Weber. Aalen: Scientia. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  758. Paulson, Stanley L. (2007): „Ein 'starker Intellektualismus': Badener Neukantianismus und Rechtsphilosophie“, in: Senn, Marcel; Puskás, Dániel (Hg.): Rechtswissenschaft als Kulturwissenschaft? Kongress der Schweizerischen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie, 15. und 16. Juni 2007, Universität Zürich. Stuttgart: Steiner, S. 83–103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  759. Peter, Lothar (2001): „Warum und wie betreibt man Soziologiegeschichte?“, in: Klingemann, Carsten et al. (Hg.): Jahrbuch für Soziologiegeschichte 1997/98. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 9–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  760. Peter, Lothar (2013): „Dialektik der Gesellschaft versus 'Conscience Collective'. Zur Kritik Theodor W. Adornos an Émile Durkheim“, in: Bogusz, Tanja; Delitz, Heike (Hg.): Émile Durkheim. Soziologie - Ethnologie - Philosophie. Frankfurt am Main, New York, NY: Campus, S. 73–94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  761. Peters, Dorothee (1973): Richter im Dienst der Macht. Zur gesellschaftlichen Verteilung der Kriminalität. Stuttgart: Enke. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  762. Petersen, Jens (2008): Max Webers Rechtssoziologie und die juristische Methodenlehre. Berlin: de Gruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  763. Petersen, Jens (2014): Max Webers Rechtssoziologie und die juristische Methodenlehre. 2. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  764. Petersen, Julius (1889): Die Berufung zur Erbschaft und die letztwilligen Verfügungen überhaupt nach dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Berlin: Guttentag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  765. Petersen, Julius (1890): „Der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs für das deutsche Reich und die Kritik“, in: Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 34, S. 32–78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  766. Petražycki, Leo (1893): Die Lehre vom Einkommen. Vom Standpunkt des gemeinen Civilrechts unter Berücksichtigung des Entwurfs eines bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Band I: Grundbegriffe. Berlin: Müller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  767. Petražycki, Leo (1895): Die Lehre vom Einkommen. Vom Standpunkt des gemeinen Civilrechts unter Berücksichtigung des Entwurfs eines bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Band II: Einkommensersatz. Berlin: Müller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  768. Pfeiffer-Munz, Susanne (1979): Soziales Recht ist deutsches Recht. Otto von Gierkes Theorie des sozialen Rechts untersucht anhand seiner Stellungnahmen zur deutschen und zur schweizerischen Privatrechtskodifikation. Zürich: Schulthess. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  769. Pfizer, Gustav (1889): Was erwartet Deutschland von dem bürgerlichen Gesetzbuch? Hamburg: Verlagsanstalt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  770. Pfizer, Gustav (1891): „Geflickte Schienen“, in: Beilage zur Allgemeinen Zeitung (München), 10.10.1891 (237), S. 1–4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  771. Pfizer, Gustav (1892a): „Der Reichstag und das Bürgerliche Gesetzbuch (Morgenblatt der Allgemeinen Zeitung vom 4. Januar 1991). Abgedruckt als Anhang 1“, in: ders. (Hg.): Wort und That. Ein Nothruf für ein Deutsches Recht. Leipzig: Otto Wigand, S. 93–109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  772. Pfizer, Gustav (Hg./ 1892b): Wort und That. Ein Nothruf für ein Deutsches Recht. Leipzig: Otto Wigand. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  773. Pfizer, Gustav (1893): Sociales Recht. Vortrag gehalten in der Versammlung der deutschen Partei am 25. November 1892 zu Ulm. Ulm: Nübling. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  774. Pickering, William S. F. (Hg./ 2000): Durkheim and representations. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  775. Planck, Gottlieb (1889): „Zur Kritik des Entwurfes eines bürgerlichen Gesetzbuches für das deutsche Reich“, in: Archiv für die civilistische Praxis 25, S. 327–429. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  776. Planck, Gottlieb (1899): „Die soziale Tendenz des BGB“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 4, S. 181–184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  777. Planck, Gottlieb (1909): „Windscheid als Mitarbeiter am Bürgerlichen Gesetzbuche“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 14, Sp. 951–954. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  778. Platt, Jennifer (1995): „La réception des Règles de la méthode sociologique en Angleterre et aux Etats-Unis (1930-1970)“, in: Borlandi, Massimo; Mucchielli, Laurent (Hg.): La sociologie et sa méthode. Les Règles de Durkheim un siècle après. Paris: L'Harmattan, S. 321–351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  779. Pleister, Wolfgang (1982): Persönlichkeit, Wille und Freiheit im Werke Jherings. Ebelsbach: Gremer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  780. Podgȯrecki, Adam (1980): „Unrecognized Father of Sociology of Law: Leon Petražycki: Reflections based on Jan Gorecki's Sociology and Jurisprudence of Leon Petražycki“, in: Law & Society Review 15 (1), S. 183–202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  781. Pokrovskij, Iosif A. (2015): Grundprobleme des Bürgerlichen Rechts (1917). Übers., hrsg. u. eingel. v. Martin Avenarius u. Anastasia Berger. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  782. Polanyi, Karl (1977 [1944]): The Great Transformation. Politische und ökonomische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssytemen. Wien: Europaverlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  783. Pontes de Miranda, Francisco Cavalcanti (1922): „Rechtsgefühl und Begriff des Rechts“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 16 (2), S. 157–196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  784. Posner, Richard A. (1993): „What do Judges and Justices maximize? (The same thing everybody else does)“, in: Supreme Court Economic Review 3, S. 1–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  785. Post, Albert Hermann (1867): Das Naturgesetz des Rechts. Einleitung in eine Philosophie des Rechts auf Grundlage der modernen empirischen Wissenschaft. Bremen: Gesenius. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  786. Pottage, Alain (2014): „Law after Anthropology: Object and Technique in Roman Law“, in: Theory, Culture & Society 31 (2-3), S. 147–166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  787. Pottage, Alain; Mundy, Martha (2004): Law, anthropology, and the constitution of the social. Making persons and things. Cambridge, New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  788. Prahl, Hans-Werner (1986): „Der Streit um die Vaterschaft. Die Anfänge der Soziologie in der Sicht deutscher Soziologie vor 1933“, in: Papcke, Sven (Hg.): Ordnung und Theorie. Beiträge zur Geschichte der Soziologie in Deutschland. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 48–68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  789. Procacci, Giovanna (1993): Gouverner la misère. La question sociale en France: 1789-1848. Paris: Editions du Seuil. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  790. Procacci, Giovanna (1991): „Social economy and the government of poverty“, in: Burchell, Graham et al. (Hg.): The Foucault effect. London: Harvester Wheatsheaf, S. 151–168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  791. Procacci, Giovanna (2002): „Pour une généalogie de l'Etat social“, in: Gilomen, Hans-Jörg; Guex, Sébastien; Studer, Brigitte (Hg.): Von der Barmherzigkeit zur Sozialversicherung. Umbrüche und Kontinuitäten vom Spätmittelalter bis zum 20. Jahrhundert. Zürich: Chronos, S. 213–220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  792. Puchta, Georg Friedrich (1828): Das Gewohnheitsrecht: Erster Theil. Erlangen: Palm'sche Verlagsbuchhandlung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  793. Puchta, Georg Friedrich (1837): Das Gewohnheitsrecht: Zweiter Theil. Erlangen: Palm'sche Verlagsbuchhandlung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  794. Puchta, Georg Friedrich (1838): Lehrbuch der Pandekten. Leipzig: Johann Ambrosius Barth. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  795. Puchta, Georg Friedrich (anonym/ 1839): „Romeo Maurenbrecher. De auctoritate prudentum prolusio academica“, in: Kritische Jahrbücher für deutsche Rechtswissenschaft 3 (6), S. 728–737. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  796. Puchta, Georg Friedrich (1841): Cursus der Institutionen: Erster Band. Einleitung in die Rechtswissenschaft und Geschichte des Rechts bey dem römischen Volk. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  797. Puchta, Georg Friedrich (1844a): Pandekten. 2. Aufl. Leipzig: Johann Ambrosius Barth. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  798. Puchta, Georg Friedrich (1844b): „Rezension: Georg Beseler: Volksrecht und Juristenrecht, Leipzig 1843“, in: Jahrbücher für wissenschaftliche Kritik (1), Sp. 1–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  799. Puchta, Georg Friedrich (1845): Pandekten. 3. Aufl. Leipzig: Johann Ambrosius Barth. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  800. Puchta, Georg Friedrich (1847): Vorlesungen über das heutige römische Recht. Erster Band. Aus dessen Nachlaß herausgegeben von Dr. Adolf August Friedrich Rudorff. Leipzig: Tauchnitz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  801. Puchta, Georg Friedrich (1851): „Zu welcher Classe von Rechten gehört der Besitz? Beantwortet durch eine Classification der Rechte überhaupt (1829)“, in: Rudorff, Adolph August Friedrich (Hg.): Georg Friedrich Puchta's kleine civilistische Schriften. Gesammelt und herausgegeben von Dr. Adolph August Friedrich Rudorff. Leipzig: Breitkopf und Härtel, S. 239–258. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  802. Quensel, Bernhard K. (1997): „Logik und Methode in der 'Rechtssoziologie' Max Webers. Ein Beitrag zur Klärung der grundlegenden Begriffe und Perspektiven“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 18 (2), S. 133–159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  803. Quensel, Bernhard K. (2007): Max Webers Konstruktionslogik. Sozialökonomik zwischen Geschichte und Theorie. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  804. Radbruch, Gustav (1906): „Rechtswissenschaft als Rechtsschöpfung. Ein Beitrag zum juristischen Methodenstreit“, in: Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik 22, S. 355–370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  805. Radbruch, Gustav (1907): „Literaturbericht. 11. Rechtsphilosophie“, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 27 (1), S. 241–255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  806. Radbruch, Gustav (1914/1915): „Über das Rechtsgefühl“, in: Die Tat. Sozial-religiöse Monatsschrift für deutsche Kultur 6 (4), S. 337–345. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  807. Radbruch, Gustav (1965): „Einleitung“, in: Jhering, Rudolf von; Rusche, Christian (Hg.): Der Kampf ums Recht. Ausgewählte Schriften mit einer Einleitung von Gustav Radbruch. herausgegeben von Christian Rusche. Nürnberg: Glock & Lutz, S. 7–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  808. Radbruch, Gustav (1969): Paul Johann Anselm Feuerbach. Ein Juristenleben. Dritte Auflage, herausgegeben von Erik Wolf. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  809. Radbruch, Gustav (1988): „Nachruf Ernst Fuchs“, in: ders.; Kaufmann, Arthur (Hg.): Gustav Radbruch Gesamtausgabe. Band 16: Biographische Schriften. Heidelberg: Müller, S. 64–65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  810. Radbruch, Gustav (1993): „Grundzüge der Rechtsphilosophie [1914]“, in: ders.; Kaufmann, Arthur (Hg.): Rechtsphilosophie II. Heidelberg: Müller, S. 9–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  811. Radbruch, Gustav; Dreier, Ralf (Hg./ 2003): Rechtsphilosophie. Studienausgabe. Heidelberg: Müller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  812. Radbruch, Gustav; Kaufmann, Arthur (Hg./ 1987): Gustav Radbruch Gesamtausgabe. Band I: Rechtsphilosophie I. Heidelberg: Müller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  813. Ramm, Thilo (1974/1975): „Juristensozialismus in Deutschland“, in: Quaderni Fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno 3/4, S. 7–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  814. Rammstedt, Otthein (1991): „Die Frage der Wertfreiheit und die Gründung der Deutschen Gesellschaft für Soziologie“, in: Clausen, Lars; Schlüter, Carsten (Hg.): Hundert Jahre "Gemeinschaft und Gesellschaft". Ferdinand Tönnies in der internationalen Diskussion. Opladen: Leske + Budrich, S. 549–560. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  815. Rassow (1877): „Die Verhandlungen der Kommission zur Ausarbeitung eines bürgerlichen Gesetzbuchs für Deutschland“, in: Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 21, S. 167–245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  816. Ratzenhofer, Gustav (1893): Wesen und Zweck der Politik: Als Theil der Sociologie und Grundlage der Staatswissenschaften. 3. Bde. Leipzig: Brockhaus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  817. Reckwitz, Andreas (2008): Subjekt. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  818. Rée, Paul (1885): Die Entstehung des Gewissens. Berlin: Carl Duncker's Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  819. Rehberg, August Wilhelm (1814): Ueber den Code Napoleon und dessen Einführung in Deutschland. Hannover: Hahn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  820. Rehberg, Karl-Siegbert (2008): „Soziologie als 'Wirklichkeitswissenschaft' jenseits von Naturalismus und Virtualitätseuphorie: Eröffnungsvortrag des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie“, in: ders. (Hg.): Die Natur der Gesellschaft. Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Frankfurt am Main, New York: Campus, S. 23–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  821. Rehbinder, Manfred (1986): Die Begründung der Rechtssoziologie durch Eugen Ehrlich. 2. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  822. Rehbinder, Manfred (1987): „Max Weber und die Rechtswissenschaft“, in: ders.; Tieck, Klaus-Peter (Hg.): Max Weber als Rechtssoziologe. Berlin: Duncker & Humblot, S. 127–149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  823. Rehbinder, Manfred (1989): „Recht und Rechtswissenschaft im Werk von Max Weber“, in: Weiss, Johannes (Hg.): Max Weber heute. Erträge und Probleme der Forschung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 497–514. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  824. Rehbinder, Manfred (1995): „Die Rechtstatsachenforschung im Schnittpunkt von Rechtssoziologie und soziologischer Jurisprudenz (1970)“, in: ders.; Würtenberger, Thomas (Hg.): Abhandlungen zur Rechtssoziologie. Berlin: Duncker & Humblot, S. 31–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  825. Rehbinder, Manfred (2003): Rechtssoziologie. 5. Aufl. München: Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  826. Reichel, Hans (1915): Gesetz und Richterspruch: Zur Orientierung über Rechtsquellen- und Rechtsanwendungslehre der Gegenwart. Zürich: Orell Füssli. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  827. Reichel, Hans (1992): „Zur Freirechtsbewegung [1910]“, in: Gängel, Andreas; Mollnau, Karl A. (Hg.): Gesetzesbindung und Richterfreiheit. Texte zur Methodendebatte 1900 - 1914. Freiburg (Breisgau), Berlin: Haufe, S. 193–199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  828. Reichsjustizamt (1967a): Zusammenstellung der gutachtlichen Äusserungen zu dem Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuchs gefertigt im Reichsjustizamt. Band I.: Aeußerungen zum allgemeinen Teil. Neudruck der Ausgabe 1890. Osnabrück: Otto Zeller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  829. Reichsjustizamt (1967b): Zusammenstellung der gutachtlichen Äusserungen zu dem Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuchs gefertigt im Reichsjustizamt. Band VI.: Nachträge. Neudruck der Ausgabe 1891. Osnabrück: Otto Zeller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  830. Reichsjustizamt (1967c): Zusammenstellung der gutachtlichen Äusserungen zu dem Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuchs gefertigt im Reichsjustizamt. Band I-VI [1890-1991]. Osnabrück: Otto Zeller Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  831. Rein, Ulrike (1988): „Rechtssoziologie und Rechtspositivismus. Die Kontroverse zwischen Eugen Ehrlich und Hans Kelsen 1915/16“, in: Paulson, Stanley L.; Hammer, Stefan (Hg.): Untersuchungen zur reinen Rechtslehre. Ergebnisse eines Wiener Rechtstheoretischen Seminars 1985/86. Wien: Manz, S. 91–108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  832. Repgen, Tilman (2001): Die soziale Aufgabe des Privatrechts. Eine Grundfrage in Wissenschaft und Kodifikation am Ende des 19. Jahrhunderts. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  833. Repgen, Tilman (2007): „Ius Commune“, in: Haferkamp, Hans-Peter; Repgen, Tilman (Hg.): Usus modernus pandectarum. Römisches Recht, Deutsches Recht und Naturrecht in der Frühen Neuzeit. Klaus Luig zum 70. Geburtstag. Köln [u.a.]: Böhlau, S. 157–173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  834. Reyscher, August Ludwig (1828): Ueber die Bedürfnisse unserer Zeit in der Gesetzgebung mit besonderer Rücksicht auf den Zustand der letzteren in Württemberg. Stuttgart [u.a.]: Cotta'sche Buchhandlung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  835. Reyscher, August Ludwig (1839): „Ueber das Daseyn und die Natur des Deutschen Rechts“, in: Zeitschrift für deutsches Recht und deutsche Rechtswissenschaft 1, S. 11–53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  836. Reyscher, August Ludwig (1842): „Für und wider das deutsche Recht“, in: Zeitschrift für deutsches Recht und deutsche Rechtswissenschaft 7, S. 121–156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  837. Rheinberger, Hans-Jörg (1992a): „Das 'epistemische Ding' und seine technischen Bedingungen“, in: ders. (Hg.): Experiment, Differenz, Schrift. Zur Geschichte epistemischer Dinge. Marburg an der Lahn: Basilisken-Press, S. 67–86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  838. Rheinberger, Hans-Jörg (Hg./ 1992b): Experiment, Differenz, Schrift. Zur Geschichte epistemischer Dinge. Marburg an der Lahn: Basilisken-Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  839. Rheinberger, Hans-Jörg (2001): „Objekt und Repräsentation“, in: Heintz, Bettina; Benz, Arnold (Hg.): Mit dem Auge denken. Strategien der Sichtbarmachung in wissenschaftlichen und virtuellen Welten. Zürich, Wien: Voldemeer [u.a.], S. 55–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  840. Rheinberger, Hans-Jörg (2005): „A Reply to David Bloor: 'Toward a Sociology of Epistemic Things'“, in: Perspectives on Science 13 (3), S. 406–410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  841. Rheinberger, Hans-Jörg (2006): Experimentalsysteme und epistemische Dinge. Eine Geschichte der Proteinsynthese im Reagenzglas. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  842. Rheinberger, Hans-Jörg (2012): „Epistemische Dinge und Verkörperung“, in: Blume, André; Krois, John M.; Rheinberger, Hans-Jörg (Hg.): Verkörperungen. Berlin: Akademie Verlag, S. 3–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  843. Rickert, Heinrich (1888): Zur Lehre von der Definition. Freiburg (Breisgau): Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  844. Rickert, Heinrich (1896): Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung. Eine logische Einleitung in die historischen Wissenschaften. Freiburg (Breisgau) [u.a.]: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  845. Rickert, Heinrich (1899): Kulturwissenschaft und Naturwissenschaft: Ein Vortrag. Freiburg (Breisgau) [u.a.]: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  846. Rickert, Heinrich (1929): Zur Lehre von der Definition. 3. Aufl. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  847. Riebschläger, Klaus (1968): Die Freirechtsbewegung. Zur Entwicklung einer soziologischen Rechtsschule. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  848. Riedel, Manfred (1970): Bürgerliche Gesellschaft und Staat. Grundproblem und Struktur der Hegelschen Rechtsphilosophie. Neuwied, Berlin: Luchterhand. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  849. Riedel, Manfred (1975a): „Gesellschaft, bürgerliche“, in: Brunner, Otto; Conze, Werner; Koselleck, Reinhart (Hg.): Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Bd. 2: E-G. Stuttgart: Klett-Cotta, S. 719–800. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  850. Riedel, Manfred (1975b): „Gesellschaft, Gemeinschaft“, in: Brunner, Otto; Conze, Werner; Koselleck, Reinhart (Hg.): Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Bd. 2: E-G. Stuttgart: Klett-Cotta, S. 801–862. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  851. Riedel, Tanja-Carina (2008): Gleiches Recht für Frau und Mann. Die bürgerliche Frauenbewegung und die Entstehung des BGB. Köln [u.a.]: Böhlau. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  852. Riezler, Erwin (1921): Das Rechtsgefühl. Rechtspsychologische Betrachtungen. München, Berlin, Leipzig: Schweitzer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  853. Riles, Annelise (2005): „A New Agenda for the Cultural Study of Law: Taking on the Technicalities“, in: Buffalo Law Review 53, S. 973–1033. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  854. Ring, V. (1888): „Der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs und seine Beurtheiler“, in: Archiv für bürgerliches Recht 1, S. 190–232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  855. Röder, Karl David August (1855): Grundgedanken und Bedeutung des römischen und germanischen Rechts. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  856. Rogge, Heinrich (1917/1918): „Deduktivismus im Recht“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 11 (3), S. 339–346. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  857. Röhl, Klaus F. (1974): Das Dilemma der Rechtstatsachenforschung. Mit einem Vorwort von Rolf Bender. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  858. Röhl, Klaus F. (1978): „Über außervertragliche Voraussetzungen des Vertrages“, in: Kaulbach, Friedrich; Krawietz, Werner (Hg.): Recht und Gesellschaft. Festschrift für Helmut Schelsky zum 65. Geburtstag. Berlin: Duncker & Humblot, S. 435–480. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  859. Röhl, Klaus F. (1987): Rechtssoziologie. Ein Lehrbuch. Köln: Heymann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  860. Roscher, Wilhelm (1843): Grundriss zu Vorlesungen über die Staatswirthschaft. Nach geschichtlicher Methode. Göttingen: Dieterichsche Buchhandlung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  861. Rose, Nikolas (1996): „The death of the social? Re-figuring the territory of government“, in: Economy & Society 25 (3), S. 327–356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  862. Rose, Nikolas; Valverde, Mariana (1998): „Governed By Law?“, in: Social & Legal Studies 7 (4), S. 541–551. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  863. Ross, Alf (1929): Theorie der Rechtsquellen. Ein Beitrag zur Theorie des positiven Rechts auf Grundlage dogmengeschichtlicher Untersuchungen. Leipzig, Wien: Deuticke. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  864. Rothacker, E. (1923): „Savigny, Grimm, Ranke. Ein Beitrag zur Frage nach dem Zusammenhang der Historischen Schule“, in: Historische Zeitschrift 128 (3), S. 415–445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  865. Rottleuthner, Hubert (1973a): Richterliches Handeln. Zur Kritik der juristischen Dogmatik. Frankfurt am Main: Athenäum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  866. Rottleuthner, Hubert (1973b): Rechtswissenschaft als Sozialwissenschaft. Frankfurt am Main: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  867. Rottleuthner, Hubert (1984): „Rechtstheoretische Probleme der Soziologie des Rechts. Die Kontroverse zwischen Hans Kelsen und Eugen Ehrlich (1915/1917)“, in: Krawietz, Werner; Schelsky, Helmut (Hg.): Rechtssystem und gesellschaftliche Basis bei Hans Kelsen. Berlin: Duncker & Humblot, S. 523–551. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  868. Rottleuthner, Hubert (1986): „Drei Rechtssoziologien: Eugen Ehrlich, Hugo Sinzheimer, Max Weber“, in: Heyen, Erk Volkmar (Hg.): Historische Soziologie der Rechtswissenschaft. Frankfurt am Main: Klostermann, S. 227–252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  869. Rottleuthner, Hubert (2013): „Das lebende Recht bei Eugen Ehrlich und Ernst Hirsch“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 33 (2), S. 191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  870. Rückert, Joachim (1974): August Ludwig Reyschers Leben und Rechtstheorie. 1802-1880. Berlin: J. Schweitzer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  871. Rückert, Joachim (1984): Idealismus, Jurisprudenz und Politik bei Friedrich Carl von Savigny. Ebelsbach: Gremer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  872. Rückert, Joachim (1986): „Das 'gesunde Volksempfinden' - eine Erbschaft Savignys?“, in: Zeitschrift für Rechtsgeschichte/ Germanistische Abteilung 103, S. 199–247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  873. Rückert, Joachim (1988): Autonomie des Rechts in rechtshistorischer Perspektive. Hannover: Juristische Studiengesellschaft Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  874. Rückert, Joachim (1992): „Bernhard Windscheid und seine Jurisprudenz 'als solche' im liberalen Rechtsstaat (1817–1892)“, in: JuS 32 (11), S. 902–908. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  875. Rückert, Joachim (1993): „Savignys Konzeption von Jurisprudenz und Recht, ihre Folgen und ihre Bedeutung bis heute“, in: Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis (The Legal History Review) 61 (1), S. 65–95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  876. Rückert, Joachim (2002): „Thibaut, Savigny, Gans: Der Streit zwischen 'historischer' und 'philosophischer' Rechtsschule“, in: Blänkner, Reinhard et al. (Hg.): Eduard Gans (1797 - 1839). Politischer Professor zwischen Restauration und Vormärz. Leipzig: Leipziger Univ.-Verl., S. 247–311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  877. Rückert, Joachim (2003): „Das BGB und seine Prinzipien: Aufgabe, Lösung, Erfolg“, in: Schmoeckel, Mathias; Rückert, Joachim; Zimmermann, Reinhard (Hg.): Historisch-kritischer Kommentar zum BGB. Band I: Allgemeiner Teil, §§ 1 - 240. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 34–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  878. Rückert, Joachim (2005): „Der Geist des Rechts in Jherings 'Geist' und Jherings 'Zweck'. Teil 2“, in: Zeitschrift für Rechtsgeschichte 6, S. 122–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  879. Rückert, Joachim (2008): „Vom 'Freirecht' zur freien 'Wertungsjurisprudenz' – eine Geschichte voller Legenden“, in: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte / Germanistische Abteilung 125, S. 199–255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  880. Rückert, Joachim (2011): „Abwägung - die juristische Karriere eines unjuristischen Begriffs oder: Normenstrenge und Abwägung im Funktionswandel“, in: Juristenzeitung 66 (19), S. 913–923. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  881. Rückert, Joachim; Willoweit, Dietmar (Hg./ 1995): Die Deutsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit. Ihre Vorgeschichte und ihre Nachwirkungen. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  882. Rudorff, Adolf August Friedrich (1877): „Vorrede des Herausgebers zur elften Auflage“, in: Puchta, Georg Friedrich (Hg.): Pandekten. 12 Aufl. Leipzig: Ambrosius Barth, S. V–XI. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  883. Rudorff, Adolf August Friedrich (1857): Römische Rechtsgeschichte. Erster Band: Rechtsbildung. Leipzig: Tauchnitz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  884. Ruge, Arnold (1841): „Die berliner Juristenfacultät“, in: Hallische Jahrbücher für deutsche Wissenschaft und Kunst (126-130), S. 501–518. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  885. Achelis, Thomas (1908): Soziologie. 2. Aufl. Leipzig: Göschen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  886. Adair-Toteff, Christopher (2014): „'Methodological Pestilence': Max Weber’s Devastating Critique of Stammler“, in: Max Weber Studies 14 (2), S. 245–268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  887. Adickes, Franz (1872): Zur Lehre von den Rechtsquellen insbesondere über die Vernunft und die Natur der Sache als Rechtsquellen und über das Gewohnheitsrecht. Cassel, Göttingen: Wigand. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  888. Adorno, Theodor W. (1976): „Einleitung“, in: Durkheim, Émile (Hg.): Soziologie und Philosophie. Mit einer Einleitung von Theodor W. Adorno. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 7–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  889. Adorno, Theodor W. (1979): „Einleitung zum ‚Positivismusstreit in der deutschen Soziologie‘ [1969]“, in: ders. (Hg.): Soziologische Schriften 1. Herausgegeben von Rolf Tiedemann. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 280–353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  890. Adorno, Theodor W. (2003 [1972]): Negative Dialektik. Jargon der Eigentlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  891. Adorno, Theodor W. (2012 [1968]): Einleitung in die Soziologie. Herausgegeben von Christoph Gödde. 3. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  892. Ahrens, Heinrich (1846): Das Naturrecht oder die Rechtsphilosophie nach dem gegenwärtigen Zustande dieser Wissenschaft in Deutschland. 2. Aufl. Braunschweig: Georg Westermann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  893. Ahrens, Heinrich (1852): Die Philosophie des Rechts und des Staates. Erster Theil: Die Rechtsphilosophie, oder das Naturrecht, auf philosophisch-anthropologischer Grundlage. 4. Aufl. Wien: Carl Gerold & Sohn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  894. Albert, Gert (2010): „Der Werturteilsstreit“, in: Kneer, Georg; Moebius, Stephan (Hg.): Soziologische Kontroversen. Beiträge zu einer anderen Geschichte der Wissenschaft vom Sozialen. Berlin: Suhrkamp, S. 14–45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  895. Albert, Hans (1998): Marktsoziologie und Entscheidungslogik. Zur Kritik der reinen Ökonomik. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  896. Alexy, Robert et al. (Hg./ 2002): Neukantianismus und Rechtsphilosophie. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  897. Alwast, Jendris (1991): „Die begriffene Wirklichkeit und die Wirklichkeit des Begriffs. Zur Kritik und Aneignung Hegels bei Ferdinand Tönnies“, in: Clausen, Lars; Schlüter, Carsten (Hg.): Hundert Jahre "Gemeinschaft und Gesellschaft". Ferdinand Tönnies in der internationalen Diskussion. Opladen: Leske + Budrich, S. 251–265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  898. Amstutz, Marc (2002): „Rechtsgeschichte als Evolutionstheorie. Anmerkungen zum Theorierahmen von Marie Theres Fögens Forschungsprogramm“, in: Zeitschrift für Rechtsgeschichte 1, S. 26–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  899. Angermüller, Johannes; van Dyk, Silke (Hg./ 2010): Diskursanalyse meets Gouvernementalitätsforschung. Perspektiven auf das Verhältnis von Subjekt, Sprache, Macht und Wissen. Frankfurt am Main, New York, NY: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  900. Anter, Andreas (2000): „Max Weber und Georg Jellinek. Wissenschaftliche Beziehung, Affinitäten und Divergenzen“, in: Paulson, Stanley L.; Schulte, Martin (Hg.): Georg Jellinek. Beiträge zu Leben und Werk. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 67–86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  901. Anter, Andreas (2014): Max Webers Theorie des modernen Staates. Herkunft, Struktur und Bedeutung. 3. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  902. Anter, Andreas (2016): Max Weber und die Staatsrechtslehre. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  903. Antonio, Robert J.; Glassman, Ronald M. (Hg./ 1985): A Weber-Marx Dialogue. Lawrence, Kan.: University Press of Kansas. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  904. Arnold, Wilhelm (1865): Cultur und Rechtsleben. Berlin: Dümmler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  905. Arnold, Wilhelm (1868): Cultur und Recht der Römer. Berlin: Dümmler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  906. Audren, Frédéric (2001): „Paul Huvelin (1873-1924). Juriste et durkheimien“, in: Revue d'histoire des sciences humaines (4), S. 117–130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  907. Auer, Marietta (2008): „Methodenkritik und lnteressenjurisprudenz. Philipp Heck zum 150. Geburtstag“, in: Zeitschrift für europäisches Privatrecht, S. 517–533. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  908. Auer, Marietta (2014): Der privatrechtliche Diskurs der Moderne. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  909. Auer, Marietta (2015): „Kampf um die Wissenschaftlichkeit des Rechts. Zum 75. Todestag von Hermann Kantorowicz“, in: Zeitschrift für europäisches Privatrecht, S. 773–805. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  910. Bachelard, Gaston (1987): Die Bildung des wissenschaftlichen Geistes. Beitrag zu einer Psychoanalyse der objektiven Erkenntnis. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  911. Bachelard, Gaston (1994): Der neue wissenschaftliche Geist. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  912. Baer, Susanne (2010): „Juristische Biopolitik: Das Wissensproblem im Recht am Beispiel 'des' demografischen Wandels“, in: Cottier, Michelle; Estermann, Josef; Wrase, Michael (Hg.): Wie wirkt Recht? Ausgewählte Beiträge zum ersten gemeinsamen Kongress der deutschsprachigen Rechtssoziologie-Vereinigungen, Luzern, 4. - 6. September 2008. Baden-Baden: Nomos, S. 181–201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  913. Bähr, Otto (1888a): „Das Bürgerliche Gesetzbuch und die Zukunft der deutschen Rechtsprechung“, in: Die Grenzboten. Zeitschrift für Politik, Literatur und Kunst 47 (3), S. 391–399, 450–460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  914. Bähr, Otto (1888b): „Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich. Erste Lesung. Ausgearbeitet durch die von dem Bundesrathe berufene Commission. Amtliche Ausgabe. Berlin und Leipzig, J. Guttentag. 1888“, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 30, S. 321–414. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  915. Bähr, Otto (1888c): „Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich. Erste Lesung. Ausgearbeitet durch die von dem Bundesrathe berufene Commission. Amtliche Ausgabe. Berlin und Leipzig, J. Guttentag. 1888. (Schluss.)“, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 30, S. 481–570. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  916. Bähr, Otto (1890): „Weitere Schriften über den Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich“, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 32, S. 188–207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  917. Bähr, Otto (1892): Gegenentwurf zu dem Entwurfe eines bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Kassel: Brunnemann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  918. Bähr, Ursula (1972): Die berufsständischen Sonderinteressen und das BGB. Ein Beitrag zur Entstehungsgeschichte der Kodifikation. Heidelberg: Univ., Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  919. Baldus, Manfred (1995): Die Einheit der Rechtsordnung. Bedeutungen einer juristischen Formel in Rechtstheorie, Zivil- und Staatsrechtswissenschaft des 19. und 20. Jahrhunderts. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  920. Balog, Andreas (1983): „Kelsens Kritik an der Soziologie“, in: ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 69 (4), S. 515–528. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  921. Banakar, Reza (2000): „Reflections on the Methodological Issues of the Sociology of Law“, in: Journal of Law and Society 27 (2), S. 273–295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  922. Bar, Ludwig von (1890): „Der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs, besonders in sozialpolitischer Beziehung“, in: Die Nation. Wochenschrift für Politik, Volkswirtschaft und Literatur 7 (27), S. 399–403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  923. Barad, Karen (2012): Agentieller Realismus. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  924. Baratta, Alessandro (1970): „Über Jherings Bedeutung für die Strafrechtswissenschaft“, in: Wieacker, Franz; Wollschläger, Christian (Hg.): Jherings Erbe. Göttinger Symposion zur 150. Wiederkehr des Geburtstags von Rudolf von Jhering. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, S. 17–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  925. Baron, Julius (1877): „Jurisprudenz und Nationalökonomie: Literatur: Lehrbuch der politischen Oekonomie. Erster Band, 1876“, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 19, S. 372–401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  926. Baron, Julius (1889): „Das römische Vermögensrecht und die soziale Aufgabe“, in: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik N.F. 19, S. 225–248. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  927. Bartels-Ishikawa, Anna (1998): Theodor Sternberg - einer der Begründer des Freirechts in Deutschland und Japan. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  928. Barth, Paul (1897): Die Philosophie der Geschichte als Sociologie. Erster Teil: Einleitung und kritische Übersicht. Leipzig: Reisland. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  929. Baudrillard, Jean (2010): Im Schatten der schweigenden Mehrheiten oder das Ende des Sozialen. Berlin: Matthes & Seitz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  930. Baum, Karl Berthold (1967): Leon Petražycki und seine Schüler. Der Weg von der psychologischen zur soziologischen Rechtstheorie in der Petražyckigruppe. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  931. Baumgarten, A. (1930): „Literatur: Rumpf, Max: Rechtswissenschaft als Sozialwissenschaft?“, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 23 (59), S. 329–332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  932. Baumgarten, Arthur (1929): Rechtsphilosophie. München, Berlin: Oldenbourg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  933. Baxter, Hugh (1996): „Review Essay: Bringing Foucault into Law and Law into Foucault“, in: Stanford Law Review 48 (2), S. 449–479. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  934. Bayet, Albert (1922): Le suicide et la morale. Paris: Alcan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  935. Bayet, Albert (1925): La science des faits moraux. Paris: Alcan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  936. Beck, Susanne (2013): „Über Sinn und Unsinn von Statusfragen – zu Vor- und Nachteilen der Einführung einer elektronischen Person“, in: Hilgendorf, Eric (Hg.): Robotik und Gesetzgebung. Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld. Baden-Baden: Nomos, S. 239–262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  937. Becker, Martin (2005): Arbeitsvertrag und Arbeitsverhältnis während der Weimarer Republik und in der Zeit des Nationalsozialismus. Frankfurt am Main: Klostermann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  938. Behlert, Wolfgang (1990): „An den Gründen der Rechtssoziologie: Zu Semen V. Pachman und Eugen Ehrlich“, in: ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 76 (3), S. 400–406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  939. Behrends, Okko (1987): „Rudolf von Jhering (1818-1892). Der Durchbruch zum Zweck des Rechts“, in: Loos, Fritz (Hg.): Rechtswissenschaft in Göttingen. Göttinger Juristen aus 250 Jahren. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, S. 229–269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  940. Behrends, Okko (1989): „Von der Freirechtsschule zum konkreten Ordnungsdenken“, in: Dreier, Ralf; Sellert, Wolfgang (Hg.): Recht und Justiz im "Dritten Reich". Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 34–79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  941. Bekker, Ernst Immanuel (1888): System und Sprache des Entwurfes eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Berlin, Leipzig: Guttentag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  942. Bekker, Ernst Immanuel (1892): Ernst und Scherz über unsere Wissenschaft. Festgabe an Rudolf von Jhering zum Doctorjubiläum. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  943. Below, Georg v. (1926): „Zum Streit um das Wesen der Soziologie“, in: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 69 (124) (3/4), S. 218–242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  944. Benda-Beckmann, Franz von (1991): „Unterwerfung oder Distanz. Rechtssoziologie, Rechtsanthropologie und Rechtspluralismus aus rechtsanthropologischer Sicht“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 12 (1), S. 97–119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  945. Bendix, Ludwig (1927): Die irrationalen Kräfte der zivilrichterlichen Urteilstätigkeit auf Grund des 110. Bandes der Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen. Breslau: Schletter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  946. Bennett, Jane (2010): Vibrant matter. A political ecology of things. Durham [u.a.]: Duke Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  947. Benöhr, Hans-Peter (1977): „Die Grundlage des BGB - Das Gutachten der Vorkommission von 1874“, in: JuS (2), S. 79–82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  948. Bergbohm, Karl (1892): Jurisprudenz und Rechtsphilosophie. Bd. 1: Einleitung – Erste Abhandlung. Das Naturrecht der Gegenwart. Leipzig: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  949. Berndt, Thorsten (2010): Richterbilder. Dimensionen richterlicher Selbsttypisierungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  950. Bernhöft, Franz (1889): Kauf, Miethe und verwandte Verträge in dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Berlin: Guttentag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  951. Berolzheimer, Fritz (1905): System der Rechts- und Wirtschaftsphilosophie. Band 2: Die Kulturstufen der Rechts- und Wirtschaftsphilosophie. München: Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  952. Berolzheimer, Fritz (1906): System der Rechts- und Wirtschaftsphilosophie. Band 3: Philosophie des Staates samt den Grundzügen der Politik. München: Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  953. Berolzheimer, Fritz (1907): „Die Deutsche Rechtsphilosophie im zwanzigsten Jahrhundert (1900-1906)“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 1 (1), S. 130–148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  954. Berolzheimer, Fritz (1909): „Für den Neuhegelianismus“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 3 (2), S. 193–199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  955. Berolzheimer, Fritz (1911): „Die Gefahren einer Gefühlsjurisprudenz in der Gegenwart. Rechtsgrundsätze für freie Rechtsfindung“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 4 (4), S. 595–610. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  956. Berten, André; Foucault, Michel (1988): „Entretien avec Michel Foucault“, in: Les Cahiers du GRIF 37/38, S. 8–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  957. Berthelot, Jean-Michel (1995): 1895 Durkheim. L'avènement de la sociologie scientifique. Toulouse: Presses universitaires du Mirail. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  958. Beseler, Georg (1843): Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig: Weidmann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  959. Beseler, Georg (1847): System des gemeinen deutschen Privatrechts. Erster Band. Leipzig: Weidmann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  960. Bethmann-Hollweg, Moritz August von (1876): Ueber Gesetzgebung und Rechtswissenschaft als Aufgabe unserer Zeit. Bonn: Marcus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  961. Bickel, Cornelius (1990): „'Gemeinschaft' als kritischer Begriff bei Tönnies“, in: Schlüter, Carsten; Clausen, Lars (Hg.): Renaissance der Gemeinschaft? Stabile Theorie und neue Theoreme. Berlin: Duncker & Humblot, 17-46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  962. Bickel, Cornelius (1991): Ferdinand Tönnies. Soziologie als skeptische Aufklärung zwischen Historismus und Rationalismus. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  963. Bickel, Cornelius (2003): „Ferdinand Tönnies (1855-1936)“, in: Kaesler, Dirk (Hg.): Klassiker der Soziologie. Band 1: Von Auguste Comte bis Alfred Schütz. 4. Aufl. München: Beck, S. 114–127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  964. Biebricher, Thomas (2009): „Macht und Recht: Foucault“, in: Buckel, Sonja et al. (Hg.): Neue Theorien des Rechts. 2. Aufl. Stuttgart: Lucius & Lucius, S. 135–155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  965. Biebricher, Thomas (2014): „Souveränität und Recht in der Staatsanalytik Foucaults“, in: Vasilache, Andreas (Hg.): Gouvernementalität, Staat und Weltgesellschaft. Studien zum Regieren im Anschluss an Foucault. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 21–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  966. Bierling, Ernst Rudolf (1894): Juristische Prinzipienlehre. Erster Band. Freiburg (Breisgau), Leipzig: Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  967. Bierling, Ernst Rudolf (1917): Juristische Prinzipienlehre. Fünfter Band. Freiburg (Breisgau), Leipzig: Mohr (Paul Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  968. Binding, Karl (1872): Die Normen und ihre Übertretung: Eine Untersuchung über das rechtmässige Handlung und die Arten des Delikts. Erster Band, erste Abtheilung: Normen und Strafgesetze. Leipzig: Engelmann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  969. Blanke, Sandro (2005): Soziales Recht oder kollektive Privatautonomie? Hugo Sinzheimer im Kontext nach 1900. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  970. Blasius, Dirk (2007): Lorenz von Stein. Deutsche Gelehrtenpolitik in der Habsburger Monarchie. Kiel: Lorenz-von-Stein-Institut für Verwaltungswissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  971. Bloch, Ernst (1985): Naturrecht und menschliche Würde. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  972. Bloor, David (2005): „Toward a Sociology of Epistemic Things“, in: Perspectives on Science 13 (3), S. 285–312. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  973. Bluntschli, Johann Casper (1853): „Die Lehre von dem deutschen Erbrecht: Heinr. Siegel. Das deutsche Erbrecht nach den Rechtsquellen des Mittelalters in seinem innern Zusammenhang dargestellt. Heidelberg 1853. Dr. Heinr. Siegel. Die germanische Verwandschaftsberechnung mit besonderer Beziehung auf die Erbfolge. Habilitationsschrift. Gießen 1853. Prof. Dr. E. Th. Gaupp. Ueber einige Grundzüge des deutschen Erbrechts in den Germanistischen Abhandlungen. Mannheim 1853“, in: Kritische Überschau der deutschen Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 1, S. 387–404. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  974. Boas, Felix (1876): Der Kampf um's Recht ein Pflichtgebot? Antwort und Entgegnung an Herrn Professor Dr. Rudolf von Jhering. Berlin: Heymann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  975. Böckenförde, Ernst-Wolfgang (1965): „Die Historische Rechtsschule und das Problem der Geschichtlichkeit des Rechts“, in: ders. (Hg.): Collegium philosophicum: Studien. Joachim Ritter zum 60. Geburtstag. Basel, Stuttgart: Schwabe, S. 9–36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  976. Böckenförde, Ernst-Wolfgang (1978): „Organ, Organismus, Organisation, politischer Körper“, in: Brunner, Otto; Conze, Werner; Koselleck, Reinhardt (Hg.): Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Band 4: Mi - Pre. Stuttgart: Klett-Cotta, S. 519–622. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  977. Böckler, Stefan; Weiß, Johannes (Hg./ 1987): Marx oder Weber? Zur Aktualisierung einer Kontroverse. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  978. Bonacker, Thorsten (2008): „Gesellschaft: Warum die Einheit der Gesellschaft aufgeschoben wird“, in: Moebius, Stephan; Reckwitz, Andreas (Hg.): Poststrukturalistische Sozialwissenschaften. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 27–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  979. Bond, N. (2012): „Ferdinand Tönnies and Max Weber“, in: Max Weber Studies 12 (1), S. 25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  980. Bond, N. (2011a): „Rational Natural Law and German Sociology: Hobbes, Locke and Tönnies“, in: British Journal for the History of Philosophy 19 (6), S. 1175–1200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  981. Bond, N. (2011b): The displacement of normative discourse from legal theory to empirical sociology: Ferdinand Tönnies, natural law, the Historical School, Rudolf von Jhering and Otto von Gierke. Article dated 23. September 2011. forum historiae iuris. https://forhistiur.de/2011-09-bond/ (zuletzt geprüft am 16.01.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  982. Bora, Alfons (2016): „Responsive Rechtssoziologie“, in: Zeitschrift für Rechtssoziologie 36 (2), S. 261–272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  983. Borchardt, Knut; Hanke, Edith; Schluchter, Wolfgang (2013): Max Weber-Gesamtausgabe. Band I/23: Wirtschaft und Gesellschaft. Soziologie. Unvollendet. 1919-1920. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  984. Borlandi, Massimo; Mucchielli, Laurent (Hg./ 1995): La sociologie et sa méthode. Les Règles de Durkheim un siècle après. Paris: L'Harmattan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  985. Bornhak, Conrad (1891): „Der Entwurf des bürgerlichen Gesetzbuchs und das öffentliche Recht“, in: Annalen des Deutschen Reiches für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft 24, S. 212–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  986. Bozi, Alfred (1915): Lebendes Recht. Ein Ausblick in die Probleme der Justizreform. Hannover: Helwing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  987. Bozi, Alfred (1916): „Am Wendepunkt des Rechts“, in: Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 60, S. 95–113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  988. Brandt, Dietmar (1975): Die politischen Parteien und die Vorlage des Bürgerlichen Gesetzbuches im Reichstag. Heidelberg: Heidelberg, Univ., Jur. Fak. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  989. Braun, Johann (1998): „Gans und Puchta — Dokumente einer Feindschaft“, in: JuristenZeitung 53 (15/16), S. 763–770. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  990. Brentano, Franz (1889): Vom Ursprung sittlicher Erkenntnis. Leipzig: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  991. Breuer, Stefan (1988): „Max Webers Herrschaftssoziologie“, in: Zeitschrift für Soziologie 18 (5), S. 315–327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  992. Breuer, Stefan (1999): Georg Jellinek und Max Weber. Von der sozialen zur soziologischen Staatslehre [Vortrag gehalten am 4. Februar 1999]. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  993. Breuer, Stefan (2002): „'Gemeinschaft' in der 'deutschen Soziologie' / 'Community' in German Sociology (1933–1945)“, in: Zeitschrift für Soziologie 31 (5), S. 354–372. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  994. Breuer, Stefan (2012): Carl Schmitt im Kontext. Intellektuellenpolitik in der Weimarer Republik. Berlin: Akademie Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  995. Brie, S. (1909): „Billigkeit und Recht: mit besonderer Berücksichtigung der Freirechtsbewegung“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 3 (4), S. 526–534. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  996. Brinkmann, Carl (1919): Versuch einer Gesellschaftswissenschaft. München, Leipzig: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  997. Brinz, Alois von (1879): Festrede zu Friedrich Karl von Savigny's hundertjährigem Geburtstag gehalten am 21. Februar 1879 in der Aula der Kgl. Ludwig-Maximilians-Universität München. München: Wolf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  998. Bröckling, Ulrich; Krasmann, Susanne (2010): „Ni méthode, ni approche. Zur Forschungsperspektive der Gouvemementalitätsstudien - mit einem Seitenblick auf Konvergenen und Divergenzen zur Diskursforschung“, in: Angermüller, Johannes; van Dyk, Silke (Hg.): Diskursanalyse meets Gouvernementalitätsforschung. Perspektiven auf das Verhältnis von Subjekt, Sprache, Macht und Wissen. Frankfurt am Main, New York, NY: Campus, S. 23–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  999. Brockmöller, Annette (1997): Die Entstehung der Rechtstheorie im 19. Jahrhundert in Deutschland. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1000. Brödel, Rainer (1990): „Tönnies als Anreger für die Volks- und Erwachsenenbildung am Beispiel der Rezeption durch Hermann Heller“, in: Schlüter, Carsten; Clausen, Lars (Hg.): Renaissance der Gemeinschaft? Stabile Theorie und neue Theoreme. Berlin: Duncker & Humblot, S. 191–215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1001. Brodhun, Rüdiger (1999): Paul Ernst Wilhelm Oertmann (1865-1938). Leben, Werk, Rechtsverständnis sowie Gesetzeszwang und Richterfreiheit. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1002. Bruns, Carl Georg (1843): „Ueber Gegenwart und Zukunft des Privatrechts“, in: Jahrbücher der Gegenwart, S. 129–135, 137–139, 141f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1003. Bruns, Carl Georg (1882): „Rezensionen: Schmidt, Dr. Carl Adolf, der principielle Unterschied zwischen dem römischen und germanischen Rechte. Liter. Centralblatt. 1853. Nr. 6.“, in: ders. (Hg.): Kleinere Schriften. Band 2. Weimar: Boehlau, S. 326–328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1004. Brütt, Lorenz (1907): Die Kunst der Rechtsanwendung. Zugleich ein Beitrag zur Methodenlehre der Geisteswissenschaften. Berlin: Guttentag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1005. Bruun, Hans Henrik (2000): „Weber on Rickert: From Value Relation to Ideal Type“, in: Max Weber Studies 1 (2), S. 138–160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1006. Bruun, Hans Henrik (2007): Science, values and politics in Max Weber's methodology. 2. Aufl. London, New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1007. Bryan, Ian; Langford, Peter; McGarry, John (Hg./ 2016): The foundation of the juridico-political. Concept formation in Hans Kelsen and Max Weber. Abingdon, Oxon, New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1008. Buckel, Sonja (2007): Subjektivierung und Kohäsion. Zur Rekonstruktion einer materialistischen Theorie des Rechts. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1009. Bührmann, Andrea D.; Schneider, Werner (2008): Vom Diskurs zum Dispositiv. Eine Einführung in die Dispositivanalyse. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1010. Bullinger, Martin (1968): Öffentliches Recht und Privatrecht. Studien über Sinn und Funktionen der Unterscheidung. Stuttgart [u.a.]: Kohlhammer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1011. Bülow, Oskar (1992): „Über das Verhältnis der Rechtsprechung zum Gesetzesrecht (1906)“, in: Gängel, Andreas; Mollnau, Karl A. (Hg.): Gesetzesbindung und Richterfreiheit. Texte zur Methodendebatte 1900 - 1914. Freiburg (Breisgau), Berlin: Haufe, S. 82–100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1012. Bülow, Oskar (1972): Gesetz und Richteramt. Neudr. d. Ausg. Leipzig 1885. Aalen: Scientia. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1013. Bürge, Alfons (1991): Das französische Privatrecht im 19. Jahrhundert. Zwischen Tradition und Pandektenwissenschaft, Liberalismus und Etatismus. Frankfurt am Main: Klostermann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1014. Burger, Thomas (1987): Max Weber's theory of concept formation. History, laws, and ideal types. Durham, N.C.: Duke University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1015. Caborn Wengler, Joannah; Hoffarth, Britta; Kumięga, Łukasz (Hg./ 2013): Verortung des Dispositiv-Begriffs. Analytische Einsätze zu Raum, Bildung, Politik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1016. Caligiuri, Francesca (2013): „'das Unwürdige der Welteinrichtung erfahren'“, in: Goll, Tobias; Keil, Daniel; Telios, Thomas (Hg.): Critical Matter. Diskussionen eines neuen Materialismus. Münster: Edition Assemblage, S. 65–81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1017. Carbonnier, Jean (1974): Rechtssoziologie. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1018. Carstens, Uwe (2014a): „Ferdinand Tönnies und die Staatswissenschaft“, in: ders. (Hg.): Ferdinand Tönnies: Der Sozialstaat zwischen Gemeinschaft und Gesellschaft. Baden-Baden: Nomos, S. 13–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1019. Carstens, Uwe (Hg./ 2014b): Ferdinand Tönnies: Der Sozialstaat zwischen Gemeinschaft und Gesellschaft. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1020. Castels, Robert (1994): „'Problematization' as a Mode of Reading History“, in: Goldstein, Jan Ellen (Hg.): Foucault and the writing of history. Oxford, UK, Cambridge, Mass., USA: Blackwell, S. 237–252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1021. Castoriadis, Cornelius (1990): Gesellschaft als imaginäre Institution. Entwurf einer politischen Philosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1022. Cathrein, Victor (1901): Recht, Naturrecht und positives Recht. Eine kritische Untersuchung der Grundbegriffe der Rechtsordnung. Freiburg (Breisgau) [u.a.]: Herder. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1023. Chamboredon, Jean-Claude (2013): Emile Durkheim. Das Soziale als Gegenstand der Wissenschaft. Vom Moralischen zum Politischen? Trivium: revue franco-allemande de sciences humaines et sociales. http://trivium.revues.org/4452 (zuletzt geprüft am 16.01.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1024. Chazal, Jean-Pascal (2010): „Léon Duguit et François Gény. Controverse sur la rénovation de la science juridique“, in: Revue Interdisciplinaire d'Etudes Juridiques 65 (2), S. 85–133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1025. Chernilo, Daniel (2013): The Natural Law Foundations of Modern Social Theory. A Quest for Universalism. Cambridge: Cambridge Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1026. Clark, Terry Nichols (1973): Prophets and Patrons. The French University and the Emergence of the Social Sciences. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1027. Clark, Terry Nichols (1981): „Die Durkheim-Schule und die Universität“, in: Lepenies, Wolf (Hg.): Geschichte der Soziologie - Studien zur kognitiven, sozialen und historischen Identität einer Disziplin. Band 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 157–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1028. Coing, Helmut (1973): „Bemerkungen zur Verwendung des Organismusbegriffs in der Rechtswissenschaft des 19. Jahrhunderts in Deutschland“, in: Mann, Gunter (Hg.): Biologismus im 19. Jahrhundert. Vorträge eines Symposiums vom 30. Oktober 1970 in Frankfurt am Main. Stuttgart: Enke, S. 147–157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1029. Coing, Helmut (1979): „Savigny und die deutsche Privatrechtswissenschaft“, in: Ius Commune VIII, S. 9–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1030. Collet, Franz (1894): Deutsches und römisches Recht in ihrem Einfluss auf die Volkswirtschaft. Ein Beitrag zum Verständnis der sozialen Frage. Leipzig: Werther. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1031. Collmann, Carl Christian (1836): Grundlinien der Wissenschaft des bestehenden Rechts nebst einer Kritik der philosophischen und historischen Schule. Berlin: Reimer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1032. Cosack, Konrad (1903): Lehrbuch des bürgerlichen Rechts auf der Grundlage des Bürgerlichen Gesetzbuchs. Band 1: Die allgemeinen Lehren und das Recht der Forderungen. 4. Aufl. Jena: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1033. Cotterrell, Roger (1998): „Why Must Legal Ideas Be Interpreted Sociologically?“, in: Journal of Law and Society 25 (2), S. 171–192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1034. Cotterrell, Roger (1999): Emile Durkheim. Law in a moral domain. Stanford, Calif: Stanford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1035. Cotterrell, Roger (2004a): „Constructing the Juristic Durkheim? Paul Huvelin's adaptation of Durkheimian sociology“, in: Durkheimian Studies / Études Durkheimiennes 10 (1), S. 56–69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1036. Cotterrell, Roger (2004b): „Emmanuel Lévy and Legal Studies. A View from Abroad“, in: Droit et société 56-57 (1), S. 131–141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1037. Cotterrell, Roger (2005): „Durkheim's Loyal Jurist? The Sociolegal Theory of Paul Huvelin“, in: Ratio Juris 18 (4), S. 504–518. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1038. Cotterrell, Roger (2009): „Ehrlich at the Edge of Empire: Centres and Peripheries in Legal Studies“, in: Hertogh, Marc L. M. (Hg.): Living law. Reconsidering Eugen Ehrlich. Oxford: Hart, S. 75–94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1039. Cotterrell, Roger (2015): „Leon Petražycki and contemporary socio-legal studies“, in: International Journal of Law in Context 11 (1), S. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1040. Coutu, Michel (2009): „Max Weber on the Labour Contract. Between Realism and Formal Legal Thought“, in: Journal of Law and Society 36 (4), S. 558–578. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1041. Coutu, Michel (2013): „Weber Reading Stammler: What Horizons for the Sociology of Law?“, in: Journal of Law and Society 40 (3), S. 356–374. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1042. Coutu, Michel (2018): Max Weber's Interpretive Sociology of Law. London: Taylor & Francis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1043. Dahn, Felix (1879): Die Vernunft im Recht. Grundlagen der Rechtsphilosophie. Berlin: Janke. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1044. Dargun, Lothar (1885): Egoismus und Altruismus in der Nationalökonomie. Sociologische Studien I. Leipzig: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1045. Darmstaedter, Friedrich (1926): „Rechtslogismus und Rechtssoziologie in ihrer Stellung zum Problem der Rechtsgeltung“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 20 (1), S. 103–135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1046. Daston, Lorraine (Hg./ 2000): Biographies of scientific objects. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1047. Dean, Mitchell (1994): Critical and effective histories. Foucault's methods and historical sociology. London, New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1048. Dedek, Helge (2007): Negative Haftung aus Vertrag. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1049. Dehnow, Fritz (1914): „Wesen und Wert des Rechtsgefühls“, in: Archiv für systematische Philosophie 20, S. 90–92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1050. Deininger, Jürgen (1988): „Einleitung“, in: Weber, Max; Deininger, Jürgen (Hg.): Die römische Agrargeschichte in ihrer Bedeutung für das Staats- und Privatrecht. 1891. Studienausg. Tübingen: Mohr, S. 1–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1051. Deleuze, Gilles (1991): „Was ist ein Dispositiv?“, in: Ewald, François; Waldenfels, Bernhard (Hg.): Spiele der Wahrheit. Michel Foucaults Denken. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 153–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1052. Demirovic, Alex (2001): „Die Herausforderung der Soziologiegeschichte für die Gesellschaftstheorie“, in: Klingemann, Carsten et al. (Hg.): Jahrbuch für Soziologiegeschichte 1997/98. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 91–103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1053. Dernburg, Heinrich (1853): „Rezension: Carl. A. Schmidt, Der prinzipielle Unterschied“, in: Kritische Zeitschrift für die gesammte Rechtswissenschaft 1, S. 270–275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1054. Dernburg, Heinrich (1888): Pandekten. Erster Band: Allgemeiner Theil und dingliche Rechte. 2. Aufl. Berlin: Müller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1055. Dernburg, Heinrich (1889): „Diskussionsbeitrag zur Frage der Beibehaltung des Vermieterpfandrechts“, in: Staendige Deputation des Deutschen Juristentages (Hg.): Verhandlungen des 20. Deutschen Juristentages. Band 4. Berlin: Guttentag, S. 176–180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1056. Dernburg, Heinrich (1894): Die Phantasie im Rechte. Vortrag. Berlin: Müller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1057. Diaz-Bone, Rainer (2010): Kulturwelt, Diskurs und Lebensstil. Eine diskurstheoretische Erweiterung der Bourdieuschen Distinktionstheorie. 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1058. Dickel, Karl (1889): Über das neue bürgerliche Gesetzbuch für Montenegro und die Bedeutung seiner Grundsätze für die Kodifikation im allgemeinen mit Bemerkungen über den neuen Entwurf eines deutschen bürgerlichen Gesetzbuches. Marburg: O. Ehrhardt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1059. Didry, Claude (2004): „Emmanuel Lévy et le contrat, la sociologie dans le droit des obligations“, in: Droit et société 56-57 (1), S. 151–164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1060. Dilcher, Gerhard (1974/1975): „Genossenschaftstheorie und Sozialrecht: ein 'Juristensozialismus' Otto v. Gierkes?“, in: Quaderni Fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno 3/4, S. 319–365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1061. Dilcher, Gerhard (2007): „Von der Rechtsgeschichte zur Soziologie: Max Webers Auseinandersetzung mit der Historischen Rechtsschule“, in: Juristenzeitung 62 (3), S. 105–112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1062. Dilcher, Gerhard (2008): „Einleitung“, in: ders.; Lepsius, Susanne (Hg.): Max-Weber Gesamtausgabe. Band I/1: Zur Geschichte der Handelsgesellschaften im Mittelalter. Schriften 1889 - 1894. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 1–97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1063. Dilcher, Gerhard (2017): „Historische Sozialwissenschaft als Mittel zur Bewältigung der Moderne – Max Weber und Otto von Gierke im Vergleich“, in: Gephart, Werner; Witte, Daniel (Hg.): Recht als Kultur? Beiträge zu Max Webers Soziologie des Rechts. Frankfurt am Main: Klostermann, S. 199–228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1064. Dilthey, Wilhelm (1883): Einleitung in die Geisteswissenschaften. Versuch einer Grundlegung für das Studium der Gesellschaft und der Geschichte. Erster Band. Leipzig: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1065. Dilthey, Wilhelm (1981): System der Ethik. 4. Aufl. Leipzig [u.a.]: Teubner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1066. Dombek, Bernhard (1969): Das Verhältnis der Tübinger Schule zur deutschen Rechtssoziologie. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1067. Donzelot, Jacques (1980): Die Ordnung der Familie. Mit einem Nachwort von Gilles Deleuze. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1068. Donzelot, Jacques (1994a): „Die Förderung des Sozialen“, in: ders.; Schwarz, Richard (Hg.): Zur Genealogie der Regulation. Anschlüsse an Michel Foucault. Mainz: Decaton, S. 109–160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1069. Donzelot, Jacques (1994b): L'invention du social. Essai sur le déclin des passions politiques. Paris: Éditions du Seuil. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1070. Dorndorf, Eberhard (1995): „Zu den theoretischen Grundlagen der Interessenjurisprudenz: Die Beziehungen von Philipp Hecks allgemeiner Auslegungstheorie zu Max Weber und Heinrich Rickert“, in: ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 81 (4), S. 542–562. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1071. Dove (1893): „Rudolf von Jhering und Bernhard Windscheid“, in: Akademischer Gesamt-Ausschuß (Hg.): Berichte des Freien Deutschen Hochstiftes zu Frankfurt a.M. Band 9. Frankfurt am Main: Gebrüder Knauer, S. 138–154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1072. Dreier, Horst (1990): Rechtslehre, Staatssoziologie und Demokratietheorie bei Hans Kelsen. 2. Aufl. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1073. Dreier, Horst (2001): Rezeption und Rolle der Reinen Rechtslehre. Festakt aus Anlass des 70. Geburtstags von Robert Walter. Wien: Manz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1074. Dreier, Ralf (1992): „Zum Verhältnis von Rechtsphilosophie und Rechtstheorie“, in: Schöneburg, Volkmar; Klenner, Hermann (Hg.): Philosophie des Rechts und das Recht der Philosophie. Festschrift für Hermann Klenner. Frankfurt am Main, New York: P. Lang, S. 15–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1075. Dreier, Ralf (1996): „Jherings Rechtstheorie – eine Theorie evolutionärer Rechtsvernunft“, in: Behrends, Okko (Hg.): Jherings Rechtsdenken. Theorie und Pragmatik im Dienste evolutionärer Rechtsethik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, S. 111–129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1076. Dreyfus, Hubert L.; Rabinow, Paul (1987): Michel Foucault. Jenseits von Strukturalismus und Hermeneutik. Frankfurt am Main: Athenäum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1077. Düringer, Adelbert (1908): „Eine neue Methode der Rechtsprechung und der Kritik“, in: Das Recht. Rundschau für den deutschen Juristenstand 12 (7), S. 257–265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1078. Düringer, Adelbert (1909): Richter und Rechtsprechung. Leipzig: Veit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1079. Düringer, Adelbert (1992): „Zur Kritik der Rechtsprechung [1910]“, in: Gängel, Andreas; Mollnau, Karl A. (Hg.): Gesetzesbindung und Richterfreiheit. Texte zur Methodendebatte 1900 - 1914. Freiburg (Breisgau), Berlin: Haufe, S. 132–141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1080. Durkheim, Émile (1885a): „Alfred Fouillée: La Propriété sociale et la démocratie“, in: Revue philosophique XIX, S. 446–453. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1081. Durkheim, Émile (1885b): „Gumplowicz, Ludwig, Grundriss der Soziologie“, in: Revue philosophique XX, S. 627–634. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1082. Durkheim, Émile (1885c): „Schaeffle, A., Bau und Leben des sozialen Körpers: Erster Band“, in: Revue philosophique XIX, S. 84–101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1083. Durkheim, Émile (1886): „Les études de science sociale. Herbert Spencer, Ecclesiastical institutions: being part VI of the Principles of Sociology, London, 1885. — A. Regnard, L'État, ses origines, sa nature et son but. Paris, Derveaux. —. A. Coste, Aug. Burdeau et Lucien Arréat, Les questions sociales contemporaines. Paris, Alcan et Guillaumin, 1886. — Dr A. Schaeffle, Die Quintessenz des Sozialismus. Achte Auflage, Gotha, 1885“, in: Revue philosophique XXII, S. 61–80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1084. Durkheim, Émile (1888): „Le Programme économique de M. Schaeffle“, in: Revue d'économie politique 11, S. 3–7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1085. Durkheim, Émile (1889): „Lutoslawski, W., Erhaltung und Untergang der Staatsverfassungen nach Plato, Aristoteles, und Machiavelli“, in: Revue philosophique XXVII, S. 317–319. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1086. Durkheim, Émile (1893): „Gaston Richard. Essai sur l'origine de l'idée de droit. Paris, 1892, xxiii-263 p.“, in: Revue Philosophique de la France et de l'Étranger 35, S. 290–296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1087. Durkheim, Émile (1899): „Cornil George. Contribution à l'étude de la 'patria potestas'”, in: L'Annee sociologique 2, S. 327-328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1088. Durkheim, Émile (1900): „Ernst Neukamp. Das Zwangsmoment im Recht in entwicklungsgeschichtlicher Bedeutung“, in: L’Année sociologique 3, S. 324–325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1089. Durkheim, Émile (1901): „Ludwig Fuld: Die Frauen und das bürgerliche Gesetzbuch, 1900”, in: L'Annee sociologique 4, S. 365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1090. Durkheim, Émile (1902): „Ch. Seignobos. La Methode historique appliquee aux sciences sociales. Paris: F. Alcan, 1901, p. 11-322”, in: L'Annee sociologique 5, S. 123–127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1091. Durkheim, Émile (1903a): „L. von Savigny. - Das Naturrechtsproblem und die Methode seiner Lösung. 1901; R. Saleilles. – Ecole historique et droit naturel. 1902“, in: L’Année sociologique 6, S. 302-303. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1092. Durkheim, Émile (1903b): „P. Bonfaute. - La progressiva diversificazione del diritto publico e privato. Rivista italiana di Sociologia, Anno VI, fase. 1, p. 1-16.“, in: L’Année sociologique 6, S. 304–305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1093. Durkheim, Émile (1904a): „Édouard Lambert. La Fonction du droit civil compare. Vol. I, Les Conceptions etroites et unilaterales. Paris: Giard et Briere, 1903”, in: L'Annee sociologique 7, S. 374–379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1094. Durkheim, Émile (1904b): „Lucien Lévy-Bruhl. La Morale et la science des moeurs. Paris: F. Alcan, 1903”, in: L'Annee sociologique 7, S. 380–384. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1095. Durkheim, Émile (1910): „Note sur ‘Les systèmes juridiques et moraux’”, in: L'Année sociologique 11, S. 286–288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1096. Durkheim, Émile (1913): „“Le premier Congrès allemand de Sociologie. — Communications et discussions (Publications de la Deutsche Gesellschaft für Soziologie), t. I, Tübingen: Mohr, 1911, 335 pp.”, in: L'Annee sociologique 12, S. 23–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1097. Durkheim, Émile (1915): Deutschland über alles. Die deutsche Gesinnung und der Krieg. Lausanne: Payot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1098. Durkheim, Émile (1925): „Saint-Simon, fondateur du positivisme et de la sociologie. Extrait d'un cours d'Historie du socialisme“, in: Revue Philosophique de la France et de l'Étranger 99, S. 321–341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1099. Durkheim, Émile (Hg./ 1960): Montesquieu and Rousseau: Forerunners of Sociology. Translated by R. Manheim with a foreword by Henri Peyre. Ann Arbor: University of Michigan Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1100. Durkheim, Émile (1966): „ Le 'contrat social' de Rousseau“, in: ders. (Hg.): Montesquieu et Rousseau. Précurseurs de la sociologie. Paris: Librairie Marcel Rivière et Cie, S. 115–198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1101. Durkheim, Émile (1976a): „Bestimmung der moralischen Tatsache [1906]“, in: ders. (Hg.): Soziologie und Philosophie. Mit einer Einleitung von Theodor W. Adorno. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 84–117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1102. Durkheim, Émile (1976b): „Individuelle und kollektive Vorstellungen [1898]“, in: ders. (Hg.): Soziologie und Philosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 45–83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1103. Durkheim, Émile (1976c): „Werturteile und Wirklichkeitsurteile“, in: ders. (Hg.): Soziologie und Philosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 137–157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1104. Durkheim, Émile (1986a): „Der Individualismus und die Intellektuellen [1898]“, in: Bertram, Hans (Hg.): Gesellschaftlicher Zwang und moralische Autonomie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 54–70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1105. Durkheim, Émile (1986b): „Einführung in die Moral [1917]“, in: Bertram, Hans (Hg.): Gesellschaftlicher Zwang und moralische Autonomie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 33–53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1106. Durkheim, Émile (1991a): „Besprechung von Ferdinand Tönnies: Gemeinschaft und Gesellschaft. Abhandlung des Communismus und des Socialismus als empirische Culturformen. Leipzig, 1887. Erste Veröffentlichung: Revue Philosophique de la France et de l'etranger XXVII, (1889), p. 416-422“, in: ders.; Heisterberg, Lore (Hg.): Frühe Schriften zur Begründung der Sozialwissenschaft. [Nachdr. der Ausg.] Darmstadt [u.a.] 1981. Niedernberg: Pfeffer, S. 71–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1107. Durkheim, Émile (1991b): „Einführung in die Sozialwissenschaft. Eröffnungsvorlesung. Erste Veröffentlichung: Revue Internationale de l'Enseignement XV (1888), p. 23-48“, in: ders.; Heisterberg (Hg.): Frühe Schriften zur Begründung der Sozialwissenschaft. S. 25–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1108. Durkheim, Émile (1991c): „Einführung in die Soziologie der Familie [1888]“, in: ders.; Heisterberg (Hg.): Frühe Schriften zur Begründung der Sozialwissenschaft. S. 53–76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1109. Durkheim, Émile (1991d): „Montesquieus Beitrag zur Begründung der Soziologie [1892]“, in: ders.; Heisterberg (Hg.): Frühe Schriften zur Begründung der Sozialwissenschaft. S. 85–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1110. Durkheim, Émile (1993): „Note sur la définition du socialisme“, in: Revue philosophique XXXVI, S. 506–512. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1111. Durkheim, Émile (1995a): „Die Philosophie an den deutschen Universitäten [1887]“, in: ders.; Schultheis, Franz; Gipper, Andreas (Hg.): Über Deutschland. Texte aus den Jahren 1887 bis 1915. Konstanz: UVK, S. 27–83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1112. Durkheim, Émile (1995b): „Über positive Moralwissenschaft in Deutschland [1887]“, in: ders.; Schultheis, Franz; Gipper, Andreas (Hg.): Über Deutschland. Texte aus den Jahren 1887 bis 1915. Konstanz: UVK, S. 85–175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1113. Durkheim, Émile (1996): Über soziale Arbeitsteilung. Studie über die Organisation höherer Gesellschaften [1893/1902]. Mit einer Einleitung von Niklas Luhmann: Arbeitsteilung und Moral. Durkheims Theorie. 2. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1114. Durkheim, Émile (1999): Physik der Sitten und des Rechts. Vorlesungen zur Soziologie der Moral. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1115. Durkheim, Émile (2007 [1894]): Die Regeln der soziologischen Methode. Herausgegeben und eingeleitet von René König. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1116. Durkheim, Émile (2011): Erziehung, Moral und Gesellschaft. Vorlesung an der Sorbonne 1902/1903. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1117. Durkheim, Émile; Fauconnet, Paul (1901): „Systèmes juridiques“, in: L’Année sociologique 6, S. 305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1118. Durkheim, Émile; Karady, Victor (Hg./ 1975a): Textes. Éléments d'une théorie sociale. Bd. 1. Paris: Éditions de Minuit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1119. Durkheim, Émile; Karady, Victor (Hg./ 1975b): Textes. Religion, morale, anomie. Bd. 2. Paris: Les editions de Minuit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1120. Durkheim, Émile; Karady, Victor (Hg./ 1975c): Textes. Fonctions sociales et institutions. Bd. 3. Paris: Minuit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1121. Duxbury, Neil (2007): „Jhering's Philosophy of Authority“, in: Oxford Journal of Legal Studies 27 (1), S. 23–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1122. Eck, Ernst (1893): Zur Feier des Gedächtnisses von B. Windscheid und R. v. Ihering. Vortrag gehalten in der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 17. December 1892. Berlin: Heymann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1123. Eckstein, Walther (1931): „Einleitung des Herausgebers“, in: Ofner, Julius (Hg.): Recht und Gesellschaft. Gesammelte Vorträge und Aufsätze. Herausgegeben und eingeleitet von Walther Eckstein. Wien, Leipzig: Gerold, S. VII–XXII. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1124. Edelmann, Johann (1967): Die Entwicklung der Interessenjurisprudenz. Eine historisch-kritische Studie über die deutsche Rechtsmethodologie vom 18. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Bad Homburg v. d. H. [u.a.]: Gehlen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1125. Ehrlich, Eugen (1890a): „Der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs und die socialpolitischen Bestrebungen der Gegenwart. Band 2“, in: Unsere Zeit (7), S. 21–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1126. Ehrlich, Eugen (1890b): „Sociale Gesetzgebungspolitik auf dem Gebiete des deutschen Privatrechts“, in: Unsere Zeit (1), S. 433–451. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1127. Ehrlich, Eugen (1892): „Die sociale Frage im Privatrechte“, in: Juristische Blätter XXI (9, 10-12), S. 97–99, 109–111, 121–123, 133–135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1128. Ehrlich, Eugen (1907): Die Tatsachen des Gewohnheitsrechts. Inaugurationsrede, gehalten am 2.12.1906. Leipzig, Wien: Deuticke. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1129. Ehrlich, Eugen (1913): Grundlegung der Soziologie des Rechts. München, Leipzig: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1130. Ehrlich, Eugen (1916 [1909]): Die Aufgaben der Sozialpolitik im österreichischen Osten (Juden- und Bauernfrage). 4. Aufl. München, Leipzig: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1131. Ehrlich, Eugen (1917): „Die juristische Logik“, in: Archiv für die civilistische Praxis 115 (2/3), S. 125–439. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1132. Ehrlich, Eugen (1966): Die juristische Logik. Neudruck der 2. Auflage Tübingen 1925. Aalen: Scientia. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1133. Ehrlich, Eugen (1967a): „Das lebende Recht der Völker der Bukowina [1912]“, in: ders. (Hg.): Recht und Leben. Gesammelte Schriften zur Rechtstatsachenforschung und zur Freirechtslehre. Ausgewählt u. eingel. von Manfred Rehbinder. Berlin: Duncker & Humblot, S. 43–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1134. Ehrlich, Eugen (1967b): „Die Erforschung des lebenden Rechts. (Aus: Schmollers Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich 35 [1911], S. 129-147)“, in: ders. (Hg.): Recht und Leben. Gesammelte Schriften zur Rechtstatsachenforschung und zur Freirechtslehre. Berlin: Duncker & Humblot, S. 11–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1135. Ehrlich, Eugen (1967c): „Ein Institut für lebendes Recht [1911]“, in: ders. (Hg.): Recht und Leben. Gesammelte Schriften zur Rechtstatsachenforschung und zur Freirechtslehre. Berlin: Duncker & Humblot, S. 28–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1136. Ehrlich, Eugen (1967d): „Freie Rechtsfindung und freie Rechtswissenschaft. (Leipzig: Verlag C. L. Hirschfeld 1903)“, in: ders. (Hg.): Recht und Leben. Gesammelte Schriften zur Rechtstatsachenforschung und zur Freirechtslehre. Berlin: Duncker & Humblot, S. 170–202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1137. Ehrlich, Eugen (1967e): „Über Lücken im Rechte. (Aus: Juristische Blätter 1888, S. 447-630 [in Forts.])“, in: ders. (Hg.): Recht und Leben. Gesammelte Schriften zur Rechtstatsachenforschung und zur Freirechtslehre. Berlin: Duncker & Humblot, S. 80–169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1138. Ehrlich, Eugen (1970): Beiträge zur Theorie der Rechtsquellen [1902]. 1. (einziger) Teil. Das ius civile, ius publicum, ius privatum. Aalen: Scientia. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1139. Ehrlich, Eugen (1976): „Die Juristische Konstruktion. Aus: Die juristische Logik, 1918, S. 252-287“, in: Krawietz, Werner (Hg.): Theorie und Technik der Begriffsjurisprudenz. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 208–237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1140. Ehrlich, Eugen (1986a): „Anton Menger. (Süddeutsche Monatshefte III 2 [1906], S. 285-318)“, in: ders.; Rehbinder, Manfred (Hg.): Gesetz und lebendes Recht. Vermischte kleinere Schriften. Berlin: Duncker & Humblot, S. 48–87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1141. Ehrlich, Eugen (1986b): „Montesquieu and Sociological Jurisprudence. (aus: Harvard Law Review 29 [1915/16], S. 582-600)“, in: ders.; Rehbinder, Manfred (Hg.): Gesetz und lebendes Recht. Vermischte kleinere Schriften. Berlin: Duncker & Humblot, S. 195–210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1142. Ehrlich, Eugen (1986c): „Soziologie des Rechts. (aus: Die Geisteswissenschaften 1913/14, S. 202-205 und 230-234)“, in: ders.; Rehbinder, Manfred (Hg.): Gesetz und lebendes Recht. Vermischte kleinere Schriften. Berlin: Duncker & Humblot, S. 179–194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1143. Ehrlich, Eugen (1986d): „Soziologie und Jurisprudenz. (aus: Österreichische Richter-Zeitung III 1 [1906], Sp. 57-72)“, in: ders.; Rehbinder, Manfred (Hg.): Gesetz und lebendes Recht. Vermischte kleinere Schriften. Berlin: Duncker & Humblot, S. 88–103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1144. Ehrlich, Eugen (1989): Grundlegung der Soziologie des Rechts [1913]. Durchgesehen und herausgegeben von Manfred Rehbinder. 4. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1145. Ehrlich, Eugen (1992a): „Entgegnung. (Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Band 41 (1916), S. 844-849“, in: Paulson, Stanley L. (Hg.): Hans Kelsen und die Rechtssoziologie. Auseinandersetzungen mit Hermann U. Kantorowicz, Eugen Ehrlich und Max Weber. Aalen: Scientia, ohne fortlaufende Pagnierung, abgedruckt: 844-849. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1146. Ehrlich, Eugen (1992b): „Replik. (Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Band 42 (1916/17), S. 609-610)“, in: Paulson, Stanley L. (Hg.): Hans Kelsen und die Rechtssoziologie. Auseinandersetzungen mit Hermann U. Kantorowicz, Eugen Ehrlich und Max Weber. Aalen: Scientia, ohne fortlaufende Paginierung, abgedruckt: 609-610. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1147. Ehrlich, Eugen (anonym/ 1891): „Die soziale Frage und die Rechtsordnung“, in: Die neue Zeit: Revue des geistigen und öffentlichen Lebens, S. 430–438, 476-480, 539-544. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1148. Eichhorn, Carl Friedrich (1815): „Ueber das geschichtliche Studium des Deutschen Rechts“, in: Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft I, S. 124–146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1149. Eichhorn, Carl Friedrich (1823): Einleitung in das deutsche Privatrecht mit Einschluß des Lehensrechts. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1150. Eisler, Rudolf (1903): Soziologie. Die Lehre von der Entstehung und Entwickelung der menschlichen Gesellschaft. Leipzig: Weber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1151. Eleutheropulos, Abrotelēs (1908): Rechtsphilosophie, Soziologie und Politik. Zwei Abhandlungen. Innsbruck: Wagner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1152. Eliæson, Sven (2002): Max Weber's methodologies. Interpretation and critique. Cambridge, UK, Malden, MA: Polity Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1153. Ellscheid, Günter; Hassemer, Winfried (Hg./ 1974): Interessenjurisprudenz. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1154. Endemann, Friedrich (1889): „Die politische Frage bei dem Entwurfe des Bürgerlichen Gesetzbuches“, in: Deutsches Wochenblatt 2, S. 159–161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1155. Endemann, Friedrich (1899): Lehrbuch des bürgerlichen Rechts. Band 1: Einleitung; Allgemeiner Theil; Recht der Schuldverhältnisse. 6. Aufl. Berlin: Heymann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1156. Endemann, Wilhelm (1864): „Nationalökonomie und Jurisprudenz. Rede zum Antritt des Prorektorats gehalten am 6. Februar 1864 zu Jena“, in: Deutsche Gerichtszeitung 6 (11, 12), 41-43, 45-46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1157. Engels, Friedrich; Kautsky, Karl (1887): „Juristen-Sozialismus“, in: Die Neue Zeit 5 (2), S. 49–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1158. Ennercerus, Ludwig (1896): „Die parlamentarischen Aussichten des Bürgerlichen Gesetzbuches“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 1, S. 6–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1159. Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Erste Lesung. Ausgearbeitet durch die von dem Bundesrathe berufene Kommission. Amtliche Ausgabe (1888). Berlin, Leipzig: Guttentag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1160. Esmarch (1853): „Römisches und germanisches Recht. Mit Beziehung auf: der principielle Unterschied zwischen dem römischen und germanischen Rechte von Dr. C. A. Schmidt, Grossherzogl. Mecklenb. Oberappelrath zu Rostock“, in: Allgemeine Monatsschrift für Wissenschaft und Literatur, S. 1012–1054. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1161. Eßbach, Wolfgang (2014): „Die historischen Quellen soziologischen Denkens: Aus welchen Traditionen entwickelt sich die Soziologie?“, in: Lamla, Jörn et al. (Hg.): Handbuch der Soziologie. München, Konstanz: UVK, S. 25-44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1162. Eucken, Rudolf (1883): „Eine Ethik der Gegenwart (Schluss)“, in: Beilage zur Allgemeinen Zeitung (München) (363), S. 5338–5340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1163. Europäisches Parlament, Rechtsausschuss (2017): Bericht vom 27.01.2017 mit Empfehlungen an die Kommission zu zivilrechtlichen Regelungen im Bereich Robotik (2015/2103(INL)). Rechtsausschuss. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A8-2017-0005+0+DOC+XML+V0//DE (zuletzt geprüft am 08.12.2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1164. Ewald, François (1978): „Foucault - ein vagabundierendes Denken“, in: Foucault, Michel (Hg.): Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve, S. 7–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1165. Ewald, François (1987): „Risk, Insurance, Society“, in: History of the Present (3), S. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1166. Ewald, François (1990): „Norm, Disciplin, and the Law. Special Issue: Law and the Order of Culture“, in: Representations 30, S. 138–161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1167. Ewald, François (1991): „Insurance and risk“, in: Burchell, Graham et al. (Hg.): The Foucault effect. Studies in governmentality: with two lectures by and an interview with Michael Foucault. London: Harvester Wheatsheaf, S. 197–210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1168. Ewald, François (1993): Der Vorsorgestaat. Mit einem Essay von Ulrich Beck. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1169. Exner, Adolf (1892): Über politische Bildung. Rede gehalten bei Übernahme der Rektorswürde an der Wiener Universität. 3. Aufl. Leipzig: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1170. Falk, Ulrich (1989): Ein Gelehrter wie Windscheid. Erkundungen auf den Feldern der sogenannten Begriffsjurisprudenz. 2. Aufl. Frankfurt am Main: Klostermann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1171. Feilbogen (1914): „Rezension Ehrlich: Grundlegung“, in: Zeitschrift für das Privat- und öffentliche Recht der Gegenwart 40, S. 727–735. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1172. Feix, Nereu (1978): Werturteil, Politik und Wirtschaft. Werturteilsstreit und Wissenschaftstransfer bei Max Weber. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1173. Feuerbach, Paul Johann Anselm von (1833): „Einige Worte über historische Rechtsgelehrsamkeit und einheimische teutsche Gesetzgebung [1816]“, in: ders. (Hg.): Kleine Schriften vermischten Inhalts. Nürnberg: Theodor Otto, S. 133–151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1174. Feuerbach, Paul Johann Anselm von; Savigny, Friedrich Carl von; Kadel, Herbert (1990): Zwölf Stücke aus dem Briefwechsel. Omnia quae exstant. Hrsg., eingeleitet und kommentiert von Herbert Kadel. Lauterbach: Officina Librorum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1175. Feuerhahn, Wolf (2014): „Zwischen Individualismus und Sozialismus: Durkheims Soziologie und ihr deutsches Pantheon“, in: Hübinger, Gangolf (Hg.): Europäische Wissenschaftskulturen und politische Ordnungen in der Moderne (1890-1970). Berlin, Boston: de Gruyter, S. 79–98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1176. Filloux, Jean-Claude (1977): Durkheim et le socialisme. Genève: Droz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1177. Fögen, Marie Theres (2002a): „Rechtsgeschichte – Geschichte der Evolution eines sozialen Systems. Ein Vorschlag“, in: Zeitschrift für Rechtsgeschichte 1, S. 14–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1178. Fögen, Marie Theres (2002b): Römische Rechtsgeschichten. Über Ursprung und Evolution eines sozialen Systems. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1179. Foucault, Michel (1978a): „Ein Spiel um die Psychoanalyse. Gespräch mit Angehörigen des Departement de Psychoanalyse der Universität Paris/Vincennes“, in: ders. (Hg.): Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve, S. 118–175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1180. Foucault, Michel (1978b): „Wahrheit und Macht“, in: ders. (Hg.): Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve, S. 21–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1181. Foucault, Michel (1978c): „Recht der Souveränität/ Mechanismen der Disziplin. Vorlesung vom 14. Januar 1976“, in: ders. (Hg.): Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve, S. 75–95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1182. Foucault, Michel (1978d): „Die Machtverhältnisse durchziehen das Körperinnere. Ein Gespräch mit Lucette Finas“, in: ders. (Hg.): Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve, S. 104–117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1183. Foucault, Michel (1981): Archäologie des Wissens. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1184. Foucault, Michel (1988): Die Ordnung der Dinge. Eine Archäologie der Humanwissenschaften. 7. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1185. Foucault, Michel (1991): Der Gebrauch der Lüste. Sexualität und Wahrheit 2. 2. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1186. Foucault, Michel (1996): Diskurs und Wahrheit. Die Problematisierung der Parrhesia: 6 Vorlesungen, gehalten im Herbst 1983 an der Universität von Berkeley/Kalifornien. Berlin: Merve. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1187. Foucault, Michel (2003): Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit, Band 1. 14. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1188. Foucault, Michel (2005a): „Die Sorge um die Wahrheit. 'Le souci de la vérité' (Gespräch mit F. Ewald), in Magazine littéraire, Nr. 207, Mai 1984, S. 18-23“, in: ders. (Hg.): Schriften: In vier Bänden. Bd. 4: 1980-1988. Herausgegeben von Daniel Defert und François Ewald unter Mitarbeit von Jacques Lagrange. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 823–836. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1189. Foucault, Michel (2005b): „Polemik, Politik und Problematisierung. ‚Polémique, politique et problématisations‘; Gespräch mit P. Rabinow, Mai 1984“, in: ders. (Hg.): Schriften: In vier Bänden. Bd. 4: 1980-1988, S. 724–734. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1190. Foucault, Michel (2005c): „Zur Genealogie der Ethik: Ein Überblick über die laufende Arbeit. [1984]“, in: ders. (Hg.): Schriften: In vier Bänden. Bd. 4: 1980-1988, S. 747–776. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1191. Foucault, Michel (2006): Sicherheit, Territorium, Bevölkerung. Geschichte der Gouvernementalität I. Vorlesung am Collège de France 1977-1978. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1192. Foucault, Michel (2007): Die Ordnung des Diskurses. Inauguralvorlesung am Collège de France, 2. Dezember 1970. Mit einem Essay von Ralf Konersmann. 10. Aufl. Frankfurt am Main: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1193. Foucault, Michel (2009a): Die Geburt der Biopolitik. Geschichte der Gouvernementalität II. Vorlesung am Collège de France 1978-1979. 2. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1194. Foucault, Michel (2009b): Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. 17. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1195. Foukles, Albert (1965): „Ernst Fuchs und die Freirechtslehre. Ein Lebensbild“, in: Fuchs, Ernst; Foukles, Albert; Kaufmann, Arthur (Hg.): Gerechtigkeitswissenschaft. Ausgewählte Schriften zur Freirechtslehre. Karlsruhe: Müller, S. 225–257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1196. Foukles, Albert (1968): „Gustav Radbruch in den ersten Jahrzehnten der Freirechtsbewegung“, in: Kaufmann, Arthur (Hg.): Gedächtnisschrift für Gustav Radbruch. 21.11.1878 - 23.11.1949. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, S. 231–241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1197. Fraenkel, Ernst (1927): Zur Soziologie der Klassenjustiz. Berlin: E. Laubsche Verlagsbuchhandlung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1198. Frank, Jerome (1973): Courts on trial. Myth and reality in American justice. 3. Aufl. Princeton, N. J.: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1199. Freund, Julius (1965): „Introduction“, in: Weber, Max (Hg.): Essais sur la théorie de la science. Recueil d'articles publiés entre 1904 et 1917 traduits de l'Allemand et introduits par Julien Freund. Paris: Plon, S. 9–116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1200. Freyer, Hans (1930): Soziologie als Wirklichkeitswissenschaft. Logische Grundlegung des Systems der Soziologie. Leipzig, Berlin: B. G. Teubner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1201. Freyer, Hans (1936): „Ferdinand Tönnies und seine Stellung in der deutschen Soziologie“, in: Weltwirtschaftliches Archiv 44, S. 1–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1202. Friedrich, Rainer (2002): „Emil Lasks 'Rechtsphilosophie'“, in: Lask, Emil; Friedrich, R. (Hg.): Fichtes Idealismus und die Geschichte. Kleine Schriften. Jena: Scheglmann, S. 347–353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1203. Friesen, Heinrich Freiherr von (1900): Die Familien-Anwartschaften in ihrer geschichtlichen Entwicklung und volkswirtschaftlichen Bedeutung. Dresden: Zahn & Jaensch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1204. Fuchs, Ernst (1907a): „Philologische und soziologische Rechtsprechung“, in: Monatsschrift für Handelsrecht und Bankwesen, Steuer und Stempelfragen 16 (8), S. 181–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1205. Fuchs, Ernst (1907b): Schreibjustiz und Richterkönigtum. Ein Mahnruf zur Schul- und Justizreform. Leipzig: Teutonia. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1206. Fuchs, Ernst (1909a): Die Gemeinschädlichkeit der konstruktiven Jurisprudenz. Karlsruhe: Braun. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1207. Fuchs, Ernst (1909b): „Konstruktionsjustiz oder Interessenjustiz?“, in: Württembergische Zeitschrift fuer Rechtspflege und Verwaltung 2 (1), S. 1–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1208. Fuchs, Ernst (1910a): „Das Difformitätsprinzip und die soziologische Rechtslehre“, in: Juristische Wochenschrift: Organ des Deutschen Anwaltvereins 39, S. 53–55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1209. Fuchs, Ernst (1910b): „Die soziologische Rechtslehre. Eine Erwiderung“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 15 (5), Sp. 283–288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1210. Fuchs, Ernst (1910c): „Freirechtlerei und soziologische Rechtslehre“, in: Deutsche Richterzeitung 2 (8), Sp. 303–310; Sp. 345–353; Sp. 389–391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1211. Fuchs, Ernst (1912): Juristischer Kulturkampf. Karlsruhe: Braun. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1212. Fuchs, Ernst (1918): „Jhering und die Freirechtsbewegung (Glossen zu Jherings 100. Geburtstag)“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 12 (1), S. 10–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1213. Fuchs, Ernst (1920): „Gerechtigkeitswissenschaft“, in: Juristische Wochenschrift: Organ des Deutschen Anwaltvereins 49, S. 6–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1214. Fuchs, Ernst (1923/24): „Von scholastischer Jurisprudenz zu erfahrungswissenschaftlicher Rechtskunst“, in: Die Tat 15 (1), S. 98–114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1215. Fuchs, Ernst (1965a): „Bovigus, Bovigismus und echte Rechtswissenschaft [1916]“, in: ders.; Foukles, Albert S.; Kaufmann, Arthur (Hg.): Gerechtigkeitswissenschaft. Ausgewählte Schriften zur Freirechtslehre. Karlsruhe: Müller, S. 169–179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1216. Fuchs, Ernst (1965b): „Jurisprudenz und Rechtssicherheit [1927/28]“, in: ders. et. al. (Hg.): Gerechtigkeitswissenschaft. Ausgewählte Schriften zur Freirechtslehre. Karlsruhe: Müller, S. 193–206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1217. Fuchs, Ernst (1965c): „Recht und Wahrheit in unserer heutigen Justiz [1908]“, in: ders. et. al. (Hg.): Gerechtigkeitswissenschaft. Ausgewählte Schriften zur Freirechtslehre. Karlsruhe: Müller, S. 65–165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1218. Fuchs, Ernst (1976): „Begriffsjurisprudenz und soziologische Rechtsfindung [1910]“, in: Krawietz, Werner (Hg.): Theorie und Technik der Begriffsjurisprudenz. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 185–190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1219. Fuld, Ludwig (1889): „Der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuches“, in: Die Gegenwart: Zeitschrift für Literatur, Wirtschaftsleben und Kunst 35, S. 402–404. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1220. Fuld, Ludwig (1891): „Das bürgerliche Gesetzbuch und die Sozialpolitik“, in: Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 35, S. 635–657. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1221. Fuld, Ludwig (1900): „Die Frauen und das Bürgerliche Gesetzbuch“, in: Zeitschrift für Sozialwissenschaft 3, S. 256–262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1222. Gagnér, Sten (1960): Studien zur Ideengeschichte der Gesetzgebung. Stockholm [u.a.]: Almqvist & Wiksell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1223. Gagnér, Sten (1975): „Zielsetzung und Werkgestaltung in Paul Roths Wissenschaft“, in: ders.; Schlosser, Hans; Wiegand, Wolfgang (Hg.): Festschrift für Hermann Krause. Köln [u.a.]: Böhlau, S. 276–450. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1224. Gängel, Andreas; Mollnau, Karl A. (Hg./ 1992): Gesetzesbindung und Richterfreiheit. Texte zur Methodendebatte 1900 - 1914. Freiburg (Breisgau), Berlin: Haufe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1225. Gängel, Andreas; Schaumburg, Michael (1989): „Josef Kohler Rechtsgelehrter und Rechtslehrer an der Berliner Alma mater um die Jahrhundertwende“, in: ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 75 (3), S. 289–312. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1226. Gans, Eduard (1824): Das Erbrecht in weltgeschichtlicher Entwickelung. Eine Abhandlung der Universalrechtsgeschichte. Erster Band: Das Römische Erbrecht in seiner Stellung zu vor- und nachrömischem. Berlin: Maurer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1227. Gans, Eduard (1827a): „Rezension: Geschichte des römischen Rechts im Mittelalter; von Friedrich Carl von Savigny“, in: Jahrbücher für wissenschaftliche Kritik (41-42), S. 323–344. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1228. Gans, Eduard (1827b): System des Römischen Civilrechts im Grundrisse nebst einer Abhandlung über Studiums und System des römischen Rechts. Berlin: Ferdinand Dümmler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1229. Gedächtnisheft für Franz von Liszt. Zur 50. Wiederkehr seines Todestages am 21. Juni 1919 (1969). Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 81 (3). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1230. Gehring, Petra (2000): „Epistemologie? Archäologie? Genealogie? - Foucault und das Recht“, in: Internationale Zeitschrift für Philosophie (1), S. 18–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1231. Gehring, Petra (2004): Foucault - Die Philosophie im Archiv. Frankfurt am Main, New York, NY: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1232. Gehring, Petra (2005/2006): Recht und Macht 2: Ewald und Derrida. Rechtsphilosophie, Vorlesung im Wintersemester 2005/2006. https://openlearnware.de/resource/433 (zuletzt geprüft am 16.01.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1233. Gehring, Petra (2007): „Foucaults 'juridischer' Machttyp, die Geschichte der Gouvernementalität und die Frage nach Foucaults Rechtstheorie“, in: Krasmann, Susanne; Volkmer, Michael (Hg.): Michel Foucaults "Geschichte der Gouvernementalität" in den Sozialwissenschaften. Internationale Beiträge. Bielefeld: Transcript, S. 157–179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1234. Geib, Gustav (1848): Die Reform des deutschen Rechtslebens. Leipzig: Weidmann'sche Buchhandlung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1235. Geißler, Rainer; Marißen, Norbert (1988): „Junge Frauen und Männer vor Gericht. Geschlechtsspezifische Kriminalität und Kriminalisierung“, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychology 40, S. 505–526. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1236. Gella, Aleksaner (1977): „An Unrecognized Social Theorist: Petražycki“, in: The Polish Review 22 (2), S. 76–79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1237. Gény, François (1954): Méthode d'interprétation et sources en droit privé positif [1899]. Tome 2: Essai critique. 2. Aufl. Paris: Libr. Générale de Droit et de Jurisprudence. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1238. Gephart, Werner (1990): „Juristische Ursprünge in der Begriffswelt Max Webers - oder wie man den juristischen Ausdrücken einen soziologischen Sinn unterschiebt“, in: Rechtshistorisches Journal 9, S. 343–362. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1239. Gephart, Werner (1993a): Gesellschaftstheorie und Recht. Das Recht im soziologischen Diskurs der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1240. Gephart, Werner (1993b): „Max Weber als Philosoph? Philosophische Grundlagen und Bezüge Max Webers im Spiegel neuer Studien und Materialien. Rezensionsessay“, in: Philosophische Rundschau 40 (1/2), S. 34–56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1241. Gephart, Werner (2001): „Juridische Grundlagen der Herrschaftslehre Max Webers“, in: Hanke, Edith; Mommsen, Wolfgang J. (Hg.): Max Webers Herrschaftssoziologie. Studien zu Entstehung und Wirkung. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 73–98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1242. Gephart, Werner (2003): „Das Collagenwerk. Zur so genannten 'Rechtssoziologie' Max Webers“, in: Rechtsgeschichte - Legal History 2003 (3), S. 111–127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1243. Gephart, Werner (2010): „Einleitung“, in: ders.; Hermes, Siegfried; (Hg.): Max Weber Gesamtausgabe: Wirtschaft und Gesellschaft. Die Wirtschaft und die gesellschaftlichen Ordnungen und Mächte. Nachlaß. Teilband 3: Recht. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 1–133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1244. Gephart, Werner; Hermes, Siegfried (2014): „Nachwort“, in: dies. (Hg.): Studienausgabe der Max Weber-Gesamtausgabe Band I/22,3: Wirtschaft und Gesellschaft. Die Wirtschaft und die gesellschaftlichen Ordnungen und Mächte: Teilband 3: Recht. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 167–244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1245. Gephart, Werner; Hermes, Siegfried (Hg./ 2010): Max Weber Gesamtausgabe: Wirtschaft und Gesellschaft. Die Wirtschaft und die gesellschaftlichen Ordnungen und Mächte. Nachlaß. Teilband 3: Recht. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1246. Gerhardt, Uta (2009): Soziologie im zwanzigsten Jahrhundert. Studien zu ihrer Geschichte in Deutschland. Stuttgart: Steiner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1247. Gertenbach, Lars; Moebius, Stephan (2008): „Kritische Totalität oder das Ende der Gesellschaft? Zum Gesellschaftsbegriff des Poststrukturalismus“, in: Rehberg, Karl-Siegbert (Hg.): Die Natur der Gesellschaft. Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Frankfurt am Main, New York, NY: Campus, S. 4130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1248. Geyer, Peter (1998): Das Verhältnis von Gesetzes- und Gewohnheitsrecht in den privatrechtlichen Kodifikationen. Göttingen: Univ., Diss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1249. Gierke, Otto (1883): Naturrecht und deutsches Recht. Rede zum Antritt des Rektorats der Universität Breslau am 15. Oktober 1882 gehalten. Frankfurt am Main: Rütten & Loening. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1250. Gierke, Otto (1868-1913): Das deutsche Genossenschaftsrecht. Berlin: Weidmann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1251. Gierke, Otto (1887): Die Genossenschaftstheorie und die deutsche Rechtsprechung. Berlin: Weidmann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1252. Gierke, Otto (1889a): Der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs und das deutsche Recht. Leipzig: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1253. Gierke, Otto (1889b): Die Soziale Aufgabe des Privatrechts. Vortrag gehalten am 5. April 1889 in der juristischen Gesellschaft zu Wien. Berlin: Julius Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1254. Gierke, Otto (1895): Deutsches Privatrecht. Band 1. Leipzig: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1255. Gierke, Otto (1896): Das Bürgerliche Gesetzbuch und der Deutsche Reichstag. Berlin: Heymann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1256. Gierke, Otto (1902): Das Wesen der menschlichen Verbände. Rede, bei Antritt des Rektorats am 15. Oktober 1902. Leipzig: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1257. Gierke, Otto (1963): Recht und Sittlichkeit [1917]. Sonderausg. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1258. Gierke, Otto (1973): Die historische Rechtsschule und die Germanisten. Rede zur Gedächtnisfeier d. Stifters d. Berliner Univ. König Friedrich Wilhelm III in d. Aula derselben am 3. Aug. 1903 gehalten. Nachdr. der Ausg. Berlin 1903. Aalen: Scientia. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1259. Gipper, Andreas; Schultheis, Franz (1995): „Einleitung. Emile Durkheim und Deutschland: Eine ambivalente Wahlverwandtschaft“, in: Durkheim, Émile; Schultheis, Franz; Gipper, Andreas (Hg.): Über Deutschland. Texte aus den Jahren 1887 bis 1915. Konstanz: UVK, S. 7–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1260. Gläser, Mathias (1996): Lehre und Rechtsprechung im französischen Zivilrecht des 19. Jahrhunderts. Frankfurt am Main: Klostermann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1261. Glatzer, Wolfgang (2014): Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS): Die akademische soziologische Vereinigung seit 1909. DGS. http://www.soziologie.de/de/die-dgs/geschichte.html (zuletzt geprüft am 16.01.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1262. Gmelin, Johann Georg (1910a): „Die soziologische Methode in der Rechtsprechung“, in: ders. (Hg.): Quousque? Beiträge zur soziologischen Rechtsfindung. Hannover: Helwing, S. 33–83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1263. Gmelin, Johann Georg (1910b): „Die soziologische Methode in der Rechtsprechung“, in: Württembergische Zeitschrift für Rechtspflege und Verwaltung 3 (1), S. 1–6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1264. Gmelin, Johann Georg (1910c): „Kritik der Schrift: Recht und Wahrheit in unserer heutigen Justiz von Ernst Fuchs [1908]“, in: ders. (Hg.): Quousque? Beiträge zur soziologischen Rechtsfindung. Hannover: Helwing, S. 1–6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1265. Gmelin, Johann Georg (Hg./ 1910d): Quousque? Beiträge zur soziologischen Rechtsfindung. Hannover: Helwing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1266. Gmelin, Johann Georg (1910e): „Über die Kunst der Rechtsprechung [1909]“, in: ders. (Hg.): Quousque? Beiträge zur soziologischen Rechtsfindung. Hannover: Helwing, S. 7–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1267. Gmelin, Johann Georg (1992): „Zur Kritik der Rechtsprechung [1910]“, in: Gängel, Andreas; Mollnau, Karl A. (Hg.): Gesetzesbindung und Richterfreiheit. Texte zur Methodendebatte 1900 - 1914. Freiburg (Breisgau), Berlin: Haufe, S. 142–145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1268. Gofman, Alexandre (1997): „La réception russe des Règles“, in: Cuin, Charles-Henry (Hg.): Durkheim d'un siècle à l'autre. Lectures actuelles des Règles de la méthode sociologique. Paris: Presses universitaires de France, S. 81–101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1269. Golder, Ben; Fitzpatrick, Peter (2009): Foucault's Law. London: Routledge-Cavendish. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1270. Goldschmidt (1865): „Savigny“, in: Bluntschli, J. C.; Brater, K. (Hg.): Deutsches Staats-Wörterbuch. Neunter Band. Stuttgart u. Leipzig, S. 98–109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1271. Goldschmidt, Ludwig (1889): Kritische Erörterungen zum Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich. Erstes Heft: Die formalen Mängel des Entwurfs. Leipzig: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1272. Goldschmidt, Ludwig (1890a): „Civilistische Rundschau: Alois Heilinger, Recht und Macht. 1890. Wien, Manzsche k. und. k. Hof-, Verlags- und Universitäts-Buchhandlung“, in: Archiv für bürgerliches Recht 4, S. 185–187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1273. Goldschmidt, Ludwig (1890b): „Civilistische Rundschau: Ernst Immanuel Bekker, System des heutigen Pandektenrechts. Erster Band 1886. Zweiter Band 1889. Weimar, Hermann Böhlau“, in: Archiv für bürgerliches Recht 4, S. 187–188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1274. Gönner, Nicolaus Thaddäus (1815): Über Gesetzgebung und Rechtswissenschaft in unserer Zeit. Erlangen: Johann Jacob Palm. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1275. Graf, Dieter (1988): Im Namen der Republik. Rechtsalltag in der DDR. München: Herbig. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1276. Grimm, Jacob (1966): „Über die wechselseitigen Beziehungen und die Verbindung der drei in der Versammlung vertretenen Wissenschaften [1846]“, in: ders. (Hg.): Kleinere Schriften: Band 7. Recensionen und vermischte Aufsätze: 4. Teil. Hildesheim: Olms, S. 556–563. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1277. Gross, Matthias (2001): Die Natur der Gesellschaft. Eine Geschichte der Umweltsoziologie. Weinheim, München: Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1278. Gruber, Malte-Christian (2014): Legal subjects and partial legal subjects in electronic commerce. Frankfurt am Main: Univ.-Bibliothek Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1279. Grünfeld, Ernst (1908): Die Gesellschaftslehre von Lorenz von Stein. Halle: Kaemmerer & Co. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1280. Grünfeld, Ernst (1910): Lorenz von Stein und die Gesellschaftslehre. Jena: Gustav Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1281. Gülich, Christian (1991): Die Durkheim-Schule und der französische Solidarismus. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1282. Gumplowicz, Ludwig (1885): Grundriß der Sociologie. Wien: Manz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1283. Gutachten der Vorkommission vom 15.4.1874 (1978), in: Schubert, Werner (Hg.): Materialien zur Entstehungsgeschichte des BGB. Einführung, Biographien, Materialien. Berlin, New York: de Gruyter, S. 170–185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1284. Habermas, Jürgen (1992a): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1285. Habermas, Jürgen (1992b): „Soziologie in der Weimarer Republik“, in: Coing, Helmut et al. (Hg.): Wissenschaftsgeschichte seit 1900. 75 Jahre Universität Frankfurt. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 29–53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1286. Hacking, Ian (1990): The Taming of Chance. Cambridge [U.K.], New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1287. Haferkamp, Hans-Peter (2003): Recht als System bei Georg Friedrich Puchta. forum historiae iuris. http://www.forhistiur.de/2003-11-haferkamp/ (zuletzt geprüft am 16.01.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1288. Haferkamp, Hans-Peter (2004): Georg Friedrich Puchta und die "Begriffsjurisprudenz". Frankfurt am Main: Klostermann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1289. Haferkamp, Hans-Peter (2005): „Der Jurist, das Recht und das Leben“, in: Verein zur Förderung der Rechtswissenschaft (Hg.): Fakultätsspiegel Sommersemester 2005. Köln, S. 83–98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1290. Haferkamp, Hans-Peter (2007a): „Die Bedeutung von Rezeptionsdeutungen für die Rechtsquellenlehre zwischen 1800 und 1850“, in: ders.; Repgen, Tilman (Hg.): Usus modernus pandectarum. Römisches Recht, Deutsches Recht und Naturrecht in der Frühen Neuzeit. Klaus Luig zum 70. Geburtstag. Köln [u.a.]: Böhlau, S. 25–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1291. Haferkamp, Hans-Peter (2007b): „Neukantianismus und Rechtsnaturalismus“, in: Senn, Marcel; Puskás, Dániel (Hg.): Rechtswissenschaft als Kulturwissenschaft? Kongress der Schweizerischen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie, 15. und 16. Juni 2007, Universität Zürich. Stuttgart: Steiner, S. 105–120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1292. Haferkamp, Hans-Peter (2008): „Die Bedeutung der Willensfreiheit für die Historische Rechtsschule“, in: Lampe, Ernst-Joachim; Pauen, Michael; Roth, Gerhard (Hg.): Willensfreiheit und rechtliche Ordnung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 196–225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1293. Haferkamp, Hans-Peter (2009a): „Bürgerliches Gesetzbuch“, in: Basedow, Jürgen; Hopt, Klaus J.; Zimmermann, Reinhard (Hg.): Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts. Band I: Abschlussprüfer - Kartellverfahren. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 229–233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1294. Haferkamp, Hans-Peter (2009b): „Einflüsse der Erweckungsbewegung auf die 'historisch-christliche' Rechtsschule zwischen 1815 und 1848“, in: Cancik, Pascale et al. (Hg.): Konfession im Recht. Auf der Suche nach konfessionell geprägten Denkmustern und Argumentationsstartegien in Recht und Rechtswissenschaft des 19. und 20. Jahrhunderts. Frankfurt am Main: Klostermann, S. 71–93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1295. Haferkamp, Hans-Peter (2010): „Die sogenannte Begriffsjurisprudenz im 19. Jahrhunderts - 'reines' Recht?“, in: Depenheuer, Otto (Hg.): Die Reinheit des Rechts. Kategorisches Prinzip oder regulative Idee? Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 79–99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1296. Haferkamp, Hans-Peter (2011a): Begriffsjurisprudenz. Enzyklopädie zur Rechtsphilosophie. IVR (Deutsche Sektion) und Deutsche Gesellschaft für Philosophie. http://www.enzyklopaedie-rechtsphilosophie.net/inhaltsverzeichnis/19-beitraege/96-begriffsjurisprudenz (zuletzt geprüft am 23.03.2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1297. Haferkamp, Hans-Peter (2011b): „Rechtsgeschichte und Evolutionstheorie“, in: Siep, Ludwig (Hg.): Evolution und Kultur. Symposium der Nordrhein-Westfälischen Akademie der Wissenschaften und der Künste 2009. Paderborn [u.a.]: Schöningh, S. 35–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1298. Haferkamp, Hans-Peter (2011c): „Dogmatisierungsprozesse im 'heutigen Römischen Recht' des 19. Jahrhunderts“, in: Essen, Georg; Jansen, Nils (Hg.): Dogmatisierungsprozesse in Recht und Religion. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 259–276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1299. Haferkamp, Hans-Peter (2011d): „Lebensbezüge in der Zivilrechtsdogmatik des 19. und 20. Jahrhunderts“, in: Breneselović, Luka (Hg.): Gedächtnisschrift für Valtazar Bogišić. Zur 100. Wiederkehr seines Todestages. Band 1. Belgrad: Sluzbeni & Institute of Comparative Law, S. 301–313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1300. Haferkamp, Hans-Peter (2011e): „'Needs' - Pandectists between Norm and Reality“, in: Morigiwa, Yasutomo; Stolleis, Michael; Halperin, Jean-Louis (Hg.): Interpretation of Law in the Age of Enlightenment. Dordrecht [u.a.]: Springer, S. 107–121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1301. Haferkamp, Hans-Peter (2011f): „Pandektistik und Gerichtspraxis“, in: Quaderni Fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno 40, S. 177–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1302. Haferkamp, Hans-Peter (2012): „Methode und Rechtslehre bei Georg Friedrich Puchta (1798-1846)“, in: Rückert, Joachim; Seinecke, Ralf (Hg.): Methodik des Zivilrechts - von Savigny bis Teubner. 2. Aufl. Baden-Baden: Nomos, S. 73–96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1303. Haff, Karl (1924): „Die Bedeutung der Rechtspsychologie für die moderne Rechtsfindung“, in: Archiv für Rechts- und Wirtschaftsphilosophie 18 (2), S. 133–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1304. Hahn, Friedrich (1913/1914): „Eine Soziologie des Rechts“, in: Der Kampf. Sozialdemokratische Monatsschrift 7, S. 401–407; 527–529. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1305. Halpérin, Jean-Louis (2017): „Durkheim et la culture juridique de son temps“, in: Gephart, Werner; Witte, Daniel (Hg.): The Sacred and the Law. The Durkheimian Legacy. Frankfurt am Main: Klostermann, S. 73–92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1306. Hannover, Heinrich; Hannover-Drück, Elisabeth (1987): Politische Justiz. 1918-1933. Bornheim-Merton: Lamuv. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1307. Hansel, Rüdiger (2006): Jurisprudenz und Nationalökonomie. Die Beratungen des BGB im Königlich Preussischen-Landes-Ökonomie-Kollegium 1889. Köln [u.a.]: Böhlau. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1308. Hart, H. L. A. (1967): „Social Solidarity and the Enforcement of Morality“, in: The University of Chicago Law Review 35 (1), S. 1–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1309. Hartmann, Bernhard (1890): „Der Entwurf des Einführungsgesetzes“, in: Adams et al. (Hg.): Gutachten aus dem Anwaltsstande über die Lesung des Entwurfes eines bürgerlichen Gesetzbuchs. Herausgegeben im Auftrag des Deutschen Anwaltsvereins von den Rechtanwälten Adams, Wilke, Mecke, Hartmann und Erythropel. Berlin: Moeser, S. 1227–1272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1310. Hartmann, Gustav (1888): „Der Civilgesetzentwurf, das Aequitätsprincip und die Richterstellung“, in: Archiv für die civilistische Praxis 73 (3), S. 309–407. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1311. Haßlinger, Nikolas (2014): Max von Rümelin (1861-1931) und die juristische Methode. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1312. Hattenhauer, Hans (2004): „Das BGB in der Zeitung“, in: Häuser, Franz; Hammen, Horst; u.a (Hg.): Festschrift für Walther Hadding zum 70. Geburtstag am 8. Mai 2004. Berlin: de Gruyter, S. 57–79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1313. Heck, Philipp (1905): „Interessenjurisprudenz und Gesetzestreue“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 10 (24), Sp. 1140–1142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1314. Heck, Philipp (1909): „Was ist diejenige Begriffsjurisprudenz, die wie bekämpfen?“, in: Deutsche Juristen-Zeitung 14, Sp. 1457-1461. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1315. Heck, Philipp (1912): Das Problem der Rechtsgewinnung. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1316. Heck, Philipp (1914): „Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz“, in: Archiv für die civilistische Praxis 112 (1), S. 1–318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1317. Heck, Philipp (1917): „Rezension: Ernst Fuchs, Juristischer Kulturkampf“, in: Juristische Wochenschrift: Organ des Deutschen Anwaltvereins 46, S. 270–273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1318. Heck, Philipp (1924): „Die reine Rechtslehre und die jungösterreichische Schule der Rechtswissenschaft“, in: Archiv für die civilistische Praxis 122 (2), S. 173–194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1319. Heck, Philipp (1925): „Rezension: Julius Ofner, Das soziale Rechtsdenken“, in: Archiv für die civilistische Praxis 123 (3), S. 380–381. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1320. Heck, Philipp (1929): „Rezension: Ernst Schwind, Grundlagen und Grundfragen des Rechts“, in: Archiv für die civilistische Praxis 131 (1/2), S. 207–210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1321. Heck, Philipp (1932a): Begriffsbildung und Interessenjurisprudenz. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1322. Heck, Philipp (1932b): „Rezension: Arnold Gysin, Recht und Kultur auf dem Grunde der Ethik“, in: Archiv für die civilistische Praxis 136 (2), S. 236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1323. Heck, Philipp (1933): Interessenjurisprudenz. Gastvorlesung an der Universität Frankfurt a.M., gehalten am 15. Dezember 1932. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1324. Heck, Philipp (1974): „Begriffsjurisprudenz und Interessenjurisprudenz [1929]“, in: Ellscheid, Günter; Hassemer, Winfried (Hg.): Interessenjurisprudenz. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 88–108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1325. Hedemann, Justus Wilhelm (1908): „Zivilistische Rundschau 1906-1907“, in: Archiv für bürgerliches Recht 31, S. 287–438. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1326. Hedemann, Justus Wilhelm (1910): „Zivilistische Rundschau 1908-1909“, in: Archiv für bürgerliches Recht 34, S. 115–208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1327. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1996): Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse. Mit Hegels eigenhändigen Notizen und mündlichen Zusätzen. 5. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1328. Heilinger, Alois (1890): Recht und Macht. Das Prinzip der vier Elemente der Gesellschaft. Wien: Manz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1329. Heine, Heinrich (1913): „Zeitgedichte XVIII: Die Menge tut es“, in: ders. et al. (Hg.): Heinrich Heines sämtliche Werke. Dritter Band. Leipzig: Insel, S. 381–384. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1330. Heine, Steffi (2004): Die Methodendiskussion nach Inkrafttreten des Bürgerlichen Gesetzbuches und die Gründung des Vereins Recht und Wirtschaft. Frankfurt am Main [u.a.]: Peter Lang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1331. Hejl, Peter M. (1998): Protosoziologie. Wissenschaftliches Selbstverständnis und Beziehungen zur Biologie der deutschsprachigen Soziologie bis 1914. Siegen: Lumis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1332. Helfer, Christian (1968): „Rudolf von Jhering als Rechtssoziologe. Eine Erinnerung zum 150. Geburtstag“, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie; KfZSS 20 (3), S. 553–571. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1333. Helfer, Christian (1970): „Jherings Gesellschaftsanalyse im Urteil der heutigen Sozialwissenschaft“, in: Wieacker, Franz; Wollschläger, Christian (Hg.): Jherings Erbe. Göttinger Symposion zur 150. Wiederkehr des Geburtstags von Rudolf von Jhering. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, S. 79–88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1334. Henkel, Thomas (2004): Begriffsjurisprudenz und Billigkeit. Zum Rechtsformalismus der Pandektistik nach G.F. Puchta. Köln [u.a.]: Böhlau. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1335. Henne, Thomas; Kretschmann, Carsten (1999): „Ein Mythos der Richterrechtsdiskussion: Oskar Bülow 'Gesetz und Richteramt' (1885)“, in: Ius Commune – Zeitschrift für Europäische Rechtsgeschichte 26, S. 211–237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1336. Henning, Johann (1936): „'Vom Beruf unserer Zeit' und 'Geschichte des römischen Rechts im Mittelalter', ihre Entstehung und ihr Verhältnis zueinander; mit einem unbekannten Brief Savignys an Zimmer“, in: Zeitschrift für Rechtsgeschichte, Germanistische Abteilung 56, S. 394–398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1337. Hennis, Wilhelm (1982): „Max Webers Fragestellung“, in: Zeitschrift für Politik 29 (3), S. 241–281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1338. Hennis, Wilhelm (Hg./ 1987): Max Webers Fragestellung. Studien zur Biographie des Werks. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1339. Henrich, Dieter (1952): Die Einheit der Wissenschaftslehre Max Webers. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1340. Hermes, Siegfried (2006): „Der Staat als 'Anstalt'. Max Webers soziologische Begriffsbildung im Kontext der Rechts- und Staatswissenschaften“, in: Lichtblau, Klaus (Hg.): Max Webers "Grundbegriffe". Kategorien der kultur- und sozialwissenschaftlichen Forschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 184–216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1341. Hermes, Siegfried (2007): „Vom Aufbau der sozialen Welt. Zur Genese, Genealogie und Kategorienlehre von Max Webers Soziologie des Rechts“, in: Rechtstheorie 38 (4), S. 419–449. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1342. Hermes, Siegfried (2010): „Editorischer Gesamtbericht“, in: Gephart, Werner; Hermes, Siegfried (Hg.): Max Weber Gesamtausgabe: Wirtschaft und Gesellschaft. Die Wirtschaft und die gesellschaftlichen Ordnungen und Mächte. Nachlaß. Teilband 3: Recht. Tübingen: Mohr Siebeck, 135-173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1343. Hertling, Georg von (Hg./ 1897): Kleine Schriften zur Zeitgeschichte und Politik. Freiburg (Breisgau): Herder. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1344. Hertogh, Marc L. M. (Hg./ 2009): Living law. Reconsidering Eugen Ehrlich. Oxford: Hart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1345. Heusler, A. (1890): „Zum Entwurfe eines bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich. Otto Gierke, der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs und das deutsche Recht. Veränderte und vermehrte Ausgabe der in Schmoller's Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirthschaft erschienenen Abhandlung. Leipzig, Duncker & Humblot. 1889. XX und 592 S.“, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 32, S. 177–187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1346. Heuß, Alfred (1968): Zur Theorie der Weltgeschichte. Berlin: de Gruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1347. Hildebrand, Bruno (1848): Die Nationalökonomie der Gegenwart und Zukunft. Erster Band. Frankfurt am Main: Literarische Anstalt (J. Rütten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1348. Hippel, Ernst von (1951): „Rudolf von Jhering als Begründer des Rechtspositivismus“, in: Neues Abendland 6, S. 322–326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1349. Hirsch, Ernst Eduard (1984): „Jhering als Reformator des Rechtsunterrichts (Die Jurisprudenz des täglichen Lebens)“, in: ders. (Hg.): Rechtssoziologie für Juristen. Eine Aufsatzsammlung. Berlin: Duncker & Humblot, S. 54–67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1350. Hofer, Sibylle (1999): „Haarspalten, Wortklauben, Silbenstechen? 100 Jahre Lehrbücher zum BGB - eine Lebensbilanz“, in: JuS 39 (2), S. 112–117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1351. Hofer, Sibylle (2000): „Jurisprudence, History, National Economics after 1850“, in: Koslowski, Peter (Hg.): The theory of Capitalism in the German Economic Tradition. Historism, Ordo-Liberalism, Critical Theory, Solidarism. Berlin: Springer, S. 467–505. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1352. Hofer, Sibylle (2001): Freiheit ohne Grenzen? Privatrechtstheoretische Diskussionen im 19. Jahrhundert. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1353. Hölder, Eduard (1888): „Zum allgemeinen Theile des Entwurfes eines deutschen bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich“, in: Archiv für die civilistische Praxis 73, S. 1–160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1354. Hölder, Eduard (1889): Ueber den Entwurf eines deutschen bürgerlichen Gesetzbuches. Vortrag geh. am 20 März 1889 i. d. jurist. Ges. zu Wien. Erlangen [u.a.]: Deichert. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1355. Hölder, Eduard (1892): „Zur Besitzlehre“, in: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 34, S. 219–256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1356. Homeyer, Carl Gustav (1828): „Nachweisung der Recensionen und Anzeigen in anderen Zeitschriften: In den Jahrbüchern für wissenschaftliche Kritik. Nr. 164-167. Sp. 1305-1335. Grundsätze des deutschen Privatrechts nach dem Sachsenspiegel, mit Berücksichtigung und Vergleichung des Schwabenspiegels, vermehrten Sachsenspiegels und sächs. Wichbildes, von Jul. Weiske, Leipzig 1826. 8.; Der Sachsenspiegel oder das sächs. Landrecht, nach der berl. Handschrift v. J. 1369, mit Varianten aus 17. anderen Texten. herausgeg. von Dr. C. G. Homeyer. Berlin 1827. 8.“, in: Jahrbücher der gesammten deutschen juristischen Literatur 7 (2), S. 233–238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1357. Huber, Eugen (1921): Recht und Rechtsverwirklichung: Probleme der Gesetzgebung und der Rechtsphilosophie. Basel: Helbing & Lichtenhahn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1358. Hubig, Christoph (2000): „'Dispositiv' als Kategorie“, in: Internationale Zeitschrift für Philosophie (1), S. 34-47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1359. Hubig, Christoph (2015): Die Kunst des Möglichen III. Grundlinien einer dialektischen Philosophie der Technik. Band 3: Macht der Technik. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1360. Hugo, Gustav (1799): Lehrbuch eines civilistischen Cursus. Zweyter Band, welcher das Naturrecht, als eine Philosophie des positiven Rechts enthält. Zweyter, ganz von neuem ausgearbeiteter Versuch. Berlin: August Mylius. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1361. Hunt, Alan (1992): „Foucault’s Expulsion of Law: Toward a Retrieval“, in: Law & Social Inquiry 17 (1), S. 1–38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1362. Hunt, Alan; Wickham, Gary (1998): Foucault and Law. Towards a Sociology of Law as Governance. 2. Aufl. London: Pluto Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1363. Hurwicz, Elias (1911): Rudolf von Ihering und die deutsche Rechtswissenschaft. Mit besonderer Berücksichtigung des Strafrechts. Berlin: Guttentag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1364. Ikadatsu, Yasuhiro (2002): Der Paradigmenwechsel der Privatrechtstheorie und die Neukonstruktion der Vertragstheorie in seinem Rahmen. Pufendorf, Wolff, Kant und Savigny. Ebelsbach: Aktiv Druck & Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1365. Isambert, François-A. (2013): „Durkheim: Eine Moralwissenschaft für eine laizistische Moral“, in: Trivium [En ligne] 13, http://journals.openedition.org/trivium/4474 (zuletzt geprüft am 19.01.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1366. Jacobi, Leonard (1889): Miethe und Pacht. Ihre Stellung in der Kulturgeschichte, im Privatrecht und im Systeme des Entwurfes eines bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Berlin: Heymann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1367. Jacobsen, Björne (2001): „Hiatus irrationalis. Der Bruch zwischen Sein und Sollen“, in: Riesebrodt, Martin; Kippenberg, Hans G. (Hg.): Max Webers Religionssystematik. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 31–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1368. Jacoby, E. G. (1971): Die moderne Gesellschaft im sozialwissenschaftlichen Denken von Ferdinand Tönnies. Eine biographische Einführung. Stuttgart: F. Enke. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1369. Jäger, Siegfried (2001): „Diskurs und Wissen. Theoretische und methodische Aspekte einer Kritischen Diskurs- und Dispositivanalyse“, in: Keller, Reiner et al. (Hg.): Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band 1: Theorien und Methoden. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 81–112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1370. Jakob, Raimund; Rehbinder, Manfred (Hg. /1987): Beiträge zur Rechtspsychologie. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1371. Jakobs, Horst Heinrich (1983): Wissenschaft und Gesetzgebung im bürgerlichen Recht nach der Rechtsquellenlehre des 19. Jahrhunderts. Paderborn [u.a.]: Schöningh. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1372. Jakobs, Horst Heinrich (1991): „P. J. A. Feuerbachs Ansichten über Gesetzgebung und Deutschland überhaupt in sieben Briefen Feuerbachs an Savigny“, in: Zeitschrift für Rechtsgeschichte (Romanistische Abteilung) 108, S. 351–366. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1373. Jellinek, Georg (1878): Die socialethische Bedeutung von Recht, Unrecht und Strafe. Wien: Hölder. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1374. Jellinek, Georg (1887): Gesetz und Verordnung. Staatsrechtliche Untersuchungen auf rechtsgeschichtlicher und rechtsvergleichender Grundlage. Freiburg: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1375. Jellinek, Georg (1892): System der subjektiven öffentlichen Rechte. Freiburg: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1376. Jellinek, Georg (1900): Allgemeine Staatslehre. Berlin: Haering. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1377. Jellinek, Georg (1905): Allgemeine Staatslehre. 2. Aufl. Berlin: Haering. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1378. Jerusalem, Franz (1925): Soziologie des Rechts. Jena: Gustav Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1379. Jerusalem, Franz (1930): Grundzüge der Soziologie. Berlin, Wien: Spaeth & Linde. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1380. Jhering, Rudolf (1844): „Erste Abhandlung: In wie weit muß der, welcher eine Sache zu leisten hat, den mit ihr gemachten Gewinn herausgeben?“, in: Jhering, Rudolf (Hg.): Abhandlungen aus dem römischen Recht. Leipzig: Breitkopf und Härtel, S. 3–86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1381. Jhering, Rudolf (1852): Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Erster Theil. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1382. Jhering, Rudolf (1854): Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Zweiter Theil. Erste Abtheilung: Breitkopf und Härtel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1383. Jhering, Rudolf (1857): „Unsere Aufgabe“, in: Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts 1, S. 1–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1384. Jhering, Rudolf (1858): Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Zweiter Theil. Zweite Abtheilung. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736
  1385. Jhering, Rudolf (1859): „Beiträge zur Lehre von der Gefahr beim Kaufcontract. I. Ueber den Sinn des Satzes: Der Käufer trägt die Gefahr, mit besonderer Beziehung auf den Fall des mehrfachen Verkaufs“, in: Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts 3, S. 449–488. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748909736

Similar publications

from the series "Theorie und Geschichte der Soziologie"
Cover of book: Hartmut Rosas Resonanztheorie
Monograph No access
Gert Traupe
Hartmut Rosas Resonanztheorie
Cover of book: Zum Verschwinden der deutschen öffentlichen Soziologie
Monograph No access
Oliver Neun
Zum Verschwinden der deutschen öffentlichen Soziologie
Cover of book: Wirklichkeit(en)
Monograph No access
Uta Gerhardt
Wirklichkeit(en)
Cover of book: Reorientation durch Wissenschaftstransfer
Monograph No access
Alexia Arnold
Reorientation durch Wissenschaftstransfer

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex