Verantwortung für Künstliche Intelligenz

RA Dr. Christian Haagen

doi:10.5771/9783748923220

Zusammenfassung

Der Einsatz Künstlicher Intelligenz im Alltag nimmt stetig zu. Dabei lässt sich nicht ausschließen, dass mit KI ausgestattete Produkte Schäden an Rechtsgütern verursachen. Nicht selten stellt sich in solchen Situationen die Frage nach der Verantwortlichkeit. Die vorliegende Arbeit hat es sich zum Ziel gesetzt dieses Problemfeld in Hinblick auf ethische und zivilrechtliche Aspekte zu analysieren. Dabei werden nicht nur die Moral- und Rechtsfähigkeit von KI-Produkten, sondern auch spezifische Anforderungen an den Hersteller derartiger Produkte untersucht und Lösungsvorschläge dargestellt. Ein besonderes Augenmerk liegt auf dem Einfluss der Besonderheiten der KI auf die Bewertung der Sorgfaltspflichten bei der Herstellung solcher Systeme.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2021
Erscheinungsdatum: 29.03.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-7937-6
ISBN-Online: 978-3-7489-2322-0
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Robotik, Künstliche Intelligenz und Recht
Band: 22
Sprache: Deutsch
Seiten: 388
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 24
Einleitung Kein Zugriff Seiten 25 - 30
1. 1. A. Die ersten mechanischen Ansätze Kein Zugriff
  2. B. Gegenwärtige Einsatzbereiche Kein Zugriff
2. 1. A. Roboter als Begleiter des Menschen Kein Zugriff
  2. B. Übertragbarkeit juristischen Vokabulars auf Maschinen Kein Zugriff
  3. C. Roboterrisiken Kein Zugriff
3. 1. 1. I. Agenten Kein Zugriff
    2. II. Maschinen und Roboter Kein Zugriff
    3. III. Systeme Kein Zugriff
    4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. 1. I. Automatisierte Systeme Kein Zugriff
    2. 1. 1. Der Begriff der Autonomie Kein Zugriff
      2. 2. Die verschiedenen Autonomiegrade Kein Zugriff
4. 1. A. Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Der Ansatz von Thorndike Kein Zugriff
        b) Übertragbarkeit des Ansatzes auf KI-Systeme Kein Zugriff
        c) Die Abstraktheit menschlicher Intelligenz Kein Zugriff
      2. a) Anknüpfung an die Fehleranfälligkeit Kein Zugriff
        b) Der Turing-Test Kein Zugriff
        c) Zwischenfazit zur Maschinenintelligenz Kein Zugriff
      3. 3. Der Zusammenhang zwischen natürlicher und maschineller Intelligenz Kein Zugriff
    2. II. Von „Menschlich“ zu „Künstlich“ Kein Zugriff
  3. C. Arten Künstlicher Intelligenz Kein Zugriff
  4. D. Begriffsverständnis der Künstlichen Intelligenz Kein Zugriff
  5. 1. 1. 1. Nicht überwachtes Lernen Kein Zugriff
      2. 2. Überwachtes Lernen Kein Zugriff
      3. 3. Reinforcement Learning Kein Zugriff
    2. II. Deep Learning Kein Zugriff
  6. F. KI als Dreh- und Angelpunkt Kein Zugriff
1. Kapitel 1: Ethik und Moral – allgemeine Begriffsbestimmungen Kein Zugriff
2. 1. 1. I. Deskriptive Ethik Kein Zugriff
    2. 1. 1. Deontologische Ethik Kein Zugriff
      2. 2. Konsequentialistische Ethik Kein Zugriff
    3. III. Metaethik Kein Zugriff
  2. B. Maschinenethik Kein Zugriff
  3. 1. 1. 1. Intentionalität dritter Stufe Kein Zugriff
      2. 2. Sprachfähigkeit Kein Zugriff
      3. 3. Selbstbewusstsein Kein Zugriff
    2. II. Der freie Wille als Grundstein moralischen Handelns Kein Zugriff
    3. 1. 1. Lebewesen Kein Zugriff
      2. 2. Unternehmen Kein Zugriff
      3. a) Intentionalität dritter Stufe und ein freier Wille Kein Zugriff
        b) Sprachfähigkeit Kein Zugriff
        c) Selbstbewusstsein Kein Zugriff
        d) Keine Moralfähigkeit von Systemen Kein Zugriff
    4. 1. 1. Keine moralischen Rechte und Pflichten für Systeme Kein Zugriff
      2. 2. Kein zulässiger Vergleich mit der Moralfähigkeit von Tieren Kein Zugriff
      3. 3. Zusammenspiel von moralischer und rechtlicher Verantwortung Kein Zugriff
      4. 4. Resümee zur Moralfähigkeit von Systemen Kein Zugriff
    5. V. Ethisches Handeln der Systeme Kein Zugriff
  4. 1. I. Grundsätzliche Programmierbarkeit Kein Zugriff
    2. 1. 1. Die menschliche Moral als Grundstein des Maschinenhandelns Kein Zugriff
      2. 2. Eigene Maschinenleitlinien Kein Zugriff
      3. 3. Kombinierter Lösungsvorschlag Kein Zugriff
    3. III. Probleme der Programmierung Kein Zugriff
    4. 1. 1. Verstoß gegen die Moral Kein Zugriff
      2. 2. Konsequenzen des Verstoßes Kein Zugriff
3. 1. 1. I. Allgemeine Unternehmensphilosophie Kein Zugriff
    2. 1. 1. Wortlautbedeutung Kein Zugriff
      2. 2. Verantwortungsbereiche Kein Zugriff
      3. 3. Bedeutungsumfang Kein Zugriff
  2. 1. I. Festlegung eines Beurteilungsmaßstabs Kein Zugriff
    2. II. Überlegungen zur Vereinbarkeit Kein Zugriff
  3. C. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. 1. Wer ist verantwortlich? Kein Zugriff
      2. 2. Wofür ist er oder sie verantwortlich? Kein Zugriff
      3. 3. Wem gegenüber besteht die Verantwortung? Kein Zugriff
    2. II. Folgen moralischer Verantwortung Kein Zugriff
  2. B. Moralische Verantwortungsfähigkeit Kein Zugriff
2. 1. A. Verantwortung als allgemeiner Zuschreibungsvorgang Kein Zugriff
  2. 1. I. Zurechnungsfähigkeit Kein Zugriff
    2. II. Handlungsfreiheit Kein Zugriff
    3. III. Bewusstsein des Fehlverhaltens Kein Zugriff
    4. IV. Kausalität Kein Zugriff
  3. C. Die Person als Zurechnungsobjekt Kein Zugriff
  4. D. Die Rechtsfähigkeit als Dreh- und Angelpunkt Kein Zugriff
3. 1. 1. I. Verschuldens- und Gefährdungshaftung Kein Zugriff
    2. II. Haftungsvermögen Kein Zugriff
    3. III. Unabhängige Verantwortung Kein Zugriff
  2. B. Verantwortung im Strafrecht Kein Zugriff
  3. C. Anwendungsbereich im Öffentlichen Recht Kein Zugriff
4. 1. A. Moralische Verantwortung der KI-Systeme Kein Zugriff
  2. B. Moralische Verantwortung für KI-Systeme Kein Zugriff
  3. 1. 1. 1. Zurechnungsfähigkeit Kein Zugriff
      2. 2. Handlungsfreiheit Kein Zugriff
      3. 3. Bewusstsein des Fehlverhaltens Kein Zugriff
      4. 4. Kausalität Kein Zugriff
      5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. 1. Kraft Natur der Sache Kein Zugriff
      2. a) Planwidrige Regelungslücke Kein Zugriff
        b) Vergleichbarkeit der Interessenlagen Kein Zugriff
        c) Analogie zu anderen Vorschriften Kein Zugriff
        d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. 3. Stand de lege lata Kein Zugriff
    3. III. Ergebnis zur rechtlichen Verantwortung Kein Zugriff
  4. D. Keine Verantwortungsfähigkeit Kein Zugriff
1. 1. A. Relevanz der Sorgfalt im Haftungskontext Kein Zugriff
  2. 1. I. Der Begriff der Sorgfalt Kein Zugriff
    2. II. Umfang und Maßstab der zivilrechtlichen Sorgfalt Kein Zugriff
  3. C. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. A. Human-in-the-loop Kein Zugriff
  2. B. Human-on-the-loop Kein Zugriff
  3. C. Human-in-command Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. 1. Allgemeine Überwachungsfähigkeit Kein Zugriff
      2. 2. Divergenz des Sorgfaltsmaßstabs bei human oversight-Formen Kein Zugriff
      3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. II. Übersteuerungsmöglichkeit des Anwenders Kein Zugriff
    3. 1. 1. Grundlegende Erwägungen Kein Zugriff
      2. 2. Spezifika beim Einsatz von KI Kein Zugriff
      3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. 1. 1. Grundsätze Kein Zugriff
      2. 2. Entwicklung von KI-Systemen Kein Zugriff
    5. V. Betroffene Rechtsgüter Kein Zugriff
    6. VI. Schädigungspotential, Schadenswahrscheinlichkeit und Schadenshöhe Kein Zugriff
    7. VII. Ergebnis zu den variierenden Sorgfaltspflichten Kein Zugriff
  2. 1. I. Unberechenbarkeit Kein Zugriff
    2. II. Mangelnde Beherrschbarkeit Kein Zugriff
    3. III. Eingeschränkte Nachvollziehbarkeit Kein Zugriff
    4. 1. 1. HITL Kein Zugriff
      2. 2. HOTL Kein Zugriff
      3. 3. HIC Kein Zugriff
      4. 4. Zusammenfassend zur human oversight Kein Zugriff
  3. C. Besondere Sorgfaltspflichten des Herstellers bei KI-Systemen Kein Zugriff
4. 1. 1. I. Die Zäsur des Inverkehrbringens Kein Zugriff
    2. 1. 1. Konstruktionspflichten Kein Zugriff
      2. 2. Der Bereich der Entwicklung Kein Zugriff
      3. 3. Fabrikationspflichten Kein Zugriff
      4. 4. Instruktionspflichten Kein Zugriff
      5. 5. Erhöhte Pflichten des Herstellers vor Inverkehrbringen Kein Zugriff
    3. 1. a) Zweiteilung der Pflichten Kein Zugriff
        b) Der Rahmen der Beobachtungspflichten Kein Zugriff
      2. 2. Reaktionen bei Auffälligkeiten Kein Zugriff
      3. 3. Gesteigerte Pflichten im Bereich der Produktbeobachtung Kein Zugriff
    4. IV. Die Sorgfalt des Herstellers von KI-Systemen Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Hackerangriff zur Manipulation und Sabotage Kein Zugriff
      2. 2. Fehlende Übersteuerungsmöglichkeit Kein Zugriff
      3. 3. Keine Diskriminierung durch Algorithmen Kein Zugriff
      4. 4. Schäden nach Fehlfunktion Kein Zugriff
      5. 5. Nur eingeschränkte Vorhersehbarkeit des Herstellers Kein Zugriff
    2. 1. 1. Vermeidbarkeit als Beherrschbarkeit Kein Zugriff
      2. a) Überwachungsmaßnahmen Kein Zugriff
        b) Updatepflicht Kein Zugriff
        c) Erneuerung der Datenmenge Kein Zugriff
        d) Erweiterte Testphase Kein Zugriff
        e) Erklärbarkeit Kein Zugriff
      3. 3. Zusammenfassung der Handlungsmöglichkeiten des Herstellers Kein Zugriff
  3. C. Ergebnis zu den Sorgfaltspflichten des Herstellers Kein Zugriff
  4. D. Weißbuch der Europäische Kommission Kein Zugriff
5. 1. A. Geschlossene Systeme Kein Zugriff
  2. B. Offene Systeme Kein Zugriff
6. Kapitel 6: Erhöhte Sorgfaltspflichten des Herstellers von KI-Systemen Kein Zugriff
1. 1. 1. I. Vertragliche Haftung Kein Zugriff
    2. II. Deliktische Haftung Kein Zugriff
    3. III. Weitere Normen mit Verschuldensbezug Kein Zugriff
  2. B. Gefährdungshaftung Kein Zugriff
2. 1. 1. I. Körperliche Gegenstände Kein Zugriff
    2. II. Virtuelle Systeme/Software Kein Zugriff
  2. 1. I. Systematik der Mängelgewährleistungsrechte Kein Zugriff
    2. 1. 1. Mangel des Endprodukts Kein Zugriff
      2. 2. Mangel eines Teilprodukts Kein Zugriff
      3. 3. Verbrauchsgüterkauf Kein Zugriff
    3. 1. a) Vorsätzliches Handeln Kein Zugriff
        b) Fahrlässiges Verhalten Kein Zugriff
      2. 2. Verschulden im Drei-Personen-Verhältnis Kein Zugriff
      3. 3. Die KI als Erfüllungsgehilfe Kein Zugriff
    4. IV. Rechtsfolgen Kein Zugriff
    5. V. Verjährung Kein Zugriff
    6. VI. Beweislast Kein Zugriff
  3. C. Werkvertragliche Mängelrechte Kein Zugriff
  4. D. Werklieferungsvertrag Kein Zugriff
  5. E. Zusammenfassend zur vertraglichen Haftung Kein Zugriff
3. 1. 1. I. Allgemeine Anforderungen Kein Zugriff
    2. II. Körperliche KI-Produkte Kein Zugriff
    3. III. Virtuelle Systeme, Software und Daten Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Anforderungen des § 3 Abs. 1 ProdHaftG Kein Zugriff
      2. 2. Besonderheiten bei KI-Systemen Kein Zugriff
    2. II. Maßgeblicher Zeitpunkt Kein Zugriff
    3. III. Exkulpationsmöglichkeiten des Herstellers Kein Zugriff
  3. 1. I. Hersteller des Endprodukts Kein Zugriff
    2. II. Hersteller eines Teilprodukts Kein Zugriff
    3. III. Hersteller eines Grundstoffs Kein Zugriff
    4. IV. Auftreten mehrerer Hersteller Kein Zugriff
  4. D. Schaden und Kausalität Kein Zugriff
  5. E. Exkulpation des Herstellers Kein Zugriff
  6. F. Beweislast Kein Zugriff
  7. G. Besonderheiten der Produkthaftung Kein Zugriff
  8. H. Zusammenfassung zur Produkthaftung Kein Zugriff
4. 1. 1. I. Rechtsgutsverletzung Kein Zugriff
    2. 1. 1. Produkteigenschaft Kein Zugriff
      2. 2. Fehler als Verletzung der Verkehrssicherungspflicht Kein Zugriff
      3. 3. Haftungsbegründende Kausalität Kein Zugriff
    3. III. Rechtswidrigkeit Kein Zugriff
    4. IV. Verschulden Kein Zugriff
    5. 1. 1. Umfang der Ersatzpflicht Kein Zugriff
      2. 2. Haftungsausfüllende Kausalität Kein Zugriff
    6. VI. Fragen der Beweislast Kein Zugriff
    7. VII. Schadensersatzanspruch aus § 823 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
  2. 1. I. Verletzung eines Schutzgesetzes Kein Zugriff
    2. II. Rechtswidrigkeit und Verschulden Kein Zugriff
    3. III. Beweislast Kein Zugriff
    4. IV. Schaden Kein Zugriff
    5. V. Zusammenfassend zum Anspruch aus § 823 Abs. 2 BGB Kein Zugriff
  3. C. Der Anspruch aus § 826 BGB Kein Zugriff
  4. D. Haftung für den Verrichtungsgehilfen nach § 831 BGB Kein Zugriff
  5. E. Die Produzentenhaftung des Herstellers Kein Zugriff
5. 1. A. Klageverfahren Kein Zugriff
  2. B. Prozessuale Beweismittel Kein Zugriff
  3. C. Die Möglichkeit der Streitverkündung Kein Zugriff
6. 1. A. Einführung einer E-Person Kein Zugriff
  2. B. Gefährdungshaftung für Roboter Kein Zugriff
  3. C. KI als Erfüllungs- und Verrichtungsgehilfe Kein Zugriff
7. Kapitel 7: Zusammenfassung zur Haftung des Herstellers Kein Zugriff
1. Kapitel 1: Abschließende Thesen Kein Zugriff
2. Kapitel 2: Weiterer Forschungsbedarf Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 371 - 386
Onlinequellen Kein Zugriff Seiten 387 - 388

Literaturverzeichnis (289 Einträge)

Arnold, Michael/Geiger, Jan-David, Haftung für Compliance-Verstöße im Konzern, BB 2018, S. 2306-2312. Google Scholar öffnen
Baier, Joachim, Auto schleudert in Familie – Mutter und Kind tot, MainPost vom 08.01.2012. Google Scholar öffnen
Bak, Peter Michael, Wirtschafts- und Unternehmensethik. Eine Einführung, Stuttgart 2014. Google Scholar öffnen
Balke, Rüdiger, Automatisiertes Fahren. Begriffsbestimmungen und haftungsrechtliche Fragestellungen im Zusammenhang mit dem automatisierten Fahren, SVR 2018, S. 5-8. Google Scholar öffnen
Bamberger, Georg/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Beck-Online Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Stand 01.08.2020, München (zitiert als: BeckOK-BGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Bartelmeß, Ulrike/Furbach, Ulrich, IRobot – uMan. Künstliche Intelligenz und Kultur: Eine jahrtausendealte Beziehungskrise, Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen
Baur, Fritz (Begr.)/Baur, Jürgen F./Stürner, Rolf, Sachenrecht, 18. Auflage, München 2009. Google Scholar öffnen
Bayertz, Kurt (Hrsg.), Verantwortung. Prinzip oder Problem? Darmstadt 1995 (zitiert als: Bearbeiter, in: Bayertz, Verantwortung). Google Scholar öffnen
Beck, Susanne (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine. Ethische und rechtliche Fragen zum Umgang mit Robotern, Künstlicher Intelligenz und Cyborgs, 1. Auflage, Baden-Baden 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Beck, Jenseits von Mensch und Maschine). Google Scholar öffnen
Beck, Susanne, Zum Einsatz von Robotern im Palliativ- und Hospizbereich, MedR 2018, S. 772-778. Google Scholar öffnen
Beck, Susanne/Kusche, Carsten/Valerius, Brian (Hrsg.), Digitalisierung, Automatisierung, KI und Recht. Festgabe zum 10-jährigen Bestehen der Forschungsstelle RobotRecht, 1. Auflage, Baden-Baden 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Beck/Kusche/Valerius, Digitalisierung, Automatisierung, KI und Recht). Google Scholar öffnen
Bendel, Oliver (Hrsg.), Handbuch Maschinenethik, Wiesbaden 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: Handbuch Maschinenethik). Google Scholar öffnen
Bendel, Oliver (Hrsg.), Pflegeroboter, Wiesbaden 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in Bendel, Pflegeroboter). Google Scholar öffnen
Bendel, Oliver, 300 Keywords Informationsethik. Grundwissen aus Computer-, Netz- und Neue-Medien-Ethik sowie Maschinenethik, Wiesbaden 2016. Google Scholar öffnen
Benicke, Christoph/Hellwig, Jan F., Das System der Schadensersatzhaftung wegen Leistungspflichtverletzung, NJW 2014, S. 1697-1702. Google Scholar öffnen
Blaschczok, Andreas, Gefährdungshaftung und Risikozuweisung, Köln, Berlin, Bonn, München 1993. Google Scholar öffnen
Blechschmitt, Lisa, Die straf- und zivilrechtliche Haftung des Arztes beim Einsatz roboterassistierter Chirurgie, 1. Auflage, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
Borges, Georg, Rechtliche Rahmenbedingungen für autonome Systeme, NJW 2018, S. 977-982. Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 4. Auflage, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
Botthof, Alfons/Bovenschulte, Marc, Die Autonomik als integratives Technologieparadigma, iit-perspektive 2/2011. Google Scholar öffnen
Bräutigam, Peter/Klindt, Thomas, Industrie 4.0, das Internet der Dinge und das Recht, NJW 2015, S. 1137-1142. Google Scholar öffnen
Brentano, Franz, Psychologie vom empirischen Standpunkt. Erster Band, Leipzig 1924. Google Scholar öffnen
Brockhaus, Enzyklopädie in 30 Bänden: Band 3, 21. Auflage, Leipzig 2006. Google Scholar öffnen
Brockhaus, Enzyklopädie in 30 Bänden: Band 8, 21. Auflage, Leipzig 2006. Google Scholar öffnen
Brockhaus, Enzyklopädie in 30 Bänden: Band 13, 21. Auflage, Leipzig 2006. Google Scholar öffnen
Brockhaus, Enzyklopädie in 30 Bänden: Band 14, 21. Auflage, Leipzig 2006. Google Scholar öffnen
Brockhaus, Enzyklopädie in 30 Bänden: Band 17, 21. Auflage, Leipzig 2006. Google Scholar öffnen
Brockhaus, Enzyklopädie in 30 Bänden: Band 18, 21. Auflage, Leipzig 2006. Google Scholar öffnen
Brockhaus, Enzyklopädie in 30 Bänden: Band 23, 21. Auflage, Leipzig 2006. Google Scholar öffnen
Brockhaus, Enzyklopädie in 30 Bänden: Band 28, 21. Auflage, Leipzig 2006. Google Scholar öffnen
Brodmann, Karl Erich, Über die Haftung für Fahrlässigkeit, insbesondere über die Haftung des Schiffers, AcP 99 (1906), S. 327-406. Google Scholar öffnen
Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich, Allgemeines Schuldrecht, 44. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich, Besonderes Schuldrecht, 44. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Brugger, Walter/Schöndorf, Harald (Hrsg.), Philosophisches Wörterbuch, Freiburg 2010. Google Scholar öffnen
Bundesministerium für Bildung und Forschung, Künstliche Intelligenz richtig erforschen, InTeR 2017, S. 115. Google Scholar öffnen
Busch, Christoph, Does the Amazon Dash Button Violate EU Consumer Law? Balancing Consumer Protection and Technological Innovation in the Internet of Things, EuCML 2018, S. 78-80. Google Scholar öffnen
Calo, M. Ryan, Open Robotics, Maryland Law Review 70 (2011), S. 571-613. Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm, Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen, JZ 2001, S. 499-524. Google Scholar öffnen
Čapek Karel, R.U.R. – Rossumovi Univerzální Roboti, Prag 1921. Google Scholar öffnen
Christaller, Thomas/Decker, Michael/Gilsbach, Joachim M./Hirzinger, Gerd/Lauterbach, Karl W./Schweighofer, Erich/Schweitzer, Gerhard/Sturma, Dieter, Robotik. Perspektiven für menschliches Handeln in der zukünftigen Gesellschaft, Heidelberg 2001 (zitiert als: Christaller et al., Robotik). Google Scholar öffnen
Christaller, Thomas/Wehner, Josef (Hrsg.), Autonome Maschinen, 1. Auflage, Wiesbaden 2003. Google Scholar öffnen
Contreras, Lautaro, Normative Kriterien zur Bestimmung der Sorgfaltspflichten des Produzenten. Eine rechtsvergleichende Analyse aus der Perspektive Deutschlands und Spaniens, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
Cornelius, Kai, Autonome Softwareagenten im Verbandssanktionenrecht, ZRP 2019, S. 8-12. Google Scholar öffnen
Cornelius, Kai, Vertragsschluss durch autonome elektronische Agenten, MMR 2002, S. 353-358. Google Scholar öffnen
Creifelds, Carl (Begr.), Rechtswörterbuch, 23. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Danwerth, Christopher, Analogie und teleologische Reduktion – zum Verhältnis zweier scheinbar ungleicher Schwestern, ZfPW 2017, S. 230-249. Google Scholar öffnen
Dauner-Lieb, Barbara/Heidel, Thomas/Ring, Gerhard (Gesamthrsg.), Nomos-Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Baden-Baden (zitiert als: NK-BGB/Bearbeiter): Band 2/1: §§ 241-610. Schuldrecht, 3. Auflage 2016. Google Scholar öffnen
Davis, Randall, What Are Intelligence? And Why?, AI Magazine, Spring 1998, S. 91-110. Google Scholar öffnen
Denga, Michael, Deliktische Haftung für künstliche Intelligenz. Warum die Verschuldenshaftung des BGB auch künftig die bessere Schadensausgleichsordnung bedeutet, CR 2018, S. 69-78. Google Scholar öffnen
Dennet, Daniel, Conditions of Personhood in: Rorty, Amélie (Hrsg.), The Identities of Persons, Berkeley/Los Angeles 1976, S. 175-196. Google Scholar öffnen
Dettling, Heinz-Uwe/Krüger, Stefan, Erste Schritte im Recht der Künstlichen Intelligenz. Entwurf der „Ethik-Leitlinien für eine verantwortungswürdige KI“, MMR 2019, S. 211-217. Google Scholar öffnen
Deutsch, Erwin, Die Fahrlässigkeit als Außerachtlassung der äußeren und inneren Sorgfalt, JZ 1988, S. 993-996. Google Scholar öffnen
Deutsch, Erwin, Fahrlässigkeit und erforderliche Sorgfalt. Eine privatrechtliche Untersuchung, Köln 1963. Google Scholar öffnen
Deutsch, Erwin/Ahrens, Hans-Jürgen, Deliktsrecht. Unerlaubte Handlungen – Schadensersatz – Schmerzensgeld, 6. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
DPMA, Künstliche Intelligenz: US-Unternehmen bei Patentanmeldungen für Deutschland weit vorne, InTeR 2019, S. 101. Google Scholar öffnen
Düwell, Marcus/Hübenthal, Christoph/Werner, Micha H. (Hrsg.), Handbuch Ethik, 3. Auflage, Stuttgart 2011. Google Scholar öffnen
Dzida, Boris/Groh, Naemi, Diskriminierung nach dem AGG beim Einsatz von Algorithmen im Bewerbungsverfahren, NJW 2018, S. 1917-1922. Google Scholar öffnen
Eberl, Ulrich, Smarte Maschinen. Wie Künstliche Intelligenz unser Leben verändert, 1. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
Enders, Peter, Einsatz künstlicher Intelligenz bei juristischer Entscheidungsfindung, JA 2018, S. 721-727. Google Scholar öffnen
Engisch, Karl, Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht, Berlin 1930. Google Scholar öffnen
Ertel, Wolfgang, Grundkurs Künstliche Intelligenz. Eine praxisorientierte Einführung, 4. Auflage, Wiesbaden 2016. Google Scholar öffnen
Esser, Josef/Schmidt, Eike, Schuldrecht. Band I. Allgemeiner Teil. Teilband 2. Durchführungshindernisse und Vertragshaftung, Schadensausgleich und Mehrseitigkeit beim Schuldverhältnis, 8. Auflage, Heidelberg 2000. Google Scholar öffnen
Feinberg, Joel, Harm to self. The moral limits of the Criminal Law, New York 1986. Google Scholar öffnen
Feldle, Jochen, Notstandsalgorithmen. Dilemmata im automatisierten Straßenverkehr, 1. Auflage, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 67. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Floridi, Luciano/ Sanders, J.W., On the Morality of Artificial Agents, Minds and Machines, Ausgabe 14 (3), August 2004, S. 349-379. Google Scholar öffnen
Foerste, Ulrich/Graf von Westphalen, Friedrich (Hrsg.), Produkthaftungshandbuch, 3. Auflage, München 2012 (zitiert als: Produkthaftungshandbuch/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Ford, Martin E./Tisak, Marie S., A further search for social intelligence, Journal of Educational Psychology, Ausgabe 75 (2), April 1983, S. 196-206. Google Scholar öffnen
Freise, Rainer, Rechtsfragen des automatisierten Fahrens, VersR 2019, S. 65-79. Google Scholar öffnen
Frister, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil. Ein Studienbuch, 8. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Fuchs, Maximilian/Pauker, Werner/Baumgärtner, Alex, Delikts- und Schadensersatzrecht, 9. Auflage, Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
Gasser et. al., Rechtsfolgen zunehmender Fahrzeugautomatisierung (Berichte der Bundesanstalt für Straßenwesen Heft F 83), Bremerhaven 2012. Google Scholar öffnen
Gausling Tina, Künstliche Intelligenz im digitalen Marketing, ZD 2019, S. 335-341. Google Scholar öffnen
Gausling, Tina, Künstliche Intelligenz und DSGVO in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Tagungsband Herbstakademie 2018. Rechtsfragen digitaler Transformation – Gestaltung digitaler Veränderungsprozesse durch Recht, Edewecht 2018, S. 519-543 (zitiert als: Gausling, DSRITB 2018). Google Scholar öffnen
Geistfeld, Mark A., A Roadmap for Autonomous Vehicles: State Tort Liability, Automobile Insurance, and Federal Safety Regulation, California Law Review, Ausgabe 105 (2017), S. 1611-1694. Google Scholar öffnen
Giebel, Christoph M., Zivilrechtlicher Rechtsschutz gegen Cybermobbing in sozialen Netzwerken, NJW 2017, S. 977-983. Google Scholar öffnen
Gitter, Rotraud, Softwareagenten im elektronischen Geschäftsverkehr. Rechtliche Vorgaben und Gestaltungsvorschläge, 1. Auflage, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
Gleß, Sabine/Weigend, Thomas, Intelligente Agenten und das Strafrecht, ZStW 2014, Band 126(3), S. 561-591. Google Scholar öffnen
Göbel, Elisabeth, Unternehmensethik. Grundlagen und praktische Umsetzung, 5. Auflage, Konstanz, München 2017. Google Scholar öffnen
Gorr, Claudia/Bauer, Michael C. (Hrsg.), Gehirne unter Spannung. Kognition, Emotion und Identität im digitalen Zeitalter, Berlin 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: Gorr/Bauer, Gehirne unter Spannung). Google Scholar öffnen
Görz, Günther/Schneeberger, Josef/Schmid, Ute (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, 5. Auflage, München 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Görz/Schneeberger/Schmid, Handbuch der Künstlichen Intelligenz). Google Scholar öffnen
Graevenitz, Albrecht v., „Zwei mal Zwei ist Grün“ – Menschen und KI im Vergleich, ZRP 2018, S. 238-241. Google Scholar öffnen
Graf, Tilman, Ethik und Moral im Grundgesetz. Grenzen der Moralisierung des Verfassungsrechts, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
Groß, Nadja/Gressel, Jacqueline, Entpersonalisierte Arbeitsverhältnisse als rechtliche Herausforderung – Wenn Roboter zu Kollegen und Vorgesetzten werden, NZA 2016, S. 990-996. Google Scholar öffnen
Grünwald, Andreas/Nüßing, Christoph, Machine To Machine (M2M)-Kommunikation. Regulatorische Fragen bei der Kommunikation im Internet der Dinge, MMR 2015, S. 378-383. Google Scholar öffnen
Grützner, Thomas/Jakob, Alexander (Hrsg.), Compliance von A-Z, 2. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (Gesamthrsg.), Beck-Online Großkommentar für das Zivilrecht, Stand: 01.09.2020, München (zitiert als: BeckOGK-GESETZ/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Günther, Jan-Philipp, Robotik und rechtliche Verantwortung. Eine Untersuchung der Benutzer- und Herstellerhaftung, München 2016. Google Scholar öffnen
Haag, Kurt (Hrsg.), Geigel. Der Haftpflichtprozess. Mit Einschluss des materiellen Haftpflichtrechts, 28. Auflage, München 2020 (zitiert als: Geigel Haftpflichtprozess/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Hahn, Oswald, Die Unternehmensphilosophie einer Genossenschaft, Tübingen 1980. Google Scholar öffnen
Hancock, John, Investing in Corporate Social Responsibility. A Guide to Best Practice, Business Planning & the UK’s Leading Companies, London 2005. Google Scholar öffnen
Härle, Wilfried, Ethik, 2. Auflage, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
Hartmann, Matthias (Hrsg.), KI & Recht Kompakt, Berlin 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Hartmann, KI & Recht Kompakt). Google Scholar öffnen
Haun, Matthias, Handbuch Robotik. Programmieren und Einsatz intelligenter Roboter, 2. Auflage, Heidelberg 2013. Google Scholar öffnen
Heidbrink, Ludger/Langbehn, Claus/Loh, Janina (Hrsg.), Handbuch Verantwortung, Wiesbaden 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: Heidbrink/Langbehn/Loh, Handbuch Verantwortung). Google Scholar öffnen
Hentze, Joachim/Thies, Björn, Unternehmensethik und Nachhaltigkeitsmanagement, 1. Auflage, Bern 2012. Google Scholar öffnen
Herberger, Maximilian, „Künstliche Intelligenz“ und Recht – Ein Orientierungsversuch –, NJW 2018, S. 2825-2829. Google Scholar öffnen
Herder-Dorneich, Philipp, Unternehmensphilosophie, 2. Auflage, Baden-Baden 1991. Google Scholar öffnen
Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, 1. Auflage, Baden-Baden 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Hilgendorf, Robotik im Kontext von Recht und Moral). Google Scholar öffnen
Hilgendorf, Eric, Automatisiertes Fahren und Strafrecht – der „Aschaffenburger Fall“, DRiZ 2018, S. 66-69. Google Scholar öffnen
Hilgendorf, Eric, Autonome Systeme, künstliche Intelligenz und Roboter in: Barton, Stephan/Eschelbach, Ralf/Hettinger, Michael/Kempf, Eberhard/Krehl, Christoph/Salditt, Franz (Hrsg.), Festschrift für Thomas Fischer, München 2018, S. 99-113 (zitiert als: Hilgendorf, in: FS Fischer). Google Scholar öffnen
Hilgendorf, Eric, Recht und autonome Maschinen – ein Problemaufriss in: Hilgendorf, Eric/Hötitzsch, Sven (Hrsg.), Das Recht vor den Herausforderungen der modernen Technik. Beiträge der 1. Würzburger Tagung zum Technikrecht, 1. Auflage, Baden-Baden 2015, S. 9-36 (zitiert als Hilgendorf, in: Hilgendorf/Hötitzsch, Das Recht vor den Herausforderungen der modernen Technik). Google Scholar öffnen
Hilgendorf, Eric/Günther, Jan-Philipp (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung. Beiträge der Tagung vom 7. bis 9. Mai 2012 in Bielefeld, 1. Auflage, Baden-Baden 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Hilgendorf/Günther, Robotik und Gesetzgebung). Google Scholar öffnen
Hilgendorf, Eric/Joerden, Jan C. (Hrsg.), Handbuch Rechtsphilosophie, Stuttgart 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: Hilgendorf/Joerden, Handbuch Rechtsphilosophie). Google Scholar öffnen
Hilgendorf, Eric/Kudlich, Hans/Valerius, Brian (Hrsg.), Handbuch des Strafrechts, Heidelberg (zitiert als: Bearbeiter, in: HdB Strafrecht): Band 1. Grundlagen des Strafrechts, 1. Auflage 2019. Google Scholar öffnen
Höffe, Otfried (Hrsg.), Lexikon der Ethik, 7. Auflage, München 2008. Google Scholar öffnen
Hoof, Horst, Von Scheiben und Speichen – Der Fortschritt der Räder in: Kemper, Peter (Hrsg.), Am Anfang war das Rad. Eine kleine Geschichte der menschlichen Fortbewegung, 1. Auflage, Frankfurt am Main 1997, S. 49-63 (zitiert als Hoof, in: Kemper, Am Anfang war das Rad). Google Scholar öffnen
Horner, Susanne/Kaulartz, Markus, Haftung 4.0. Rechtliche Herausforderungen im Kontext der Industrie 4.0, InTeR 2016, S. 22-27. Google Scholar öffnen
Horner, Susanne/Kaulartz, Markus, Haftung 4.0. Verschiebung des Sorgfaltsmaßstabs bei Herstellung und Nutzung autonomer Systeme, CR 2016, S. 7-14. Google Scholar öffnen
Horn-van Nipsen, Marie-Louise ten, 400000 Jahre Technikgeschichte. Von der Steinzeit bis zum Informationszeitalter, Darmstadt 1999. Google Scholar öffnen
Hübner, Dietmar, Einführung in die philosophische Ethik, 2. Auflage, Göttingen 2018. Google Scholar öffnen
Jänich, Volker M./Schrader, Paul T./Reck, Vivien, Rechtsprobleme des autonomen Fahrens, NZV 2015, S. 313-318. Google Scholar öffnen
Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin 1996. Google Scholar öffnen
Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, München (zitiert als: MüKo-StGB/Bearbeiter): Band 1: §§ 1-37, 3. Auflage 2017. Google Scholar öffnen
Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, München (zitiert als: MüKo-StGB/Bearbeiter): Band 4: §§ 185-262, 3. Auflage 2017. Google Scholar öffnen
John, Robert, Haftung für künstliche Intelligenz. Rechtliche Beurteilung des Einsatzes intelligenter Softwareagenten im E-Commerce, Hamburg 2007. Google Scholar öffnen
Kant, Immanuel, Die Metaphysik der Sitten in: Weischedel, Wilhelm (Hrsg.), Werkausgabe Bd. VIII, 1. Auflage, Wiesbaden 1977. Google Scholar öffnen
Kant, Immanuel, Kritik der praktischen Vernunft. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten in: Wilhelm Weischedel (Hrsg.), Werkausgabe Bd. VII, 1. Auflage, Wiesbaden 1974. Google Scholar öffnen
Kaplan, Jerry, Künstliche Intelligenz. Eine Einführung, 1. Auflage, Frechen 2017. Google Scholar öffnen
Katzenbach, Dieter, Die soziale Konstitution der Vernunft. Erklären, Verstehen und Verständigung bei Piaget, Freud und Habermas, Heidelberg 1992. Google Scholar öffnen
Kaufmann, Matthias/Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Zurechnung und Verantwortung. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie vom 22.-24. September 2010 in Halle (Saale), Stuttgart 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Kaufmann/Renzikowski, Zurechnung und Verantwortung). Google Scholar öffnen
Keßler, Oliver, Intelligente Roboter – neue Technologien im Einsatz. Voraussetzungen des Handelns informationstechnischer Systeme, MMR 2017, S. 589-594. Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs Konrad, Intentionale Handlung. Sprachphilosophische Untersuchungen zum Verständnis von Handlungen im Strafrecht, Berlin 1980. Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs/Hilgendorf, Eric, Strafgesetzbuch. Lehr- und Praxiskommentar, 8. Auflage, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
Kirn, Stefan/Müller-Hengstenberg, Claus D., Intelligente (Software-)Agenten: Von der Automatisierung zur Autonomie? Verselbstständigung technischer Systeme, MMR 2014, S. 225-232. Google Scholar öffnen
Klebe, Thomas, Betriebsrat 4.0 – Digital und global?, NZA-Beilage 2017, S. 77-84. Google Scholar öffnen
Klement, Jan Henrik, Verantwortung. Funktion und Legitimation eines Begriffs im Öffentlichen Recht, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
Klemm, Friedrich, Geschichte der Technik. Der Mensch und seine Erfindungen im Bereich des Abendlandes, 4. Auflage, Stuttgart 1999. Google Scholar öffnen
Klingbeil, Stefan, Schuldnerhaftung für Roboterversagen. Zum Problem der Substitution von Erfüllungsgehilfen durch Maschinen, JZ 2019, S. 718-725. Google Scholar öffnen
Knoll, Alois/Christaller, Thomas, Robotik, Frankfurt am Main 2003. Google Scholar öffnen
Koolwaay, Jens, Die soziale Welt der Roboter. Interaktive Maschinen und ihre Verbindung zum Menschen, Bielefeld 2018. Google Scholar öffnen
Kötz, Hein/Wagner, Gerhard, Deliktsrecht, 13. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
Koziol, Helmut, Grundfragen des Schadensersatzrechts, Wien 2010. Google Scholar öffnen
Krämer, Walter, Statistik für alle. Die 101 wichtigsten Begriffe anschaulich erklärt, 1. Auflage, Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
Krause, Rüdiger, Herausforderung Digitalisierung der Arbeitswelt und Arbeiten 4.0, NZA-Beilage 2017, S. 53-59. Google Scholar öffnen
Kreß, Hartmut, Ethik der Rechtsordnung. Staat, Grundrechte und Religionen im Licht der Rechtsethik, Stuttgart 2012. Google Scholar öffnen
Krey Volker/Esser, Robert, Deutsches Strafrecht. Allgemeiner Teil. Studienbuch in systematischer-induktiver Darstellung, 6. Auflage, Stuttgart 2016. Google Scholar öffnen
Kühl, Kristian, Der Umgang des Strafrechts mit Moral und Sitten, JA 2009, S. 833-839. Google Scholar öffnen
Kuhn, Matthias, Rechtshandlungen mittels EDV und Telekommunikation. Zurechenbarkeit und Haftung, Nördlingen 1991. Google Scholar öffnen
Kullmann, Josef/Pfister, Bernhard (Hrsg.), Produzentenhaftung. Ergänzbares Handbuch zur gesamten Produkthaftpflicht für die juristische Praxis sowie für Hersteller, Händler, Importeure und Exporteure mit Erläuterungen und den einschlägigen Vorschriften und Entscheidungen im nationalen, supranationalen und internationalen Bereich, Berlin 2020 (zitiert als: Produzentenhaftung/Bearbeiter, Kennzahl, Seite). Google Scholar öffnen
Kutschera, Franz von, Grundlagen der Ethik, Berlin 1982. Google Scholar öffnen
Lange, Ulrich, Automatisiertes und autonomes Fahren – eine verkehrs-, wirtschafts- und rechtspolitische Einordnung, NZV 2017, S. 345-352. Google Scholar öffnen
Law, Jonathan/Rennie, Richard, A Dictionary of Physics, 8. Auflage, Oxford 2019. Google Scholar öffnen
Lenk, Hans/Maring, Matthias, Verantwortung – normatives Interpretationskonstrukt und empirische Beschreibung in: Eckensberger, Lutz H./Gähde, Ulrich (Hrsg.), Ethische Norm und empirische Hypothese, Frankfurt am Main 1993, S. 222-243 (zitiert als: Lenk/Maring, in: Eckensberger/Gähde, Ethische Norm und empirische Hypothese). Google Scholar öffnen
Lenz, Tobias, Produkthaftung, München 2014. Google Scholar öffnen
Lenzen, Manuela, Künstliche Intelligenz. Was sie kann & was uns erwartet, 3. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Leonhard, Franz, Fahrlässigkeit und Unfähigkeit, Marburg 1913. Google Scholar öffnen
Lim, Mi-Won, Der Begriff der Autonomie und des Menschenrechts bei Kant. Zur Möglichkeit des Menschenrechts auf sittliche Autonomie bei Kant, Frankfurt am Main 2002. Google Scholar öffnen
Lin, Patrick/Abney, Keith/Bekey, Georg A. (Hrsg.), Robot Ethics. The Ethical and Social Implications of Robotics, London 2012. Google Scholar öffnen
Löffler, Severin, Militärische und zivile Flugroboter. Ausgewählte strafrechtliche Problemfelder beim Einsatz von Kampf- und Überwachungsdrohnen, 1. Auflage, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
Lohmann, Melinda F., Ein europäisches Roboterrecht – überfällig oder überflüssig?, ZRP 2017, S. 168-171. Google Scholar öffnen
Lohmar, Achim, Moralische Verantwortlichkeit ohne Willensfreiheit, Frankfurt am Main 2005. Google Scholar öffnen
Looschelders, Dirk, Schuldrecht Allgemeiner Teil, 17. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Looschelders, Dirk, Schuldrecht Besonderer Teil, 15. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Lorenz, Stephan, Grundwissen – Zivilrecht: Rechts- und Geschäftsfähigkeit, JuS 2010, S. 11-13. Google Scholar öffnen
Lüdemann, Volker, Connected Cars. Das vernetzte Auto nimmt Fahrt auf, der Datenschutz bleibt zurück, ZD 2015, S. 247-254. Google Scholar öffnen
Lutz, Lennart S., Automatisiertes Fahren, Dashcams und die Speicherung beweiserheblicher Daten. Rechtsprobleme der Datenerhebung und des Datenzugriffs de lege lata, 1. Auflage, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
Mainzer, Klaus, KI – Künstliche Intelligenz. Grundlagen intelligenter Systeme, 1. Auflage, Darmstadt 2003. Google Scholar öffnen
Mainzer, Klaus, Künstliche Intelligenz – Wann übernehmen die Maschinen?, 2. Auflage, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
Martini, Mario, Blackbox-Algorithmus – Grundfragen einer Regulierung Künstlicher Intelligenz, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
Martini, Mario/Nink, David, Wenn Maschinen entscheiden…Persönlichkeitsschutz in vollautomatisierten Verwaltungsverfahren, NVwZ 2017, S. 681-682. Google Scholar öffnen
Matje, Andreas, Unternehmensleitbilder als Führungsinstrument. Komponenten einer erfolgreichen Unternehmensidentität, Wiesbaden 1996. Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz. Kommentar, Stand 92. EL August 2020, München (zitiert als: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig). Google Scholar öffnen
Mehrings, Josef, Vertragsabschluss im Internet. Eine neue Herausforderung für das ”alte” BGB, MMR 1998, S. 30-33. Google Scholar öffnen
Menn, Andreas, Künstliche Intelligenz. Maschinen Moral beibringen, WirtschaftsWoche Nr. 03/2017, S. 52. Google Scholar öffnen
Meyer, Oliver/Harland, Hanno, Haftung für softwarebezogene Fehlfunktionen technischer Geräte am Beispiel von Fahrassistenzsystemen, CR 2007, S. 689-695. Google Scholar öffnen
Mitchell, Tom, Machine learning, Boston 1997. Google Scholar öffnen
Mittelstraß, Jürgen (Hrsg.), Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Stuttgart: Band 1: A-B, 2. Auflage 2005. Google Scholar öffnen
Mittelstraß, Jürgen (Hrsg.), Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Stuttgart: Band 2: C-F, 2. Auflage 2005. Google Scholar öffnen
Müller, Jürgen (Hrsg.), Verteilte Künstliche Intelligenz. Methoden und Anwendungen, Mannheim 1993. Google Scholar öffnen
Müller, Stefan, Kommt die E-Person? Auf dem Weg zum EU-Robotikrecht, InTeR 2019, S. 1. Google Scholar öffnen
Müller-Glöge, Rudi/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid (Hrsg.), Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 20. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter/Erfurter Kommentar). Google Scholar öffnen
Müschenich, Markus/Wamprecht, Laura, Gesundheit 4.0 – Wie geht’s uns denn morgen?, Bundesgesundheitsblatt 2018, S. 334-339. Google Scholar öffnen
Neumaier, Otto, Moralische Verantwortung. Beiträge zur Analyse eines ethischen Begriffs, Paderborn 2008. Google Scholar öffnen
Nida-Rümelin, Julian, Kritik des Konsequentialismus, München 1993. Google Scholar öffnen
Nida-Rümelin, Julian, Verantwortung, Stuttgart 2011. Google Scholar öffnen
Nida-Rümelin, Julian/Weidenfeld, Nathalie, Digitaler Humanismus. Eine Ethik für das Zeitalter der Künstlichen Intelligenz, 4. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Nitschke, Tanja, Verträge unter Beteiligung von Softwareagenten – ein rechtlicher Rahmen, 1. Auflage, Frankfurt am Main 2010. Google Scholar öffnen
Ossowska, Maria, Gesellschaft und Moral. Die historische und soziale Bedingtheit sittlicher Grundhaltung, 1. Auflage, Düsseldorf 1972. Google Scholar öffnen
Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 79. Auflage, München 2020 (zitiert als: Palandt/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Pauen, Michael/ Welzer, Harald, Autonomie. Eine Verteidigung, Frankfurt am Main 2015. Google Scholar öffnen
Paulinyi, Akos/Troitzsch, Ulrich, Mechanisierung und Maschinisierung, Frankfurt am Main 1991. Google Scholar öffnen
Pieper, Annemarie, Einführung in die Ethik, 7. Auflage, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
Pieper, Fritz-Ulli, Künstliche Intelligenz: Im Spannungsfeld von Recht und Technik, InTeR 2018, S. 9-15. Google Scholar öffnen
Pieper, Fritz-Ulli, Vertrags- und haftungsrechtliche Fragen der Vernetzung autonomer Systeme in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Tagungsband Herbstakademie 2016. Smart World – Smart Law? Weltweite Netze mit regionaler Regulierung, Edewecht 2016, S. 971-987 (zitiert als: Pieper, DSRITB 2016). Google Scholar öffnen
Planck, Gottlieb, Bürgerliches Gesetzbuch nebst Einführungsgesetz. Erster Band. Einleitung und Allgemeiner Teil, Berlin 1897. Google Scholar öffnen
Rath, Matthias/Krotz, Friedrich/Karmasin, Matthias (Hrsg.), Maschinenethik. Normative Grenzen autonomer Systeme, Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen
Ratz, Dietmar/Schulmeister-Zimolong, Dennis/Seese, Detlef/Wiesenberger, Jan, Grundkurs Programmieren in Java, 8. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, München (zitiert als: MüKo-ZPO/Bearbeiter): Band 1: §§ 1-354, 5. Auflage 2016. Google Scholar öffnen
Reichwald, Julian/Pfisterer, Dennis, Autonomie und Intelligenz im Internet der Dinge. Möglichkeiten und Grenzen autonomer Handlungen, CR 2016, S. 208-212. Google Scholar öffnen
Reisig, Wolfgang/Freytag, Johann Christoph, Informatik. Aktuelle Themen im historischen Kontext, Berlin 2006 (zitiert als: Bearbeiter, in: Reisig/Freytag, Informatik). Google Scholar öffnen
Rempe, Christoph, Smart Products in Haftung und Regress, InTeR 2016, S. 17-21. Google Scholar öffnen
Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 11. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Rink, Gerd, Gefährdungshaftung, Göttingen 1959. Google Scholar öffnen
Ritter, Joachim/Gründer, Karlfried/Gabriel, Gottfried (Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Philosophie online, Basel 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in Ritter/Gründer/Gabriel, Historisches Wörterbuch der Philosophie). Google Scholar öffnen
Ritz, Kerstin, Kulturbewusste Personalentwicklung in werteorientierten Unternehmen, Wiesbaden 2012. Google Scholar öffnen
Romain, Alfred/Bader, Hans Anton/Byrd, B. Sharon, Wörterbuch der Rechts- und Wirtschaftssprache. Teil 1 Englisch – Deutsch, 5. Auflage, München 2000. Google Scholar öffnen
Rost, Detlef H., Handbuch Intelligenz, 1. Auflage, Basel 2013. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus/Greco, Luís, Strafrecht Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen – der Aufbau der Verbrechenslehre, 5. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, München (zitiert als: MüKo-BGB/Bearbeiter): Band 1: Allgemeiner Teil. §§ 1-240 – AllgPersönlR – ProstG – AGG, 8. Auflage 2018. Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, München (zitiert als: MüKo-BGB/Bearbeiter): Band 2: Schuldrecht – Allgemeiner Teil. §§ 241-310, 8. Auflage 2019. Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, München (zitiert als: MüKo-BGB/Bearbeiter): Band 4: Schuldrecht – Besonderer Teil I. §§ 433-534. Finanzierungsleasing. CISG, 8. Auflage 2019. Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, München (zitiert als: MüKo-BGB/Bearbeiter): Band 6: Schuldrecht – Besonderer Teil III. §§ 631-704, 8. Auflage 2020. Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, München (zitiert als: MüKo-BGB/Bearbeiter): Band 7: Schuldrecht – Besonderer Teil IV. §§ 705-853. Partnerschaftsgesetz. Produkthaftungsgesetz, 8. Auflage 2020. Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, München (zitiert als: MüKo-BGB/Bearbeiter): Band 11: Erbrecht. §§ 1922-2385. §§ 27-35 BeurkG, 8. Auflage 2020. Google Scholar öffnen
Sandkühler, Hans Jörg (Hrsg.), Recht und Moral, 1. Auflage, Hamburg 2010. Google Scholar öffnen
Savigny, Friedrich Karl von, System des heutigen römischen Rechts. Band 2. Neudruck der Ausgabe Berlin 1840, Aalen 1973. Google Scholar öffnen
Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
Schirmer, Jan-Erik, Rechtsfähige Roboter?, JZ 2016, S. 660-666. Google Scholar öffnen
Schirmer, Jan-Erik, Von Mäusen, Menschen und Maschinen – Autonome Systeme in der Architektur der Rechtsfähigkeit, JZ 2019, S. 711-718. Google Scholar öffnen
Schönke, Adolf (Begr.)/Schröder, Horst, Strafgesetzbuch. Kommentar, 30. Auflage, München 2019 (zitiert als: S/S/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Schubert, Jörg, Das „Prinzip Verantwortung“ als verfassungsstaatliches Rechtsprinzip. Rechtsphilosophische und verfassungsrechtliche Betrachtung zur Verantwortungsethik von Hans Jonas, 1. Auflage, Baden-Baden 1998. Google Scholar öffnen
Schulz, Thomas, Sicherheit im Straßenverkehr und autonomes Fahren, NZV 2017, S. 548-553. Google Scholar öffnen
Schulz, Thomas, Verantwortlichkeit bei autonom agierenden Systemen. Fortentwicklung des Rechts und Gestaltung der Technik, 1. Auflage, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
Schwarz, Georg, Die rechtsgeschäftliche „Vertretung“ durch Softwareagenten: Zurechnung und Haftung in: Schweighofer, Erich/Menzel, Thomas/Kreuzbauer, Günther (Hrsg.), Auf dem Weg zur ePerson. Aktuelle Fragestellungen der Rechtsinformatik, Wien 2001, S. 65-72 (zitiert als: Schwarz, in: Schweighofer/Menzel/Kreuzbauer, Auf dem Weg zur ePerson). Google Scholar öffnen
Schweighofer, Erich, Vorüberlegungen zu künstlichen Personen: autonome Roboter und intelligente Softwareagenten in: Schweighofer, Erich/Menzel, Thomas/Kreuzbauer, Günther (Hrsg.), Auf dem Weg zur ePerson. Aktuelle Fragestellungen der Rechtsinformatik, Wien 2001, S. 45-54 (zitiert als: Schweighofer, in: Schweighofer/Menzel/Kreuzbauer, Auf dem Weg zur ePerson). Google Scholar öffnen
Schwind, Hans-Dieter, Kriminologie und Kriminalpolitik. Eine praxisorientierte Einführung mit Beispielen, 23. Auflage, Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
Seeger, Stefan A., Verantwortung. Tradition und Dekonstruktion, Würzburg 2010. Google Scholar öffnen
Seidel, Uwe, Industry 4.0 and Law – Experiences from AUTONOMICS in: Hilgendorf, Eric/Seidel, Uwe (Hrsg.), Robotics, Autonomics and the Law, 1. Auflage, Baden-Baden 2017, S. 11-26 (zitiert als: Seidel, in: Hilgendorf/Seidel, Robotics, Autonomics and the Law). Google Scholar öffnen
Sendler, Ulrich (Hrsg.), Industrie 4.0 grenzenlos, Heidelberg 2016 (zitiert als: Bearbeiter, in: Sendler, Industrie 4.0 grenzenlos). Google Scholar öffnen
Sester, Peter/Nitschke, Tanja, Software-Agent mit Lizenz zum…? Vertragsschluss und Verbraucherschutz beim Einsatz von Softwareagenten, CR 2004, S. 548-554. Google Scholar öffnen
Simitis, Spiros/Hornung, Gerrit/Spiecker, Indra (Hrsg.), Nomos-Kommentar. Datenschutzrecht. DSGVO mit BDSG, 1. Auflage, Baden-Baden 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: NK-Datenschutzrecht). Google Scholar öffnen
Simon, Carlo, Digitale Transformation von Unternehmen durch Industrie 4.0 in: Giesen, Richard/Junker, Abbo/Rieble, Volker (Hrsg.), Industrie 4.0 als Herausforderung des Arbeitsrechts: 7. ZAAR Tagung. Wiesbaden, 30. Oktober 2015, 1. Auflage, München 2016, S. 15-30 (zitiert als: Simon, in: Giesen/Junker/Rieble, Industrie 4.0 als Herausforderung des Arbeitsrechts). Google Scholar öffnen
Singler, Philipp, Die KFZ-Versicherung autonomer Fahrzeuge, NZV 2017, S. 353-357. Google Scholar öffnen
Söbbing, Thomas, Rechtsfragen der Robotik. Rechtlich gesehen: Der Roboter als softwaregesteuerte, bewegliche und zum Teil autonome Maschine, InTeR 2013, S. 43-46. Google Scholar öffnen
Sodan, Helge/Ziekow, Jan, Grundkurs Öffentliches Recht. Staats- und Verwaltungsrecht, 8. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Specht, Louisa/Herold, Sophie, Roboter als Vertragspartner? Gedanken zu Vertragsabschlüssen unter Einbeziehung automatisiert und autonom agierender Systeme, MMR 2018, S. 40-44. Google Scholar öffnen
Spießhofer, Birgit, Compliance und Corporate Social Responsibility, NZG 2018, S. 441-447. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, IT-Sicherheit und Produkthaftung – Sicherheitslücken, Pflichten der Hersteller und Softwarenutzer, NJW 2004, S. 3145-3150. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Roboter, Automation, künstliche Intelligenz, selbst-steuernde Kfz – Braucht das Recht neue Haftungskategorien? Eine kritische Analyse möglicher Haftungsgrundlagen für autonome Steuerungen, CR 2015, S. 766-776. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Verschuldensunabhängige Produkthaftung im Internet, MMR 1998, S. 119-124. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien. Kommentar, 4. Auflage, München 2019 (zitiert als: Spindler/Schuster/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Berlin (zitiert als: Staudinger/Bearbeiter): Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse. §§ 255-304. Leistungsstörungsrecht 1, Neubearbeitung 2019. Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Berlin (zitiert als: Staudinger/Bearbeiter): Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse. §§ 823 A-D. Unerlaubte Handlungen 1 – Rechtsgüter und Rechte, Persönlichkeitsrecht, Gewerbebetrieb, Neubearbeitung 2017. Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Berlin (zitiert als: Staudinger/Bearbeiter): Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse. §§ 823 E-I, 824, 825. Unerlaubte Handlungen 1 – Teilband 2, Neubearbeitung 2009. Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Berlin (zitiert als: Staudinger/Bearbeiter): Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse. §§ 826-829; ProdHaftG. Unerlaubte Handlungen 2, Produkthaftung, Neubearbeitung 2018. Google Scholar öffnen
Stoecker, Ralf, Das Pilatus-Problem und die Vorzüge eines dynamischen Verantwortungsbegriffs in: Jochen Berendes (Hrsg.), Autonomie durch Verantwortung, S. 147-160 (zitiert als Stoecker, in: Berendes, Autonomie durch Verantwortung). Google Scholar öffnen
Stoecker, Ralf/Neuhäuser, Christian/Raters, Marie-Luise (Hrsg.), Handbuch angewandte Ethik, 1. Auflage, Stuttgart 2011. Google Scholar öffnen
Strachwitz, Rupert Graf, Immer mehr Corporate Social Responsibilty. Ist das gut für die Zivilgesellschaft?, npoR 2019, S. 3-7. Google Scholar öffnen
Suchanek, Andreas, Unternehmensethik. In Vertrauen investieren, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
Taupitz, Jochen/Kritter, Thomas, Electronic Commerce – Probleme bei Rechtsgeschäften im Internet, JuS 1999, S. 839-846. Google Scholar öffnen
Thomas, Heinz/Putzo, Hans, Zivilprozessordnung. FamFG. Verfahren in Familiensachen. EGZPO, GVG, EGGVG, EU-Zivilverfahrensrecht. Kommentar, 41. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Thorndike, Edward L., Intelligence and its Uses, Harper’s Magazine 1920 (140), S. 227-235. Google Scholar öffnen
Tscheuschner, Marc, 30 Minuten Unternehmensethik, Offenbach 2012. Google Scholar öffnen
Vießmann, Kai, Kausalität und Intentionalität, Oldenburg 2012. Google Scholar öffnen
Wachsmuth, Ipke, Menschen, Tiere und Max. Natürliche Kommunikation und künstliche Intelligenz, Heidelberg 2013. Google Scholar öffnen
Wagner, Gerhard, Produkthaftung für autonome Systeme, AcP 217 (2017), S. 707-765. Google Scholar öffnen
Wallach, Wendell/Allen, Colin, Moral Machines. Teaching Robots Right from Wrong, New York 2009. Google Scholar öffnen
Walter, Sven, Illusion freier Wille? Grenzen einer empirischen Annäherung an ein philosophisches Problem, Stuttgart 2016. Google Scholar öffnen
Weber, Philipp, Dilemmasituationen beim autonomen Fahren, NZV 2016, S. 249-254. Google Scholar öffnen
Weber-Grellet, Heinrich (Hrsg.), Einkommenssteuergesetz. Kommentar, 38. Auflage, München 2019 (zitiert als: Schmidt/Bearbeiter, EStG). Google Scholar öffnen
Weischedel, Wilhelm, Das Wesen der Verantwortung. Ein Versuch, 3. Auflage, Frankfurt am Main 1972. Google Scholar öffnen
Wellenhofer, Marina, Sachenrecht, 34. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau, 49. Auflage, Heidelberg 2019. Google Scholar öffnen
Westermann, Peter Harm (Begr.)/Bydlinski, Peter/Weber, Ralph, BGB – Schuldrecht Allgemeiner Teil, 8. Auflage, Heidelberg 2013. Google Scholar öffnen
Wettig, Steffen, Vertragsschluss mittels elektronischer Agenten. Eine interdisziplinäre Untersuchung mit juristischem Schwerpunkt unter Einbeziehung internationaler, technischer und philosophischer Aspekte, Berlin 2010. Google Scholar öffnen
Wiebe, Andreas, Die elektronische Willenserklärung. Kommunikationstheoretische und rechtsdogmatische Grundlagen des elektronischen Geschäftsverkehrs, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
Wild, Markus, Tierphilosophie zur Einführung, 4. Auflage, Hamburg 2019. Google Scholar öffnen
Williams, Robert L. Jr./Williams, Helena A., Vintage Marketing Differentiation. The Origins of Marketing and Branding Strategies, New York 2017. Google Scholar öffnen
Winiger, Bénédict, Verantwortung, Reversibilität und Verschulden, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
Winiger, Bénédict/Mahlmann, Matthias/Avramov, Philippe/Gailhofer, Peter (Hrsg.), Recht und Verantwortung/Droit et responsabilité. Kongress der Schweizerischen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie, 11.-12. Juni 2010, Universität Zürich/Congrès de l’Association Suisse de Philosophie du Droit et de Philosophie Sociale, 11-12 juin 2010, Université de Zurich, Stuttgart 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Winiger/Mahlmann/Avramov/Gailhofer, Recht und Verantwortung). Google Scholar öffnen
Winston, Patrick Henry, Künstliche Intelligenz, 1. Auflage, Bonn 1987. Google Scholar öffnen
Wirtz, Markus Antonius (Hrsg.), Dorsch – Lexikon der Psychologie, 19. Auflage, Bern 2020. Google Scholar öffnen
Wisselmann, Dirk, Technische Fahrzeugentwicklung – Hochautomatisiertes Fahren ab 2020?, in: Hilgendorf, Eric/Hötitzsch, Sven/Lutz, Lennart S. (Hrsg.), Rechtliche Aspekte automatisierter Fahrzeuge, 1. Auflage, Baden-Baden 2015, S. 11-14 (zitiert als: Wisselmann, in: Hilgendorf/Hötitzsch/Lutz, Rechtliche Aspekte automatisierter Fahrzeuge). Google Scholar öffnen
Wittphal, Volker (Hrsg.), Künstliche Intelligenz. Technologie – Anwendung – Gesellschaft, Heidelberg 2019. Google Scholar öffnen
Wolf, Manfred/Neuner, Jörg, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 11. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
Zech, Herbert, Entscheidungen digitaler autonomer Systeme: Empfehlen sich Regelungen zur Verantwortung und Haftung?, Gutachten A zum 73. Deutschen Juristentag Hamburg 2020/Bon2022. Google Scholar öffnen
Zech, Herbert, Künstliche Intelligenz und Haftungsfragen, ZfPW 2019, S. 198-219. Google Scholar öffnen
Zech, Herbert, Zivilrechtliche Haftung für den Einsatz von Robotern – Zuweisung von Automatisierungs- und Autonomierisiken in: Gless, Sabine/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, 1. Auflage, Baden-Baden 2016, S. 163-204 (zitiert als: Zech, in: Gless/Seelmann, Intelligente Agenten und das Recht). Google Scholar öffnen
Zieschang, Frank, Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Stuttgart 2017. Google Scholar öffnen
Zimmermann, Martin, Technische Meisterkonstruktion – dämonisches Zauberwerk: der Automat in der mittelhochdeutschen Literatur. Eine Untersuchung zur Darstellung und Funktion von Automatenschilderungen in Erzähltexten des 12. bis 14. Jahrhunderts unter Berücksichtigung des kulturgeschichtlichen Hintergrunds, 1. Auflage, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
Álvarez, Sonja, Deutschland will bei Künstlicher Intelligenz führend sein, Der Tagesspiegel vom 15.11.2018, zuletzt abgerufen am 06.02.2021 unter: https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/strategie-der-bundesregierung-deutschland-will-bei-kuenstlicher-intelligenz-fuehrend-sein/23628138.html. Google Scholar öffnen
Bosch, Compliance, abrufbar unter: https://www.bosch.de/unser-unternehmen/unsere-verantwortung/#compliance. Google Scholar öffnen
Bosch, Nachhaltigkeit, abrufbar unter: https://www.bosch.de/unser-unternehmen/unsere-verantwortung/#nachhaltigkeit. Google Scholar öffnen
Bosch, Technik fürs Leben, abrufbar unter: https://www.bosch.de/unser-unternehmen/bosch-in-deutschland/. Google Scholar öffnen
Bosch, Unternehmenspräsentation – Invented for Life, abrufbar unter: https://www.youtube.com/watch?v=wUaiikDVX1E. Google Scholar öffnen
Bosch, Vereinbarungen, abrufbar unter: https://www.bosch.de/unser-unternehmen/unsere-verantwortung/#unsere-werte. Google Scholar öffnen
Bosch, Vielfalt, abrufbar unter: https://www.bosch.de/unser-unternehmen/unsere-verantwortung/#unsere-werte. Google Scholar öffnen
Datenethikkommission, Gutachten der Datenethikkommission, 23.10.2019, zuletzt abgerufen am 06.02.2021 unter: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/it-digitalpolitik/gutachten-datenethikkommission.html. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Weissbuch. Zur Künstlichen Intelligenz – ein europäisches Konzept für Exzellenz und Vertrauen, Brüssel 19.02.2020, zuletzt abgerufen am 06.02.2021 unter: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/commission-white-paper-artificial-intelligence-feb2020_de.pdf (zitiert als: Europäische Kommission, Weißbuch zur Künstlichen Intelligenz). Google Scholar öffnen
Europäisches Parlament, Zivilrechtliche Regelungen im Bereich Robotik, Entschließung des Europäischen Parlaments vom 16. Februar 2017 mit Empfehlungen an die Kommission zu zivilrechtlichen Regelungen im Bereich Robotik (2015/2103(INL)), zuletzt abgerufen am 06.02.2021 unter: http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2017-0051_DE.html?redirect (zitiert als: Europäisches Parlament, Zivilrechtliche Regelungen im Bereich Robotik). Google Scholar öffnen
FAZ, Merkels seltsamer Plausch mit Roboter Sophia, Artikel vom 28.06.2018, zuletzt abgerufen am 06.02.2021 unter: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/angela-merkel-spricht-mit-roboter-sophia-ueber-ki-15663646.html (zitiert als: FAZ, Merkels seltsamer Plausch mit Roboter Sophia). Google Scholar öffnen
Grätzel von Grätz, Philipp, Künstliche Intelligenz in Produkten von Siemens Healthineers, zuletzt abgerufen am 06.02.2021 unter: https://www.siemens-healthineers.com/de/news/kuenstliche-intelligenz-in-produkten.html. Google Scholar öffnen
High-Level Expert Group on Artificial Intelligence, Ethics Guidelines for Trustworthy AI, zuletzt abgerufen am 06.02.2021 unter: https://ec.europa.eu/futurium/en/ai-alliance-consultation (zitiert als: AI HLEG, Ethics Guidelines on Artificial Intelligence). Google Scholar öffnen
Jansen, Jonas, Gefährliche Innovation? Elon Musk warnt vor 3. Weltkrieg durch Künstliche Intelligenz, Frankfurter Allgemeine vom 04.09.2017, zuletzt abgerufen am 06.02.2021 unter: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/kuenstliche-intelligenz/elon-musk-tesla-chef-warnt-vor-kuenstlicher-intelligenz-15182958.html (zitiert als: Jansen, in: FAZ, Gefährliche Innovation?). Google Scholar öffnen
Leroux, Christophe/Labruto, Roberto (Hrsg.), Suggestion for a green paper on legal issues in robotics. Contribution to Deliverable D3.2.1 on ELS issues in robotics, Dec. 31st 2012, zuletzt abgerufen am 06.02.2021 unter: https://www.unipv-lawtech.eu/files/euRobotics-legal-issues-in-robotics-DRAFT_6j6ryjyp.pdf. Google Scholar öffnen
Runder Tisch “Automatisiertes Fahren”, Bericht zum Forschungsbedarf, zuletzt abgerufen am 06.02.2021 unter: https://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Anlage/DG/Digitales/bericht-zum-forschungsbedarf-runder-tisch-automatisiertes-fahren.pdf?__blob=publicationFile. Google Scholar öffnen
Verband der Automobilindustrie, Automatisierung. Von Fahrassistenzsystemen zum automatisierten Fahren, Broschüre vom 03.09.2015, zuletzt abgerufen am 06.02.2021 unter: https://www.vda.de/de/services/Publikationen/automatisierung.html. Google Scholar öffnen
Wikipedia, Sophia (Roboter), zuletzt abgerufen am 06.02.2021 unter https://de.wikipedia.org/wiki/Sophia_(Roboter). Google Scholar öffnen