, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Methodology of Criminal Law Theory: Art, Politics or Science?
- Herausgeber:innen:
- |
- Reihe:
- Studien zur Strafrechtstheorie und Strafrechtsethik, Band 4
- Verlag:
- 2021
Zusammenfassung
In dem Band wird erörtert, ob die Strafrechtstheorie (bzw. die allgemeine Rechtstheorie) als ein Zweig der Wissenschaft angesehen werden kann. Dabei werden folgende Fragen behandelt: In welchem Sinne ist die Strafrechtslehre eine Form der Wissenschaft? Kann es systemische Entwicklungen in der Strafrechtstheorie geben? Die Frage nach dem Wesen der strafrechtlichen Erkenntnis ist eng verknüpft mit der Frage, was Rechtswissenschaft im Allgemeinen ausmacht. Eine Diskussion im Bereich des Strafrechts kann einen Beitrag zur allgemeinen Diskussion in der Rechtstheorie leisten und deutlich machen, wo die Strafrechtstheorie steht, wenn die juristische Forschung mit den Herausforderungen der Interdisziplinarität konfrontiert wird. Mit Beiträgen vonPetter Asp, Thomas Elholm, Liang Genlin, Luís Greco, Eric Hilgendorf, Jørn Jacobsen, Heike Jung, Massimiliano Lanzi, Shin Matsuzawa, Kimmo Nuotio und Michael Pawlik.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2021
- Copyrightjahr
- 2021
- ISBN-Print
- 978-3-8487-6377-1
- ISBN-Online
- 978-3-7489-0475-5
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Studien zur Strafrechtstheorie und Strafrechtsethik
- Band
- 4
- Sprache
- Englisch
- Seiten
- 235
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 8
- Autor:innen:
- I. Foreword Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Characteristics of Legal Dogmatics of Criminal Law in Germany Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Characteristics of legal dogmatics of criminal law in Japan Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Appropriateness of normative construction of legal dogmatics of criminal law Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Orientation towards a more scientific dogmatic of criminal law Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Pre-War: Positivism Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Post-War: Empirical studies of law Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (i) Uppsala school Kein ZugriffAutor:innen:
- (ii) Alf Ross Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Ross theory: The concept of valid law and prediction theory Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Method of conceptual structure by Waaben: Criticism of German methodology Kein ZugriffAutor:innen:
- (3) Application by the author Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Is valid law only applicable to thought process of judges? Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Can predictions be proven true or false? Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Judges subjected to prediction react to the situation: Can there be science in such a relationship? Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Distinction between legal dogmatics and legal politics Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Would it not be an obstacle to nurturing students and jurists capable of external criticism? Kein ZugriffAutor:innen:
- 7. What are the features of judges' thought process? Kein ZugriffAutor:innen:
- 8. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Methodology for extraction of theory Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Method of theoretical structuring Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Foundation of legal politics of criminal law Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Function of creation of law by judges and legal politics of criminal law Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. On the definition of logic Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- [Introduction] Kein ZugriffAutor:innen:
- [Law is Janus-faced] Kein ZugriffAutor:innen:
- [Rules and principles] Kein ZugriffAutor:innen:
- [Constructing the law or just working with the materials] Kein ZugriffAutor:innen:
- [Rules, principles and the actors of the legal system] Kein ZugriffAutor:innen:
- [The system and its ability to determine what judges do] Kein ZugriffAutor:innen:
- [The Meta-Norms on the Sources of Law adds to the Openness] Kein ZugriffAutor:innen:
- [Concluding remarks] Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- Highlighting the differences Kein ZugriffAutor:innen:
- Alf Ross and the concept of valid law Kein ZugriffAutor:innen:
- The separation between dogmatics and politics Kein ZugriffAutor:innen:
- Asp vs Matsuzawa – do they agree in the end? Kein ZugriffAutor:innen:
- Hypothesis 1: A normative approach can be equivalent to a study of the thought processes of judges Kein ZugriffAutor:innen:
- Hypothesis 2: Value judgments are necessary for judges Kein ZugriffAutor:innen:
- Hypothesis 3 – Both approaches are beneficial to society Kein ZugriffAutor:innen:
- There is Nothing New under the Sun? Kein ZugriffAutor:innen:
- Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. The Finnish entrance point Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Criminal law as a science Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. One step back towards a normative understanding of criminal law Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Where to go next? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1 Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- 2 Aim and Actuality Kein ZugriffAutor:innen:
- 3 Starting Point: The Concept of Science Kein ZugriffAutor:innen:
- 4 Engaging the Concept of Law Kein ZugriffAutor:innen:
- 5 More on Legal Doctrine’ Justification Challenge Kein ZugriffAutor:innen:
- 6 Solving the Justification challenge Kein ZugriffAutor:innen:
- 7 Epilogue: No Farewell to Criminal Law Doctrine Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. The undertaking at issue Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Sublime German theory? Or: German criminal law scholarship, seen from within Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Exemplification: Foundation and limits of the justification of aggressive necessity. Or: A German criminal law essay, seen from within Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Naturalism in Law and Philosophy Kein ZugriffAutor:innen:
- Historical Links between Law and Science Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Questions of Value in Law Kein ZugriffAutor:innen:
- Sociobiological Reasoning in Law? Kein ZugriffAutor:innen:
- An Interest-Oriented Concept of Value Foundation Kein ZugriffAutor:innen:
- Naturalism in Legal Doctrine Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Human Dignity Kein ZugriffAutor:innen:
- Causation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Statutory Interpretation Kein ZugriffAutor:innen:
- The Application of Law Kein ZugriffAutor:innen:
- Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- References Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Why this topic? Kein ZugriffAutor:innen:
- II. From „art“ to science (?): a few glimpses of history Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Making sense of „legal science“ Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Some practical consequences Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 0. Introduction. Kein ZugriffAutor:innen:
- 1. Just a matter of definition... or isn’t? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The success of the scientific method in Criminal Law Science. Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. A new puzzle of sources for the Criminal Law. Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. From objectiveness to case-by-case justice. Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. The approach of Criminal Law Science to the new legality model. Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- I. Learning from Soviet Union: Main Points of the "Four Constituents" Theory of Crime Construction Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Construction of Three-Layered Structure of Crime of Professor Chen Xingliang Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Construction of Two-Layered Structure of Crime of Professor Zhang Mingkai Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Preservation and Improvement of the “Four Constituents” Theory Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. The Doctrine of Modification Between Preservation and Reconstruction Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Ambiguity of the Step-Up Level Theory as Reference Model Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Preference for Theory Restricted by the Educational Background of Scholars Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Influence of Personal Value Concept and Individualized Research Style of Scholars Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Lack of Thorough Understanding of German and Japanese Criminal Law Theories Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Lack of Adjustment to Theory and Practice in China Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. The Autonomy of Legal Discourse and Its Limits Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Is the General Theory of Crime a Scientific Discipline? Kein ZugriffAutor:innen:
- III. The Affinity of the General Theory of Crime with Philosophy Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. A Glance Back at the History of Ideas (1): The Self-Conception and Practice of the General Theory of Crime Kein ZugriffAutor:innen:
- V. A Glance Back at the History of Ideas (2): The Contribution of Philosophy to the General Theory of Crime Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. The Task of Today’s General Theory of Crime Kein ZugriffAutor:innen:
- List of Contributors Kein Zugriff Seiten 235 - 235
