Der unbestimmte Rechtsbegriff der Angelegenheit von erheblicher Bedeutung i.S.d. §§ 1628 S. 1, 1687 Abs. 1 S. 1 BGB

RAin Dr. Annabelle Weck

doi:10.5771/9783748942948

Zusammenfassung

Der unbestimmte Rechtsbegriff der „Angelegenheit von erheblicher Bedeutung“ findet sich in gleich zwei Kernvorschriften zur elterlichen Sorge, in §§ 1628 und 1687 BGB, wieder. Die Frage, wann eine Angelegenheit von „erheblicher Bedeutung“ und wann eine solche des „täglichen Lebens“ vorliegt, stellt sich getrenntlebenden und gemeinsam sorgeberechtigten Eltern in der Praxis regelmäßig. Die Autorin analysiert daher den unbestimmten Rechtsbegriff der „Angelegenheit von erheblicher Bedeutung“ und entwickelt eine greifbare Begriffsbestimmung. Die Arbeit vereint dogmatische und praktische Ansätze der Begriffsbestimmung und richtet sich damit gleichermaßen an Rechtsanwender:innen in familienrechtlicher Wissenschaft und Praxis.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr: 2023
Erscheinungsdatum: 09.08.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0704-2
ISBN-Online: 978-3-7489-4294-8
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Familien- und Erbrecht
Band: 35
Sprache: Deutsch
Seiten: 199
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 16
1. 1. I. BGH, Beschluss vom 03.05.2017 – XII ZB 157/16 Kein Zugriff
  2. II. Gesetzessystematische Ausgangslage Kein Zugriff
  3. III. Stand der Forschung Kein Zugriff
  4. IV. Forschungsbedarf Kein Zugriff
2. B. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Gesetzessystematische Ausgangslage Kein Zugriff
    2. 2. Ausgestaltung als unbestimmter Rechtsbegriff Kein Zugriff
  2. II. Auslegungsziel Kein Zugriff
  3. III. Auslegungsmethode Kein Zugriff
2. 1. I. Methodische Anknüpfung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Gesetzgeber Kein Zugriff
    2. 1. a. Darstellung Kein Zugriff
      2. b. Analyse Kein Zugriff
      3. c. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 1. a. Darstellung Kein Zugriff
      2. b. Analyse Kein Zugriff
      3. c. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. III. Allgemein-umgangssprachlicher Sprachgebrauch Kein Zugriff
  4. IV. Ergebnis der grammatikalischen Auslegung Kein Zugriff
3. 1. I. Methodische Anknüpfung Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa. Standort Kein Zugriff
        bb. Anwendungsbereich Kein Zugriff
        cc. Tatbestandliche Voraussetzungen Kein Zugriff
        dd. Rechtsfolgen Kein Zugriff
      2. aa. Standort Kein Zugriff
        bb. Anwendungsbereich Kein Zugriff
        cc. Das System abgestufter Befugnisse Kein Zugriff
        dd. Wirkweisen des Systems abgestufter Befugnisse Kein Zugriff
      3. c. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. a. Begriffsverständnis in § 1628 BGB Kein Zugriff
      2. aa. § 1687 Abs. 1 S. 1 BGB Kein Zugriff
        bb. § 1687 Abs. 1 S. 2 BGB Kein Zugriff
        cc. § 1687 Abs. 1 S. 3 BGB Kein Zugriff
        dd. § 1687 Abs. 1 S. 4 BGB Kein Zugriff
        ee. § 1687 Abs. 1 S. 5 BGB Kein Zugriff
      3. c. Übertragbarkeit des Begriffsverständnisses Kein Zugriff
      4. d. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. a. § 1628 BGB zu § 1627 BGB Kein Zugriff
      2. b. § 1687 BGB zu § 1671 BGB Kein Zugriff
    2. 1. a. § 1628 BGB neben § 1671 BGB Kein Zugriff
      2. b. § 1628 BGB neben § 1666 BGB Kein Zugriff
    3. 1. a. § 1627 BGB Kein Zugriff
      2. b. § 1671 BGB Kein Zugriff
      3. c. § 1697a BGB Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. IV. Ergebnis der systematischen Auslegung Kein Zugriff
4. 1. I. Methodische Anknüpfung Kein Zugriff
  2. 1. 1. a. Rechtslage vom 01.01.1900 bis zum 31.06.1958 Kein Zugriff
      2. b. Rechtslage vom 01.07.1958 bis zum 29.07.1959 Kein Zugriff
      3. c. Rechtslage vom 29.07.1959 bis zum 31.12.1979 Kein Zugriff
      4. d. Rechtslage vom 01.01.1980 bis zum 31.06.1998 Kein Zugriff
      5. e. Rechtslage vom 01.07.1998 bis heute Kein Zugriff
    2. 2. § 1687 BGB Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. a. Hintergrund der Reform Kein Zugriff
      2. b. Gesetzesentwurf zum SorgeRG 1974 Kein Zugriff
      3. c. Gesetzesentwurf zum SorgeRG 1977 Kein Zugriff
      4. d. Erste Beratung im deutschen Bundestag Kein Zugriff
      5. e. Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses Kein Zugriff
      6. f. Zweite und dritte Beratung im deutschen Bundestag Kein Zugriff
      7. g. Weiteres Verfahren Kein Zugriff
      8. h. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. a. Hintergrund der Reform Kein Zugriff
      2. b. Antrag der Fraktion der SPD zur Reform des Kindschaftsrechts Kein Zugriff
      3. aa. § 1671 BGB Kein Zugriff
        bb. § 1687 BGB Kein Zugriff
        cc. § 1697a BGB Kein Zugriff
      4. d. Erste Beratung im deutschen Bundestag Kein Zugriff
      5. e. Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses Kein Zugriff
      6. f. Zweite und dritte Beratung im deutschen Bundestag Kein Zugriff
      7. g. Weiteres Verfahren Kein Zugriff
      8. h. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. IV. Ergebnis der historischen Auslegung Kein Zugriff
5. 1. I. Methodische Anknüpfung Kein Zugriff
  2. 1. 1. a. § 1628 BGB Kein Zugriff
      2. b. § 1687 BGB Kein Zugriff
    2. 1. a. § 1628 BGB Kein Zugriff
      2. b. § 1687 BGB Kein Zugriff
    3. 1. a. § 1628 BGB Kein Zugriff
      2. b. § 1687 BGB Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. aa. Kindeswohl als zentraler Bezugspunkt des Elternrechts Kein Zugriff
        bb. Fremdnützigkeit des Elternrechts Kein Zugriff
        cc. Pflichtenbindung des Elternrechts Kein Zugriff
        dd. Elternautonomie Kein Zugriff
        ee. Grundrechtliche Dreieckskonstellation Kein Zugriff
        ff. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. aa. Ordnungs- und Ausgestaltungsauftrag Kein Zugriff
        bb. Schlichtungsauftrag Kein Zugriff
        (1) Schutzbereich Kein Zugriff
        (2) Eingriff Kein Zugriff
        (3) Rechtfertigung Kein Zugriff
        dd. Institutsgarantie Kein Zugriff
        ee. Wertentscheidende Grundsatznorm Kein Zugriff
        ff. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. a. § 1628 BGB Kein Zugriff
      2. b. § 1687 BGB Kein Zugriff
      3. c. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. IV. Ergebnis der teleologischen Auslegung Kein Zugriff
6. 1. I. Abwägung der Auslegungskriterien Kein Zugriff
  2. II. Begriffsbestimmung Kein Zugriff
  3. 1. 1. Deckungsgleiches Begriffsverständnis Kein Zugriff
    2. 1. a. Abgrenzung zwischen § 1687 Abs. 1 S. 1 und S. 2 BGB Kein Zugriff
      2. b. Umkehrschluss zur Legaldefinition aus § 1687 Abs. 1 S. 3 BGB Kein Zugriff
      3. c. Quantitatives Kriterium i.S.d. § 1687 Abs. 1 S. 3 1. Fall BGB Kein Zugriff
      4. d. Qualitatives Kriterium i.S.d. § 1687 Abs. 1 S. 3 2. Fall BGB Kein Zugriff
      5. e. Die Indizwirkung des § 1687 Abs. 1 S. 3 BGB Kein Zugriff
    3. 1. a. Objektiver Beurteilungsmaßstab Kein Zugriff
      2. b. Innerfamiliäre Einzelfallbetrachtung Kein Zugriff
      3. c. Perspektive und Belange des Kindes Kein Zugriff
      4. d. Kein eigenständiges subjektives Elternkriterium Kein Zugriff
    4. 4. Zweifelsfälle Kein Zugriff
1. 1. I. Zugrundeliegender Sachverhalt Kein Zugriff
  2. 1. 1. AG Erfurt, Beschluss v. 28.10.2015 – 34 F 1498/14 Kein Zugriff
    2. 2. OLG Jena, Beschluss v. 07.03.2016 – 4 UF 686/16 Kein Zugriff
  3. III. Die Entscheidung des BGH Kein Zugriff
2. B. Die rechtliche Einordnung der BGH-Entscheidung Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 189 - 192
Entscheidungsregister Kein Zugriff Seiten 193 - 199

Literaturverzeichnis (79 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Bydlinski, Franz: Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, Wien, New York 1982. Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm: Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz: entwickelt am Beispiel des deutschen Privatrechts, 2. Aufl., Berlin 1983. Google Scholar öffnen
Dreier, Horst: Grundgesetz Kommentar, 3. Aufl., Heidelberg 2013. Google Scholar öffnen
Engisch, Karl: Die Einheit der Rechtsordnung, Heidelberg 1935. Google Scholar öffnen
ders.: Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl., Stuttgart 2018. Google Scholar öffnen
Epping, Volker/Hillgruber, Christian: BeckOK Grundgesetz, 47. Edition Stand 15.05.2021, München 2021. Google Scholar öffnen
Fikentscher, Wolfgang: Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung, Band III: Mitteleuropäischer Rechtskreis, Tübingen 1976. Google Scholar öffnen
Fröschle, Tobias: Sorge und Umgang in der Rechtspraxis, 1. Aufl., Bielefeld 2013. Google Scholar öffnen
ders.: Sorge und Umgang in der Rechtspraxis, 2. Aufl., Bielefeld 2018. Google Scholar öffnen
Gerhardt, Peter/v. Heintschel-Heinegg, Bernd/Klein, Michael: Handbuch des Fachanwalts Familienrecht, 12. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
Götsche, Frank: Kindschaftsrechtliche Angelegenheiten von alltäglicher oder erheblicher Bedeutung, FuR 8 2017, 418 ff. Google Scholar öffnen
Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph: beck-online. GROSSKOMENTAR zum Zivilrecht, Stand 01.01.2021. Google Scholar öffnen
Hassemer, Winfried: Gesetzesbindung und Methodenlehre, ZRP 2007, 213 ff. Google Scholar öffnen
Hau, Wolfgang/Poseck, Roman: BeckOK BGB, 58. Edition Stand 01.05.2021, München 2021. Google Scholar öffnen
Heilmann, Stefan: Praxiskommentar Kindschaftsrecht, 2. Aufl., Köln 2020. Google Scholar öffnen
Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan/Würdinger, Markus: juris PraxisKommentar BGB, Band 4 – Familienrecht, 9. Aufl., 2020 (Stand: 21.06.2021). Google Scholar öffnen
Hirsch, Günter: Rechtsanwendung, Rechtsfindung, Rechtsschöpfung, Juristische Studiengesellschaft Karlsruhe Heft 254, Heidelberg 2003. Google Scholar öffnen
Isensse, Josef/Kirchhof, Paul: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VII Freiheitsrechte, 3. Aufl., Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen
Isensse, Josef/Kirchhof, Paul: Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band V Allgemeine Grundrechtslehren, 2. Aufl., Heidelberg 2000. Google Scholar öffnen
Jarass, Hans/Pieroth, Bodo/Kment, Martin: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 16. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
Jestaedt, Matthias: Staatliche Rollen in der Eltern-Kind-Beziehung, DVBl. 1997, 693 ff. Google Scholar öffnen
Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian: Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Ordner 4, 195. Aktualisierung, Heidelberg Dezember 2018. Google Scholar öffnen
Kaiser, Dagmar/Schnitzler, Klaus/Friederici, Peter/Schilling, Roger: Nomos KOMMENTAR BGB, Familienrecht, Band 4: §§ 1297 – 1921, 4. Aufl., Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen
Kramer, Ernst A.: Juristische Methodenlehre, 6. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
Kuntz, Thilo: Die Grenze zwischen Auslegung und Rechtsfortbildung aus sprachphilosophischer Perspektive, AcP 215 (2015), 387 ff. Google Scholar öffnen
Lamprecht, Rolf: Obiter Dictum – Arabeske oder Ballast, NJW 1998, 1039 ff. Google Scholar öffnen
Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin, Heidelberg, New York 1991. Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/Dürig, Günther: Grundgesetz Kommentar, Band II, Lfg. 86, München Januar 2019. Google Scholar öffnen
Maurer, Hartmut: Staatsrecht I Grundlagen - Verfassungsorgane - Staatsfunktionen, 6. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
Meier, Patrick: Was ist eigentlich ...obiter dictum?, JuS 2020, 636 f. Google Scholar öffnen
Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen: Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band IV Einzelgrundrechte I, Heidelberg 2011. Google Scholar öffnen
Möllers, Thomas M.J.: Juristische Methodenlehre, 2. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
Müller, Friedrich/Christensen, Ralph: Juristische Methodik, Band I, Grundlegung für Arbeitsmethoden der Rechtspraxis, 11. Aufl., Berlin 2013. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1: Allgemeiner Teil §§ 1-240, ProstG, AGG, 6. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 10: Familienrecht II, §§ 1589-1921, SGB VIII, 8. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
N.N.: https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2020/07/PD20_268_12631. Google Scholar öffnen
html;jsessionid=3373125112D0A9426E3FDA1319DE9BF3.internet72, Abrufdatum: 21.03.2021). Google Scholar öffnen
N.N.: „Angelegenheit, die“ auf Duden online, https://www.duden.de/rechtschreibung/Angelegenheit, Abrufdatum: 27.06.2021. Google Scholar öffnen
N.N.: „Bedeutung, die“ auf Duden online, https://www.duden.de/rechtschreibung/Bedeutung, Abrufdatum: 27.06.2021. Google Scholar öffnen
N.N.: „erheblich“ auf Duden online, https://www.duden.de/rechtschreibung/erheblich, Abrufdatum: 27.06.2021. Google Scholar öffnen
N.N.: https://www.ema.europa.eu/en/news/first-covid-19-vaccine-approved-children-aged-12-15-eu, Abrufdatum: 27.06.2021. Google Scholar öffnen
N.N.: https://www.ema.europa.eu/en/news/comirnaty-covid-19-vaccine-ema-recommends-approval-children-aged-5-11, Abrufdatum: 03.12.2021. Google Scholar öffnen
Palandt, Otto: Bürgerliches Gesetzbuch, 25. Aufl., München 1966. Google Scholar öffnen
ders.: Bürgerliches Gesetzbuch, 56. Aufl., München 1997. Google Scholar öffnen
ders.: Bürgerliches Gesetzbuch, 80. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
Robert-Koch-Institut: Epidemiologisches Bulletin 33/2021 vom 19.08.2021, STIKO 9. Aktualisierung der COVID-19-Impfempfehlung Genombasierte Surveillance von Campylobacter. Google Scholar öffnen
Röhl, Klaus/Röhl, Hans-Christian: Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl., Köln 2008. Google Scholar öffnen
Röthel, Normkonkretisierung im Privatrecht, JusPriv 91, 2004. Google Scholar öffnen
Rückert, Joachim/Seinecke, Ralf: Methodik des Zivilrechts – von Savigny bis Teubner, 3. Aufl., Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
Rüthers, Bernd: Methodenrealismus in Jurisprudenz und Justiz, JZ 2/2006, 53 ff. Google Scholar öffnen
ders.: Zwischenruf aus der methodischen Wüste: „Der Richter wird´s schon richten“ (?), JZ 19/2006, 958 ff. Google Scholar öffnen
Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel: Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre, 11. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
Sachs, Michael: Grundgesetz Kommentar, 9. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840. Google Scholar öffnen
Schilling, Roger: Rechtliche Probleme bei der gemeinsamen Sorge nach Trennung und Scheidung, NJW 2007, 3233 ff. Google Scholar öffnen
Schwab, Dieter: Elterliche Sorge bei Trennung und Scheidung der Eltern – Die Neuregelung des Kindschaftsreformgesetzes – FamRZ 1998, Heft 8, 456 ff. Google Scholar öffnen
ders.: Familie und Staat, FamRZ 2007, Heft 1, 1 ff. Google Scholar öffnen
Schlüter, Wilfried: Das Obiter dictum, München 1973. Google Scholar öffnen
Soergel, Hans-Theodor: Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, IV. Band Familienrecht §§ 1297 - 1921, 9. Aufl., Stuttgart 1963. Google Scholar öffnen
ders.: Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band 19/2, Familienrecht 3/2 §§ 1616-1717, 13. Aufl., Stuttgart 2017. Google Scholar öffnen
Statistisches Bundesamt (Destatis), Datenreport 2021, Ein Sozialbericht für die Bundesrepublik Deutschland, Bonn 2021. Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, IV. Band, Familienrecht, Teil 3 a, §§ 1589 – 1698 b; 10./11. Aufl., Berlin 1966. Google Scholar öffnen
ders.: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht, §§ 1626 – 1633; §§ 1-11 RKEG; §§ 1631 a - 1665, 12. Auflage, Berlin 1997. Google Scholar öffnen
ders.: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht, §§ 1626 – 1633; RKEG (Elterliche Sorge 1 – Inhaberschaft und Inhalt), Neubearbeitung, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
ders.: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 1, Allgemeiner Teil, Einl. zum BGB; §§ 1 – 14; VerschG, Neubearbeitung, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
ders.: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht, §§ 1684 – 1717; (Elterliche Sorge – Umgangsrecht), Neubearbeitung, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
ders.: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht, §§ 1626 – 1633; RKEG (Elterliche Sorge 1 – Inhaberschaft und Inhalt), Neubearbeitung, Berlin 2020. Google Scholar öffnen
Terp, Daniel: Urlaubsreisen mit Kindern aus familienrechtlicher Sicht, jM 2017, 183 ff. Google Scholar öffnen
Völker, Mallory/Clausius, Monika: Das familienrechtliche Mandat – Sorge – und Umgangsrecht, 7. Aufl., Bonn 2017. Google Scholar öffnen
Wank, Rolf: Die Auslegung von Gesetzen, 6. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
ders.: Die juristische Begriffsbildung, Schriften des Instituts für Arbeits- und Wirtschaftsrecht der Universität zu Köln Band 48/I, München 1985. Google Scholar öffnen
Weber, Klaus: Creifelds Rechtswörterbuch, 26. Edition, München 2021. Google Scholar öffnen
Weinreich, Gerd/Klein, Michael: Familienrecht Kommentar, 6. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
Westermann, Harm/Grunewald, Barbara/Meier-Reimer, Georg: Erman Bürgerliches Gesetzbuch, Band II, 16. Aufl., Köln 2020. Google Scholar öffnen
Willutzki, Siegfried: Dokumentation: Empfehlungen des 13. Deutschen Familiengerichtstages, FamRZ 2000, Heft 5, 273 ff. Google Scholar öffnen
ders.: Umsetzung der Kindschaftsrechtsreform in der Praxis, Kind-Prax 2/2000, 45 ff. Google Scholar öffnen
Würdinger, Markus: Das Ziel der Gesetzesauslegung – ein juristischer Klassiker und Kernstreit der Methodenlehre, JuS 1/2016, 1 ff. Google Scholar öffnen
Zippelius, Reinhold: Juristische Methodenlehre, Schriftenreihe der Juristischen Schulung, 12. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen