„Verbriefung und Zession im Recht der Grundschuld“ lautete der Titel der am 2. Februar 2011 von der Forschungsstelle für Notarrecht an der Juristischen Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München abgehaltenen Tagung. Der vorliegende Tagungsband enthält die schriftliche Fassung der dort gehaltenen Vorträge.
Die Beiträge enthalten zunächst einen kritischen Überblick über Motive, Erscheinungsformen und praktische Ausgestaltung der Verbriefung grundschuldgesicherter Forderungen durch Kreditinstitute am Kapitalmarkt. Hieran anschließend erfolgt eine vertiefte Auseinandersetzung mit der Frage, inwieweit der Sicherungsgeber dem Grundschuldzessionar nach dem Risikobegrenzungsgesetz und nach der Entscheidung des BGH vom 30. März 2010 - XI ZR 200/09 Einreden außerhalb des Sicherungsvertrags entgegenhalten kann.
Mit Beiträgen von:
Rechtsanwalt und Notar a.D. Dr. Hans Wolfsteiner
Notar Dr. Johannes Hecht
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
Auflage
1/2012
Copyrightjahr
2012
ISBN-Print
978-3-8329-7415-2
ISBN-Online
978-3-8452-4040-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Notarrecht
Band
30
Sprache
Deutsch
Seiten
39
Produkttyp
Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 8
Autor:innen:
Einführung Kein Zugriff
Autor:innen:
Das Refinanzierungsregister Kein Zugriff
Autor:innen:
Autor:innen:
Der Begriff »Verbriefung« Kein Zugriff
Autor:innen:
Autor:innen:
Die Motive Kein Zugriff
Autor:innen:
Verbriefungen in Deutschland Kein Zugriff
Autor:innen:
Der Hypothekenpfandbrief Kein Zugriff
Autor:innen:
Der Übergang zu ABS Kein Zugriff
Autor:innen:
Autor:innen:
Das Regelwerk Kein Zugriff
Autor:innen:
Prüfung durch die Rating-Agentur Kein Zugriff
Autor:innen:
Das Dokumentationsdefizit Kein Zugriff
Autor:innen:
Autor:innen:
Die Securitisation Kein Zugriff
Autor:innen:
Die Strukturierung Kein Zugriff
Autor:innen:
Zum Schluss Kein Zugriff
Autor:innen:
Autor:innen:
Problemaufriss Kein Zugriff
Autor:innen:
Ausgangspunkt: BGH NJW 1986, 1487 Kein Zugriff
Autor:innen:
Autor:innen:
Systematischer Vergleich mit den »sicherungsvertraglichen« Einreden gegen die Verkehrshypothek i. S. v. § 1157 Satz 1 BGB Kein Zugriff
Autor:innen:
Vergleich mit der Drittwirkungsbestimmung des § 22j Abs. 2 KWG Kein Zugriff
Autor:innen:
Wertung des Gesetzgebers und des BGH Kein Zugriff
Autor:innen:
Ausnahme: Einbeziehung der Einrede der mangelnden Fälligkeit der Grundschuld i. S. v. §§ 1193 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 2 BGB in den Schutzbereich des § 1192 Abs. 1a BGB? Kein Zugriff
