'Vom hochgemuten, voreiligen Griff nach der Wahrheit'
Fehlurteile im Strafprozess- Herausgeber:innen:
- | | |
- Reihe:
- Interdisziplinäre Studien zu Recht und Staat, Band 56
- Verlag:
- 2018
Zusammenfassung
In jedem Rechtssystem kommt es zu Fehlern und natürlich ist auch die deutsche Strafjustiz nicht vor Fehlentscheidungen gefeit – belegen spektakuläre Justizirrtümer aus der jüngeren Vergangenheit. Die Hintergründe für Fehlurteile liegen jedoch im Dunkeln; die deutsche Fehlurteilsforschung steckt noch in den Kinderschuhen. Genau hier setzte eine Tagung im Bielefelder Zentrum für interdisziplinäre Forschung an, von der dieser Tagungsband zeugt. In einer umfassenden Bestandsaufnahme wurde der aktuelle Stand der Forschung zu justiziellen Fehlentscheidungen zusammengetragen und der nationale und monodisziplinäre Standpunkt verlassen. Dadurch soll die Gelegenheit geschaffen werden, das Feld samt seiner fachübergreifenden Zusammenhänge als Ganzes zu erfassen. Zahlreiche (inter)nationale Teilnehmer aus Forschung und Praxis beteiligten sich an dem Forum zu den Aspekten von Entstehung, Korrektur und Vermeidung von Fehlentscheidungen, um der Fehlurteilsforschung neuen Schub zu geben.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Copyrightjahr
- 2018
- ISBN-Print
- 978-3-8487-4891-4
- ISBN-Online
- 978-3-8452-9080-5
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Interdisziplinäre Studien zu Recht und Staat
- Band
- 56
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 304
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 8
- Aspekte der Fehlurteilsforschung: Zur Einführung in den Band Kein Zugriff Seiten 9 - 30 Stephan Barton, Marieke Dubelaar, Ralf Kölbel, Michael Lindemann
- Der Stand der internationalen Fehlurteilsforschung: Was kann man daraus für Deutschland lernen? Kein Zugriff Seiten 31 - 58 Ralf Kölbel
- Fallstricke für die Wahrheitsfindung in summarischen Verfahren Kein Zugriff Seiten 59 - 78 Gwladys Gilliéron
- Freispruch nach Untersuchungshaft – Folgerungen für die Fehlurteilsforschung Kein Zugriff Seiten 79 - 102 Jörg Kinzig
- Fallstricke auf dem Weg zur »richtigen« Entscheidung im Strafrecht: Eine Analyse aus psychologischer Sicht Kein Zugriff Seiten 103 - 132 Margit E. Oswald, Helen Wyler
- The downward spiral of biases in criminal investigations: From eyewitnesses to forensic experts and judges Kein Zugriff Seiten 133 - 146 Anna Sagana
- Use of scenarios in evidential reasoning from a continental law perspective Kein Zugriff Seiten 147 - 178 Marieke Dubelaar
- Will neuroscience revolutionize criminal interrogations? Kein Zugriff Seiten 179 - 198 Dave van Toor
- Benötigen wir psychologische Sachverständige für die Glaubhaftigkeitsbeurteilung? Kein Zugriff Seiten 199 - 224 Stephan Barton
- Vor- und Nachteile der audiovisuellen Aufzeichnung von Zeugenaussagen Kein Zugriff Seiten 225 - 252 Karsten Altenhain
- Warum lässt das Revisionsrecht Fehlurteile zu? Kein Zugriff Seiten 253 - 274 Thomas Fischer
- Reviewing criminal cases from the perspective of comparative law Kein Zugriff Seiten 275 - 302 Cyrille Fijnaut
- Verzeichnis der Autorinnen und Autoren Kein Zugriff Seiten 303 - 304





