Cover des Buchs: Comfortably satisfied?
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Comfortably satisfied?

Das Beweismaß in internationalen Doping- und Spielmanipulationsverfahren vor dem Internationalen Sportschiedsgerichtshof CAS unter besonderer Berücksichtigung des Standards comfortable satisfaction
Autor:innen:
Verlag:
 2019

Zusammenfassung

Dem Beweismaß der „comfortable satisfaction“ kommt zentrale Bedeutung im Kampf gegen Sportmanipulationen zu. Seine Anforderungen sind für das Anti-Doping-Recht in Art. 3 WADA-Code als „in allen Fällen höher als die bloße Wahrscheinlichkeit, jedoch geringer als ein Beweis, der jeden Zweifel ausschließt“ definiert. Nach einer Darstellung von Grundlagen zum Begriff des Beweismaßes und zum internationalen Sportrecht widmet sich die Arbeit Beweismaßfragen im Zusammenhang mit Doping und mit „Match-fixing“. Die rechtliche Tragfähigkeit der „comfortable satisfaction“ wird ebenso untersucht wie die gegen sie vorgebrachte Kritik. Dabei steht vor allem die Rechtsprechung des Internationalen Sportschiedsgerichtshof CAS und des Schweizerischen Bundesgerichts im Mittelpunkt. Auf dieser Grundlage werden alternative Beweismaßmodelle unter Berücksichtigung unterschiedlicher Rechtstraditionen und der Besonderheiten des Sports vorgeschlagen und begründet.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5577-6
ISBN-Online
978-3-8452-9755-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Lausanner Studien zur Rechtswissenschaft
Band
17
Sprache
Deutsch
Seiten
437
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 36
    1. Einführung in das Thema und Problemstellung Kein Zugriff
    2. Ziele Kein Zugriff
    3. Gang der Darstellung und methodische Überlegungen Kein Zugriff
    4. Introduction to the topic, exposure of the problem and structure Kein Zugriff
    5. : Introduction du sujet, problématique et plan Kein Zugriff
        1. Das Gundel-Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts (BGer) und seine Folgen Kein Zugriff
        2. Anerkennung der Gerichtsbarkeit des CAS durch den Weltleichtathletikverband IAAF im Jahre 2001 und den Weltfußballverband FIFA im Jahre 2002 Kein Zugriff
        3. Einführung des Welt-Anti-Doping-Codes (WADC) im Jahre 2004 Kein Zugriff
          1. Die Kammer für ordentliche Schiedsverfahren Kein Zugriff
          2. Die Kammer für Berufungsverfahren Kein Zugriff
            1. Ad-hoc-Kammer Kein Zugriff
            2. Anti-Doping-Kammer Kein Zugriff
        2. Mediationsverfahren Kein Zugriff
        3. Rechtsgutachten Kein Zugriff
        1. Anwendbarkeit des Schweizerischen Gesetzes über das Internationale Privatrecht (IPRG) Kein Zugriff
          1. Internationale Schiedsverfahren Kein Zugriff
          2. Exkurs: Nationale oder interne Schiedsverfahren Kein Zugriff
      4. Zusammenfassung des ersten Kapitels Kein Zugriff
      1. Die World Anti-Doping Agency (WADA) Kein Zugriff
          1. Rechtsnatur und Aufbau Kein Zugriff
          2. Umsetzung des WADC in nationales Recht am Beispiel Deutschlands Kein Zugriff
        2. Weitere Elemente des WADP Kein Zugriff
      3. Zusammenfassung des zweiten Kapitels Kein Zugriff
    3. Der Kampf gegen Spielmanipulationen im Sport Kein Zugriff
          1. Bezugspunkt Wahrheit Kein Zugriff
          2. Bezugspunkt Wahrscheinlichkeit Kein Zugriff
          3. Stellungnahme Kein Zugriff
        2. Das Beweismaß als Bestimmung der Intensität der Überzeugung Kein Zugriff
        3. Ausgangspunkt für diese Untersuchung Kein Zugriff
      2. Zur Bedeutung eines möglichst präzisen Beweismaßes – Kostenvermeidung Kein Zugriff
      3. Zur Rechtsnatur des Beweismaßes Kein Zugriff
        1. Freie Beweiswürdigung Kein Zugriff
        2. Beweislast Kein Zugriff
      5. Zusammenfassung der bisherigen Erkenntnisse Kein Zugriff
          1. Die Situation im Strafrecht: Der strafrechtliche Standard beyond a reasonable doubt Kein Zugriff
          2. Die Situation im Zivilrecht: Der Standard preponderance of the evidence/balance of probability Kein Zugriff
            1. Clear and convincing proof Kein Zugriff
              1. Zusammenfassung des Sachverhalts im „Fall Briginshaw“ Kein Zugriff
              2. Schlussfolgerungen aus dem „Fall Briginshaw“ Kein Zugriff
          4. Zusammenfassung der Situation im Common Law Kein Zugriff
              1. Zur richterlichen Überzeugung als Regelbeweismaß Kein Zugriff
              2. Beweismaßsenkungen im Strafrecht Kein Zugriff
              1. Zur richterlichen Überzeugung als Regelbeweismaß Kein Zugriff
              2. Kodifizierte Beweismaßsenkungen Kein Zugriff
              3. Richterrechtliche Beweismaßsenkung durch den Anscheinsbeweis Kein Zugriff
              4. Der Ansatz der Beweismaßsteigerung Kein Zugriff
            1. Die Situation im Strafrecht Kein Zugriff
              1. Zum strikten Beweis als Regelbeweismaß Kein Zugriff
              2. Zum einfach abgesenkten Beweismaß der hohen (überwiegenden) Wahrscheinlichkeit Kein Zugriff
              3. Zum doppelt abgesenkten Beweismaß der Glaubhaftmachung (einfache Wahrscheinlichkeit) Kein Zugriff
              4. Beweismaßsteigerungen Kein Zugriff
              5. Sonstiges Kein Zugriff
          3. Zusammenfassung der Situation im Civil Law Kein Zugriff
        3. Gegenüberstellung und Einordnung der vorgestellten Beweismaße Kein Zugriff
      7. Zusammenfassung des vierten Kapitels Kein Zugriff
    5. Zusammenfassung des zweiten Teils Kein Zugriff
      1. Vergangenheit Kein Zugriff
          1. Vorhandensein eines verbotenen Stoffs, seiner Metaboliten oder Marker in der Probe eines Athleten (Art. 2.1 WADC) Kein Zugriff
          2. Anwendung oder versuchte Anwendung eines verbotenen Stoffs oder einer verbotenen Methode seitens eines Athleten (Art. 2.2 WADC) Kein Zugriff
          3. Umgehung der Probenahme, Weigerung oder Versäumnis, eine Probe abzugeben (Art. 2.3 WADC) Kein Zugriff
          4. Meldepflichtverstöße (Art. 2.4 WADC) Kein Zugriff
          5. Unzulässige Einflussnahme oder versuchte unzulässige Einflussnahme auf einen Teil des Dopingkontrollverfahrens (Art. 2.5 WADC) Kein Zugriff
          6. Besitz eines verbotenen Stoffs oder einer verbotenen Methode (Art. 2.6 WADC) Kein Zugriff
          7. Das Inverkehrbringen oder das versuchte Inverkehrbringen von verbotenen Stoffen oder verbotenen Methoden (Art. 2.7 WADC) Kein Zugriff
          8. Die Verabreichung oder versuchte Verabreichung von verbotenen Stoffen oder verbotenen Methoden bei Athleten bei Wettkämpfen oder die Verabreichung oder versuchte Verabreichung von Stoffen oder Methode... Kein Zugriff
          9. Beihilfe/Tatbeteiligung (Art. 2.9 WADC) Kein Zugriff
          10. Verbotener Umgang (Art. 2.10 WADC) Kein Zugriff
          11. Zusammenfassung zur Dopingdefinition des WADC Kein Zugriff
          1. Die Dopingdefinition im Nationalen Anti-Doping Code (NADC) Kein Zugriff
            1. Allgemeines Kein Zugriff
            2. Dopingdefinition i.R.d. §§ 2, 3 AntiDopG Kein Zugriff
        1. Motor-Doping Kein Zugriff
        2. Prothesen Kein Zugriff
        3. Stellungnahme Kein Zugriff
      4. Zusammenfassung des ersten Kapitels Kein Zugriff
        1. Einleitung Kein Zugriff
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
        1. Einleitung Kein Zugriff
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
        1. Einleitung Kein Zugriff
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
      4. Zusammenfassung des zweiten Kapitels Kein Zugriff
          1. Der „Fall Korneev“ Kein Zugriff
          2. Der „Fall Wang“ Kein Zugriff
          3. Der „Fall de Bruin“ Kein Zugriff
        2. Auswertung der Entwicklung der CAS-Rechtsprechung Kein Zugriff
        3. Ergebnis Kein Zugriff
                1. Zusammenfassung des Sachverhalts im „Fall Pechstein“ Kein Zugriff
                2. Nur bedingte Hilfe durch Hinweis in offiziellem Kommentar zu Art. 3.1 WADC aus Perspektive des deutschen Rechts Kein Zugriff
                1. Der „Fall Gasquet“ Kein Zugriff
                2. Der „Fall Contador“ Kein Zugriff
                3. Ergebnis Kein Zugriff
            2. Entwicklungen von Art. 3.1 WADC unter dem WADC 2003 und dem WADC 2009 Kein Zugriff
            1. Radsport Kein Zugriff
            2. Eisschnelllauf Kein Zugriff
            3. Fußball Kein Zugriff
            4. Ergebnis Kein Zugriff
          1. NADC Kein Zugriff
          2. WADC-D Kein Zugriff
          3. Stellungnahme und künftige Formulierungsempfehlung Kein Zugriff
            1. Der „Fall Montgomery“ Kein Zugriff
              1. L.7.C. WTA Tour Anti-Doping Program (1999): preponderance of the evidence Kein Zugriff
          2. Ergebnis Kein Zugriff
        4. Zusammenfassung des Überblicks über unterschiedliche Beweismaße Kein Zugriff
      3. Zusammenfassung des dritten Kapitels Kein Zugriff
      1. Problem des passenden Prüfungsmaßstabs im internationalen Sportrecht Kein Zugriff
        1. Der Inhalt des Ordre public Kein Zugriff
              1. Der Fair Trial-Grundsatz als Teil des Ordre public Kein Zugriff
              2. Berührungspunkte zwischen dem Fair Trial- Grundsatz und dem Beweismaß Kein Zugriff
              1. Die Unschuldsvermutung als Teil des Ordre public Kein Zugriff
              2. Berührungspunkte zwischen der Unschuldsvermutung und dem Beweismaß Kein Zugriff
              1. Der Grundsatz der Rechtssicherheit als Teil des Ordre public Kein Zugriff
              2. Berührungspunkte zwischen dem Grundsatz der Rechtssicherheit und dem Beweismaß Kein Zugriff
              1. Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz als Teil des Ordre public Kein Zugriff
              2. Berührungspunkte zwischen dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und dem Beweismaß Kein Zugriff
            1. Zur Anwendbarkeit von Art. 6 EMRK in Schiedsverfahren Kein Zugriff
            2. Zur Anwendbarkeit von Art. 6 Abs. 1 EMRK in Dopingverfahren, in denen das Beweismaß im Fokus steht Kein Zugriff
            3. Zur Anwendbarkeit von Art. 6 Abs. 2 EMRK in Dopingverfahren, in denen das Beweismaß im Fokus steht Kein Zugriff
      3. Zusammenfassung der herausgearbeiteten Grundlagen Kein Zugriff
      4. Rechtsansicht des BGer: Kein Ordre public-Verstoß durch das Beweismaß comfortable satisfaction Kein Zugriff
            1. Formell privatrechtliche Natur eines Dopingverfahrens Kein Zugriff
              1. Verwendete Sprache im Zusammenhang mit Dopingverstößen Kein Zugriff
              2. Zwecke Kein Zugriff
              3. Folgen Kein Zugriff
                1. Die Folgen aus dem Ein-Platz- Prinzip im Sport Kein Zugriff
                2. Die strafrechtliche Struktur eines Dopingverfahrens Kein Zugriff
            3. Ergebnis: Quasi-strafrechtliche Natur eines Verbandsdopingverfahrens Kein Zugriff
            1. Mögliches Argument pro zwingende Anwendung: Logische Konsequenz aus der quasistrafrechtlichen Natur ist das (quasi-)strafrechtliche Beweismaß Kein Zugriff
            2. Mögliches Argument pro zwingende Anwendung: Berücksichtigung des Ungleichgewichts zwischen Sportler und Verband Kein Zugriff
            3. Mögliches Argument pro zwingende Anwendung: Keine Umgehung anerkannter strafrechtlicher Verfahrensgrundsätze durch privatrechtliche Strukturen Kein Zugriff
            4. Argument contra zwingender Anwendung: Wirksamkeit des Anti-Doping-Kampfs Kein Zugriff
            5. Spezieller: Untersuchungsmöglichkeiten einer privaten Anti-Doping-Agentur Kein Zugriff
            6. Ergebnis: Keine zwingende Anwendbarkeit des strafrechtlichen Regelbeweismaßes im Dopingverfahren Kein Zugriff
          3. Ergebnis: Kein Ordre public-Verstoß Kein Zugriff
        2. Zu einem möglichen Ordre public-Verstoß wegen der Nichtbeachtung beweisrechtlicher Grundregeln des Zivilrechts im Civil Law Kein Zugriff
            1. Einleitung Kein Zugriff
            2. Stellungnahme Kein Zugriff
            1. Einleitung Kein Zugriff
            2. Stellungnahme Kein Zugriff
          3. Ergebnis: Kein Ordre public-Verstoß Kein Zugriff
          1. Präzisierung des Verhältnisses zwischen Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und Ordre public Kein Zugriff
          2. Allgemeines Kein Zugriff
          3. Angemessenheit (Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne) Kein Zugriff
          4. Verhältnis zu anderen beweisrechtlichen Normen des WADC Kein Zugriff
          5. Ergebnis: Kein Ordre public-Verstoß Kein Zugriff
        5. Ergebnis zur rechtlichen Tragfähigkeit des dopingrechtlichen Beweismaßes Kein Zugriff
      6. Zusammenfassung des vierten Kapitels Kein Zugriff
          1. Das zivilrechtliche Verfahren nach dem Kartellgesetz und das Beweismaß Kein Zugriff
          2. Das verwaltungsrechtliche Verfahren nach dem Kartellgesetz und das Beweismaß Kein Zugriff
          3. Zusammenfassung Kein Zugriff
        2. Parallelen zum und Schlüsse für das Anti-Doping-Recht des WADC Kein Zugriff
        3. Ergebnis Kein Zugriff
          1. Grundsatz und Kritik Kein Zugriff
          2. Stellungnahme Kein Zugriff
          1. Die sich stetig verschärfende Rechtslage zulasten der Sportler Kein Zugriff
            1. Kein belastbarer Erfahrungssatz Kein Zugriff
            2. Unausgeglichene Wertung der WADA Kein Zugriff
          3. Ergebnis: Reformbedürftigkeit der Vermutungsregelung des Art. 3.2.2 WADC Kein Zugriff
        3. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. Zusammenfassung der Beweggründe pro Überarbeitung des Beweismaßes comfortable satisfaction Kein Zugriff
        2. Formulierungsvorschläge für einen künftigen Art. 3.1 WADC Kein Zugriff
          1. Mangelnde Relevanz einer ausführlichen Auseinandersetzung mit dem Beweismaß Kein Zugriff
          2. Ersetzung alter Probleme durch neue Kein Zugriff
          3. Entscheidende Schwächung des Anti-Doping- Kampfs: Beweismaßsenkung für indirekte Beweisverfahren nötig? Kein Zugriff
          1. Beweismaßanpassung an die jeweilige Folge des Verstoßes? Kein Zugriff
          2. Beweismaßanpassungen in Eilverfahren und vor Adhoc- Kammern? Kein Zugriff
          3. Beweismaßanpassungen in Minderjährigenfällen? Kein Zugriff
          4. Beweismaßanpassung bei Freizeit- beziehungsweise Berufssportlern? Kein Zugriff
      4. Zusammenfassung des fünften Kapitels Kein Zugriff
    6. Zusammenfassung des dritten Teils Kein Zugriff
        1. Sportler Kein Zugriff
        2. Schiedsrichter Kein Zugriff
        3. Trainer und sonstige Vereinsverantwortliche Kein Zugriff
        4. Dritte mit direktem Einfluss auf das Geschehen Kein Zugriff
          1. Grundsatz Kein Zugriff
          2. Sonderproblem: Recht auf Niederlage, Unentschieden oder Sperre? Kein Zugriff
        2. Außersportliche Zwecke: Sportwetten Kein Zugriff
        1. Match-Fixing Kein Zugriff
        2. Spot-/Micro-Fixing Kein Zugriff
        3. Point-Shaving Kein Zugriff
      4. Zusammenfassung des ersten Kapitels Kein Zugriff
      1. Integrität des Sports Kein Zugriff
      2. Chancengleichheit Kein Zugriff
      3. Nähe zu strafrechtlich relevantem Verhalten Kein Zugriff
      4. Zusammenfassung des zweiten Kapitels Kein Zugriff
        1. Preponderance of the evidence/balance of probability Kein Zugriff
        2. Comfortable satisfaction Kein Zugriff
          1. Der „Fall Pobeda“ Kein Zugriff
          2. Der „Fall Oriekhov“ Kein Zugriff
          3. Der „Fall Mészáros“ Kein Zugriff
          4. Der „Fall Metalist“ Kein Zugriff
          5. Der „Fall Volos“ Kein Zugriff
          6. Der „Fall Köllerer“ Kein Zugriff
          7. Der „Fall Savic“ Kein Zugriff
          8. Der „Fall Asif“ Kein Zugriff
          9. Der „Fall Butt“ Kein Zugriff
          10. Der „Fall Sammut“ Kein Zugriff
          11. Der „Fall Fenerbahçe“ Kein Zugriff
          12. Der „Fall Beşiktaş“ Kein Zugriff
          13. Der „Fall Eskişehirspor“ Kein Zugriff
          14. Der „Fall Sivasspor“ Kein Zugriff
          15. Der „Fall de Ridder“ Kein Zugriff
          16. Der „Fall Vanakorn“ Kein Zugriff
          17. Der „Fall Skënderbeu“ Kein Zugriff
              1. Der „Fall Pobeda“ Kein Zugriff
              2. Der „Fall Oriekhov“ Kein Zugriff
              3. Der „Fall Mészáros“ Kein Zugriff
              4. Die „Fälle Volos, Köllerer und Savic“ Kein Zugriff
              5. Die „Fälle Asif und Butt“ Kein Zugriff
                1. Entscheidung des CDC hinsichtlich des anzulegenden Beweismaßes Kein Zugriff
                2. Vorträge der Kläger und der Beklagten vor dem CAS hinsichtlich des anzulegenden Beweismaßes Kein Zugriff
                3. Entscheidung des CAS hinsichtlich des anzulegenden Beweismaßes Kein Zugriff
                4. Bestätigung durch das Schweizerische Bundesgericht Kein Zugriff
              7. Die „Fälle Sammut und Skënderbeu“ Kein Zugriff
              1. Der „Fall de Ridder“ Kein Zugriff
              2. Der „Fall Vanakorn“ Kein Zugriff
            3. Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. Fälle ohne einschlägige Beweismaßregelung Kein Zugriff
              1. Der „Fall Fenerbahçe“ Kein Zugriff
              2. Die „Fälle Beşiktaş, Eskişehirspor und Sivasspor“ Kein Zugriff
              1. Argumente der Kläger Kein Zugriff
                1. Kein Verstoß gegen das Recht des Staates Florida Kein Zugriff
                2. Kein Verstoß gegen den Ordre public Kein Zugriff
                3. Keine Anwendbarkeit der CAS-Rechtsprechung in Spielmanipulationsfällen Kein Zugriff
                4. Keine Unwirksamkeit der Beweismaßklausel aufgrund von Sittenwidrigkeit Kein Zugriff
                5. (Kein) Verstoß gegen Art. 6 EMRK Kein Zugriff
              3. Zusammenfassung der Fälle mit einschlägigen Beweismaßregelungen Kein Zugriff
            4. Zusammenfassung der Unterscheidung zwischen kodifizierten und nicht kodifizierten Grundlagen Kein Zugriff
              1. Die Position in den „Fällen Metalist und Fenerbahçe“ Kein Zugriff
              2. Die „Fälle Asif und Butt“ Kein Zugriff
            2. Mögliche Angleichung der Beweismaße Kein Zugriff
          4. (Kein) Zugang zu staatlichen Ermittlungsergebnissen Kein Zugriff
          5. Ergebnis zur Auswertung der CAS-Rechtsprechung Kein Zugriff
      3. Zusammenfassung des dritten Kapitels Kein Zugriff
      1. Problem des passenden Prüfungsmaßstabs im internationalen Sportrecht Kein Zugriff
      2. Internationale Schiedssprüche und der Ordre public-Maßstab Kein Zugriff
      3. Rechtsansicht des BGer: Kein Ordre public-Verstoß durch das Beweismaß comfortable satisfaction Kein Zugriff
            1. Formell privatrechtliche Natur eines Spielmanipulationsverfahrens Kein Zugriff
              1. Verwendete Sprache im Zusammenhang mit Spielmanipulationsverstößen Kein Zugriff
              2. Zwecke Kein Zugriff
              3. Folgen Kein Zugriff
                1. Die Folgen aus dem Ein-Platz-Prinzip im Sport Kein Zugriff
                2. Die quasi-strafrechtliche Struktur eines Spielmanipulationsverfahrens Kein Zugriff
            3. Ergebnis: Quasi-strafrechtliche Natur eines verbandsrechtlichen Spielmanipulationsverfahrens Kein Zugriff
          2. Keine zwingende Verwendung eines strafrechtlichen Beweismaßes aufgrund der Qualifikation eines Spielmanipulationsverfahrens als quasi-strafrechtlich Kein Zugriff
          3. Ergebnis: Kein Ordre public-Verstoß Kein Zugriff
        2. Kein Ordre public-Verstoß wegen der Nichtbeachtung beweisrechtlicher Grundregeln des Zivilrechts im Civil Law Kein Zugriff
        3. Kein Ordre public-Verstoß wegen der Nichtbeachtung von Grundsätzen der Rechtssicherheit (Bestimmtheit, Vorhersehbarkeit) Kein Zugriff
          1. Allgemeines Kein Zugriff
          2. Die schon genannten Gründe für ein hohes Beweismaß in Spielmanipulationsverfahren Kein Zugriff
            1. Die Natur des fraglichen Verhaltens und die überragende Wichtigkeit des Kampfs gegen Korruption Kein Zugriff
            2. Die eingeschränkten Ermittlungsbefugnisse der Verbände Kein Zugriff
            3. Das naturgemäße Bestreben der Beteiligten, Manipulationen zu verdecken Kein Zugriff
            1. Comfortable satisfaction Kein Zugriff
            2. Preponderance of the evidence/balance of probability Kein Zugriff
            3. Beyond a reasonable doubt Kein Zugriff
        5. Ergebnis zur rechtlichen Tragfähigkeit spielmanipulationsrechtlicher Beweismaße Kein Zugriff
      5. Zusammenfassung des vierten Kapitels Kein Zugriff
      1. Blick in ein anderes Rechtsgebiet mit ähnlichen Fragestellungen: Schlussfolgerungen aus dem Kartellrecht für verbandsrechtliche Spielmanipulationsverfahren Kein Zugriff
        1. Das Verhältnis zu anderen Vorschriften des jeweiligen Regelwerks Kein Zugriff
        2. Der internationale und einheitliche Kampf gegen Spielmanipulationen Kein Zugriff
        1. Zusammenfassung der Beweggründe für ein hohes, präzises und einheitliches Beweismaß in verbandsrechtlichen Spielmanipulationsverfahren Kein Zugriff
        2. Formulierungsvorschlag Kein Zugriff
        3. Denkbare Kritik und ihre Entkräftung Kein Zugriff
      4. Zusammenfassung des fünften Kapitels Kein Zugriff
    6. Zusammenfassung des vierten Teils Kein Zugriff
    1. Zusammenfassende Thesen Kein Zugriff
    2. Summary of results Kein Zugriff
    3. : La synthèse des résultats Kein Zugriff
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 401 - 424
  8. Verzeichnis zitierter CAS-Schiedssprüche Kein Zugriff 425 - 428
  9. Sach- und Namensregister Kein Zugriff 429 - 437

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex