Cover des Buchs: Die technogene Natürlichkeit des Artifiziellen
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die technogene Natürlichkeit des Artifiziellen

Wie Natur in technisch erzeugte Forschungsgegenstände eingeschrieben wird
Autor:innen:
Verlag:
 2022

Zusammenfassung

Trotz technisierter Methoden und artifizieller Forschungsobjekte drücken wissenschaftliche Legitimationen dennoch ein Bedürfnis nach Ursprünglichkeit aus. Durch retrospektive Einschreibung werden auch Artefakte z. B. in Publikationen als natürliche gerechtfertigt. Diese Legitimationsform wird ‚technogene Natürlichkeit des Artifiziellen‘ genannt. Auf Basis der Naturphilosophie, Wissenschafts- und Artefakttheorie werden dahingehend die Forschungsobjekte Laser, Higgs-Boson sowie Logienquelle Q, eine rekonstruierte Evangelienquelle, untersucht. In allen Diskursen zeigt sich diese Legitimationsfigur. Diskutiert wird zudem, ob die Ambivalenz zwischen Artifizialität und Natürlichkeit durch vorgängige philosophische Reflexion vermieden werden kann.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2022
ISBN-Print
978-3-8288-4805-4
ISBN-Online
978-3-8288-7917-1
Verlag
Tectum, Baden-Baden
Reihe
Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Philosophie
Band
42
Sprache
Deutsch
Seiten
352
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff I - XVI
  2. 1. Einleitung Kein Zugriff 1 - 4
      1. 2.1.1 Die zwei Naturen, duale Rechtfertigung in der angewandten Naturwissenschaft Kein Zugriff
      2. 2.1.2 Grundlagen- vs. anwendungsorientierte Forschung und deren Naturkonzepte Kein Zugriff
      1. 3.1.1 Kategorisierung von Artefakttheorien Kein Zugriff
      2. 3.1.2 Exkurs zum Begriff des Biofakts Kein Zugriff
      1. 3.2.1 Zwischenfazit zu Posers Ansatz Kein Zugriff
      1. 3.3.1 Einordnung der Technikphilosophie Heideggers in sein Werk Kein Zugriff
      2. 3.3.2 Heideggers Abhandlung Der Ursprung des Kunstwerks Kein Zugriff
      3. 3.3.3 Das Ding Kein Zugriff
      4. 3.3.4 Die Technik und die Kehre Kein Zugriff
      5. 3.3.5 Zwischenfazit zu Heideggers Ansatz Kein Zugriff
      1. 3.4.1 Zwischenfazit zu Simondons Technikphilosophie Kein Zugriff
      1. 3.5.1 Jaques Derridas Dekonstruktion und différance Kein Zugriff
      2. 3.5.2 Artefakttheoretische Momente im Werk Michel Foucaults Kein Zugriff
      3. 3.5.3 Deleuze/Guattari: Gefüge, Wunschmaschine, Rhizom Kein Zugriff
      4. 3.5.4 Zwischenfazit zu den Denkfiguren des Poststrukturalismus Kein Zugriff
      1. 3.6.1 Karin Knorr Cetinas Studien zu Wissenskulturen Kein Zugriff
      2. 3.6.2 Die Akteur-Netzwerk-Theorie Kein Zugriff
      3. 3.6.3 Hans-Jörg Rheinbergers Experimentalsysteme und epistemische Dinge Kein Zugriff
      4. 3.6.4 Zwischenfazit zu Knorr Cetina, ANT und Rheinberger Kein Zugriff
      1. 3.7.1 Zwischenfazit Delft-Eindhovener-Technikphilosophie Kein Zugriff
      1. 3.8.1 Zwischenfazit ‚Wissensbasierte Ansätze‘ Kein Zugriff
  5. 4. Wissenschaftstheoretische Reflexionen über die Legitimation von offensichtlich konstruierten Forschungsgegenständen Kein Zugriff 145 - 158
    1. 5.1 Geschichte des Lasers Kein Zugriff
      1. 5.2.1 Lasertypen Kein Zugriff
      2. 5.2.2 Anwendungsgebiete Kein Zugriff
    3. 5.3 Der Laser als Forschungsgegenstand der Grundlagenforschung Kein Zugriff
    4. 5.4 Analyse der Forschungslegitimation in den angewandten Naturwissenschaften Kein Zugriff
    5. 5.5 Wissenschaftstheoretische Diskussion Kein Zugriff
      1. 6.1.1 Theoretische Vorannahmen und Theoriediskussionen Kein Zugriff
      2. 6.1.2 Experimenteller Aufwand und Geschichte des experimentellen und statistischen Nachweises Kein Zugriff
    2. 6.2 Legitimation der Elementarteilchenforschung zwischen reiner Grundlagenforschung und potentiellen Anwendungen Kein Zugriff
      1. 6.3.1 Ist das Higgs-Boson ein Artefakt, und welchen Erklärungsgehalt haben gängige Artefakttheorien? Kein Zugriff
      2. 6.3.2 Wissenschaftstheoretische Diskussionen über die Forschung in der Elementarteilchenphysik innerhalb der Philosophie der Physik Kein Zugriff
    1. 7.1 Geschichte der Zweiquellentheorie sowie der Q-Rekonstruktionen Kein Zugriff
    2. 7.2 Aufbau, Vorannahmen und Vorgehen des Internationalen Q-Projekts Kein Zugriff
    3. 7.3 Textbeispiele für die beiden Hauptargumente der Zweiquellentheorie Kein Zugriff
    4. 7.4 Q als Forschungsgegenstand und Interpretation der Textrekonstruktion Kein Zugriff
    5. 7.5 Q-Legitimation und Kritik Kein Zugriff
    6. 7.6 Wissenschaftstheoretische Diskussion Kein Zugriff
  9. 8. Versuch einer Artefakthermeneutik: Mit Artefakten sprechen, Hermeneutik zwischen Dilthey und Latour Kein Zugriff 291 - 310
    1. 9.1 Welche technogene Natürlichkeit wird den Artefakten eingeschrieben? Kein Zugriff
    2. 9.2 Brauchen Wissenschaft und Technik einen neuen Naturbegriff als Referenz, der eine retrospektive, technogene Legitimation hinfällig macht? Kein Zugriff
  11. 10. Zusammenfassung Kein Zugriff 333 - 336
  12. 11. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 337 - 352

Literaturverzeichnis (213)

  1. Achterhuis, H. (Hrsg.). (2001). American Philosophy of Technology: The Empirical Turn. Bloomington: Indiana University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  2. Aland, K. (Hrsg.). (2005). Synopsis Quattuor Evangeliorum (4. korrigierter Druck der 15. revidierten Auflage). Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  3. Ast, F. (1808). Grundlinien der Grammatik, Hermeneutik und Kritik. Landshut: Jos. Thomann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  4. Bäuerle, D. (2009). Laser. Grundlagen und Anwendungen in Photonik, Technik, Medizin und Kunst. Weinheim: WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  5. Bain, J. (2019). Why be Natural? Foundations of Physics, 49(9), 898–914. https://doi.org/10.1007/s10701-019-00249-z Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  6. Bainbridge, W. S. & Roco, M. C. (2016). Science and technology convergence: with emphasis for nanotechnology-inspired convergence. J Nanopart Res, 18, 211. https://doi.org/10.1007/s11051-016-3520-0 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  7. Baird, D. (2004). Thing Knowledge. A Philosophy of Scientific Instruments. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  8. Belliger, A. & Krieger, D. J. (Hrsg.). (2006). ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie. Bielefeld: transcript Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  9. Belliger, A., Krieger, D. J. (2006). Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie. In: A. Belliger & D. J. Krieger (Hrsg.). ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie (S. 13–50). Bielefeld: transcript Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  10. Bergemann, T. (1993). Q auf dem Prüfstand. Die Zuordnung des Mt/Lk-Stoffes zu Q am Beispiel der Bergpredigt. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  11. Bertolotti, M. (2005). The History of the Laser. Bristol, Philadelphia: IOP Publishing Ltd. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  12. Binford, L. R. (1962). Archaeology as Anthropology. American Antiquity, 28(2), 217–225. https://doi.org/10.2307/278380 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  13. Böhme, G. (1992). Natürlich Natur. Über Natur im Zeitalter ihrer technischen Reproduzierbarkeit. Frankfurt: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  14. Böhme, G. Phänomenologie der Natur – ein Projekt. (1997). In: G. Böhme & G. Schiemann (Hrsg.). Phänomenologie der Natur (S. 11–43). Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  15. Borrelli, A. (2012). The case of the composite Higgs: The model as a “Rosetta stone” in contemporary high-energy physics. Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in the History and Philosophy of Modern Physics, 43(3), 195–214. https://doi.org/10.1016/j.shpsb.2012.04.003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  16. Borrelli, A. (2015). The story of the Higgs boson: the origin of mass in early particle physics. The European Physical Journal H, 40, 1–52. https://doi.org/10.1140/epjh/e2014-50026-9 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  17. Borrelli, A. & Castellani, E. (2019). The Practice of Naturalness: A Historical-Philosophical Perspective. Foundations of Physics, 49, 860–878. https://doi.org/10.1007/s10701-019-00287-7 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  18. Boss, G. (2006). Verlust der Natur. Studien zum theologischen Naturverständnis bei Karl Rahner und Wolfhart Pannenberg. Innsbruck, Wien: Tyrolia-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  19. Brey, P. (2010). Philosophy of Technology after the Empirical Turn. Techné: Research in Philosophy and Technology, 14(1), 36–48. https://doi.org/10.5840/techne20101416 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  20. Bundesministerium für Bildung und Forschung BMBF (Hrsg.). (2009). Stark im Verbund. Naturwissenschaftliche Grundlagenforschung an Großgeräten. Bonn, Berlin: BMBF. https://www.weltderphysik.de/fileadmin/user_upload/Redaktion/Broschueren_PDF/stark_im_verbund_grundlagenforschung.pdf [30.05.2021] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  21. Bundesministerium für Bildung und Forschung BMBF (Hrsg.). (2009). Weltmaschine. Die kleinsten Teilchen und größten Rätsel des Universums. Bonn, Berlin: BMBF. https://www.weltmaschine.de/sites/sites_custom/site_weltmaschine/content/e36736/e42241/e42246/e42247/lhc_weltmaschine.pdf [30.05.2021] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  22. Buldt. J., Mueller, M., Stark, H., Jauregui, C. & Limpert, J. (2020). Fiber laser‑driven gas plasma‑based generation of THz radiation with 50 mW average power. Applied Physics B, 126, 2. https://doi.org/10.1007/s00340-019-7353-2 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  23. Callon, M. (2006). Die Sozio-Logik der Übersetzung: Auseinandersetzungen und Verhandlungen zur Bestimmung von Problematischem und Unproblematischem. In: A. Belliger & D. J. Krieger (Hrsg.). ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie (S. 51–74). Bielefeld: transcript Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  24. Callon, M. & Latour, B. (2006). Die Demontage des großen Leviathans: Wie Akteure die Makrostruktur der Realität bestimmen und Soziologen ihnen dabei helfen. In: A. Belliger & D. J. Krieger (Hrsg.). ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie (S. 75–101). Bielefeld: transcript Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  25. Campanelli, M. (2016). Inside CERN’s Large Hadron Collider: from the proton to the Higgs boson. Singapore: World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  26. Carrier, M., Krohn, W., Weingart, P. (2007). Historische Entwicklungen der Wissensordnung und ihre gegenwärtigen Probleme. In: P. Weingart, M. Carrier & W. Krohn (Hrsg.). Nachrichten aus der Wissensgesellschaft. Analysen zur Veränderung der Wissenschaft (S. 11–33). Weilerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  27. Carrier, M. (2008). Wissenschaft im Griff von Wirtschaft und Politik? Kommerzialisierung, Politisierung und Erkenntnisanspruch. In: A. Schavan (Hrsg.). Keine Wissenschaft für sich: Essays zur gesellschaftlichen Relevanz von Forschung (S. 92–104). Hamburg: Edition Körber-Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  28. Carroll, J. M. (1965). Todesstrahlen? Die Geschichte des Laser. Berlin, Frankfurt am Main, Wien: Ullstein Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  29. Carruth, S. & Garsky, A. (Hrsg.). (1996). Documenta Q. Volume 1. Reconstructions of Q Through Two Centuries of Gospel Research. Excerpted, Sorted and Evaluated. Q 11:2b-4. Leuven: Peters. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  30. Chabot, P. (2013). The Philosophy of Simondon. Between Technology and Individuation. London, New Delhi, New York, Sydney: Bloomsbury. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  31. Coeckelbergh, M. (2020). When Machines Talk: A Brief Analaysis of Some Relations between Technology and Language. Technology and Language, 1(1), 22–27. https://doi.org/10.48417/technolang.2020.01.05 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  32. Conzelmann, H. & Lindemann, A. (2000). Arbeitsbuch zum Neuen Testament (13., bearbeitete Auflage). Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  33. Culler, J. (1999). Dekonstruktion. Derrida und die poststrukturalistische Literaturtheorie (Neuausgabe). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  34. Cush. (2010, 27. August). Standard model of elementary particles: the 12 fundamental fermions and 5 fundamental bosons. https://de.wikipedia.org/wiki/Standardmodell#/media/Datei:Standard_Model_of_Elementary_Particles-de.svg [30.05.2021] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  35. Dawid, R. (2015). Higgs Discovery and the Look Elsewhere Effect. Philosophy of Science, 82(1), 76–96. https://doi.org/10.1086/679179 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  36. Degele, N. (2002). Einführung in die Techniksoziologie. München: Fink. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  37. Deleuze, G. & Guattari, F. (1977). Anti-Ödipus. Kapitalismus und Schizophrenie I (1. Auflage). Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  38. Deleuze, G. (1992). Foucault (1. Auflage). Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  39. Deleuze, G. & Guattari, F. (1992). Kapitalismus und Schizophrenie. Tausend Plateaus. Berlin: Merve Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  40. Deleuze, G. (1996). Lust und Begehren. Berlin: Merve Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  41. Delitz, H. & Höhne, S. (2011). Gefüge, Kollektive und Dispositive. Zum ›Infrastrukturalismus‹ des Gesellschaftlichen [Workshopprogramm]. http://www.heike-delitz.de/Werkstatt%20Gef%FCge,%20Kollektive%20und%20 Dispositive%20-%20Programm%20260111.pdf [30.05.2021] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  42. Derrida, J. (1983). Grammatologie (1. Auflage). Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  43. Dilthey, W. (1973). Die Entstehung der Hermeneutik. In: G. Reiß (Hrsg.). Materialien zur Ideologiegeschichte der deutschen Literaturwissenschaft. Bd. 1 (S. 55–68). Tübingen: Niemeyer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  44. Duan, Z., Li, Y., Wang, J., Zhao, G. & Svanberg, S. (2019). Aquatic environment monitoring using a drone‑based fluorosensor. Applied Physics B, 125, 108. https://doi.org/10.1007/s00340-019-7215-y Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  45. Duhem, P. (1978). Ziel und Struktur der physikalischen Theorien (Nachdruck der Auflage von 1908). Hamburg: Meiner Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  46. Fahlbusch, E. (Hrsg.). (1983). Taschenlexikon Religion und Theologie. Bd. 1: A-D (4., neu bearbeitete und stark erweiterte Auflage). Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  47. Falkenburg, B. (2011). Subatomare Teilchen: Hergestellt oder entdeckt? Die experimentelle Methode und ihre Erfolge in der Physik. In: G. Gamm & J. Kertscher (Hrsg.). Philosophie in Experimenten. Versuche explorativen Denkens (S. 115–136). Bielefeld: transcript Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  48. Feyerabend, P. (1986). Wider den Methodenzwang (1. Auflage). Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  49. Fiedeler, U. (2011). When does the co-evolution of technology and science overturn into technoscience? Poiesis Prax, 8, 83–101. https://doi.org/10.1007/s10202-011-0102-1 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  50. Figal, G. (1999). Martin Heidegger zur Einführung (3. verbesserte Auflage). Hamburg: Junius Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  51. Fischer, E. P. (2010). Laser. Eine deutsche Erfolgsgeschichte von Einstein bis heute (Erste Auflage). München: Siedler Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  52. Fleddermann, H. T. (2004). Mark’s use of Q: The Beelzebul controversy and the cross saying. In: M. Labahn & A. Schmidt (Hrsg.). Jesus, Mark and Q. The Teaching of Jesus and its Earliest Records (S. 17–33). London, New York: T&T Clark International. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  53. Forthommel. (2021, 09. Januar). Map of the CERN accelerator complex. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/Cern-accelerator-complex.svg [07.06.2021] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  54. Foucault, M. (1971). Die Ordnung der Dinge. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  55. Foucault, M. (1978). Dispositive der Macht. Michel Foucault. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  56. Foucault, M. (1981). Archäologie des Wissens (1. Auflage). Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  57. Foucault, M. (2007). Die Ordnung der Diskurse (Mit einem Essay von Ralf Konersmann. Erweiterte Ausgabe. 10. Auflage). Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  58. Friederich, S., Harlander, R. & Karaca, K. (2014). Philosophical perspectives on ad hoc hypotheses and the Higgs mechanism. Synthese, 191, 3897–3917. https://doi.org/10.1007/s11229-014-0504-4 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  59. Friesen, H., Lotz, C., Meier, J. & Wolf, M. (Hrsg.). (2012). Ding und Verdinglichung. Technik- und Sozialphilosophie nach Heidegger und der Kritischen Theorie. München: Fink Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  60. Gadamer, H.-G. (2010). Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik. Gesammelte Werke. Band 1 (7. Auflage). Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  61. Gagnon, P. (2019). Was kommt nach dem Higgs-Boson? Teilchenphysik, Large Hadron Collider und CERN verständlich gemacht (Übersetzung aus dem Französischen mit freundlicher Genehmigung von Éditions MultiMondes). Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  62. Galison, P. (2017). The pyramid and the ring. A physics indifferent to ontology. In: B. Bensaude Vincent, S. Loeve, A. Nordmann & A. Schwarz (Hrsg.). Research Objects in their Technological Setting (S. 15–26). London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  63. Gast, R. (2012, 4. Juli). Der Higgs-Hype ist voreilig. Zeit Online Wissen. http://www.zeit.de/wissen/2012-07/higgs-teilchen-cern-kommentar [30.05.2021] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  64. Gast, R. (2018, 4. April). Naturgesetze: Am Ende der Natürlichkeit. Spektrum der Wissenschaft. https://www.spektrum.de/news/am-ende-der-natuerlichkeit/1556794 [30.05.2021] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  65. Gehlen, A. (1983). Zur Systematik der Anthropologie. In: K.-S. Rehberg (Hrsg.). Arnold Gehlen Gesamtausgabe 4: Philosophische Anthropologie und Handlungslehre (S. 63–112). Frankfurt a.M.: Klostermann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  66. Giudice, G. F. (2012). Odyssee im Zeptoraum. Eine Reise in die Physik des LHC. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  67. Goethe, J. W. v. (1998). Goethes Werke. Band I. Gedichte und Epen I (Sonderausgabe). München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  68. Goodacre, M. (2002). The case against Q. Harrisburg: Trinity Press International. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  69. Goulder, M. D. (1996). Is Q a Juggernaut? Journal of Biblical Literature, 115(4), 667–681. https://doi.org/10.2307/3266348 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  70. Hacking, I. (1996). Einführung in die Philosophie der Naturwissenschaften. Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  71. Haken, H. (1975). Analogy between higher instability in fluids and lasers. Phys. Lett. A, 53(1), 77–78. https://doi.org/10.1016/0375-9601(75)90353-9 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  72. Haken, H. (1995). Erfolgsgeheimnisse der Natur. Synergetik: Die Lehre vom Zusammenwirken. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  73. Haraway, D. (1995). Die Neuerfindung der Natur: Primaten, Cyborgs und Frauen (Hrsg. und eingeleitet von Carmen Hammer und Immanuel Stieß). Frankfurt/Main, New York: Campus Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  74. Haraway, D. J. (1997). Second_Millennium.FemaleMan©_Meets_OncoMouse™. Feminism and Technoscience. New York, London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  75. Harnack, A. (1907). Sprüche und Reden Jesu. Die zweite Quelle des Matthäus und Lukas. Leipzig: J. C. HINRICHS’sche Buchhandlung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  76. Harnack, A. (1911). Aus Wissenschaft und Leben (Erster Band). Gießen: Verlag von Alfred Töpelmann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  77. Harré, R. (2003). The Materiality of Instruments in a Metaphysics for Experiments. In: Radder H. (Hrsg.). The Philosophy of Scientific Experimentation (S. 19–38). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  78. Heidegger, M. (1993). Sein und Zeit (17. Auflage). Tübingen: Max Niemeyer Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  79. Heidegger, M. (2000). Das Ding. In: M. Heidegger. Gesamtausgabe. I. Abteilung: Veröffentlichte Schriften 1910–1976. Band 7. Vorträge und Aufsätze (S. 165–187). Frankfurt am Main: Klostermann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  80. Heidegger, M. (2002). Die Technik und die Kehre (10. Auflage). Stuttgart: Klett-Cotta. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  81. Heidegger, M. (2012). Der Ursprung des Kunstwerkes (Mit der „Einführung“ von Hans-Georg Gadamer und der ersten Fassung des Textes (1935). 1. Auflage). Frankfurt am Main: Klostermann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  82. Heil, C. (2001). Die Q-Rekonstruktion des internationalen Q-Projekts: Einführung in Methodik und Resultate. Novum Testamentum, 43(2), 128–143. https://doi.org/10.1163/156853601753453323 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  83. Heil, C. (2002). Einleitung. In: P. Hoffmann & C. Heil (Hrsg.). Die Spruchquelle Q (Studienausgabe Griechisch und Deutsch. S. 11–28). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  84. Heil, C. (2010). Antike Textverarbeitung. Zum Verhältnis von Mündlichkeit und Schriftlichkeit bei Homer und im Spruchevangelium Q. In: C. Wessely & A. D. Ornella (Hrsg.). Religion und Mediengesellschaft. Beiträge zu einem Paradoxon (1. Auflage. S. 93–104). Innsbruck, Wien: Tyrolia. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  85. Heil, C. (2014). Das Spruchevangelium Q und der historische Jesus. Stuttgart: Verlag Katholisches Bibelwerk. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  86. Heil, C., Harb, G. & Smith, D. A. (2018). Built on Rock or Sand? Q Studies: Retrospects, Introspects and Prospects. Leuven, Paris, Bristol: Peeters. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  87. Heßler, M. (2016). Gilbert Simondon und die Existenzweise technischer Objekte. Eine technikhistorische Lesart. Technikgeschichte, 83(1), 3–32. https://doi.org/10.5771/0040-117X-2016-1 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  88. Heuer, R.-D. (2011). Geleitwort zur deutschen Ausgabe. In: D. Lincoln. Die Weltmaschine. Der LHC und der Beginn einer neuen Physik (S. XI-XIV). Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  89. Höhne, S. & Umlauf, R. (2014). Die Akteur-Netzwerk Theorie – Zur Vernetzung und Entgrenzung des Sozialen. In: J. Oßenbrügge & A. Vogelpohl (Hrsg.). Theorien in der Raum- und Stadtforschung. Einführungen (1. Auflage. S. 195–214). Münster: Verlag Westfälisches Dampfboot. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  90. Hoffmann, P. & Heil, C. (Hrsg.). (2002). Die Spruchquelle Q. Studienausgabe Griechisch und Deutsch. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  91. Hossenfelder, S. (2018). Das hässliche Universum. Warum unsere Suche nach Schönheit die Physik in die Sackgasse führt (2. Auflage). Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag GmbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  92. Houkes, W. & Vermaas, P. (2004). Actions versus Functions: A Plea for an Alternative Metaphysics of Artifacts. The Monist, 87(1), 52–71. https://doi.org/10.5840/monist20048712 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  93. Ihde, D. (1998). Expanding Hermeneutics. Visualism in Science. Evanston: Northwestern University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  94. Ihde, D. (2005). Material Hermeneutics [Tagungsbeitrag]. Stanford: Theoretical Archaeology Group. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  95. Illinger, P. (2012, 5. Juli). Higgs-Teilchen entdeckt. „Danke, Natur“. Süddeutsche.de Wissen. http://www.sueddeutsche.de/wissen/higgs-teilchen-entdeckt-danke-natur-1.1401966 [30.05.2021] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  96. Johansson, A. C., Westberg, J., Wysocki, G. & Foltynowicz, A. (2018). Optical frequency comb Faraday rotation spectroscopy. Applied Physics B, 124, 79. https://doi.org/10.1007/s00340-018-6951-8 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  97. Kadereit, J. W., Körner, C., Kost, B., Sonnewald, U. (2014). Strasburger. Lehrbuch der Pflanzenwissenschaften (37. Auflage). Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  98. Kahl, W. (2004). Vom Ende der Zweiquellentheorie oder: Zur Klärung des synoptischen Problems. Transparent-Extra, 75, S. 1–36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  99. Karaca, K. (2013). The construction of the Higgs Mechanism and the Emergence of the Electroweak Theory. Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 44(1), 1–16. https://doi.org/10.1016/j.shpsb.2012.05.003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  100. Karafyllis, N. C. (2003). Das Wesen der Biofakte. In: N. C. Karafyllis (Hrsg.). Biofakte – Versuch über den Menschen zwischen Artefakt und Lebewesen (S. 11–27). Paderborn: mentis. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  101. Kimmerle, H. (2000). Jaques Derrida zur Einführung (5., verb. Auflage). Hamburg: Junius Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  102. Kirchenrat des Kantons Zürich (Hrsg.). (1993). Die Heilige Schrift des alten und neuen Testaments. Zürich: Verlag Zürcher Bibel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  103. Kloppenborg Verbin, J. S. (2000). Excavating Q. The History and Setting of the Sayings Gospel. Minneapolis: Fortress Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  104. Kloppenborg, J. S. (2008). Q the earliest Gospel. An introduction to the original stories and sayings of Jesus. Louisville, London. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  105. Kneer, G. & Schroer, M. (Hrsg.). (2013). Handbuch Soziologische Theorien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  106. Kneer, G. (2013). Akteur-Netzwerk-Theorie. In: G. Kneer & M. Schroer (Hrsg.). Handbuch Soziologische Theorien (S. 19–39). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  107. Kneer, G., Schroer, M. & Schüttpelz, E. (Hrsg.). (2016). Bruno Latours Kollektive. Kontroversen zur Entgrenzung des Sozialen (2. Auflage). Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  108. Knorr Cetina, K. (1998). Die Manufaktur der Natur – Oder: Die alterierten Naturen der Naturwissenschaft [Tagungsbeitrag]. In: Institut für Wissenschafts- und Technikforschung der Universität Bielefeld (Hrsg.). Die „Natur“ der Natur. IWT-Paper Nr. 23 (S. 104–119). Bielefeld: IWT. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  109. Knorr Cetina, K. (2002). Wissenskulturen. Ein Vergleich naturwissenschaftlicher Wissensformen (1. Auflage). Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  110. Knorr Cetina, K. (2007). Umrisse einer Soziologie des Postsozialen. In: L. Meyer, H. Pahl (Hrsg.). Kognitiver Kapitalismus. Soziologische Beiträge zur Theorie der Wissensökonomie (S. 25–41). Marburg: Metropolis-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  111. Kroes, P. & Meijers, A. W. M. (Gast-Hrsg.). (2000). The empirical turn in the philosophy of technology. Research in Philosophy and Technology. Volume 20. Oxford: Elsevier Science. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  112. Kroes, P. & Meijers, A. (2006). The dual nature of technical artefacts. Introduction. Studies in History and Philosophy of Science Part A, 37(1), 1–4. https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2005.12.001 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  113. Kreuzer, H. (Hrsg.). (1987). Die zwei Kulturen. Literarische und naturwissenschaftliche Intelligenz. C. P. Snows These in der Diskussion. München, Stuttgart: dtv/Klett-Cotta. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  114. Kuhn, T. (1999). Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen (15. Auflage). Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  115. Labahn, M. & Schmidt, A. (Hrsg.). (2004). Jesus, Mark and Q. The Teaching of Jesus and its Earliest Records. London, New York: T&T Clark International. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  116. Labahn, M. (2010). Der Gekommene als Wiederkommender. Die Logienquelle als erzählte Geschichte. Arbeiten zur Bibel und ihrer Geschichte, Band 32. Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  117. Labahn, M. (2018). Sinn im Sinnlosen. Hermeneutische und narratologische Überlegungen zu Q. In: C. Heil, G. Harb & D. A. Smith. Built on Rock or Sand? Q Studies: Retrospects, Introspects and Prospects (S. 131–173). Leuven, Paris, Bristol: Peeters. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  118. Lacey, H. (2012). Reflections on science and technoscience. SCIENTLÆ studia. São Paulo, 10(Special issue), 103–128. https://doi.org/10.1590/S1678-31662012000500007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  119. Latour, B. (2002). Die Hoffnung der Pandora (1. Auflage). Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  120. Latour, B. (2002). Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie (2. Auflage). Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  121. Latour, B. (2006). Gebt mir ein Laboratorium und ich werde die Welt aus den Angeln heben. In: A. Belliger & D. J. Krieger (Hrsg.). ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie (S. 103–134). Bielefeld: transcript Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  122. Latour, B. (2007). Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie (1. Auflage). Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  123. Latour, B. (2021). Das Parlament der Dinge (5. Auflage). Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  124. Lederman, L. (2011). Vorwort zur amerikanischen Ausgabe. In: D. Lincoln. Die Weltmaschine. Der LHC und der Beginn einer neuen Physik (S. XV-XX). Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  125. Lemmerich, J. (1987). Zur Geschichte der Entwicklung des Lasers. Berlin: DAVID Verl.-Ges. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  126. Lincoln, D. (2011). Die Weltmaschine. Der LHC und der Beginn einer neuen Physik. Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  127. Linnemann, E. (1998). Gibt es ein synoptisches Problem? (3. überarbeitete Auflage). Nürnberg: VTR. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  128. Lorenz, E. N. (1963). Deterministic nonperiodic flow. Journal of the Atmospheric Sciences, 20(2), 130–141. https://doi.org/10.1175/1520-0469(1963)020<0130:DNF>2.0.CO;2 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  129. Lossau, N. (2012, 5. Juli). Warum das Higgs-Boson kein Gottesteilchen sein darf. Welt Online. http://www.welt.de/wissenschaft/article107914476/Warum-das-Higgs-Boson-kein-Gottesteilchen-sein-darf.html [30.05.2021] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  130. Luckner, A. (2012). Heideggers Dinge. In: H. Friesen, C. Lotz, J. Meier & M. Wolf (Hrsg.). Ding und Verdinglichung. Technik- und Sozialphilosophie nach Heidegger und der Kritischen Theorie (S. 99–109). München: Fink Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  131. Lyre, H. (2006). Strukturenrealismus. Information Philosophie, 4, 32–37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  132. Lyre, H. (2008). Does the Higgs mechanism exist? International Studies in the Philosophy of Science, 22(2), 119–133. https://doi.org/10.1080/02698590802496664 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  133. Lyre, H. (2012). Symmetrien, Strukturen, Realismus. In: M. Esfeld. Philosophie der Physik (1. Auflage. S. 368–389). Berlin: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  134. Mättig, P. & Stöltzner, M. (2019). Model Choice and Crucial Tests. On the Empirical Epistemology of the Higgs Discovery. Studies in History and Philosophy in Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 65, 73–96. https://doi.org/10.1016/j.shpsb.2018.09.001 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  135. Maiman, T. H. (2018). The Laser Inventor. Memoirs of Theodore H. Maiman. Cham: Springer International Publishing AG. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  136. Mandl, F. & Shaw, G. (1990). Quantum Field Theory (reprinted). Chichester, New York, Brisbane, Toronto, Singapore: John Wiley & Sons. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  137. Meijers, A. W. M. The relational ontology of technical artifacts. In: P. Kroes & A, Meijers, A. W. M. (Gast-Hrsg.). (2000). The empirical turn in the philosophy of technology. Research in Philosophy and Technology. Volume 20 (S. 81–95). Oxford: Elsevier Science. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  138. Merleau-Ponty, M. (1966). Phänomenologie der Wahrnehmung. Berlin: Walter de Gruyter & Co. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  139. Merleau-Ponty, M. (1994). Das Sichtbare und das Unsichtbare gefolgt von Arbeitsnotizen (Hrsg. und mit einem Vor- und Nachwort von Claude Lefort. 2. Auflage). München: Fink Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  140. Mitcham, C. (2002). Do Artifacts Have Dual Natures? Two Points of Commentary on the Delft Project. Techné: Research in Philosophy and Technology, 6(2), 9–12. https://doi.org/10.5840/techne2002623 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  141. Moebius, S. (2013). Strukturalismus/Poststrukturalismus. In: G. Kneer & M. Schroer (Hrsg.). Handbuch Soziologische Theorien (S. 419–444). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  142. Mutschler, H.-D. (2002). Naturphilosophie. Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  143. Mutschler, H.-D. (2009). Zur Metaphysik der Natur. In: C. Kummer (Hrsg.). Was ist Naturphilosophie und was kann sie leisten? (S. 76–86). Freiburg, München: Verlag Karl Alber GmbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  144. Nagel, T. (2012). Der Blick von nirgendwo. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  145. Nordmann, A. (2008). Trennungsarbeit. Die Geistes- und Technowissenschaften im Zeitalter der Begleitforschung. N.T.M., 16, 127–132. https://doi.org/10.1007/s00048-007-0274-x Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  146. Nordmann, A., Radder, H. & Schiemann, G. (Hrsg.). (2011). Science Transformed? Debating Claims of an Epochal Break. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  147. Nordmann, A. (2011). The Age of Technoscience. In: A. Nordmann, H. Radder & G. Schiemann (Hrsg.). Science Transformed? Debating Claims of an Epochal Break. (S. 19–30). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  148. Nordmann, A. (2014). Werkwissen oder: How to express things in works. In: G. Gamm, P. Gehring, C. Hubig, A. Kaminski & A. Nordmann (Hrsg.). Jahrbuch Technikphilosophie 2015. Ding und System (S. 81–89). Zürich, Berlin: diaphanes. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  149. Nordmann, A. (2020). The Grammar of Things. Technology and Language. Technology and Language, 1(1), 85–90. https://doi.org/10.48417/technolang.2020.01.18 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  150. Pannenberg, W. (1993). Toward a Theology of Nature. Essays on Science and Faith (edited by Ted Peters). Louisville, Kentucky: Westminster/John Knox Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  151. Pöggeler, O. (2004). Martin Heidegger: Die Philosophie und die Problematik der Interpretation. In: Philosophen im Portrait. Leben und Werk großer Denker (eingeleitet und mit kurzen historischen Überblicken versehen von G. Gamm. S. 369–387). Darmstadt: Primus Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  152. Pöhlmann, H. G. (2002). Abriss der Dogmatik. Ein Kompendium (6., überarbeitete und erweiterte Auflage). Gütersloh: Kaiser, Gütersloher Verlagshaus GmbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  153. Poser, H. (2009). Wissenschaftstheorie. Eine philosophische Einführung. Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  154. Poser, H. (2016). Homo Creator. Technik als philosophische Herausforderung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  155. Radloff, W. (2010). Laser in Wissenschaft und Technik. Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  156. Resag, J. (2014). Die Entdeckung des Unteilbaren. Quanten, Quarks und die Entdeckung des Higgs-Teilchens (2. Auflage). Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  157. Rheinberger, H.-J. (2006). Experimentalsysteme und epistemische Dinge (1. Auflage). Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  158. Rickert, H. (1986). Kulturwissenschaft und Naturwissenschaft (mit einem Nachwort herausgegeben von Friedrich Vollhardt). Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  159. Rosaler, J., Harlander, R., Schiemann, G. & Carretero Sahuquillo, M. A. (2019). Preface. Foundations of Physics, 49(9), 855–859. https://doi.org/10.1007/s10701-019-00288-6 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  160. Roth, D. T. (2011). The Parables in Q: Challenges and New Approaches [Vortragsmanuskript]. Conference at Karl-Franzens-Universität Graz/Austria, 20–23 July 2011: Built on Rock or Sand? Q Studies: Retrospects, Introspects and Prospects. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  161. Roth, D. T., Zimmermann, R. & Labahn, M. (Hrsg.). (2014). Metaphor, Narrative and Parables in Q. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  162. Roth, D. T. (2018). The Parables in Q. The Library of New Testament Studies 582. London, New York, Oxford, New Delhi, Sydney: t&tclark. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  163. Sarasin, P. (2005). Michel Foucault zur Einführung. Hamburg: Junius Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  164. Schäfer, L. (1991). Selbstbestimmung und Naturverhältnis des Menschen. In: O. Schwemmer (Hrsg.). Über Natur (S. 15–35). Frankfurt/Main: Klostermann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  165. Scherer, H. (2016). Königsvolk und Gotteskinder. Der Entwurf der sozialen Welt im Material der Traditio duplex. Göttingen: V&R. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  166. Schiemann, G. (Hrsg.). (1996). Was ist Natur? Klassische Texte zur Naturphilosophie. München: DTV. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  167. Schiemann, G. (1997). Natur auf dem Rückzug. Zur Relevanz der aristotelischen Unterscheidung von Natur und Technik. In: M. Hauskeller, C. Rehmann-Sutter & G. Schiemann (Hrsg.). Naturerkenntnis und Natursein (S. 145–160). Frankfurt a.M.: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  168. Schiemann, G. (2003). Aristotelische Natur in modernen Lebens- und Forschungswelten. In: M. Maurer & O. Höll (Hrsg.). Natur als Politikum (S. 93–107). Wien: RLI. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  169. Schiemann, G. (2004). Natur: Kultur und ihr Anderes. In: F. Jäger & B. Liebsch (Hrsg.). Handbuch der Kulturwissenschaften. Eine interdisziplinäre Bestandsaufnahme (S. 60–75). München: Metzler. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  170. Schiemann, G. (2005). Natur, Technik, Geist. Kontexte der Natur nach Aristoteles und Descartes in lebensweltlicher und subjektiver Erfahrung. Berlin/New York: De Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  171. Schiemann, G. (2009). Naturphilosophie als Arbeit am Naturbegriff. In: C. Kummer (Hrsg.). Was ist Naturphilosophie und was kann sie leisten? (S. 151–169). Freiburg/München: Verlag Karl Alber GmbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  172. Schmidgen, H. (2016). Die Materialität der Dinge? Bruno Latour und die Wissenschaftsgeschichte. In: G. Kneer, M. Schroer & E. Schüttpelz (Hrsg.). Bruno Latours Kollektive. Kontroversen zur Entgrenzung des Sozialen (2. Auflage. S. 15–46). Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  173. Schmidt, J. C. (2008). Instabilität in Natur und Wissenschaft. Eine Wissenschaftsphilosophie der nachmodernen Physik. Berlin/New York: De Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  174. Schmidt, J. C. (2010). Über die Schönheit in Natur und Physik. Der Glanz der Natur im Lichte der Physik. Scheidewege, 40, 63–77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  175. Schmidt, J. C. (2015). Das Andere der Natur. Neue Wege zur Naturphilosophie. Stuttgart: S. Hirzel Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  176. Schmidt, J. C. (2017). Über den Stabilisierungsversuch der Moderne. Der Wandel des Experiments in Wissenschaft, Technik und Gesellschaft. In: S. Böschen, M. Groß & W. Krohn (Hrsg.). Experimentelle Gesellschaft – Experiment als wissensgesellschaftliches Dispositiv (S. 29–60). Baden-Baden: Nomos/Sigma. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  177. Schmidt, J. C. (2017). Science in an Unstable World. On Pierre Duhem’s Challenge to the Methodology of Exact Sciences. In: W. Pietsch, J. Wernecke & M. Ott (Hrsg.). Berechenbarkeit der Welt? Philosophie und Wissenschaft im Zeitalter von Big Data (S. 403–434). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  178. Schnelle, U. (2007). Einleitung in das Neue Testament (6. neubearbeitete Auflage). Göttingen: V&R. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  179. Schulz-Schaeffer, I. (2000). Akteur-Netzwerk-Theorie: zur Koevolution von Gesellschaft, Natur und Technik. In: J. Weyer (Hrsg.). Soziale Netzwerke: Konzepte und Methoden der sozialwissenschaftlichen Netzwerkforschung (S. 187–210). München: Oldenbourg. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  180. Siegert, F., Wittkowsky, V. (2018). Von der Zwei- zur Vier-Quellen-Hypothese: Vorschlag für ein vollständiges Stemma der Evangelienüberlieferungen. In: C. Heil, G. Harb & D. A. Smith. Built on Rock or Sand? Q Studies: Retrospects, Introspects and Prospects (S. 517–548). Leuven, Paris, Bristol: Peeters. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  181. Sigrist, M. W. (2018). Laser: Theorie, Typen und Anwendungen (8. Auflage). Berlin: Springer Spektrum, Springer Verlag GmbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  182. Simondon, G. (2012). Die Existenzweise technischer Objekte (1. Auflage). Zürich: diaphanes. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  183. Smith, D. A. & Heil, C. (Hrsg.). (2019). Prayer in the Sayings Gospel Q. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  184. Snow, C. P. (1987). Die zwei Kulturen. (Rede Lecture, 1959). In: H. Kreuzer (Hrsg.). Die zwei Kulturen. Literarische und naturwissenschaftliche Intelligenz. C. P. Snows These in der Diskussion (S. 19–58). München, Stuttgart: dtv/Klett-Cotta. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  185. Stegmüller, W. (1973). Der sogenannte Zirkel des Verstehens. In: K. Hübner & A. Menne (Hrsg.). Natur und Geschichte (S. 21–46). Hamburg, Meiner Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  186. Stegmüller, W. (1988). Walther von der Vogelweide’s Lyric of Dream-Love and Quasar 3C 273. Reflections on the so-called „circle of understanding“ and on the so-called „theory-ladenness“ of observation. In: J. M. Connolly & T. Keutner (Hrsg.). Hermeneutics versus Science? Three German Views. Essays by H.-G. Gadamer, E. K. Specht, W. Stegmüller (S. 102–152). Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  187. Steiner, R. (2018). Anthroposophischer Seelenkalender (Ausgabe 2018). Basel: Rudolf Steiner Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  188. Stöltzner, M. (2014). Higgs Models and Other Stories about Mass Generation. Journal for General Philosophy of Science, 45(2), 369–386. https://doi.org/10.1007/s10838-014-9259-3 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  189. Stöltzner, M. (2017). The variety of explanations in the Higgs sector. Synthese, 194(2), 433–460. https://doi.org/10.1007/s11229-016-1112-2 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  190. Stöltzner, M. (2018). Feynman Diagrams: Modeling between Physics and Mathematics. Perspectives of Science, 26(4), 482–500. https://doi.org/10.1162/posc_a_00284 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  191. Tibai, Z., Tóth, G., Nagyváradi, A., Sharma, A., Mechler, M. I., Fülöp, J. A., Almási, G. & Hebling, J. (2018). Laser‑plasma accelerator‑based single‑cycle attosecond undulator Source. Applied Physics B 124, 113. https://doi.org/10.1007/s00340-018-6976-z Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  192. Tiwald, M. (Hrsg.). (2012). Kein Jota wird vergehen. Das Gesetzesverständnis der Logienquelle vor dem Hintergrund frühjüdischer Theologie (1. Auflage). Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  193. Tiwald, M. (Hrsg.). (2015). Q in Context I. The Separation between the Just and the Unjust in Early Judaism and in the Sayings Source. Die Scheidung zwischen Gerechten und Ungerechten in Frühjudentum und Logienquelle. Göttingen: V&R unipress GmbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  194. Tiwald, M. (Hrsg.). (2015). Q in Context II. Social Setting and Archeological Background of the Sayings Source. Göttingen: V&R unipress GmbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  195. Tiwald, M. (2016). Die Logienquelle: Text, Kontext, Theologie (1. Auflage). Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  196. Tiwald, M. (2019). Kommentar zur Logienquelle (1. Auflage). Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  197. Unverzagt, C. (2020). Heidegger und das Sein der Dinge. Zu Heideggers Dingbegriff in Sein und Zeit (1927) und in Der Ursprung des Kunstwerks (1935/56). Norderstedt: BoD. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  198. Vaas, R. (2015). Vom Gottesteilchen zur Weltformel. Urknall, Higgs, Antimaterie und die rätselhafte Schattenwelt (2., aktualisierte Auflage). Stuttgart: Franckh-Kosmos Verlags-GmbH & Co. KG. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  199. Vaccari, A. (2013). Artifact Dualism, Materiality, and the Hard Problem of Ontology: Some Critical Remarks on the Dual Nature of Technical Artifacts Program. Philosophy & Technology, 26, 7–29. https://doi.org/10.1007/s13347-011-0059-y Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  200. Verbeek, P.-P. (2003). Material Hermeneutics. Techné: Research in Philosophy and Technology, 6(3), 91–96. https://doi.org/10.5840/techne20036325 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  201. Verbeek, P.-P. (2005). What things do. Philosophical reflections on technology, agency, and design. Pennsylvania State University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  202. Vermaas, P. E. & Houkes, W. (2006). Technical functions: a drawbridge between the intentional and structural natures of technical artefacts. Studies in History and Philosophy of Science Part A, 37(1), 5–18. https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2005.12.002 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  203. Vermaas, P., Kroes, P., van de Poel, I., Franssen, M. & Houkes W. (2011). A Philosophy of Technology. From Technical Artefacts to Sociotechnical Systems. San Rafael: Morgan & Claypool. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  204. Wang, J., Zhu, S., Lin, Y., Svanberg, S. & Zhao G. (2020). Mosquito counting system based on optical sensing. Applied Physics B, 126, 28. https://doi.org/10.1007/s00340-019-7361-2 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  205. Weingart, P. (2006). Wissen als Ware? Zum Verhältnis von Wissenschaft und Wirtschaft. In: J. Nida-Rümelin (Hrsg.). Wunschmaschine Wissenschaft. Von der Lust und dem Nutzen des Forschens. Standpunkte junger Forschung (S. 15–25). Hamburg: Edition Körber Stiftung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  206. Weingart, P., Carrier, M. & Krohn, W. (Hrsg.). (2007). Nachrichten aus der Wissensgesellschaft. Analysen zur Veränderung der Wissenschaft. Weilerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  207. Weingart, P. (2008). Ökonomisierung der Wissenschaft. N.T.M., 16, 477–484. https://doi.org/10.1007/s00048-008-0311-4 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  208. Weiss, C. O., Vilaseca, R. (1991). Dynamics of Lasers. Weinheim: VCH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  209. Wells, J. D. (2018). Beyond the hypothesis: Theory's role in the genesis, opposition, and pursuit of the Higgs boson. Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 62, 36–44. https://doi.org/10.1016/j.shpsb.2017.05.004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  210. Williams, P. (2015). Naturalness, the Autonomy of Scales, and the 125 GeV Higgs. Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 51, 82–96. https://doi.org/10.1016/j.shpsb.2015.05.003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  211. Würtenberger, S. E. (2022). Jesu Rede & Gottes Teilchen oder die Kunst das Hypothetische aufzuzeigen. In: C. von Xylander & A. Nordmann (Hrsg.). Vollendete Tatsachen: Vom endgültig Vorläufigen und vorläufig Endgültigen in der Wissenschaft (S. 233–263). Bielefeld: transcript Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  212. Zimmerli, W. C. (2012). Kolonialisierung – revisited. Aspekte einer Philosophie der technologischen Zivilisation. In: H. Friesen, C. Lotz, J. Meier & M. Wolf (Hrsg.). Ding und Verdinglichung. Technik- und Sozialphilosophie nach Heidegger und der Kritischen Theorie (S. 45–61). München: Fink Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171
  213. Zoglauer, T. (2012). Zur Ontologie der Artefakte. In: H. Friesen, C. Lotz, J. Meier & M. Wolf (Hrsg.). Ding und Verdinglichung. Technik- und Sozialphilosophie nach Heidegger und der Kritischen Theorie (S. 13–30). München: Fink Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828879171

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Philosophische Praxis", "Philosophie allgemein"
Cover des Buchs: Existenzielle Selbstakzeptanz
Monographie Kein Zugriff
Kai Hoffmann
Existenzielle Selbstakzeptanz
Cover des Buchs: Künstliche Intelligenz und smarte Maschinen
Monographie Kein Zugriff
Eduard Kaeser
Künstliche Intelligenz und smarte Maschinen
Cover der Ausgabe: Philosophisches Jahrbuch Jahrgang 132 (2025), Heft 2
Ausgabe Kein Zugriff
Philosophisches Jahrbuch
Jahrgang 132 (2025), Heft 2
Cover des Buchs: Hirntod und Organtransplantation
Sammelband Kein Zugriff
Wolfgang Kröll, Walter Schaupp
Hirntod und Organtransplantation
Cover des Buchs: Der Gott dieser Welt
Monographie Kein Zugriff
Jan Kerkmann
Der Gott dieser Welt

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex