Cambiando el enfoque: ética de las creencias e integridad intelectual

María Urteaga PhD

doi:10.5771/9783487170800

Zusammenfassung

Dieses Buch stellt die vorherrschende Position in der Debatte über die Ethik des Glaubens in Frage: den Evidentialismus. Den Beweisen zu folgen ist im Allgemeinen eine gute Praxis, aber sie entbindet uns nicht von der reflektierenden und kritischen Übung, die wir in jedem einzelnen Fall durchführen müssen, um verantwortungsvolle doxastische Akteure zu sein. Intellektuelle Integrität, die sich durch ein echtes Engagement für das Streben nach Wahrheit auszeichnet, ist von entscheidender Bedeutung für den Umgang mit der Komplexität des doxastischen Lebens. Durch die Untersuchung des Wesens des Glaubens, der Rolle des Charakters und der Bedeutung einer verantwortungsvollen Untersuchung bietet dieses Buch einen Rahmen für das Verständnis der zentralen Bedeutung der intellektuellen Integrität bei der Verteidigung einer situativen und pragmatischen Ethik des Glaubens.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2025
ISBN-Print: 978-3-487-17079-4
ISBN-Online: 978-3-487-17080-0
Verlag: Georg Olms Verlag, Baden-Baden
Reihe: Philosophische Texte und Studien
Band: 127
Sprache: Spanisch
Seiten: 128
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 14
1. 1. 1.1.1 Condiciones en las que es legítimo creer sin necesidad de apelar a evidencias Kein Zugriff
  2. 1.1.2 Cuestiones morales Kein Zugriff
  3. 1.1.3 Relaciones personales Kein Zugriff
  4. 1.1.4 Cuestiones religiosas Kein Zugriff
  5. 1.1.5 Razones epistémicas y razones no-epistémicas Kein Zugriff
2. 1.2 Relación entre evidencias y pasiones Kein Zugriff
3. 1. 1.3.1 “Empirismo” vs “absolutismo” Kein Zugriff
  2. 1.3.2 Alcanzar la verdad y evitar el error: preámbulo para la defensa de un pluralismo doxástico Kein Zugriff
4. 1. 1.4.1 El papel de nuestra naturaleza pasional y volitiva en relación con las visiones comprehensivas Kein Zugriff
  2. 1.4.2 “Método objetivo” vs “Método subjetivo” Kein Zugriff
  3. 1.4.3 Pluralismo doxástico Kein Zugriff
5. 1.5 Relevancia del pluralismo doxástico Kein Zugriff
1. 1. 2.1.1 De vuelta al debate inicial: Clifford vs James Kein Zugriff
2. 1. 2.2.1 Evidencialismo y obligaciones epistémicas Kein Zugriff
  2. 2.2.2 El valor “epistémico” de nuestras creencias Kein Zugriff
  3. 2.2.3 Apreciaciones epistémicas vs apreciaciones morales Kein Zugriff
  4. 2.2.4 La tesis de la independencia vs la tesis del caso especial Kein Zugriff
3. 1. 2.3.1 Seguir las evidencias, ¿una exigencia moral? Kein Zugriff
4. 2.4 La primacía del enfoque disposicional Kein Zugriff
1. 1. 3.1.1 Rechazo del permisivismo Kein Zugriff
  2. 3.1.2 Rechazo del relativismo Kein Zugriff
2. 1. 3.2.1 Normas y disposiciones: la propuesta de Villoro como punto de partida Kein Zugriff
  2. 3.2.3 ¿Malos creyentes? Kein Zugriff
  3. 3.2.4 Unidad en la multiplicidad: la fijación de las creencias según Pierce Kein Zugriff
3. 1. 3.3.1 El camino hacia una genuina investigación Kein Zugriff
  2. 3.3.2 Integridad intelectual y buen juicio Kein Zugriff
Conclusiones Kein Zugriff Seiten 121 - 124
Referencias bibliográficas Kein Zugriff Seiten 125 - 128