Cover des Buchs: Ist das Verbot der Leihmutterschaft in Deutschland noch haltbar?
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Ist das Verbot der Leihmutterschaft in Deutschland noch haltbar?

Eine rechtsphilosophische Analyse
Autor:innen:
Verlag:
 26.02.2021

Zusammenfassung

Leihmutterschaft ist in Deutschland verboten; immer mehr kinderlose deutsche Paare suchen sich deshalb eine Leihmutter im Ausland. Aufgrund der teils tragischen Folgen, die die Inanspruchnahme einer Leihmutterschaft im Ausland für alle Beteiligten mit sich bringen kann, gilt es nun umzudenken. Die Verfasserin untersucht zu diesem Zweck sämtliche pro und contra einer kontrollierten Erlaubnis vorgebrachten Argumente auf ihre analytische Stringenz und Kohärenz hin und stellt den Stand der Debatte scharf. Die Arbeit schließt mit einem Gesetzesentwurf, welcher die gewonnenen Ergebnisse – von moralphilosophischen, rechtstheoretischen, entwicklungspsychologischen und soziologischen Argumenten bis hin zu den Grundrechten – in sich vereint.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2021
Erscheinungsdatum
26.02.2021
ISBN-Print
978-3-8487-8058-7
ISBN-Online
978-3-7489-2445-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht
Band
44
Sprache
Deutsch
Seiten
316
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 12
    1. I. Allgemeine Dynamik im Recht der Reproduktionsmedizin Kein Zugriff
    2. II. Die Leihmutterschaft Kein Zugriff
    3. III. Einführung in die Problematik Kein Zugriff
    4. IV. Gegenstand und Ziel der Arbeit Kein Zugriff
    5. V. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
    1. I. Beweggründe Kein Zugriff
      1. 1. Herkunft Kein Zugriff
      2. 2. Charakteristika Kein Zugriff
      3. 3. Motivation Kein Zugriff
      4. 4. Erfahrungen Kein Zugriff
      5. 5. Fazit Kein Zugriff
      1. 1. Kommerziell/altruistisch Kein Zugriff
      2. 2. Zwischen Bekannten/Verwandten oder Unbekannten Kein Zugriff
      1. 1. Beibehaltung des Verbots Kein Zugriff
      2. 2. Positive Regulierung in einem Fortpflanzungsmedizingesetz Kein Zugriff
      3. 3. Soziale, professionelle Organisation der Leihmutterschaftsverhältnisse Kein Zugriff
      4. 4. Persönliche, triadische Beziehung zwischen Leihmutter, Wunscheltern und Kind Kein Zugriff
      1. 1. Die Perspektive der Wunscheltern – Psychosoziale Aspekte ungewollter Kinderlosigkeit Kein Zugriff
      2. 2. Leihmutterschaftskinder sind Wunschkinder Kein Zugriff
      3. 3. Steigerung der Geburtenrate Kein Zugriff
        1. a) Genetischer Ansatz Kein Zugriff
        2. b) Schwangerschaftsansatz Kein Zugriff
        3. c) Intentionaler Ansatz Kein Zugriff
        4. d) Kausalitätstheoretischer Ansatz Kein Zugriff
        5. e) Fazit Kein Zugriff
        6. f) Normative Konsequenzen Kein Zugriff
            1. (1) Materieller Beurteilungsmaßstab Kein Zugriff
            2. (2) Einwilligungsfähigkeit potentieller Leihmütter Kein Zugriff
            1. (1) Materieller Beurteilungsmaßstab Kein Zugriff
              1. (aa) „Unrefusable Offers“ Kein Zugriff
              2. (bb) Zwang durch Armut Kein Zugriff
            3. (3) Fazit Kein Zugriff
            1. (1) Materieller Beurteilungsmaßstab Kein Zugriff
            2. (2) Hinreichende Informiertheit der Leihmütter Kein Zugriff
        2. b) Fazit und normative Konsequenzen Kein Zugriff
          1. aa) Konsequenzen für das Abtreibungsrecht Kein Zugriff
          2. bb) Schadensersatzansprüche der Wunscheltern Kein Zugriff
          1. aa) „Bonding“ und Identitätsprobleme Kein Zugriff
          2. bb) Negative Einstellung der Leihmutter zum Kind Kein Zugriff
          3. cc) Unklare Staatsangehörigkeit Kein Zugriff
        2. b) Problem der Nichtidentität („Nonidentity Problem“) Kein Zugriff
          1. aa) Britische Langzeitstudie von Susan Golombok Kein Zugriff
          2. bb) Weitere Studien Kein Zugriff
        4. d) Fazit Kein Zugriff
            1. (1) Vorteil für die ausbeutende Person (A) Kein Zugriff
            2. (2) Auswirkungen auf die ausgebeutete Person (B) Kein Zugriff
              1. (a) Rein prozessorientiertes Ausbeutungskonzept Kein Zugriff
              2. (b) Vergleichsansatz Kein Zugriff
              3. (c) Normalpreisansatz („Hypothetischer, fairer Marktpreis“) Kein Zugriff
              4. (d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            4. (4) Fehlende Einwilligung des B? Kein Zugriff
            5. (5) Fazit Kein Zugriff
            1. (1) Vorteil für die Wunscheltern Kein Zugriff
              1. (a) Schädliche Ausbeutung Kein Zugriff
              2. (b) Wechselseitig vorteilhafte Ausbeutung Kein Zugriff
            3. (3) Moralische Bewertung und Folgen von Ausbeutung Kein Zugriff
          3. cc) Fazit Kein Zugriff
            1. (1) Liberaler Feminismus Kein Zugriff
            2. (2) Radikaler Feminismus Kein Zugriff
            3. (3) Kultureller Feminismus Kein Zugriff
            1. (1) Liberal Kein Zugriff
            2. (2) Radikal Kein Zugriff
            3. (3) Kulturell Kein Zugriff
          3. cc) Fazit Kein Zugriff
          1. aa) Begriffsklärung Kein Zugriff
          2. bb) Einordnung des Leihmutterschaftsverbots Kein Zugriff
          3. cc) Zulässigkeit paternalistischer Freiheitseingriffe Kein Zugriff
            1. (1) Altersgrenze Kein Zugriff
            2. (2) Pflichtberatung und Begutachtung durch eine Kommission Kein Zugriff
          5. ee) Fazit Kein Zugriff
          1. aa) Instrumentalisierung und Menschenwürde Kein Zugriff
            1. (1) Kommodifizierung der Gebärfähigkeit Kein Zugriff
            2. (2) Kommodifizierung der Kinder Kein Zugriff
          3. cc) Menschenbild Kein Zugriff
          1. aa) Folgen für die Leihmütter Kein Zugriff
          2. bb) Folgen für die Gesellschaft Kein Zugriff
          3. cc) Folgen für die Kinder Kein Zugriff
        3. c) Fazit Kein Zugriff
    3. III. Fazit Kein Zugriff
          1. aa) Embryonenschutzgesetz Kein Zugriff
          2. bb) Adoptionsvermittlungsgesetz Kein Zugriff
        2. b) Die Zuordnung der Mutterrolle, § 1591 BGB („mater semper certa est“) Kein Zugriff
        3. c) Möglichkeit der Statusänderung Kein Zugriff
        1. a) Kalifornien Kein Zugriff
        2. b) Indien Kein Zugriff
        3. c) Griechenland Kein Zugriff
        4. d) Fazit Kein Zugriff
        1. a) Anerkennung ausländischer Entscheidungen Kein Zugriff
        2. b) Kollisionsrechtliche Behandlung der Leihmutterschaft Kein Zugriff
      4. 4. Fazit Kein Zugriff
          1. aa) Dogmatische Herleitung Kein Zugriff
          2. bb) Persönlicher Schutzbereich Kein Zugriff
          3. cc) Sachlicher Schutzbereich Kein Zugriff
          4. dd) Fazit Kein Zugriff
          1. aa) Persönlicher Schutzbereich Kein Zugriff
          2. bb) Sachlicher Schutzbereich Kein Zugriff
          3. cc) Fazit Kein Zugriff
        3. c) Grundrechte von Ärzten und Vermittlungsagenturen Kein Zugriff
      2. 2. Eingriff Kein Zugriff
        1. a) Ungleichbehandlung Kein Zugriff
          1. aa) Vorliegen eines objektiven biologischen Unterschieds Kein Zugriff
          2. bb) Zwingende Erforderlichkeit einer Differenzierung Kein Zugriff
          1. aa) Menschenwürde, Art. 1 Abs. 1 GG Kein Zugriff
          2. bb) Schutz der körperlichen Unversehrtheit, Art. 2 Abs. 2 S. 1 Alt. 2 GG Kein Zugriff
            1. (1) Das Elternrecht der Leihmutter Kein Zugriff
            2. (2) Exkurs: Elternrechte der Wunscheltern Kein Zugriff
          1. aa) Menschenwürde, Art. 1 Abs. 1 GG Kein Zugriff
          2. bb) Recht auf körperliche Unversehrtheit, Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG Kein Zugriff
            1. (1) Eingriff durch Leihmutterschaft Kein Zugriff
            2. (2) Exkurs: Eingriff durch den Ausschluss des Anfechtungsrechts Kein Zugriff
            1. (1) Eingriff durch Leihmutterschaft Kein Zugriff
            2. (2) Exkurs: Verletzung der Schutzpflicht aus Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG Kein Zugriff
        3. c) Der Schutz von Ehe und Familie, Art. 6 Abs. 1 GG Kein Zugriff
        4. d) Fazit/Verfassungsrechtliche Vorgaben für eine Regulierung der Leihmutterschaft de lege ferenda Kein Zugriff
    1. Abschnitt 1Allgemeine Vorschriften Kein Zugriff
    2. § 1 Gegenstand des Gesetzes Kein Zugriff
    3. § 2 Begriffsbestimmungen Kein Zugriff
    4. Abschnitt 2Medizinisch unterstützte Fortpflanzung Kein Zugriff
    5. § 3 Leihmutterschaft Kein Zugriff
    6. § 4 Vertragsverhältnis bei Leihmutterschaft Kein Zugriff
    7. § 5 Zugelassenes Zentrum Kein Zugriff
    8. Abschnitt 3Verfahrensvorschriften Kein Zugriff
    9. § 6 Aufklärung Kein Zugriff
    10. § 7 Beratung Kein Zugriff
    11. § 8 Einwilligung Kein Zugriff
    12. Abschnitt 4Dokumentationspflichten, Auskunftsrechte Kein Zugriff
    13. § 9 Dokumentation Kein Zugriff
    14. § 10 Auskunftsrecht Kein Zugriff
    15. Abschnitt 5Vermittlung Kein Zugriff
    16. § 11 Vermittlungsverbot Kein Zugriff
    17. § 12 Anzeigenverbot Kein Zugriff
    18. Abschnitt 6Bußgeldvorschriften Kein Zugriff
    19. § 13 Bußgeldvorschriften Kein Zugriff
    20. Abschnitt 7Fortpflanzungsmedizin-Kommission Kein Zugriff
    21. § 14 Einrichtung einer Fortpflanzungsmedizin-Kommission Kein Zugriff
    22. § 15 Aufgaben der Fortpflanzungsmedizin-Kommission Kein Zugriff
    23. § 16 Außerkrafttreten Kein Zugriff
    24. § 17 Folgeänderungen Kein Zugriff
    25. § 18 Inkrafttreten Kein Zugriff
  7. E. Zusammenfassung Kein Zugriff 292 - 294
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 295 - 316

Literaturverzeichnis (374)

  1. Abouna, G.M./Sabawi, M.M./Kumar, M.S.A./Samhan, M., The Negative Impact of Paid Organ Donation, in: Land, Walter/Dossetor, John B. (Eds.), Organ Replacement Therapy: Ethics, Justice, Commerce, Berlin 1991, pp. 164–172 Google Scholar öffnen
  2. Aigen, Betsy, Motivations of Surrogate Mothers – Parenthood, Altruism and Self-Actualization (a three year study), 2006, abrufbar unter http://claradoc.gpa.free.fr/doc/87.pdf (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  3. Ainsworth, Mary/Blehar, Mary/Waters, Everett/Wall, Sally, Patterns of Attachment: A Psychological Study of the Strange Situation, New York 1978 Google Scholar öffnen
  4. Anderson, Elizabeth S., „Is Women’s Labor A Commodity?“, Philosophy and Public Affairs 19 (1) 1990, pp. 71–92 Google Scholar öffnen
  5. dies., Value in Ethics and Economics, Harvard University Press 1993 Google Scholar öffnen
  6. dies., Why Commercial Surrogate Motherhood Unethically Commodifies Women and Children: Reply to McLachlan and Swales, Health Care Analysis 8 (1) 2000, pp. 19–26 Google Scholar öffnen
  7. Anderson, Scott, „Coercion“, in: Zalta, Edward N. (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2017 Edition), abrufbar unter https://plato.stanford.edu/archives/win2017/entries/coercion/ (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  8. Andrews, Lori B., Surrogate Motherhood: The Challenge for Feminists, The Journal of Law, Medicine & Ethics 16 (1) 1988, pp. 205–217 Google Scholar öffnen
  9. dies., Feminism Revisited: Fallacies and Policies in the Surrogacy Debate, Philosophic Issues in Christian Perspective, Philosophic Studies from Santa Clara University 1988, pp. 81–96 Google Scholar öffnen
  10. Annas, George, Redefining Parenthood and Protecting Embryos: Why We Need New Laws, The Hastings Center Report 14 (5) 1984, pp. 50–52 Google Scholar öffnen
  11. ders., Baby M: Babies (and Justice) for Sale, Hastings Center Report 17 (3) 1987, pp. 13–15 Google Scholar öffnen
  12. ders., At Law: Death Without Dignity for Commercial Surrogacy: The Case of Baby M, The Hastings Center Report 18 (2) 1988, pp. 21–24 Google Scholar öffnen
  13. Apitzsch, Ursula, Die „Ent-Sorgung“ (Outsourcing) von Care entlang von Geschlechter- und Armutsgrenzen: Der Fall der transnationalen „Leihmutterschaft“, Feministische Studien 2/2016, S. 341–349 Google Scholar öffnen
  14. Archard, David, Informed Consent: Autonomy and Self-Ownership, Journal of Applied Philosophy 25 (1) 2008, pp. 19–34 Google Scholar öffnen
  15. ders., The Obligations and Responsibilities of Parenthood, in: Archard, David/Benatar, David (Eds.), Procreation and Parenthood, Oxford University Press 2010, pp. 103–127 Google Scholar öffnen
  16. ders., Children. Rights and Childhood, Third Edition, New York 2015 Google Scholar öffnen
  17. Arneson, Richard, Exploitation and Outcome, Politics, Philosophy & Economics 12 (4) 2013, pp. 392–412 Google Scholar öffnen
  18. Ashburn, Leslie, Parenthood as a Moral Imperative? Moral Outrage and the Stigmatization of Voluntarily Childfree Women and Men, Sex Roles 76 (5-6) 2017, pp. 393–401 Google Scholar öffnen
  19. Austin, Michael, Conceptions of Parenthood: Ethics and the Family, London 2007 Google Scholar öffnen
  20. Baehr, Amy R. , „Liberal Feminism“, in: Zalta, Edward N. (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2013 Edition), abrufbar unter http://plato.stanford.edu/archives/win2013/entries/feminism-liberal/ (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  21. Bailey, Alison, Reconceiving Surrogacy: Toward a Reproductive Justice Account of Indian Surrogacy, Hypatia 26 (4) 2011, pp. 715–741 Google Scholar öffnen
  22. Baker, Katherine, Bionormativity and the Construction of Parenthood, Georgia Law Review 42 (3) 2008, pp. 649–716 Google Scholar öffnen
  23. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar zum BGB [Stand: 1.5.2019] (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK BGB, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  24. Bayertz, Kurt, Die menschliche Natur und ihr Wert, Preprints of the Centre for Advanced Study in Bioethics, Münster 2011/16, abrufbar unter https://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/kfg-normenbegruendung/intern/publikationen/bayertz/16_bayertz_-_menschliche_natur.pdf (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  25. Bayne, Tim/Kolers, Avery, Toward a Pluralistic Account of Parenthood, Bioethics 17 (3) 2003, pp. 221–242 Google Scholar öffnen
  26. dies., „Are You My Mommy?“ On the Genetic Basis of Parenthood, Journal of Applied Philosophy 18 (3) 2001, pp. 273–285 Google Scholar öffnen
  27. Beauchamp, Tom, Paternalism and biobehavioral control, Monist 60 (1) 1977, pp. 62–80 Google Scholar öffnen
  28. ders., Who Deserves Autonomy, And Whose Autonomy Deserves Respect, in: Taylor, James S. (Ed.), Personal Autonomy: New Essays on Personal Autonomy and its Role in Contemporary Moral Philosophy, Cambridge University Press 2005, pp. 310–329 Google Scholar öffnen
  29. ders., Autonomy and Consent, in: Miller, Franklin/Wertheimer, Alan (Eds.), The Ethics of Consent: Theory and Practice, New York 2010 Google Scholar öffnen
  30. ders./Childress, James, Principles of Biomedical Ethics, 7th Edition, Oxford University Press 2013 Google Scholar öffnen
  31. Beauvoir, Simone, Das andere Geschlecht. Sitte und Sexus der Frau, 4. Auflage, Hamburg 2004 Google Scholar öffnen
  32. Beck-Gernsheim, Elisabeth, Ist das Verbot von Leihmutterschaft anachronistisch geworden?, in: Ditzen, Beate/Weller, Marc-Philippe (Hrsg.), Regulierung der Leihmutterschaft, Tübingen 2018, S. 47–53 Google Scholar öffnen
  33. Becker, Mary, Maternal Feelings: Myth, Taboo, and Child Custody, California Review of Law and Women’s Stduies 1 (1992), pp. 133–224 Google Scholar öffnen
  34. Becker, Walter, Ethische und rechtliche Probleme um das Retorten-Kind, Zentralblatt für Jugendrecht und Jugendwohlfahrt 1979, S. 238 ff. Google Scholar öffnen
  35. Beier, Katharina, Ethical Objections About Surrogacy in German Debates: A Critical Analysis, in: Mitra, Sayani/Schicktanz, Silke/Patel, Tulsi (Eds.), Cross-Cultural Comparisons on Surrogacy and Egg Donation – Interdisciplinary Perspectives from India, Germany and Israel, Cham/CH 2018, pp. 255–277 Google Scholar öffnen
  36. Benda, Ernst, Humangenetik und Recht – eine Zwischenbilanz, NJW 1985, S. 1730–1734. Google Scholar öffnen
  37. Bender, Leslie, From Gender Difference to Feminist Solidarity: Using Carol Gilligan and an Ethic of Care in Law, Vermont Law Review 15 (1) 1990, pp. 1–48 Google Scholar öffnen
  38. Ber, Rosalie, Ethical Issues in Gestational Surrogacy, Theoretical Medicine and Bioethics 21 (2) 2000, pp. 153–169 Google Scholar öffnen
  39. Berofsky, Bernard, Liberation from Self: A Theory of Personal Autonomy, New York 1995 Google Scholar öffnen
  40. Bergmann, Alexander/Ferid, Murad/Henrich, Dieter/Dutta, Anatol/Ebert, Hans-Georg, Internationales Ehe- und Kindschaftsrecht, Loseblattausgabe, Ordner VI, 6. Auflage 1983 ff. Google Scholar öffnen
  41. Bergmann, Andreas, Das Rechtsverhältnis zwischen Dirne und Freier – Das Prostitutionsgesetz aus zivilrechtlicher Sicht, JR 7 (2003), S. 270–276 Google Scholar öffnen
  42. Bernat, Erwin, Fortpflanzungsmedizin und Recht, MedR 1991, S. 308–315 Google Scholar öffnen
  43. Bertschi, Nora, Leihmutterschaft: Theorien, Praxis und rechtliche Perspektiven in der Schweiz, den USA und Indien, Bern 2014 Google Scholar öffnen
  44. Birnbacher, Dieter, Menschenwürde – abwägbar oder unabwägbar?, in: Kettner, Matthias (Hrsg.), Biomedizin und Menschenwürde, Frankfurt am Main 2004, S. 249–271 Google Scholar öffnen
  45. Bleisch, Barbara, Leihmutterschaft als persönliche Beziehung, Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 17 (2013), S. 5–28 Google Scholar öffnen
  46. Blustein, Jeffrey, Procreation and Parental Responsibility, Journal of Social Philosophy 28 (2) 1997, pp. 79–86 Google Scholar öffnen
  47. Blyth, Eric, „I wanted to be interesting. I wanted to be able to say ‚I’ve done something interesting with my life’“: interviews with surrogate mothers in Britain, Journal of Infant & Reproductive Psychology, 12 (3) 1994, pp. 189–198 Google Scholar öffnen
  48. Boecken, Winfried/Düwell, Franz J./Diller, Martin/Hanau, Hans (Hrsg.), Gesamtes Arbeitsrecht, Kommentar, 1. Auflage, Baden-Baden 2016 (zitiert als: Bearbeiter, in: Boecken u.a., Gesamtes Arbeitsrecht, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  49. Bos, Henny/Van Balen, Frank, Children of the new reproductive technologies: Social and genetic parenthood, Patient Education and Counseling 81 (3) 2010, pp. 429–435 Google Scholar öffnen
  50. Braig, Markus, Finanzielle Anreize bei der Lebendorganspende, in: Potthast, Thomas/Herrmann, Beate/Müller, Ute (Hrsg.), Wem gehört der menschliche Körper? Ethische, rechtliche und soziale Aspekte der Kommerzialisierung des menschlichen Körpers und seiner Teile, Paderborn 2010, S. 243–253 Google Scholar öffnen
  51. Brake, Elizabeth, Fatherhood and Child Support: Do Men have a Right to Choose?, Journal of Applied Philosophy 22 (1) 2005, pp. 55–73 Google Scholar öffnen
  52. dies., Willing Parents: A Voluntarist Account of Parental Role Obligations, in: Archard, David/Benatar, David (Eds.), Procreation and Parenthood, Oxford University Press 2010, pp. 151–177 Google Scholar öffnen
  53. dies./Millum, Joseph, Parenthood and Procreation, in: Zalta, Edward N. (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2018 Edition), abrufbar unter https://plato.stanford.edu/cgi-bin/encyclopedia/archinfo.cgi?entry=parenthood (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  54. Bratman, Michael, Practical Reasoning and Weakness of the Will, Noûs 13 (2) 1979, pp. 153–171 Google Scholar öffnen
  55. Bravermann, Andrea/Casey, Polly/Jadva, Vasanti, Reproduction through surrogacy: the UK and US experience, in: Richards, Martin/Pennings, Guido/Appleby, John B. (Eds.), Reproductive Donation: Practice, Policy and Bioethics, Cambridge University Press 2012, pp. 289–307 Google Scholar öffnen
  56. Brennan, Samantha/Noggle, Robert, The Moral Status of Children: Children’s Rights, Parents’ Rights, and Family Justice, Social Theory and Practice 23 (1997), pp. 1–25 Google Scholar öffnen
  57. Brighhouse, Harry/Swift, Adam, Parents’ Rights and the Value of the Family, Ethics 117 (2006), pp. 80–108 Google Scholar öffnen
  58. Britz, Gabriele, Das Grundrecht des Kindes auf staatliche Gewährleistung elterlicher Pflege und Erziehung – jüngere Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, JZ 22 (2014), S. 1069–1120 Google Scholar öffnen
  59. dies., Der Familienbegriff im Verfassungsrecht, NZFam 2018, S. 289–293 Google Scholar öffnen
  60. Brohm, Winfried, Forum: Humanbiotechnik, Eigentum und Menschenwürde, JuS 1998, S. 197–205 Google Scholar öffnen
  61. Browner, Carole H., Reproduction. From Rights to Justice?, in: Disch, Lisa/Hawkesworth, Mary (Eds.), The Oxford Handbook of Feminist Theory, Oxford 2016 Google Scholar öffnen
  62. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (Hrsg.), Arbeitskreis Abstammungsrecht, Abschlussbericht – Empfehlungen für eine Reform des Abstammungsrechts, 2017 Google Scholar öffnen
  63. Burandt, Wolfgang/Rojahn, Dieter (Hrsg.), Kommentar zum Erbrecht, 3. Auflage, München 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: Burandt/Rojahn, Erbrecht Kommentar, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  64. Busby, Karen/Vun, Delaney, Revisiting the Handmaid’s Tale: Feminist Theory Meets Empirical Research On Surrogate Mothers, Canadian Journal of Family Law 16 (13) 2010, pp. 13–93 Google Scholar öffnen
  65. Buss, Sarah/Westlund, Andrea, Personal Autonomy, in: Zalta, Edward N. (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2018 Edition), abrufbar unter https://plato.stanford.edu/cgi-bin/encyclopedia/archinfo.cgi?entry=personal-autonomy (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  66. Butler, Judith, Bodies that Matter: On the Discursive Limits of ‚Sex’, London 1993 Google Scholar öffnen
  67. dies., Das Unbehagen der Geschlechter [Titel der Originalausgabe: Gender Trouble], 1. Auflage, Frankfurt am Main 1991 Google Scholar öffnen
  68. Christman, John, The Politics of Persons. Individual Autonomy and Socio-historical Selves, Cambridge University Press 2011 Google Scholar öffnen
  69. ders., „Autonomy in Moral and Political Philosophy“, in: Zalta, Edward N. (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2018 Edition), abrufbar unter Google Scholar öffnen
  70. https://plato.stanford.edu/archives/spr2018/entries/autonomy-moral/ (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  71. Ciccarelli, Janice C./Beckman, Linda J., Navigating Rough Waters: An Overview of Psychological Aspects of Surrogacy, Journal of Social Issues 61 (1) 2005, pp. 21–43 Google Scholar öffnen
  72. Coester-Waltjen, Dagmar, Rechtliche Probleme der für andere übernommenen Mutterschaft, NJW 1982, S. 2528–2534 Google Scholar öffnen
  73. dies., Die künstliche Befruchtung beim Menschen – Zulässigkeit und zivilrechtliche Folgen: Gutachten A/B zum 56. Deutschen Juristentag, Berlin 1986 Google Scholar öffnen
  74. dies., Die Inhaltskontrolle von Verträgen außerhalb des AGBG, AcP 190 (1990), S. 1–33 Google Scholar öffnen
  75. dies., Elternschaft außerhalb der Ehe – Sechs juristische Prämissen und Folgerungen für die künstliche Befruchtung, in: Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, Baden-Baden 2001, S. 158–163 Google Scholar öffnen
  76. dies., Familienrecht, 6. Auflage, München 2010 Google Scholar öffnen
  77. Cohen, Barbara, Surrogate Mothers: Whose Baby Is It?, American Journal Of Law & Medicine 10 (1984), pp. 243–286 Google Scholar öffnen
  78. Corea, Gena, The Mother Machine: Reproductive Technologies from Artificial Insemination to Artificial Wombs, New York 1985 Google Scholar öffnen
  79. Cortese, Angelika/Feldmann, Annegret, Leihmutterschaft – die neue Heimarbeit?, Streit 4 (1985), S. 123–130 Google Scholar öffnen
  80. Czerner, Frank, Die Kodifizierung der Präimplantationsdiagnostik (PID) in § 3a ESchG im Ensemble pränataldiagnostischer und schwangerschaftsbezogener Untersuchungen des Fötus, MedR 2011, S. 783–789 Google Scholar öffnen
  81. Dauner-Lieb, Barbara/Langen, Werner (Hrsg.), Kommentar zum BGB-Schuldrecht, 3. Auflage 2016 (zitiert als: Bearbeiter, in: Dauner-Lieb/Langen, BGB Kommentar, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  82. DeCasper, Anthony/Lecanuet, Jean-Pierre/Busnel, Marie-Claire/Granier-Deferre, Carolyn/Maugeais, Roselyne, Fetal Reactions to Recurrent Maternal Speech, Infant Behavior & Development 17 (2) 1994, pp. 159–164 Google Scholar öffnen
  83. Dermout, S./Van de Weil, H./Heintz, P./Jansen, K./Ankum, W., Non-commercial Surrogacy: An Account of Patient Management in the First Dutch Centre for IVF Surrogacy from 1997 to 2004, Human Reproduction 25 (2) 2010, pp. 443–449 Google Scholar öffnen
  84. Dethloff, Nina, Ein Reproduktionsmedizingesetz ist überfällig, ZRP 2013, S. 91–93 Google Scholar öffnen
  85. dies., Leihmütter, Wunscheltern und ihre Kinder, JZ 19 (2014), S. 922–932 Google Scholar öffnen
  86. dies., Was will der Staat? Mutterschaft als Regelungsaufgabe, in: Röthel, Anne/Heiderhoff, Bettina (Hrsg.), Regelungsaufgabe Mutterstellung: Was kann, was darf, was will der Staat? Schriften zum deutschen und ausländischen Familien- und Erbrecht, Bd. 14, Frankfurt am Main 2016 Google Scholar öffnen
  87. dies., Familienrecht, 32. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
  88. Diel, Alexander, Leihmutterschaft und Reproduktionstourismus, Schriften zum deutschen und ausländischen Familien- und Erbrecht, Bd. 11, Frankfurt am Main 2014 Google Scholar öffnen
  89. Dietrich, Silvia, Mutterschaft für Dritte, Frankfurt 1989 Google Scholar öffnen
  90. Dietrich, Frank/Czerner, Frank, Menschenwürde und vorgeburtliches Leben, in: Joerden, Jan C./Hilgendorf, Eric/Thiele, Felix (Hrsg.), Menschenwürde und Medizin. Ein interdisziplinäres Handbuch, 2013, S. 492–526 Google Scholar öffnen
  91. Diefenbach, Anne Katrin, Leihmutterschaft – Rechtliche Probleme der für andere übernommenen Mutterschaft, Frankfurt 1990 Google Scholar öffnen
  92. Dodds, Susan/Jones, Karen, Surrogacy and Autonomy, Bioethics 3 (1) 1989, pp. 1–17 Google Scholar öffnen
  93. Donath, Orna, Regretting Motherhood: A Sociopolitical Analysis, Signs Journal of Women in Culture and Society 40 (2) 2015, pp. 343–367 Google Scholar öffnen
  94. Dorneck, Carina, Das Recht der Reproduktionsmedizin de lege lata und de lege ferenda – Eine Analyse zum AME-FMedG, Halle 2018 Google Scholar öffnen
  95. Dossetor, John/Manickavel, V., Commercialization: The Buying and Selling of Kidneys, Ethical Problems in Dialysis and Transplantation 1992, pp. 61–71 Google Scholar öffnen
  96. Dreier, Horst (Hrsg.), Kommentar zum GG, Band 1, 3. Auflage, Tübingen 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Dreier, GG Kommentar, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  97. Dressler, Angelika, Verfassungsfragen des Embryonenschutzes hinsichtlich der Reproduktionsmedizin, Bielefeld 1992 Google Scholar öffnen
  98. Dücker, Sabrina/Hörnle, Tanja, German Law on Surrogacy and Egg Donation: The Legal Logic of Restrictions, in: Mitra, Sayani/Schicktanz, Silke/Patel, Tulsi (Eds.), Cross-Cultural Comparisons on Surrogacy and Egg Donation – Interdisciplinary Perspectives from India, Germany and Israel, Cham/CH 2018, pp. 231–255 Google Scholar öffnen
  99. Duden, Konrad, Leihmutterschaft im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht, Tübingen 2015 Google Scholar öffnen
  100. Dürig, Günter, Der Grundrechtssatz von der Menschenwürde, AöR 81 (1956), S. 117–157 Google Scholar öffnen
  101. Duttge, Gunnar, Patientenautonomie und Einwilligungsfähigkeit, in: Wiesemann, Claudia/Simon, Alfred (Hrsg.), Patientenautonomie – Theoretische Grundlagen. Praktische Anwendungen, Münster 2013, S. 77–90 Google Scholar öffnen
  102. Dworkin, Gerald, The Theory and Practice of Autonomy, Cambridge University Press 1988 Google Scholar öffnen
  103. ders., Paternalism, in: Zalta, Edward N. (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2019 Edition), abrufbar unter https://plato.stanford.edu/cgi-bin/encyclopedia/archinfo.cgi?entry=paternalism (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  104. Eberbach, Wolfram, Rechtliche Probleme der Leihmutterschaft, MedR 1986, S. 253–259 Google Scholar öffnen
  105. Ehrenreich, Barbara/Hochschild, Arlie, Global Woman: Nannies, Maids, and Sex Workers in the New Economy, 2002 Google Scholar öffnen
  106. Einwohner, Joan, Who Becomes A Surrogate – Personality Characteristics, in: Offerman-Zuckerberg (Ed.), Gender in Transition: A New Frontier, 1989, pp. 123–132 Google Scholar öffnen
  107. Engel, Martin, Internationale Leihmutterschaft und Kindeswohl, ZEuP 2014, S. 538–561 Google Scholar öffnen
  108. Engelhardt, Lisa, Die Leihmutterschaft im US-amerikanischen Recht am Beispiel von Kalifornien und New Hampshire, in: Ditzen, Beate/Weller, Marc-Philippe (Hrsg.), Regulierung der Leihmutterschaft, Tübingen 2018, S. 133–146 Google Scholar öffnen
  109. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar zum Grundgesetz [Stand: 15.5.2019] (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK GG, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  110. Eyal, Nir, Informed Consent, in: Zalta, Edward (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2019 Edition), abrufbar unter https://plato.stanford.edu/cgi-bin/encyclopedia/archinfo.cgi?entry=informed-consent (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  111. Fateh-Moghadam, Bijan/Gutmann, Thomas, Governing (through) Autonomy. The Moral and Legal Limits of „Soft Paternalism“, Ethical and Moral Practice 17 (2014), pp. 383–397 Google Scholar öffnen
  112. Fechner, Erich, Menschenwürde und generative Forschung und Technik, JZ 1986, S. 653–664 Google Scholar öffnen
  113. ders., Nachträge zu einer Abhandlung über Menschenwürde und generative Forschung und Technik, in: Günther, Hans-Ludwig/Keller, Rolf (Hrsg.), Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – strafrechtliche Schranken?, 2. Auflage, Tübingen 1991, S. 37–60 Google Scholar öffnen
  114. Feinberg, Joel, Legal Paternalism, Canadian Journal of Philosophy 1 (1) 1971, pp. 105–124 Google Scholar öffnen
  115. ders., Harm to Self. The Moral Limits of The Criminal Law, Oxford University Press 1986 Google Scholar öffnen
  116. Feldman, Susan, Multiple Biological Mothers: The Case for Gestation, Journal of Social Philosophy 23 (1992), pp. 98–104 Google Scholar öffnen
  117. Ferguson, Benjamin, The Paradox of Exploitation, Erkenntnis 81 (5) 2016, pp. 951–972 Google Scholar öffnen
  118. Field, Martha, Surrogate Motherhood, Harvard University Press 1990 Google Scholar öffnen
  119. Fineman, Martha, The Neutered Mother, the Sexual Family and Other Twentieth Century Tragedies, London 1995 Google Scholar öffnen
  120. Firestone, Shulamith, The Dialectic of Sex, New York 1970 Google Scholar öffnen
  121. Foljanty, Lena/Lembke, Ulrike (Hrsg.), Feministische Rechtswissenschaft. Ein Studienbuch, 2. Auflage, Baden-Baden 2012 Google Scholar öffnen
  122. Frank, Rainer, Rechtsvergleichende Betrachtungen zur Entwicklung des Familienrechts, FamRZ 2004, S. 841–847 Google Scholar öffnen
  123. Frankfurt, Harry, Freedom of the Will and the Concept of a Person, in: ders. (Hrsg.), The Importance of What We Care About, 1988, pp. 11–25 Google Scholar öffnen
  124. Friauf, Karl-Heinrich/Höfling, Wolfram (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Grundgesetz, Loseblattwerk, Berlin (zitiert als: Bearbeiter, in: Berliner Kommentar zum GG, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  125. Frommel, Monika, Die Menschenwürde des Embros in vitro, KJ 2002, S. 411–426 Google Scholar öffnen
  126. Fuscaldo, Giuliana, Genetic Ties: Are they Morally Binding?, Bioethics 20 (2) 2006, pp. 64–76 Google Scholar öffnen
  127. Gassner, Ulrich/Kersten, Jens/Krüger, Matthias/Lindner, Franz Josef/Rosenau, Henning/Schroth, Ulrich, Fortpflanzungsmedizingesetz, Augsburg-Münchner-Entwurf, Tübingen 2013 Google Scholar öffnen
  128. Gheaus, Anca, The Right to Parent One’s Biological Baby, The Journal of Political Philosophy 20 (4) 2012, pp. 432–455 Google Scholar öffnen
  129. dies., The Normative Importance of Pregnancy Challenges Surrogacy Contracts, Analize – Journal of Gender and Feminist Studies 6 (20) 2016, pp. 20–31 Google Scholar öffnen
  130. Giesinger, Johannes, Elterliche Rechten und Pflichten, in: Betzler, Monika/Bleisch, Barbara (Hrsg.), Familiäre Pflichten, 2015, S. 107–127 Google Scholar öffnen
  131. Gilligan, Carol, In A Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development, Harvard University Press 1982 Google Scholar öffnen
  132. Goeldel, Alexandra, Leihmutterschaft – eine rechtsvergleichende Studie, Frankfurt am Main 1994 Google Scholar öffnen
  133. Golombok, Susan/Cook, Rachel/Bish, Alison/Murray, Clare, Families Created by the New Reproductive Technologies: Quality of Parenting and Social and Emotional Development of the Children, Child Development 66 (2) 1995, pp. 285–298 Google Scholar öffnen
  134. Golombok, Susan, Parenting: What Really Counts?, London 2000 Google Scholar öffnen
  135. dies./Murray, Clare/Jadva, Vasanti/MacCallum, Fiona/Lycett, Emma, Families Created Through Surrogacy Arrangements: Parent-Child Relationships in the 1st Year of Life, Developmental Psychology 40 (3) 2004, pp. 400–411 Google Scholar öffnen
  136. dies./MacCallum, Fiona/Murray, Clare/Lycett, Emma, Jadva, Vasanti, Surrogacy families: parental functioning, parent–child relationships and children’s psychological development at age 2, Journal of Child Psychology and Psychiatry 47 (2) 2006, pp. 213–222 Google Scholar öffnen
  137. dies., Murray, Clare/Jadva, Vasanti/Lycett, Emma/MacCallum, Fiona/Rust, J., Non-Genetic and Non-Gestational Parenthood: Consequences for Parent-Child Relationships and the Psychological Well-Being of Mothers, Fathers and Children at Age 3, Human Reproduction 21 (7) 2006, pp. 1918–1924 Google Scholar öffnen
  138. dies./Readings, Jennifer/Blake, Lucy/Casey, Polly/Marks, Alex/Jadva, Vasanti,, Families Created Through Surrogacy: Mother-Child Relationships and Children’s Psychological Adjustment at Age 7, Development Psychology 47 (6) 2011, pp. 1579–1588 Google Scholar öffnen
  139. dies./Casey, Polly/Jadva, Vasanti, Children Born Through Reproductive Donation: A Longitudinal Study of Psychological Adjustment, Journal of Child Psychology and Psychiatry 54 (6) 2013, pp. 653–660 Google Scholar öffnen
  140. Graham, Gordon, Liberal vs Radical Feminism Revisited, Journal of Applied Philosophy 11 (2) 1994, pp. 155–170 Google Scholar öffnen
  141. Granier-Deferre, Carolyn/Bassereau, Sophie/Ribeiro, Aurélie/Jacquet, Anne-Yvonne/DeCasper, Anthony, A Melodic Contour Repeatedly Experienced by Human Near-Term Fetuses Elicits a Profound Cardiac Reaction One Month after Birth, PLoS One 6 (2) 2011 Google Scholar öffnen
  142. Grill, Kalle, The Normative Core of Paternalism, Res Publica 13 (2007), pp. 441–458 Google Scholar öffnen
  143. Grubb, Andrew/Laing, Judith/McHale, Jean (Eds.), Principles of Medical Law. Third Edition, Oxford University Press 2010 Google Scholar öffnen
  144. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (Hrsg.), beck-online Großkommentar [Stand: 1.12.2018] (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOGK, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  145. Guckes, Barbara, Das Argument der schiefen Ebene. Schwangerschaftsabbruch, die Tötung Neugeborener und Sterbehilfe in der medizinethischen Diskussion, Stuttgart 1997 Google Scholar öffnen
  146. Gutmann, Thomas, Gesetzgeberischer Paternalismus ohne Grenzen? Zum Beschluss des BVerfG zur Lebendspende von Organen, NJW 1999, S. 3387–3389 Google Scholar öffnen
  147. ders., Freiwilligkeit als Rechtsbegriff, München 2001 Google Scholar öffnen
  148. ders., „Gattungsethik“ als Grenze der Verfügung des Menschen über sich selbst?, in: Van den Daele, Wolfgang (Hrsg.), Biopolitik, 2005, S. 235–264 Google Scholar öffnen
  149. ders., Zur philosophischen Kritik des Rechtspaternalismus, in: Schroth, Ulrich/Schneewind, Klaus A./Gutmann, Thomas/Fateh-Moghadam, Bijan (Hrsg.), Patientenautonomie am Beispiel der Lebendorganspende, Göttingen 2006, S. 189–277 Google Scholar öffnen
  150. ders., Zwang und Ausbeutung beim Vertragsschluss, in: Schulze, Reiner (Ed.), New Features in Contract Law, München 2007, S. 49–66 Google Scholar öffnen
  151. ders., Rechtliche und Rechtsphilosophische Fragen der PID, in: Gethmann, Carl F./Huster, Stefan (Hrsg.), Recht und Ethik in der PID, München 2010, S. 61–103 Google Scholar öffnen
  152. ders., Kind als Schaden?“ – Unterhaltsansprüche nach fehlgeschlagenem Abbruch oder fehlerhafter Präimplantationsdiagnostik, in: Weilert, A. Katarina (Hrsg.), Spätabbruch oder Spätabtreibung – Entfernung einer Leibesfrucht oder Tötung eines Babys?, Tübingen 2011, S. 55–78 Google Scholar öffnen
  153. ders., Paternalismus und Konsequentialismus, in: Kühler, Michael/Nossek, Alexa (Hrsg.), Paternalismus und Konsequentialismus, Münster 2014, S. 27–66 Google Scholar öffnen
  154. ders., Struktur und Funktion der Menschenwürde als Rechtsbegriff, Angewandte Philosophie/Applied Philosophy 1 (2014), S. 49–74 Google Scholar öffnen
  155. ders., Mutterschaft zwischen Natur und Selbstbestimmung, in: Röthel, Anne/Heiderhoff, Bettina (Hrsg.), Regelungsaufgabe Mutterstellung: Was kann, was darf, was will der Staat? Schriften zum deutschen und ausländischen Familien- und Erbrecht, Bd. 14, Frankfurt am Main 2016 Google Scholar öffnen
  156. ders., Is „autonomy talk“ misleading?, in: Childress, James/Quante, Michael (Eds.), Thick Concepts of Autonomy, 2019 [im Verlag] Google Scholar öffnen
  157. ders., Voluntary Consent, in: Schaber, Peter/Müller, Andreas (Eds.), The Routledge Handbook of the Ethics of Consent, London 2018 Google Scholar öffnen
  158. ders., Interdisziplinarität (in) der Rechtswissenschaft, Angewandte Philosophie/Applied Philosophy 2019, S. 35–53 Google Scholar öffnen
  159. Günther, Hans-Ludwig/Taupitz, Jochen/Kaiser, Peter (Hrsg.), Kommentar zum Embryonenschutzgesetz, Stuttgart 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: Günther/Taupitz/Kaiser, ESchG, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  160. Hahne, Meo-Micaela/Schlögel, Jürgen/Schlünder, Rolf (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar zum FamFG [Stand: 1.10.2019] (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK FamFG, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  161. Hall, Barbara, The Origin of Parental Rights, Public Affairs Quarterly 13 (1) 1999, pp. 73–82 Google Scholar öffnen
  162. Hannan, Sarah/Vernon, Richard, Parental Rights: A Role-Based Approach, Theory and Research in Education 6 (2008), pp. 173–189 Google Scholar öffnen
  163. Hansen, Hans, Fallacies, in: Zalta, Edward N. (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2019 Edition), abrufbar unter https://plato.stanford.edu/cgi-bin/encyclopedia/archinfo.cgi?entry=fallacies (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  164. Haskamp, Thomas, Embryonenschutz in vitro. Offene Fragen und Regelungsalternativen im deutschen und internationalen Recht, Hamburg 2012 Google Scholar öffnen
  165. Haußleiter, Martin (Hrsg.), Kommentar zum FamFG, 2. Auflage, München 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: Haußleiter, Kommentar zum FamFG, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  166. Heiderhoff, Bettina, Rechtliche Abstammung im Ausland geborener Leihmutterkinder, NJW 2014, S. 2673–2678 Google Scholar öffnen
  167. dies., in: Röthel, Anne/Heiderhoff, Bettina (Hrsg.), Regelungsaufgabe Vaterstellung: Was kann, was darf, was will der Staat?, Schriften zum deutschen und ausländischen Familien- und Erbrecht, Band 13, 2014, S. 9–17 Google Scholar öffnen
  168. dies., Urteilsanmerkung zum Beschluss des BGH v. 10.12.2014, NJW 2015, 479 Google Scholar öffnen
  169. Heyder, Clemens, Das Verbot der heterologen Eizellspende: Eine Analyse der zugrunde liegenden Argumente aus ethischer Perspektive, Schriftenreihe Medizin – Ethik – Recht, Band 34, Halle 2011, abrufbar unter https://repository.publisso.de/resource/frl:5137684-1/data (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  170. Hill, John Lawrence, The Case for Enforcement of the Surrogate Contract, Politics and the Life Sciences 8 (2) 1990, pp. 147–160 Google Scholar öffnen
  171. ders., What does it mean to be a „parent“? The claims of biology as a basis for parental rights, New York University Law Review 66 (1991), pp. 353–420 Google Scholar öffnen
  172. ders., Exploitation, Cornell Law Review 79 (1994), pp. 631–699 Google Scholar öffnen
  173. Herrmann, Beate, „Marktunveräußerlichkeit“: Über Gründe und Grenzen körperlicher Selbstverfügung, in: Potthast, Thomas/Herrmann, Beate/Müller, Ute (Hrsg.), Wem gehört der menschliche Körper? Ethische, rechtliche und soziale Aspekte der Kommerzialisierung des menschlichen Körpers und seiner Teile, Paderborn 2010, S. 75–95 Google Scholar öffnen
  174. dies., Der menschliche Körper zwischen Vermarktung und Unverfügbarkeit. Grundlinien einer Ethik der Selbstverfügung, Freiburg 2011 Google Scholar öffnen
  175. Hieb, Anabel, Die gespaltene Mutterschaft im Spiegel des deutschen Verfassungsrechts, Berlin 2005 Google Scholar öffnen
  176. Hohman, Melinda/Hagan, Christine, Satisfaction with Surrogate Mothering: A Relational Model, Journal of Human Behavior in the Social Environment 4 (1) 2001, pp. 61–84 Google Scholar öffnen
  177. Holter, H./Anderheim, L./Bergh, C./Möller, A., First IVF treatment – short-term impact on psychological well-being and the marital relationship, Human Reproduction 21 (12) 2006, pp. 3295–3302 Google Scholar öffnen
  178. Hörnle, Tanja, Menschenwürde und Ersatzmutterschaft, in: Joerden, Jan/Hilgendorf, Eric/Thiele, Felix (Hrsg.), Menschenwürde und Medizin. Ein interdisziplinäres Handbuch, Berlin 2013, S. 743–780 Google Scholar öffnen
  179. Hufen, Friedhelm, Präimplantationsdiagnostik aus verfassungsrechtlicher Sicht, MedR 2001, S. 440–451 Google Scholar öffnen
  180. Hugaas, Jon, An Essay on the Principle of Informed Consent versus the Significance of Trust for the Subjects of Biomedical Research, Eubios Journal of Asian and International Bioethics 12 (2002), pp. 65–70 Google Scholar öffnen
  181. Iloi, Elena/Golombok, Susan, Psychological Adjustment in Adolescents Conceived by Assisted Reproduction techniques: A Systematic Review, Human Reproduction Update 21 (1) 2015, pp. 84–96 Google Scholar öffnen
  182. Ipsen, Jörn, Der verfassungsrechtliche Status des Embryos in vitro, JZ 56 (2001), S. 989–996 Google Scholar öffnen
  183. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der BRD, Band II, 3. Auflage, Heidelberg 2004 Google Scholar öffnen
  184. dies., Handbuch des Staatsrechts der BRD, Band VII, 3. Auflage, Heidelberg 2009 Google Scholar öffnen
  185. Jadva, Vasanti/Murray, Lycett, Emma/MacCallum, Fiona/Golombok, Susan, Surrogacy: The Experiences of Surrogate Mothers, Human Reproduction 18 (10) 2003, pp. 2196–2204 Google Scholar öffnen
  186. dies./Blake, Lucy/Casey, Polly/Golombok, Susan, Surrogacy Families Ten Years On: Relationship With The Surrogate, Decisions Over Disclosure and Children’s Understanding of Their Surrogacy Origins, Human Reproduction 27 (10) 2012, pp. 3008–3014 Google Scholar öffnen
  187. Jansen, Lynn A./Wall, Steven, Rethinking Exploitation: A Process Centered Account, Kennedy Institute of Ethics Journal 23 (4) 2013, pp. 381–410 Google Scholar öffnen
  188. Jarass, Hans/Pieroth, Bodo (Hrsg.), Kommentar zum GG, 14. Auflage, München 2016 (zitiert als: Bearbeiter, in: Jarass/Pieroth, GG Kommentar, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  189. Jestaedt, Matthias, Elternschaft und Elternverantwortung unter dem Grundgesetz ¬– Die Stiefkindadoption in gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften, in: Festschrift für Dieter Schwab zum 70. Geburtstag, Bielefeld 2005, S. 79–98 Google Scholar öffnen
  190. Jofer, Patricia, Regulierung der Reproduktionsmedizin. Fremdsamenspende, Ersatzmutterschaft und Umgang mit überzähligen Embryonen, Baden-Baden 2014 Google Scholar öffnen
  191. Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Ordner 4 Google Scholar öffnen
  192. Kaiser, Dagmar/Schnitzler, Klaus/Friederici, Peter/Schilling, Roger (Hrsg.), Nomos-Kommentar zum BGB, Familienrecht, Band 4, 3. Auflage, Baden-Baden 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: NK-BGB, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  193. Kamm, Frances Myrna, Noconsequentialism, in: LaFollette, Hugh (Ed.), The Blackwell Guide to Ethical Theory, Blackwell 2002 Google Scholar öffnen
  194. Kandel, Randy F., Which Came First: The Mother or the Egg – A Kinship Solution to Gestational Surrogacy, Rutgers Law Review 47 (1994), pp. 165–239 Google Scholar öffnen
  195. Kant, Immanuel, Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. Metaphysik der Sitten. Erster Teil, Ludwig, B. (Hrsg.), Hamburg 1986 Google Scholar öffnen
  196. Kaufhold, Ann-Katrin, Was darf der Staat? Verfassungsrechtliche Vorgaben für die einfach-rechtliche Regelung, in: Röthel/Heiderhoff (Hrsg.), Regelungsaufgabe Mutterstellung: Was kann, was darf, was will der Staat?, Schriften zum deutschen und ausländischen Familien- und Erbrecht, Band 14, 2014, S. 31–62 Google Scholar öffnen
  197. Karandikar, Sharvari/Gezinski, Lindsay/Carter, James/Kaloga, Marissa, Economic Necessity or Noble Cause? A Qualitative Study Exploring Motivations for Gestational Surrogacy in Gujarat, India, Journal of Women and Social Work 29 (2) 2014, pp. 224–236 Google Scholar öffnen
  198. Kelle, Birgit, “Eltern sind, wer sich selbst dazu ernennt?”, WELT v. 15.3.2019, abrufbar unter https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus190344697/Leihmutterschaft-Frauen-werden-zu-Brutkaesten-degradiert.html (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  199. Keller, Rolf, „Baby M“ – Ein spektakulärer Fall der Mietmutterschaft, JR 1987, S. 441–446 Google Scholar öffnen
  200. Kerian, Christine, „Surrogacy: A Last Resort Alternative for Infertile Women or a Commodification of Women’s Bodies and Children?, Wisconsin Women’s Law Journal 12 (1) 1997, pp. 113–166 Google Scholar öffnen
  201. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Nomos-Kommentar zum StGB, Band 2, 5. Auflage, Baden-Baden 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: NK-StGB, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  202. Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf (Hrsg.), Grundrechte, Staatsrecht, 33. Auflage, Heidelberg 2017 Google Scholar öffnen
  203. Klinck, Fabian, Das neue Verfahren zur Anerkennung ausländischer Entscheidungen nach § 108 II 1 FamFG, FamRZ 2009, S. 741–749 Google Scholar öffnen
  204. Knoepffler, Nikolaus/Münch, Nikolai, Ethische Fragen der Leihmutterschaft, in: Schramm, Edward/Wermke, Michael (Hrsg.), Leihmutterschaft und Familie. Impulse aus Recht, Theologie und Medizin, 1. Auflage, Berlin 2018, S. 235–261 Google Scholar öffnen
  205. Kornegay, R. Jo, Is Commercial Surrogacy Baby-Selling?, Journal of Applied Philosophy 7 (1) 1990, pp. 45–50 Google Scholar öffnen
  206. Krimmel, Herbert, The Case Against Surrogate Parenting, in: Pence, Gregory E. (Ed.), Classic Works in Medical Ethics, Boston 1998 Google Scholar öffnen
  207. Lamba, Nishtha/Jadva, Vasanti, Indian Surrogates: Their Psychological Well-Being and Experiences, in: Mitra, Sayani/Schicktanz, Silke/Patel, Tulsi (Eds.), Cross-Cultural Comparisons on Surrogacy and Egg Donation – Interdisciplinary Perspectives from India, Germany and Israel, Cham/CH 2018, pp. 181–203 Google Scholar öffnen
  208. dies./Kadam, Kaushal/Golombok, Susan, The psychological well-being and prenatal bonding of gestational surrogates, Human Reproduction 33 (4) 2018, pp. 646–653 Google Scholar öffnen
  209. Lammers, Roman, Leihmutterschaft in Deutschland – Rechtfertigen die Menschenwürde und das Kindeswohl ein striktes Verbot?, Frankfurt am Main 2017 Google Scholar öffnen
  210. Laufs, Adolf/Katzenmeier, Christian/Lipp, Volker, Arztrecht, 7. Auflage, München 2015 Google Scholar öffnen
  211. Lederer, Nadine, Grenzenloser Kinderwunsch, Leihmutterschaft im nationalen, europäischen und globalen rechtlichen Spannungsfeld, Frankfurt am Main 2016 Google Scholar öffnen
  212. Lemmens, Trudo, Informed Consent, in: Joly, Yann/Knoppers, Bartha (Eds.), Routledge Handbook of Medical Law and Ethics, New York 2015 Google Scholar öffnen
  213. Leopoldina Nationale Akademie der Wissenschaften, Stellungnahme „Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – Für eine zeitgemäße Gesetzgebung“, 2019, abrufbar unter https://www.leopoldina.org/publikationen/detailansicht/publication/fortpflanzungsmedizin-in-deutschland-fuer-eine-zeitgemaesse-gesetzgebung/ (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  214. Locke, John, Two Treatises of Government, London 1689 Google Scholar öffnen
  215. Lorenz, Stephan, Der Schutz vor dem unerwünschten Vertrag. Eine Untersuchung von Möglichkeiten und Grenzen der Abschlusskontrolle im geltenden Recht, München 1997 Google Scholar öffnen
  216. Maclean, Alasdair, Autonomy, Informed Consent and Medical Law. A Relational Challenge, Cambridge University Press 2009 Google Scholar öffnen
  217. Mahowald, Mary B., What classical American philosophers missed: Jane Addams, critical pragmatism, and cultural feminism, The Journal of Value Inquiry 31 (1997), pp. 39–54 Google Scholar öffnen
  218. Majer, Christian, Die Vermietung des eigenen Körpers – Verträge über Leihmutterschaft und Prostitution, NJW 2018, S. 2294–2299 Google Scholar öffnen
  219. Marckmann, Georg, Menschliches Blut – altruistische Spende für kommerzielle Zwecke, in: Taupitz, Jochen (Hrsg.), Die Kommerzialisierung des menschlichen Körpers, Heidelberg 2007, S. 69–81 Google Scholar öffnen
  220. Martini, Julia/Weidner, Kerstin/Hoyer, Jürgen, Angststörungen in der Schwangerschaft und nach der Geburt: Diagnostik und Behandlung, Psychosomatik und Konsiliarpsychiatrie 2 (4) 2008, S. 207–215 Google Scholar öffnen
  221. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz [Stand: 65. Ergänzungslieferung November 2018] (zitiert als: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG Kommentar, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  222. May, Ulrich, Rechtliche Grenzen der Fortpflanzungsmedizin. Die Zulässigkeit bestimmter Methoden der assistierten Reproduktion und der Gewinnung von Stammzellen vom Embryo in vitro im deutsch-israelischen Vergleich, Berlin Heidelberg 2003 Google Scholar öffnen
  223. McMahon, Catherine/Ungerer, Judy/Beaurepaire, Janet/Tennant, Christopher/Saunders, Douglas, Psychosocial Outcomes for Parents and Children After In Vitro Fertilization: A Review, Journal of Reproductive Infant Psychology 13 (1) 1995, pp. 1–16 Google Scholar öffnen
  224. Merkel, Reinhard, Forschungsobjekt Embryo. Verfassungsrechtliche und ethische Grundlagen der Forschung an menschlichen embryonalen Stammzellen, München 2002 Google Scholar öffnen
  225. Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte, Heidelberg 2011 Google Scholar öffnen
  226. Messer, Neil, Professional-patient relationships and informed consent, Postgradute Medical Journal 80 (2004), pp. 277–283 Google Scholar öffnen
  227. Meyer, Michael, The Idea of Selling in Surrogate Motherhood, Public Affairs Quarterly 4 (2) 1990, pp. 175–188 Google Scholar öffnen
  228. Meyers, Diana, Personal Autonomy and the Paradox of Feminine Socialization, The Journal of Philosophy 84 (11) 1987, pp. 619–628 Google Scholar öffnen
  229. dies., Intersectional Identiy and the Authentic Self: Opposites Attract!, in: Mackenzie, Catriona/Stoljar, Natalie (Eds.), Relational Autonomy: Feminist Perspectives on Autonomy, Agency and the Social Self, New York 2000, pp. 151–180 Google Scholar öffnen
  230. Mill, John Stuart, The Subjection of Women, in: Collini, Stefan (Ed.), On Liberty and other writings, Cambridge University Press 1989 Google Scholar öffnen
  231. Millbank, Jenni, Rethinking “Commercial” Surrogacy in Australia, Journal of Bioethical Inquiry 12 (3) 2015, pp. 477–490 Google Scholar öffnen
  232. Miller, Franklin/Wertheimer, Alan, „Preface to a Theory of Consent Transactions: Beyond Valid Consent“, in: dies. (Eds.), The Ethics of Consent: Theory and Practice, Oxford University Press 2010, pp. 79–106 Google Scholar öffnen
  233. Millum, Joseph, How Do We Acquire Parental Rights? Social Theory and Practice 36 (1) 2010, pp. 112–132 Google Scholar öffnen
  234. Mohapatra, Seema, Achieving Reproductive Justice in the International Surrogacy Market, Annals Health Law 21 (2012), pp. 191–200 Google Scholar öffnen
  235. Mullin, Amy, Reconceiving Pregnancy and Childcare: Ethics, Experience and Reproductive Labor, Cambridge University Press 2005 Google Scholar öffnen
  236. dies., Filial Responsibilities of Dependent Children, Hypatia 25 (1) 2010, pp. 157–173 Google Scholar öffnen
  237. Müller-Terpitz, Ralf, “ESchG 2.0” – Ein Plädoyer für eine partielle Reform des Embryonenschutzgesetzes, ZRP 2016, S. 51–54 Google Scholar öffnen
  238. Münchener Kommentar zum BGB, Band 9, 7. Auflage, München 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo BGB, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  239. Münchener Kommentar zum StGB, Band 4, 3. Auflage, München 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo StGB, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  240. Nationaler Ethikrat, Ergebnisse der öffentlichen Befragung im Rahmen der Jahrestagung des Deutschen Ethikrates, 2014, abrufbar unter http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/jt-22-05-2014-amunts.pdf/ (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  241. Nelson, James Lindemann, Parental Obligations and the Ethics of Surrogacy: A Causal Perspective, Public Affairs Quarterly 5 (1991), pp. 49–61 Google Scholar öffnen
  242. Neuner, Jörg, Das Recht auf reproduktive Selbstbestimmung, AcP 2014, S. 459–510 Google Scholar öffnen
  243. Newton, Lisa, Surrogate Motherhood and The Limits of Rational Ethics, LOGOS: Philosophic Issues in Christian Perspective 9 (1988), pp. 113–134 Google Scholar öffnen
  244. Nowacki, Katja/Schölmerich, Axel, Growing up in foster families or institutions: attachment representation and psychological adjustment of young adults, Attachment & Human Development 12 (6) 2010, pp. 551–566 Google Scholar öffnen
  245. Nozick, Robert, Coercion, in: Morgenbesser, Sidney (Ed.), Philosophy, Science and Method: Essays in Honor Ernest Nagel, New York 1969, pp. 440–472 Google Scholar öffnen
  246. Nussbaum, Martha, Whether From Reason or Prejudice: Taking Money for Bodily Services, The Journal of Legal Studies 27 (2) 1998, pp. 693–723 Google Scholar öffnen
  247. dies., Sex and Social Justice, Oxford University Press 1999 Google Scholar öffnen
  248. dies., Woman and Human Development. The Capabilities Approach, Cambridge University Press 2000 Google Scholar öffnen
  249. Oakley, Justin, Altruistic Surrogacy and Informed Consent, Bioethics 6 (4) 1992, pp. 269–287 Google Scholar öffnen
  250. Ohly, Ansgar, „Volenti non fit iniuria“. Die Einwilligung im Privatrecht, Tübingen 2002 Google Scholar öffnen
  251. Okin, Susan Moller, Justice, Gender and the Family, New York 1989 Google Scholar öffnen
  252. O’Neill, Onora, Begetting, Bearing, and Rearing, in: O’Neill, Onora/Ruddick, William (Eds.), Having Children: Philosophical and Legal Reflections on Parenthood, Oxford University Press 1979, pp. 25–38 Google Scholar öffnen
  253. dies., Autonomy: The Emperor’s New Clothes, Aristotelian Society Supplementary Volume 77 (1) 2003, pp. 1–21 Google Scholar öffnen
  254. Onnen, Corinna, Ungewollte Kinderlosigkeit: Auswirkungen auf die Paarbeziehung, abrufbar unter Google Scholar öffnen
  255. https://www.familienhandbuch.de/elternwerden/familienplanung/auswirkungenpaarbeziehung.php (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  256. Oultram, Stuart, One Mum Too Few: Maternal Status in Host Surrogate Motherhood Arrangements, Journal of Medical Ethics 41 (2015), pp. 470–473 Google Scholar öffnen
  257. Palandt, Kommentar zum BGB, 77. Auflage 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Palandt, BGB Kommentar, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  258. Pande, Amrita , Commercial Surrogacy in India: Manufacturing a perfect mother-worker, Signs 35 (4) 2010, pp. 969–992 Google Scholar öffnen
  259. Parfit, Derek, Reasons and Persons, Oxford 1984 Google Scholar öffnen
  260. Parker, Philip, Motivation of Surrogate Mothers: Initial Findings, Am J Psychiatry 140 (1983), pp. 117–118 Google Scholar öffnen
  261. Parks, Jennifer, Rethinking Radical Politics in the Context of Assisted Reproduction Technology, Bioethics 23 (1) 2009, pp. 20–27 Google Scholar öffnen
  262. Pashmi, Monir/Tabatabaie, Seyed Mohammad Sadegh/Ahmadi, Seyed Ahmad, Evaluating the experiences of surrogate and intended mothers in term of surrogacy in Isfahan, Iranian Journal of Reproductive Medicine 18 (1) 2010, pp. 33–40 Google Scholar öffnen
  263. Pasquay, Jürgen, Die künstliche Insemination – Zugleich ein Beitrag zur Bestimmung der Grenzen staatlicher Strafbefugnis, Freiburg 1968 Google Scholar öffnen
  264. Pateman, Carol, The Sexual Contract, Stanford University Press 1988 Google Scholar öffnen
  265. Peterson, Iver, Baby M Trial Splits Ranks of Feminists, The New York Times v. 24.2.1987, abrufbar unter https://www.nytimes.com/1987/02/24/nyregion/baby-m-trial-splits-ranks-of-feminists.html (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  266. Pietzcker, Jost, Die Rechtsfigur des Grundrechtsverzichts, Der Staat 17 (4) 1978, pp. 527–551 Google Scholar öffnen
  267. Püttner, Günter/Brühl, Klaus, Fortpflanzungsmedizin, Gentechnologie und Verfassung, JZ 1987, S. 529–536 Google Scholar öffnen
  268. Quante, Michael, Menschenwürde und personale Autonomie. Demokratische Werte im Kontext der Lebenswissenschaften, Hamburg 2010 Google Scholar öffnen
  269. ders., Menschenwürde, Pluralismus und der moralische Status des beginnenden menschlichen Lebens im Kontext der Fortpflanzungsmedizin, in: Gethmann, Carl F./Huster, Stefan (Hrsg.), Recht und Ethik in der PID, München 2010, S. 36–60 Google Scholar öffnen
  270. ders., In Defence Of Personal Autonomy, Journal of Medical Ethics 37 (10) 2011, pp. 597–600 Google Scholar öffnen
  271. Radcliffe Richards, Janet, Consent With Inducements: The Case of Body Parts and Services, in: Miller, Franklin/Wertheimer, Alan (Eds.), The Ethics of Consent: Theory and Practice, Oxford University Press 2010, pp. 281–303 Google Scholar öffnen
  272. Radin, Margaret Jane, Market-Inalienability, Harvard Law Review 100 (8) 1987, pp. 1849–1937 Google Scholar öffnen
  273. dies., Contested Commodities, Cambridge 1996 Google Scholar öffnen
  274. Ramskold, Louise/Posner, Marcus, Commercial Surrogacy: How Provisions of Monetary Remuneration and Powers of International Law Can Prevent Exploitation of Gestational Surrogacy, Journal of Medical Ethics 39 (6) 2012, pp. 397–402 Google Scholar öffnen
  275. Reichardt, Jan-Ole, Verbotene Früchte. Wieviel Ökonomie verträgt die Organspende?, Münster 2016 Google Scholar öffnen
  276. Reinhart, Andreas, „Wrongful life“ – gibt es ein Recht auf Nichtexistenz?, VersR 2001, S. 1081–1088 Google Scholar öffnen
  277. Reinke, Mathias, Fortpflanzungsfreiheit und das Verbot der Fremdeizellspende, Schriften zum Öffentlichen Recht, Band 1097, Berlin 2008 Google Scholar öffnen
  278. Reuß, Philipp M., Theorie eines Elternschaftsrechts, Berlin 2018 Google Scholar öffnen
  279. Revermann, Christoph/Hüsing, Bärbel, Fortpflanzungsmedizin. Rahmenbedingungen, wissenschaftlich-technische Fortschritte und Folgen, Berlin 2011 Google Scholar öffnen
  280. Rich, Adrienne, Compulsory Heterosexuality and Lesbian Existence, Signs 5 (4) 1980, pp. 631–660 Google Scholar öffnen
  281. Richards, Norvin, The Ethics of Parenthood, Oxford University Press 2010 Google Scholar öffnen
  282. Roberts, Melinda, „The Nonidentity Problem“, in: Zalta, Edward N. (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2015 Edition), abrufbar unter https://plato.stanford.edu/cgi-bin/encyclopedia/archinfo.cgi?entry=nonidentity-problem (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  283. Rosenau, Henning, Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, Schriften zum Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht, Band 11, Baden-Baden 2012 Google Scholar öffnen
  284. Rosina, Alessandro, „Staaten brauchen mehr Kinder“, in: DIE WELT v. 10.12.2018, abrufbar unter http://www.genios.de/presse-archiv/artikel/WELT/20181210/staaten-brauchen-mehr-kinder/161245463.html (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  285. Röthel, Anne, Verträge in der Unternehmerfamilie. Überlegungen zur Privatautonomie in personalen Beziehungen, in: dies. (Hrsg.), Verträge in der Unternehmerfamilie. Privatautonomie in Nähebeziehungen, Tübingen 2014, S. 9–78 Google Scholar öffnen
  286. Rothenberg, Karen, Feminism, Law and Bioethics, Kennedy Institute of Ethics Journal 6 (1) 1996, pp. 69–183 Google Scholar öffnen
  287. Rothman, Barbara K., Recreating Motherhood: Ideology and Technology in a Patriarchal Society, New York 1989 Google Scholar öffnen
  288. Sachs, Michael (Hrsg.), Kommentar zum GG, 8. Auflage, München 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: Sachs, GG Kommentar, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  289. Sample, Ruth, Exploitation: What It Is and Why It’s Wrong, Lanham 2003 Google Scholar öffnen
  290. Sandel, Michael, Was man für Geld nicht kaufen kann. Die moralischen Grenzen des Marktes, Berlin 2012 Google Scholar öffnen
  291. Saravanan, Sheela, Global Justice, Capabilities Approach and Commercial Surrogacy in India, Medicine Health Care and Philosophy 18 (3) 2015, pp. 295–307 Google Scholar öffnen
  292. Satz, Debra, Why Some Things Should Not Be for Sale. The Moral Limits of Markets, Oxford University Press 2010 Google Scholar öffnen
  293. Schickl, Hannah/Braun, Matthias/Ried, Jens/Dabrock, Peter, Abweg Totipotenz ¬– Rechtsethische und rechtspolitische Herausforderungen im Umgang mit induzierten pluripotenten Stammzellen, MedR 32 (2014), S. 857–862 Google Scholar öffnen
  294. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günther (Hrsg.), Kommentar zum GG, 14. Auflage, Köln 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schmidt-Bleibtreu u.a., GG Kommentar, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  295. Schoeman, Ferdinand, Rights of Children, Rights of Parents, and the Moral Basis of the Family, Ethics 91 (1) 1990, pp. 6–19 Google Scholar öffnen
  296. Schölmerich, Axel, Entwicklungspsychologische Aspekte der Leihmutterschaft, in: Schramm, Edward/Wermke, Michael (Hrsg.), Leihmutterschaft und Familie. Impulse aus Recht, Theologie und Medizin, 1. Auflage, Berlin 2018, S. 209–223 Google Scholar öffnen
  297. Schöne-Seifert, Bettina, Kommerzialisierung des menschlichen Körpers: Nutzen, Folgeschäden und ethische Bewertungen, in: Taupitz, Jochen (Hrsg.), Die Kommerzialisierung des menschlichen Körpers, Heidelberg 2007, S. 37–53 Google Scholar öffnen
  298. Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Hrsg.), Kommentar zum StGB, 30. Auflage, München 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schönke/Schröder, StGB Kommentar, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  299. Schramm, Edward, Das verbotene Kind – Zur (straf-)rechtlichen Bewertung der Leihmutterschaft in Deutschland, in: Schramm, Edward/Wermke, Michael (Hrsg.), Leihmutterschaft und Familie. Impulse aus Recht, Theologie und Medizin, 1. Auflage, Berlin 2018, S. 61–95 Google Scholar öffnen
  300. Schroth, Ulrich/König, Peter/Gutmann, Thomas/Oduncu, Fuat (Hrsg.), Kommentar zum Transplantationsgesetz, München 2005 Google Scholar öffnen
  301. Schulte, Patrick, Wirtschaftsethik und die Grenzen des Marktes, Tübingen 2014 Google Scholar öffnen
  302. Schulze, Reiner (Hrsg.), Nomos-Kommentar zum BGB, 10. Auflage, Baden-Baden 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: NK-BGB, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  303. Schumann, Eva, Familienrechtliche Fragen der Fortpflanzungsmedizin im Lichte des Grundgesetzes, in: Rosenau (Hrsg.), Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, 2012, S. 155–201 Google Scholar öffnen
  304. Schumann, Felix, Die Selbstbestimmung einwilligungsfähiger Minderjähriger in der medizinischen Behandlung, Rechtswissenschaft 9 (1) 2018, S. 67–90. Google Scholar öffnen
  305. Schwarzer, Alice, „Leihmutter? Geht gar nicht!“, EMMA v. 24.6.2015, abrufbar unter https://www.emma.de/artikel/leihmutter-geht-gar-nicht-330243 (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  306. Seebode, Karina, Welche Änderungen bringt das Samenspenderregistergesetz?, Gynäkologe 51 (2018), S. 633–638 Google Scholar öffnen
  307. Sells, R.A., Voluntarism of Consent in Both Related and Unrelated Living Organ Donors, in: Land, Walter/Dossetor, John B. (Eds.), Organ Replacement Therapy: Ethics, Justice, Commerce, Berlin 1991, pp. 18–24 Google Scholar öffnen
  308. dies., Resolving the Conflict in Traditional Ethics Which Arise from Our Demand for Organs, Transplantation Proceedings 25 (6) 1993, pp. 2983–2984 Google Scholar öffnen
  309. Serafani, Paulo, Outcome and Follow-Up of Children Born After IVF-Surrogacy, Human Reproduction Update 27 (1) 2001, pp. 23–27 Google Scholar öffnen
  310. Shoemaker, David, Caring, Identification and Agency, Ethics 114 (1) 2003, pp. 88–118 Google Scholar öffnen
  311. Shultz, Marjorie, Reproductive Technology and Intend-Based Parenthood: An Opportunity for Gender Neutrality, Wisconsin Law Review 2 (1990), pp. 279–398 Google Scholar öffnen
  312. Singer, Leslie/Brodzinsky, David/Ramsay, Douglas, Mother-Infant Attachment in Adoptive Families, Child Development 56 (6) 1985, pp. 1543–1551 Google Scholar öffnen
  313. Sitter, Sophie, Grenzüberschreitende Leihmutterschaft: Eine Untersuchung des materiellen und internationalen Abstammungsrechts Deutschlands und der USA, Berlin 2016 Google Scholar öffnen
  314. Slaughter, Anne-Marie, Unfinished Business, London 2015 Google Scholar öffnen
  315. Smith, Taigi, What Happens When Your Hood Is the Last Stop on the White Flight Express?, in: Hernández, Daisy/Rehman, Bushra (Eds.), Colonize This! Young Women of Color on Today’s Feminism, Berkeley 2002, pp. 54–70 Google Scholar öffnen
  316. Spickhoff, Andreas, Medizinrecht, 3. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
  317. Starck, Christian, Urteilsanmerkung zu BVerfGE 79, 356, JZ 44 (7) 1989, S. 335–339 Google Scholar öffnen
  318. Staudinger, Kommentar zum BGB, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, Anh. zu §§ 305–310, Berlin 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger, BGB Kommentar, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  319. Stock, Günter (Hrsg.), Zukunft mit Kindern – Fertilität und gesellschaftliche Entwicklung in Deutschland, Österreich und der Schweiz, Frankfurt am Main 2012 Google Scholar öffnen
  320. Stovall-McClough, Chase/Dozier, Mary, Forming attachments in foster care: Infant Attachment behaviors during the first 2 months of placement, Development & Psychopathology 16 (2) 2004, pp. 253–271 Google Scholar öffnen
  321. Strauß, Bernhard/Beyer, Karla, Ungewollte Kinderlosigkeit, Gesundheitsberichterstattung des Bundes, Robert-Koch-Institut, abrufbar unter http://www.gbe-bund.de/pdf/Heft20.pdf (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  322. ders., Psychosoziale Aspekte der ungewollten Kinderlosigkeit, in: Schramm, Edward/Wermke, Michael (Hrsg.), Leihmutterschaft und Familie. Impulse aus Recht, Theologie und Medizin, 1. Auflage, Berlin 2018, S. 191–209 Google Scholar öffnen
  323. Strowitzki Thomas, Assistierte Reproduktionstechniken (ART) und Leihmutterschaft – medizinische Aspekte, in: Ditzen, Beate/Weller, Marc-Philipp (Hrsg.), Regulierung der Leihmutterschaft, Tübingen 2018, S. 23–27 Google Scholar öffnen
  324. Stumpf, Andrea, Redefining Mother: A Legal Matrix for New Reproductive Technologies, The Yale Law Journal 96 (1) 1986, pp. 187–208 Google Scholar öffnen
  325. Düber, Dominik/Gutmann, Thomas/Quante, Michael „Paternalismus“, in: Sturma, Dieter/Heinrichs, Bert (Hrsg.), Handbuch Bioethik, Stuttgart u.a. 2015 Google Scholar öffnen
  326. Sütterlin, Sabine/Hoßmann, Iris, Ungewollt kinderlos. Was kann die moderne Medizin gegen den Kindermangel tun?, Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung, 2012 Google Scholar öffnen
  327. Google Scholar öffnen
  328. Synder, Jeremy, Needs Exploitation, Ethical Theory and Moral Practice 11 (4) 2008, pp. 389–405 Google Scholar öffnen
  329. Thaler, Richard/Sunstein, Cass, Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth and Happiness, Yale University Press 2018 Google Scholar öffnen
  330. Thomale, Chris, Mietmutterschaft, Tübingen 2015 Google Scholar öffnen
  331. Thompson, Madeleine/Plater, David, An Issue that is not Going Away: Recent Developments in Surrogacy in South Australia, Bioethical Inquiry 16 (2019), pp. 477–481 Google Scholar öffnen
  332. Thorn, Petra, Gametenspende und Kindeswohl – Entwicklungen in Deutschland und in der internationalen Fortpflanzungsmedizin, Hessisches Ärzteblatt 67 (2006), S. 173–175 Google Scholar öffnen
  333. dies., „Ein Kind, drei Mütter“, DER SPIEGEL v. 20.7.2019, abrufbar unter https://magazin.spiegel.de/SP/2019/30/164983232/index.html?utm_source=spon&utm_campaign=centerpage (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  334. Tieu, M.M., Altruistic Surrogacy: The Necessary Objectification of Surrogate Mothers, Journal of Medical Ethics 35 (3) 2009, pp. 171–175 Google Scholar öffnen
  335. Tschudin, Sibil/Griesinger, Georg, Leihmutterschaft, Gynäkologische Endokrinologie 10 (2012), S. 135–138 Google Scholar öffnen
  336. Tong, Rosemarie, Toward Developing a „Feminist“ Answer to the Surrogate Motherhood Question, Kennedy Institute of Ethics Journal 6 (1) 1996, pp. 37–51 Google Scholar öffnen
  337. dies./Williams, Nancy, „Feminist Ethics“, in: Zalta, Edward N. (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 Edition), abrufbar unter Google Scholar öffnen
  338. http://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/feminism-ethics/ (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  339. Twine, France Winddance, Outsourcing the Womb: Race, Class and Gestational Surrogacy in a Global Market (Framing 21st Century Social Issues), New York 2011 Google Scholar öffnen
  340. Van Balen, Frank, Development of IVF Children, Developmental Review 18 (1) 1998, pp. 30–46 Google Scholar öffnen
  341. Van den Akker, Olga, Genetic and gestational surrogate mothers’ experiences of surrogacy, Journal of Reproductive and Infant Psychology, 21 (2) 2003, pp. 145–161 Google Scholar öffnen
  342. dies., A longitudinal pre-pregnancy to post-delivery comparison of genetic and gestational surrogate and intended mothers: Confidence and genealogy, Journal of Psychosomatic Obstestrics & Gynecology, 26 (4) 2005, pp. 277–284 Google Scholar öffnen
  343. Van den Daele, Wolfgang, Gewinnverbot: Die ambivalente Verteidigung einer Kultur der Gabe, in: Taupitz, Jochen (Hrsg.), Die Kommerzialisierung des menschlichen Körpers, Heidelberg 2007, S. 128–141 Google Scholar öffnen
  344. Voglsten, H./Skoog Svanberg, A./Ekselius, L./Lundkvist, Ö./Sundström Porooma, I., Risk factors for psychiatric disorders in infertile women and men undergoing in vitro fertilization treatment. Fertility and Sterility 93 (4) 2010, pp. 1088–1096 Google Scholar öffnen
  345. Von Galen, Margarete, Rechtsfragen der Prostitution. Das Prostitutionsgesetz und seine Auswirkungen, München 2004 Google Scholar öffnen
  346. Von Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Kommentar zum GG, Band 1, 7. Auflage, München 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG Kommentar, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  347. Von Münch, Ingo/Kunig, Philip (Hrsg.), Kommentar zum GG, Band 1, 6. Auflage, München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Münch/Kunig, GG Kommentar, Fundstelle) Google Scholar öffnen
  348. Von Olshausen, Henning, Menschenwürde im Grundgesetz: Wertabsolutismus oder Selbstbestimmung, NJW 1982, S. 2221–2224 Google Scholar öffnen
  349. Voss, Sonja Solvejg, Leihmutterschaft in Deutschland. Rechtliche Folgen und Verfassungsmäßigkeit des Verbotes, Hamburg 2015 Google Scholar öffnen
  350. Walker, Ruth/Van Zyl, Liezl, Beyond Altruistic and Commercial Contract Motherhood: The Professional Model, Bioethics 27 (7) 2013, pp. 373–381 Google Scholar öffnen
  351. dies., Surrogacy, Compensation, and Legal Parentage: Against the Adoption Model, Bioethical Inquiry 12 (3) 2015, pp. 383–387 Google Scholar öffnen
  352. dies., Surrogate Motherhood and Abortion for Fetal Abnormality, Bioethics 29 (8) 2015, pp. 529–535 Google Scholar öffnen
  353. Wallbank, Julie, Too Many Mothers? Surrogacy, Kinship and the Welfare of the Child, Medical Law Review 10 (2002), pp. 271–294 Google Scholar öffnen
  354. Walper, Sabine/Bovenschen, Ina/Entleitner-Phleps, Christine/Lux, Ulrike, Was kann der Staat? Mutterschaft aus Sicht der Familien-, Kinder- und Jugendforschung, in: Röthel, Anne/Heiderhoff, Bettina (Hrsg.), Regelungsaufgabe Mutterstellung: Was kann, was darf, was will der Staat?, Schriften zum deutschen und ausländischen Familien- und Erbrecht, Band 14, 2014, S. 31–62 Google Scholar öffnen
  355. Wapler, Friederike, Reproduktive Autonomie und ihre Grenzen – Leihmutterschaft aus verfassungsrechtlicher Perspektive, in: Schramm, Edward/Wermke, Michael (Hrsg.), Leihmutterschaft und Familie. Impulse aus Recht, Theologie und Medizin, 1. Auflage, Berlin 2018, S. 107–151 Google Scholar öffnen
  356. dies., Reproduktive Autonomie: rechtliche und rechtsethische Überlegungen, in: Baer, Susanne/Sacksofsky, Ute (Hrsg.), Autonomie im Recht – Geschlechtertheoretisch vermessen, Schriften zur Gleichstellung 47 (2018), S. 185–214 Google Scholar öffnen
  357. Watson, Garry, Free Agency, Journal of Philosophy 72 (8) 1975, pp. 205–220 Google Scholar öffnen
  358. Warnock, Mary, A Question of Life: The Warnock Report on Human Fertilisation and Embryology, New York 1985 Google Scholar öffnen
  359. Wehrstedt, Stefan, Anfechtungsrechte im Falle heterologer Insemination – Anmerkungen zum Urt. des BGH v. 26.1.2005 – XII ZR 70/03, DNotZ 2005, S. 649–655 Google Scholar öffnen
  360. Werneck, Harald, Belastungsaspekte und Gratifikationen beim Übergang zur Vaterschaft, Psychologie in Erziehung und Unterricht 44 (1997), S. 276–288 Google Scholar öffnen
  361. Wertheimer, Alan, Two Questions About Surrogacy and Exploitation, Philosophy & Public Affairs 21 (3) 1992, pp. 211–239 Google Scholar öffnen
  362. ders., Exploitation, Princeton University Press 1996 Google Scholar öffnen
  363. ders., Consent to Sexual Relations, Cambridge Studies in Philosophy and Law, 2003 Google Scholar öffnen
  364. ders./Zwolinski, Matt, Exploitation, in: Zalta, Edward N. (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2017 Edition), abrufbar unter Google Scholar öffnen
  365. http://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/exploitation/ (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  366. West, Robin, Jurisprudence and Gender, The University of Chicago Law Review 55 (1) 1988, pp. 1–72 Google Scholar öffnen
  367. Whitbeck, Caroline, The Maternal Instinct, in: Rebilcot, Joyce (Ed.), Mothering: Essays in Feminist Theory, Totowa 1984 Google Scholar öffnen
  368. Wilkinson, Stephen, The Exploitation Against Commercial Surrogacy, Bioethics 17 (2) 2003, pp. 169–187 Google Scholar öffnen
  369. Williams, Joan, Unbending Gender, Why Family and Work Conflict and What To Do About It, Oxford University Press 2001 Google Scholar öffnen
  370. Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestags, Leihmutterschaft im europäischen und internationalen Vergleich. Rechtliche Regelungen und empirische Erkenntnisse zu den Auswirkungen einer gespaltenen Elternschaft auf das Kindeswohl, 2018, abrufbar unter https://www.bundestag.de/resource/blob/592446/b04363cfd1cf5f6fa65c94b8c48495d9/WD-9-039-18-pdf-data.pdf (2.1.2020) Google Scholar öffnen
  371. Wolkinger, Alois, Lebensbeginn durch Menschenhand? – Zur christlich-ethischen Verantwortung homologer und heterologer Besamung, zu extrakorporaler Zeugungshilfe und Leihmutterschaft, in: Bernat, Erwin (Hrsg.), Lebensbeginn durch Menschenhand – Probleme künstlicher Befruchtungstechnologien aus medizinischer, ethischer und juristischer Sicht, Graz 1985, S. 89–107 Google Scholar öffnen
  372. Wood, Allen, Exploitation, Social Philosophy and Policy Foundation 12 (2) 1995, pp. 136–158 Google Scholar öffnen
  373. Zwolinski, Matt, Structural Exploitation, Social Philosophy and Policy Foundation 29 (1) 2012, pp. 154–179 Google Scholar öffnen
  374. Zypries, Brigitte/Zeeb, Monika, Samenspende und das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung – Kinder, Spender und Väter brauchen bessere Gesetze, ZRP 2014, S. 54–57 Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Rechtssoziologie", "Gesundheitsrecht & Medizinrecht"
Cover des Buchs: Law & Critique | Recht & Kritik
Sammelband Vollzugriff
Greta Olson, Christian Schmidt, Benno Zabel, Jochen Bung, Franziska Martinsen, Hanna Meißner
Law & Critique | Recht & Kritik
Cover des Buchs: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Sammelband Kein Zugriff
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover des Buchs: Datenschutz in der Arzneimittelforschung
Monographie Kein Zugriff
Wiebke de Raaf
Datenschutz in der Arzneimittelforschung
Cover des Buchs: Ansehen und Absetzen
Monographie Kein Zugriff
Jonathan Schramm
Ansehen und Absetzen
Cover des Buchs: Hirntod und Organtransplantation
Sammelband Kein Zugriff
Wolfgang Kröll, Walter Schaupp
Hirntod und Organtransplantation

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex