Wie lässt sich intersubjektiv, also für jedermann nachvollziehbar, begründen, dass es allgemein verbindliche Moralnormen gibt? Diese grundlegende philosophische Frage ist durchaus auch von praktischer Bedeutung. Denn es gibt immer wieder moralische Fragen, über die es sogar in ein und derselben Gesellschaft zu gravierenden Meinungsverschiedenheiten kommt. Das zeigt, dass die Frage nach der richtigen Methode der Moralbegründung nicht nur in theoretischer, sondern auch in praktischer Hinsicht einer Antwort bedarf. Hoerster sichtet in diesem Buch kritisch verschiedene Möglichkeiten der Moralbegründung. Letztlich erteilt er in seiner leicht verständlichen Abhandlung allen prominenten Versuchen einer objektiven Moralbegründung – wie Kants kategorischem Imperativ und Habermas’ Diskurstheorie – eine Absage. Eine Moralnorm, so das Fazit des Buches, ist nur insoweit intersubjektiv begründet, als ihre soziale Geltung im Interesse der betroffenen Individuen liegt.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
Copyrightjahr
2014
ISBN-Print
978-3-406-66786-2
ISBN-Online
978-3-406-66787-9
Verlag
C.H.BECK Literatur - Sachbuch - Wissenschaft, München
Reihe
C.H.Beck Paperback
Band
6148
Sprache
Deutsch
Seiten
144
Produkttyp
Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 8
Vorbemerkung Kein Zugriff Seiten 9 - 10
1. Was verstehen wir unter «Moral»? Kein Zugriff Seiten 11 - 22
2. Gibt es ein Naturrecht? Kein Zugriff Seiten 23 - 29
3. Wie verlässlich sind «unsere Intuitionen»? Kein Zugriff Seiten 30 - 42
4. Ist Kants kategorischer Imperativ die Lösung? Kein Zugriff Seiten 43 - 57
5. Kann Habermas’ Diskurstheorie überzeugen? Kein Zugriff Seiten 58 - 77
6. Geht Hares Utilitarismus nicht zu weit? Kein Zugriff Seiten 78 - 93
7. Warum es auf die Interessen des Individuums ankommt Kein Zugriff Seiten 94 - 109
8. Warum man sich an die Moral halten sollte Kein Zugriff Seiten 110 - 128
9. Abschließende Hinweise Kein Zugriff Seiten 129 - 138
