Die juristische Methodenlehre in Korea

Prof. em. Dr. Young-Whan Kim; Prof. Dr. Hyun Jung Lee

doi:10.5771/9783748960539

Zusammenfassung

Das koreanische Rechtssystem enthält einen nichtendlichen, amorphen Aspekt, der sich nicht klar identifizieren lässt – und dennoch Teil jeder Rechtsordnung ist. Jurist:innen sollten ihn nicht verdrängen, sondern als integralen Bestandteil des Rechts verstehen und in ihre Praxis integrieren. Es reicht nicht, objektive Bedeutungen aus Gesetzen zu extrahieren – wichtig ist, das Gesetz aktiv und bewusst zu gestalten. Ein ausgewogener Rechtsansatz berücksichtigt sowohl geschriebenes als auch ungeschriebenes Recht. Er eröffnet einen demokratischen Diskurs darüber, welches Recht im Einzelfall als grundlegend gelten soll – besonders dort, wo Unterdrückung droht. Der Prozess bleibt offen, normativ, kreativ – wichtig für ein lebendiges Rechtssystem.Mit Beiträgen vonProf. Dr. Su Gil Ahn | Prof. Dr. Joon Kyu Choi | Prof. Dr. Doo Hyun Kong | Prof. Dr. Wu Ye Kang | Dr. Bum Jin Kim | Prof. Dr. Young Whan Kim | Prof. Dr. Hyun Jung Lee | Dr. Hyun Kyung Lee | Prof. Dr. Kye Il Lee | Prof. Dr. Seong Bum Lee

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr: 2025
Erscheinungsdatum: 07.08.2025
ISBN-Print: 978-3-7560-3168-9
ISBN-Online: 978-3-7489-6053-9
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Recht in Ostasien
Band: 22
Sprache: Deutsch
Seiten: 240
Produkttyp: Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

1. Vorwort Kein Zugriff
Bumjin Kim
1. Abstract Kein Zugriff
2. Keywords Kein Zugriff
3. 1. I. Questions Kein Zugriff
  2. II. What “Normative” Means Kein Zugriff
4. 1. I. Basic Type: “Evaluation” of Facts Kein Zugriff
  2. 1. 1. Judgment of Sub-Requirements Derived Through Legal Interpretation Kein Zugriff
    2. 2. Evaluation of Various Ancillary Requirements Accompanying the Determination of Legal Requirements Kein Zugriff
    3. 3. Judgment of Additional Issues That Arise When Multiple Laws Are Applied Kein Zugriff
    4. 4. Cases in Which Supreme Court Adopts “Comprehensive Consideration Theory” Kein Zugriff
  3. 1. 1. Contract Disputes and Normative Judgments Kein Zugriff
    2. 2. Role of Normative Judgment in Fact-Finding Kein Zugriff
    3. 3. Judgment of Balancing, Sentencing Judgment Kein Zugriff
  4. IV. Final Conclusion of Trial and Multi-Layered Normative Judgment Kein Zugriff
  5. V. Conclusion Drawn from This Section Kein Zugriff
5. 1. I. Past: Legal Interpretation Methodology, “Normative Judgment” on How to Understand the Law Kein Zugriff
  2. II. Present: Changes in Normative Situations and Various Normative Judgments Kein Zugriff
  3. III. Future: Policy Argument or Outcome Consideration Argument Kein Zugriff
  4. IV. Conclusion Kein Zugriff
6. D. Summary of Discussion Kein Zugriff
Doo Hyun Kong
1. Abstract Kein Zugriff
2. Keywords Kein Zugriff
3. A. Introduction Kein Zugriff
4. B. Legal Methodology in the Supreme Court of Korea Kein Zugriff
5. C. Radbruch's Purposiveness and Justice Kim Jae-Hyung Kein Zugriff
6. D. Jhering's Purpose and Justice Ahn Chul Sang Kein Zugriff
7. E. Hard Cases and Deeper Justification by Judicial Philosophy Kein Zugriff
8. F. Reflection on the Two Approaches Kein Zugriff
9. G. Conclusions Kein Zugriff
10. Bibliography Kein Zugriff
Hyun Jung Lee
1. Abstract Kein Zugriff
2. A. Introduction Kein Zugriff
3. B. The Proportionality and Law of Balancing Kein Zugriff
4. 1. I. The Case of Lüth (1958) Kein Zugriff
  2. II. The Case of Novel “Esra” (2007) Kein Zugriff
  3. III. The Case of Künast (2021) Kein Zugriff
  4. IV. Concluding Remarks Kein Zugriff
5. 1. I. The decision on criminalizing “false communications” (2010, 2008 Hun-Ba 157) Kein Zugriff
  2. II. The decision on criminalizing “public defamation” (2021, 2016 Hun-Ba 84) Kein Zugriff
  3. III. Concluding Remarks Kein Zugriff
6. E. Conclusion Kein Zugriff
7. Bibliography Kein Zugriff
Hyun Kyung Lee
1. 1. A. Convention closer than law? Kein Zugriff
  2. 1. Ⅰ. ‘Legal convention formula’ Kein Zugriff
    2. Ⅱ. Multidimensional legal reasoning and sources of law Kein Zugriff
  3. 1. Ⅰ. Normative power and types of sources in legal reasoning Kein Zugriff
    2. Ⅱ. “The principle of deference to conventions” and “the presumptive validity thesis” Kein Zugriff
    3. Ⅲ. The problem of 'bad conventions' in legal reasoning: meaning, validity and duty to comply Kein Zugriff
  4. 1. Ⅰ. Conventions and judicial reasoning: ‘The validity of a note without a place of issue’ Case Kein Zugriff
    2. Ⅱ. Convention and legislative reasoning: the 'codification of conventions' Kein Zugriff
  5. E. Towards 'reflective conventionalism': ‘Law as a Reflective Convention’ + ‘Reflective Reasoning’ Kein Zugriff
  6. Bibliography Kein Zugriff
Joon-kyu Choi
1. 1. A. Intro Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Who is misero? Kein Zugriff
      2. 2. When is a situation ambiguous? Kein Zugriff
    2. 1. 1. Judges’ comparative advantage & Functional separation of powers Kein Zugriff
      2. 2. Commensurability & Agreement within disagreement Kein Zugriff
  3. 1. 1. 1. A Perspective in Favor of a Victim of Forced Child Marriage Kein Zugriff
      2. 2. A Perspective in Favor of a Minor Inheritor Kein Zugriff
    2. Ⅱ. Interpretation of Administrative law: judicial activism for misero Kein Zugriff
    3. 1. a. Current Legal Situation in Korea Kein Zugriff
        aa. Three Possible Positions Kein Zugriff
        bb. Constitutional Justification for Same-Sex Marriage Kein Zugriff
        cc. Counterarguments and Their Rebuttals Kein Zugriff
        dd. The Role of the Judiciary in Protecting Minority Rights Kein Zugriff
      2. a. Backgrounds Kein Zugriff
        (1) The Right to Abortion as an Extension of the Right to Self-Determination Kein Zugriff
        (2) The State’s Duty to Protect Fetal Life Kein Zugriff
        (3) Balancing Pro-Choice and Pro-Life Interests Kein Zugriff
        (4) Scope of Unconstitutionality Kein Zugriff
        bb. Reasoning Behind the Simple Unconstitutionality Opinion Kein Zugriff
        aa. Incommensurability of Abortion Issue, and the Scope of Constitutional Right to Self-Determination Kein Zugriff
        bb. Constitutional Interpretation in Favor of Those who Cannot Speak for Themselves Kein Zugriff
        d. The Unconstitutionality of Current Legal Situation Kein Zugriff
        e. The Strategic Aspect of the Constitutional Court’s Decision Kein Zugriff
  4. D. Conclusion Kein Zugriff
Kye Il Lee
1. I. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. 1. Methodische Diskussionslage Kein Zugriff
  2. 2. Das strukturelle Potenzial der argumentativen Gegensätze Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Methodische Fortschritte in der Wortlautauslegung Kein Zugriff
      2. b) Strukturelles Potenzial argumentativer Gegensätze in der Wortlautauslegung Kein Zugriff
  4. 1. a) Methodologischer Fortschritt der historischen Auslegung Kein Zugriff
    2. b) Strukturelles Potenzial argumentativer Gegensätze in der historischen Auslegung Kein Zugriff
  5. 1. a) Erscheinungsformen der systematischen Auslegung Kein Zugriff
    2. b) Strukturelles Potenzial argumentativer Gegensätze in der systematischen Auslegung Kein Zugriff
  6. 1. a) Erscheinungsformen der teleologischen Auslegung Kein Zugriff
    2. b) Strukturelles Potenzial argumentativer Gegensätze bei der teleologischen Auslegung Kein Zugriff
3. 1. 1. Methodischer Fortschritt der verfassungskonformen Auslegung Kein Zugriff
  2. 2. Das strukturelle Potenzial der argumentativen Gegensätze bei der verfassungskonformen Auslegung Kein Zugriff
4. 1. 1. Folgenorientierte Auslegung – ihr methodischer Fortschritt und das strukturelle Potenzial der argumentativen Gegensätze Kein Zugriff
  2. 1. a) Methodologischer Fortschritt bei der Argumentation über die Bedingungen von Präjudizienänderungen und das strukturelle Potenzial der argumentativen Gegensätze Kein Zugriff
    2. b) Die methodischen Fortschritte und das strukturelle Potenzial der argumentativen Gegensätze bei der Bestimmung des zeitlichen Geltungsbereichs von Präjudizienänderungen Kein Zugriff
5. 1. 1. Lückenfüllende Rechtsfortbildung Kein Zugriff
  2. 2. Richterliche Gesetzeskorrektur Kein Zugriff
6. 1. 1. Gelegentlich auftretende Inkonsistenzen in der angewandten Auslegungslehre je nach Fall Kein Zugriff
  2. 2. Eine Entwicklungslinie von einer „ganzheitlichen und holistischen Auslegungslehre„ hin zu einer „schwachen Form der Vorrangsrelationen unter den Kriterien„ Kein Zugriff
7. 1. 1. Die kristalline Struktur argumentativer Gegensätze Kein Zugriff
  2. 2. Der unvermeidliche Spielraum der Urteilskraft und die begrenzte Rationalität der normativen Methodik Kein Zugriff
  3. 3. Die Kluft zwischen Rechtsherstellung und Rechtsdarstellung sowie die Notwendigkeit des Methodenpluralismus Kein Zugriff
Seongbum Lee
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. B. Die bestehende Auslegungsmethode für rechtsethische Argumente Kein Zugriff
3. C. Kritik Kein Zugriff
4. D. Rechtsethische Auslegung Kein Zugriff
5. E. Methodologische Anwendung Kein Zugriff
Su Gil An
1. 1. I. Kein Zugriff
  2. 1. 1. Deduktion Kein Zugriff
    2. 2. Induktion Kein Zugriff
    3. 3. Abduktion Kein Zugriff
    4. 4. Analogie Kein Zugriff
  3. 1. 1. Kein Zugriff
    2. 2. Kein Zugriff
    3. 3. Kein Zugriff
    4. 4. Kein Zugriff
  4. IV. Kein Zugriff
Wu Ye Kang
1. A. Introduction Kein Zugriff
2. 1. Ⅰ. Limits of Statutory Interpretation Kein Zugriff
  2. Ⅱ. Gaps of Law Kein Zugriff
  3. Ⅲ. General Standard of Law Kein Zugriff
  4. Ⅳ. Legal Justification Kein Zugriff
  5. Ⅴ. Sentencing Law Kein Zugriff
3. 1. Ⅰ. Substance over Form Kein Zugriff
  2. Ⅱ. Subjectivity over Objectivity Kein Zugriff
  3. Ⅲ. A Free Person Perspective Kein Zugriff
4. D. Conclusion Kein Zugriff
5. Bibliography Kein Zugriff
Young-Whan Kim
1. I. Begriff und Funktion der juristischen Methodenlehre Kein Zugriff
2. II. Das Hauptschema der juristischen Methodenlehre Kein Zugriff
3. 1. 1. Das Auslegungsziel, Gesetzgeber oder Gesetz? Kein Zugriff
  2. 2. Kriterien der Auslegung; sog. Auslegungscanones Kein Zugriff
  3. 3. Rangordnung der Auslegungselemente Kein Zugriff
4. 1. 1. Rechtsfortbildung als Fortsetzung der Rechtsfindung Kein Zugriff
  2. 2. Begriff und Art der Gesetzeslücke Kein Zugriff
  3. 3. Analogie als die Ausfüllung der offenen Lücke Kein Zugriff
  4. 4. teleologische Reduktion zur Ausfüllung der verdecken Lücke Kein Zugriff
  5. 5. Rechtsfortbildung mit Rücksichten auf allgemeine Grundsätze des Rechts oder die Bedürfnisse im Rechtsverkehr Kein Zugriff
Autorenverzeichnis Kein Zugriff Seiten 239 - 240