Cover des Buchs: Ewigkeitslasten
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Ewigkeitslasten

Die "Endlagerung" radioaktiver Abfälle als soziales, politisches und wissenschaftliches Projekt - eine Einführung
Autor:innen:
Verlag:
 2015

Zusammenfassung

Das Problem wird die Menschheit eine unvorstellbar lange Zeit beschäftigten: Was nur drei Generationen an hoch radioaktiven Abfällen produziert haben, müssen tausende Generationen nach uns sicher von der Umwelt abschotten, wenn sie sich nicht gefährden wollen. Und noch sind wir auf dem Weg zu einer brauchbaren Lösung kaum vorangekommen: Weltweit ist noch kein einziges „Endlager“ in Betrieb, in zahlreichen Staaten wird nach wie vor Strom in Atomkraftwerken erzeugt – während das große Aufräumen anhaltend ignoriert, vertagt oder verhindert wird. Warum ist das „Endlager“-Problem so verzwickt, und warum war die Standortsuche bisher vergeblich? Können Zwischenlager die Situation entschärfen, und lindert die „Energiewende“ die Schärfe des Problems? Achim Brunnengräber gibt in dieser Einführung einen fundierten Überblick über die naturwissenschaftlich-technischen und ökonomischen Seiten der »Endlagerung«, vor allem aber befasst er sich mit den gesellschaftlichen, politischen und demokratischen Dimensionen. Aus der komplexen Gemengelage von Interessen, Verantwortlichkeiten und Beteiligungsansprüchen präpariert der Autor zentrale Fluchtlinien heraus und skizziert Lösungsansätze.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2015
Copyrightjahr
2015
ISBN-Print
978-3-8487-2479-6
ISBN-Online
978-3-8452-6562-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
153
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 7
  2. Vorwort Kein Zugriff 8 - 11
  3. Einleitung Kein Zugriff 12 - 19
  4. Ausstieg, aber kein Abschied Kein Zugriff 20 - 45
  5. Lösungen, die noch niemand kennt Kein Zugriff 46 - 69
  6. Probleme, die keiner überschaut Kein Zugriff 70 - 85
  7. Interessen, die gegenläufig sind Kein Zugriff 86 - 111
  8. Neustart, der keiner war Kein Zugriff 112 - 129
  9. Zukunft, die schon begonnen hat Kein Zugriff 130 - 145
  10. Literatur Kein Zugriff 146 - 149
  11. Verzeichnis der Themenkästen Kein Zugriff 150 - 150
  12. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff 151 - 153

Literaturverzeichnis (65)

  1. AkEnd (2002): Auswahlverfahren für Endlagerstandorte. Empfehlung des Arbeitskreises Auswahlverfahren Endlagerstandorte. Köln. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  2. Altvater, Elmar (2013): Utopie statt Sachzwang. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 9, 58. Jg., S. 93–100 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  3. Arentsen, Maarten J. (2015): With Access to the Future. Nuclear Waste Governance in the Netherlands. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 281–298. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  4. Auffermann, Burkhard; Suomela, Pertti; Kaivo-oja, Jari; Vehmas, Jarmo; Luukkanen, Jyrki (2015): A Final Solution for a Big Challenge. The Governance of Nuclear Waste Dis-posal in Finland. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 227–247. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  5. Beck, Ulrich (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  6. BGR (1995): Endlagerung stark wärmeentwicklender radioaktiver Abfälle in tiefen geologi-schen Formationen Deutschlands. Untersuchung und Bewertung von Salzformationen. Hannover/Berlin: BGR – Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  7. BGR (2007a): Endlagerung radioaktiver Abfälle in Deutschland. Untersuchung und Bewer-tung von Regionen mit potenziell geeigneten Wirtsgesteinsformationen. Hannover/Ber-lin: BGR – Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  8. BGR (2007b): Endlagerung radioaktiver Abfälle in tiefen geologischen Formationen Deutschlands. Berlin/Hannover: BGR – Bundesanstalt für Geowissenschaften und Roh-stoffe. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  9. Bloch, Ernst (1959): Das Prinzip Hoffnung. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  10. Braungart, Michael; McDonough, William (Hrsg.) (2008): Die nächste industrielle Revolu¬tion: Die Cradle to Cradle-Community. Hamburg: EVA. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  11. Breuer, Thomas (2012): Auf Salz gebaut. Die Lehren aus Gorleben. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 1, 57. Jg., S. 13–16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  12. Brunnengräber, Achim (2009): Die politische Ökonomie des Klimawandels. München: oe¬kom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  13. Brunnengräber, Achim; Di Nucci, Maria Rosaria (Hrsg.) (2014): Im Hürdenlauf zur Energie-wende. Von Transformationen, Reformen und Innovationen. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  14. Brunnengräber, Achim; Di Nucci, Maria Rosaria; Häfner, Daniel; Isidoro Losada, Ana María (2014): Nuclear Waste Governance – ein wicked problem der Energiewende. In: Brun-nengräber/Di Nucci 2014, S. 389–399. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  15. Brunnengräber, Achim; Di Nucci, Maria Rosaria; Isidoro Losada, Ana María; Mez, Lutz; Schreurs, Miranda A. (Eds.) (2015): Nuclear Waste Governance. An International Com-parison: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  16. Brunnengräber, Achim; Häfner, Daniel (2015): Machtverhältnisse in der Mehrebenen-Gover-nance der „nuklearen Entsorgung“. In: Zeitschrift für Politikwissenschaft ZfP (im Er-scheinen) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  17. Brunnengräber, Achim; Hocke, Peter (2014): Bewegung Pro-Endlager? Zum soziotechni¬schen Umgang mit hochradioaktiven Reststoffen. In: Forschungsjournal NSB 27 (4), S. 59–70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  18. Brunnengräber, Achim; Mez, Lutz (2014): Strahlende Hinterlassenschaften aus Produktion und Konsumtion. Zur Politischen Ökonomie des Atommülls. In: Prokla, Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft 44/3 (176), S. 371–382. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  19. Brunnengräber, Achim; Mez, Lutz; Di Nucci, Maria Rosaria; Schreurs, Miranda (2012): Nukleare Entsorgung: Ein „wicked“ und höchst konfliktbehaftetes Gesellschaftspro-blem. In: TATuP - Technikfolgeabschätzung – Theorie und Praxis 21 (3), S. 59–65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  20. Brunnengräber, Achim; Schreurs, Miranda A. (2015): Nuclear Energy and Nuclear Waste Governance. Perspectives after the Fukushima Nuclear Disaster. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 47–78. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  21. Crutzen, Paul J. (2011): Die Geologie der Menschheit. In: Crutzen, Paul J.; Davis, Mike; Mastrandrea, Michael D.; Schneider, Stephen H.; Sloterdijk, Peter (Hrsg.): Das Raum-schiff Erde hat keinen Notausgang. Berlin: Suhrkamp, S. 7–10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  22. Däuper, Olaf; von Bernstorff, Adrian (2014): Gesetz zur Suche und Auswahl eines Standortes für die Endlagerung radioaktiver Abfälle. In: ZUR (Zeitschrift für Umweltrecht) 1/2014, S. 24–31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  23. Di Nucci, Maria Rosaria; Isidoro Losada, Ana María (2015): The International and EU Framework: An Open Door for Spent Fuel and Radioactive Waste Export and Multi-national Waste Repositories? In: Brunnengräber et al. 2015, S. 79–97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  24. Di Nucci, Maria Rosaria (2015): Braking the Stalemate. The Challenge of Nuclear Waste Governance in Italy. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 299–322. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  25. Enquete-Kommission (1980): Zukünftige Kernenergie-Politik. Deutscher Bundestag, Druck-sache 8/4341. Bonn. dip21.bundestag.de/dip21/btd/08/043/0804341.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  26. Enquete-Kommission (2013): Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität – Wege zu nachhalti¬gem Wirtschaften und gesellschaftlichem Fortschritt in der Sozialen Marktwirtschaft. Deutscher Bundestag, Drucksache 17/13300. Berlin. dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/ 133/1713300.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  27. ENTRIA (2014): Memorandum zur Entsorgung hochradioaktiver Reststoffe. Hannover. http://www.entria.de/330.html?&tx_ttnews[backPid]=327&tx_ttnews[tt_news]=275& cHash=98ae9d9a2dec44f65756867b13174af9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  28. Geckeis, Horst; Röhlig, Klaus-Jürgen; Mengel, Kurt (2012): Endlagerung radioaktiver Ab¬fälle. In: Chemie in unserer Zeit 46 (5), S. 282–293. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  29. Grunwald, Armin; Hocke, Peter (2006): Die Endlagerung nuklearer Abfälle als ungelöstes Problem. In: Hocke/Grunwald 2006, S. 11–34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  30. Harms, Rebecca (2013): Ein Gesetz macht noch kein geeignetes Endlager. In: EnWZ – Zeit-schrift für das gesamte Recht der Energiewirtschaft 8, S. 337–338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  31. Haverkamp, Jan (Hrsg.) (2014): Lifetime extension of ageing nuclear power plants: Entering a new era of risk. Report comissionned by Greenpeace. Zürich, Switzerland: Greenpeace Switzerland. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  32. Hocke, Peter; Grunwald, Armin (Hrsg.) (2006): Wohin mit dem radioaktiven Abfall? Per-spektiven für eine sozialwissenschaftloiche Endlagerforschung. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  33. Hocke, Peter; Kallenbach-Herbert, Beate (2015): Always the Same Old Story? Nuclear Waste Governance in Germany. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 177–201. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  34. Hocke, Peter; Kuppler, Sophie (2015): Participation under Tricky Conditions. The Swiss Nu-clear Waste Strategy Based on the Sectoral Plan. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 157–176. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  35. IEA (2013): World Energy Outlook 2013. International Energy Agency. Paris. www.iea.org/Textbase/npsum/WEO2013SUM.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  36. IPCC (2014): Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Prepared by Working Group III (WG III AR5) International Energy Agency. Genf. http://mitigation2014.org/ report. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  37. Isidoro Losada, Ana María (2015): Subject to Political Capture? Nuclear Waste Governance in Spain. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 323-342 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  38. Jungk, Robert (1980): Der Atomstaat: vom Fortschritt in die Unmenschlichkeit. München: Kindler. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  39. Kolb, Felix (2007): Protest and Opportunities. The Political Outcomes of Social Movements. Frankfurt am Main/New York: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  40. Kreusch, Jürgen; Neumann, Wolfgang; Appel, Detlef; Diehl, Peter (2006): Der nukleare Brennstoffkreislauf. In: Heinrich-Böll-Stiftung (Hrsg.): Mythos Atomkraft. Berlin: Hein-rich-Böll-Stiftung, S. 125–195. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  41. Lehtonen, Markku (2015): Megaproject Underway. Governance of Nuclear Waste Manage-ment in France. In: Brunnengräber et al. 2015, S. 117–138. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  42. Mez, Lutz (2006): Zur Endlagerfrage und der nicht stattfindenden sozialwissenschaftlichen Begleitforschung in Deutschland. In: Hocke/Grunwald 2006, S. 39–54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  43. Mez, Lutz (2012): Perspektiven der Atomkraft in Europa un Global. In: Bundeszentrale für politische Bildung (Hrsg.) (2012): Ende des Atomzeitalters? Von Fukushima in die Energiewende. Bonn, S. 51–66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  44. Perrow, Charles (1999): Normal Accidents: Living with High Risk Technologies. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  45. Perrow, Charles (2011): Fukushima and the inevitability of accidents. In: Bulletin of the Ato-mic Scientists 67 (6), S. 44–52. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  46. Pitterich, Horst (2006): Die Förderung von Forschung und Entwicklung zur Entsorgung gefährlicher Abfälle in tiefen geologischen Formationen. In: Hocke/Grunwald 2006, S. 121–140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  47. Popp, Manfred (2006): Die unklare nukleare Entsorgung. Persönliche Remineszenzen und Reflexionen. In: Hocke/Grunwald 2006, S. 53–62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  48. Radkau, Joachim (2014): Der „Größte Anzunehmende Unfall“. In: Uekötter, Frank (Hrsg.): Ökologische Erinnerungsorte. Göttingen/Bristol: Vandenhoeck & Ruprecht, S. 50–60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  49. Radkau, Joachim; Hahn, Lothar (2013): Aufstieg und Fall der deutschen Atomwirtschaft. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  50. Röhlig, Klaus-Jürgen; Geckeis, Horst; Mengel, Kurt (2012): Endlagerung radioaktiver Ab¬fälle. Fakten und Konzepte. In: Chemie in unserer Zeit 46 (3), S. 140–149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  51. Rosenkranz, Gerd (2006): Mythos Atomkraft. Heinrich-Böll-Stiftung. Berlin. S. 11–57. https://www.boell.de/sites/default/files/assets/boell.de/images/download_de/oekologie/Mythos_Weg_Inh_Buch.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  52. Rucht, Dieter (2008): Anti-Atomkraftbewegung. In: Roth, Roland; Rucht, Dieter (Hrsg.): Die sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945: ein Handbuch. Frankfurt am Main/New York: Campus, S. 246–266. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  53. Rüdig, Wolfgang (1990): Anti-nuclear movements. A world survey of opposition to nuclear energy. Harlow: Longman. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  54. Scheer, Hermann (2006): Sonne oder Atom. Der Grundkonflikt des 21. Jahrhunderts. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 4, 51. Jg., S. 449–455. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  55. Schönberger, Ursula (2013): Atommüll – Eine Bestandsaufnahme für die Bundesrepublik Deutschland. Braunschweig: Eigenverlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  56. Schreurs, Miranda A. (2013): The International Reaction to the Fukushima Nuclear Accident and Implications for Japan. In: Yoshida, Fumikazu; Schreurs, Miranda A. (Hrsg.): Fuku-shima: A Political Economic Analysis of a Nuclear Disaster. Sapporo: Hokkaido Uni-versity Press, S. 1–20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  57. Schreurs, Miranda A. (2014): The Ethics of Nuclear Energy: Germany's Energy Politics after Fukushima. In: The Journal of Social Science 77, S. 9–29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  58. Sinn, Hans-Werner (2008): Das grüne Paradoxon: Plädoyer für eine illusionsfreie Klima¬politik. Berlin: Econ. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  59. Smeddinck, Ulrich; Roßegger, Ulf (2013): Partizipation bei der Entsorgung radioaktiver Rest-stoffe – unter besonderer Berücksichtigung des Standortauswahlgesetzes. In: Natur und Recht 35 (8), S. 548–556. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  60. Stay, Jochen (1996): „Entsorgung“. In: Gorlebener TurmbesetzerInnen (Hrsg.) (1996): Leben im Atomstaat. Im atomaren Ausstiegspoker ist unser Widerstand der Joker. Wendland: Eigenverlag, S. 17–21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  61. Sternstein, Wolfgang (2013): Atomkraft – nein danke! Der lange Weg zum Ausstieg. Frank-furt am Main: Verlag Brandes & Apsel. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  62. Stierstadt, Klaus (2010): Atommüll – wohin damit? Frankfurt am Main: Wissenschaftlicher Verlag Harri Deutsch GmbH. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  63. Verweij, Marco; Thompson, Michael (2011): Clumsy solutions for a complex world: govern-ance, politics and plural perceptions. London/New York: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  64. Wiegand, Marc André (2014): Konsens durch Verfahren? Öffentlichkeitsbeteiligung und Rechtsschutz nach dem Standortauswahlgesetz im Verhältnis zum atomrechtlichen Ge-nehmigungsverfahren. In: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 13, S. 830–835. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629
  65. Wynne, Brian (1992): Misunderstood misunderstanding: social identities and public uptake of science. In: Public Understanding of Science 1, S. 281–304. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845265629

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Regierung & Regierungslehre & Verwaltung", "Technikpolitik & Umweltpolitik", "Soziologie allgemein"
Cover des Buchs: Koalitionsgrößen in hessischen kreisfreien Städten und Landkreisen
Monographie Kein Zugriff
Etnik Dragaj
Koalitionsgrößen in hessischen kreisfreien Städten und Landkreisen
Cover des Buchs: Frankreich Jahrbuch 2025
Sammelband Kein Zugriff
Deutsch-Französischen Institut | Institut Franco-Allemand
Frankreich Jahrbuch 2025
Cover des Buchs: Klassiker der Soziologie
Lehrbuch Kein Zugriff
Maurizio Bach
Klassiker der Soziologie
Cover des Buchs: Täuschung und Illusion
Sammelband Kein Zugriff
Suzana Alpsancar, Alexander Friedrich, Petra Gehring, Andreas Kaminski, Alfred Nordmann
Täuschung und Illusion

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex