Vorsatz und Entscheidung

Prof. Dr. Marco Mansdörfer

doi:10.5771/9783748919049

Zusammenfassung

Kahneman, Gigerenzer, Sunstein und Thaler haben mit ihren Forschungen zur Entscheidungsfindung in den Wirtschaftswissenschaften für Furore gesorgt. Mansdörfer überträgt diese Erkenntnisse in das Wirtschaftsstrafrecht und macht sie dort für die Bestimmung vorsätzlichen Verhaltens fruchtbar. Dazu werden unterschiedliche Entscheidungssituationen herausgearbeitet und ein differenziertes System von Beweisanzeichen für und gegen die vorsätzliche Verletzung eines strafrechtlich geschützten Gutes entwickelt. Mit seiner Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung und herrschenden Vorsatzlehre steht das Werk einerseits für sich, ergänzt andererseits aber Überlegungen, die 2011 in dem Buch „Zur Theorie des Wirtschaftsstrafrechts“ veröffentlicht wurden.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2024
Erscheinungsdatum: 05.04.2024
ISBN-Print: 978-3-7560-0746-2
ISBN-Online: 978-3-7489-1904-9
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Kleine Schriften – Rechtswissenschaft | Short Cuts – Law
Band: 2
Sprache: Deutsch
Seiten: 131
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 16
1. I. Wissen und Wollen als Kernelemente der abendländischen Zurechnungslehre Kein Zugriff
2. II. Wissen und Wollen im Lichte kognitionspsychologischer Erkenntnisse Kein Zugriff
3. 1. 1. Unterkomplexe Handlungssituationen Kein Zugriff
  2. 2. Komplexe drängende Handlungssituationen Kein Zugriff
  3. 3. Komplexe aber nicht drängende Handlungssituationen Kein Zugriff
  4. 4. Überkomplexe Situationen Kein Zugriff
1. I. Grundprämisse: Die „EntscheidungEntscheidung“ als zentrales Element der VorsatzdogmatikVorsatzdogmatik Kein Zugriff
2. II. Koinzidenzprinzip und Tathorizont Kein Zugriff
3. III. Nachfolgende Entwicklungen Kein Zugriff
4. 1. 1. Eingrenzung der Diskussion, Abgrenzung zum dolus antecedensdolus antecedens und zur Problematik eines vagen VorsatzkontinuumVorsatzkontinuums Kein Zugriff
  2. 2. Dolus liberus in causa als notwendige Normativierung? Kein Zugriff
1. 1. 1. Bankenrechtliche Vorgaben bei der Vergabe von Großkrediten als Beispiel eines gesetzlichen Entscheidungsalgorithmus Kein Zugriff
  2. 2. Die Entscheidung nach Maßgabe und in Abstimmung mit einer zuständigen Stelle als Prozeduralisierung der Rechtsfindung Kein Zugriff
  3. 3. Höchstrichterlich entwickelte Entscheidungsalgorithmen und Prozeduren Kein Zugriff
2. II. Richtiges Entscheiden 2: Entscheidungen in Form „optimaler Entscheidungen“ Kein Zugriff
3. 1. 1. Die strukturelle Gefahr der Vorsatzunterstellung bei suboptimalen Entscheidungen unter Unsicherheit Kein Zugriff
  2. 2. Einsichten der Risikopsychologie Kein Zugriff
  3. 3. Konsequenzen für die normative Behandlung von Entscheidungsprozessen Kein Zugriff
4. 1. 1. Ausschluss des Vorsatzes bei Entscheidungen für das rechtlich geschützte Interesse Kein Zugriff
  2. 2. Vorsatz als praktisches Nachweisproblem und Feld aktiver Strafverteidigung Kein Zugriff
  3. 1. a) Handeln nach Rechtsrat als richtige Entscheidung Kein Zugriff
    2. b) Zur dogmatischen Behandlung irriger (Rechts)Entscheidungen Kein Zugriff
1. I. Traditionelle Ansätze in der höchstrichterlichen Rechtsprechung Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Prinzipielle Unterschiede zu wirtschaftsstrafrechtlichen Handlungssituationen Kein Zugriff
    2. b) Exkurs: Bedeutung der Differenzierung für das Strafverfahren Kein Zugriff
    3. c) Zwischenfazit Kein Zugriff
  2. 2. Kein Schluss vom objektiven auf den subjektiven Tatbestand Kein Zugriff
3. 1. 1. a) Geplante Entscheidung gegen das rechtlich geschützte Interesse, Planungsfehlschlüsse und optimistische Verzerrungen Kein Zugriff
    2. b) Expertengutachten und Checklisten Kein Zugriff
    3. c) Verlustaversionen und Verharren beim status quo Kein Zugriff
    4. d) Risikostrategien Kein Zugriff
    5. e) Transparenz und Verfahren Kein Zugriff
    6. f) CompliancesystemeCompliancesysteme Kein Zugriff
  2. 1. a) Handeln nach Heuristiken und Intuition Kein Zugriff
    2. b) Risikomanagement, Emotionalität, Kontrollillusionen und Übergewichtung geringer Wahrscheinlichkeiten Kein Zugriff
    3. c) Arbeitsteilung und Ressortzuständigkeiten Kein Zugriff
    4. d) Dazwischentreten Dritter und Zeitraum zwischen Risikoschaffung und Risikorealisierung Kein Zugriff
    5. e) Unterbrechung des Pflichtwidrigkeitszusammenhangs Kein Zugriff
Kapitel 5: Die „unterbliebene“ und die „vermiedene“ Entscheidung Kein Zugriff Seiten 105 - 108
1. I. Compliance: Wunderwerkzeug oder fauler Zauber? Kein Zugriff
2. 1. 1. Compliancesysteme unter dem Blickwinkel der Verhaltensökonomik Kein Zugriff
  2. 2. Compliancesysteme und Unternehmenskultur Kein Zugriff
  3. 3. Die Wirkung von Compliancesystemen bei Einzelentscheidungen Kein Zugriff
  4. 4. Compliance als Gegenstand neuerer Gesetzgebung Kein Zugriff
Kapitel 7: Resumee Kein Zugriff Seiten 117 - 122
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 123 - 131

Literaturverzeichnis (50 Einträge)

Aristoteles: Nikomachische Ethik ca. 335–322 v.Chr. Zitiert: Aristoteles, NE, Buch, Kapitel, Seite, Spalte. Google Scholar öffnen
Bittmann, Folker: Wie entscheide ich richtig? – Funktion, Entstehen und Feststellung des bedingten Vorsatzes aus Sicht des Wirtschaftsstrafrechts und Risikopsychologie, WiJ 2017, S. 76–78. Zitiert: Bittmann WiJ 2017. Google Scholar öffnen
Bosch, Nikolaus/Lange, Knut Werner: Unternehmerischer Handlungsspielraum des Vorstandes zwischen zivilrechtlicher Verantwortung und strafrechtlicher Sanktion, JZ 2009, S. 225–237. Zitiert: Bosch/Lange, JZ 2009. Google Scholar öffnen
Dhami, Mandeep/ Ayton, Peter: Bailing and jailing the fast and frugal way, Journal of Behavioral Decision Making, Volume 14 Issue 2 2001, S. 141–168. Zitiert: Dhami/Ayton, Journal of Behavioral Decision Making, 14 (2) 2001. Google Scholar öffnen
Eicker, Andreas: Die Prozeduralisierung des Strafrechts – zur Entstehung, Bedeutung und Zukunft eines Paradigmenwechsels, Bern 2010. Zitiert: Eicker, Die Prozeduralisierung des Strafrechts, 2010, S. Google Scholar öffnen
Eidam, Lutz: Auswirkung und Stellenwert strafrechtlicher Expertengutachten auf die Anwendbarkeit von § 17 StGB in wirtschaftsstrafrechtlichen Fallkonstellationen, ZStW 127 (2015), S. 120–142. Zitiert: Eidam, ZStW 127 (2015). Google Scholar öffnen
Esser, Robert/Rübenstahl, Markus/Saliger, Frank/Tsambikakis, Michael (Hrsg.): Wirtschaftsstrafrecht: mit Steuerstrafrecht und Verfahrensrecht: Kommentar, 1. Auflage, Köln 2017. Zitiert: Bearbeiter, in Esser/Rübenstahl/Saliger/Tsambakis, 1. Aufl. 2017, § Gesetz Rn. Google Scholar öffnen
Erb, Volker/Schäfer, Jürgen (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, 4. Auflage, München 2020. Zitiert: Bearbeiter, in: M⁠ü⁠K⁠o⁠S⁠t⁠G⁠B, 4. Aufl. 2020, § Rn. Google Scholar öffnen
Fischer, Reinfrid/Schulte-Mattler, Herrmann (Hrsg.): Kommentar zum Kreditwesengesetz, 6. Auflage, München 2023. Zitiert: Fischer/Schulte-Mattler, KWG, 6. Aufl. 2023, § Rn. Google Scholar öffnen
Fischer, Thomas: Kommentar zum Strafgesetzbuch, 70. Auflage, München 2023. Zitiert: Fischer, StGB, 70. Aufl. 2023, § Rn. Google Scholar öffnen
Frisch, Wolfgang: Vorsatz und Risiko – Grundfragen des tatbestandsmäßigen Verhaltens und des Vorsatzes; zugleich ein Beitrag zur Behandlung außertatbestandlicher Möglichkeitsvorstellungen, Köln 1983. Zitiert: Frisch, Vorsatz und Risiko, 1983, S. Google Scholar öffnen
Gaede, Karsten: Der unvermeidbare Verbotsirrtum des anwaltlich beratenen Bürgers – eine Chimäre?, HRRS 2013. Zitiert: Gaede, HRRS 2013 Google Scholar öffnen
Gigerenzer, Gerd: Risiko – wie man die richtigen Entscheidungen trifft, 2. Auflage, München 2014. Zitiert: Gigerenzer, Risiko, 1. Aufl. 2020, S. Google Scholar öffnen
Gigerenzer, Gerd/Engel, Christoph: Heuristics and the law, Cambridge, Mass. 2006. Zitiert: Bearbeiter in: Gigerenzer/Engel, Heuristics and the law, 2006, S. Google Scholar öffnen
Gläser, Pascal: Zurechnung bei Thomas von Aquin – eine historisch-systematische Untersuchung mit Bezug auf das aktuelle deutsche Strafrecht, Freiburg 2005. Zitiert: Gläser, Zurechnung bei Thomas von Aquin, 2005, S. Google Scholar öffnen
Hertwig, Ralph/Engel, Christoph: Homo Ignorans: Deliberately Choosing Not to Know, Perspectives on Psychological Science, Volume 11 Issue 3 2016, S. 359–372. Zitiert: Hertwig/Engel, Homo Ignorans: Deliberately choosing not to know, Perspectives on Psychological Science, 11 (3) 2016. Google Scholar öffnen
Jakobs, Günther: Altes und Neues zum strafrechtlichen Vorsatzbegriff, RW 2010, S. 283–315. Zitiert: Jakobs, RW 2010. Google Scholar öffnen
Kahnemann, Daniel: Schnelles Denken, langsames Denken, 1. Auflage, München 2017. Zitiert: Kahnemann, Schnelles Denken, langsames Denken, 1. Aufl. 2017, S. Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich/Saliger, Frank (Hrsg.): Nomos-Kommentar zum Strafgesetzbuch, 6. Auflage, Baden-Baden 2023. Zitiert: Bearbeiter, in: N⁠K⁠-⁠S⁠t⁠G⁠B, 6. Aufl. 2023, § Rn. Google Scholar öffnen
Koriath, Heinz: Grundlagen strafrechtlicher Zurechnung, Berlin 1994. Zitiert: Koriath, Grundlagen strafrechtlicher Zurechnung, 1994, S. Google Scholar öffnen
Koriath, Heinz: Überlegungen zu einigen Grundsätzen der strafrechtlichen Irrtumslehre, Jura 1996, S. 113–121. Zitiert: Koriath, Jura 1996. Google Scholar öffnen
Kubiciel, Michael/ Hoven, Elisa: Die Strafbarkeit illegaler Straßenrennen mit Todesfolge, NStZ 2017, S. 439–445. Zitiert: Kubiciel/Hoven, NStZ 2017. Google Scholar öffnen
Kudlich, Hans/Wittig, Petra: Strafrechtliche Enthaftung durch juristische Präventionsberatung?, Teil 1: Allgemeine Irrtumslehren, ZWH 2013, S. 253–260. Zitiert: Kudlich/Wittig, ZWH 2013. Google Scholar öffnen
Mansdörfer Marco: Zur Theorie des Wirtschaftsstrafrechts, Heidelberg 2011. Zitiert: Mansdörfer, Zur Theorie des Wirtschaftsstrafrechts, 2011, Rn. Google Scholar öffnen
Mansdörfer, Marco/Kleemann, Sebastian/Ziegler, Matthias: Subventionskriminalität in Deutschland – eine empirisch-kriminologische Untersuchung, Heidelberg 2016. Zitiert: Mansdörfer/Kleemann/Ziegler, Subventionskriminalität in Deutschland, 2016, S. Google Scholar öffnen
Maurer, Ruth: Das voluntative Element des Vorsatzes als Beweisthema vor Gericht, Saarbrücken 2007. Zitiert: Maurer, Das voluntative Element des Vorsatzes als Beweisthema vor Gericht, 2007, S. Google Scholar öffnen
Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram: Kommentar zur Strafprozessordnung, 66. Auflage, München 2023. Zitiert: Bearbeiter, in: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 66. Aufl. 2023, § Rn. Google Scholar öffnen
Momsen, Carsten: Voluntatives Vorsatzelement und psychologisches Schuldmoment – Die Diskussion um die sog. „Raser-Fälle“ als Ausdruck einer sich wandelnden Strafkultur?, K⁠r⁠i⁠P⁠o⁠Z 2018, S. 76–100. Zitiert: Momsen, K⁠r⁠i⁠P⁠o⁠Z 2018. Google Scholar öffnen
Puppe, Ingeborg: Bemerkungen zum Verbotsirrtum und seiner Vermeidbarkeit, in: Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag, S. 231–242, Neuwied 2004, Zitiert: Puppe, in: FS-Rudolphi. Google Scholar öffnen
Puppe, Ingeborg: Durchgreifende Erörterungsmängel als Revisionsgrund, ZIS 2015, S. 320–322. Zitiert: Puppe, ZIS 2015. Google Scholar öffnen
Puppe, Ingeborg: Neue Entwicklungen in der Rechtsprechung des BGH zum Tötungsvorsatz bei lebensbedrohlicher Gewalt, NStZ 2016, S. 575–578. Zitiert: Puppe NStZ 2016. Google Scholar öffnen
Rönnau, Thomas/Becker, Christian: Vorsatzvermeidung durch Unternehmensleiter bei betriebsbezogenen Straftaten, NStZ 2016, S. 569–575. Zitiert: Rönnau/Becker NStZ 2016. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus: Strafrechtliche Grundlagenprobleme, Berlin 1973. Zitiert: Roxin, Strafrechtliche Grundlagenprobleme, 1973, S. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus/Greco, Luís: Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I, 5. Auflage, München 2020. Zitiert: Roxin/Greco, Strafrecht AT I, 5. Aufl. 2020, § Rn. Google Scholar öffnen
Schäfer, Gerhard/ Sander, Günther/ van Gemmeren, Gerhard: Praxis der Strafzumessung, 6. Auflage, München 2017. Zitiert: Schäfer/Sander/van Gemmeren, Praxis der Strafzumessung, 6. Aufl. 2017, Teil. Google Scholar öffnen
Schmidhäuser, Eberhard: Die actio libera in causa – ein symptomatisches Problem der deutschen Strafrechtswissenschaft, Hamburg 1992. Zitiert: Schmidhäuser, Die actio libera in causa ein symptomatisches Problem der deutschen Strafrechtswissenschaft, 1992. Google Scholar öffnen
Schroth, Ulrich: Vorsatz und Irrtum, München 1998. Zitiert: Schroth, Vorsatz und Irrtum, 1994,S. Google Scholar öffnen
Staub, Herrmann (Begr.): Handelsgesetzbuch, Band 7/2, 5. Auflage, Berlin 2012. Zitiert: Bearbeiter, in: Staub HGB, 5. Aufl. 2012, § Rn. Google Scholar öffnen
Streng, Franz: Strafrechtliche Sanktionen, Die Strafzumessung und ihre Grundlagen, 3. Auflage, Stuttgart 2012. Zitiert: Streng, Strafrechtliche Sanktionen, Die Strafzumessung und ihre Grundlagen, 3. Aufl. 2012, Rn. Google Scholar öffnen
Sydow, Dorothee: Die actio libera in causa nach dem Rechtssprechungswandel des Bundesgerichtshofs, Frankfurt/M. 2002. Zitiert: Sydow, Die actio libera in causa nach dem Rechtssprechungswandel des Bundesgerichtshofs, 2002. Google Scholar öffnen
Thaler, Richard/ Sunstein, Cass: Nudge, Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness, New Haven, 2008 (deutscher Titel: Nudge, Wie man kluge Entscheidungen anstößt). Zitiert: Thaler/Sunstein, Nudge, 2008, S. Google Scholar öffnen
Thomas von Aquin, summa theologiae, ca. 1265–1273. Zitiert: Thomas von Aquin, ST, Teil. Google Scholar öffnen
Tiedemann, Klaus: Wirtschaftsstrafrecht, 5. Auflage, München 2017. Zitiert: Tiedemann, Wirtschaftsstrafrecht, 5. Aufl. 2017, Rn. Google Scholar öffnen
Veit, Vivien: Compliance und interne Ermittlungen, 2. Auflage, Heidelberg 2022. Zitiert: Veit, Compliance und interne Ermittlungen, 2. Aufl. 2022, Rn. Google Scholar öffnen
Vogel, Joachim: Wertpapierhandelsstrafrecht – Vorschein eines neuen Strafrechtsmodells?, in: Festschrift für Günther Jakobs, S. 731–736, Köln 2007. Zitiert: Vogel, in: FS-Jakobs, S. Google Scholar öffnen
Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil – die Straftat und ihr Aufbau, 52. Auflage, Heidelberg 2022. Zitiert: Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht Allgemeiner Teil, 52. Aufl. 2022, Rn. Google Scholar öffnen
Wohlers, Wolfgang: Insiderhandel und Kursmanipulation – Prüfstein der Frage, wie weit sich Strafrechtsnormen an den Realitäten des Marktes zu orientieren haben, ZStW 125 (2014), S. 443–480. Zitiert: Wohlers, ZStW 125 (2014). Google Scholar öffnen
Wohlers, Wolfgang: Marco Mansdörfer, Zur Theorie des Wirtschaftsstrafrechts. Zugleich eine Untersuchung zu funktionalen Steuerungs- und Verantwortlichkeitsstrukturen bei ökonomischem Handeln. Heidelberg 2011, GA 2012, S. 330–333. Zitiert: Wohlers, GA 2012. Google Scholar öffnen
Wolff, Johanna: Eine Annäherung an das Nudge-Konzept nach Richard H. Thaler und Cass R. Sunstein aus rechtswissenschaftlicher Sicht, RW 2015, S. 194–222. Zitiert: Wolff, RW 2015. Google Scholar öffnen
Zielinski, Dieter: Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff – Untersuchungen zur Struktur von Unrechtsbegründung und Unrechtsausschluß, Berlin 1973. Zitiert: Zielinski, Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff, 1973, S. Google Scholar öffnen