Vorsatz und Entscheidung

Prof. Dr. Marco Mansdörfer

doi:10.5771/9783748919049

Summary

Kahneman, Gigerenzer, Sunstein and Thaler have caused a sensation with their research on decision-making in economics. Mansdörfer transfers these findings to white-collar criminal law and makes them fruitful for the determination of intentional behaviour. To this end, different decision-making situations are elaborated and a differentiated system of evidence for and against the intentional violation of a criminally protected good is developed. With its discussion of case law and the prevailing theory of intent, the work stands on its own, but also complements considerations published in 2011 in the book "Zur Theorie des Wirtschaftsstrafrechts".

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
Publication date: 05.04.2024
ISBN-Print: 978-3-7560-0746-2
ISBN-Online: 978-3-7489-1904-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Kleine Schriften – Rechtswissenschaft | Short Cuts – Law
Volume: 2
Language: German
Pages: 131
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
1. I. Wissen und Wollen als Kernelemente der abendländischen Zurechnungslehre No access
2. II. Wissen und Wollen im Lichte kognitionspsychologischer Erkenntnisse No access
3. 1. 1. Unterkomplexe Handlungssituationen No access
  2. 2. Komplexe drängende Handlungssituationen No access
  3. 3. Komplexe aber nicht drängende Handlungssituationen No access
  4. 4. Überkomplexe Situationen No access
1. I. Grundprämisse: Die „EntscheidungEntscheidung“ als zentrales Element der VorsatzdogmatikVorsatzdogmatik No access
2. II. Koinzidenzprinzip und Tathorizont No access
3. III. Nachfolgende Entwicklungen No access
4. 1. 1. Eingrenzung der Diskussion, Abgrenzung zum dolus antecedensdolus antecedens und zur Problematik eines vagen VorsatzkontinuumVorsatzkontinuums No access
  2. 2. Dolus liberus in causa als notwendige Normativierung? No access
1. 1. 1. Bankenrechtliche Vorgaben bei der Vergabe von Großkrediten als Beispiel eines gesetzlichen Entscheidungsalgorithmus No access
  2. 2. Die Entscheidung nach Maßgabe und in Abstimmung mit einer zuständigen Stelle als Prozeduralisierung der Rechtsfindung No access
  3. 3. Höchstrichterlich entwickelte Entscheidungsalgorithmen und Prozeduren No access
2. II. Richtiges Entscheiden 2: Entscheidungen in Form „optimaler Entscheidungen“ No access
3. 1. 1. Die strukturelle Gefahr der Vorsatzunterstellung bei suboptimalen Entscheidungen unter Unsicherheit No access
  2. 2. Einsichten der Risikopsychologie No access
  3. 3. Konsequenzen für die normative Behandlung von Entscheidungsprozessen No access
4. 1. 1. Ausschluss des Vorsatzes bei Entscheidungen für das rechtlich geschützte Interesse No access
  2. 2. Vorsatz als praktisches Nachweisproblem und Feld aktiver Strafverteidigung No access
  3. 1. a) Handeln nach Rechtsrat als richtige Entscheidung No access
    2. b) Zur dogmatischen Behandlung irriger (Rechts)Entscheidungen No access
1. I. Traditionelle Ansätze in der höchstrichterlichen Rechtsprechung No access
2. 1. 1. a) Prinzipielle Unterschiede zu wirtschaftsstrafrechtlichen Handlungssituationen No access
    2. b) Exkurs: Bedeutung der Differenzierung für das Strafverfahren No access
    3. c) Zwischenfazit No access
  2. 2. Kein Schluss vom objektiven auf den subjektiven Tatbestand No access
3. 1. 1. a) Geplante Entscheidung gegen das rechtlich geschützte Interesse, Planungsfehlschlüsse und optimistische Verzerrungen No access
    2. b) Expertengutachten und Checklisten No access
    3. c) Verlustaversionen und Verharren beim status quo No access
    4. d) Risikostrategien No access
    5. e) Transparenz und Verfahren No access
    6. f) CompliancesystemeCompliancesysteme No access
  2. 1. a) Handeln nach Heuristiken und Intuition No access
    2. b) Risikomanagement, Emotionalität, Kontrollillusionen und Übergewichtung geringer Wahrscheinlichkeiten No access
    3. c) Arbeitsteilung und Ressortzuständigkeiten No access
    4. d) Dazwischentreten Dritter und Zeitraum zwischen Risikoschaffung und Risikorealisierung No access
    5. e) Unterbrechung des Pflichtwidrigkeitszusammenhangs No access
Kapitel 5: Die „unterbliebene“ und die „vermiedene“ Entscheidung No access Pages 105 - 108
1. I. Compliance: Wunderwerkzeug oder fauler Zauber? No access
2. 1. 1. Compliancesysteme unter dem Blickwinkel der Verhaltensökonomik No access
  2. 2. Compliancesysteme und Unternehmenskultur No access
  3. 3. Die Wirkung von Compliancesystemen bei Einzelentscheidungen No access
  4. 4. Compliance als Gegenstand neuerer Gesetzgebung No access
Kapitel 7: Resumee No access Pages 117 - 122
Literaturverzeichnis No access Pages 123 - 131

Bibliography (50 entries)

Aristoteles: Nikomachische Ethik ca. 335–322 v.Chr. Zitiert: Aristoteles, NE, Buch, Kapitel, Seite, Spalte. Open Google Scholar
Bittmann, Folker: Wie entscheide ich richtig? – Funktion, Entstehen und Feststellung des bedingten Vorsatzes aus Sicht des Wirtschaftsstrafrechts und Risikopsychologie, WiJ 2017, S. 76–78. Zitiert: Bittmann WiJ 2017. Open Google Scholar
Bosch, Nikolaus/Lange, Knut Werner: Unternehmerischer Handlungsspielraum des Vorstandes zwischen zivilrechtlicher Verantwortung und strafrechtlicher Sanktion, JZ 2009, S. 225–237. Zitiert: Bosch/Lange, JZ 2009. Open Google Scholar
Dhami, Mandeep/ Ayton, Peter: Bailing and jailing the fast and frugal way, Journal of Behavioral Decision Making, Volume 14 Issue 2 2001, S. 141–168. Zitiert: Dhami/Ayton, Journal of Behavioral Decision Making, 14 (2) 2001. Open Google Scholar
Eicker, Andreas: Die Prozeduralisierung des Strafrechts – zur Entstehung, Bedeutung und Zukunft eines Paradigmenwechsels, Bern 2010. Zitiert: Eicker, Die Prozeduralisierung des Strafrechts, 2010, S. Open Google Scholar
Eidam, Lutz: Auswirkung und Stellenwert strafrechtlicher Expertengutachten auf die Anwendbarkeit von § 17 StGB in wirtschaftsstrafrechtlichen Fallkonstellationen, ZStW 127 (2015), S. 120–142. Zitiert: Eidam, ZStW 127 (2015). Open Google Scholar
Esser, Robert/Rübenstahl, Markus/Saliger, Frank/Tsambikakis, Michael (Hrsg.): Wirtschaftsstrafrecht: mit Steuerstrafrecht und Verfahrensrecht: Kommentar, 1. Auflage, Köln 2017. Zitiert: Bearbeiter, in Esser/Rübenstahl/Saliger/Tsambakis, 1. Aufl. 2017, § Gesetz Rn. Open Google Scholar
Erb, Volker/Schäfer, Jürgen (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, 4. Auflage, München 2020. Zitiert: Bearbeiter, in: M⁠ü⁠K⁠o⁠S⁠t⁠G⁠B, 4. Aufl. 2020, § Rn. Open Google Scholar
Fischer, Reinfrid/Schulte-Mattler, Herrmann (Hrsg.): Kommentar zum Kreditwesengesetz, 6. Auflage, München 2023. Zitiert: Fischer/Schulte-Mattler, KWG, 6. Aufl. 2023, § Rn. Open Google Scholar
Fischer, Thomas: Kommentar zum Strafgesetzbuch, 70. Auflage, München 2023. Zitiert: Fischer, StGB, 70. Aufl. 2023, § Rn. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang: Vorsatz und Risiko – Grundfragen des tatbestandsmäßigen Verhaltens und des Vorsatzes; zugleich ein Beitrag zur Behandlung außertatbestandlicher Möglichkeitsvorstellungen, Köln 1983. Zitiert: Frisch, Vorsatz und Risiko, 1983, S. Open Google Scholar
Gaede, Karsten: Der unvermeidbare Verbotsirrtum des anwaltlich beratenen Bürgers – eine Chimäre?, HRRS 2013. Zitiert: Gaede, HRRS 2013 Open Google Scholar
Gigerenzer, Gerd: Risiko – wie man die richtigen Entscheidungen trifft, 2. Auflage, München 2014. Zitiert: Gigerenzer, Risiko, 1. Aufl. 2020, S. Open Google Scholar
Gigerenzer, Gerd/Engel, Christoph: Heuristics and the law, Cambridge, Mass. 2006. Zitiert: Bearbeiter in: Gigerenzer/Engel, Heuristics and the law, 2006, S. Open Google Scholar
Gläser, Pascal: Zurechnung bei Thomas von Aquin – eine historisch-systematische Untersuchung mit Bezug auf das aktuelle deutsche Strafrecht, Freiburg 2005. Zitiert: Gläser, Zurechnung bei Thomas von Aquin, 2005, S. Open Google Scholar
Hertwig, Ralph/Engel, Christoph: Homo Ignorans: Deliberately Choosing Not to Know, Perspectives on Psychological Science, Volume 11 Issue 3 2016, S. 359–372. Zitiert: Hertwig/Engel, Homo Ignorans: Deliberately choosing not to know, Perspectives on Psychological Science, 11 (3) 2016. Open Google Scholar
Jakobs, Günther: Altes und Neues zum strafrechtlichen Vorsatzbegriff, RW 2010, S. 283–315. Zitiert: Jakobs, RW 2010. Open Google Scholar
Kahnemann, Daniel: Schnelles Denken, langsames Denken, 1. Auflage, München 2017. Zitiert: Kahnemann, Schnelles Denken, langsames Denken, 1. Aufl. 2017, S. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich/Saliger, Frank (Hrsg.): Nomos-Kommentar zum Strafgesetzbuch, 6. Auflage, Baden-Baden 2023. Zitiert: Bearbeiter, in: N⁠K⁠-⁠S⁠t⁠G⁠B, 6. Aufl. 2023, § Rn. Open Google Scholar
Koriath, Heinz: Grundlagen strafrechtlicher Zurechnung, Berlin 1994. Zitiert: Koriath, Grundlagen strafrechtlicher Zurechnung, 1994, S. Open Google Scholar
Koriath, Heinz: Überlegungen zu einigen Grundsätzen der strafrechtlichen Irrtumslehre, Jura 1996, S. 113–121. Zitiert: Koriath, Jura 1996. Open Google Scholar
Kubiciel, Michael/ Hoven, Elisa: Die Strafbarkeit illegaler Straßenrennen mit Todesfolge, NStZ 2017, S. 439–445. Zitiert: Kubiciel/Hoven, NStZ 2017. Open Google Scholar
Kudlich, Hans/Wittig, Petra: Strafrechtliche Enthaftung durch juristische Präventionsberatung?, Teil 1: Allgemeine Irrtumslehren, ZWH 2013, S. 253–260. Zitiert: Kudlich/Wittig, ZWH 2013. Open Google Scholar
Mansdörfer Marco: Zur Theorie des Wirtschaftsstrafrechts, Heidelberg 2011. Zitiert: Mansdörfer, Zur Theorie des Wirtschaftsstrafrechts, 2011, Rn. Open Google Scholar
Mansdörfer, Marco/Kleemann, Sebastian/Ziegler, Matthias: Subventionskriminalität in Deutschland – eine empirisch-kriminologische Untersuchung, Heidelberg 2016. Zitiert: Mansdörfer/Kleemann/Ziegler, Subventionskriminalität in Deutschland, 2016, S. Open Google Scholar
Maurer, Ruth: Das voluntative Element des Vorsatzes als Beweisthema vor Gericht, Saarbrücken 2007. Zitiert: Maurer, Das voluntative Element des Vorsatzes als Beweisthema vor Gericht, 2007, S. Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram: Kommentar zur Strafprozessordnung, 66. Auflage, München 2023. Zitiert: Bearbeiter, in: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 66. Aufl. 2023, § Rn. Open Google Scholar
Momsen, Carsten: Voluntatives Vorsatzelement und psychologisches Schuldmoment – Die Diskussion um die sog. „Raser-Fälle“ als Ausdruck einer sich wandelnden Strafkultur?, K⁠r⁠i⁠P⁠o⁠Z 2018, S. 76–100. Zitiert: Momsen, K⁠r⁠i⁠P⁠o⁠Z 2018. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg: Bemerkungen zum Verbotsirrtum und seiner Vermeidbarkeit, in: Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag, S. 231–242, Neuwied 2004, Zitiert: Puppe, in: FS-Rudolphi. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg: Durchgreifende Erörterungsmängel als Revisionsgrund, ZIS 2015, S. 320–322. Zitiert: Puppe, ZIS 2015. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg: Neue Entwicklungen in der Rechtsprechung des BGH zum Tötungsvorsatz bei lebensbedrohlicher Gewalt, NStZ 2016, S. 575–578. Zitiert: Puppe NStZ 2016. Open Google Scholar
Rönnau, Thomas/Becker, Christian: Vorsatzvermeidung durch Unternehmensleiter bei betriebsbezogenen Straftaten, NStZ 2016, S. 569–575. Zitiert: Rönnau/Becker NStZ 2016. Open Google Scholar
Roxin, Claus: Strafrechtliche Grundlagenprobleme, Berlin 1973. Zitiert: Roxin, Strafrechtliche Grundlagenprobleme, 1973, S. Open Google Scholar
Roxin, Claus/Greco, Luís: Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I, 5. Auflage, München 2020. Zitiert: Roxin/Greco, Strafrecht AT I, 5. Aufl. 2020, § Rn. Open Google Scholar
Schäfer, Gerhard/ Sander, Günther/ van Gemmeren, Gerhard: Praxis der Strafzumessung, 6. Auflage, München 2017. Zitiert: Schäfer/Sander/van Gemmeren, Praxis der Strafzumessung, 6. Aufl. 2017, Teil. Open Google Scholar
Schmidhäuser, Eberhard: Die actio libera in causa – ein symptomatisches Problem der deutschen Strafrechtswissenschaft, Hamburg 1992. Zitiert: Schmidhäuser, Die actio libera in causa ein symptomatisches Problem der deutschen Strafrechtswissenschaft, 1992. Open Google Scholar
Schroth, Ulrich: Vorsatz und Irrtum, München 1998. Zitiert: Schroth, Vorsatz und Irrtum, 1994,S. Open Google Scholar
Staub, Herrmann (Begr.): Handelsgesetzbuch, Band 7/2, 5. Auflage, Berlin 2012. Zitiert: Bearbeiter, in: Staub HGB, 5. Aufl. 2012, § Rn. Open Google Scholar
Streng, Franz: Strafrechtliche Sanktionen, Die Strafzumessung und ihre Grundlagen, 3. Auflage, Stuttgart 2012. Zitiert: Streng, Strafrechtliche Sanktionen, Die Strafzumessung und ihre Grundlagen, 3. Aufl. 2012, Rn. Open Google Scholar
Sydow, Dorothee: Die actio libera in causa nach dem Rechtssprechungswandel des Bundesgerichtshofs, Frankfurt/M. 2002. Zitiert: Sydow, Die actio libera in causa nach dem Rechtssprechungswandel des Bundesgerichtshofs, 2002. Open Google Scholar
Thaler, Richard/ Sunstein, Cass: Nudge, Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness, New Haven, 2008 (deutscher Titel: Nudge, Wie man kluge Entscheidungen anstößt). Zitiert: Thaler/Sunstein, Nudge, 2008, S. Open Google Scholar
Thomas von Aquin, summa theologiae, ca. 1265–1273. Zitiert: Thomas von Aquin, ST, Teil. Open Google Scholar
Tiedemann, Klaus: Wirtschaftsstrafrecht, 5. Auflage, München 2017. Zitiert: Tiedemann, Wirtschaftsstrafrecht, 5. Aufl. 2017, Rn. Open Google Scholar
Veit, Vivien: Compliance und interne Ermittlungen, 2. Auflage, Heidelberg 2022. Zitiert: Veit, Compliance und interne Ermittlungen, 2. Aufl. 2022, Rn. Open Google Scholar
Vogel, Joachim: Wertpapierhandelsstrafrecht – Vorschein eines neuen Strafrechtsmodells?, in: Festschrift für Günther Jakobs, S. 731–736, Köln 2007. Zitiert: Vogel, in: FS-Jakobs, S. Open Google Scholar
Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil – die Straftat und ihr Aufbau, 52. Auflage, Heidelberg 2022. Zitiert: Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht Allgemeiner Teil, 52. Aufl. 2022, Rn. Open Google Scholar
Wohlers, Wolfgang: Insiderhandel und Kursmanipulation – Prüfstein der Frage, wie weit sich Strafrechtsnormen an den Realitäten des Marktes zu orientieren haben, ZStW 125 (2014), S. 443–480. Zitiert: Wohlers, ZStW 125 (2014). Open Google Scholar
Wohlers, Wolfgang: Marco Mansdörfer, Zur Theorie des Wirtschaftsstrafrechts. Zugleich eine Untersuchung zu funktionalen Steuerungs- und Verantwortlichkeitsstrukturen bei ökonomischem Handeln. Heidelberg 2011, GA 2012, S. 330–333. Zitiert: Wohlers, GA 2012. Open Google Scholar
Wolff, Johanna: Eine Annäherung an das Nudge-Konzept nach Richard H. Thaler und Cass R. Sunstein aus rechtswissenschaftlicher Sicht, RW 2015, S. 194–222. Zitiert: Wolff, RW 2015. Open Google Scholar
Zielinski, Dieter: Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff – Untersuchungen zur Struktur von Unrechtsbegründung und Unrechtsausschluß, Berlin 1973. Zitiert: Zielinski, Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff, 1973, S. Open Google Scholar