Privatrecht, Wirtschaftsrecht, Verfassungsrecht: Privatinitiative und Gemeinwohlhorizonte in der europäischen Integration

Prof. Dr. Cordula Stumpf; Prof. Dr. Friedemann Kainer; Prof. Dr. Christian Baldus

doi:10.5771/9783845264783

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2015
Copyright year: 2015
ISBN-Print: 978-3-8487-2088-0
ISBN-Online: 978-3-8452-6478-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 1622
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis Full access Pages 1 - 39
Download chapter (PDF)
1. 1. Authors:
    1. I. Einleitung No access
      Authors:
    2. II. Das Grundgerüst des rechtsphilosophischen Begründungswegs in der Metaphysik der Sitten No access
      Authors:
    3. III. Einwände gegen die Ableitung des Privatrechts aus der praktischen Vernunft No access
      Authors:
    4. IV. Schlussbemerkung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. I. Einleitung No access
      Authors:
    2. II. Zwei offene Begriffe: Rechtsgeschichte und Privatrecht der Union No access
      Authors:
    3. III. Integrationsrecht und Rechtsgeschichte: Aporien der Auslegung No access
      Authors:
    4. IV. Anforderungen an die Teildisziplinen No access
      Authors:
    5. V. Methode für den Maschinenraum No access
      Authors:
  3. Bemerkungen zur Angleichung des Privatrechts in Europa No access Pages 59 - 65
    Authors:
  4. Begrenzte Rationalität als Rechtfertigung einer speziellen Vertragsethik bei Langzeitverträgen? Zur Bedeutung verhaltenswissenschaftlicher Gesichtspunkte für die Beurteilung privatautonomer Bindungen No access Pages 66 - 72
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. I. Die Aktualität der Unterscheidung zwischen gesetzter und vereinbarter Gerechtigkeit No access
      Authors:
    2. II. Geltungsbedingungen von Gesetz und Vertrag No access
      Authors:
    3. III. Vereinbarungen mit Belastungswirkungen für Dritte No access
      Authors:
    4. IV. Die vertragliche Begründung einer juristischen Person No access
      Authors:
    5. V. Vertrag im Rahmen der Gesetze No access
      Authors:
  2. Party Autonomy and the Interface between Principles of Contract Law and Unification of Private International Law No access Pages 85 - 90
    Authors:
  3. Authors:
    1. I. Die Bedeutung des Subsidiaritätsprinzips für das Gemeinwohl No access
      Authors:
    2. II. Subsidiarität als dynamisches Konzept No access
      Authors:
    3. III. Anwendung auf das europäische Privatrecht No access
      Authors:
    4. IV. Fazit No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. I. No access
      Authors:
    2. II. No access
      Authors:
    3. III. No access
      Authors:
3. 1. 1. Authors:
      1. I. Einführung No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Der gefährliche Vertrag No access
        Authors:
        Authors:
        a) Die cause – Rechtfertigung der Naturalerfüllung No access
        Authors:
        b) Die cause – Begrenzung der Naturalerfüllung No access
        Authors:
      3. Authors:
        1. Das Reformprojekt No access
        Authors:
        2. Konsensuales Vertragsmodell ohne cause No access
        Authors:
      4. Authors:
        1. Rechtfertigungsfunktion No access
        Authors:
        2. Begrenzungsfunktion No access
        Authors:
      5. V. Bilanz No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. I. Die Vertragstypen im europäischen Vertragsrecht No access
        Authors:
      2. II. Die Vertragstypen im Vorschlag für das GEK No access
        Authors:
      3. III. Fazit No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. I. Einleitung No access
        Authors:
      2. II. Externe Lücken No access
        Authors:
      3. Authors:
        1. Normative Maßgaben im GEKR No access
        Authors:
        2. Systematische Auslegung des Unionsrechts: die Klausel-Richtlinie No access
        Authors:
        3. Illegalität und Immoralität No access
        Authors:
        Authors:
        a) Unmöglichkeit? No access
        Authors:
        b) Vermeidung einer Doppelprüfung No access
        Authors:
        c) Nicht vertragsrechtliche Materien No access
        Authors:
        5. Vermeidung eines gespaltenen Kontrollmaßstabs No access
        Authors:
      4. IV. Fazit und Ausblick No access
        Authors:
      5. V. Post skriptum No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. I. Einführung No access
        Authors:
      2. II. Thema No access
        Authors:
      3. III. Poldermodell versus Streitmodell No access
        Authors:
      4. IV. Einzelheiten No access
        Authors:
      5. VI. Praxis No access
        Authors:
      6. VII. Ergebnisse No access
        Authors:
      7. VIII. Zukunft und Fazit No access
        Authors:
    5. Vertragstreue und Vertragsreue No access Pages 146 - 151
      Authors:
    6. Authors:
      1. I. Einleitende Bemerkungen No access
        Authors:
      2. II. Neue polnische Regelung der Verkäuferhaftung für Mängel der Kaufsache No access
        Authors:
      3. III. Vergleich der Mängelhaftung des Verkäufers nach dem geplanten GEK und nach dem polnischen Gewährleistungsrecht No access
        Authors:
      4. IV. Schlussfolgerungen No access
        Authors:
  2. 1. Authors:
      1. I. Das Binnenmarktkonzept als materielle Voraussetzung der Rechtsangleichung – herkömmliche Fallgruppen No access
        Authors:
      2. II. Binnenmarkt im Gleichgewicht No access
        Authors:
      3. III. Verbraucherschutz als eigener Teil der Binnenmarktidee No access
        Authors:
      4. IV. Folgen für die Verbraucherschutzkompetenz No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. I. Befund: negative Abgrenzung No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Unselbständige berufliche Tätigkeit No access
        Authors:
        2. Geschäfte mit doppeltem Zweck No access
        Authors:
      3. Authors:
        1. Nischen für Privatautonomie und Umsetzung in deutsches Recht No access
        Authors:
        Authors:
        a) Systemwidrigkeit No access
        Authors:
        b) Fazit: Restriktion No access
        Authors:
        3. Geschäfte mit doppeltem Zweck No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. I. Von den Nebengesetzen zum Verbraucherschutz im BGB No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Verzahnung mit dem allgemeinen Schuldrecht No access
        Authors:
        2. Systematisierung verbraucherprivatrechtlicher Vorschriften No access
        Authors:
        3. Sollbruchstellen No access
        Authors:
      3. Authors:
        1. Bedeutung des Verbraucherprivatrechts für die juristische Ausbildung No access
        Authors:
        2. Bedeutung des Verbraucherprivatrechts in der Praxis No access
        Authors:
      4. IV. Schluss No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. I. Einleitung No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Keine europäische Vorgabe eines „ewigen“ Widerrufsrechts allgemein bei grundpfandrechtlich gesicherten Verbraucherkrediten No access
        Authors:
        2. Erstreckung des europäischen Haustürwiderrufs-Regimes auf grundpfandrechtlich gesicherte Kredite No access
        Authors:
        3. Europarechtliche Korrektur des haustürrechtlichen Vorbildes No access
        Authors:
      3. III. Ausblick No access
        Authors:
    5. Ist die „Internet -Abo-Falle“ bei richtlinienkonformer Auslegung Betrug? No access Pages 191 - 198
      Authors:
    6. Authors:
      1. I. Einführung No access
        Authors:
      2. II. Strafbare Werbung, § 16 Abs. 1 UWG No access
        Authors:
      3. III. Betrug, § 263 StGB No access
        Authors:
      4. IV. Fazit No access
        Authors:
  3. 1. Authors:
      1. Authors:
        1. Die Gleichbehandlung von Frauen und Männern im Unionsrecht No access
        Authors:
        2. Erfolge der Gleichstellungspolitik No access
        Authors:
        3. Neue diskriminierungstechnische Grenzverläufe No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Irrationale Diskriminierung No access
        Authors:
        2. „Rationale Diskriminierungen“ No access
        Authors:
        3. Zwischenfazit No access
        Authors:
      3. III. Abhilfemöglichkeiten de lege lata? No access
        Authors:
      4. IV. Fazit No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. I. Einführung No access
        Authors:
      2. II. Europarechtliche Rahmenbedingungen No access
        Authors:
      3. III. Gender-Mainstreaming als autonome Quelle eines umfassenden Geschlechterdiskriminierungsverbots No access
        Authors:
      4. IV. Sprachwandel als Ausfluss des Gender-Mainstreaming-Konzepts? No access
        Authors:
      5. V. Schlusswort – eine Sottise No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. I. Einleitung No access
        Authors:
      2. II. Der nationale Beurteilungsspielraum No access
        Authors:
      3. III. Das Diskriminierungsverbot: Rechtsordnungsimmanenter Menschenrechtsschutz No access
        Authors:
      4. IV. Der Blick auf den Einzelfall No access
        Authors:
      5. V. Zusammenfassung No access
        Authors:
  4. 1. Authors:
      1. I. Einleitung No access
        Authors:
      2. II. Die zwei zentralen Elemente einer Konstituierung No access
        Authors:
      3. III. Die Notwendigkeit effektiver Grundrechtsgewährleistungen No access
        Authors:
      4. Authors:
        1. Das Strukturdefizit im europäischen Gesellschaftsrecht No access
        Authors:
        2. Die Infrastrukturverantwortung des Unionsgesetzgebers No access
        Authors:
        3. Die Genese des Prinzipien- und Wertungskanons No access
        Authors:
      5. V. Fazit No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. I. Einführung No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Einführung No access
        Authors:
        2. Stellungnahme No access
        Authors:
      3. Authors:
        1. Einführung und Fragestellung No access
        Authors:
        2. Zustimmungsbedürftigkeit des Antrags wegen drohender Zahlungsunfähigkeit No access
        Authors:
        3. Zustimmungsbedürftigkeit eines Antrags auf Eigenverwaltung und Schutzschirmverfahren No access
        Authors:
      4. IV. Ergebnisse No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        I. Zusammengesetztes SE-Recht No access
        Authors:
        II. Vom Vollstatut zu europäischem Minimalismus No access
        Authors:
        III. Zur Attraktivität der SE No access
        Authors:
        IV. Europäisierungs-Impulse aus der Rechtspraxis? No access
        Authors:
        V. Rechtspolitische Konsequenzen No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. I. Unternehmerische Mitbestimmung in Deutschland No access
        Authors:
      2. II. Die Verhandlungslösung in der Societas Europaea (SE) No access
        Authors:
      3. III. Rechtspraktische Gestaltungen auf Basis der europäischen Verhandlungslösung No access
        Authors:
      4. IV. Funktionsweise des Verhandlungsmechanismus – Lehren für die deutsche Diskussion No access
        Authors:
      5. V. Fazit No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. I. Einleitung No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Zum Meinungsstand No access
        Authors:
        2. Das Gesellschaftsinteresse als Ziel des Vorstandshandelns No access
        Authors:
      3. III. Die Wechselwirkung zwischen der Pflicht zur Abgabe einer nichtfinanziellen Erklärung und der aktienrechtlichen Sorgfaltspflicht No access
        Authors:
    6. Authors:
      1. I. Das Fehlen einer generellen Normierung der Sonderrechte im italienischen Aktienrecht No access
        Authors:
      2. II. Einzelne Sonderrechtstatbestände im Aktienrecht und ihre Verallgemeinerbarkeit als Rechtsfigur No access
        Authors:
      3. III. Rechtsvergleichender Meinungsstand und die personalistische Gestaltbarkeit der Aktiengesellschaft No access
        Authors:
      4. IV. Sonderrechte in der Praxis No access
        Authors:
    7. Authors:
      1. I. Einleitung No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Bildung eines Prüfungsausschusses No access
        Authors:
        2. Aufgaben des Prüfungsausschusses No access
        Authors:
      3. Authors:
        1. Bildung des Prüfungsausschusses No access
        Authors:
        Authors:
        a) Mitwirkung bei der Bestellung des Abschlussprüfers No access
        Authors:
        b) Durchführung der Abschlussprüfung No access
        Authors:
        c) Berichterstattung über die Prüfung No access
        Authors:
      4. IV. Schlussfolgerungen No access
        Authors:
    8. Authors:
      1. I. Problemstellung No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Der Inhalt No access
        Authors:
        2. Der Zweck der Regelung No access
        Authors:
      3. Authors:
        1. Fallgestaltungen No access
        Authors:
        2. Die im Richtlinienentwurf vorgesehene Rechtsfolge No access
        Authors:
      4. V. Fazit No access
        Authors:
    9. Authors:
      1. I. No access
        Authors:
      2. II. No access
        Authors:
      3. III. No access
        Authors:
      4. IV. No access
        Authors:
    10. Die Verfolgung von Gruppeninteressen in der grenzüberschreitenden Unternehmensgruppe No access Pages 305 - 311
      Authors:
    11. Authors:
      1. Authors:
        I. The governance problem and the Commission’s remedies No access
        Authors:
        II. Related Party Transactions and transparency No access
        Authors:
        III. Related Party Transactions and shareholder approval No access
        Authors:
        IV. Related Party Transactions and controlling shareholder liability No access
        Authors:
        V. A market for corporate governance regulation? No access
        Authors:
        VI. Summing up No access
        Authors:
    12. Authors:
      1. I. Einleitung: 25 Jahre europäisches Insiderverbot No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Die Insiderrichtlinie (1989) No access
        Authors:
        2. Das Zweite Finanzmarktförderungsgesetz (1994) No access
        Authors:
      3. Authors:
        1. Die Marktmissbrauchsrichtlinie (2003) No access
        Authors:
        2. Das Gesetz zur Verbesserung des Anlegerschutzes (2004) No access
        Authors:
        3. Die Spector-Entscheidung des EuGH (2009) No access
        Authors:
      4. Authors:
        1. Grundsatz: Vermutete Kausalität No access
        Authors:
        2. Strafrechtliche Umsetzung No access
        Authors:
  5. 1. Authors:
      1. I. Koalitionsfreiheit: Freiheitsrecht der Arbeitnehmer und Arbeitgeber und Gewährleistung des Tarifvertragssystems No access
        Authors:
      2. II. Die Gewährleistung der Tarifautonomie durch das Freiheitsrecht und die objektive Grundsatznorm des Art. 9 Abs. 3 GG No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. I. Einführung des flächendeckenden Mindestlohns No access
        Authors:
      2. II. Scheitern der freiheitsgrundrechtlichen Eingriffsrechtfertigung No access
        Authors:
      3. III. Anforderungen des europäischen Binnenmarkts No access
        Authors:
      4. IV. Wert und Gefährdung der Freiheit No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. I. Einführung No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Hintergrund: die unsichere Rechtslage nach dem Teilzeit- und Befristungsgesetz No access
        Authors:
        2. Anwendungsbereich und tatbestandliche Voraussetzungen No access
        Authors:
        Authors:
        a) Beachtung des Verbots der Altersdiskriminierung No access
        Authors:
        b) Bedenken im Hinblick auf die Anforderungen der Befristungsrichtlinie No access
        Authors:
      3. III. Folgen und Fazit No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. I. Einleitung No access
        Authors:
      2. II. Inhalt des Art. 30 GRC No access
        Authors:
      3. III. Auswirkungen auf das deutsche Recht No access
        Authors:
      4. IV. Schluss No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. I. Einleitung No access
        Authors:
      2. II. Arbeitnehmerentsendung im System der Grundfreiheiten: Entwicklung in Rechtsprechung und Unionsgesetzgebung No access
        Authors:
      3. Authors:
        1. Bewertung auf der Grundlage des Grundverständnisses des EuGH No access
        Authors:
        2. Die Arbeitnehmerentsendung und Arbeitnehmerfreizügigkeit No access
        Authors:
      4. IV. Ergebnis No access
        Authors:
    6. Authors:
      1. I. Einleitung No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Die Zulässigkeit der Mediation bei grenzüberschreitenden arbeitsrechtlichen Konflikten No access
        Authors:
        2. Inländischer Mediationsort No access
        Authors:
        3. Ausländischer Mediationsort No access
        Authors:
      3. III. Schluss No access
        Authors:
4. 1. Authors:
    1. I. Einführung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Privatautonomie No access
        Authors:
      2. 2. Dogmatik No access
        Authors:
      3. 3. Dogmatische Rigidität vor Privatautonomie No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Das Haager Übereinkommen von 2005 No access
        Authors:
      2. 2. Akzeptanz und Durchsetzung von Gerichtsstandsvereinbarungen im HGÜ No access
        Authors:
      3. 3. Gerichtsstandsvereinbarungen und Rechtshängigkeitseinwand im HGÜ No access
        Authors:
      4. 4. Bedeutung No access
        Authors:
    4. IV. Europa – Teil 2: auf dem richtigen Weg No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. Uneinheitliche Implementierung des europäischen Verbraucherschutzes in den nationalen Justizsystemen No access
        Authors:
      2. 2. Alternative Streitbeilegungsverfahren No access
        Authors:
    2. II. Durchsetzung zwingenden Verbraucherrechts durch konsensuale Verfahren? No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        a) Einrichtung eines Akkreditierungssystems No access
        Authors:
        b) Fachliche Qualifikation sog. „Streitmittler“ No access
        Authors:
      2. Authors:
        a) Implementierung zwingender Verfahrensgarantien No access
        Authors:
        b) Bindung der Einigungsvorschläge an zwingendes Verbraucherrecht No access
        Authors:
    4. IV. Fazit No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. I. Einleitung No access
      Authors:
    2. II. Parteiherrschaft und Gemeinwohl im Zivilprozessrecht No access
      Authors:
    3. III. Die Rechtssache Duarte Hueros No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. 1. Ne ultra petita No access
        Authors:
      2. 2. Ausschluss der Klageänderung No access
        Authors:
      3. 3. Breite Rechtskraft No access
        Authors:
    5. V. Schluss No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. I. Paradigmenwechsel in der grenzüberschreitenden Vollstreckung No access
      Authors:
    2. II. Innerstaatliche Regelung in Ungarn No access
      Authors:
    3. III. Neufassung der Brüssel-I Verordnung No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. II. Prüfungsmaßstab des Bundesverfassungsgerichts No access
        Authors:
      2. III. Prüfungsgegenstand des Bundesverfassungsgerichts No access
        Authors:
      3. IV. Die Voraussetzungen für eine Ausnahme von der Vorlagepflicht No access
        Authors:
    2. V. Konsequenzen einer CILFIT-widrigen Nichtvorlage nach Unionsrecht und EMRK No access
      Authors:
    3. VI. Konsequenzen für das Bundesverfassungsgericht No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. I. Gerichtsstands- und Vollstreckungsübereinkommen No access
      Authors:
    2. II. Schiedsgerichtsbarkeit – TTIP und Ceta No access
      Authors:
    3. III. Rechtsstaat, Realismus, Liberalität, Pluralität gegen übertriebene Gemeinsamkeit, Subsidiarität, Weltoffenheit ... No access
      Authors:
  7. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. Reaktion auf die Emanzipation des Verbrauchers No access
        Authors:
      2. 2. Stärkere Konvergenz der privatrechtlichen Disziplinen des Europarechts No access
        Authors:
      3. 3. Neue Arten der Kooperation zwischen dem EuGH und den nationalen Gerichten No access
        Authors:
    2. II. Schluss No access
      Authors:
1. 1. Authors:
    1. I. Einführung No access
      Authors:
    2. II. Grenzüberschreitende Aktivität als Tatbestandsmerkmal der Marktfreiheiten No access
      Authors:
    3. III. Binnenmarktrelevanz statt grenzüberschreitender Aktivität: Die Entscheidung des EuGH in der Rs. Belgacom No access
      Authors:
    4. IV. Bewertung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. I. Introduction No access
      Authors:
    2. II. Dassonville remains good law: does Keck survive? No access
      Authors:
    3. III. De minimis non curat lex? No access
      Authors:
    4. IV. Assimilation of the justifications? No access
      Authors:
    5. V. Conclusions and Valedictory No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. I. Das Grundstück in Matera und der EuGH No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Codice civile in Matera – und Luxemburg? No access
        Authors:
      2. 2. Die Grundfreiheiten No access
        Authors:
    3. III. Fazit No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. I. Einleitung No access
      Authors:
    2. II. Die Rechtfertigung von Eingriffen in die Grundfreiheiten: Hintergrund und Struktur No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. 1. „Mitgliedstaatliche“ Gemeinwohlinteressen No access
        Authors:
      2. 2. Schutzkonzeption und Schutzniveau No access
        Authors:
      3. 3. Gefährdung des Schutzguts No access
        Authors:
      4. 4. Geeignetheit und Erforderlichkeit No access
        Authors:
    4. IV. Schluss No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. I. Einführung No access
      Authors:
    2. II. Entwicklung und Reichweite der EuGH-Rechtsprechung zur unmittelbaren Dritt- bzw. Privatwirkung der Grundfreiheiten No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Der begrenzte Nutzen herkömmlicher Rechtfertigungsgründe für Private No access
        Authors:
      2. 2. Fragwürdiger Mehrwert der im Angonese-Urteil höchstrichterlich anerkannten Rechtfertigungskategorie „sachlicher Erwägungen“ No access
        Authors:
      3. 3. Plädoyer für eine unmittelbare Heranziehung der Unionsgrundrechte zur Rechtfertigung privater Grundfreiheitseingriffe No access
        Authors:
    4. IV. Fazit No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. I. Einleitung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Grundrechte No access
        Authors:
      2. 2. Grundfreiheiten No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Egalisierung (scheinbarer) privater Macht? No access
        Authors:
      2. 2. Heteronomisierung der Privatrechtsgesellschaft No access
        Authors:
      3. 3. Distributionswirkung No access
        Authors:
      4. 4. Entparlamentarisierung der Rechtsbeziehungen in der Privatrechtsgesellschaft No access
        Authors:
    4. IV. Zusammenfassung No access
      Authors:
  7. The Case-Law of the European Court of Justice on Direct Taxation No access Pages 493 - 500
    Authors:
  8. Authors:
    1. I. Einleitung No access
      Authors:
    2. II. Hintergrund: EuGH-Entscheid in Rs. C-284/09 No access
      Authors:
    3. III. Reaktion des deutschen Gesetzgebers auf den EuGH-Entscheid No access
      Authors:
    4. IV. Bewertung des § 8b Abs. 4 KStG No access
      Authors:
    5. V. Vorschlag de lege ferenda No access
      Authors:
    6. VI. Schluss No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. Reichweite der Nichtigkeit No access
        Authors:
      2. 2. Teil des europäischen ordre public No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Die Anerkennung als Schutzgesetz No access
        Authors:
      2. 2. Courage/Crehan – Die Initialzündung durch den Gerichtshof No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. 3. Flankierung durch die Brüssel-I und Rom-II Verordnungen No access
        Authors:
      2. Authors:
        a) Weißbuch No access
        Authors:
        b) Die Ausweitung der europarechtlichen Vorgaben durch den Gerichtshof No access
        Authors:
        c) Das ORWI-Urteil des Bundesgerichtshofes No access
        Authors:
        d) Die Richtlinie über private Schadensersatzansprüche No access
        Authors:
    4. III. Fazit und Ausblick No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. The years devoted to the examination of vertical agreements (1979-1995) No access
        Authors:
      2. 2. The negative impact of the merger control provisions on competition law enforcement (1995-2000) No access
        Authors:
      3. 3. Legislative initiatives to enhance law enforcement and setbacks (2000-2011) No access
        Authors:
      4. 4. The impact of Regulation 1/2003 on the new Competition Act 3959/2011 No access
        Authors:
    2. II. Is There a Need for Special Competition Rules in Times of Financial Crisis? No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. I. „Zielkonflikte“ No access
      Authors:
    2. II. Dogmatische Problemebenen No access
      Authors:
    3. III. Antinomien und Systemökologie No access
      Authors:
    4. IV. Politik der Privaten? No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. Der Zweckbegriff in Art. 101 Abs. 1 AEUV No access
        Authors:
      2. 2. Die „dauernde oder fortgesetzte Zuwiderhandlung“ in Art. 25 Abs. 2 der VO 1/2003 No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 1. EGMR-Urteil Janosevic No access
        Authors:
      2. 2. Beschluss der Kommission in Sachen MB No access
        Authors:
    3. III. Bewertung No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. I. Ansatzpunkt beim Schutzzweck No access
      Authors:
    2. II. Ablehnung des Auswirkungsprinzips No access
      Authors:
    3. III. Hinwendung zum Auswirkungsprinzip No access
      Authors:
    4. IV. Anerkennung des Auswirkungsprinzips No access
      Authors:
    5. V. Völkerrechtliche Schranken No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. I. Problemstellung No access
      Authors:
    2. II. Der normative Rahmen No access
      Authors:
    3. III. Rechtsprechung und Praxis No access
      Authors:
    4. IV. Insbesondere die Tatbestandsmäßigkeit der Wettbewerbsbeschränkung No access
      Authors:
    5. V. Fazit No access
      Authors:
  7. Authors:
    1. I. Einführung No access
      Authors:
    2. II. Private Normdurchsetzung ohne Systembrüche mit dem Privatrecht? No access
      Authors:
    3. III. Schadensrechtliche Weichenstellungen in der Richtlinie No access
      Authors:
    4. IV. Résumé No access
      Authors:
  8. Authors:
    1. I. No access
      Authors:
    2. II. No access
      Authors:
    3. III. No access
      Authors:
    4. IV. No access
      Authors:
  9. Authors:
    1. I. Gestern:Zielsetzungen, Rechtsfolgen, Akteure der Kartellrechtsdurchsetzung No access
      Authors:
    2. II. Heute: Das Ziel der Kompensation erlittener Vermögenseinbußen ergänzt die individualschützende Ausrichtung des Kartellrechts No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Die Vorteile des Instruments der Verpflichtungszusageentscheidung No access
        Authors:
      2. 2. Nebenwirkungen des Erfolgs der Verpflichtungszusageentscheidung No access
        Authors:
      3. 3. Verpflichtung zur Kompensation erlittener Verluste als mögliche Lösung No access
        Authors:
    4. IV. Ergebnis No access
      Authors:
  10. Authors:
    1. I. Der Verbotsirrtum im europäischen Kartellordnungswidrigkeitenrecht No access
      Authors:
    2. II. Die Schenker-Entscheidung des EuGH No access
      Authors:
    3. III. Fragwürdigkeit der Rechtsprechung des EuGH und Ausblick No access
      Authors:
  11. Authors:
    1. I. Gründe für die Einführung des SIEC-Tests No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Schadenstheorie und Horizontalleitlinien No access
        Authors:
      2. 2. Wettbewerbsverhältnis der fusionierenden Unternehmen statt Marktanteile No access
        Authors:
      3. 3. Beseitigung eines für den Wettbewerb besonders wichtigen Unternehmens (Maverick) No access
        Authors:
      4. 4. Quantifizierung der Beeinträchtigung des Wettbewerbs: Entstehung von Preiserhöhungsspielräumen No access
        Authors:
      5. 5. Effizienzverteidigung No access
        Authors:
    3. III. Bilanz und Ausblick No access
      Authors:
  12. Authors:
    1. I. Einführung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        aa) Informationsmitteilung No access
        Authors:
        bb) Wettbewerbsrelevante Verbindung No access
        Authors:
        b) Stellungnahme No access
        Authors:
      2. 2. Änderungen beim Verweisungsregime No access
        Authors:
      3. 3. Sonstiger Änderungsbedarf No access
        Authors:
      4. 4. Auf dem Weg zu einem einheitlichen „Europäischen Raum der Fusionskontrolle“? No access
        Authors:
    3. III. Fazit und Ausblick No access
      Authors:
  13. Authors:
    1. I. Einleitung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Beihilfeverfahren vor der Kommission No access
        Authors:
      2. 2. Die Rolle der nationalen Gerichte No access
        Authors:
      3. 3. Bewertung des Lufthansa-Urteils im Schrifttum No access
        Authors:
      4. Authors:
        a) Unklarheiten und Interpretation des Lufthansa-Urteils No access
        Authors:
        Authors:
        aa) Institutionelles Gleichgewicht No access
        Authors:
        bb) Unionsgrundrechte No access
        Authors:
        cc) Verfassungsrechtliche Schranken No access
        Authors:
        dd) Praktische Aspekte No access
        Authors:
    3. III. Schluss No access
      Authors:
  14. Authors:
    1. I. Wirtschaftlichkeit No access
      Authors:
    2. II. Korruptionsprävention No access
      Authors:
    3. III. Wettbewerbsschutz No access
      Authors:
    4. IV. Rechtsstaatlichkeit No access
      Authors:
    5. V. Grundrechtsschutz No access
      Authors:
    6. VI. Fazit No access
      Authors:
3. 1. Goldhasen und Goldbären im Europäischen Wirtschaftsrecht No access Pages 641 - 650
    Authors:
  2. Authors:
    1. I. Die Grundthese: Qualifizierte geografische Herkunftsangaben als gewerbliches und kommerzielles Eigentum No access
      Authors:
    2. II. Konsequenz: Genuin kennzeichenrechtlicher Schutz auf europäischer und nationaler Ebene No access
      Authors:
    3. III. Die Konkurrenzfrage: Kennzeichenschutz und lauterkeitsrechtlicher Schutz vor Irreführung mit geografischen Herkunftsangaben im Rahmen komplementärer nationaler Schutzsysteme No access
      Authors:
    4. IV. Das Verhältnis der VO (EU) Nr. 1151/2012 zu den nationalen Schutzsystemen No access
      Authors:
    5. V. Résumé No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. I. Vorlagefragen: Nutzung des Art. 256 Abs. 3 AEUV No access
      Authors:
    2. II. Einrichtung von Fachgerichten für Teile des Geistigen Eigentums nach Art. 257 AEUV No access
      Authors:
    3. III. Ausdehnung der Fachgerichts-Zuständigkeit auf Rechtsstreitigkeiten zwischen Privaten (Art. 262 AEUV). No access
      Authors:
    4. IV. Verhältnis der Fachgerichte zum Einheitlichen Patentgericht No access
      Authors:
4. 1. Authors:
    1. I. Einleitung No access
      Authors:
    2. II. Folgerungen aus dem Urteil des EuGH „Trianel“ für die nationale Öffentlichkeitsbeteiligung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Unionsebene No access
        Authors:
      2. 2. Auslegung des Aarhus Compliance Committee No access
        Authors:
      3. 3. Das Urteil des BVerwG vom 5. September 2013 No access
        Authors:
    4. IV. Präklusion von Einwendungen (§ 2 Abs. 3 UmwRG) No access
      Authors:
    5. V. Ausblick No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. I. Hintergrund und (erneute) Aktualität des Themas No access
      Authors:
    2. II. Dogmatische Einordnung des Umweltschutzes als Rechtfertigungsgrund No access
      Authors:
    3. III. Verhältnismäßigkeitsprüfung auf Schranken-Schranken-Ebene No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. I. Einführung einer „Pkw-Vignette“ in Deutschland No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        a) Abgaberechtliches Diskriminierungsverbot des Art. 110 AEUV No access
        Authors:
        b) Verkehrspolitisches Diskriminierungsverbot des Art. 92 AEUV No access
        Authors:
        c) Grundfreiheiten und allgemeines Diskriminierungsverbot des Art. 18 AEUV No access
        Authors:
      2. 2. Ausgestaltung des Vignettenerwerbs No access
        Authors:
    3. III. Fazit No access
      Authors:
5. 1. Authors:
    1. I. Einführung No access
      Authors:
    2. II. EWWU im Dienste des Gemeinwohls No access
      Authors:
    3. III. Beeinträchtigung des Gemeinwohls durch Nichtanpassung No access
      Authors:
    4. IV. Gemeinwohlförderliche Krisenbekämpfung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. I. Die These von der „asymmetrischen Demokratie“ – Versuch einer Falsifikation No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Haushaltsautonomie als Bestandteil des Demokratieprinzips im nationalen Verfassungsrecht No access
        Authors:
      2. 2. Beschränkungen der Haushaltsautonomie durch konditionierte Finanzhilfen der Europäischen Union No access
        Authors:
      3. 3. Gegenargument I: Die Autonomiebeschränkung ist keine Folge der Finanzhilfen No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Das Prinzip der repräsentativen Demokratie als Prinzip der Europäischen Union in der Europäischen Wirtschafts- und Währungsunion No access
        Authors:
      2. 2. Gegenargument II: Duale demokratische Legitimation No access
        Authors:
    4. IV. Conclusio No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. I. Einleitung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Marktintegration auf der Grundlage harmonisierter Wertpapierdienstleistungsregulierung No access
        Authors:
      2. 2. Marktintegration durch eine koordinierte Durchsetzung harmonisierter Regulierung No access
        Authors:
    3. III. Marktintegration durch Risikosteuerung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. I. Verfassungsdurchbrechung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Der Taler wandert No access
        Authors:
      2. 2. Durchbrechung der Selbstfinanzierungsregel No access
        Authors:
      3. 3. Quadratur des Teufelskreises No access
        Authors:
    3. 4. Versteckter Wechselbalg im SRM No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. 1. Konzeptionelle Klarheit No access
        Authors:
      2. 2. Funktionelle Realitätsfähigkeit No access
        Authors:
      3. 3. Systemrationalität No access
        Authors:
      4. 4. Reduktion von Komplexität No access
        Authors:
  5. Europas Finanz- und Staatsschuldenkrise – Auswirkungen auf die Rechtsstaatlichkeit und die Demokratie in der Europäischen Union No access Pages 735 - 740
    Authors:
  6. Das Gemeinwohl im Spannungsfeld von staatlichem Recht, Europarecht und Völkerrecht – Ein österreichisches Beispiel No access Pages 741 - 749
    Authors:
  7. Authors:
    1. I. Einleitung No access
      Authors:
    2. II. Makroökonomischer Hintergrund No access
      Authors:
    3. III. Argument 1 - Einkommensverluste für Sparer No access
      Authors:
    4. IV. Argument 2 - Steigende Immobilienpreise No access
      Authors:
    5. V. Argument 3 - Niedrigere Zinsen stimulieren die Investitionsnachfrage kaum No access
      Authors:
    6. VI. Schlussfolgerungen No access
      Authors:
    7. Literatur No access
      Authors:
  8. Authors:
    1. I. Einleitung No access
      Authors:
    2. II. Gegenstand und Regelungsfragen No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Ausgangslage No access
        Authors:
      2. 2. Haager Übereinkommen und Brüsseler Übungen No access
        Authors:
    4. IV. Sachrecht No access
      Authors:
  9. Authors:
    1. I. Die Weltwirtschaftskrise und die Reformen des EU-Finanzmarktrechts No access
      Authors:
    2. II. Grundzüge des Rechts der Märkte No access
      Authors:
    3. III. Der Schutz der Anleger No access
      Authors:
    4. V. Die Implementierung des Wettbewerbs und die Wahlfreiheit der Kunden No access
      Authors:
    5. VI. Systemorientierte Schlussfolgerungen aus der primären EU-Rechtsperspektive: Licht und Schatten No access
      Authors:
  10. Authors:
    1. I. Einleitung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Allgemein: Funktionsschutz und Individualschutz – Regulierung und Privatrecht No access
        Authors:
      2. 2. Organisationsrecht (Governance) und Restrukturierungsrecht (Bankeninsolvenz) No access
        Authors:
      3. 3. Bank-Kunden-Beziehung No access
        Authors:
    3. III. Ausblick No access
      Authors:
  11. Authors:
    1. I. Einführung No access
      Authors:
    2. II. Instrumente des Islamic Banking und Finance im europäischen Kontext No access
      Authors:
    3. III. Anpassung europäischen Rechts? No access
      Authors:
    4. IV. Schluss No access
      Authors:
6. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. „Fundamentally“ ... No access
        Authors:
      2. 2. Economic freedom vs. „allegedly higher values“ No access
        Authors:
      3. 3. Freiheit für alle, Ethik für jeden No access
        Authors:
    2. II. Freiheit ohne Gemeinwohl? No access
      Authors:
    3. III. Did we do it? ... or did we blew it? No access
      Authors:
  2. Erzählungen ohne Grenzen – Gemeinwohlhorizonte unter Internationalisierung No access Pages 799 - 805
    Authors:
  3. Authors:
    1. I. Allgemeine Wirtschaftsdaten No access
      Authors:
    2. II. Bisherige Rechtslage No access
      Authors:
    3. III. Barcelona, die Mittelmeer-Union und die Europäische Nachbarschaftspolitik No access
      Authors:
    4. IV. Der tunesische Frühling No access
      Authors:
    5. V. Das Assoziierungsabkommen No access
      Authors:
    6. VI. Ausblick No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Einleitung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 2.1 Restriktive Auslegung des Binnenmarktverständnisses No access
        Authors:
      2. 2.2 Ansicht der Synonymität zwischen Gemeinsamen Markt und Binnenmarkt No access
        Authors:
      3. 2.3 Weite Auslegung des Binnenmarktbegriffs No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. 3.1 Angleichungs- und Konvergenzelemente zwischen den wirtschaftlichen Grundfreiheiten No access
        Authors:
      2. 3.2 Enge Auslegung No access
        Authors:
    4. 4. Beitrag zum Mercosur No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. Stil der Gesetzgebung No access
        Authors:
      2. 2. Wirkung der Grundrechte im Privatrecht No access
        Authors:
      3. 3. Stellenwert der Selbstregulierung No access
        Authors:
      4. 4. Wille zum Pragmatismus No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Vertragsfreiheit und Inhaltskontrolle von Allgemeinen Geschäftsbedingungen No access
        Authors:
      2. 2. Vereinigungsfreiheit und Typenstrenge im Gesellschaftsrecht No access
        Authors:
      3. 3. Informationelle Selbstbestimmung und Publizität No access
        Authors:
      4. 4. Wirtschaftsfreiheit und Lauterkeitsrecht No access
        Authors:
    3. III. Fazit No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. I. Der Auftakt zur EU-US-Partnerschaft No access
      Authors:
    2. II. Die Position der Schweiz No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Gewerbliche und industrielle Produkte No access
        Authors:
      2. 2. Agrarprodukte und Nahrungsmittel No access
        Authors:
      3. 3. Dienstleistungen No access
        Authors:
      4. 4. Öffentliche Beschaffung No access
        Authors:
      5. 5. Gesundheit und Sicherheit No access
        Authors:
      6. 6. Direkte Investitionen No access
        Authors:
    4. IV. Die neue alte Welthandelsordnung No access
      Authors:
    5. Literatur No access
      Authors:
  7. Authors:
    1. I. Einführung No access
      Authors:
    2. II. Entwicklungsgeschichte No access
      Authors:
    3. III. Wettbewerbsrecht in China No access
      Authors:
    4. IV. Fusionskontrolle No access
      Authors:
    5. V. Chinesische Begründung No access
      Authors:
    6. VI. Are we trapped? No access
      Authors:
  8. Authors:
    1. I. Einführung No access
      Authors:
    2. II. Die Ausgangslage: Eine Neuordnung von Organ- und Verbandskompetenzen im Investitionsschutzrecht No access
      Authors:
    3. III. Individualrechtlicher Investitionsschutz aus Gemeinwohlgesichtspunkten No access
      Authors:
    4. IV. Die Gefahr eines Regulatory Chill durch Individualrechtsschutz No access
      Authors:
    5. V. Schaffung eines rechtsstaatlichen Investor-Staat-Streitverfahrens No access
      Authors:
    6. VI. Die Konkretisierung der individualrechtlichen Schutzstandards und das Right to Regulate aus allgemeinpolitischen Gründen No access
      Authors:
    7. VII. Die Aufladung des Investitionsschutzrechtes mit allgemeinpolitischen Zielen No access
      Authors:
    8. VIII. Fazit No access
      Authors:
  9. Authors:
    1. I. Haben Investoren ausreichenden Rechtsschutz? No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. EU-Regeln mit Anforderungen an nationale Rechtsbehelfe No access
        Authors:
      2. 2. Nationale Gerichte auf dem Prüfstand der EU-Institutionen No access
        Authors:
    3. III. Der Auftrag zu leichterem Zugang zum Recht und zur Förderung alternativer Streitbeilegung No access
      Authors:
    4. IV. Eine rechtspolitische Überlegung No access
      Authors:
  10. Authors:
    1. Einleitung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Grundfragen (bei ausschließlicher Beteiligung der Bundesrepublik Deutschland) No access
        Authors:
      2. 2. Schiedsverfahren unter Beteiligung der Europäischen Union No access
        Authors:
      3. 3. Bestellung des Vorsitzenden No access
        Authors:
    3. III. Zusammenfassung No access
      Authors:
  11. The Dispute Settlement System of the WTO: A Bright Picture with a Few Dark Spots No access Pages 885 - 888
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. I. Das Zustimmungsgesetz als Grundlage für die Geltung des Unionsrechts in Deutschland No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Integrationsprogramm und Ultra vires-Kontrolle No access
        Authors:
      2. 2. Verfassungsidentität (Art. 79 Abs. 3 GG) No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Ultra-vires-Kontrolle No access
        Authors:
      2. 2. Verfassungsidentität No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. I. No access
      Authors:
    2. II. No access
      Authors:
    3. III. No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. A. Internationale Einbindung der Staaten als Herausforderung No access
      Authors:
    2. B. Reform der Optionsobliegenheit No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. I. Verlust der Staatsangehörigkeit und deren Rechtfertigung No access
        Authors:
      2. II. Bedeutung der Staatsangehörigkeit sowie Mehrstaatigkeit No access
        Authors:
      3. III. Hinnahme von Mehrstaatigkeit in Bezug auf andere EU-Staaten und Schweiz No access
        Authors:
      4. IV. Weitergehende Mehrstaatigkeit für in Deutschland aufgewachsene ius-soli-Deutsche No access
        Authors:
      5. V. Individuelle Unmöglichkeit oder Unzumutbarkeit der Optionsobliegenheit No access
        Authors:
    4. D. Résumé No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. I. Überblick No access
      Authors:
    2. II. Konturen des Amtes No access
      Authors:
    3. III. Der Zusammenhang von Wahl und Amt No access
      Authors:
    4. IV. Hinweise auf Fehlentwicklungen und Warnungen vor Gefahren als Gegenstand öffentlicher Äußerungen des Bundespräsidenten No access
      Authors:
    5. V. Neue und vorgezeichnete Aspekte der Rechtsprechung No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. Nachfrage nach Gesundheitsleistungen und Begrenzung ihrer Finanzierung No access
        Authors:
      2. 2. Rationale Verteilungsentscheidungen durch Priorisierung oder Rationierung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Staatliche Gewährleistung medizinischer (Grund-)versorgung No access
        Authors:
      2. 2. Die gesetzliche Krankenversicherung als verfassungskomplementäres Leistungssystem No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Teilhabe an der medizinischen Versorgung durch Inklusion No access
        Authors:
      2. 2. Grenzen klinischer Entscheidungskompetenz No access
        Authors:
  6. Bewährungshilfe durch einen freien Träger – zur Erfüllung von Gemeinwohlaufgaben durch Private No access Pages 940 - 948
    Authors:
2. 1. 1. Authors:
      1. I. No access
        Authors:
      2. II. No access
        Authors:
      3. III. No access
        Authors:
      4. IV. No access
        Authors:
      5. V. No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. I. La compréhension du donné et du construit No access
        Authors:
      2. II. L’intelligence des fins et des moyens No access
        Authors:
    3. Europa, Nation, Souveränität No access Pages 967 - 975
      Authors:
    4. Schulden- sowie Vermögensverteilung im Rahmen der Staatensukzession No access Pages 976 - 979
      Authors:
    5. Authors:
      1. I. Einige Gesichtspunkte der Vita von Karl Carstens No access
        Authors:
      2. Authors:
        III. Grundzüge einiger Schriften zum europäischen Gemeinschaftsrecht No access
        Authors:
      3. IV. Schuss No access
        Authors:
  2. 1. Authors:
      1. Authors:
        1. Integrationsbegriff No access
        Authors:
        2. Europäische Integration und Integrationsprinzip No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Entwicklung No access
        Authors:
        2. Finalitätsfrage No access
        Authors:
      3. III. Integrationsgewalt, Integrationsgrenzen und Integrationsverantwortung No access
        Authors:
      4. Authors:
        1. Dilemma No access
        Authors:
        2. Remedur No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. I. Orientierung No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Ordoliberalismus: Erfolg auf historischer Grundlage? No access
        Authors:
        2. Input-orienterte vs. Output-orientierte Legitimation No access
        Authors:
        3. Neue Legitimationsfiguren in der Ökonomik No access
        Authors:
      3. III. Abschluss No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. I. Fragestellung No access
        Authors:
      2. II. Kontinuität des Verfassungsrahmens des Binnenmarkts No access
        Authors:
      3. III. Die tschechische verfassungsgerichtliche Perspektive No access
        Authors:
      4. IV. Fazit No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Einleitung No access
        Authors:
      2. I. Gerechtigkeit ist ein Verfassungsbegriff mit kurzer europarechtlicher Tradition und vagem Inhalt No access
        Authors:
      3. II. Gerechtigkeit ist kein Europäischer Wert i.S.v. Art. 2 S. 1 EUV No access
        Authors:
      4. III. Autor und Adressat der Gerechtigkeit ist die europäische Gesellschaft No access
        Authors:
      5. IV. Gerechtigkeit ist ein Standard im rechtstechnischen Sinn No access
        Authors:
      6. V. Gerechtigkeit ist der an der Menschenwürde orientierte angemessene Ausgleich von Freiheit und Gleichheit No access
        Authors:
      7. VI. Die Werte der Europäischen Union verlangen die Ermöglichung und Beachtung des gesellschaftlichen Gerechtigkeitsdiskurses No access
        Authors:
    5. Gemeinwohl und Solidarität in der Europäischen Union No access Pages 1022 - 1028
      Authors:
    6. Authors:
      1. I. Introduction No access
        Authors:
      2. II. Asymmetric pressures within the AFSJ No access
        Authors:
      3. III. Solidarity within in the AFSJ: the legal framework No access
        Authors:
      4. IV. Solidarity within the AFSJ: The political dimension No access
        Authors:
      5. V. Solidarity within the AFSJ: The financial support instruments No access
        Authors:
      6. VI. Solidarity within the AFSJ: The operational instruments No access
        Authors:
      7. VII. Conclusions No access
        Authors:
    7. Authors:
      1. I. Kants Träume No access
        Authors:
      2. II. Integrationsräume No access
        Authors:
      3. III. Antinomien No access
        Authors:
      4. IV. Rekonstruktion oder Dekonstruktion? No access
        Authors:
    8. Authors:
      1. I. Zu den Ursachen No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Das Friedensargument No access
        Authors:
        2. Das Binnenmarktargument No access
        Authors:
        3. Das Deutschen-Argument No access
        Authors:
        4. Das imperiale Argument No access
        Authors:
        5. Spezifische Interessenlagen No access
        Authors:
      3. III. Bundesstaat kein Modell No access
        Authors:
    9. Authors:
      1. I. Immer grösser, immer weiter ? No access
        Authors:
      2. II. Die Kopenhagener Kriterien – Wandlungen der Union No access
        Authors:
      3. III. Grenzen und Wesen der Union No access
        Authors:
      4. IV. Grenzen der Größe ? No access
        Authors:
      5. V. Grenzen und Erfolg No access
        Authors:
  3. 1. Authors:
      1. I. Einleitung No access
        Authors:
      2. II. Rückblende: Klassischer völkerrechtlicher Vertrag? No access
        Authors:
      3. III. Wiederentdeckung der Markt- und Verfassungselemente No access
        Authors:
      4. IV. Access to Justice No access
        Authors:
      5. V. Akzeptanz No access
        Authors:
      6. VI. Schluss No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. I. Problemaufriss No access
        Authors:
      2. II. Zum Begriff der Notstandsverfassung No access
        Authors:
      3. Authors:
        1. Allgemeines No access
        Authors:
        2. Solidarität im Notstand – der neue Art. 222 AEUV No access
        Authors:
        3. The apocalypse would need to happen first – Die Allgemeine Notstandsklausel (Art. 347 AEUV) No access
        Authors:
        4. Sektorielle Notstandsklauseln und ordre public-Vorbehalte No access
        Authors:
      4. Authors:
        1. Allgemeines No access
        Authors:
        2. Gravierende Versorgungsschwierigkeiten als Notstand (Art. 122 AEUV) No access
        Authors:
        3. Grundfreiheiten und Notstand No access
        Authors:
      5. V. Funktionen der Notstandsregelungen und die Rolle der EU-Institutionen No access
        Authors:
      6. VI. Notstand und Souveränität der Mitgliedstaaten No access
        Authors:
      7. VII. Schluss No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. I. Der Anwendungsvorrang als Ausdruck von formeller Superiorität No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Delegiertes Recht als notwendig nachrangiges Recht? No access
        Authors:
        2. Anwendungsvorrang durch ein formelles Prinzip No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. I. Einführung No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Zulassungsregelungen für Gesundheitsdienstleister No access
        Authors:
        2. Zum Anwendungsbereich der Freiheiten No access
        Authors:
      3. III. Sekundärrecht No access
        Authors:
      4. Authors:
        1. Primärrecht No access
        Authors:
        2. Sekundärrecht No access
        Authors:
        3. Schlussbemerkung No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. I. Introduction No access
        Authors:
      2. II. Institutional balances in the EU legal system No access
        Authors:
      3. Authors:
        1. The ”Market Realism” theory in practice No access
        Authors:
      4. V. Judicial Activism versus Scandinavian Legal Realism No access
        Authors:
      5. VI. European Constitutionalism as the prevailing element No access
        Authors:
      6. VII. Conclusions No access
        Authors:
    6. Authors:
      1. I. Einführung No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Die Lage No access
        Authors:
        Authors:
        a) Unmittelbare Anwendung von Richtlinien No access
        Authors:
        b) Die volle Wirksamkeit des Wettbewerbsrechts No access
        Authors:
        c) Vorrang des Gemeinschaftsrechts (Costa) No access
        Authors:
        d) Ausweitung der Kompetenzen der EU (AETR) No access
        Authors:
        e) Schadenshaftung der Mitgliedstaaten (Francovich) No access
        Authors:
        f) Einschränkung der Kompetenzen von Mitgliedstaaten No access
        Authors:
      3. Authors:
        1. Effet utile und das Prinzip der Effektivität No access
        Authors:
        2. Effet utile und seine Natur. Rechtsauslegung und Rechtsanwendung No access
        Authors:
      4. IV. Bedingungen und Grenzen der Anwendung des effet utile No access
        Authors:
      5. V. Zusammenfassung No access
        Authors:
    7. Authors:
      1. I. Einführende Bemerkungen No access
        Authors:
      2. II. Zur Abgrenzung des Untersuchungsgegenstandes: Eine Verlaufsanalyse No access
        Authors:
      3. III. Bausteine und Prinzipien No access
        Authors:
      4. IV. Schlussfolgerung No access
        Authors:
    8. Authors:
      1. I. Problem No access
        Authors:
      2. II. Beispiel: Urlaubsübertragung in anderes Kalenderjahr, § 7 Abs. 3 S. 3 BUrlG No access
        Authors:
      3. Authors:
        1. Bindung an den EuGH No access
        Authors:
        Authors:
        a) Unbefristete Übertragung des Urlaubs No access
        Authors:
        b) Auf 15 Monate befristete Übertragung No access
        Authors:
      4. IV. Grundsatzkritik No access
        Authors:
    9. Authors:
      1. I. Die Vertragsreform No access
        Authors:
      2. II. Zur Deutung des Begriffs „Rechtsakte mit Verordnungscharakter“ durch die Unionsgerichte No access
        Authors:
      3. III. Ausblick No access
        Authors:
    10. Authors:
      1. I. Einleitung No access
        Authors:
      2. II. Die prozessuale Vorfrage im Vorabentscheidungsverfahren No access
        Authors:
      3. Authors:
        1. Die Zustellungsvollmacht des Schadensregulierungsbeauftragten No access
        Authors:
        2. Das deutsche dingliche Vorkaufsrecht und Art. 22 Nr. 1 EuGVVO No access
        Authors:
      4. IV. Optimierung des Kooperationsverhältnisses No access
        Authors:
  4. 1. Authors:
      1. I. Einleitung No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Grundsatz der Enumeration und Subsidiarität No access
        Authors:
        2. Rekurs auf die Theorie öffentlicher Güter No access
        Authors:
        3. Modalitäten der Kompetenzallokation No access
        Authors:
        4. Die zentrale Rolle des Fallrechts No access
        Authors:
      3. III. Folgerungen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        I. Der Name in Vertragstexten No access
        Authors:
        Authors:
        1. Die klassische Formulierung No access
        Authors:
        2. Anwendungsmöglichkeiten No access
        Authors:
        3. Offenheit des Subsidiaritätsprinzips und Relativität des Gemeinwohls No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        a) Konkurrierende Kompetenzen No access
        Authors:
        b) Hürde der supranationalen Kompetenzausübung No access
        Authors:
        c) Dichotomie des Kompetenzsystems No access
        Authors:
        2. EU-spezifische rechtliche Schwierigkeiten No access
        Authors:
        3. Praktische Wirkungslosigkeit No access
        Authors:
        IV. Legitimationschancen No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. I. Einleitung No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Zum Begriff „souverän“ No access
        Authors:
        2. Zu „Glied in einem vereinten Europa“ No access
        Authors:
        3. Zu „Eintritt in einen Bundesstaat“ No access
        Authors:
        4. EGKS, EVG, EPG No access
        Authors:
        Authors:
        Präambel No access
        Authors:
        b) Art. 23 No access
        Authors:
        6. Maastricht-Vertrag No access
        Authors:
        7. Verfassungsvertrag No access
        Authors:
        8. Lissabon-Vertrag No access
        Authors:
        9. Demokratiegebot No access
        Authors:
      3. III. Schluss No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. I. Einleitung No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Die Begründung der Identitätskontrolle im Lissabon-Urteil des BVerfG No access
        Authors:
        Authors:
        a) Vorratsdatenspeicherungsurteil des BVerfG No access
        Authors:
        b) Die TEHG-Urteile des BVerwG No access
        Authors:
      3. Authors:
        1. Die Relevanz der Achtung der nationalen Identität der Mitgliedstaaten vor dem Vertrag von Lissabon No access
        Authors:
        Authors:
        a) Direkte Anwendung des Art. 4 Abs. 2 EUV No access
        Authors:
        b) Indirekte Berücksichtigung No access
        Authors:
      4. IV. Fazit No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. I. Einführung No access
        Authors:
      2. II. Ausgangspunkt Lissabon-Urteil No access
        Authors:
      3. III. Verfassungsanforderungen an die Ratifizierung oder Umsetzung von Unionsrecht No access
        Authors:
      4. Authors:
        1. Unionsrechtliche Zulässigkeit des Prüfungsanspruchs No access
        Authors:
        2. Reichweite und unionsrechtliche Folgen der Kontrolle No access
        Authors:
      5. V. Schlussbemerkung No access
        Authors:
    6. Authors:
      1. Authors:
        1. Procédure incidente de contrôle de constitutionalité et principe de primauté du droit de l’Union. No access
        Authors:
        2. Procédure incidente de contrôle de constitutionalité et procédure préjudicielle devant la Cour de justice de l’Union. No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Le choix des juges constitutionnels nationaux d’utiliser la procédure préjudicielle. No access
        Authors:
        2. Les réponses de la Cour de justice aux questions préjudicielles posées par les juges constitutionnels. No access
        Authors:
    7. Authors:
      1. I. Der europäische Gerichtsverbund No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Erschließung juristischen Neulands No access
        Authors:
        2. Bewältigung des gerichtlichen Alltags No access
        Authors:
        3. Delegation der Entscheidungsverantwortung No access
        Authors:
        4. Moderation von Kompetenzkonflikten No access
        Authors:
      3. III. Zusammenfassung No access
        Authors:
    8. Gemeinwohl und nationale Identität No access Pages 1238 - 1245
      Authors:
    9. Authors:
      1. I. Einleitung No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Der Raum der Freiheit und das Freizügigkeitsrecht (Art. 21 AEUV) No access
        Authors:
        2. Der Raum des Rechts und das Gesetzlichkeitsprinzip (Art. 49 GRC) No access
        Authors:
      3. Authors:
        1. Art. 82 Abs. 1 Unterabs. 2 lit. b AEUV als einschlägige Ermächtigungsgrundlage No access
        Authors:
        2. Die Orientierung am völkerrechtlichen Jurisdiktionsbegriff No access
        Authors:
        3. Die Parallele zu Kompetenzkonflikten in Zivilverfahren (Art. 81 Abs. 2 lit. c AEUV) No access
        Authors:
      4. IV. Schluss No access
        Authors:
    10. Authors:
      1. I. Zum Thema Korruption No access
        Authors:
      2. II. Korruptionsbekämpfung No access
        Authors:
      3. III. Neuere Initiativen No access
        Authors:
      4. IV. Vorgeschichte No access
        Authors:
      5. V. Lösungsansätze: Allgemeine Bemerkungen No access
        Authors:
      6. VI. Vorschläge No access
        Authors:
  5. 1. Authors:
      1. 1. Die demokratische Legitimation des Unionsgesetzgebers, Art. 10 EUV No access
        Authors:
      2. 2. Das EP: Repräsentation der Unionsbürger, Art. 14 EUV No access
        Authors:
      3. 3. Das EP und die Wahlrechtsgleichheit No access
        Authors:
      4. 4. Ein mit gleichem Erfolgswert gewähltes EP No access
        Authors:
      5. 5. Ein unionseinheitliches Wahlrecht No access
        Authors:
      6. 6. Ungleiches Wahlrecht zum EP: ein unabänderliches Merkmal der parlamentarischen Repräsentation auf Unionsebene No access
        Authors:
      7. 7. Weitere „Defizite“ des EP No access
        Authors:
      8. 8. Die demokratische Legitimierung des Grundrechtekatalogs der EU No access
        Authors:
      9. 9. Die Aufhebung der Sperrklausel für die EP-Wahl No access
        Authors:
      10. 10. Das erfundene Grundrecht oder: vom Grundrechtssenat zum angemaßten Staatsgerichtshof No access
        Authors:
      11. 11. Staatsziel europäische Integration No access
        Authors:
      12. 12. Die (Mit)gestaltung der Europäischen Union No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. I. Müller-Graff und die europäische Integration No access
        Authors:
      2. II. Abgeordnete des Europäischen Parlaments No access
        Authors:
      3. III. Fraktionen im Europäischen Parlament No access
        Authors:
      4. IV. Politische Parteien auf europäischer Ebene No access
        Authors:
      5. V. Schluss No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. I. No access
        Authors:
      2. II. No access
        Authors:
      3. III. No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. I. „Demokratie im Verbund“: Die politisch-institutionelle Architektur der EU No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Mehr „Westminster“ für das Europäische Parlament? No access
        Authors:
        2. Innovationspotential durch „Spitzenkandidaten“? No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. I. Gemeinwohldefinitionen No access
        Authors:
      2. II. Kriterien für die Auswahl des Kommissionspräsidenten vor und nach Lissabon No access
        Authors:
      3. III. Strukturelle Verbesserungen für die Gemeinwohlorientierung der EU No access
        Authors:
    6. Authors:
      1. Personal remark No access
        Authors:
      2. The puzzle: relevance and approach No access
        Authors:
      3. The Model: Integration Spiral No access
        Authors:
      4. The significance of the case: The European Council´s activities in justice and home affairs No access
        Authors:
      5. ‘The Constitutional Architect at Work’: Constructing the Area of Freedom, Security and Justice No access
        Authors:
      6. Conclusions: The Fusion Spiral Revisited No access
        Authors:
    7. Authors:
      1. I. Einleitung No access
        Authors:
      2. II. Positive Integration im Wege der Rechtsangleichung No access
        Authors:
      3. Authors:
        1. Positive Integration durch Schaffung von Unionsagenturen No access
        Authors:
        2. Positive Integration durch Übertragung von Eingriffsbefugnissen No access
        Authors:
      4. Authors:
        1. Vertikale Abgrenzung zu der Durchführungskompetenz der Mitgliedstaaten No access
        Authors:
        2. Horizontale Abgrenzung zu den Befugnissen der Unionsorgane No access
        Authors:
      5. V. Demokratisierung der EU durch Unionsagenturen No access
        Authors:
    8. Authors:
      1. I. Die Entwicklung der administrativen Dimension der Union No access
        Authors:
      2. II. Gestaltungsfragen des Rechtsschutzes No access
        Authors:
    9. Authors:
      1. I. Die Europäische Vereinigung der Anwaltschaften bei den Obersten Gerichtshöfen No access
        Authors:
      2. II. Das Netzwerk der Präsidenten der Obersten Gerichtshöfe der Europäischen Union No access
        Authors:
      3. III. Das Netzwerk der Generalstaatsanwälte der Obersten Gerichtshöfe der Europäischen Union No access
        Authors:
      4. IV. Vom Horchposten zum Sprachrohr der Justiz No access
        Authors:
  6. 1. Authors:
      1. I Bürgerschaft als normative Imagination No access
        Authors:
      2. II Bürgerschaft als rechtliche Konstruktion No access
        Authors:
      3. III Bürgerschaft als soziale Praxis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. I. Einleitung No access
        Authors:
      2. II. Der Protokollinhalt und ein Versuch seiner Auslegung No access
        Authors:
      3. III. Schlussfolgerungen aus der bisherigen Rechtsprechung No access
        Authors:
      4. IV. Fazit No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. I. Einleitung No access
        Authors:
      2. II. Entwicklung und Funktion von Grundrechten im Integrationsprozess No access
        Authors:
      3. III. Grundrechtsgeltung bei der Umsetzung und Anwendung von Sekundärrecht No access
        Authors:
      4. IV. Grundrechtsgeltung bei der mitgliedsstaatlichen Einschränkung von Binnenmarktfreiheiten No access
        Authors:
      5. V. Grundrechtsgeltung im Fall Akerberg Fransson No access
        Authors:
      6. VI. Fazit No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. I. Grundfreiheiten und Grundrechte No access
        Authors:
      2. II. Normenkontrollmonopole im Binnenmarkt No access
        Authors:
      3. III. Normenkontrollmonopole und Unionsgrundrechte No access
        Authors:
      4. IV. Verfassungsgerichtliche Normenkontrollverfahren – Zwischenverfahren mit Zukunft? No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. I. Einleitung No access
        Authors:
      2. II. Åkerberg Fransson, Durchführung und Anwendungsbereich des Unionsrechts No access
        Authors:
      3. III. Missachtung nationaler Spielräume? No access
        Authors:
      4. Authors:
        1. Gleichlauf mit den sonstigen allgemeinen Rechtsgrundsätzen No access
        Authors:
        2. Gleichlauf mit der Anwendbarkeit von Äquivalenz- und Effektivitätsprinzipien No access
        Authors:
        3. Grundrechtsschutz als Voraussetzung gegenseitiger Anerkennung No access
        Authors:
        4. Rechtspolitische Randbemerkung zur EMRK No access
        Authors:
      5. V. Für ein sachgerechtes Miteinander von nationalem und europäischem Grundrechtsschutz No access
        Authors:
      6. VI. Fazit No access
        Authors:
    6. Authors:
      1. I. Einleitung No access
        Authors:
      2. II. Die Ausgangssituation: Charta-Rechte als verfassungsgesetzlich gewährleistete Rechte No access
        Authors:
      3. Authors:
        1. Das angewendete Grundrecht No access
        Authors:
        2. Maßstäbe und Kontrolldichte No access
        Authors:
        3. Unterschiede im Kontrollobjekt No access
        Authors:
        4. Gemeinsamkeiten in der Gewichtung No access
        Authors:
        5. Fragen geographischer Beschränkungen und der Territorialität No access
        Authors:
      4. IV. Perspektiven einer Rollenverteilung zwischen den europäischen Gerichtshöfen und Verfassungsgerichten im Grundrechtsbereich No access
        Authors:
    7. Authors:
      1. I. Einführung No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Beschlussfassung No access
        Authors:
        2. Adressaten No access
        Authors:
        3. Ziele des Art. 39 EUV No access
        Authors:
        4. Erforderlichkeit eines Beschlusses nach Art. 39 EUV No access
        Authors:
        5. Anforderungen an den freien Datenverkehr im Bereich der GASP No access
        Authors:
        Authors:
        a) Schutzbereich No access
        Authors:
        b) Schranken No access
        Authors:
        7. Überwachung No access
        Authors:
      3. III. Schlussbemerkung No access
        Authors:
    8. Authors:
      1. I. Einleitung No access
        Authors:
      2. Authors:
        1. Allgemeines No access
        Authors:
        2. Das Konzept der dienenden Freiheit No access
        Authors:
        Authors:
        a) Die Meinungsfreiheit als Individualrecht No access
        Authors:
        b) Der besondere Schutz der Medien No access
        Authors:
        c) Die Übernahme der Konzeption der dienenden Freiheit No access
        Authors:
        4. Konsequenzen für die Auslegung des Art. 11 Abs. 2 GRCh No access
        Authors:
    9. Authors:
      1. I. No access
        Authors:
      2. II. No access
        Authors:
      3. III. No access
        Authors:
    10. Authors:
      1. Introduction No access
        Authors:
      2. 2. Legislative action by the European Union in the field of civil status No access
        Authors:
      3. 3. Case law of the ECJ on civil status No access
        Authors:
      4. 4. Limits of the public policy exception due to the obligation to recognise the nationality of another Member State No access
        Authors:
    11. Authors:
      1. I. Freizügigkeit als Ziel der Union No access
        Authors:
      2. II. Wirtschaftliche Freizügigkeit No access
        Authors:
      3. III. Allgemeine Freizügigkeit No access
        Authors:
      4. IV. Studierende No access
        Authors:
      5. V. Arbeitssuchende No access
        Authors:
      6. VI. Sozialhilfebedürftige No access
        Authors:
    12. Authors:
      1. I. Unionsbürgerschaft und Freizügigkeit No access
        Authors:
      2. II. Beschränkungen der Freizügigkeit wegen Bezugs von Sozialleistungen No access
        Authors:
      3. III. Auf dem Weg zur Sozialbürgerschaft? No access
        Authors:
      4. IV. Klarheit und Kohärenz No access
        Authors:
    13. Authors:
      1. I. Ausgangspunkt: Die tatsächliche Situation No access
        Authors:
      2. II. Die Regelung im Gemeinsamen Europäischen Asylsystem No access
        Authors:
      3. III. Die Rechtsprechung des EuGH No access
        Authors:
      4. IV. Einzelfragen No access
        Authors:
1. Authors:
  1. I. Sehnsucht nach Gerechtigkeit No access
    Authors:
  2. II. „Gerechtigkeit ist im Auge des Betrachters“ No access
    Authors:
  3. III. Gerechte Ordnung No access
    Authors:
  4. IV. Gerechtigkeit als normativer Begriff No access
    Authors:
  5. V. Gerechtigkeit und Rechtsprechung No access
    Authors:
  6. VI. Gerechtigkeit und Rechtswissenschaft No access
    Authors:
  7. VII. „Magisches Dreieck“ No access
    Authors:
  8. VIII. Sinn- und Leitbild No access
    Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Der Promotor: Karl Heinsheimer No access
      Authors:
    2. 2. Der Geehrte: Carl Leopold Netter No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Der Promotor: Otto Gradenwitz No access
      Authors:
    2. 2. Der Geehrte: Rudolf Mosse No access
      Authors:
3. Inquisidores No access Pages 1466 - 1467
  Authors:
4. Authors:
  1. I. Bildungs-Bologna No access
    Authors:
  2. II. Bologna für die Rechtswissenschaft No access
    Authors:
  3. III. Bologna an der Universität Potsdam No access
    Authors:
5. Authors:
  1. 1. Grundlage der Juristenausbildung ist das eigene Recht No access
    Authors:
  2. 2. Die Juristenausbildung muss so international sein wie das Recht No access
    Authors:
  3. 3. Internationalisierung darf kein Selbstzweck sein No access
    Authors:
  4. 4. Schwerpunktstudium als Möglichkeit der Diversifizierung No access
    Authors:
  5. 5. Internationalisierung braucht Zeit No access
    Authors:
  6. 6. Internationalisierung erfordert Mobilität der Studierenden No access
    Authors:
  7. 7. Anerkennung als Rechtsprinzip – nicht nur im Europäischen Justizraum No access
    Authors:
  8. 8. Studienaufbau und Internationalisierung sind getrennt zu betrachten No access
    Authors:
  9. 9. Internationalisierung erfordert mehr als nur juristische Fertigkeiten No access
    Authors:
  10. 10. Internationalisierung benötigt eine neue Debattenkultur in der Ausbildung No access
    Authors:
  11. 11. Internationalisierung erfordert Mobilität des Lehrkörpers No access
    Authors:
  12. 12. Mehrsprachigkeit ist ein wesentliches Kennzeichen der Internationalisierung No access
    Authors:
6. La Coopération internationale universitaire Montpellier – Heidelberg: un exemple à suivre, propos d’amitié No access Pages 1484 - 1485
  Authors:
7. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. II. Schule des Deutschen Rechts No access
    Authors:
  3. III. Deutsch-polnische und deutsch-polnisch-ukrainische Rechtsseminare No access
    Authors:
  4. IV. Europäisches Graduiertenkolleg No access
    Authors:
  5. V. Deutsch-polnisch-ukrainische Zusammenarbeit No access
    Authors:
  6. VI. Schlussworte No access
    Authors:
8. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Das Fehlen von Gestaltungsmöglichkeiten: Ungarn in der Ratifikationslage No access
      Authors:
    2. 2. Der Beitrittsantrag als souveräner Akt ungarischer Staatlichkeit No access
      Authors:
    3. 3. Annahmebedürftigkeit und Aufnahmebedingungen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Finanzwirtschaftliche Lage No access
      Authors:
    2. 2. Unionale Perspektiven No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Ungarn No access
      Authors:
    2. 2. Wehrhaftigkeit des Unionsrechts No access
      Authors:
  4. IV. Fazit No access
    Authors:
1. Einzeltitel (Monographien, Kommentierungen, Herausgeberschaften) No access
2. Einzelbeiträge No access
3. Rezensionen No access
Stichwortverzeichnis No access Pages 1561 - 1584
Personenverzeichnis No access Pages 1585 - 1588
Ortsverzeichnis No access Pages 1589 - 1592
Rechtsaktsverzeichnis No access Pages 1593 - 1606
Entscheidungsregister No access Pages 1607 - 1616
Autorenverzeichnis No access Pages 1617 - 1622