Recht und Ökonomie

Prof. Dr. Justus Haucap; Prof. Dr. Oliver Budzinski

doi:10.5771/9783845266671

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2020
Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-2562-5
ISBN-Online: 978-3-8452-6667-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Wettbewerb und Regulierung von Märkten und Unternehmen
Volume: 37
Language: German
Pages: 364
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
1. Authors:
  1. 1 Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Der Standort der Ökonomie in der juristischen Methodenlehre No access
      Authors:
    2. 2.2 Die Ökonomik im System der Dreidimensionalität des Rechts und der Rechtswissenschaften No access
      Authors:
    3. 2.3 Die Wirtschaft als gemeinsamer Gegenstand der Rechtswissenschaften und Wirtschaftswissenschaften No access
      Authors:
    4. 2.4 Schlussfolgerungen für interdisziplinäres Arbeiten No access
      Authors:
  3. 3 Zur Notwendigkeit der Berücksichtigung des ökonomischen Kontextes bei der Anwendung juristischer Methoden No access
    Authors:
  4. 4 Über den Nutzen ökonomischer Methoden für die Rechtswissenschaft No access
    Authors:
  5. 5 Der Nutzen der Rechtswissenschaften für die Wirtschaftswissenschaften No access
    Authors:
  6. 6 Zusammenfassung No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Die (eingeschränkte?) Bedeutung rechtlicher Regelungen No access
        Authors:
  3. 3. Eine modellgestützte deskriptive ökonomische Analyse des Rechts No access
    Authors:
  4. 4. Eine normative ökonomische Analyse des Rechts No access
    Authors:
  5. 5. Welche Themen werden in der ökonomischen Analyse des Rechts behandelt? No access
    Authors:
  6. Authors:
    1. Authors:
      1. Nutzung von Laborexperimenten No access
        Authors:
      2. Einbezug der Verhaltensökonomik (Behavioral Law and Economics) No access
        Authors:
      3. Technologischer Wandel und Globalisierung No access
        Authors:
      4. Wettbewerbsrecht und Strafrecht No access
        Authors:
  7. 7. Schluss No access
    Authors:
1. Authors:
  1. 1 Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Rechtsphilosophische Aspekte des Patentschutzes No access
      Authors:
    2. 2.2 Ökonomisch relevante Eigenschaften von Informationen No access
      Authors:
    3. 2.3 Temporäre Monopole No access
      Authors:
    4. 2.4 Offenbarungszwang No access
      Authors:
    5. 2.5 Synergetischer Effekt und makroökonomische Ziele No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Theoretische Ambivalenzen und empirische Einschränkungen dieses Ideals No access
      Authors:
    2. 3.2 Einfache Bemessungsgrundlagen für Patentqualität No access
      Authors:
    3. 3.3 Probleme und Möglichkeiten der Patentgestaltung No access
      Authors:
    4. 3.4 Zwischenfazit No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Die Perspektive der Public-Choice-Theorie No access
      Authors:
    2. 4.2 Rent-Seeking No access
      Authors:
    3. 4.3 Capture-Theorie No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. 5.1 Organizational Capture und Eigendynamiken der Patentsystems No access
      Authors:
    2. 5.2 Trivialpatente und Patentdickichte No access
      Authors:
    3. 5.3 Patentstrategien von Unternehmen No access
      Authors:
    4. 5.4 Patenttrolle No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. 6.1 Ausgangspunkte für Reformansätze No access
      Authors:
    2. 6.2 Struktur nachhaltiger Reformansätze No access
      Authors:
  7. 7 Fazit No access
    Authors:
  8. 8 Literatur No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Introduction No access
    Authors:
  2. 2. The Economic and the More Technological Views of Platforms: A Brief Overview No access
    Authors:
  3. 3. Digital Platforms and Competition Policy No access
    Authors:
  4. 4. Conclusion No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Medien – Recht – Ökonomie No access
    Authors:
  2. II. Was ist das Medienrecht? No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Staatsferne der Medien und Kontrollfunktion No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Institut Freie Presse No access
        Authors:
      2. b) Funktionsauftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks No access
        Authors:
      3. c) Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks No access
        Authors:
      4. d) Angebots- und Anbietervielfalt No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Werbung No access
      Authors:
    2. 2. Leistungsschutzrechte für Sportveranstalter No access
      Authors:
    3. 3. Buchpreisbindung No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. 1. Jugendschutz No access
      Authors:
    2. 2. Urheberrecht No access
      Authors:
    3. 3. Netzneutralität No access
      Authors:
  6. VI. Ausblick No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Beginn der Liberalisierung No access
      Authors:
    2. 2.2 Effekte der Liberalisierung No access
      Authors:
    3. 2.3 Regulierung versus Wettbewerbspolitik in dynamischen Telekommunikationsmärkten No access
      Authors:
  3. 3. Netzneutralität No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Wettbewerb im Internet No access
      Authors:
    2. 4.2 Stabile Marktmacht oder wirksamer Wettbewerb auf virtuellen Märkten No access
      Authors:
  5. 5. Fazit No access
    Authors:
5. Authors:
  1. 1. Die Ausgangslage zu Beginn des Jahres 2015 No access
    Authors:
  2. 2. Die durchgeführten Maßnahmen: Darstellung und ökonomische Analyse No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Störungen im geldpolitischen Transmissionsprozess No access
      Authors:
    2. 3.2 Deflationsrisiken und zu geringe Inflationsraten in der Eurozone No access
      Authors:
    3. 3.3 Erfolg der geldpolitischen Maßnahmen? No access
      Authors:
    4. 3.4 Zwischenfazit: Zehn Argumente gegen Quantitative Easing (QE) No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Grundsätzliche Überlegungen No access
      Authors:
    2. 4.2 Wertpapieraufkaufprogramme der Europäischen Zentralbank No access
      Authors:
    3. 4.3 Vorlagefrage des Bundesverfassungsgerichts No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. 4.4.1 Ermessensspielraum der EZB, aber nur im Rahmen ihres Mandats No access
        Authors:
      2. 4.4.2 Verstoß gegen das Prinzip der offenen Marktwirtschaft mit freiem Wettbewerb und gegen den Grundsatz der einheitlichen Geldpolitik sowie gegen das Prinzip der gesunden öffentlichen Finanzen No access
        Authors:
      3. 4.4.3 Reibungsloses Funktionieren der Zahlungsverkehrssysteme rechtfertigt nicht die Stützung von Eurokrisenstaaten durch die EZB No access
        Authors:
      4. 4.4.4 Umgehung des Verbots der Haushaltsfinanzierung durch die Notenbank No access
        Authors:
      5. 4.4.5 Kein Mandat der EZB zur Vorgabe und Überwachung von Haushaltssanierungsprogrammen No access
        Authors:
      6. 4.4.7 Verletzung des Demokratieprinzips als Argument problematisch? No access
        Authors:
      7. 4.4.8 Verletzung von Grundrechten No access
        Authors:
    5. 4.5 Abschließende rechtliche Bewertung No access
      Authors:
  5. 5. Gesamtfazit No access
    Authors:
6. Authors:
  1. 1 Einleitung No access
    Authors:
  2. 2 Ziele des Bankaufsichtsrechts No access
    Authors:
  3. 3 Die Finanzkrise als Test No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 4.1 Beseitigung impliziter Garantien No access
      Authors:
    2. 4.2 Neue Probleme: Regulierungsarbitrage (Schattenbanken)? No access
      Authors:
  5. 5 Bewertung des neuen Aufsichtsrechts No access
    Authors:
  6. 6 Einfluss der Notenbankpolitik? No access
    Authors:
  7. 7 Fazit No access
    Authors:
7. Authors:
  1. 1 Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Das Identifizierungsproblem No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 2.2.1 Grundrechtsschutz: Keine Strafe ohne Gesetz No access
        Authors:
      2. 2.2.2 Beschränkter Regulierungsansatz: Selektive und punktuelle Ex-post-Kontrolle No access
        Authors:
    3. 2.3 Ergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. 3.1.1 Dogmatische Unsicherheiten No access
        Authors:
      2. 3.1.2 Rationalisierung „nichtwettbewerblicher“ Ziele anhand von Effizienzüberlegungen No access
        Authors:
      3. 3.1.3 „Wouters“ und „Meca-Medina“ als Chance für mehr konzeptionelle Klarheit No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 3.2.1 Medienvielfalt als Gemeingut jenseits marktlicher Funktionalität No access
        Authors:
      2. 3.2.2 Publizistischer und ökonomischer Wettbewerb No access
        Authors:
      3. 3.2.3 Oscar Bronner vs. Mediaprint: Im Interesse der Medienpluralität verschärftes Kartellrecht? No access
        Authors:
      4. 3.2.4 Bauer Media vs. Bundesverband Presse-Grosso: Im Interesse der Medienpluralität abgemildertes Kartellrecht? No access
        Authors:
  4. 4 Ergebnis No access
    Authors:
8. Authors:
  1. 1 Einleitung No access
    Authors:
  2. 2 Ökonomische Streikforschung im Überblick No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Zunehmende Streikhäufigkeit No access
      Authors:
    2. 3.2 Die wachsende Bedeutung der Spartengewerkschaften No access
      Authors:
    3. 3.3 ‚Unbeteiligte Dritte‘ ˗ zur ungleichen Risikoverteilung bei Streiks im Verkehrswesen No access
      Authors:
    4. 3.4 Spezielle Aspekte von Streiks bei Transportdienstleistungen No access
      Authors:
  4. 4 Die rechtliche Dimension – zur Rechtslage in Deutschland No access
    Authors:
  5. 5 Ländervergleich von Regelungen für Streiks im Verkehrswesen No access
    Authors:
  6. 6 Wirtschaftspolitischer Handlungsbedarf für Deutschland No access
    Authors:
  7. 7 Fazit No access
    Authors:
9. Authors:
  1. 1 Einleitung und Problemstellung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Qualität in der Versorgung No access
        Authors:
      2. Vorhaltung von Kapazitäten No access
        Authors:
      3. Fallpauschalen und Erlösausgleich No access
        Authors:
      4. Investitionsfinanzierung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Grundsätzliches No access
        Authors:
      2. Qualität No access
        Authors:
      3. Stärkung des Wettbewerbs No access
        Authors:
      4. Sicherstellungsauftrag und Zu-/Abschläge No access
        Authors:
      5. Strukturfonds No access
        Authors:
      6. Handlungsfreiheit No access
        Authors:
      7. Fallpauschale gemäß DRG No access
        Authors:
      8. Marktaustrittsbarrieren No access
        Authors:
      9. Umsetzbarkeit No access
        Authors:
    3. 2.3 Zusammenfassende Beurteilung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 3.1 Motivation und Definition No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Grundsätzliches No access
        Authors:
      2. Wettbewerb No access
        Authors:
      3. Unterversorgung No access
        Authors:
      4. Wettbewerbsparameter No access
        Authors:
      5. Qualität No access
        Authors:
      6. Freie Krankenhauswahl No access
        Authors:
      7. Wohnortnahe Versorgung No access
        Authors:
      8. Angebotskontinuität und Spezialisierung No access
        Authors:
      9. Mindestfallzahl No access
        Authors:
      10. Transaktionskosten No access
        Authors:
    3. 3.3 Zusammenfassende Beurteilung No access
      Authors:
  4. 4 Schlussbemerkungen No access
    Authors:
10. Authors:
  1. 1. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Informationsökonomische Aspekte No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Repräsentationsheuristik No access
        Authors:
      2. Status Quo-Bias No access
        Authors:
      3. Hyperbolisches Diskontieren & Verfügbarkeitsheuristik No access
        Authors:
    3. 2.3 Politökonomische Aspekte No access
      Authors:
  3. 3. Elemente einer normativen institutionenökonomischen Theorie der Kartellrechtsdurchsetzung No access
    Authors:
  4. 4. Soziologische Aspekte No access
    Authors:
  5. 5. Fazit No access
    Authors:
Liste der Autorinnen und Autoren No access Pages 363 - 364

Bibliography (630 entries)

Stigler, G. (1968), The Organization of Industry, Irwin: Homewood, IL. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Wiechmann, M. (2003), Managed Care: Grundlagen, internationale Erfahrungen und Umsetzung im deutschen Gesundheitssystem, Deutscher Universitätsverlag: Wiesbaden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Literatur Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Aguzzoni, L., E. Argentesi, L. Ciari, T. Duso & M. Tognoni (2016), Ex Post Merger Evaluation in the U.K. Retail Market for Books, Journal of Industrial Economics, Vol. 64, S. 170-200. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Areeda, P.E. & Turner, D. (1975), Predatory Pricing and Related Practices under Section 2 of the Sherman Act, Harvard Law Review, Vol. 88, S. 697-733. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Ashenfelter, O. & D. Hosken (2010), The Effects of Mergers on Consumer Prices: Evidence from Five Selected Case Studies, Journal of Law and Economics, Vol. 53, S. 417-466. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Baker, J. B. & C. Shapiro (2008a), Detecting and Reversing the Decline in Horizontal Merger Enforcement, Antitrust, Vol. 22 (3), S. 29-36. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Baker, J. B. & C. Shapiro (2008b), Reinvigorating Horizontal Merger Enforcement, in: Robert Pitofsky (Hrsg.), How the Chicago School Overshot the Mark, Oxford: Oxford University Press, S. 235-291. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Baldwin, R., M. Cave & M. Lodge (2011), Understanding Regulation: Theory, Strategy, and Practice, 2. Auflage, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Baumann, F. (2020), Recht und Ökonomie aus Sicht der Wirtschaftswissenschaften, in: J. Haucap & O. Budzinski (Hrsg.), Recht und Ökonomie, Baden-Baden: Nomos, S. 43-78. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Baumol, W. (1979), Quasi-permanence of Price Reductions: A Policy for Prevention of Predatory Pricing, Yale Law Journal, Vol. 89, S. 1-26. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Bender, H. (2018), Wurstkartell-Prozess findet ein erstes Ende: Verfahren gegen Heidemark Mästerkreis eingestellt - Kein "Grundverständnis" nachgewiesen - Eklatante Verfahrensmängel, LebensmittelZeitung vom 16.03.2018, S. 30. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Bergman, M. A. (2008), Quis Custodiet Ipsos Custodes or Measuring and Evaluating the Effectiveness of Competition Enforcement, De Economist, Vol. 156, S. 387-409. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Böhm, F. (1950), Die Idee des Ordo im Denken Walter Euckens, ORDO - Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, Bd. 3, S.15-64. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Bolton, P., Brodley, J.F. & Riordan, M.H. (2000), Predatory Pricing: Strategic Theory and Legal Policy, Georgetown Law Review, Vol. 88, S. 2239-2330. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Breyer, S. (2009), Economic Reasoning and Judicial Review, The Economic Journal 119, S. F123-F135. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Brück, M. & H. Schumacher (2018), Wurstkartell: Grobe Fehler beschädigen das Image des Kartellamts, Wirtschaftswoche vom 3.4.2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Buccirossi, P., L. Ciari, T. Duso, G. Spagnolo & C. Vitale (2011), Measuring the Deterrence Properties of Competition Policy: The Competition Policy Indexes, Journal of Competition Law & Economics, Vol. 7, S. 165-204. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Buccirossi, P., L. Ciari, T. Duso, G. Spagnolo & C. Vitale (2013), Competition Policy and Productivity Growth: An Empirical Assessment, Review of Economics and Statistics, Vol. 95, S. 1324-1336. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Budzinski, O. (2010), An Institutional Analysis of the Enforcement Problems in Merger Control, European Competition Journal, Vol. 6, S. 445-474. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Budzinski, O. (2013a), Zur Bedeutung der Ordnungsökonomik für eine moderne, ökonomiebasierte Wettbewerbspolitik, in: I. Pies (Hrsg.), Das weite Feld der Ökonomik, Festschrift zu Ehren von Prof. Dr. Karl-Hans Hartwig, Stuttgart: Lucius & Lucius, S. 145-167. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Budzinski, O. (2013b), Impact Evaluation of Merger Control Decisions, European Competition Journal, Vol. 9, S. 199-224. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Budzinski, O. & A. Christiansen (2005), Competence Allocation in EU Competition Policy as an Interest-Driven Process, Journal of Public Policy, Vol. 25, S. 313-337. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Budzinski, O. & A. Christiansen (2007), The Oracle/PeopleSoft Case: Unilateral Effects, Simulation Models and Econometrics in Contemporary Merger Control, Legal Issues of Economic Integration, Vol. 34, S. 133-166. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Budzinski, O. & B. A. Kuchinke (2012), Deal or no Deal: Consensual Arrangements as an Instrument of European Competition Policy?, Review of Economics, Vol. 63, S. 265-292. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Budzinski, O. & N. Lindstädt-Dreusicke (2018), The New Media Economics of Video-on-Demand Markets: Lessons for Competition Policy, Ilmenau Economics Discussion Papers 116. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Budzinski, O. & I. Ruhmer (2010), Merger Simulation in Competition Policy: A Survey, Journal of Competition Law & Economics, Vol. 6, S. 277-320. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Budzinski, O. & A. Stöhr (2018), Towards a Systematic Controlling of Antitrust Decisions, CPI Antitrust Chronicle, 2018 (2), S. 45-49. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Calabresi, G. (1961), Some Thoughts on Risk Distribution and the Law of Torts, Yale Law Journal, Vol. 70, S. 499-553. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Carlton, D. W. & Waldman (2002), The Strategic Use of Tying to Preserve and Create Market Power in Evolving Industries, Rand Journal of Economics, Vol. 33, S. 194-220. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Chen, Z & P. Rey (2013), On the Design of Leniency Programs, Journal of Law & Economics, Vol. 56, S. 917-957. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Christiansen, A. (2006), The More-Economic Approach in EU Merger Control, CESifo Forum, Vol. 7 (1), S. 34-39. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Christiansen, A. (2010), Der More Economic Approach in der EU-Fusionskontrolle: Entwicklung, konzeptionelle Grundlagen und kritische Analyse, Frankfurt a.M.: Lang. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Christiansen, A. & W. Kerber (2006), Competition Policy with Optimally Differentiated Rules Instead of "Per se Rules vs. Rule of Reason", Journal of Competition Law and Economics, Vol. 2, S. 215-244. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Coase, R.H. (1960), The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics, Vol. 3, S. 1-44. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Cooper, J.C. & W. E. Kovacic (2012a), Behavioral Economics and its Meaning for Antitrust Agency Decision Making, Journal of Law, Economics & Policy, Vol. 8, S. 779-800. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Cooper, J.C. & W.E. Kovacic (2012b), Behavioral Economics: Implications for Regulatory Behavior, Journal of Regulatory Economics, Vol. 41, S. 41-58, Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Cooter, R.D. & T. Ulen (2012), Law and Economics, 6. Auflage, Pearson: Essex. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Dekeyser, K. & C. Roques (2010), The European Commission’s Settlement Procedure in Cartel Cases, The Antitrust Bulletin, Vol. 55, S. 819-842. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Dertwinkel-Kalt, M. & C. Wey (2016), Evidence Production in Merger Control: The Role of Remedies, DICE Discussion Paper No 217. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Dewatripont, M. & J. Tirole (1999), Advocates, Journal of Political Economy, Vol. 107, S. 1-39. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Drexl, J., W. Kerber & R. Podszun (2011), Competition Policy and the Economic Approach, Edward Elgar: Cheltenham. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Duso, T., K. Gugler & F. Szücs (2013), An Empirical Assessment of the 2004 EU Merger Policy Reform, The Economic Journal, Vol. 123, S. F596-F619. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Easterbrook, F. (1981), Predatory Strategies and Counterstrategies, University of Chicago Law Review, Vol. 48, S. 263-337. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Edwards, K. & A.J. Padilla (2010), Antitrust Settlements in the EU: Private Incentives and Enforcement Policy, in: C.-D. Ehlermann & M. Marquis (Hrsg.), European Competition Law Annual 2008: Antitrust Settlements under EC Competition Law, Hart: Oxford, S. 661-676. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Eucken, W. (1949), Die Wettbewerbsordnung und ihre Verwirklichung, in: ORDO - Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, Bd. 2, S. 1-99. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Eucken, W. (1952), Grundsätze der Wirtschaftspolitik, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Evans, D. (2006), Tying: The Poster Child for Antitrust Modernization, in: R. Hahn (Hrsg.), Antitrust Policy and Vertical Restraints, AEI-Brookings Joint Center for Regulatory Studies, Brookings. Washington, D.C., S. 65-86. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Evans, D.S & M. Salinger (2005), Why Do Firms Bundle and Tie? Evidence from Competitive Markets and Implications for Tying Law, Yale Journal on Regulation, Vol. 22, S. 37-89. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Gans, J. S. & S. P. King (2006), Paying for Loyality: Product Bundling in Oligopoly, Journal of Industrial Economics, Vol. 54, S. 43-62. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Grimes, W.S. (2010), Fifteen Years of Supreme Court Antitrust Jurisprudence: The Defendant Always Wins, in: R. Zäch, A. Heinemann & A. Kellerhals (Hrsg), The Development of Competition Law - Global Perspectives, Edward Elgar: Cheltenham, S. 29-60. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Harkrider, J. D. (2008), Antitrust Enforcement during the Bush Administration: An Economic Estimation, Antitrust, Vol. 22 (2), S. 43-49. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Haucap, J. (2020), „§44-§47: Monopolkommission“, in: U. Loewenheim, K. Meessen, A. Riesenkampff, C. Kersting & H.-J. Meyer-Lindemann (Hrsg.), Kartellrecht: Kommentar - Europäisches und Deutsches Recht, 4. Auflage, Beck Verlag: München, S. 2751-2762. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Haucap, J. & J. Kruse (2004), Verdrängungspreise auf Telekommunikationsmärkten?, Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Bd. 5, S. 337-361. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Haucap, J. & J. Kühling (2010), Europa braucht eine Monopolkommission!, Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 186/2010 ,13.08.2010, S. 12. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Haucap, J., M.R.J. Lange & C. Wey (2013), Nemo Omnibus Placet: Exzessive Regulierung und staatliche Willkür, in: T. Theurl (Hrsg.), Akzeptanzprobleme der Marktwirtschaft: Ursachen und wirtschaftspolitische Konsequenzen, Duncker & Humblot: Berlin, S. 145-168. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Hellwig, M. (2007), Wirtschaftspolitik als Rechtsdurchsetzung: Zum Verhältnis von Jurisprudenz und Ökonomie in der Wettbewerbspolitik, Walter-Adolf-Jöhr-Vorlesung 2007, Universität St. Gallen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Hosken, D., N. Miller & M. Weinberg (2017), Ex Post Merger Evaluation: How Does it Help Ex Ante?, Journal of European Competition Law & Practice, Vol. 8, S. 41-46. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Hyman, D.A. & W. E. Kovacic (2013), Institutional Design, Agency Life Cycle, and the Goals of Competition Law, Fordham Law Review, Vol 81, S. 2163-2174. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Jaspers, J. D. (2017), Managing Cartels: How Cartel Participants Create Stability in the Absence of Law, European Journal on Criminal Policy and Research, Vol. 23, S. 319-335. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Jaspers, J. D. (2019), Business Cartels and Organised Crime: Exclusive and Inclusive Systems of Collusion, Trends in Organized Crime, Vol. 22, S. 414-432. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Joskow, P.L. & A. R. Klevorick (1979), A Framework for Analyzing Predatory Pricing Policy, Yale Law Journal, Vol. 89, S. 213-270. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Kahneman, D., Knetsch, J.L. & R.H. Thaler (1991), Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias, Journal of Economic Perspectives, Vol. 5 (1), S. 193-206. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Kirkwood, J. B. & R. O. Zerbe jr. (2009), The Path to Profitability: Reinvigorating the Neglected Phase of Merger Analysis, George Mason Law Review, Vol. 17, S. 39-117. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Kovacic, W.E. (2006), Using Ex Post Evaluations to Improve the Performance of Competition Policy Authorities, The Journal of Corporation Law, Vol. 31, S. 503-547. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Kovacic, W.E. (2012a), The Institutions of Antitrust Law: How Structure Shapes Substance, Michigan Law Review Vol. 110, S. 1019-1044. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Kovacic, W.E. (2012b), Behavioral Economics and its Meaning for Antitrust Agency Decision Making, Journal of Law, Economics and Policy, Vol. 8, S. 779-800. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Kwoka, J. (2015), Mergers, Merger Control, and Remedies: A Retrospective Analysis of U.S. Policy, MIT Press: Boston, MA. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Lagerlöf, J. & P. Heidhues (2005), On the Desirability of an Efficiency Defense in Merger Control, International Journal of Industrial Organization, Vol. 23, S. 803-827. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Laibson, D. (1997), Golden Eggs and Hyperbolic Discounting, Quarterly Journal of Economics, Vol. 112, S. 443-478. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Maier-Rigaud, F. & K. Parplies (2009), EU Merger Control Five Years after the Introduction of the SIEC Test: What Explains the Drop in Enforcement Activity, European Competition Law Review, Vol. 30, S. 565-579. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
McAfee, R. P., J. McMillan & M. D. Whinston (1989), Multiproduct Monopoly, Commodity Bundling, and Correlation of Values, Quarterly Journal of Economics, Vol. 104, S. 371-383. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Monopolkommission (2009), Telekommunikation 2009: Klaren Wettbewerbskurs halten, Sondergutachten 56, Nomos Verlag: Baden-Baden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Monopolkommission (2011), Telekommunikation 2011: Investitionsanreize stärken, Wettbewerb sichern, Sondergutachten 61, Nomos Verlag: Baden-Baden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Monopolkommission (2012), Stärkung des Wettbewerbs bei Handel und Dienstleistungen, 19. Hauptgutachten, Nomos Verlag: Baden-Baden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Monopolkommission (2014), Eine Wettbewerbsordnung für die Finanzmärkte, 20. Hauptgutachten, Nomos Verlag: Baden-Baden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Motta, M. & M. Polo (2003), Leniency Programs and Cartel Prosecution, International Journal of Industrial Organization, Vol. 21, S. 347-379. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Murphy, M. (2012), Unerlaubte Preisabsprache „Schienenfreunde“ trafen sich auch im Bordell, Wirtschaftswoche vom 10. September 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Nalebuff, B. (2004), Bundling as an Entry Barrier, Quarterly Journal of Economics, Vol. 119, S. 159-187. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Neven, D. J. (2006), Competition Economics and Antitrust in Europe, Economic Policy, Vol. 21, S. 742-791. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Neven, D. & L.-H. Röller (2005), Consumer Surplus vs. Welfare Standard in a Political Economy Model of Merger Control, International Journal of Industrial Organization, Vol. 23, S. 829-848. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Niskanen, W. A. (1968), The Peculiar Economics of Bureaucracy, American Economic Review, Vol. 58, S. 293-305. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Olson, M. (1977), The Logic of Collective Action - Public Goods and the Theory of Groups, Cambridge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Piccione, M. & R. Spiegler (2012), Price Competition under Limited Comparability, Quarterly Journal of Economics, Vol. 127, S. 97-135. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Prendergast, C. (2007), The Motivation and Bias of Bureaucrats, American Economic Review, Vol. 97, S. 180-196. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Rey, P. & T. Vergé (2008), Economics of Vertical Restraints, in: P. Buccirossi (Hrsg.), Handbook of Antitrust Economics, MIT Press: Cambridge, MA, S. 353-390. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Riordan, M. H. (2008), Competitive Effects of Vertical Integration, in: P. Buccirossi (Hrsg.), Handbook of Antitrust Economics, MIT Press: Cambridge, MA, S. 145-182. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Röller, L.-H. (2005), Economic Analysis and Competition Policy Enforcement in Europe, in: P.A.G. van Bergeijk & E. Kloosterhuis (Hrsg.), Modelling European Mergers, Cheltenham: Edward Elgar, S. 13-26. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Röller, L.-H. & O. Stehmann (2006), The Year 2005 at DG Competition: The Trend towards a More Effects-Based Approach, Review of Industrial Organization, Vol. 29, S. 281-304. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Salinger, M. (2015), Vertical Mergers, in: R. D. Blair & D. D. Sokol (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Antitrust Economics, Vol. 1, Cambridge: Cambidge University Press, S. 551-586. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Schinkel, M. P. (2011), Bargaining in the Shadow of the European Settlement Procedure for Cartels, The Antitrust Bulletin, Vol. 56, S. 461-481. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Schweitzer, H. (2010), Commitment Decisions under Article 9 of Regulation 1/2003: The Developing EC Practice and Case Law, in: C.-D. Ehlermann & M. Marquis (Hrsg.), European Competition Law Annual 2008: Antitrust Settlements under EC Competition Law, Oxford: Hart, S. 547-579. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Shughart, W.F. & F. S. McChesney (2010), Public Choice Theory and Antitrust Policy, Public Choice, Vol. 142, 385-406. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Spiegler, R. (2011), Bounded Rationality and Industrial Organization. Oxford University Press: Oxford. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Steinbeck, A & A. Lachenmaier (2014), Verhaltensökonomik im Gerichtssaal, Neue Juristische Wochenschrift (NJW), Nr. 29/2014, S. 2086- 2091. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Stigler, G. (1952), The Case Against Big Business, Fortune Magazine, Issue 45 (Mai), S. 158. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Tollison, R. D. (1983). Antitrust in the Reagan Administration: A Report from the Belly of the Beast, International Journal of Industrial Organization, Vol. 1, S. 211-221. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Tversky, A. & D. Kahneman (1982), Evidential Impact of Base Rates, in: D. Kahneman, P. Slovic & A. Tversky (Hrsg.), Judgement under Uncertainty: Heuristics and Biases, Cambridge University Press: Cambridge, S. 153-160. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Weingast, B. R., & M. J. Moran (1983), Bureaucratic Discretion or Congressional Control? Regulatory Policymaking by the Federal Trade Commission, Journal of Political Economy, Vol. 91, S. 765-800. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Whinston, M. D. (2006): Lectures on Antitrust Economics, MIT Press: Cambridge, MA. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Williamson, O.E. (1968), Economics as an Antitrust Defense: The Welfare Tradeoffs. American Economic Review, Vol. 58, S. 18-36. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Williamson, O.E. (1977), Predatory Pricing: A Strategic and Welfare Analysis, Yale Law Journal, Vol. 87, S. 284-340. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Williamson, O. E. (1979), Assessing Vertical Market Restrictions: Antitrust Ramifications of the Transaction Cost Approach, University of Pennsylvania Law Review, Vol. 127, S. 953-993. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Wils, W. P. J. (2015), Ten Years of Commitment Decisions under Article 9 of Regulation 1/2003: Too Much of a Good Thing?, Concurrences: Competition Law Review 4-2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Witt, A. C. (2016), The More Economic Approach to EU Antitrust Law, Oxford: Hart Publishing. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Wood, D. P. (2009), Square Pegs in Round Holes: The Interaction between Judges and Economic Evidence, Competition Policy International, Vol. 5 (1), S. 50-64. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-331
Literatur Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Barthelmeß, S., & N. Gauß (2010), Die Lizenzierung standardessentieller Patente im Kontext branchenweit vereinbarter Standards unter dem Aspekt des Art. 101 AEUV, Wirtschaft und Wettbewerb 60, 626-636. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Barthelmeß, S., & L.-P. Rudolf (2013), Die „Unbedingtheit“ eines Lizenzangebots als Voraussetzung des kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwands im patentrechtlichen Unterlassungsverfahren, Wirtschaft und Wettbewerb 63, 116-125. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
de Bronett, G.-K. (2009), The BGH Orange-Book-Standard Decision, Wirtschaft und Wettbewerb 59, 899-908. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Bydlinski, F. (1991), Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2. Aufl., Wien & New York: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Calabresi, G. (1979-1980), An Exchange about Law and Economics: A Letter to Ronald Dworkin, Hofstra Law Review 8, 553-562. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Cantner, U. (2011), Industrial Dynamics and Evolution - the Role of Innovation, Competences and Learning, in: J. Drexl, W. Kerber & R. Podszun (Hrsg.), Competition Policy and Economic Approach - Foundations and Limitations, Cheltenham, UK & Northampton, MA: Edward Elgar, 149-172. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Drexl, J. (1998), Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbrauchers, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Drexl, J. (2009), Wettbewerbsverfassung, in: A. von Bogdandy & J. Bast (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht, 2. Aufl., Dordrecht etc.: De Gruyter, 905-958. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Drexl, J. (2010), Ronald Dworkin, ökonomische Effizienz und das Kartellrecht, in: Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. (Hrsg.), Wettbewerbspolitik und Kartellrecht in der Marktwirtschaft - 50 Jahre FIW: 1960 bis 2010, Köln: Carl Heymanns, 175-192. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Drexl, J. (2011), On the (A)Political Character of the Economic Approach to Competition Law, in: Drexl, J., W. Kerber & R. Podszun (Hrsg.), Competition Policy and the Economic Approach - Foundations and Limitations, Cheltenham, Edward Elgar, 312-336. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Drexl, J., W. Kerber & R. Podszun (Hrsg.) (2011), Competition Policy and the Economic Approach - Foundations and Limitations, Cheltenham, Edward Elgar. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Dworkin, R. (1980a), Is Wealth a Value?, Journal of Legal Studies 9, 191-226. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Dworkin, R. (1980b), Why Efficiency? - A Response to Professors Calabresi and Posner, Hofstra Law Review, 563-590. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Ehrlich, E. (1911), Die Erforschung des lebenden Rechts, Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Ehrlich, E. (1989), Grundlegung der Soziologie des Rechts, 4. Aufl. (Erstaufl. 1913), Berlin: Duncker & Humblot (durchgesehen und herausgegeben von M. Rehbinder). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Eidenmüller, H. (1995), Effizienz als Rechtsprinzip - Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Europäische Kommission (2013), Antitrust: Commission sends Statement of Objections to Motorola Mobility on potential misuse of mobile phone standard-essential patents - Questions and Answers, MEMO/13/403, S. 2, abrufbar unter: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-403_en.htm (abgerufen am 25. Januar 2015). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Fezer, K.-H. (1986), Aspekte einer Rechtskritik an der economic analysis of law und am property rights approach, Juristen-Zeitung 817-824. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Fezer, K.-H. (1988), Nochmals: Kritik an der ökonomischen Analyse des Rechts, Juristen-Zeitung 223-228. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Fikentscher, W. (1975-1977), Methoden des Rechts, 5 Bände, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Fikentscher, W. (2009), Law and Anthropology, C. H. Beck: München. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Gerber, D. G. (2009), Competition Law and the Institutional Embeddedness of Economics, in: J. Drexl, L. Idot & J. Monéger (Hrsg.), Economic Theory and Competition Law, Cheltenham, Edward Elgar, 20-44. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Gruter, M. (1991), Law and the Mind - Biological Origins of Human Behavior, Newbury, CA: Sage Publications. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Hamann, H. (2014), Evidenzbasierte Jurisprudenz - Methoden empirischer Forschung und ihr Erkenntniswert für das Recht am Beispiel des Gesellschaftsrechts, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Kerber, W. (2011), Competition, Innovation and Maintaining Diversity through Competition Law, in: J. Drexl, W. Kerber & R. Podszun (Hrsg.), Competition Policy and Economic Approach - Foundations and Limitations, Cheltenham, Edward Elgar, 173-201. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Körber, T. (2013), Machtmissbrauch durch Erhebung patentrechtlicher Unterlassungsklagen?, Wettbewerb in Recht und Praxis (wrp) 59, 734-742. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Kochupillai, M. (2016), Promoting Sustainable Innovations in Plant Varieties, Berlin: Springer Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Künzler, A. (2008), Effizienz oder Wettbewerbsfreiheit? Zur Frage nach den Aufgaben des Rechts gegen private Wettbewerbsbeschränkungen, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Larenz, K., & C.-W. Canaris (1995), Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin & Heidelberg: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Lemley, M. A., & C. Shapiro (2007), Patent Holdup and Royalty Stacking, Texas Law Review 85. 1991-2049. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Nussbaum, A. (1914), Die Rechtstatsachenforschung - Ihre Bedeutung für Wissenschaft und Unterricht, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Ott, C., & H.-B. Schäfer (1988), Die Analyse des Rechts - Irrweg oder Chance wissenschaftlicher Rechtserkenntnis?, Juristen-Zeitung 213-223. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Petit, N. (2013), Injunctions for FRAND-Pledged SEPs: The Quest for an Appropriate Test of Abuse under Article 102 TFEU, European Competition Journal 9, 677-719. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Phelps, M. & C. Milone, LTE Standard Essential patents Now and in the Future, abrufbar unter: http://newsletters.articleonepartners.com/news_f1317eac-ee13-5a66-d0f5-38ea99a4c1eeLTE-Standard-Essential-Patents-Now-and-in-the-Future.pdf (abgerufen am 19. Mai 2015). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Picht, P. (2014), Standardsetzung und Patentmissbrauch - Schlagkraft und Entwicklungsbedarf des europäischen Kartellrechts, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 1-17. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Podszun, R., Wirtschaftsordnung durch Zivilgerichte, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Posner, R. A. (1981), A Reply to Some Criticisms of the Efficiency Theory of the Common Law, Hofstra Law Review 8, 775-794. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Posner, R. A. (1992), Sex and Reason, Cambridge, MA: Harvard University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Rawls, J. (1971), A Theory of Justice, Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Rehbinder, M., Rechtssoziologie, 8. Aufl., München: C. H. Beck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Scaria, A. G. (2014), Piracy in the Indian Film Industry - Copyright and Cultural Consonance, Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Schäfer, H.-B., C. Ott (2012), Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl., Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Steininger A. (2015), Die Jurisprudenz auf Erkenntnissuche? - Ein Plädoyer für eine Neuorientierung der Rechtswissenschaft, Neue Juristische Wochenschrift 68, 1072-1077. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Tor, A. (2014), Understanding Behavioral Antitrust, Texas Law Review 92, 573-667. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Ullrich, H. (2010), Patents and Standards: A Comment on the German Federal Supreme Court Decision Orange Book Standard, International Review of Intellectual Property and Competition Law 41, 337-351. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Weigel, W. (2003), Rechtsökonomik, München: Verlag Vahlen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Zimmer, D. (Hrsg.) (2012), The Goals of Competition Law, Cheltenham, Edward Elgar. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-9
Literatur Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Adams, M. (2004), Ökonomische Theorie des Rechts: Konzepte und Anwendungen, 2. Auflage, Frankfurt: Peter Lang. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Andreoni, J. (1991), Reasonable Doubt and the Optimal Magnitude of Fines: Should the Penalty Fit the Crime?, RAND Journal of Economics 22, 385-395. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Baumann, F., & T. Brändle (2012), Self-employment, Educational Attaintment and Employment Protection Legislation, Labour Economics 19, 846-859. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Baumann, F., & T. Friehe (2017), Crime and Punishment under Evidentary Uncertainty: Laboratory Evidence, Supreme Court Economic Review 25, 65-104. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Baumann, F., T. Friehe & A. Rasch (2017), Product Liability in Markets for Vertically Differentiated Products, American Law and Economics Review 20, 46-81. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Baumann, F., T. Friehe & I. Hillesheim (2015), Status and Liability, Journal of Institutional and Theoretical Economics 171, 285-307. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Bechtold, S. (2013), Law and Economics of Copyright and Trademarks on the Internet, in: Durlauf, S. N. und L. E. Blume (Hrsg.), The New Palgrave Dictionary of Economics, Online edition http://www.dictionaryofeconomics.com/article?id=pde2013_L000245#aw25 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Becker, G. S. (1968), Crime and Punishment. An Economic Approach, Journal of Political Economy 76, 169-217. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Block, M. K., & V. E. Gerety (1995), Some Experimental Evidence on Differences Between Student and Prisoner Reactions to Monetary Penalties and Risk, Journal of Legal Studies 24, 123-138. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Boadway, R. W., & N. Bruce (1984), Welfare Economics, New York: Blackwell. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Böckers, V., & U. Heimeshoff (2014), The Extent of European Power Markets, Energy Economics 46, 102-111. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Breyer, F., & W. Buchholz (2009), Ökonomie des Sozialstaats, 2. Auflage, Berlin u. a.: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Breyer, F., & M. Kolmar (2014), Grundlagen der Wirtschaftspolitik, 4. Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Burk, D. L. (2012), Law and Economics of Intellectual Property: In Search of First Principles. Annual Review of Law and Social Sciences 8, 397-414. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Calabresi, G. (1970), The Costs of Accidents. A Legal and Economic Analysis, London u. a.: Yale University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Carbonara, E., & F. Parisi (2007), The Paradox of Legal Harmonization, Public Choice 132, 367-400. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Coase, R. H. (1960), The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics 3, 1-44. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Cooter, R., & T. Ulen (2011), Law and Economics, 6. Auflage, Boston u. a.: Pearson. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Di Tella, R., & E. Schargrodsky (2004), Do Police Reduce Crime? Estimates Using the Allocation of Police Forces After a Terrorist Attack, American Economic Review 94, 115-133. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Draca, M., S. Machin & R. Witt (2011), Panic on the Streets of London: Police, Crime, and the July 2005 Terror Attacks, American Economic Review 101, 2157-2181. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Dur, R., & J. van der Weele (2013), Status-seeking in Criminal Subcultures and the Double Dividend of Zero-tolerance, Journal of Public Economic Theory 15, 77-93. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Economist (2015), Briefing: The Future of Work, There’s an App for That, in der Ausgabe vom 3. Januar 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Entorf, H., & H. Spengler (2005), Ökonometrie der Kriminalität, ifo Schnelldienst 58, 13-25. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Erlei, M., M. Leschke & D. Sauerland (2016), Neue Institutionenökonomik, 3. Auflage, Stuttgart: Schäffer-Poeschel. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Faure, M. G. (2000), Product Liability and Product Safety in Europe: Harmonization or Differentiation?, Kyklos 53, 467-508. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Feess, E., H. Schildberg-Hörisch, M. Schramm & A. Wohlschlegel (2018), The Impact of Fine Size and Uncertainty on Punishment and Deterrence: Theory and Evidence from the Laboratory, Journal of Economic Behavior and Organisation 149, 58-73. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Friesen, L. (2012), Certainty of Punishment Versus Severity of Punishment: An Experimental Investigation, Southern Economic Journal 79, 399-421. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Garoupa, N., & T. Ginsburg (2012), Economic Analysis of Comparative Law, in: M. Bussani & U. Mattei (Hrsg.), The Cambridge Companion to Comparative Law, Cambridge: Cambridge University Press, 57-72. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Hamada, K. (1976), Liability Rules and Income Distribution in Product Liability, American Economic Review 66, 228-234. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Harrington, J. E. (2005), Optimal Cartel Pricing in the Presence of an Antitrust Authority, International Economic Review 46, 145-169. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Harrington, J. E. (2013), Corporate Leniency Programs when Firms have Private Information: The Push of Prosecution and the Pull of Pre-emption, Journal of Industrial Economics 61, 1-27. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Houba, H., E. Motchenkova & Q. Wen (2018), Legal Principles in Antitrust Enforcement, Scandinavian Journal of Economics 120, 859-893. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Jolls, C. (2007), Behavioral Law and Economics, NBER Working Paper No. 12879. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Kahneman, D. (2011), Thinking, Fast and Slow, London: Penguin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Kaplow, L., & S. Shavell (1994), Optimal Law Enforcement with Self-reporting of Behavior, Journal of Political Economy 102, 583-606. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Kötz, H., & H.-B. Schäfer (2003), Judex oeconomicus, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Kube, S., & C. Traxler (2011), The Interaction of Legal and Social Norm Enforcement, Journal of Public Economic Theory 13, 639-660. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Levitt, S. D., & T. J. Miles (2007), Empirical Study of Criminal Punishment, in: A. M. Polinsky & S. Shavell (Hrsg.), Handbook of Law and Economics, Volume 1, Amsterdam u.a.: North-Holland, 455-495. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Lipsey, R. G., & K. Lancaster (1956), The General Theory of Second Best, Review of Economic Studies 24, 11-32. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Mankiw, N. G., & M. P. Taylor (2017), Economics, Boston: Cengage. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Miceli, T. J. (1997), Economic of the Law, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Miceli, T. J. (2017), The Economic Approach to Law, 3. Auflage, Stanford: Stanford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Motta, M., & M. Polo (2003), Leniency Programs and Cartel Prosecution, International Journal of Industrial Organization 21, 347-379. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Motta, M. (2004), Competition Policy. Theory and Practice, Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Neus, W. (2015), Einführung in die Betriebswirtschaftslehre, 9. Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Osborne, M. J., & A. Rubinstein (1994), A Course in Game Theory, Cambridge, MA, MIT Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Pigou, A. C. (1920), The Economics of Welfare, diverse Auflagen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Pindyck, R. S., & D. L. Rubinfeld (2013), Mikroökonomie, 8. Auflage, München: Pearson Studium. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Polinsky, A. M., & S. Shavell (2007), The Theory of Public Enforcement of Law, in: A. M. Polinsky & S. Shavell (Hrsg.), Handbook of Law and Economics, Volume 1, Amsterdam u.a.: North-Holland, 403-454. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Posner, R. A. (2014), Economic Analysis of Law, 9. Auflage, New York: Wolters Kluwer Law & Business. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Rachlinski, J. J., C. Guthrie & A. J. Wistrich (2007), Heuristic and Biases in Bankruptcy Judges, Journal of Institutional and Theoretical Economics 163, 167-186. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Richter, R., & E. G. Furubotn (2010), Neue Institutionenökonomik, 4. Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Schäfer, H.-B., & C. Ott (2012), Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Berlin: Springer Gabler. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Sen, A. K. (1970), Collective Choice and Social Welfare, Amsterdam: Elsevier. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Shavell, S. (1992), A Note on Marginal Deterrence, International Review of Law and Economics 12, 345-355. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Shavell, S. (2004), Foundations of Economic Analysis of Law, Cambridge u. a.: Harvard University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Smith, A. (1776), An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, diverse Auflagen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Stigler, G. J. (1970), The Optimum Enforcement of Laws, Journal of Political Economy 78, 526-536. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Sykes, A. O. (2008), Transnational Forum Shopping as a Trade and Investment Issue, Journal of Legal Studies 37, 339-378. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Weigel, W. (2003), Rechtsökonomik: Eine methodologische Einführung für Einsteiger und Neugierige, München: Vahlen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Williamson, O. E. (1979), Transaction-cost Economics: The Governance of Contractual Relations, Journal of Law and Economics 22, 233-261. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
Zamir, E., & D. Teichman (Hrsg.) (2014), The Oxford Handbook of Behavioral Economics and the Law, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-43
8 Literatur Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Arora, A., M. Ceccagnoli & W. M Cohen (2008), R&D and the Patent Premium, International Journal of Industrial Organization 26, 1153-1179. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Arora, A., & R. P. Merges (2004), Specialized Supply Firms, Property Rights and Firm Boundaries, Industrial and Corporate Change 13, 451-475. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Baldus, O. P., & C. Heckmann (2012), Informal Restrictions and Evaluation of Patents, Journal of Intellectual Property Law & Practice 7, 613-622. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Bessen, J. E. (2003), Patent Thickets: Strategic Patenting of Complex Technologies. Verfügbar bei SSRN 327760. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Bessen, J., & M. J. Meurer (2008), Patent Failure: How Judges, Bureaucrats, and Lawyers Put Innovators at Risk, Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Bessen, J. E., M. J. Meurer, & Ford, J. L. (2011), The Private and Social Costs of Patent Trolls. Boston Univ. School of Law, Law and Economics Research Paper (11-45), SSRN: <http://ssrn.com/abstract=1930272> Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Bessen, J., & R. M. Hunt (2007), An Empirical Look at Software Patents, Journal of Economics & Management Strategy 16, 157-189. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Boldrin, M., & D. K. Levine (2012), The Case against Patents, Working Paper 2012-035 A, Federal Reserve Bank of St. Louis. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Borrás, S., & B. Kahin (2009), Patent Reform in Europe and the US, Science and Public Policy 36, 631-640. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Buchanan, J. M. (1975), The Limits of Liberty: Between Anarchy and Leviathan, Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Cohen, W. M., R. R. Nelson & J. P. Walsh (2000), Protecting their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and why US Manufacturing Firms Patent (or not). NBER Working Paper No. w7552. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Cohen, W. M., & Levinthal, D. A. (1990), Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation, Administrative Science Quarterly 35, 128-152. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Cockburn, I. M., M. J. MacGarvie, & E. Mueller (2010). Patent Thickets, Licensing and Innovative Performance, Industrial and Corporate Change 19, 899-925. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Cuntz, A. (2012), Ökonomische Grundannahmen der Innovationsförderung: Determinanten für die Normausgestaltung, in: R. M. Hilty, T. Jaeger & M. Lamping (Hrsg). Herausforderung Innovation. Berlin: Springer, 7-23. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Denzau, A. T., & D. C. North (1994). Shared Mental Models: Ideologies and Institutions, Kyklos 47, 3-31. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Dosi, G., L. Marengo, & C. Pasquali (2006), How Much Should Society Fuel the Greed of Innovators: On the Relations between Appropriability, Opportunities and Rates of Innovation, Research Policy 35, 1110-1121. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Drahos, P., & J. Braithwaite (2002), Information Feudalism: Who owns the Knowledge Economy? London: Earthscan. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Drahos, P. (2010), The Global Governance of Knowledge: Patent Offices and their Clients, Cambridge: Cambridge Universtiy Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Drexl, J. (2015), The European Patent System: On the ‘Unconstitutional’ Misuse of Conflict-of-Law-Rules, in: K. Hilbig-Lugani, D. Jakob, G. Mäsch, P. M. Preuß & C. Schmid (Hrsg.), Zwischenbilanz - Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen, Bielefeld: Gieseking Verlag, 361-374. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Eucken, W. (1952), Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 4. Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Fung, B. (2015), Patent Reform Advocates Are Launching a ‘Super-Coalition’ to Whack Patent Trolls. The Washington Post, 15. Januar, 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Fischer, F. (2003), Reframing Public Policy: Discursive Politics and Deliberative Practices, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Guellec, D., & B. V. P. de La Potterie (2009), The Economics of the European Patent System: IP Policy for Innovation and Competition. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Gilbert, R., & C. Shapiro (1990), Optimal Patent Length and Breadth, RAND Journal of Economics 21, 106-112. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Gustin, S. (2014), This Is How the Patent Trolls and Trial Lawyers Won. Time. <http://time.com/111639/patent-reform/>. Abgerufen am 03.05.2015 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Hall, B. H., & D. Harhoff (2012), Recent Research on the Economics of Patents, Annual Review of Economics 4, 541-565. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Hardin, G. (1968), The Tragedy of the Commons, Science, 162 (3859), 1243-1248. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Hayek, F. A. von (1948), Individualism and Economic Order, Chicago: Chicago University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Hayek, F. A. von (1996), Die verhängnisvolle Anmaßung, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Heller, M. A., & R. S. Eisenberg (1998), Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research, Science, 280 (5364), 698-701. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Hötte, D. (2011), Die kartellrechtliche Zwangslizenz im Patentrecht. Münster: Verlag Monsenstein und Vannerdat. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Kurz, P. (2000), Weltgeschichte des Erfindungsschutzes, Berlin: Karl Heynemann Verlag Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Klos, M. (2014), Skandal im EPA: Druck auf Präsidenten wächst nach Hausverbot für Richter. Artikel vom 09.12.2014 http://juve.de/nachrichten/namenundnachrichten/2014/12/skandal-im-europaeischen-patentamt-druck-auf-praesidenten-waechst-nach-hausverbot-fuer-richter <http://juve.de/nachrichten/namenundnachrichten/2014/12/skandal-im-europaeischen-patentamt-druck-auf-praesidenten-waechst-nach-h> (07.06.2015) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Lamping, M. (2014), Declaration on Patent Protection. IIC-International Review of Intellectual Property and Competition Law 45, 679-698. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Lerner J. (2009), The Empirical Impact of Intellectual Property Rights on Innovation: Puzzles and Clues, American Economic Review 99, 343-348. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Mantzavinos, C., D. C. North & S. Shariq (2004), Learning, Institutions, and Economic Performance. Perspectives on Politics 2, 75-84. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Macdonald, S. (2004), When Means Become Ends: Considering the Impact of Patent Strategy on Innovation. Information Economics and Policy 16, 135-158. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Machlup, F. (1958), An Economic Review of the Patent System (No. 15). US Government Printing Office. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Mansfield, E., M. Schwartz & S. Wagner (1981), Imitation Costs and Patents: An Empirical Study, Economic Journal 91, 907-918. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Merges, R. P. (2010), The Trouble with Trolls: Innovation, Rent-Seeking, and Patent Law Reform, Berkeley Technology Law Journal 24, 1583-1611. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Meyer, P. (2014), An Inventive Commons: Shared Sources of the Airplane and its Industry, in: B. M. Frischmann, M. J. Madison & K. J. Strandburg (Hrsg.), Governing Knowledge Commons. Oxford: Oxford University Press, 341-364. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Moir, H. V. J. (2013), Patent Policy And Innovation: Do Legal Rules Deliver Effective Economic Outcomes?, Cheltenham: Edward Elgar. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Moser, P. (2005), How do Patent Laws Influence Innovation? Evidence from Nineteenth Century World Fairs, American Economic Review 95, 1214-1236. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Mullin, J. (2014), How the patent trolls won in Congress. Ars Technica. Mai 23. <http://arstechnica.com/tech-policy/2014/05/23/how-the-patent-trolls-won-in-congress/>. Abgerufen am 03.05.2015 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Nelson, R. R. (2004), The Market Economy, and the Scientific Commons, Research Policy 33, 455-471 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Neumeyer, F. (1956), Die historischen Grundlagen der ersten modernen Patentgesetze in den USA und in Frankreich, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) Internationaler Teil 6, 241-252. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Niskanen, W. A. (1968), Nonmarket Decision Making. The Peculiar Economics of Bureaucracy, American Economic Review 58, 293-305. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Nordhaus, W. D. (1972), The Optimum Life of a Patent: Reply, American Economic Review 62, 428-431. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
North, D. C. (1990), Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Ohly, A. (2008), Patenttrolle oder: Der patentrechtliche Unterlassungsanspruch unter Verhältnismäßigkeitsvorbehalt? - Aktuelle Entwicklungen im US-Patentrecht und ihre Bedeutung für das deutsche und europäische Patentsystem, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) Internationaler Teil 57, 787-798. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Olson, M. (1965), The Logic of Collective Action, Cambridge, MA.: Harvard University Press Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Olson, M. (1982), The Rise and Decline of Nations, London und New Haven, CT: Yale University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
O’Donoghue, T., & J. Zweimüller (2004), Patents in a Model of Endogenous Growth, Journal of Economic Growth 9, 81-123. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Osterrieth, C. (2009), Patent-Trolls in Europa - braucht das Patentrecht neue Grenzen? Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 6, 540-545. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Rai, A. K. (2001), Fostering Cumulative Innovation in the Biopharmaceutical Industry: the Role of Patents and Antitrust. Berkeley Technology Law Journal 16. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Sabellek, A. (2014), Patente auf nanotechnologische Erfindungen. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Schippel, H. (2001), Die Anfänge des Erfinderschutzes in Venedig, in: U. Lindgren (Hrsg.), Europäische Technik im Mittelalter. 800 bis 1400. Tradition und Innovation, 4. Aufl., Berlin, 539-550. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Schmidt, A. K. (2009), Erfinderprinzip und Erfinderpersönlichkeitsrecht im deutschen Patentrecht von 1877 bis 1936. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Schmidt, V. A. (2008), Discursive Institutionalism: The Explanatory Power of Ideas and Discourse, Annual Review of Political Science 11, 303-326. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Schwiebacher, F. (2012), Complementary Assets, Patent Thickets and Hold-Up Threats - Do Transaction Costs Undermine Investments in Innovation?, ZEW Discussion Paper No. 12-015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Shapiro, C. (2001), Navigating the Patent Thicket: Cross Licenses, Patent Pools, and Standard Setting, Innovation Policy and the Economy 1, 119-150. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Stigler, G. (1972), The Theory of Economic Regulation, The Bell Journal of Economics and Management Science 2, 3-21. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Tullock, G. (1965), The Politics of Bureaucracy, Washington, DC: Public Affairs Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
U.S. Department for Commerce (2015), USPTO Needs to Strengthen Patent Quality Assurance Practices-Final Report no. OIG-15-026-A <http://www.oig.doc.gov/OIGPublications/OIG-15-026-A.pdf> (07.05.2015) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
Webbink, M. H. (2005), A New Paradigm for Intellectual Property Rights in Software. Duke Law & Technology Review 2005, 12-26. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-79
References Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Armstrong, M. (2006), Competition in Two-sided Markets, RAND Journal of Economics 37, 668-691. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Auer, D., & N. Petit (2015), Two-Sided Markets and the Challenge of Turning Economic Theory into Antitrust Policy, Antitrust Bulletin 60, 426-461. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Autorité de la concurrence & Competition and Markets Authority (2014), The Economics of Open and Closed Systems, available online at https://www.gov.uk/government/publications/effects-of-open-and-closed-systems-on-competition. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Baldwin, C. Y., & K. B. Clark (2000), Design Rules, Volume I: The Power of Modularity, Cambridge: MIT Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Caillaud B., & B. Jullien (2003), Chicken & Egg: Competition among Intermediation Service Providers, RAND Journal of Economics 34, 521-552. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
de Reuver M., C. Sørensen & R.C. Basole (2017), The Digital Platform: A Research Agenda, Journal of Information Technology 33, 124-135. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Eaton B., S. Elauf-Calderwood, C. Sørenson & Y. Yoo (2015), Distributed Tuning of Boundary Resources: The Case of Apple’s iOS Service System, MIS Quarterly 39, 217-243. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Eisenmann, T. R., G. Parker & M. W. van Alstyne (2011), Platform Envelopment, Strategic Management Journal 32, 1270-1285. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
European Commission (2018), Antitrust: Commission fines Google €4.34 billion for illegal practices regarding Android mobile devices to strengthen dominance of Google's search engine, Press Release, 18 July 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Evans, D. S. (2011), Platform Economics: Essays on Multi-Sided Businesses, Boston: Competition Policy International. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Evans, D. S. (2013), The Consensus Among Economists on Multisided Platforms and its Implications for Excluding Evidence that Ignores It, Working Paper, available at http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2249817 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Evans, D. S., & R. Schmalensee (2007), Catalyst Code: The Strategies behind the World’s Most Dynamic Companies, Cambridge: Harvard Business School Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Farrell J., & M. L. Katz (2000), Innovation, Rent Extraction, and Integration in Systems Markets, Journal of Industrial Economics 97, 413-432. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Gates, W. H. (1995), The Internet Tidal Wave, Memo, 1995, available at http://www.justice.gov/atr/cases/exhibits/20.pdf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Gawer, A. (2014), Bridging Differing Perspectives on Technological Platforms: Toward an Integrative Framework, Research Policy 43, 1239-1249. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Gawer, A., & R. Henderson (2007), Platform Owner Entry and Innovation in Complementary Markets: Evidence from Intel, Journal of Economics and Management Strategy 16, 1-34. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Ghazawneh A., & O. Henfridsson (2013), Balancing Platform Control and External Contribution in Third-party Development: The Boundary Resources Model, Information Systems Journal 23, 173-192 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Karhu, K., R. Gustafsson & K. Lyytinen (2018), Exploiting and Defending Open Digital Platforms, Information Systems Research 29, 479-497. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Langlois, R. N. (2002), Modularity in Technology and Organization, Journal of Economic Behavior & Organization 49, 19-37. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Moore, J. F. (2006), Business Ecosystems and the View from the Firm, The Antitrust Bulletin 51(1), 31-75. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Organization for Economic Co-operation and Development (OECD), Two Sided Markets, DAF/COMP (2009) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Parker, G., & M. Van Alstyne (2005), Two-Sided Network Effects: A Theory of Information Product Design, Management Science 51, 1494-1504. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Parker, G., M. Van Alstyne, & S. Choudary (2016), Platform Revolution: How Networked Markets are Transforming the Economy and How to Make Them Work for You, New York: WW Norton. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Podszun, R. (2015), The More Technological Approach: Competition Policy in the Digital Economy, in G. Surblytė (ed.), Competition on the Internet, Berlin/Heidelberg: Springer, 101-108. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Rochet, J.-C., & J. Tirole (2003), Platform Competition in Two-Sided Markets, Journal of the European Economic Association 1, 990-1029. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Tilson, D., C. Sørensen, & K. Lyytinen (2012), Change and Control Paradoxes in Mobile Infrastructure Innovation: The Android and iOS Mobile Operating Systems Cases, in: 45th Hawaii International Conference on System Science (HICSS 45), Maui, Hawaii, USA Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Tiwana, A. (2014), Platform Ecosystems: Aligning Architecture, Governance, and Strategy, Morgan Kaufmann Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Vestager, M. (2018), Getting the best out of technology, Speech at CEPS Corporate Breakfast, 10 September 2018, available at <https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2014-2019/vestager/announcements/getting-best-out-technology_en> Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Vezzoso, S. (2018), Android and Forking Restrictions: On the Hidden Closedness of “Open”, Market and Competition Law Review, 2 (2), 17-46. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Wheelwright, S. C., & K. B. Clark (1992), Creating Project Plans to Focus Product Development. Harvard Business Review 70 (2), 67-83 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Yoo Y., O. Henfridsson & K. Lyytinen (2010), Research Commentary-The New Organizing Logic of Digital Innovation: An Agenda for Information Systems Research, Information Systems Reseach 21, 724-735. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Yoo Y., R. J. Boland, K. Lyytinen & A. Majchrzak (2012), Organizing for Innovation in the Digitized World, Organization Science 23, 1398-1408. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Zhu, F., & Q. Liu (2018), Competing with Complementors: An Empirical Look at Amazon.com, Strategic Management Journal 39, 2618-2642. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-119
Literatur Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Argenton, M., & J. Prüfer (2012), Search Engine Competition with Network Externalities, Journal of Competition Law & Economics 8, 73-105. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Baake, P., J. Haucap, J. Kühling, S. Loetz & C. Wey (2007), Effiziente Regulierung in dynamischen Märkten, Nomos-Verlag: Baden-Baden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Barth, A., & U. Heimeshoff (2014a), What is the Magnitude of Fixed-Mobile Call Substitution? Evidence from 16 European Countries, Telecommunications Policy 38, 771-782. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Barth, A., & U. Heimeshoff (2014b), Does the Growth of Mobile Markets Cause the Demise of Fixed Networks? - Evidence from the European Union, Telecommunications Policy 38, 945-960. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Barth, A., & U. Heimeshoff (2014c), Der angemessene Kostenmaßstab für Terminierungsentgelte - „Pure LRIC“ vs. „KeL“, List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik 40, 65-88. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Blanckenburg, K. von, & M. Michaelis (2008a), Regulierungsmöglichkeiten auf dem Markt für Online-Auktionen, Wirtschaftsdienst 88, 415-420. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Blanckenburg, K. von, & M. Michaelis (2008b), dDay - eBay: Funktionsdefekte auf dem Markt für Online-Auktionen, Wettbewerb in Recht und Praxis 24, 463-470. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Bloomberg (2002), Meg Whitman’s Bid for Growth, Bloomberg Business, 30.09.2002, online unter: http://www.bloomberg.com/bw/stories/2002-09-30/meg-whitmans-bid-for-growth. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Briglauer, W., A. Schwarz & C. Zulehner (2011), Is Fixed-Mobile Substitution Strong enough to De-regulate Fixed Voice Telephony? Evidence from the Austrian Markets, Journal of Regulatory Economics 39, 50-67. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Budzinski, O. (2008), ’Wettbewerbsfreiheit’ und ‚More Economic Approach’: Wohin steuert die Europäische Wettbewerbspolitik?, in: M. Grusevaja et al. (Hrsg.), Quo Vadis Wirtschaftspolitik? Festschrift für Norbert Eickhof, Peter Lang: Frankfurt am Main, 15-38. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Caillaud, B., & B. Jullien (2003), Chicken & Egg: Competing Matchmakers, Rand Journal of Economics 34, 309-328. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Coenen, M., J. Haucap & U. Heimeshoff (2010), Einfluss der Regulierung auf die Entwicklung netzbasierter Industrien, in: A. Picot & M. Schenck (Hrsg.): Ökonomie der Regulierung: Neue Spielregeln für Netzindustrien, Schäffer Poeschel, Stuttgart, 55-83. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Czernich, N., A. Falck, T. Kretschmer & L. Woessmann (2011), Broadband Infrastructure and Economic Growth, Economic Journal 121, 505-532. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Dewenter, R., J. Haucap & U. Heimeshoff (2009), Regulatorische Risiken auf Telekommunikationsmärkten aus institutionenökonomischer Perspektive, in U. Blum (Hrsg.): Regulatorische Risiken: Das Ergebnis staatlicher Anmaßung oder ökonomisch notwendiger Intervention?, Nomos Verlag: Baden-Baden, 59-98. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Dewenter, R., T. Jaschinski & N. Wiese (2009), Wettbewerbliche Auswirkungen eines nichtneutralen Internets, in: J. Kruse & R. Dewenter (Hrsg.), Wettbewerbsprobleme im Internet, Nomos Verlag: Baden-Baden, 67-82. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Dewenter, R., & J. Rösch (2015), Einführung in die neue Ökonomie der Medienmärkte. Eine wettbewerbsökonomische Betrachtung aus Sicht der Theorie der zweiseitigen Märkte, Springer Gabler: Wiesbaden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Dixit, A., & J. Stiglitz (1977), Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity, American Economic Review 67, 297-308. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Edelman, B., & B. Lockwood (2011), Measuring Search Bias in „Organic“ Search, online unter: http://www.benedelman.org/searchbias/. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Europäische Kommission (2013), Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on Measures to Reduce the Cost of Deploying High-Speed Electronic Networks, COM(2013) 147 final. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Evans, D., & R. Schmalensee (2007), The Industrial Organization of Markets with Two-sided Platforms, Competition Policy International 3, 151-179. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Falck, O., J. Haucap, J. Kühling & C. Mang (2013), Alles Regulierung oder was? - Die Bedeutung der Nachfrageseite für eine wachstumsorientierte Telekommunikationspolitik, ifo Schnelldienst 66, 42-46. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Falck, O., J. Haucap & J. Kühling (2014), Wachstumsorientierte Telekommunikationspolitik, Handlungsbedarf und Optionen, Nomos Verlag: Baden-Baden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
FAZ (2015), Googles Dominanz in Amerika bröckelt, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 08.01.2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Gersdorf, H. (2011), Netzneutralität: Regulierungsbedarf?, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 60, 200-211. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Haucap, J. (2009), The Regulatory Framework for European Telecommunications Markets between Subsidiarity and Centralization, in: B. Preissl, J. Haucap & P. Curwen (Hrsg.), Telecommunication Markets: Drivers and Impediments, Springer Verlag: Berlin, 465-481. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Haucap, J., & M. Coenen (2013), Ökonomische Grundlagen der Anreizregulierung, in: B. Holznagel & R. Schütz (Hrsg.): AregV, Anreizregulierungsverordnung, Kommentar, Beck Verlag: München, 48-67. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Haucap, J., & U. Heimeshoff (2005), Open Access als Prinzip der Wettbewerbspolitik: Diskriminierungsgefahr und regulatorischer Eingriffsbedarf, in: K. Hartwig & A. Knorr (Hrsg.): Neuere Entwicklungen in der Infrastrukturpolitik, Vandenhoeck & Rupprecht: Göttingen, 265-304. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Haucap, J., & U. Heimeshoff (2009), 10 Jahre Liberalisierung in der Telekommunikation in Deutschland: Was wurde erreicht, wie geht es weiter?, in: U. Jens & H. Rohman (Hrsg.): Wirtschaftliche Macht - politische Ohnmacht? Zur Liberalisierung und Re-Regulierung von Netzindustrien, Metropolis: Marburg, 31-67. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Haucap, J., & U. Heimeshoff (2010), Regulierung zwischen Investitions- und Wettbewerbsförderung, in: BDI (Hrsg.): Investitionen und Wettbewerb in Netzwirtschaften, in: Wirtschaft und Verwaltung, Themenheft zum Gewerbearchiv. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Haucap, J., & U. Heimeshoff (2014), Google, Facebook, Amazon, eBay: Is the Internet Driving Competition or Market Monopolization?, International Economics and Economic Policy 11, 49-61. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Haucap, J., & C. Kehder (2014), Stellen Google, Amazon, Facebook & Co. wirklich die marktwirtschaftliche Ordnung zur Disposition?, ifo Schnelldienst 67, 3-6. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Haucap, J., & T. Wenzel (2011): Wettbewerb im Internet: Was ist online anders als offline?, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 60, 200-211. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Hausman, J. (1999), The Effect of Sunk Costs in Telecommunications Regulation, in: J. Alleman & E. Noam (Hrsg.): The New Investment Theory of Real Options and its Impact for Telecommunications Economics, Springer: New York, 191-204. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Heidrich, T. (2009), Das evolutorisch-systhemtheoretische Paradigma in der Wettbewerbstheorie, Nomos Verlag: Baden-Baden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Heimeshoff, U. (2013), What Drives Investment in Telecommunications Markets? Evidence from OECD Countries, Review of Economics 64, 7-27. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Knauth, P. (2008), „Perspektiven und Herausforderungen der Telekommunikationspolitik aus nationaler Sicht“, Vortrag auf der 6. Informationsrechtstagung, 9. April 2008, Düsseldorf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Knieps, G. (2007), Netzökonomie, Grundlagen - Strategien - Wettbewerbspolitik, Gabler: Wiesbaden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Körber, T. (2010), EuGH: Keine „Regulierungsferien“ für neue Märkte, Multimedia und Recht 2, 119-124. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Kruse, J. (2011), Ökonomische Grundlagen des Wettbewerbs im Internet, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 60, 175-186 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Manne, G., & J. Wright (2011), Google and the Limits of Antitrust: The Case against the Antitrust Case against Google, Harvard Journal of Law and Public Policy 34, 171-244. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Nielsen/BLM (2014), MedienVielfaltsMonitor, 1. Halbjahr 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Peitz, M. (2006), Marktplätze und indirekte Netzwerkeffekte, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 7, 317-333. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Rochet, J., & J. Tirole (2006), Two-sided Markets: A Progress Report, Rand Journal of Economics 37, 645-667. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Röller, L., & L. Wavermann (2001), Telecommunications Infrastructure and Economic Development: A Simultaneous Approach, American Economic Review 91, 909-923. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Rohlfs, J. (1974), A Theory of Interdependent Demand for a Communications Service, Bell Journal of Economics and Management Science 5, 16-37. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Shy, O. (2001), The Economics of Network Industries, Cambridge University Press: Cambridge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Vogelsang, I. (2010), The Relationship between Mobile and Fixed Line Communicati⁠o⁠ns: A Survey, Information Economics and Policy 22, 4-17. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-149
Literaturverzeichnis Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Altavilla, C., D. Giannone & M. Lenza (2014), The Financial and Macroeconomic Effects of OMT Announcements, ECB Working Paper Series No. 1707, August. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Angeloni, I., A. Kashyap & B. Mojon (2003), Monetary Policy Transmission in the Euro Area. A Study by the Eurosystem Monetary Transmission Network, Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Amtsblatt der Europäischen Union L 332/1 vom 31.12.1993, Verordnung EG Nr. 3603/93 des Rates vom 13.12.1993 zur Festlegung der Begriffsbestimmungen für die Anwendung der in Artikel 104 und Art. 104b Abs. 1 des Vertrages vorgesehenen Verbote. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Bank of England und EZB (2014), The Case for a Better Functioning Securitization Market in the European Union: A Discussion Paper, Mai. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Bernanke, B., & M. Gertler (1989), Agency Costs, Net Worth, and Business Fluctuations, American Economic Review 79, 14-31. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Bernanke, B., & M. Gertler (1995), Inside the Black Box: The Credit Channel of Monetary Policy Transmission, Journal of Economic Perspectives 9, 27-48. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Bundesministerium der Finanzen (2012a), Europa, Der Fiskalvertrag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Bundesministerium der Finanzen (2012b), Vertrag zur Einrichtung des Europäischen Stabilitätsmechanismus Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Bundesministerium der Finanzen (2014a), Europäische Finanzhilfen: EFSF, 12.11.2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Bundesministerium der Finanzen (2014b), Europäische Finanzhilfen: ESM, 12.11.2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Bundesministerium der Finanzen (2014c), Nationale und europäische Fiskalregeln, 31.10.2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Bundesministerium der Finanzen (2014d), Aktuelle Entwicklung der Europäischen Bankenunion - Plädoyer für ein glaubwürdiges Bail-in, Monatsbericht Juni. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Bundesverfassungsgericht, BVerfGE 126, 286, 303 f. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Bundesverfassungsgericht, BVerfGE 123, 267, 354 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Bundesverfassungsgericht, Az 2 BvR 987/10, Az 2 BvR 1485/10, Az 2 BvR 1099/10 vom 07.09.2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Bundesverfassungsgericht, Az 2 BvR 2728/13 vom 14.01.2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Calliess, C., & M. Ruffert (2007), EUV/EGV, 3.Aufl., C. H. Beck Verlag München Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Calliess, C., & C. Schoenfleisch (2012), Auf dem Weg in die europäische „Fiskalunion“? - Europa- und verfassungsrechtliche Fragen einer Reform der Wirtschafts- und Währungsunion im Kontext des Fiskalvertrages, Juristenzeitung 477, 484. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Deutsche Bundesbank (2012), Stellungnahme gegenüber dem Bundesverfassungsgericht zu den Verfahren mit den Az. 2 BvR 1390/12, 2 BvR 1421/12, 2 BvR 1439/12, 2 BvR 1824/12, 2 BvE 6/12. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Deutsche Bundesbank (2014a), EZB-Rat beschließt Details für Wertpapierkäufe, 07.10.2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Deutsche Bundesbank (2014b), Die neuen europäischen Regeln zur Sanierung und Abwicklung von Kreditinstituten, Monatsbericht Juni, S.31 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Deutsche Bundesbank (2016), Zu den gesamtwirtschaftlichen Auswirkungen der quantitativen Lockerung im Euro-Raum, Monatsbericht Juni, S.29 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Deutsche Bundesbank, Geldpolitische Outright-Geschäfte. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Deutsche Bundesbank, Securities Markets Programme, Programm für Wertpapiermärkte. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Deutsche Bundesbank, Subprime-Krise. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Deutsche Bundesbank, Target2. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Deutsche Presse-Agentur (2014), Paris verspricht Defizitmarke weit unter drei Prozent im Jahre 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Die Bundesregierung, Euro-Schutzschirm. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Die Welt (2014), Mario Draghi will bis zu 1000 Milliarden verteilen, 02.10.2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Draghi, M. (2012), Rede auf der Global Investment Conference in London am 26 Juli 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
EU-BankenaufsichtsVO, VO (EU) 575/2013, ABl. Nr. L 176 S. 1, ber. L 321 S. 6 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Europäische Kommission (2014), Bank- und Finanzwesen, Bankenunion. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Europäische Zentralbank (2010), Decision of the European Central Bank of 14 May 2010 on establishing a securities markets programme. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Europäische Zentralbank (2013), Beurteilung der Zinsweitergabe im Kundengeschäft der Banken im Euro-Währungsgebiet in Zeiten fragmentierter Finanzmärkte, Monatsbericht August, S. 83-101. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Europäische Zentralbank (2014a), Pressemitteilung vom 20. Februar 2014 - Jahresabschluss der EZB für 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Europäische Zentralbank (2014b), Verfahren für die Gewährung von Notfall-Liquiditätshilfe (Emergency Liquidity Assistance - ELA). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Europäische Zentralbank, Preisstabilität. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
FAZ (2014), Fragwürdige Hilfe der EZB für Banken-Notkredite, FAZnet vom 20.11.2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Finanzen.net (2014), EZB-Rat folgt Draghis Bilanzplan, 06.11.2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Finanzen.net, Rating: S&P bestätigt Bonitätsnote von Griechenland, 21.3.2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Fischer-Lescano, A., & L. Oberndorfer (2013), Unionsrechtliche Grenzen völkerrechtlicher Fiskalregulierung und Organleihe, Neue Juristische Wochenschrift 66, 9-14. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Görgens, E., K. Ruckriegel & F. Seitz (2014), Europäische Geldpolitik. Theorie - Empirie - Praxis, 6. Auflage, Lucius & Lucius: Stuttgart. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Grabitz, E., M. Hilf & M. Nettesheim (2009), Das Recht der Europäischen Union, Band I EUV/EGV, 40. Ergänzungslieferung, C. H. Beck Verlag: München. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Grabitz, E., M. Hilf & M. Nettesheim (2014), Das Recht der Europäischen Union, Band I EUV/AEUV, 53. Ergänzungslieferung, C. H. Beck Verlag: München. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Greenwald, B., & J. E. Stiglitz (1988), Money, Imperfect Information and Economic Fluctuations, in: M. Kohn & S.-C. Tsiang (Hrsg.), Finance Constraints, Expectations and Macroeconomics, Oxford, S. 141-165. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Greenwald, B., & J. E. Stiglitz (1993), Financial Markets Imperfections and Business Cycles, Quarterly Journal of Economics 108, 77-114. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Greven, L., Ausland, EU-Defizitverfahren, Juncker emanzipiert sich von Berlin, 28.11.2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Handelsblatt (2015), Endspiel um den Euro, Nr. 16 vom 23.01.2015, S. 6-7. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Hirdina, R. (2014a), Rechtliche Überlegungen zu den Euro-Rettungsschirmprogrammen und den jüngsten geldpolitischen Maßnahmen der EZB, OTH Amberg-Weiden im Dialog, Diskussionspapier Nr. 41, Juni. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Hirdina, R. (2014b), Die neuen europäischen Regeln zur Sanierung und Abwicklung von Kreditinstituten: Ordnungspolitisch und rechtlich angreifbar?, OTH Amberg-Weiden im Dialog, Diskussionspapier Nr. 43, August. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Hirdina, R. (2014c), Vermögensumverteilung in der Eurozone durch die EZB ohne rechtliche Legitimation? OTH Amberg-Weiden im Dialog, Diskussionspapier Nr. 44, September. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Hirdina, R. (2014d), Die Haftung des Steuerzahlers für etwaige Verluste der EZB auf dem rechtlichen Prüfstand, OTH Amberg-Weiden im Dialog, Diskussionspapier Nr. 45, November. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Kämmerer, A. (2013), Bahn frei der Bankenunion? Die neuen Aufsichtsbefugnisse der EZB im Lichte der EU-Kompetenzordnung, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 13, 830-836. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Martin, F. M. (2014), Monetary Policy and the Output Gap, Federal Reserve Bank of St. Louis, Economic SYNOPSES, Number 27. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
McCallum, B. T. (2000), Alternative Policy Rules: A Comparison with Historical Settings for the United States, the United Kingdom, and Japan, Federal Reserve Bank of Richmond, Economic Quarterly 86, 49-79. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
McCallum, B. T. (2003), Japanese Monetary Policy, 1991-2001, Federal Reserve Bank of Richmond, Economic Quarterly 89, 1-31. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Mishkin, F. (2010), The Economics of Money, Banking, and Financial Markets, Global Edition, 2. Auflage, London. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Mussler, W., & T. Piller (2014), EU-Kommission lässt Frankreich und Italien vom Haken, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28.10.2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Neubäumer, R. (2011), Eurokrise: Keine Staatsschuldenkrise, sondern Folge der Finanzkrise, Wirtschaftsdienst, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 91, 827-833. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Protokoll Nr. 12 über das Verfahren bei einem übermäßigen Defizit. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Reuters (2012), Draghi sends strong signal that ECB will act, 26.7.2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Rösl, G., & K.-H. Tödter (2015), The Costs and Welfare Effects of ECB's Financial Repression Policy: Consequences for German Savers, Review of Economics & Finance 5, 42-59. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (2014), Mehr Vertrauen in Marktprozesse, Jahresgutachten des Sachverständigenrats zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, Wiesbaden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Standard & Poor’s, Rating „BBB-“= Considered lowest investment grade by market participants. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Single Supervisory Mechanism; Verordnung (EU) NR. 575/2013 vom 26. Juni 2013, ABl. Nr. L 176 S. 1, ber. L 321 S. 6 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Weidmann, J. (2013), Investitionen in Staatsanleihen nicht länger regulatorisch begünstigen, Gastbeitrag in Financial Times am 01.10.2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Wirtschaftswoche (2014), Interview mit EZB-Vizepräsident Vítor Constâncio, Nr. 52, vom 22.12.2014, S. 42-45. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesministerium der Finanzen (2014), Der Staat als privilegierter Schuldner, Ansatzpunkte für eine Neuordnung der öffentlichen Verschuldung in der Europäischen Währungsunion, Stellungnahme des Wissenschaftlichen Beirats beim Bundesministerium der Finanzen 02/2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-171
Verzeichnis der zitierten Fälle und Entscheidungen Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Bundesverfassungsgericht (BVerfG), 2 BvR 2728/13 u. a. (zuvor: 2 BvR 1390/12 u. a.). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Europäische Kommission (EU-Kommission), Entscheidung v. 27.03.2002, E 10/2000 - Deutschland. Anstaltslast und Gewährträgerhaftung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Generalanwalt Cruz Villalón, Schlussanträge v. 14.01.2015, C-62/14 - Gauweiler, ECLI:EU:C:2015:7. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Europäischer Gerichtshof (EuGH), Urteil v. 07.02.2013, C-68/12 - Protimonopolný úrad Slovenskej republiky, ECLI:EU:C:2013:71. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
U. S. Supreme Court (1993), Brooke Group v. Brown-Williamson Tobacco, 509 U.S. 209, 224. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Literaturverzeichnis Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Atzler, E., & Y. Osman (2014), Riskante Anlagen haben Hochkonjunktur, Der Tagesspiegel v. 02.06.2014, online unter: http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/finanzmaerkte-riskante-anlagen-haben-hochkonjunktur/9976220.html. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Baker, C. M. (2010), Regulating the Invisible: The Case of Over-the-Counter Derivatives, Notre Dame Law Review 85, 1287-1326. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) und International Organisation of Securities Commissions (IOSCO), Einschusspflichten für nicht zentral abgerechnete Derivate, September 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Basler Ausschuss für Bankenaufsicht (2013), Analysis of Risk-Weighted Assets for Market Risk, überarbeitet Februar 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Basler Ausschuss für Bankenaufsicht, Regulatory Consistency Assessment Programme (RCAP), Analysis of Risk-Weighted Assets for Credit Risk in the Banking Book, Juli 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Basler Ausschuss für Bankenaufsicht (2014) Rahmenregelung für die Messung und Begrenzung von großen Engagements. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Beecken, G. (2014), ISDA beklagt Fragmentierung, Börsen-Zeitung v. 24.09.2014, S. 2. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Bläske, G. (2014), Die goldenen Zeiten für Bausparkassen sind vorbei, Börsen-Zeitung v. 13.08.2014, S. 8. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Pressemitteilung 9/2014 v. 07.02.2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Dostert, E., & S. Weber (2014), Es besteht die Gefahr, dass wir alle ertrinken, Süddeutsche Zeitung v. 04.06.2014, S. 19. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Draghi, M. (2015), Eingangsansprache zur Pressekonferenz am 22.01.2015, online unter: https://www.ecb.europa.eu/press/pressconf/2015/html/is150122.en.html. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Eurogruppe (2013), ESM direct bank recapitalisation instrument - Main features of the operational framework and way forward, Dokument v. 20.06.2013, online unter: http://www.consilium.europa.eu/council-eu/eurogroup/pdf/20130620-ESM-direct-bank-recapitalisation-instrument/. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Europäische Kommission, Kommissionsmitteilung - Die Anwendung der Vorschriften für staatliche Beihilfen auf Maßnahmen zur Stützung von Finanzinstituten im Kontext der derzeitigen globalen Finanzkrise, ABl. 25.10.2008 C 270/8. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Europäische Kommission, Mitteilung - Die Rekapitalisierung von Finanzinstituten in der derzeitigen Finanzkrise: Beschränkung der Hilfen auf das erforderliche Minimum und Vorkehrungen gegen unverhältnismäßige Wettbewerbsverzerrungen (Text von Bedeutung für den EWR), ABl. 15.01.2009 C 10/2. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Europäische Kommission, Mitteilung über die Behandlung wertgeminderter Aktiva im Bankensektor der Gemeinschaft, ABl. 26.03.2009 C 72/1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Europäische Kommission, Mitteilung über die Wiederherstellung der Rentabilität und die Bewertung von Umstrukturierungsmaßnahmen im Finanzsektor im Rahmen der derzeitigen Krise gemäß den Beihilfevorschriften (Text von Bedeutung für den EWR), ABl. 19.08.2009 C 195/9. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Europäische Kommission, Mitteilung über die Anwendung der Vorschriften über staatliche Beihilfen zur Stützung von Banken im Kontext der Finanzkrise ab dem 1. Januar 2012 (Text von Bedeutung für den EWR), ABl. 06.12.2011 C 356/7. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Europäische Kommission, Consultation on a possible recovery and resolution framework for financial institutions other than banks, Begleitdokument v. 05.10.2012, online unter: http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2012/nonbanks/consultation-document_en.pdf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Europäische Kommission, Mitteilung über die Anwendung der Vorschriften für staatliche Beihilfen ab dem 1. August 2013 auf Maßnahmen zur Stützung von Banken im Kontext der Finanzkrise (hier: Neue Bankenmitteilung) (Text von Bedeutung für den EWR), ABl. 30.07.2013 C 216/1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Europäische Kommission, Pressemitteilung vom 28.02.2002, IP/02/343. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Europäische Kommission, Vorschlag v. 14.02.2013 für eine Richtlinie des Rates über die Umsetzung einer Verstärkten Zusammenarbeit im Bereich der Finanztransaktionssteuer, COM(2013) 71 final. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Europäische Kommission, Vorschlag v. 04.09.2013 für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über Geldmarktfonds, COM(2013) 615 final. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Europäische Kommission, Vorschlag v. 29.01.2014 für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über strukturelle Maßnahmen zur Erhöhung der Widerstandsfähigkeit von Kreditinstituten in der Union, COM(2014) 43 final. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Europäische Kommission, Vorschlag v. 29.01.2014 für eine Verordnung über die Meldung und Transparenz von Wertpapierfinanzierungsgeschäften, COM(2014) 40 final. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Europäischer Rat (2013), Pressemitteilung v. 27.06.2013, 11228/13. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Farrell, M. (2013), Hedge funds win big with subprime mortgages, CNNMoney v. 04.01.2013, online unter: http://money.cnn.com/2013/01/04/investing/hedge-funds-subprime-mortgages/. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Financial Stability Board (2012), Strengthening Oversight and Regulation of Shadow Banking. An Integrated Overview of Policy Recommendations, Konsultationsdokument v. 18.11.2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Financial Stability Board (2013), Strengthening Oversight and Regulation of Shadow Banking. An Overview of Policy Recommendations, 29.08.2013, S. 6. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Financial Stability Board (2014), Adequacy of loss-absorbing capacity of global systemically important banks in resolution, Konsultationsdokument v. 10.11.2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Financial Stability Board (2015), Global Shadow Banking Monitoring Report 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Hartmann-Wendels, T., A. Pfingsten & M. Weber (2010), Bankbetriebslehre, 5. Aufl., Berlin/Heidelberg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
High-Level Expert Group on Reforming the Structure of the EU Banking Sector (Liikanen-Kommission), Final Report v. 02.10.2012, online unter: <http://ec.europa.eu/internal_market/bank/docs/high-level_expert_group/report_en.pdf>. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Investors Marketing (2013), Privatkundenvertrieb im Umbruch, IM-Trendstudie 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Klatt, J. (2014), Turbulenzen an den Börsen halten an - DAX am Ende mit dickem Plus, www.stock-world.de v. 16.12.2014, online unter: <http://www.stock-world.de/analysen/nc6188245-Turbulenzen_an_den_Boersen_halten_an_DAX_am_Ende_mit_dickem_Plus.html>. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Lindner, F. (2013), Banken treiben Eurokrise, IMK Report Nr. 82, online unter: <http://www.boeckler.de/pdf/p_imk_report_82_2013.pdf>. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Monopolkommission (2014), Eine Wettbewerbsordnung für die Finanzmärkte, 20. Hauptgutachten 2012/2013, Nomos Verlag: Baden-Baden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Mortsiefer, H. (2014), Dax in Turbulenzen, Der Tagesspiegel v. 17.10.2014, online unter: <http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/nervoese-anleger-dax-in-turbulenzen/10850150.html>. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Nakamoto, M., & D. Wighton (2007), Citigroup chief stays bullish on buy-outs, Financial Times (FT) v. 09.07.2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Ohne Autor, Schweiz stürzt mit Franken-Freigabe Börsen in Turbulenzen, dpa-Meldung v. 15.01.2015, online unter: <http://www.sueddeutsche.de/news/wirtschaft/waehrung-schweiz-stuerzt-mit-franken-freigabe-boersen-in-turbulenzen-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-150115-99-06337> Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Österreichisches Institut für Wirtschaftsforschung (WIFO) (2013), Presseinformation v. 28.06.2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Roland Berger (2013), Die Zukunft des Retail Bankings in Europa. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (2008), Das deutsche Finanzsystem: Effizienz steigern - Stabilität erhöhen, Expertise v. 17.06.2008 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, Jahresgutachten 2013/2014, Gegen eine rückwärtsgewandte Wirtschaftspolitik, Wiesbaden 2013 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Utset, M. A. (2013), Transitive Counterparty Risk and Financial Contracts, Brookings Law Review 78, 1442. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-213
Literatur Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Ackermann, T. (2012), Excessive Pricing and the Goals of Competition Law, in: D. Zimmer (Hrsg.), The Goals of Competition Law, Cheltenham: Edward Elgar, 349-370. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Akerlof, G. (1970), The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism, Quarterly Journal of Economics 84, 488-500. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Andreoli-Versbach, P., & J.-U. Franck (2015a), Endogenous Price Commitment, Sticky and Leadership Pricing: Evidence from the Italian Petrol Market, International Journal of Industrial Organization 40, 32-48. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Andreoli-Versbach, P., & J.-U. Franck (2015b), Econometric Evidence to Target Tacit Collusion in Oligopolistic Markets, Journal of Competition Law and Economics 11, 463-492. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Blair, R. D., & D. L. Kaserman (2009), Antitrust Economics, 2. Auflage, Oxford: University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Böhm, F. (1966), Privatrechtsgesellschaft und Marktwirtschaft, ORDO - Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft 17, 75-151. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Buccirosi, P., L. Ciari, T. Duso, G. Spagnolo & C. Vitale (2013), Competition Policy and Productivity Growth: An Empirical Assessment, Review of Economics and Statistics 95, 1324-1336. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Budzinski, O. (2009), Europäische Medienmärkte: Die Rolle der Wettbewerbspolitik, in: D. Wentzel (Hrsg.), Medienökonomik - Theoretische Grundlagen und ordnungspolitiksche Gestaltungsalternativen, Stuttgart: Lucius & Lucius, 337-361. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Budzinski, O. (2014), The Competition Economics of Financial Fair Play, in: O. Budzinski & A. Feddersen (Hrsg.), Contemporary Research in Sports Economics, Frankfurt a. M.: Lang, 77-98. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Budzinski, O., & S. Szymanski (2015), Are Restrictions of Competition by Sports Associations Horizontal or Vertical in Nature?, Journal of Competition Law & Economics 11, 409-429. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Drexl, J., W. Kerber, & R. Podszun (Hrsg.) (2011), Competition Policy and the Economic Approach, Cheltenham: Edward Elgar. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Faull J., L. Kjølbye, H. Leupold & A. Nikpay (2014), Article 101, in: J. Faull & A. Nikpay (Hrsg.), The EU Law of Competition, 3. Auflage, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Fonseca, M. A., & H.-T. Norman (2012), Explicit vs. Tacit Collusion - The Impact of Communication, European Economic Review 56, 1759-1772. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Franck, J.-U. (2006), Europäisches Absatzrecht, Berlin: de Gruyter. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Gersdorf, H. (2012), Presse-Grosso: Gewährleistungsverantwortung des Staates für Pressevielfalt, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht (AfP) 2012(4), 336-345. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Haller, M. (2012), Informationsfreiheit und Pressevertrieb in Europa, 3. Auflage, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Harrington, J. E., Jr. & A. Skrzypacz (2011), Private Monitoring and Communication in Cartels: Explaining Recent Collusive Practices, American Economic Review 101, 2425-2449. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Hay, G. A. (2000), The Meaning of “Agreement” Under the Sherman Act: Thoughts from the “Facilitating Practices” Experience, Review of Industrial Organization 16, 113-129. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Heermann, P. W. (2015), Kartellrechtliche Bewertung von Salary Caps i.S. des UEFA Financial Fair Play Reglements, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2015, 128-135. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Heide-Jorgensen, C., C. Bergquist, U. Neergaard & S. T. Poulsen (Hrsg.) (2013), Aims and Values in Competition Law, Copenhagen: DJØF. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Jarass, H. D. (2013), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 2. Auflage, München: C. H. Beck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Kaplow, L. (2011a), An Economic Approach to Price Fixing, Antitrust Law Journal 77, 343-449. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Kaplow, L. (2011b), On the Meaning of Horizontal Agreements in Competition Law, California Law Review 99, 683-818. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Kerber, W. (2009), Should Competition Law Promote Efficiency? Some Reflections of an Economist on the Normative Foundations of Competition Law, in: J. Drexl, L. Idot & J. Monéger (Hrsg.), Economic Theory and Competition Law, Cheltenham: Edward Elgar, 93-120. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Koch, J. (2005), Die Einbeziehung nichtwettbewerblicher Erwägungen in die Freistellungsentscheidung nach Art. 81 Abs. 3 EG, ZHR 169 (2005), 625-647. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Mestmäcker, E. J., & H. Schweitzer (2014), Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. A⁠u⁠fl⁠a⁠g⁠e, München: C. H. Beck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Monti, G. (2002), Article 81 EC and Public Policy, Common Market Law Review 39 (2002), 1057-1099. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Odudu, O. (2006), The Boundaries of EC Competition Law, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Paal, B. P. (2010), Medienvielfalt und Wettbewerbsrecht, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Paschke, M. (2012), Bestandsschutz für das Pressegrosso als Eingriff in die Pressevertriebsfreiheit, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht (AfP) 2012, 501-510. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Petit, N. (2014), «Fair Play Financier» ou «Oligopoleague» de clubs rentiers? Eléments d'analyse en droit européen de la concurrence, http://ssrn.com/abstract=2438399. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Phlips, L. (1996), On the Detection of Collusion and Predation, European Economic Review 40 (3-5), 495-510. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Pohlmann, P. (2008), Grundfragen Artikel 81 Absatz 3 EG, in: W. Jaeger, P. Pohlmann & D. Schroeder (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Köln: Otto Schmidt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Popper, K. R. (1962), Conjectures and Refutations, New York: Harper and Row. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Posner, R. A. (1969), Oligopoly and the Antitrust Laws: A Suggested Approach, Stanford Law Review 21, 1562-1606. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Posner, R. A. (2001), Antitrust Law, 2. Auflage, Chicago: University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Roth, W.-H. (2006), Zur Berücksichtigung nichtwettbewerblicher Ziele im europäischen Kartellrecht - eine Skizze -, in: C. Engel & W. Möschel (Hrsg.), Recht und spontane Ordnung, Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker zum achtzigsten Geburtstag, 413-435. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Schwarze, J. (2000), Medienfreiheit und Medienvielfalt im Europäischen Gemeinschaftsrecht, in: J. Schwarze & A. Hesse (Hrsg.), Rundfunk und Fernsehen im digitalen Zeitalter, Baden-Baden: Nomos, 87-127. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Szymanski, S. (2014), Fair Is Foul: A Critical Analysis of UEFA Financial Fair Play, International Journal of Sport Finance 9, 218-229. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Townley, C. (2009), Article 81 EC and Public Policy, Oxford: Hart. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Turner, D. F. (1962), The Definition of Agreement Under the Sherman Act: Conscious Parallelism and Refusals to Deal, Harvard Law Review 75, 655-706. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Ulmer, L. (2014), Kartellverbot und außerökonomische Rechtfertigung, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Whish, R., & D. Bailey (2012), Competition Law, 7. Auflage, Oxford: University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Zimmer, D. (1990), Kartellrecht und neuere Erkenntnisse der Spieltheorie - Vorzüge und Nachteile einer alternativen Interpretation des Verbots abgestimmten Verhaltens (§ 25 Abs. 1 GWB, Art. 85 Abs. 1 EWGV), Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 154, 470-487. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Zimmer, D. (Hrsg.) (2012), The Goals of Competition Law, Cheltenham: Edward Elgar. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-235
Literatur Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Amman, E. (2015), Tarifkonflikte aus spieltheoretischer Perspektive, Wirtschaftsdienst, 95, 298-299. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Bauernschuster, S., A. Fichtl, T. Hener & H. Rainer (2014), Streiks im öffentlichen Nahverkehr: Negative Folgen für Verkehr, Umwelt und Gesundheit, ifo Schnelldienst 67 (24), 31-36. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Becker, M. M. (2009), Stiehlt sich der Staat aus seiner Verantwortung?, 12.8.2019, online unter: <http://www.deutschlandfunk.de/stiehlt-sich-der-staat-aus-seiner-verantwortung.724.de.html?dram: article_id=99557>. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Birk, R., H. Konzen, M. Löwisch, T. Raiser & H. Seite (Hrsg.) (1988), Gesetz zur Regelung kollektiver Arbeitskonflikte. Entwurf und Begründung, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Bispinck, R. (2015), Wirklich alles Gold, was glänzt? Zur Rolle der Berufs- und Spartengewerkschaften in der Tarifpolitik, 11.5.2015, online unter: <http://www.gegenblende.de/++co++ebcfc60c-f7b6-11e4-bce0-52540066f352>: Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Boll, F., & V. Kalass (2014), Streik und Aussperrung, in: W. Schroeder (Hrsg.), Handbuch der Gewerkschaften in Deutschland, 2. Auflage, Berlin: Springer, 535-578. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Borstel, S. von, & N. Doll (2015), Willkommen in der Streikrepublik Deutschland, Die Welt, 23.4.2015, online unter: <http://www.welt.de/wirtschaft/article139949585/Willkommen-in-der-Streikrepublik-Deutschland.html>. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Brunnschweiler, C. N., C. Jennings & I.A. MacKenzie (2014), A Study of Expressive Choice and Strikes, European Journal of Political Economy 34, 111-125. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Buchholtz, G. (2014), Streiken im europäischen Grundrechtsgefüge, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Bundesverband der Deutschen Fluggesellschaften (2015), Aktuelle Streiks bei den Passagierkontrollen: Flugpassagiere werden erneut in Geiselhaft genommen, Pressemitteilung vom 23.1.2015, online unter: <http://www.bdf.aero/files/8514/2200/8855/150123_1305_PM_BDF_zu_Streiks_bei_Passagierkontrollen.pdf>. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Canadian Foundation for Labour Rights (2015), Summary of Legislation Restricting Collective Bargaining and Trade Union Rights in Canada 1982-2015, online unter: <http://labourrights.ca/issues/restrictive-labour-laws-canada>. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Card, D. (1990), Strikes and Bargaining: A Survey of the Recent Empirical Literature, American Economic Review 80 (2), 410-415. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Dribbusch, H. (2006), Arbeitskampf im Wandel - Zur Streikentwicklung seit 1990, WSI-Mitteilungen, H. 7, 382-388. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Dribbusch, H. (2010), Tarifkonkurrenz als gewerkschaftspolitische Herausforderung: Ein Beitrag zur Debatte um die Tarifeinheit, WSI-Diskussionspapier Nr. 172, online unter: <http://www.boeckler.de/pdf/p_wsi_diskp_172.pdf>. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Engels, A. (2008), Verfassung und Arbeitskampfrecht, Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Eisenbahn- und Verkehrsgewerkschaft (2014), Wir über uns, 11.11.2014, online unter: <https://www.evg-online.org/EVG/wir/index_html/> Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Franzen, M., G. Thüsing & C. Waldhoff (2012), Gesetzentwurf Arbeitskampf in der Daseinsvorsorge, online unter: <http://www.cfvw.org/stiftung/projektbereich-zukunft-der-arbeit/arbeitskampf/gesetzentwurf>. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
GDL - Gewerkschaft Deutscher Lokomotivführer (2015), Wir über uns, online unter: <http://gdl.de/UeberUns/Startseite>. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Goerke, L. (1996), Streiks und private Informationen, Berlin: Duncker und Humblot. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Goerke, L. (2005), Korreferat. Arbeitskämpfe ˗ eine ökonomische Perspektive, Zeitschrift für ArbeitsmarktForschung 38, 230-240. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Greef, S. (2012), Die Transformation des Marburger Bundes. Vom Berufsverband zur Berufsgewerkschaft, Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Greef, S., & R. Speth (2013), Berufsgewerkschaften als lobbyistische Akteure - Potenziale, Instrumente und Akteure, Arbeitspapier 275 der Hans-Böckler- Stiftung, Düsseldorf, online unter: <http://www.boeckler.de/pdf/p_arbp_275.pdf>. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Hicks, J. R. (1932), The Theory of Wages, London: Macmillan. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Institut der deutschen Wirtschaft Köln (2015), Deutschland im Streikfieber, IW-Nachrichten, 21.4.2015, , online unter: http://www.iwkoeln.de/infodienste/iw-nachrichten/beitrag/arbeitskaempfe-deutschland-im-streikfieber-222185. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Kalass, V. (2012), Die Lokführer: Organisation und Beruf, in: V. Kalass (Hrsg.), Neue Gewerkschaftskonkurrenz im Bahnwesen. Konflikt um die Gewerkschaft Deutscher Lokomotivführer, Wiesbaden: Springer, 139-217. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Kemfert C., & S. Kooths (2008), Die wirtschaftlichen Folgen von Bahnstreiks, DIW Wochenbericht 75, H. 3., 25-29. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Kennan, J. (2008), Strikes, in: S. N. Durlauf & L.E. Blume (Hrsg.), The New Palgrave: A Dictionary of Economics, 2.. Auflage, London, New York et.al: Palgrave MacMillan. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Kersten, J. (2012), Neues Arbeitskampfrecht, Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Kersten, J. (2014), Der Streik in der Daseinsvorsorge, in: C. Waldhoff & G. Thüsing (Hrsg.), Verfassungsfragen des Arbeitskampfes, Baden-Baden: Nomos, 15-46. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Klemm, G. (1983), Ökonomische Analyse von Streik und Aussperrung im Rahmen einer marktwirtschaftlichen Ordnung, Köln. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Lesch, H. (2009), Erfassung und Entwicklung von Streiks in OECD-Ländern, IW-Trends 36, H. 1, 83-98. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Lesch, H. (2013), Ökonomik des Arbeitskampfrechts, Köln: Institut der deutschen Wirtschaft. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Lieb, R. (2003), Der Arbeitskampf im öffentlichen Dienst, Hamburg: Verlag Dr. Kovač. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Linsenmaier, W. (2015), Art. 9 GG, in: R. Müller-Glöge, U. Preis & I. Schmidt (Hrsg.), Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, München: C.H. Beck, Rn. 1-288. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Löwisch, M., G. Caspers & S. Klumpp (2014), Arbeitsrecht, 10. Auflage, München: Vahlen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
o. V. (2012), Höhere Gewalt? BGH stellt klar - bei Pilotenstreik sind die Passagiere die Dummen, 21.8.2012, online unter: <http://www.haufe.de/recht/weitere-rechtsgebiete/wirtschaftsrecht/hoehere-gewalt-bgh-stellt-klar-bei-streik-sind-die-passagiere_210_132904.html>. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
o. V. (2013), Nicht freiwillig Ersatzgesetzgeber, LTO - Legal Tribune Online, 27.12.2013, online unter: <http://www.lto.de/recht/nachrichten/n/bag-praesidentin-tarifeinheit-leiharbeit/>/. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
o. V. (2015, Pilotenstreik Nr. 12 bei der Lufthansa, 17.3.2015, online unter: <http://www.airliners.de/pilotenstreik-nr-12-lufthansa-chronologie/35189>. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Pieroth, B., B. Schlink, T. Kingreen & R. Poscher (2013), Grundrechte, Staatsrecht II, Heidelberg u.a.: C.F. Müller. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Rudkowski, L. (2010), Der Streik in der Daseinsvorsorge, München: C. H. Beck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Scherer, I. (2000), Grenzen des Streikrechts in den Arbeitsbereichen der Daseinsvorsorge, Berlin Duncker & Humblodt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Schlautmann, C. (2014), Gefangen im Streik-Karussell, Handelsblatt, 25. August 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Schroeder, W., & S. Greef (2008), Industrie- und Spartengewerkschaften im Konflikt. Organisatorische Voraussetzungen und realisierte Gelegenheitsstrukturen, Industrielle Beziehungen 15, 329-355. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Vereinigung Cockpit (2015), Allgemein, online unter: <http://www.vcockpit.de/verein/allgemein.html>. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Vorndran, I. (2010), Unfallstatistik - Verkehrsmittel im Risikovergleich, Wirtschaft und Statistik 12, 1083-1088. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Waldhoff, C. (2014), Einführung: Verfassungsfragen des Arbeitskampfes, in: C. Waldhoff & G. Thüsing (Hrsg.), Verfassungsfragen des Arbeitskampfes, Baden-Baden: Nomos, 9-14. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
WSI - Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut in der Hans-Böckler-Stiftung (2015), WSI-Arbeitskampfbilanz 2014, Deutlich geringeres Streikvolumen, anhaltend viele Konflikte, Pressemitteilung vom 4.3.2015, online unter: <http://www.boeckler.de/pdf/pm_wsi_2015_03_04.pdf>. . Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Alle Internetquellen wurden zuletzt am 17.6.2015 abgerufen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-273
Literaturverzeichnis Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Abshoff, J. (1982), Überlegungen für eine Neuordnung des Krankenhausfinanzierungssystems, Das Krankenhaus: Zentralblatt für das deutsche Krankenhauswesen 74, 366-374. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Adam, D. (1985), Einflüsse von Preissystemen auf die Wirtschaftlichkeit von Krankenhäusern, in: D. Adam & P. Zweifel (Hrsg.), Beiträge zur Gesundheitsökonomie: Bd. 9: Preisbildung im Gesundheitswesen, Gerlingen, 13-69. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Baake, P., B. Kuchinke & C. Wey (2010), Wettbewerb und Wettbewerbsvorschriften im Gesundheitswesen, in: B. Kuchinke, T. Sundmacher & J. Zerth (Hrsg.), Wettbewerb und Gesundheitskapital, DIBOGS-Beiträge zur Gesundheitsökonomie und Sozialpolitik, Ilmenau, 10-21. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Bund-Länder-AG (2010), Eckpunkte der Bund-Länder-AG zur Krankenhausreform 2015, Berlin 2014. Abrufbar unter: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/dateien/Downloads/B/Bund_Laender_Krankenhaus/Eckpunkte_Bund_Laender_Krankenhaus.pdf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Bundeskartellamt (2009a), Beschluss in dem Verwaltungsverfahren Universitätsklinikum Freiburg und dem Herz-Zentrum Bad Krozingen, Aktenzeichen B3 - 174/08, Bonn. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Bundeskartellamt (2009b), Beschluss in dem Verwaltungsverfahren Gesundheit Nordhessen Holding AG, Gesundheitsholding Werra-Meißner GmbH und dem Werra-Meißner-Kreis, Aktenzeichen B3 - 215/08, Bonn. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Cassel, D. (1997), Für Marktsteuerung, gegen Dirigismus im Gesundheitswesen, Wirtschaftsdienst: Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 77, 29-36. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Cassel, D. (2005), Ordnungspolitische Reformoptionen im deutschen Gesundheitswesen: Wo liegt Toulon, in: H., Helmut & D. Wentzel (Hrsg.), Ordnungsökonomik als aktuelle Herausforderung, Lucius & Lucius: Stuttgart, 244-261. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Cassel, D., I. Ebsen, S. Greß, K. Jacobs, S. Schulze & J. Wasem, (2008), Weiterentwicklung des Vertragswettbewerbs in der gesetzlichen Krankenversicherung: Vorschläge für kurzfristig umsetzbare Reformschritte, in: D. Cassel, I. Ebsen, S. Greß, K. Jacobs, S. Schulze & J. Wasem (Hrsg.), Vertragswettbewerb in der GKV: Möglichkeiten und Grenzen vor und nach der Gesundheitsreform der Großen Koalition, Wissenschaftliches Institut der AOK: Bonn, 9-149. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Clade, H. (1991), Private Krankenhäuser im Wettbewerb: West und Ost, Deutsches Ärzteblatt 88, 2268-2272. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Cobbers, B. (2006), Selektives Kontrahieren in der akut-stationären Versorgung: Möglichkeiten, Probleme und Grenzen, Nomos Verlag: Baden-Baden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Coenen, M., & J. Haucap (2014), Krankenkassen und Leistungserbringer als Wettbewerbsakteure, in: D. Cassel, K. Jacobs, C. Vauth & L. Zerth (Hrsg.), Solidarische Wettbewerbsordnung: Genese, Umsetzung und Perspektiven einer Konzeption zur wettbewerblichen Gestaltung der Gesetzlichen Krankenversicherung, medhochzwei: Heidelberg, 259-281. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Ebsen, I. (2004), Selektives Kontrahieren in der GKV unter wettbewerbsrechtlichen Gesichtspunkten, in: E. Wille & M. Albring (Hrsg.), Paradigmenwechsel im Gesundheitswesen durch neue Versorgungsstrukturen?, Peter Lang: Frankfurt am Main, 57-79. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Ebsen, I., S. Greß, K. Jacobs, J. Szecsenyi & J. Wasem (2003), Vertragswettbewerb in der gesetzlichen Krankenversicherung zur Verbesserung von Qualität und Wirtschaftlichkeit der Gesundheitsversorgung, Gutachten im Auftrag des AOK-Bundesverbands, Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Flood, A., R. Scott & W. Ewy (1984), Does Practice Make Perfect?: Part II: The Relation Between Volume and Outcomes and Other Hospital Characterisics, Medical Care 22, 115-124. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Glasmacher, C. (1996), Statische Preisentscheidungen im Rahmen eines wettbewerbsorientierten Krankenhausfinanzierungssystems: Eine Untersuchung vor dem Hintergrund des Gesundheitsstrukturgesetzes von 1993 und der Bundespflegesatzverordnung 1995, Peter Lang: Frankfurt am Main. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Götze, R., M. Cacace & H. Rothgang (2009), Von der Risiko- zur Anbieterselektion: Eigendynamiken wettbewerblicher Reformen in Gesundheitssystemen des Sozialversicherungstyps, Zeitschrift für Sozialreform 55, 149-175. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Henke, K., S. Berhanu & B. Mackenthun (2003), Die Zukunft der Gemeinnützigkeit von Krankenhäusern, Working Paper Nr. 2003/14, TU Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Hughes, R., S. Hunt & H. Luft (1987), Effects of Surgeon Volume and Hospital Volume on Quality of Care in Hospitals, Medical Care 25, 489-503. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Klusen, N. (2006), Das Gesundheitssystem braucht mehr Wettbewerb, Wirtschaftsdienst 86, 295-298. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD (2013), Deutschlands Zukunft gestalten, 18. Legislaturperiode, Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Koppe, K., D. Bethge & A. Mühlbacher (2012), Präferenzmessung im Krankenhaus: Wissen, was den Patienten wirklich wichtig ist, Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement 17, 138-143. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Kuchinke, B. (2001), Fallpauschalen als zentrales Finanzierungsinstrument für deutsche Krankenhäuser: Eine Beurteilung aus gesundheitsökonomischer Sicht, Technische Universität Ilmenau, Diskussionspapier Nr. 21, Ilmenau. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Kuchinke, B. (2004), Krankenhausdienstleistungen und Effizienz in Deutschland: eine industrieökonomische Analyse, Nomos Verlag: Baden-Baden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Kuchinke, B., & H. Kallfass (2007), Die Praxis der räumlichen Marktabgrenzung bei Krankenhauszusammenschlüssen in den USA und in Deutschland: Eine wettbewerbsökonomische Analyse, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 5, 319-337. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Kuchinke, B., & J. Schubert (2002), Beihilfen und Krankenhäuser, Wirtschaft und Wettbewerb 52, 710-719. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Kumpmann, I. (2008), Grenzen des Wettbewerbs im Gesundheitswesen, Institut für Wirtschaftsforschung Halle, Diskussionspapier Nr. 1, Halle (Saale). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Laufer, R., D. Heins, M. Wörz, S. Meissner, F. Derix, A. Georgi, S. Koerdt, M. Mörsch & C. Jaeger (2010), Selektiv statt kollektiv?: Warum Selektivverträge dem Gesundheitssystem nicht helfen, Das Krankenhaus 102, 921-931. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Lehmann, J. (2009), Mehr Wettbewerb im Gesundheitswesen?: Selektives Kontrahieren und die Zukunft der Krankenhausversorgung nach der Konvergenzphase 2009, Igel Verlag: Hamburg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Luft, H., J. Bunker & A. Enthoven (1979), Should Operations be Regionalized?: The Empirical Relation between Surgical Volume an Mortality, The New England Journal of Medicine 301, 1364-1369. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Luft, H., S. Hunt & S. Maerki (1986), The Volume Outcome Relationship: Practice-Makes-Perfect or Selective-Referral Patterns?, Health Services Research 22, 157-182. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Meyer, D. (1993), Technischer Fortschritt im Gesundheitswesen: Eine Analyse der Anreizstrukturen aus ordnungstheoretischer Sicht, Mohr Siebeck: Tübingen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Monopolkommission (2008), Siebzehntes Hauptgutachten der Monopolkommission 2006/2007, Nomos Verlag: Baden-Baden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Nebling, T. (2012), Strategisches Verhalten bei selektiven Verträgen: Eine interaktionsökonomische Analyse der Austauschbeziehungen zwischen Krankenkassen und Leistungserbringern, Nomos Verlag: Baden-Baden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Oberender, P., & T. Ecker (2001), Grundelemente der Gesundheitsökonomie, PCO-Verlag: Bayreuth. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Oberender, P., & J. Zerth (2014), Wettbewerb in einem solidarisch finanzierten Gesundheitswesen: Ansatzpunkte und Perspektiven, in: U. Fink, M. Kücking, E. Walzik & J. Zerth (Hrsg.), Solidarität und Effizienz im Gesundheitswesen: Ein Suchprozess, medhochzwei: Heidelberg, 27-36. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Polei, G. (2001), Vorhaltung und Sondertatbestände im DRG-System - was ist über Zu- und Abschläge abzubilden?: Grenzen der fall- und krankenhausbezogenen Pauschalisierung, Das Krankenhaus 93, 189-196. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Posnett, J. (2002), Are Bigger Hospitals Better?, in: M. McKee & J. Healy (Hrsg.), Hospitals in a Changing Europe, Open University Press: Buckingham u. a., 100-119. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Rahmel, A. (2014), Wirtschaftlichkeit als Ziel des deutschen Gesundheitssystems: Auslöser einer neuen Reformbewegung, in: M. Knoke, J. Merk, M. Schneider-Pföhler & K. Spraul (Hrsg.), Das Publicness-Puzzle: Öffentliche Aufgabenerfüllung zwischen Staat und Markt, Jacobs Verlag: Lage, 129-150. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Rebscher, H. (2010a), Kollektivvertrag versus selektives Kontrahieren - Die Perspektive bestimmt die Bewertung, in: H. Rebscher & S. Kaufmann (Hrsg.), Innovationsmanagement in Gesundheitssystemen, medhochzwei: Heidelberg, 211-234. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Rebscher, H. (2010b), „Wettbewerb als Entdeckungsverfahren“ im Gesundheitswesen: Chancen, Bedingungen, Grenzen, in: P. Oberender (Hrsg.), Wettbewerb im Gesundheitswesen, Schriften des Vereins für Socialpolitik, Band 327, Duncker & Humblot: Berlin, 35-57. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Rebscher, H. (2011), Perspektivwechsel Bewertungskategorien selektiven Vertragshandelns, in: G. Rüter, P. Da-Cruz & P. Schwegel (Hrsg.), Gesundheitsökonomie und Wirtschaftspolitik: Festschrift zum 70. Geburtstag von Prof. Dr. Dr. h.c. Peter Oberender, Lucius & Lucius: Stuttgart, 348-362. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Rebscher, H. (2013), Wettbewerbsproblematik im Krankenhausbereich: Bedingungen und Grenzen selektiven Kontrahierens, in: E. Wille (Hrsg.), Wettbewerb im Arzneimittel- und Krankenhausbereich, Peter Lang: Frankfurt am Main u. a., 17-32. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Reher, R. (1993), Wendepolitik im Krankenhaus: Abkehr von alten Zöpfen - Aufbruch zu neuen Ufern, in: M. Arnold & D. Pfaffrath, Krankenhaus-Report ’93: Aktuelle Beiträge, Trends und Statistiken, Schattauer: Stuttgart, 17-29. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Roeder, N., P. Hensen, W. Fiori, H. Bunzemeier & N. Loskamp (2004), DRGs, Wettbewerb und Strategie, Das Krankenhaus 96, 703-711. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Rüter, G. (1988), Die Krankenhausplanung aus ordnungspolitischer Sicht, in: P. Oberender (Hrsg.), Neuorientierung im Gesundheitswesen, PCO-Verlag: Bayreuth, 109-117. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Sauerland, D. (2005), Märkte für medizinische Dienstleistungen, in: M. Leschke & I. Pies (Hrsg.) Wissenschaftliche Politikberatung - Theorien, Konzepte, Institutionen, Lucius & Lucius: Stuttgart, 258-284. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Scheffler, H. (1984), Strategisches Controlling, Der Betrieb 37, 2149- 2152. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305
Stigler, G. (1961), The Economics of Information, Journal of Political Economy 69, 213-225. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266671-305