Symposium &quot;50 Jahre Schumannsche Formel&quot;

Prof. Dr. Herbert Roth

doi:10.5771/9783845250014

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2014
Copyright year: 2014
ISBN-Print: 978-3-8487-0810-9
ISBN-Online: 978-3-8452-5001-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften der Juristischen Studiengesellschaft Regensburg e. V.
Volume: 36
Language: German
Pages: 116
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
Grußwort No access Pages 13 - 18
Authors:
Authors:
1. Zur Bedeutung für die Urteilsverfassungsbeschwerde No access
  Authors:
2. Inhalt und Rang der Formel No access
  Authors:
3. Reichweite der Formel No access
  Authors:
4. Authors:
  1. Unrichtigkeit der BGH-Entscheidung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Gedachter Gesetzgebungsakt No access
      Authors:
    2. Fehlerhafte Subsumtion No access
      Authors:
5. Authors:
  1. Eignung der Formel? No access
    Authors:
  2. Verständnis der Formel No access
    Authors:
  3. Konsequenzen für den Bürgschaftsbeschluss des BVerfG No access
    Authors:
6. Ergebnis No access
  Authors:
Authors:
1. Einführung No access
  Authors:
2. Institutioneller und politischer Hintergrund der Verfassungsgerichtsbarkeit, insbesondere durch ein Spezialgericht No access
  Authors:
3. Gründe für die Einführung der Urteilsverfassungsbeschwerde No access
  Authors:
4. Authors:
  1. Deutschland No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Spanien No access
      Authors:
    2. Südafrika No access
      Authors:
5. Authors:
  1. Die Verfassung als Rahmenordnung No access
    Authors:
  2. Fachgerichte entscheiden kontradiktorisch und aufgrund von Beweiserhebung No access
    Authors:
  3. Die Hecksche Formel No access
    Authors:
  4. Die Schumannsche Formel No access
    Authors:
  5. Authors:
    1. Rechtsfortbildung No access
      Authors:
    2. Tatsachenkontrolle No access
      Authors:
    3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
    4. Rechtliches Gehör und Gleichheitssatz No access
      Authors:
  6. Nützlichkeit der Schumannschen Formel No access
    Authors:
Authors:
1. Das fünfzig Jahre alte „Original“ und der Name der Formel No access
  Authors:
2. Das Anfangsziel meiner Dissertation über die Verfassungs- und Menschenrechtsbeschwerde gegen richterliche Entscheidungen No access
  Authors:
3. Authors:
  1. Kassatorische und nicht-kassatorische Grundrechtsklagen No access
    Authors:
  2. Der Missstand bei den nicht-kassatorischen Grundrechtsklagen No access
    Authors:
  3. Der Weg der Dissertation bei nicht-kassatorischen Grundrechtsklagen: Wiederaufnahme des Verfahrens nach Feststellung der Grundrechtswidrigkeit No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. Die jahrzehntelange Verweigerung einer Wiederaufnahme No access
      Authors:
    2. Endlich nach einem halben Jahrhundert: Wiederaufnahme No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Die alte Praxis: Keine Aufhebungsbefugnis des BayVerfGH No access
      Authors:
    2. Die mutige Selbsthilfe des BayVerfGH: Kassationsbefugnis des BayVerfGH No access
      Authors:
4. Authors:
  1. Die Notwendigkeit einer klaren Nomenklatur neben den Begriffen der kassatorischen und der nicht-kassatorischen Beschwerden No access
    Authors:
  2. „Urteilsverfassungsbeschwerde“ und „Rechtssatzverfassungsbeschwerde“ No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. Die „Interpretationsverfassungsbeschwerde“ als Unterart der Urteilsverfassungsbeschwerde No access
      Authors:
    2. Die „verdeckte Rechtssatzverfassungsbeschwerde“ als Unterart der Urteilsverfassungsbeschwerde No access
      Authors:
  4. „Unmittelbare Rechtssatzverfassungsbeschwerde“ als Beschwerde unmittelbare gegen eine Rechtsnorm No access
    Authors:
5. Die Verfassungsbeschwerde ist nicht mit den Rechtsmitteln vergleichbar No access
  Authors:
6. Authors:
  1. Verfassungs- und Fachgerichtsbarkeit haben dasselbe Richterliche Prüfungsrecht No access
    Authors:
  2. Hingegen unterscheidet sich die Interpretationskontrolle der Verfassungsgerichtsbarkeit grundlegend von der Tätigkeit der Fachgerichtsbarkeit No access
    Authors:
7. Authors:
  1. Die Argumentation mit dem Verstoß gegen „spezifisches“ oder „typisches Verfassungsrecht“ No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Vorhersehbarkeit und Berechenbarkeit des formellen Prozessablaufs. Rechtsmittelklarheit No access
      Authors:
    2. Gesetzlichkeit des Rechtsbehelfsrichters No access
      Authors:
    3. Verfassungsbeschwerde als prozessualer Rechtbehelf No access
      Authors:
    4. Prozessuale Untauglichkeit der Begriffe „spezifisches“ oder „typisches Verfassungsrecht“ No access
      Authors:
  3. Die Grenzen eines prozessualen Rechtsbehelfs und damit der Verfassungsbeschwerde lassen sich nur vom Prozessrecht her bestimmen No access
    Authors:
8. Authors:
  1. Der subjektive Zweck der Verfassungsbeschwerde No access
    Authors:
  2. Der objektive Zweck der Verfassungsbeschwerde No access
    Authors:
  3. Die Begrenzung der Kognition des BVerfG durch den objektiven Zweck der Verfassungsbeschwerde No access
    Authors:
  4. Die volle Kognition des BVerfG beim verfassungsbestimmten Begriff No access
    Authors:
  5. Keine Kognition des BVerfG innerhalb des verfassungsunbestimmten Begriffs No access
    Authors:
9. Die Formel No access
  Authors:
10. Authors:
  1. Keine „Verteidigung“ der Formel? No access
    Authors:
  2. Missverständnisse der Formel No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. Die Hecksche Formel ist jünger No access
      Authors:
    2. Der Wortlaut der Heckschen Formel No access
      Authors:
    3. Der materiell-rechtliche Ausgangspunkt der Heckschen Formel No access
      Authors:
    4. Zum Inhalt der Heckschen Formel No access
      Authors:
  4. Die „Entmachtung des Gesetzgebers“ No access
    Authors:
  5. Die Entmachtung der Fachgerichtsbarkeit No access
    Authors:
  6. Die Beachtung der Formel bedeutet Freiraum für den „einfachen“ Gesetzgeber und verhindert die Versteinerung des „einfachen“ Rechts No access
    Authors:
  7. Authors:
    1. Die Verankerung der Verfassungsbeschwerde im Grundgesetz No access
      Authors:
    2. Die Entwicklung nach der Wiedervereinigung Deutschlands No access
      Authors:
    3. Der Beitrag des BVerfG zugunsten landesrechtlicher Verfassungsbeschwerden No access
      Authors:
    4. Das Problem der Landesverfassungsbeschwerden gegen Entscheidungen aufgrund von Bundesprozessrecht No access
      Authors:
    5. Meine Gegenansicht in der Dissertation gebe ich auf No access
      Authors:
11. Dankesworte No access
  Authors:
Authors:
1. Eröffnungsreferat aus zivilrechtlicher Sicht: Die Bedeutung der "Schumannschen Formel" für die Praxis eines zivilrechtlichen Revisionssenats (Dieter Maihold) No access
  Authors:
2. Authors:
  1. Unmittelbarer Anwendungsbereich No access
    Authors:
  2. Mittelbare Bedeutung der Schumannschen Formel? No access
    Authors:
3. Verfassungsgerichtliche Entscheidungen zu Urteilen und Beschlüssen des XI. Zivilsenats No access
  Authors:
4. Fazit No access
  Authors:
5. Eröffnungsreferat aus strafrechtlicher Sicht (Peter Küspert) No access
  Authors:
6. Sitzblockade-Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts No access
  Authors:
7. Weitere Beispiele No access
  Authors:
8. Fazit No access
  Authors: