Symposium &quot;50 Jahre Schumannsche Formel&quot;

Prof. Dr. Herbert Roth

doi:10.5771/9783845250014

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2014
ISBN-Print: 978-3-8487-0810-9
ISBN-Online: 978-3-8452-5001-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften der Juristischen Studiengesellschaft Regensburg e. V.
Volume: 36
Language: German
Pages: 116
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
Grußwort No access Pages 13 - 18 Thorsten Kingreen
Herbert Roth
1. Zur Bedeutung für die Urteilsverfassungsbeschwerde No access Herbert Roth
2. Inhalt und Rang der Formel No access Herbert Roth
3. Reichweite der Formel No access Herbert Roth
4. Herbert Roth
  1. Unrichtigkeit der BGH-Entscheidung No access Herbert Roth
  2. Herbert Roth
    1. Gedachter Gesetzgebungsakt No access Herbert Roth
    2. Fehlerhafte Subsumtion No access Herbert Roth
5. Herbert Roth
  1. Eignung der Formel? No access Herbert Roth
  2. Verständnis der Formel No access Herbert Roth
  3. Konsequenzen für den Bürgschaftsbeschluss des BVerfG No access Herbert Roth
6. Ergebnis No access Herbert Roth
Christian Starck
1. Einführung No access Christian Starck
2. Institutioneller und politischer Hintergrund der Verfassungsgerichtsbarkeit, insbesondere durch ein Spezialgericht No access Christian Starck
3. Gründe für die Einführung der Urteilsverfassungsbeschwerde No access Christian Starck
4. Christian Starck
  1. Deutschland No access Christian Starck
  2. Christian Starck
    1. Spanien No access Christian Starck
    2. Südafrika No access Christian Starck
5. Christian Starck
  1. Die Verfassung als Rahmenordnung No access Christian Starck
  2. Fachgerichte entscheiden kontradiktorisch und aufgrund von Beweiserhebung No access Christian Starck
  3. Die Hecksche Formel No access Christian Starck
  4. Die Schumannsche Formel No access Christian Starck
  5. Christian Starck
    1. Rechtsfortbildung No access Christian Starck
    2. Tatsachenkontrolle No access Christian Starck
    3. Zwischenergebnis No access Christian Starck
    4. Rechtliches Gehör und Gleichheitssatz No access Christian Starck
  6. Nützlichkeit der Schumannschen Formel No access Christian Starck
Ekkehard Schumann
1. Das fünfzig Jahre alte „Original“ und der Name der Formel No access Ekkehard Schumann
2. Das Anfangsziel meiner Dissertation über die Verfassungs- und Menschenrechtsbeschwerde gegen richterliche Entscheidungen No access Ekkehard Schumann
3. Ekkehard Schumann
  1. Kassatorische und nicht-kassatorische Grundrechtsklagen No access Ekkehard Schumann
  2. Der Missstand bei den nicht-kassatorischen Grundrechtsklagen No access Ekkehard Schumann
  3. Der Weg der Dissertation bei nicht-kassatorischen Grundrechtsklagen: Wiederaufnahme des Verfahrens nach Feststellung der Grundrechtswidrigkeit No access Ekkehard Schumann
  4. Ekkehard Schumann
    1. Die jahrzehntelange Verweigerung einer Wiederaufnahme No access Ekkehard Schumann
    2. Endlich nach einem halben Jahrhundert: Wiederaufnahme No access Ekkehard Schumann
  5. Ekkehard Schumann
    1. Die alte Praxis: Keine Aufhebungsbefugnis des BayVerfGH No access Ekkehard Schumann
    2. Die mutige Selbsthilfe des BayVerfGH: Kassationsbefugnis des BayVerfGH No access Ekkehard Schumann
4. Ekkehard Schumann
  1. Die Notwendigkeit einer klaren Nomenklatur neben den Begriffen der kassatorischen und der nicht-kassatorischen Beschwerden No access Ekkehard Schumann
  2. „Urteilsverfassungsbeschwerde“ und „Rechtssatzverfassungsbeschwerde“ No access Ekkehard Schumann
  3. Ekkehard Schumann
    1. Die „Interpretationsverfassungsbeschwerde“ als Unterart der Urteilsverfassungsbeschwerde No access Ekkehard Schumann
    2. Die „verdeckte Rechtssatzverfassungsbeschwerde“ als Unterart der Urteilsverfassungsbeschwerde No access Ekkehard Schumann
  4. „Unmittelbare Rechtssatzverfassungsbeschwerde“ als Beschwerde unmittelbare gegen eine Rechtsnorm No access Ekkehard Schumann
5. Die Verfassungsbeschwerde ist nicht mit den Rechtsmitteln vergleichbar No access Ekkehard Schumann
6. Ekkehard Schumann
  1. Verfassungs- und Fachgerichtsbarkeit haben dasselbe Richterliche Prüfungsrecht No access Ekkehard Schumann
  2. Hingegen unterscheidet sich die Interpretationskontrolle der Verfassungsgerichtsbarkeit grundlegend von der Tätigkeit der Fachgerichtsbarkeit No access Ekkehard Schumann
7. Ekkehard Schumann
  1. Die Argumentation mit dem Verstoß gegen „spezifisches“ oder „typisches Verfassungsrecht“ No access Ekkehard Schumann
  2. Ekkehard Schumann
    1. Vorhersehbarkeit und Berechenbarkeit des formellen Prozessablaufs. Rechtsmittelklarheit No access Ekkehard Schumann
    2. Gesetzlichkeit des Rechtsbehelfsrichters No access Ekkehard Schumann
    3. Verfassungsbeschwerde als prozessualer Rechtbehelf No access Ekkehard Schumann
    4. Prozessuale Untauglichkeit der Begriffe „spezifisches“ oder „typisches Verfassungsrecht“ No access Ekkehard Schumann
  3. Die Grenzen eines prozessualen Rechtsbehelfs und damit der Verfassungsbeschwerde lassen sich nur vom Prozessrecht her bestimmen No access Ekkehard Schumann
8. Ekkehard Schumann
  1. Der subjektive Zweck der Verfassungsbeschwerde No access Ekkehard Schumann
  2. Der objektive Zweck der Verfassungsbeschwerde No access Ekkehard Schumann
  3. Die Begrenzung der Kognition des BVerfG durch den objektiven Zweck der Verfassungsbeschwerde No access Ekkehard Schumann
  4. Die volle Kognition des BVerfG beim verfassungsbestimmten Begriff No access Ekkehard Schumann
  5. Keine Kognition des BVerfG innerhalb des verfassungsunbestimmten Begriffs No access Ekkehard Schumann
9. Die Formel No access Ekkehard Schumann
10. Ekkehard Schumann
  1. Keine „Verteidigung“ der Formel? No access Ekkehard Schumann
  2. Missverständnisse der Formel No access Ekkehard Schumann
  3. Ekkehard Schumann
    1. Die Hecksche Formel ist jünger No access Ekkehard Schumann
    2. Der Wortlaut der Heckschen Formel No access Ekkehard Schumann
    3. Der materiell-rechtliche Ausgangspunkt der Heckschen Formel No access Ekkehard Schumann
    4. Zum Inhalt der Heckschen Formel No access Ekkehard Schumann
  4. Die „Entmachtung des Gesetzgebers“ No access Ekkehard Schumann
  5. Die Entmachtung der Fachgerichtsbarkeit No access Ekkehard Schumann
  6. Die Beachtung der Formel bedeutet Freiraum für den „einfachen“ Gesetzgeber und verhindert die Versteinerung des „einfachen“ Rechts No access Ekkehard Schumann
  7. Ekkehard Schumann
    1. Die Verankerung der Verfassungsbeschwerde im Grundgesetz No access Ekkehard Schumann
    2. Die Entwicklung nach der Wiedervereinigung Deutschlands No access Ekkehard Schumann
    3. Der Beitrag des BVerfG zugunsten landesrechtlicher Verfassungsbeschwerden No access Ekkehard Schumann
    4. Das Problem der Landesverfassungsbeschwerden gegen Entscheidungen aufgrund von Bundesprozessrecht No access Ekkehard Schumann
    5. Meine Gegenansicht in der Dissertation gebe ich auf No access Ekkehard Schumann
11. Dankesworte No access Ekkehard Schumann
Udo Steiner
1. Eröffnungsreferat aus zivilrechtlicher Sicht: Die Bedeutung der "Schumannschen Formel" für die Praxis eines zivilrechtlichen Revisionssenats (Dieter Maihold) No access Udo Steiner
2. Udo Steiner
  1. Unmittelbarer Anwendungsbereich No access Udo Steiner
  2. Mittelbare Bedeutung der Schumannschen Formel? No access Udo Steiner
3. Verfassungsgerichtliche Entscheidungen zu Urteilen und Beschlüssen des XI. Zivilsenats No access Udo Steiner
4. Fazit No access Udo Steiner
5. Eröffnungsreferat aus strafrechtlicher Sicht (Peter Küspert) No access Udo Steiner
6. Sitzblockade-Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts No access Udo Steiner
7. Weitere Beispiele No access Udo Steiner
8. Fazit No access Udo Steiner