Cover of book: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts

Authors:
Publisher:
 2020


Bibliographic data

Edition
12/2020
Copyright year
2020
ISBN-Print
978-3-406-74468-6
ISBN-Online
978-3-406-75770-9
Publisher
C.H.BECK Recht - Wirtschaft - Steuern, München
Series
Großes Lehrbuch
Language
German
Pages
748
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XLVIII
        1. 1. Das Paradigma der Privatrechtsgesellschaft No access
        2. 2. Das Paradigma des Staates No access
        1. 1. Rechtsstaatliche Interdependenzen No access
        2. 2. Sozialstaatliche Interdependenzen No access
        3. 3. Ökonomische Interdependenzen No access
      1. III. Gesamtschau No access
          1. a) Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No access
          2. b) Wesensgehaltsgarantie No access
          3. c) Begründungspflicht No access
          1. a) Gesetzesbindung No access
          2. b) Relativierungen No access
          1. a) Rechtsfortbildung No access
          2. b) Relativierungen No access
          1. a) Privatautonomie No access
          2. b) Relativierungen No access
      1. II. Interessen No access
      2. III. Rangverhältnisse No access
      3. IV. Zuordnungssubjekte No access
        1. 1. Praktische Bedeutung der Abgrenzung No access
        2. 2. Verflechtungen zwischen beiden Rechtsgebieten No access
        1. 1. Liberale Grund- und Menschenrechte No access
        2. 2. Soziale Grund- und Menschenrechte No access
          1. a) Liberale Rechte No access
          2. b) Soziale Rechte No access
          1. a) Funktion No access
          2. b) Eingriff No access
          3. c) Auslegung No access
          1. a) Drittinteressen No access
          2. b) Gemeinwohlinteressen No access
          3. c) Parteiinteressen No access
          1. a) Zeitliche Reichweite No access
          2. b) Personelle Reichweite No access
          3. c) Inhaltliche Reichweite No access
      1. III. Ähnlichkeiten zwischen liberalen und sozialen Rechten No access
          1. a) Rechtsverordnungen No access
          2. b) Satzungen (öffentlich-rechtlich) No access
          3. c) Gewohnheitsrecht No access
          4. d) Gerichtsurteile No access
          5. e) Herrschende Meinungen No access
          6. f) Verkehrssitten und Handelsbräuche No access
          7. g) Technische Normen und berufsständische Regeln No access
          8. h) Verträge No access
          9. i) Allgemeine Geschäftsbedingungen No access
          10. j) Vereinssatzungen No access
          11. k) Tarifverträge No access
          12. l) Gesamtschau No access
          13. m) Unionsrecht No access
          1. a) Vorverständnis No access
          2. b) Uminterpretation No access
          3. c) Auslegungscanones No access
          4. d) Rangfolge No access
          5. e) Auslegung der Verfassung No access
          6. f) Auslegung des Unionsrechts No access
          1. a) Lex corrupta No access
          2. b) Allgemeine Derogationsvoraussetzungen No access
          1. a) Lückenfeststellung No access
          2. b) Rechtsfortbildungskompetenz No access
          3. c) Lückenfüllung No access
        1. 1. Geschichtliche Entwicklung No access
          1. a) Die allseitige Wirkkraft des Art. 1 Abs. 1 GG No access
          2. b) Die Funktion der Menschenrechte gem. Art. 1 Abs. 2 GG No access
          1. a) Die Lehre von der unmittelbaren Drittwirkung No access
          2. b) Die Lehre von der mittelbaren Drittwirkung No access
          3. c) Die Lehre von den Schutzpflichten No access
          4. d) Die soziale Dimension No access
        2. 4. Verfassungskonforme Gesetzgebung No access
        3. 5. Verfassungskonforme Rechtsprechung No access
          1. a) Die Bindung der Unionsorgane No access
          2. b) Die Bindung der Mitgliedstaaten No access
          3. c) Die partielle Bindung Privater No access
          1. a) Die Verordnung No access
          2. b) Die Richtlinie No access
        1. 1. Die Menschenrechte gem. Art. 1 Abs. 2 GG No access
        2. 2. Die allgemeinen Regeln des Völkerrechts gem. Art. 25 GG No access
        3. 3. Die Übernahme des Völkervertragsrechts gem. Art. 59 Abs. 2 GG No access
        4. 4. Die völkerrechtskonforme Auslegung No access
        1. 1. Der Begriff des „bürgerlichen Rechts“ No access
        2. 2. Der allgemeine Geltungsanspruch des BGB No access
        3. 3. Sonderregelungen im BGB No access
        1. 1. Gründe für den Erlass eigenständiger Gesetze No access
        2. 2. Der Begriff des „Sonderprivatrechts“ No access
        3. 3. Der Geltungsanspruch privatrechtlicher Sondergesetze No access
        1. 1. Die fünf Bücher des BGB No access
        2. 2. Die Kritik am Fünfbüchersystem No access
        1. 1. Funktion des Allgemeinen Teils No access
        2. 2. Struktur des Allgemeinen Teils No access
        3. 3. Kritik am Allgemeinen Teil No access
        4. 4. Fortschreibung des Allgemeinen Teils No access
        1. 1. Kasuistischer Stil No access
        2. 2. Abstrahierender Stil No access
        3. 3. Pauschalierender Stil No access
        4. 4. Narrativer Stil No access
        1. 1. Juristische Fachsprache No access
        2. 2. Legaldefinitionen No access
        3. 3. Beweislastregelungen No access
        4. 4. Vermutungen No access
        5. 5. Fiktionen No access
        6. 6. Verweisungen No access
        1. 1. Normalwirkung No access
        2. 2. Rückwirkung No access
        3. 3. Vorwirkung No access
      1. II. Sachlicher Geltungsbereich No access
        1. 1. Internationales Privatrecht No access
        2. 2. Interlokales Privatrecht No access
      1. I. Entstehungsgeschichte No access
      2. II. Kaiserreich und Weimarer Republik No access
      3. III. Drittes Reich No access
      4. IV. Besatzungszeit No access
      5. V. Deutsche Demokratische Republik No access
      6. VI. Bundesrepublik No access
      7. VII. Europäische Union No access
      8. VIII. Interpretationsgeschichte No access
          1. a) Die Person als Subjekt von Rechten No access
          2. b) Die Person als Adressat von Pflichten No access
          1. a) Willensfreiheit als Prämisse No access
          2. b) Verantwortlichkeit für Unrecht No access
          3. c) Verantwortlichkeit für Risiken No access
          4. d) Verantwortlichkeit für Erklärungen No access
          1. a) Staatlicher Schutz No access
          2. b) Geltungsgrund No access
          3. c) Erscheinungsformen No access
          1. a) Abschlussfreiheit No access
          2. b) Gestaltungsfreiheit No access
          3. c) Formfreiheit No access
        1. 3. Allgemeine Handlungsfreiheit No access
          1. a) Positive Leistungsrechte No access
          2. b) Negative Leistungsrechte No access
          3. c) Primat des Selbsterhalts No access
          1. a) Recht auf Auskunft No access
          2. b) Recht auf Aufklärung No access
          3. c) Recht auf Kontrahierung No access
          1. a) Schutz vor Perspektivlosigkeit No access
          2. b) Schutz vor Identitätsverlust No access
          3. c) Schutz existentieller Lebensbereiche No access
          4. d) Schutz bei fehlender Verantwortlichkeit No access
          5. e) Schutz des Schwachen No access
          1. a) Schutz der Familie No access
          2. b) Schutz der Koalitionen No access
          3. c) Verbandsklage No access
          4. d) Schadensverteilung No access
        1. 1. Anwendungsgebiete No access
        2. 2. Voraussetzungen No access
        3. 3. Rechtsfolgen No access
        1. I. Begriff No access
          1. 1. Beginn No access
          2. 2. Ende No access
            1. a) Integritätsschutz No access
            2. b) Vermögensschutz No access
            3. c) Schutzbeginn No access
          1. 2. Der nondum conceptus No access
            1. a) Schutz des Leichnams No access
            2. b) Postmortaler Persönlichkeitsschutz No access
          1. 1. Das Personenstandsregister No access
          2. 2. Die Verschollenheit No access
          1. 1. Voraussetzungen No access
          2. 2. Relevanzbereiche No access
          1. 1. Deliktsunfähigkeit No access
          2. 2. Beschränkte Deliktsfähigkeit No access
          1. 1. Geschäftsunfähigkeit No access
          2. 2. Beschränkte Geschäftsfähigkeit No access
          3. 3. Uneingeschränkte Geschäftsfähigkeit No access
            1. a) Alleinige Einwilligungszuständigkeit der Eltern No access
            2. b) Alleinige Einwilligungszuständigkeit des Kindes No access
            3. c) Kumulative Einwilligungszuständigkeit von Eltern und Kind No access
            4. d) Einwilligungsverbote No access
            5. e) Einwilligungszuständigkeit des Betreuers No access
          1. 2. Datenschutzrecht No access
          2. 3. Sonstige Rechtsgebiete No access
          1. 1. Betreuungsverfügung No access
          2. 2. Vorsorgevollmacht No access
          3. 3. Patientenverfügung No access
          1. 1. Einordnung No access
          2. 2. Namensschutz No access
          1. 1. Zivilrechtliche Ausprägung No access
          2. 2. Verfassungsrechtliche Ausprägung No access
          3. 3. Europarechtliche Ausprägung No access
            1. a) Verletzung der Person No access
            2. b) Ausnutzung der Person No access
            3. c) Ausforschung der Person No access
            4. d) Herabsetzung der Person No access
            5. e) Missachtung der Person No access
            1. a) Entstellung der Person No access
            2. b) Bloßstellung der Person No access
          1. 1. Berechtigte No access
          2. 2. Verpflichtete No access
        1. V. Rechtsfolgen No access
            1. a) Pseudonym No access
            2. b) Domain-Name No access
            3. c) Firma No access
            4. d) Weitere Extensionen No access
            1. a) Namensleugnung No access
            2. b) Namensanmaßung No access
            3. c) Beeinträchtigungen anderer Art No access
          1. 3. Rechtsfolgen einer Namensrechtsverletzung No access
          2. 4. Disponibilität der Namensrechte No access
          1. 1. Begriff des Wohnsitzes No access
            1. a) Gewillkürter Wohnsitz No access
            2. b) Gesetzlicher Wohnsitz No access
        1. III. Die Staatsangehörigkeit No access
            1. a) Generalisierung No access
            2. b) Extensionen No access
            1. a) Vorvertraglicher Schutz No access
            2. b) Genereller Schutz No access
            1. a) Keine gewerbliche Tätigkeit No access
            2. b) Keine selbständige berufliche Tätigkeit No access
          1. 1. Existenzgründer No access
          2. 2. Mischgeschäfte No access
          3. 3. Personenmehrheit No access
          4. 4. Arbeitnehmer No access
          5. 5. Hilfspersonen No access
          6. 6. Scheinunternehmer No access
          1. 1. Allgemeines Schuldrecht No access
          2. 2. Besonderes Schuldrecht No access
        1. IV. Unternehmer No access
            1. a) Entstehen No access
            2. b) Erlöschen No access
            3. c) Umfang No access
          1. 2. Handlungsfähigkeit No access
          2. 3. Theoretische Erklärungsmodelle No access
            1. a) Gründungs- und Beitrittsfreiheit No access
            2. b) Vereins- und Verbandsautonomie No access
          1. 1. Juristische Personen des öffentlichen Rechts No access
          2. 2. Eingetragener, „rechtsfähiger“ Verein No access
            1. a) Aktiengesellschaft (AG) No access
            2. b) Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) No access
            3. c) Eingetragene Genossenschaft (e. G.) No access
          3. 4. Stiftung No access
          1. 1. Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) No access
            1. a) Offene Handelsgesellschaft (OHG) No access
            2. b) Kommanditgesellschaft (KG) No access
            3. c) Verbindungen zwischen Personen- und Kapitalgesellschaften No access
          2. 3. Nicht eingetragener, „nicht rechtsfähiger“ Verein No access
          1. 1. Allgemeine Bruchteilsgemeinschaft No access
            1. a) Miteigentum No access
            2. b) Eigentümergemeinschaft als Verband sui generis No access
            1. a) Anfängliche Nichtigkeitsfolgen No access
            2. b) „Fehlerhafter Verein“ No access
            1. a) Geltungsgrund No access
            2. b) Inhalt No access
            1. a) Haftung No access
            2. b) Identität No access
            1. a) Voraussetzungen der Eintragung No access
            2. b) Zurückweisung der Anmeldung No access
            3. c) Vornahme der Eintragung No access
            4. d) Konstitutivwirkung der Eintragung No access
            5. e) Publizitätswirkung der Eintragung No access
            1. a) Subsidiarität gegenüber anderen Rechtsformen No access
            2. b) Konzession No access
            3. c) Abgrenzung zum Idealverein No access
            1. a) Einberufung No access
            2. b) Aufgaben No access
            3. c) Beschlussfassung No access
            4. d) Beschlussmängel No access
            5. e) Ausführung No access
            1. a) Arten der Vertretungsmacht No access
            2. b) Umfang der Vertretungsmacht No access
            3. c) Interne Beschlussfassung No access
            4. d) Interne Geschäftsführungsbefugnis No access
            5. e) Bestellung und Beendigung No access
          1. 3. Sonstige Organe No access
            1. a) Abgrenzungen No access
            2. b) Schadensersatzbegründende Handlungen No access
            3. c) Zurechenbare Personen No access
            4. d) Annex: Haftung des Repräsentanten No access
            1. a) Beitrittserklärung No access
            2. b) Aufnahmeerklärung No access
            3. c) Aufnahmezwang No access
            1. a) Satzungsautonomie No access
            2. b) Rechte der Mitglieder No access
            3. c) Pflichten der Mitglieder No access
            4. d) Zulässigkeit und Grenzen einer Vereinsstrafe No access
          1. 3. Verlust der Mitgliedschaft No access
            1. a) Voraussetzungen No access
            2. b) Rechtsfolgen No access
            1. a) Entziehung No access
            2. b) Verzicht No access
            1. a) Ohne vorangehendes Liquidationsverfahren No access
            2. b) Mit vorangehendem Liquidationsverfahren No access
          1. 1. Gründung No access
          2. 2. Status No access
          3. 3. Normenlage No access
            1. a) Erbfähigkeit No access
            2. b) Namensrecht No access
            3. c) Vereinsvermögen No access
            4. d) Grundbuchfähigkeit No access
            5. e) Parteifähigkeit No access
            1. a) Haftung des Vereins No access
            2. b) Haftung der Mitglieder No access
            3. c) Haftung der Handelnden No access
        1. I. Begriff und Merkmale der rechtsfähigen Stiftung No access
        2. II. Begriff und Kennzeichen der unselbständigen Stiftung No access
          1. 1. Stiftungsgeschäft unter Lebenden No access
          2. 2. Stiftungsgeschäft von Todes wegen No access
          3. 3. Behördliche Anerkennung No access
        3. IV. Verfassung und Organisation der Stiftung No access
        1. 1. Terminologie No access
        2. 2. Personale Beziehung No access
          1. a) Gründe No access
          2. b) Erwerb No access
        3. 4. Dauer No access
          1. a) Subjektive Rechte No access
          2. b) Befugnisse No access
          3. c) Erwerbsaussichten No access
          4. d) Empfangszuständigkeiten No access
          1. a) Rechtspflichten No access
          2. b) Gebundenheiten No access
          3. c) Obliegenheiten No access
          4. d) Lasten No access
          1. a) Rechtsgeschäftliche Übertragung No access
          2. b) Gesetzlicher Übergang No access
          3. c) Hoheitsakt No access
          1. a) Gesamtrechtsnachfolge No access
          2. b) Einzelrechtsnachfolge No access
      1. I. Der Begriff des subjektiven Rechts No access
      2. II. Die Essentialia subjektiver Rechte No access
          1. a) Persönlichkeitsrechte No access
          2. b) Herrschaftsrechte No access
          3. c) Ansprüche No access
          4. d) Gestaltungsrechte No access
          5. e) Aneignungsrechte No access
          6. f) Anfallsrechte No access
          7. g) Mitwirkungsrechte No access
          8. h) Zusammenschau No access
          1. a) Absolute und relative Rechte No access
          2. b) Der Schutz No access
          3. c) Die Insolvenz No access
          4. d) Die Verdinglichung obligatorischer Rechte No access
        1. 1. Tatbestand und Schranke No access
        2. 2. Allgemeine Schranken No access
          1. a) Das Schikaneverbot gem. § 226 No access
          2. b) Die sittenwidrige Schädigung gem. § 826 No access
          3. c) Die treuwidrige Rechtsausübung gem. § 242 No access
          1. a) Vorangegangenes Verhalten No access
          2. b) Aktuelles Verhalten No access
          3. c) Widersprüchliches Verhalten No access
          4. d) Verwirkung No access
        1. 1. Kumulative Konkurrenz No access
        2. 2. Alternative Konkurrenz No access
        3. 3. Normverdrängende Konkurrenz No access
        4. 4. Anspruchsnormenkonkurrenz No access
        5. 5. Anspruchskonkurrenz No access
          1. a) Rechtshindernde Einwendungen No access
          2. b) Rechtsvernichtende Einwendungen No access
          1. a) Dauernde Einreden No access
          2. b) Aufschiebende Einreden No access
          3. c) Anspruchsbeschränkende Einreden No access
        1. 1. Streitgegenstand No access
        2. 2. Verteidigungsmittel No access
          1. a) Notwehrlage No access
          2. b) Notwehrhandlung No access
          3. c) Rechtsfolgen No access
          1. a) Verteidigungsnotstand No access
          2. b) Angriffsnotstand No access
          3. c) Allgemeiner Notstand No access
          1. a) Selbsthilfelage No access
          2. b) Selbsthilfehandlung No access
          3. c) Rechtsfolgen No access
          4. d) Besondere Selbsthilferechte No access
      1. V. Sicherheitsleistung No access
        1. 1. Zweck No access
        2. 2. Anwendungsbereich No access
        3. 3. Ausgestaltung No access
        4. 4. Abgrenzung zu Ausschlussfristen No access
        5. 5. Vereinbarungen No access
        6. 6. Treu und Glauben No access
          1. a) Verjährungsfrist von 30 Jahren No access
          2. b) Verjährungsfrist von 10 Jahren No access
          3. c) Verjährungsfrist von 5 Jahren No access
          4. d) Verjährungsfrist von 2 Jahren No access
          5. e) Verjährungsfrist von 6 Monaten No access
          1. a) Kenntnisabhängige Frist von 3 Jahren No access
          2. b) Kenntnisunabhängige Höchstfristen No access
        1. 1. Hemmung No access
        2. 2. Ablaufhemmung No access
        3. 3. Neubeginn No access
        1. 1. Recht zur Leistungsverweigerung No access
        2. 2. Ausschluss der Rückforderung No access
        3. 3. Recht zur Aufrechnung und Zurückbehaltung No access
        4. 4. Fortbestand dinglicher Sicherheiten No access
        5. 5. Verjährung von Nebenleistungen No access
      1. I. Anwendungsbereich No access
      2. II. Fristbeginn No access
      3. III. Fristende No access
        1. 1. Herrschafts- und Verfügungsobjekte No access
        2. 2. Sprachgebrauch des Gesetzes No access
          1. a) Persönlichkeitsrecht No access
          2. b) Körperteile No access
          3. c) Keimzellen No access
        1. 2. Die verstorbene Person No access
        2. 3. Die andere Person No access
        1. 1. Anwendungsbereich No access
          1. a) Öffentliche Sachen No access
          2. b) Unbeherrschbare Dinge No access
          3. c) Tiere No access
        1. 1. Bewegliche und unbewegliche Sachen No access
        2. 2. Vertretbare und unvertretbare Sachen No access
        3. 3. Verbrauchbare und nicht verbrauchbare Sachen No access
        4. 4. Annex: Sacheinheiten und Sachgesamtheiten No access
          1. a) Wesentliche Bestandteile No access
          2. b) Unwesentliche Bestandteile No access
          1. a) Wesentliche Bestandteile eines Gebäudes No access
          2. b) Rechte als wesentliche Bestandteile No access
          3. c) Scheinbestandteile No access
        1. 1. Voraussetzungen No access
          1. a) Verpflichtungsgeschäfte No access
          2. b) Verfügungsgeschäfte No access
          3. c) Hypothekenhaftung No access
          4. d) Zwangsversteigerung No access
      1. I. Geistige Werke No access
      2. II. Abbildungen der Persönlichkeit No access
      3. III. Rechte als Herrschaftsobjekte No access
      4. IV. Abgrenzung zum Unternehmen No access
          1. a) Das Vermögen im haftungsrechtlichen Sinn No access
          2. b) Das Vermögen im wirtschaftlichen Sinn No access
          3. c) Das Vermögen im schadensrechtlichen Sinn No access
          1. a) Verfügungsgeschäfte No access
          2. b) Verpflichtungsgeschäfte No access
          3. c) Deliktsrechtlicher Schutz No access
          4. d) Zwangsvollstreckung No access
          1. a) Mehrere Vermögen desselben Inhabers No access
          2. b) Gemeinschaftliches Vermögen mehrerer Inhaber No access
        1. 1. Unmittelbare Sachfrüchte No access
        2. 2. Mittelbare Sachfrüchte No access
        1. 1. Unmittelbare Rechtsfrüchte No access
        2. 2. Mittelbare Rechtsfrüchte No access
      1. III. Erträge eines Unternehmens No access
      2. IV. Nutzungen No access
      3. V. Verteilung der Früchte No access
      4. VI. Verteilung der Lasten No access
      5. VII. Ersatz der Gewinnungskosten No access
          1. 1. Essentialia No access
          2. 2. Wirksamkeitsvoraussetzungen No access
          1. 1. Geschäftsähnliche Handlungen No access
          2. 2. Realakte No access
            1. a) Auslegung der Erklärung No access
            2. b) Schranken rechtlicher Bindung No access
            3. c) Schuldverhältnisse ohne primäre Leistungspflichten No access
            4. d) Haftungsmilderungen No access
          3. 4. Einwilligungen No access
          4. 5. Willensbetätigungen No access
          1. 1. Einseitige Rechtsgeschäfte No access
          2. 2. Verträge No access
          3. 3. Beschlüsse No access
          1. 1. Schuldrechtliche Geschäfte No access
          2. 2. Sachenrechtliche Geschäfte No access
          3. 3. Familienrechtliche Geschäfte No access
          4. 4. Erbrechtliche Geschäfte No access
          1. 1. Das Trennungsprinzip No access
          2. 2. Verpflichtungsgeschäfte No access
            1. a) Verfügungsgegenstand No access
            2. b) Verfügungsbefugnis No access
            3. c) Verfügungsberechtigter No access
            4. d) Verfügungsverbote No access
            5. e) Rechtsgeschäftliche Verfügungsbeschränkungen No access
            6. f) Wirkkraft No access
            7. g) Sonderformen No access
          1. 1. Kausale Geschäfte No access
          2. 2. Abstrakte Geschäfte No access
            1. a) Inhalt No access
            2. b) Relativierungen No access
            3. c) Sinn und Zweck No access
        1. V. Entgeltliche und unentgeltliche Geschäfte No access
        1. I. Willenstheorie No access
        2. II. Erklärungstheorie No access
          1. 1. Die Doppelfunktion der Willenserklärung No access
          2. 2. Die Verantwortlichkeit für die Willenserklärung No access
        1. I. Zweck der Erklärung No access
          1. 1. Ausdrückliche Erklärungen No access
          2. 2. Konkludente Erklärungen No access
          1. 1. Schweigen als Nullum No access
          2. 2. Schweigen als Willenserklärung No access
          3. 3. Schweigen als Vertrauenstatbestand No access
          4. 4. Schweigen als Fiktionstatbestand No access
            1. a) Exogene Beeinträchtigungen No access
            2. b) Endogene Beeinträchtigungen No access
            3. c) Schadensersatzhaftung No access
            1. a) Altersgrenzen No access
            2. b) Geistesstörungen No access
            3. c) Schadensersatzhaftung No access
            1. a) Terminologie No access
            2. b) Konstellationen No access
            3. c) Erforderlichkeit No access
            4. d) Schadensersatzhaftung No access
            1. a) Terminologie No access
            2. b) Konstellationen No access
            3. c) Erforderlichkeit No access
            4. d) Schadensersatzhaftung No access
        1. III. Materiale Anforderungen No access
          1. 1. Die Lehre von der willenlosen Willenserklärung No access
          2. 2. Die Lehre vom Handlungswillen No access
          3. 3. Die Lehre von der Erklärungsfahrlässigkeit No access
          4. 4. Die Lehre vom erforderlichen Geschäftswillen No access
          1. 1. Automatisierte Systeme No access
          2. 2. Autonome Systeme No access
          1. 1. Manifestation des Willens No access
          2. 2. Nichtempfangsbedürftige Willenserklärungen No access
          3. 3. Empfangsbedürftige Willenserklärungen No access
            1. a) Risikoverteilung No access
            2. b) Machtbereich des Empfängers No access
            3. c) Zeitpunkt des Zugangs No access
            4. d) Maßnahmen des Zugangsersatzes No access
            1. a) Schriftliche Erklärungen No access
            2. b) Mündliche Erklärungen No access
          1. 1. Mittelsperson als Vertreter No access
          2. 2. Mittelsperson als Bote No access
          1. 1. Risikosphäre No access
          2. 2. Zugangsvereitelung No access
          3. 3. Pflichtverletzung No access
        1. V. Widerruf vor oder bei Zugang No access
          1. 1. Altersstufen No access
            1. a) Temporäre Geschäftsfähigkeit No access
            2. b) Partielle Geschäftsfähigkeit No access
            3. c) Relative Geschäftsfähigkeit No access
          1. 1. Nichtigkeit von Willenserklärungen No access
          2. 2. Zugang von Willenserklärungen No access
            1. a) Geschäfte des täglichen Lebens (§ 105a) No access
            2. b) Abschluss eines Werkstattvertrags (§ 221 Abs. 5 SGB IX) No access
            3. c) Abschluss eines Wohn- und Betreuungsvertrags (§ 4 Abs. 2 WBVG) No access
          3. 4. Reformbedarf No access
            1. a) Verpflichtungsgeschäfte No access
            2. b) Verfügungsgeschäfte No access
            3. c) Rechtlich neutrale Geschäfte No access
            4. d) Leistungsannahme als Erfüllung No access
            1. a) Einzeleinwilligung No access
            2. b) Generaleinwilligung No access
            3. c) Einwilligung durch Überlassung von Mitteln (§ 110) No access
            4. d) Einseitige Rechtsgeschäfte ohne Einwilligung (§ 111) No access
            5. e) Vertragsschluss ohne Einwilligung (§ 108) No access
            6. f) Willensmängel bei der Zustimmung No access
          1. 3. Zugang von Willenserklärungen No access
          1. 1. Selbständiger Betrieb eines Erwerbsgeschäfts (§ 112) No access
          2. 2. Dienst- oder Arbeitsverhältnis (§ 113) No access
          3. 3. Erstreckung auf Prozessfähigkeit No access
          1. 1. Rechtsstellung des Betreuers No access
          2. 2. Rechtsstellung des Betreuten No access
          1. 1. Culpa in contrahendo No access
          2. 2. Bereicherungsrecht No access
          3. 3. Deliktsrecht No access
          4. 4. Allgemeine Geschäftsbedingungen No access
          5. 5. Beschränkung der Minderjährigenhaftung (§ 1629a) No access
            1. a) Gegenstand No access
            2. b) Mittel No access
            3. c) Sorgfaltsanforderungen No access
            4. d) Zurechnung No access
            1. a) Bedeutung No access
            2. b) Zurechnung No access
            1. a) Vorrang des empirisch Gewollten No access
            2. b) Vorrang der normativen Erklärungsbedeutung No access
          1. 2. Nicht empfangsbedürftige Willenserklärungen No access
          1. 1. Erklärungen an einen unbestimmten Personenkreis No access
            1. a) Andeutungstheorie No access
            2. b) Falsa demonstratio-Grundsatz No access
            1. a) Empirisch Gewolltes No access
            2. b) Andeutungstheorie No access
          2. 4. Einwilligung No access
          1. 1. Geschriebene Regeln No access
          2. 2. Ungeschriebene Regeln No access
          3. 3. Abgrenzungen No access
          1. 1. Lückenfeststellung No access
          2. 2. Lückenschließung No access
          1. 1. Arten No access
          2. 2. Maßstab No access
          1. 1. Grundlagen No access
          2. 2. Kritik No access
            1. a) Auslegung No access
            2. b) Ergänzung No access
            1. a) Auslegung No access
            2. b) Ergänzung No access
            1. a) Tatfrage No access
            2. b) Rechtsfrage No access
          1. 1. Vorvertrag No access
          2. 2. Option No access
          3. 3. Vorkaufsrecht No access
          4. 4. Vorhand No access
          5. 5. Letter of Intent No access
          6. 6. Rahmenvertrag No access
          1. 1. Allgemeines No access
            1. a) Schutzpflichten No access
            2. b) Informationspflichten No access
            3. c) Verhandlungspflichten No access
            4. d) Vermeidungspflichten No access
          2. 3. Verpflichtete Personen No access
          3. 4. Berechtigte Personen No access
          4. 5. Art und Umfang des Schadensersatzanspruchs No access
        1. I. Grundlagen No access
          1. 1. Inhaltliche Bestimmtheit No access
          2. 2. Rechtlicher Bindungswille No access
          3. 3. Offerte an einen unbestimmten Personenkreis No access
          4. 4. Gebundenheit No access
          5. 5. Zeitliche Begrenzung No access
          6. 6. Erlöschen No access
            1. a) Verspätungsanzeige No access
            2. b) Neuer Antrag No access
            3. c) Annahme mit Abänderungen No access
            1. a) Normzweck No access
            2. b) Voraussetzungen No access
            3. c) Annahmefrist No access
            4. d) Sonderkonstellationen No access
            1. a) Grundlagen No access
            2. b) Kritik No access
            1. a) Voraussetzungen No access
            2. b) Rechtsfolgen No access
          1. 1. Anwendungsbereich No access
          2. 2. Pflichten No access
          3. 3. Rechtsfolgen No access
            1. a) Besonderheiten im elektronischen Geschäftsverkehr (§ 312j) No access
            2. b) Besondere Informationspflichten No access
            1. a) Gewinnzusagen (§ 661a) No access
            2. b) Unbestellte Leistungen (§ 241a) No access
          1. 1. Shill Bidding No access
          2. 2. Bid Shielding No access
          3. 3. Abbruchjagd No access
          1. 1. Innerer Konsens No access
          2. 2. Äußerer Konsens No access
          1. 1. Rechtsfolgen No access
          2. 2. Abgrenzungen No access
          1. 1. Offener Dissens (§ 154) No access
          2. 2. Versteckter Dissens (§ 155) No access
          1. 1. Verhandlungsspielräume No access
            1. a) Vertragsgestaltung durch den Notar No access
            2. b) Vertragsgestaltung durch den Rechtsanwalt No access
          1. 1. Unterschiedliche Aufgaben No access
            1. a) Arbeitsweise des Richters No access
            2. b) Arbeitsweise des Vertragsjuristen No access
          1. 1. Wahl des sicheren Wegs No access
          2. 2. Wahl des kostengünstigen Wegs No access
          3. 3. Wahl des praktikablen Wegs No access
          4. 4. Wahl des flexiblen Wegs No access
          5. 5. Vorformulierte Vertragstypen No access
          6. 6. Konfliktvermeidung No access
          1. 1. Nicht erkannter Vorbehalt No access
          2. 2. Erkannter Vorbehalt No access
          1. 1. Voraussetzungen No access
          2. 2. Rechtsfolgen No access
          1. 1. Voraussetzungen No access
            1. a) Nichtigkeit des Scheingeschäfts No access
            2. b) Geltung des verdeckten Rechtsgeschäfts No access
            3. c) Schutz des getäuschten Dritten No access
            1. a) Strohmann- und Treuhandgeschäfte No access
            2. b) Umgehungsgeschäfte No access
            1. a) Exogene Beeinträchtigungen der Willensbildung No access
            2. b) Generelle Fehlvorstellungen bei der Willensbildung No access
            3. c) Irrtümer bei der Willensäußerung No access
          1. 2. Rechtsvergleichung No access
          2. 3. Abgrenzungen No access
          1. 1. Vorrang der Auslegung No access
          2. 2. Anfechtungserklärung No access
          3. 3. Anfechtungsberechtigter No access
          4. 4. Anfechtungsgegner No access
            1. a) Frist gem. § 121 No access
            2. b) Frist gem. § 124 No access
            1. a) Irrtum No access
            2. b) Täuschung No access
            3. c) Drohung No access
            1. a) Irrtum in der Erklärungshandlung (§ 119 Abs. 1 Alt. 2) No access
            2. b) Übermittlungsirrtum (§ 120) No access
            3. c) Inhaltsirrtum (§ 119 Abs. 1 Alt. 1) No access
            1. a) Dogmatische Einordnung No access
            2. b) Eigenschaften der Person oder Sache No access
            3. c) Verkehrswesentlichkeit No access
            4. d) Verhältnis zum Sach- und Rechtsmängelrecht No access
            1. a) Kalkulationsirrtum No access
            2. b) Rechtsfolgenirrtum No access
            3. c) Unterschriftsirrtum No access
            1. a) Täuschungshandlung No access
            2. b) Arglist No access
            3. c) Person des Täuschenden No access
            4. d) Konkurrenzen No access
            1. a) Begriff der Drohung No access
            2. b) Drohungsvorsatz No access
            3. c) Person des Drohenden No access
            4. d) Widerrechtlichkeit No access
            1. a) Teilanfechtung No access
            2. b) Anfechtung einseitiger Rechtsgeschäfte No access
            3. c) Anfechtung nichtiger Rechtsgeschäfte No access
            1. a) Fehlerhafte Vertragsverhältnisse No access
            2. b) Reduktion auf das Gewollte No access
            1. a) Voraussetzungen No access
            2. b) Rechtsfolgen No access
          1. 4. Schadensersatz aus culpa in contrahendo No access
          2. 5. Vertragliche Beschränkungen No access
            1. a) Allgemeine Schutzbestimmungen No access
            2. b) Drittwirkung des § 142 Abs. 2 No access
          1. 1. Unanwendbarkeit der Anfechtungsregelungen No access
          2. 2. Trennung vom Verpflichtungsgeschäft No access
          3. 3. Unwirksame Einwilligung No access
        1. VI. Bestätigung des anfechtbaren Rechtsgeschäfts No access
        1. I. Problemstellung No access
            1. a) Objektive Geschäftsgrundlage gem. § 313 Abs. 1 No access
            2. b) Subjektive Geschäftsgrundlage gem. § 313 Abs. 2 No access
            3. c) Überschneidungen No access
          1. 2. Große und kleine Geschäftsgrundlage No access
          1. 1. Vorrang vertraglicher Vereinbarungen No access
          2. 2. Vorrang gesetzlicher Spezialregelungen No access
          1. 1. Schwerwiegende Veränderung von Umständen No access
          2. 2. Hypothetische Kausalität No access
            1. a) Vertragliche und gesetzliche Risikoverteilung No access
            2. b) Vorhersehbarkeit No access
            3. c) Verantwortlichkeit No access
          3. 4. Unzumutbarkeit No access
          1. 1. Vertragsanpassung No access
          2. 2. Rücktritt oder Kündigung No access
        1. I. Entwicklung No access
        2. II. Abgrenzung No access
          1. 1. Situationsbezogene Gründe No access
          2. 2. Transparenzbezogene Gründe No access
          3. 3. Zukunftsbezoene Gründe No access
        3. IV. Ausübung und Rechtsfolgen No access
        1. I. Entwicklungslinien No access
          1. 1. Klarstellungs- und Beweisfunktion No access
          2. 2. Informations- und Publizitätsfunktion No access
          3. 3. Warn- und Übereilungsschutz No access
          4. 4. Beratungs- und Belehrungsfunktion No access
          5. 5. Behördliche Kontrolle No access
          1. 1. Personelle Reichweite No access
          2. 2. Inhaltliche Reichweite No access
          3. 3. Zeitliche Reichweite No access
            1. a) Urkunde No access
            2. b) Unterschrift No access
            1. a) Anwendungsbereich No access
            2. b) Einverständnis No access
            3. c) Elektronisches Dokument No access
            4. d) Qualifizierte elektronische Signatur No access
            5. e) Elektronische Signatur bei Verträgen No access
            6. f) Annex: Haftung No access
          1. 3. Textform gem. § 126b No access
          2. 4. Beglaubigung der Unterschrift gem. § 129 No access
          3. 5. Notarielle Beurkundung gem. § 128 No access
          4. 6. Erklärungen vor oder gegenüber öffentlichen Stellen No access
          5. 7. Sonstige besondere Formen No access
          1. 1. Nichtigkeit No access
          2. 2. Heilung No access
            1. a) Existenzgefährdung No access
            2. b) Treuepflichtverletzung No access
            3. c) Gesamtschau No access
          3. 4. Schadensersatzansprüche No access
          1. 1. Formziele No access
          2. 2. Aufhebung der Form No access
          3. 3. Formvorschriften No access
        1. I. Funktionen No access
        2. II. Abgrenzungen No access
          1. 1. Inhalt No access
          2. 2. Zweck No access
          3. 3. Äußere Umstände No access
          4. 4. Adressaten No access
          5. 5. Gemeinschafts- und Drittinteressen No access
          6. 6. Subjektive Kriterien No access
        3. IV. Folgen der Nichtigkeit No access
        4. V. Umgehungsgeschäfte No access
          1. 1. Verhältnis zu § 826 No access
          2. 2. Verhältnis zu § 242 No access
          3. 3. Verhältnis zu § 123 No access
          4. 4. Verhältnis zu § 134 No access
          1. 1. Die Gefahr moralischer Eigenwertung No access
          2. 2. Möglichkeiten und Grenzen der empirischen Sozialforschung No access
          3. 3. Die Relativität der guten Sitten No access
          4. 4. Die Gefahr ideologischer Instrumentalisierung No access
          1. 1. Rechtsethische Prinzipien No access
          2. 2. Sozialethische Prinzipien No access
          1. 1. Sittenwidriger Inhalt des Rechtsgeschäfts No access
          2. 2. Sittenwidriger Gesamtcharakter des Rechtsgeschäfts No access
          3. 3. Beurteilungszeitpunkt der Sittenwidrigkeit No access
            1. a) Schutz vor Perspektivlosigkeit No access
            2. b) Schutz vor Identitätsverlust No access
            1. a) Machtstellung No access
            2. b) Übermäßiger Vorteil oder Überforderung No access
            3. c) Ausnutzung No access
          1. 3. Sittenwidrige Rechtsgeschäfte zulasten Dritter No access
          2. 4. Sittenwidrige Rechtsgeschäfte zulasten der Allgemeinheit No access
            1. a) Austauschgeschäfte No access
            2. b) Auffälliges Missverhältnis No access
            3. c) Beeinträchtigung der Entscheidungsfreiheit No access
            4. d) Ausbeutung No access
          1. 1. Die Problematik der geltungserhaltenden Reduktion No access
          2. 2. Die Problematik der Nichtigkeit des Verfügungsgeschäfts No access
          3. 3. Weitere Konsequenzen No access
        1. VII. Sittenwidrige Einwilligung No access
          1. 1. Funktionen No access
          2. 2. Missbrauchsgefahr No access
          3. 3. Gesetzgeberische Interventionen No access
          4. 4. Gesetzessystematik No access
          1. 1. Vertragsbedingungen No access
          2. 2. Vorformulierung No access
          3. 3. Vielzahl von Verträgen No access
          4. 4. Stellen durch den Verwender No access
          5. 5. Ausgehandelte Vereinbarungen No access
          1. 1. Grundsätzlicher Anwendungsbereich No access
          2. 2. Modifizierungen des sachlichen Anwendungsbereichs No access
          3. 3. Modifizierungen des persönlichen Anwendungsbereichs No access
          1. 1. Hinweis durch den Verwender No access
          2. 2. Zumutbarkeit der Kenntnisnahme No access
            1. a) Irrtümer No access
            2. b) Kollidierende AGB No access
            3. c) Rahmenvereinbarungen No access
          3. 4. Einbeziehung unter Kaufleuten No access
          4. 5. Nichteinbeziehung überraschender Klauseln No access
          1. 1. Schriftformklauseln No access
          2. 2. Bestätigungsklauseln No access
          1. 1. Allgemeine Grundsätze No access
          2. 2. Unklarheitenregel No access
            1. a) Leistungsbeschreibungen No access
            2. b) Preisbestimmungen No access
            3. c) Transparenzkontrolle No access
            1. a) Klauselverbote ohne Wertungsmöglichkeit gem. § 309 No access
            2. b) Klauselverbote mit Wertungsmöglichkeit gem. § 308 No access
            1. a) Das Verhältnis zu §§ 308, 309 No access
            2. b) Das Regelbeispiel gem. § 307 Abs. 2 Nr. 1 No access
            3. c) Das Regelbeispiel gem. § 307 Abs. 2 Nr. 2 No access
            4. d) Die Regelung des § 307 Abs. 1 S. 1 No access
            5. e) Das Transparenzgebot gem. § 307 Abs. 1 S. 2 No access
          1. 1. Aufrechterhaltung des Restvertrags No access
          2. 2. Dispositives Recht als Ersatzregelung No access
          3. 3. Geltungserhaltende Reduktion und Teilwirksamkeit No access
        1. IX. Gerichtliches Verfahren No access
        2. X. Umgehungsverbot No access
        1. I. Legitimation des Diskriminierungsschutzes No access
            1. a) Unmittelbare Diskriminierungen No access
            2. b) Mittelbare Diskriminierungen No access
            1. a) Teilhaberechtlicher Charakter No access
            2. b) Dogmatische Herleitung No access
          1. 1. Generelle Kontrahierungspflichten No access
          2. 2. Gleichbehandlungsgebote No access
            1. a) Allgemeine Differenzierungskriterien No access
            2. b) Grundstrukturen des AGG No access
        1. I. Funktionen der Stellvertretung No access
          1. 1. Zulässigkeit No access
            1. a) Beschränkte Geschäftsfähigkeit No access
            2. b) Abgrenzung zum Erklärungsboten No access
            3. c) Abgrenzung zum Empfangsboten No access
            4. d) Abgrenzung zum Abschlussvermittler No access
            5. e) Abgrenzung zu sonstigen Zurechnungsnormen No access
            1. a) Entstehung No access
            2. b) Rechtsnatur No access
            3. c) Umfang No access
            4. d) Zeitpunkt No access
            5. e) Einzel- und Gesamtvertretung No access
            1. a) Voraussetzung No access
            2. b) Geschäft für den, den es angeht No access
            3. c) Handeln unter fremdem Namen No access
            4. d) Abgrenzung zur mittelbaren Stellvertretung No access
            5. e) Abgrenzung zur Treuhand No access
            6. f) Abgrenzung zur Ermächtigung No access
            7. g) Ausschluss der Anfechtbarkeit (§ 164 Abs. 2) No access
            1. a) Zurechnung der Willenserklärung No access
            2. b) Zurechnung der Willensmängel des Vertreters No access
            3. c) Zurechnung von Kenntnissen des Vertreters No access
            4. d) Zurechnung von Kenntnissen sog. Wissensvertreter No access
            5. e) Wissenszusammenrechnung No access
            6. f) Eigene Kenntnisse des Vertretenen No access
            7. g) Willensmängel des Vertretenen No access
            1. a) Neutrales Geschäft No access
            2. b) Doppelgeschäft No access
            3. c) Haftung aus culpa in contrahendo No access
            4. d) Innenverhältnis zum Vertretenen No access
          1. 1. Abstraktheit der Vertretungsmacht No access
          2. 2. Evidenter Missbrauch der Vertretungsmacht No access
          3. 3. Kollusives Zusammenwirken No access
            1. a) Konstellationen No access
            2. b) Ausnahmen No access
            3. c) Teleologische Reduktionen No access
            4. d) Analoge Anwendungen No access
            1. a) Eigenständigkeit der Vollmachtserteilung No access
            2. b) Relativierungen No access
            1. a) Abstraktheit der Vollmacht No access
            2. b) Relativierungen No access
          1. 1. Einseitiges Rechtsgeschäft No access
            1. a) Innenvollmacht No access
            2. b) Außenvollmacht No access
          2. 3. Geschäftsfähigkeit No access
          3. 4. Grundsätzliche Formfreiheit No access
            1. a) Anfechtung der Innenvollmacht No access
            2. b) Anfechtung der Außenvollmacht No access
            3. c) Sonstige Mängel No access
          4. 6. Umfang No access
            1. a) Zulässigkeit No access
            2. b) Bestand und Reichweite No access
            3. c) Offenkundigkeit und Konstruktion No access
          1. 2. Generalvollmacht und Spezialvollmacht No access
          2. 3. Widerrufliche und unwiderrufliche Vollmacht No access
          3. 4. Einzelvollmacht und Gesamtvollmacht No access
          4. 5. Transmortale und postmortale Vollmacht No access
          5. 6. Sonstige Arten der Vollmacht No access
          1. 1. Zeitablauf, Zweckerreichung, Bedingungseintritt No access
          2. 2. Verzicht No access
          3. 3. Widerruf der Vollmacht No access
          4. 4. Beendigung des Grundverhältnisses No access
          5. 5. Insolvenzeröffnung No access
          6. 6. Tod und Geschäftsunfähigkeit No access
            1. a) Erlöschen einer Außenvollmacht (§ 170) No access
            2. b) Kundgabe einer Bevollmächtigung (§ 171) No access
            3. c) Aushändigung der Vollmachtsurkunde (§ 172) No access
            1. a) Objektiver Rechtsscheintatbestand No access
            2. b) Zurechenbarkeit No access
            3. c) Schutzwürdigkeit des Geschäftspartners No access
            4. d) Rechtsfolge No access
            1. a) Tatbestandliche Voraussetzungen No access
            2. b) Anwendungsbereich No access
            1. a) Weisungsgemäße Ausfüllung No access
            2. b) Weisungswidrige Ausfüllung No access
            1. a) Objektiver Rechtsscheintatbestand No access
            2. b) Schutzwürdigkeit des Geschäftspartners No access
            3. c) Zurechenbarkeit No access
          1. 6. Wahlrecht zwischen Rechtsscheinvollmacht und § 179 No access
            1. a) Genehmigung No access
            2. b) Schutz des Geschäftspartners No access
            1. a) Grundsätzliche Nichtigkeit No access
            2. b) Legitimationsnachweis No access
          1. 1. Anwendungsbereich No access
          2. 2. Grundvoraussetzungen No access
            1. a) Wahl der Erfüllung No access
            2. b) Wahl des Schadensersatzes No access
            3. c) Wahlschuldverhältnis No access
          3. 4. Beschränkte Haftung nach § 179 Abs. 2 No access
            1. a) Kennen oder Kennenmüssen No access
            2. b) Beschränkte Geschäftsfähigkeit No access
            3. c) Die Problematik der Insolvenz No access
            4. d) Die Problematik der Unvorhersehbarkeit No access
            1. a) Offene Untervertretung No access
            2. b) Verdeckte Untervertretung No access
            1. a) Beweislastverteilung No access
            2. b) Verjährung No access
          4. 8. Regress gegen den Vertretenen No access
          5. 9. Konkurrierende Ansprüche No access
          1. 1. Befristung No access
          2. 2. Vertragsbedingung No access
          3. 3. Rechtsbedingung No access
          4. 4. Uneigentliche Bedingung No access
          1. 1. Aufschiebende und auflösende Bedingungen No access
          2. 2. Zufallsbedingung No access
          3. 3. Potestativbedingung No access
          4. 4. Wollensbedingung No access
          1. 1. Allgemeininteresse No access
          2. 2. Empfängerinteresse No access
          1. 1. Voraussetzungen No access
          2. 2. Wirkungen No access
          3. 3. Treuwidriges Herbeiführen oder Vereiteln der Bedingung No access
          1. 1. Bindung an das Rechtsgeschäft No access
          2. 2. Schutz durch Schadensersatz No access
            1. a) Beschränkung der Verfügungsmacht No access
            2. b) Schutz des gutgläubigen Erwerbs No access
        1. I. Anwendung des Bedingungsrechts No access
        2. II. Befristete Verfügungsgeschäfte No access
        3. III. Befristete Verpflichtungsgeschäfte No access
        1. I. Abgrenzungen No access
          1. 1. Schutz des Erklärenden No access
          2. 2. Schutz Mitbetroffener No access
          3. 3. Schutz Dritter No access
            1. a) Widerruflichkeit No access
            2. b) Einseitige Rechtsgeschäfte No access
            1. a) Rückwirkung No access
            2. b) Unwiderruflichkeit No access
          1. 1. Komplementärfunktion No access
          2. 2. Willenserklärung No access
          3. 3. Formfreiheit No access
            1. a) Voraussetzungen No access
            2. b) Wirkungen No access
            3. c) Abgrenzung zur Empfangsermächtigung No access
            4. d) Abgrenzung zur Einziehungsermächtigung No access
            5. e) Unzulässigkeit der Verpflichtungsermächtigung No access
            1. a) Zeitpunkt der Verfügungsmacht No access
            2. b) Zwischenverfügungen No access
            1. a) Erwerbsfall No access
            2. b) Beerbungsfall No access
            3. c) Rechtsgrundunabhängigkeit No access
            4. d) Ex-nunc-Wirkung No access
          1. 1. Eintritt der Nichtigkeit No access
            1. a) Allgemeine Konsequenzen No access
            2. b) Fehlerhafte Vertragsverhältnisse No access
          1. 1. Schwebezustand No access
          2. 2. Ende des Schwebezustands No access
          3. 3. Vorwirkungen No access
        1. III. Schwebend wirksame Rechtsgeschäfte No access
          1. 1. Abgrenzungen No access
            1. a) Gesetzliche Veräußerungsverbote No access
            2. b) Behördliche Veräußerungsverbote No access
            3. c) Vormerkung und Grundpfandrechte No access
            4. d) Gleichstellung vollstreckungsrechtlicher Verfügungen No access
            5. e) Relative Erwerbsverbote No access
            1. a) Konstruktion No access
            2. b) Geltendmachung No access
            3. c) Gutglaubensschutz No access
          1. 1. Restwirksamkeit kraft ausdrücklicher Anordnung No access
          2. 2. Restwirksamkeit nach dem Gesetzeszweck No access
          3. 3. Restwirksamkeit kraft Vermutung No access
          4. 4. Restwirksamkeit kraft Vereinbarung No access
            1. a) Feststellung der Einheitlichkeit No access
            2. b) Grenzen des Parteiwillens No access
            1. a) Selbständiges Restgeschäft No access
            2. b) Gesamtnichtigkeit aufgrund einer Typusänderung No access
            3. c) Gesamtnichtigkeit aufgrund des Verbotszwecks No access
          1. 1. Hypothetischer Parteiwille No access
            1. a) Nichtigkeit eines unbedeutenden Teils No access
            2. b) Unzulässige Berufung durch die nicht geschützte Person No access
            3. c) Unzulässiger Vorteil aus selbst verursachter Teilnichtigkeit No access
        1. I. Nichtiges Rechtsgeschäft No access
        2. II. Vorrang der Auslegung No access
        3. III. Hypothetischer Parteiwille No access
        4. IV. Gesetz- und Sittenwidrigkeitsschranken No access
          1. 1. Wirksamkeitserfordernisse No access
          2. 2. Kongruenzerfordernis No access
        1. I. Abgrenzungen No access
          1. 1. Nichtiges Rechtsgeschäft No access
          2. 2. Wirksamkeitserfordernisse No access
        2. III. Rechtsfolgen No access
  2. Paragraphenregister No access Pages 707 - 725
  3. Sachverzeichnis No access Pages 725 - 748

Bibliography (841 entries)

  1. Lieder, Trennung und Abstraktion im Recht der Stellvertretung, JuS 2014, 393; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  2. Lieder, Missbrauch der Vertretungsmacht und Kollusion, JuS 2014, 681; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  3. Lobinger, Insichgeschäft und Erfüllung einer Verbindlichkeit, AcP 213 (2013), 366; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  4. Mock, Grundfälle zum Stellvertretungsrecht, JuS 2008, 309, 391, 486; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  5. Moser, Die Offenkundigkeit der Stellvertretung, 2010; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  6. Müller-Freienfels, Die Vertretung beim Rechtsgeschäft, 1955; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  7. Müller-Freienfels, Die Abstraktion der Vollmachtserteilung im 19. Jahrhundert, in Coing/Wilhelm (Hrsg.), Wissenschaft und Kodifikation des Privatrechts im 19. Jahrhundert, Bd. II, 1977, S. 144; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  8. Schilken, Wissenszurechnung im Zivilrecht, 1983; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  9. K. Schmidt, Offene Stellvertretung, JuS 1987, 425; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  10. Schwab, Wissenszurechnung in arbeitsteiligen Organisationen, JuS 2017, 481; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  11. Schwark, Rechtsprobleme bei der mittelbaren Stellvertretung, JuS 1980, 777; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  12. Vedder, Missbrauch der Vertretungsmacht, 2007; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  13. Waltermann, Zur Wissenszurechnung – am Beispiel der juristischen Personen des privaten und des öffentlichen Rechts, AcP 192 (1992), 181. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  14. § 50. Die Vollmacht Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  15. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  16. Binder, Gesetzliche Form, Formnichtigkeit und Blankett im bürgerlichen Recht, AcP 207 (2007), 155; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  17. Borges, Rechtsscheinhaftung im Internet, NJW 2011, 2400; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  18. Bornemann, Rechtsscheinvollmachten in ein- und mehrstufigen Innenverhältnissen, AcP 207 (2007), 102; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  19. Canaris, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  20. Canaris, Die Vertrauenshaftung im Lichte der Rechtsprechung des BGH, FG (Wissenschaft) 50 Jahre BGH, Bd. I, 2000, 129; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  21. Chiusi, Zur Verzichtbarkeit von Rechtsscheinwirkungen, AcP 202 (2002), 494; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  22. Eujen/Frank, Anfechtung der Bevollmächtigung nach Abschluß des Vertretergeschäfts?, JZ 1973, 232; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  23. Fikentscher, Scheinvollmacht und Vertreterbegriff, AcP 154 (1955), 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  24. Fischer, Die Blanketterklärung, 1975; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  25. Förster, Stellvertretung – Grundstruktur und neuere Entwicklungen, JuS 2010, 351; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  26. Frotz, Verkehrsschutz im Vertretungsrecht, 1972; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  27. Herresthal, Haftung bei Account-Überlassung und Account-Missbrauch im Bürgerlichen Recht, K&R 2008, 705; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  28. Hupka, Die Vollmacht, 1900; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  29. Kindl, Rechtsscheintatbestände und ihre rückwirkende Beseitigung, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  30. Lieb, Aufgedrängter Vertrauensschutz?, FS Hübner, 1984, 575; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  31. Lobinger, Rechtsgeschäftliche Verpflichtung und autonome Bindung, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  32. Merkt, Die dogmatische Zuordnung der Duldungsvollmacht zwischen Rechtsgeschäft und Rechtsscheintatbestand, AcP 204 (2004), 638; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  33. Müller-Freienfels, Die Vertretung beim Rechtsgeschäft, 1955; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  34. Oechsler, Die Bedeutung des § 172 Abs. 1 BGB beim Handeln unter fremdem Namen im Internet, AcP 208 (2008), 565; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  35. Peters, Zur Geltungsgrundlage der Anscheinsvollmacht, AcP 179 (1979), 214; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  36. Petersen, Die Haftung bei der Untervollmacht, Jura 1999, 401; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  37. Petersen, Die Anfechtung der ausgeübten Innenvollmacht, AcP 201 (2001), 375; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  38. K. Schmidt, Falsus-procurator-Haftung und Anscheinsvollmacht, FS Gernhuber, 1993, 435; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  39. Schrader, Wissen im Recht, 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  40. Schwarze, Die Anfechtung der ausgeübten (Innen-)Vollmacht, JZ 2004, 588; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  41. Siebenhaar, Vertreter des Vertreters?, AcP 162 (1963), 354; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  42. Simon, Duldungsvollmacht und Konkludenzirrtum, FS Leser, 1998, 133; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  43. Stöhr, Rechtsscheinhaftung nach § 172 I BGB, JuS 2009, 106; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  44. Wellspacher, Das Vertrauen auf äußere Tatbestände im bürgerlichen Rechte, 1906. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  45. § 51. Vertreterhandeln ohne Vertretungsmacht Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  46. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  47. Bornemann, Rechtsscheinvollmachten in ein- und mehrstufigen Innenverhältnissen, AcP 207 (2007), 102; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  48. Chiusi, Geschäftsfähigkeit im Recht der Stellvertretung, Jura 2005, 532; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  49. Fehrenbach, Die Haftung bei Vertretung einer nicht existierenden Person, NJW 2009, 2173; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  50. Gerlach, Die Untervollmacht, 1967; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  51. Hilger, Zur Haftung des falsus procurator, NJW 1986, 2237; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  52. Petersen, Die Haftung bei der Untervollmacht, Jura 1999, 401; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  53. Petersen, Vertretung ohne Vertretungsmacht, Jura 2010, 904; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  54. Prölss, Vertretung ohne Vertretungsmacht, JuS 1985, 577; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  55. Prölss, Haftung bei der Vertretung ohne Vertretungsmacht, JuS 1986, 169; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  56. v. Venrooy, Zur Dogmatik von § 179 Abs. 3 Satz 2 BGB, AcP 181 (1981), 220. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  57. 7. Abschnitt. Bedingung, Befristung und Zustimmung Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  58. § 52. Bedingte Geschäfte Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  59. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  60. Egert, Die Rechtsbedingung im System des bürgerlichen Rechts, 1974; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  61. Eichenhofer, Anwartschaftslehre und Pendenztheorie – zwei Deutungen von Vorbehaltseigentum, AcP 185 (1985), 162; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  62. Henle, Unterstellung und Versicherung, 1922; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  63. Martens, Grundfälle zu Bedingung und Befristung, JuS 2010, 481, 578; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  64. Oertmann, Die Rechtsbedingung, 1924; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  65. Petersen, Bedingung und Befristung, Jura 2011, 275; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  66. Radke, Bedingungsrecht und Typenzwang, 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  67. Raiser, Dingliche Anwartschaften, 1961; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  68. Schiemann, Pendenz und Rückwirkung der Bedingung, 1973; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  69. Serick, Eigentumsvorbehalt und Sicherungsübertragung, Bd. I, 1963; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  70. Wunner, Die Rechtsnatur der Rückgewährpflichten bei Rücktritt und auflösender Bedingung mit Rückwirkungsklausel, AcP 168 (1968), 425. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  71. § 54. Zustimmungsbedürftige Geschäfte Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  72. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  73. Danwerth, Konvaleszenz – Ein (un)bekannter Rechtsbegriff?, Jura 2014, 559; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  74. Doris, Die rechtsgeschäftliche Ermächtigung bei Vornahme von Verfügungs-, Verpflichtungs- und Erwerbsgeschäften, 1974; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  75. Eickelmann, Die Rückwirkung im System des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  76. Finkenauer, Rückwirkung der Genehmigung, Verfügungsmacht und Gutglaubensschutz, AcP 203 (2003), 282; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  77. Finkenauer, Konvaleszenz und Erbenhaftung in § 185 Abs. 2 S. 1 BGB, FS Picker, 2010, 201; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  78. Hagen, Zur Rechtsgrundabhängigkeit der Konvaleszenz, AcP 167 (1967), 481; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  79. Kuhn, „Heilung kraft Haftung“ gemäß § 185 Abs. 2 S. 1 Fall 3 BGB, 2009; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  80. Pfister, In welchem Zeitpunkt muß der die Verfügung eines Nichtberechtigten Genehmigende Verfügungsmacht haben?, JZ 1969, 623; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  81. Rodi, Die bedingte Zustimmung, 2016; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  82. K. Schmidt, Beseitigung der schwebenden Unwirksamkeit durch Verweigerung einer Genehmigung, AcP 189 (1989), 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  83. Thiele, Die Zustimmungen in der Lehre vom Rechtsgeschäft, 1966. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  84. 8. Abschnitt. Die Unwirksamkeit Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  85. § 55. Arten der Unwirksamkeit Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  86. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  87. Beckmann, Nichtigkeit und Personenschutz, 1998; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  88. Beer, Die relative Unwirksamkeit, 1975; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  89. Bülow, Grundfragen der Verfügungsverbote, JuS 1994, 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  90. Cahn, Zum Begriff der Nichtigkeit im Bürgerlichen Recht, JZ 1997, 8; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  91. Pawlowski, Rechtsgeschäftliche Folgen nichtiger Willenserklärungen, 1966; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  92. Ruhwedel, Grundlagen und Rechtswirkungen sogenannter relativer Verfügungsverbote, JuS 1980, 161. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  93. § 56. Die Teilnichtigkeit Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  94. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  95. v. Esch, Teilnichtige Rechtsgeschäfte, 1968; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  96. Hoffmann, Die Teilbarkeit von Schuldverträgen, JuS 2017, 1045; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  97. Krampe, Aufrechterhaltung von Verträgen und Vertragsklauseln, AcP 194 (1994), 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  98. Mayer-Maly, Die Bedeutung des tatsächlichen Parteiwillens für den hypothetischen, FS Flume, Bd. I, 1978, 621; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  99. Oepen, Zur Dogmatik des § 139 BGB, 2000; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  100. Petersen, Die Teilnichtigkeit, Jura 2010, 419; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  101. Sandrock, Subjektive und objektive Gestaltungskräfte bei der Teilnichtigkeit von Rechtsgeschäften, AcP 159 (1960), 481; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  102. Seiler, Utile per inutile non vitiatur, FS Kaser, 1976, 127; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  103. Ulmer, Offene Fragen zu § 139 BGB, FS Steindorff, 1990, 799. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  104. § 57. Die Umdeutung Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  105. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  106. Fischer, Konversion unwirksamer Rechtsgeschäfte, FS Wach, Bd. I, 1913, 179; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  107. Krampe, Die Konversion des Rechtsgeschäfts, 1980; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  108. Lieder/Berneith, Die Umdeutung nach § 140 BGB, JuS 2015, 1063; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  109. Molkenbur/Krasshöfer-Pidde, Zur Umdeutung im Arbeitsrecht, RdA 1989, 337; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  110. Siller, Die Konversion (§ 140 BGB), AcP 138 (1934), 144; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  111. Wieacker, Zur Theorie der Konversion nichtiger Rechtsgeschäfte, FS Lange, 1992, 1017. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  112. § 58. Die Bestätigung Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  113. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  114. Graba, Bestätigung und Genehmigung von Rechtsgeschäften, Diss. 1967; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  115. Müller, Die Bestätigung nichtiger Rechtsgeschäfte nach § 141 BGB, 1989; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  116. Waas, Sinn und Tragweite der Bestätigung eines nichtigen Rechtsgeschäfts nach § 141 BGB, FS Eisenhardt, 2007, 347. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  117. 1. Kapitel. Grundlagen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  118. § 1. Staat und Gesellschaft Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  119. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  120. Auer, Der privatrechtliche Diskurs der Moderne, 2014; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  121. Böckenförde, Die verfassungstheoretische Unterscheidung von Staat und Gesellschaft als Bedingung der individuellen Freiheit, Rheinisch-Westfälische Akademie der Wissenschaften, 1973, S. 7; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  122. Canaris, Verfassungs- und europarechtliche Aspekte der Vertragsfreiheit in der Privatrechtsgesellschaft, FS Lerche, 1993, 873; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  123. Ehmke, „Staat“ und „Gesellschaft“ als verfassungstheoretisches Problem, FG Smend, 1962, 23; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  124. Heinig, Der Sozialstaat im Dienst der Freiheit, 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  125. Herresthal, Die Folgen der Europäischen Integration für die Privatrechtsgesellschaft, 1. FS Canaris, Bd. II, 2007, 1107; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  126. Kahl, Die rechtliche Bedeutung der Unterscheidung von Staat und Gesellschaft, Jura 2002, 721; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  127. Ladeur, Der Staat gegen die Gesellschaft. Zur Verteidigung der Rationalität der „Privatrechtsgesellschaft“, 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  128. Neuner, Privatrecht und Sozialstaat, 1998; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  129. Riesenhuber (Hrsg.), Privatrechtsgesellschaft, 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  130. Teubner, Nach der Privatisierung? Diskurskonflikte im Privatrecht, ZfRSoz 19 (1998), 8. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  131. § 2. Öffentliches und privates Recht Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  132. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  133. Bullinger, Öffentliches Recht und Privatrecht in Geschichte und Gegenwart, FS Rittner, 1991, 69; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  134. F. Bydlinski, Kriterien und Sinn der Unterscheidung von Privatrecht und öffentlichem Recht, AcP 194 (1994), 319; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  135. Hofmann, Die Unterscheidung von öffentlichem und privatem Recht, Der Staat 57 (2018), 5; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  136. Jansen/Michaels, Beyond the State: Rethinking Private Law, 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  137. Leisner, Unterscheidung zwischen privatem und öffentlichem Recht, JZ 2006, 869; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  138. Poelzig, Normdurchsetzung durch Privatrecht, 2012; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  139. D. Schmidt, Die Unterscheidung von privatem und öffentlichem Recht, 1985; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  140. Stolleis, Öffentliches Recht und Privatrecht im Prozeß der Entstehung des modernen Staates, in Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann, Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen, 1996, S. 41. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  141. § 3. Liberales und soziales Recht Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  142. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  143. Arnold, Vertrag und Verteilung, 2014; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  144. Bechtold, Die Grenzen zwingenden Vertragsrechts, 2010; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  145. Canaris, Die Bedeutung der iustitia distributiva im deutschen Vertragsrecht, 1997; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  146. G. Hager, Strukturen des Privatrechts in Europa, 2012; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  147. Hau, Abbedingungsverbot und Streitthematisierung – Überlegungen zu zeitlich halbzwingenden Normen, ZfPW 2018, 385; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  148. Littwin, Grundrechtsschutz gegen sich selbst, 1993; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  149. Lurger, Die Dominanz zwingenden Rechts – die vermeintlichen und tatsächlichen Schattenseiten des EU-Verbraucherschutzrechts, ZEuP 2018, 788; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  150. Möslein, Dispositives Recht, 2011; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  151. Neuner, Privatrecht und Sozialstaat, 1998; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  152. Poscher, Grundrechte als Abwehrrechte, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  153. Repgen, Die soziale Aufgabe des Privatrechts, 2001. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  154. § 4. Gesetz und Recht Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  155. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  156. Arnull, The European Union and its Court of Justice, 2. Aufl. 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  157. Augsberg, Rechtsetzung zwischen Staat und Gesellschaft, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  158. Bachmann, Private Ordnung, 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  159. Canaris, Die Feststellung von Lücken im Gesetz, 2. Aufl. 1983; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  160. Eidenmüller, Effizienz als Rechtsprinzip, 4. Aufl. 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  161. Fleischer (Hrsg.), Mysterium „Gesetzesmaterialien“, 2013; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  162. Hellgardt, Regulierung und Privatrecht, 2016; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  163. Heß, Intertemporales Privatrecht, 1998; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  164. Hoffmann, Das Verhältnis von Gesetz und Recht, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  165. Höpfner, Die systemkonforme Auslegung, 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  166. Kaufmann, Gesetz und Recht, FS E. Wolf, 1962, 357; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  167. Köndgen, Privatisierung des Rechts, AcP 206 (2006), 477; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  168. Langenbucher, Die Entwicklung und Auslegung von Richterrecht, 1996; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  169. Meder, Ius non scriptum – Traditionen privater Rechtsetzung, 2. Aufl. 2009; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  170. Ch. Möllers, Gewaltengliederung, 2005; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  171. Neuner, Die Rechtsfindung contra legem, 2. Aufl. 2005; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  172. Rebhahn, Zur Methodenlehre des Unionsrechts, ZfPW 2016, 281; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  173. Riesenhuber (Hrsg.), Privatrechtsgesellschaft, 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  174. Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  175. Rüthers, Recht als Waffe des Unrechts, NJW 1988, 2825; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  176. Rüthers, Die unbegrenzte Auslegung, 8. Aufl. 2017. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  177. § 5. Der Stufenbau der Rechtsordnung Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  178. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  179. Auer, Die primärrechtskonforme Auslegung, in Neuner (Hrsg.), Grundrechte und Privatrecht aus rechtsvergleichender Sicht, 2007, S. 27; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  180. Brechmann, Die richtlinienkonforme Auslegung, 1994; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  181. Canaris, Die verfassungskonforme Auslegung und Rechtsfortbildung im System der juristischen Methodenlehre, FS Kramer, 2004, 141; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  182. Canaris, Grundrechte und Privatrecht, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  183. Geiger, Staatsrecht III, 7. Aufl. 2018; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  184. Häberle, Grundrechte im Leistungsstaat, VVDStRL 30 (1972), 43; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  185. G. Hager, Rechtsmethoden in Europa, 2009; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  186. Höpfner, Die systemkonforme Auslegung, 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  187. Kelsen, Reine Rechtslehre, 2. Aufl. 1960; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  188. Langenbucher (Hrsg.), Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht, 4. Aufl. 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  189. Neuner, Privatrecht und Sozialstaat, 1998; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  190. Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  191. Ruffert, Vorrang der Verfassung und Eigenständigkeit des Privatrechts, 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  192. Schilling, Rang und Geltung von Normen in gestuften Rechtsordnungen, 1994; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  193. Voßkuhle, Zur Einwirkung der Verfassung auf das Zivilrecht, FS Stürner, Bd. I, 2013, 79. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  194. § 6. Der Aufbau der Privatrechtsordnung Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  195. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  196. Bydlinski, System und Prinzipien des Privatrechts, 1996, S. 415ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  197. Bydlinski, Sonderprivatrechte – Was ist das?, FS Kastner, 1992, 71; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  198. Drexl, Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbrauchers, 1998, S. 71 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  199. Neuner, Handelsrecht – Handelsgesetz – Grundgesetz, ZHR 157 (1993), 243; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  200. Reymann, Das Sonderprivatrecht der Handels- und Verbraucherverträge, 2009; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  201. K. Schmidt, „Unternehmer“ – „Kaufmann“ – „Verbraucher“, BB 2005, 837. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  202. § 7. Der Aufbau des BGB Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  203. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  204. Baldus/Dajczak (Hrsg.), Der Allgemeine Teil des Privatrechts, 2013; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  205. Bydlinski, System und Prinzipien des Privatrechts, 1996, S. 117ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  206. Füller, Eigenständiges Sachenrecht?, 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  207. Heck, Der Allgemeine Teil des Privatrechts, AcP 146 (1941), 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  208. Koziol, Sache, Eigentum und persönliche Sachenrechte: vernachlässigte dogmatische Schätze des österreichischen ABGB?, 2. FS Canaris, 2017, 1087; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  209. Schwarz, Zur Entstehung des modernen Pandektensystems, ZRG Rom. Abt., 42 (1921), 578; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  210. Wieacker, Privatrechtsgeschichte der Neuzeit, 2. Aufl. 1967, S. 474ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  211. Zitelmann, Der Wert eines „allgemeinen Teils“ des bürgerlichen Rechts, GrünhutsZ 33 (1906), 1. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  212. § 8. Der Geltungsbereich des BGB Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  213. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  214. Hess, Intertemporales Privatrecht, 1998; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  215. Kloepfer, Vorwirkung von Gesetzen, 1974; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  216. Lepsius, Die Rückwirkung von Gesetzen, Jura 2018, 577, 695; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  217. Muckel, Kriterien des verfassungsrechtlichen Vertrauensschutzes bei Gesetzesänderungen, 1989; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  218. Neuner, Die Vorwirkung von Gesetzen im Privatrecht, in Hager ua (Hrsg.), Kontinuität im Wandel der Rechtsordnung, 2002, S. 83; s. ferner die Lehrbücher und Kommentierungen zum internationalen Privatrecht. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  219. § 9. Die Entwicklung des BGB Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  220. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  221. Diederichsen/Sellert (Hrsg.), Das BGB im Wandel der Epochen, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  222. Dreier/Sellert (Hrsg.), Recht und Justiz im „Dritten Reich“, 1989; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  223. Falk/Mohnhaupt (Hrsg.), Das Bürgerliche Gesetzbuch und seine Richter, 2000; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  224. Flinder, Die Entstehungsgeschichte des Zivilgesetzbuches der DDR, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  225. Kroeschell, Rechtsgeschichte Deutschlands im 20. Jahrhundert, 1992; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  226. Majer, Grundlagen des nationalsozialistischen Rechtssystems, 1987; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  227. Rückert, Abbau und Aufbau der Rechtswissenschaft nach 1945, NJW 1995, 1251; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  228. Rüthers, Entartetes Recht, 2. Aufl. 1989; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  229. Säcker (Hrsg.), Recht und Rechtslehre im Nationalsozialismus, 1992; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  230. Schlosser (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch 1896–1996, 1997; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  231. Schmoeckel, 100 Jahre BGB: Erbe und Aufgabe, NJW 1996, 1697; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  232. Schröder, Rechtswissenschaft in Diktaturen, 2016; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  233. Wieacker, Privatrechtsgeschichte der Neuzeit, 2. Aufl. 1967. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  234. § 10. Die Grundprinzipien des BGB Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  235. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  236. Arnold, Vertrag und Verteilung, 2014; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  237. F. Bydlinski, System und Prinzipien des Privatrechts, 1996; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  238. Canaris, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  239. Canaris, Die Vertrauenshaftung im Lichte der Rechtsprechung des BGH, FG (Wissenschaft) 50 Jahre BGH, Bd. I, 2000, 129; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  240. Canaris, Wandlungen des Schuldvertragsrechts – Tendenzen zu seiner „Materialisierung“, AcP 200 (2000), 273; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  241. Coester-Waltjen, Die Inhaltskontrolle von Verträgen außerhalb des AGBG, AcP 190 (1990), 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  242. Dauner-Lieb, Verbraucherschutz durch Ausbildung eines Sonderprivatrechts für Verbraucher, 1983; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  243. Drexl, Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbrauchers, 1998; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  244. Eidenmüller, Effizienz als Rechtsprinzip, 4. Aufl. 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  245. Fastrich, Richterliche Inhaltskontrolle im Privatrecht, 1992; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  246. Heinrich, Formale Freiheit und materiale Gerechtigkeit, 2000; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  247. Kindl, Rechtsscheintatbestände und ihre rückwirkende Beseitigung, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  248. Larenz, Richtiges Recht, 1979; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  249. Lorenz, Der Schutz vor dem unerwünschten Vertrag, 1997; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  250. Neuner, Privatrecht und Sozialstaat, 1998; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  251. Neuner, Natürlicher und freier Wille, AcP 218 (2018), 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  252. Oechsler, Gerechtigkeit im modernen Austauschvertrag, 1997; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  253. Ohly, „Volenti non fit iniuria“ – Die Einwilligung im Privatrecht, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  254. Riesenhuber (Hrsg.), Das Prinzip der Selbstverantwortung, 2011; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  255. Schmidt-Rimpler, Grundfragen einer Erneuerung des Vertragsrechts, AcP 147 (1941), 130; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  256. Schmidt-Rimpler, Zum Vertragsproblem, FS Raiser, 1974, 3; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  257. Schön, Zwingendes Recht oder informierte Entscheidung – zu einer (neuen) Grundlage unserer Zivilrechtsordnung, 1. FS Canaris, Bd. I, 2007, 1191; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  258. R. Singer, Vertragsfreiheit, Grundrechte und der Schutz des Menschen vor sich selbst, JZ 1995, 1133; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  259. R. Singer, Das Sozialmodell des Bürgerlichen Gesetzbuchs im Wandel, FS 200 Jahre Juristische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin, 2010, 981; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  260. Weller, Die Vertragstreue, 2009; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  261. M. Wolf, Rechtsgeschäftliche Entscheidungsfreiheit und vertraglicher Interessenausgleich, 1970. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  262. § 11. Die Rechtsfähigkeit Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  263. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  264. Damm, Personenrecht, Klassik und Moderne der Rechtsperson, AcP 202 (2002), 841; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  265. Fabricius, Relativität der Rechtsfähigkeit, 1963; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  266. Gröschner/Kirste/Lembcke (Hrsg.), Person und Rechtsperson, 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  267. Höfling, Um Leben und Tod: Transplantationsgesetzgebung und Grundrecht auf Leben, JZ 1995, 26; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  268. Müller-Terpitz, Der Schutz des pränatalen Lebens, 2007; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  269. Roller, Die Rechtsfähigkeit des Nasciturus, 2013. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  270. § 12. Die Handlungsfähigkeit Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  271. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  272. Coester-Waltjen, Reichweite und Grenzen der Patientenautonomie von Jungen und Alten – ein Vergleich, MedR 2012, 553; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  273. Damm, Autonomie und Fürsorge im Recht der Humanbiographie, MedR 2015, 231; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  274. Duttge, Patientenautonomie und Einwilligungsfähigkeit, in Wiesemann/Simon, Patientenautonomie, 2013, S. 77; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  275. Neuner, Natürlicher und freier Wille, AcP 218 (2018), 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  276. Spickhoff, Autonomie und Heteronomie im Alter, AcP 208 (2008), 345. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  277. § 13. Der Persönlichkeitsschutz Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  278. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  279. Baston-Vogt, Der sachliche Schutzbereich des zivilrechtlichen allgemeinen Persönlichkeitsrechts, 1997; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  280. Diederichsen, Der deliktsrechtliche Schutz des Persönlichkeitsrechts, Jura 2008, 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  281. Götting, Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte, 1995; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  282. Helle, Besondere Persönlichkeitsrechte im Privatrecht, 1991; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  283. Neuner, Der privatrechtliche Schutz der Persönlichkeit, JuS 2015, 961; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  284. Peifer, Individualität im Zivilrecht, 2001. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  285. § 14. Name, Wohnsitz und Staatsangehörigkeit Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  286. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  287. Jacobs, Gesetzliche Teilhabe an Domain-Names, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  288. Klippel, Der zivilrechtliche Schutz des Namens, 1985; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  289. Koos, Der Name als Immaterialgut, GRUR 2004, 808. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  290. § 15. Der Verbraucher Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  291. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  292. Alexander, Verbraucherschutzrecht, 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  293. Bülow/Artz, Verbraucherprivatrecht, 6. Aufl. 2018; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  294. Drexl, Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbrauchers, 1998; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  295. Heiderhoff, Grundstrukturen des nationalen und europäischen Verbrauchervertragsrechts, 2004; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  296. Herresthal, Scheinunternehmer und Scheinverbraucher im BGB, JZ 2006, 695; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  297. Lurger/Augenhofer, Österreichisches und Europäisches Konsumentenschutzrecht, 2. Aufl. 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  298. Meller-Hannich, Verbraucherschutz im Schuldvertragsrecht, 2005; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  299. Mülbert, Außengesellschaft – manchmal ein Verbraucher?, WM 2004, 905; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  300. Oechsler, Vertrauenshaftung von Verbrauchern, 1. FS Canaris, Bd. I, 2007, 925; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  301. Piekenbrock/Ludwig, Zum deutschen und europäischen Verbraucherbegriff, GPR 2010, 114; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  302. Reich/Micklitz, Europäisches Verbraucherrecht, 4. Aufl. 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  303. Riesenhuber, EU-Vertragsrecht, 2013; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  304. Riesenhuber/v. Vogel, Sind Arbeitnehmer Verbraucher iSv § 13 BGB?, Jura 2006, 81; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  305. K. Schmidt, Verbraucherbegriff und Verbrauchervertrag – Grundlagen des § 13 BGB, JuS 2006, 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  306. Schroeter, Probleme des Anwendungsbereichs des Verbrauchsgüterkaufrechts (§§ 474ff. BGB), JuS 2006, 682; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  307. Schürnbrand, Zwingender Verbraucherschutz und das Verbot unzulässiger Rechtsausübung, JZ 2009, 133; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  308. Tamm, Verbraucherschutzrecht, 2011; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  309. Ultsch, Der einheitliche Verbraucherbegriff, 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  310. Wendehorst, Privatrechtsdogmatik und Verbraucherschutzrecht, 2. FS Canaris, 2017, 681. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  311. § 17. Der Verein Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  312. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  313. Grunewald, Vereinsaufnahme und Kontrahierungszwang, AcP 182 (1982), 181; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  314. Leuschner, Der Zweck heiligt doch die Mittel! – Vereinsklassenabgrenzung nach dem Kita-Beschluss des BGH, NJW 2017, 1919; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  315. Martinek, Repräsentantenhaftung, 1979; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  316. Neuefeind, Der privatrechtliche Verein: Begriff und Status – ein Überblick, JA 2019, 337, 415; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  317. Reichert/Schimke/Dauernheim, Handbuch Vereins- und Verbandsrechts, 14. Aufl. 2018; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  318. Sauter/Schweyer/Waldner, Der eingetragene Verein, 20. Aufl. 2016; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  319. K. Schmidt, Verbandszweck und Rechtsfähigkeit im Vereinsrecht, 1984; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  320. Schöpflin, Der nichtrechtsfähige Verein, 2003. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  321. § 18. Die Stiftung Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  322. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  323. Burgard, Gestaltungsfreiheit im Stiftungsrecht, 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  324. Herzog, Die unselbständige Stiftung des bürgerlichen Rechts, 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  325. Jakob, Schutz der Stiftung, 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  326. Muscheler, Stiftung und Schenkung, AcP 203 (2003), 469; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  327. Reuter, Stiftungsform, Stiftungsstruktur und Stiftungszweck, AcP 207 (2007), 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  328. Richter, Stiftungsrecht, 5. Aufl. 2019; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  329. Schlüter/Stolte, Stiftungsrecht, 3. Aufl. 2016; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  330. Weitemeyer, Reformbedarf im Stiftungsrecht aus rechtsvergleichender Perspektive, AcP 217 (2017), 431; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  331. Werner/Saenger, Die Stiftung, 2008. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  332. § 19. Die Grundstrukturen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  333. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  334. Achterberg, Rechtsverhältnisse als Strukturelemente der Rechtsordnung, Rechtstheorie 9 (1978), 385; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  335. v. Gierke, Dauernde Schuldverhältnisse, JherJb. 64 (1914), 355; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  336. Hähnchen, Obliegenheiten und Nebenpflichten, 2010; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  337. Lieder, Die rechtsgeschäftliche Sukzession, 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  338. Looschelders, Die Mitverantwortlichkeit des Geschädigten im Privatrecht, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  339. R. Schmidt, Die Obliegenheiten, 1953. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  340. § 20. Die subjektiven Rechte Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  341. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  342. Alexy, Theorie der Grundrechte, 1985; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  343. Auer, Subjektive Rechte bei Pufendorf und Kant, AcP 208 (2008), 584; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  344. Bucher, Das subjektive Recht als Normsetzungsbefugnis, 1965; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  345. Coing, Zur Geschichte des Begriffs „subjektives Recht“, in Coing/Lawson/Grönfors, Das subjektive Recht und der Rechtsschutz der Persönlichkeit, 1959, S. 7; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  346. Fezer, Teilhabe und Verantwortung, 1986; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  347. Hattenhauer, Einseitige private Rechtsgestaltung, 2011; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  348. Kasper, Das subjektive Recht – Begriffsbildung und Bedeutungsmehrheit, 1967; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  349. Klose, Das Eigentum als nudum ius im Bürgerlichen Recht, 2016; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  350. Larenz, Zur Struktur „subjektiver Rechte“, FG Sontis, 1977, 129; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  351. Menke, Kritik der Rechte, 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  352. Peukert, Güterzuordnung als Rechtsprinzip, 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  353. Raiser, Der Stand der Lehre vom subjektiven Recht im Deutschen Zivilrecht, JZ 1961, 465; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  354. Schapp, Das subjektive Recht im Prozeß der Rechtsgewinnung, 1977; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  355. J. Schmidt, Aktionsberechtigung und Vermögensberechtigung, 1969; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  356. J. Schmidt, Zur formalen Struktur der subjektiven Rechte, Rechtstheorie 10 (1979), 71; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  357. Schürnbrand, Gestaltungsrechte als Verfügungsgegenstand, AcP 204 (2004), 177; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  358. Singer, Das Verbot widersprüchlichen Verhaltens, 1993; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  359. Thon, Rechtsnorm und subjektives Recht, 1878, Neudruck 1964; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  360. Wüstenbecker, Die subjektiven Privatrechte, JA 1984, 227. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  361. § 21. Die Rechtsdurchsetzung Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  362. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  363. Arens, Zur Anspruchskonkurrenz bei mehreren Haftungsgründen, AcP 170 (1970), 392; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  364. Beurskens, Privatrechtliche Selbsthilfe, 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  365. Dietz, Anspruchskonkurrenz bei Vertragsverletzung und Delikt, 1934; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  366. Engländer, Grund und Grenzen der Nothilfe, 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  367. Georgiades, Die Anspruchskonkurrenz im Zivilrecht und Zivilprozeßrecht, 1967; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  368. Gröschler, Zur Wirkungsweise und zur Frage der Geltendmachung von Einrede und Einwendung im materiellen Zivilrecht, AcP 201 (2001), 48; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  369. Jahr, Die Einrede des bürgerlichen Rechts, JuS 1964, 125, 218, 293; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  370. Klingbeil, Die Not- und Selbsthilferechte, 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  371. Münzberg, Verhalten und Erfolg als Grundlagen der Rechtswidrigkeit und Haftung, 1966; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  372. H. Roth, Die Einrede des Bürgerlichen Rechts, 1988; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  373. Schlosser, Selbständige peremptorische Einrede und Gestaltungsrecht im deutschen Zivilrecht, JuS 1966, 257; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  374. Schünemann, Selbsthilfe im Rechtssystem, 1985. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  375. § 22. Die Verjährung Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  376. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  377. Birr, Verjährung und Verwirkung, 2. Aufl. 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  378. Guckelberger, Die Verjährung im Öffentlichen Recht, 2004; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  379. Knops, Verjährungsbeginn durch Anspruchsentstehung bei Schadensersatzansprüchen, AcP 205 (2005), 821; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  380. Kornilakis, Wesen und Funktion der Verjährung im Rahmen des deutschen und englischen Schuldrechts, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  381. Mansel/Budzikiewicz, Das neue Verjährungsrecht, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  382. Meller-Hannich, Die Einrede der Verjährung, JZ 2005, 656; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  383. Oppenborn, Verhandlungen und Verjährung, 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  384. Peters, Die Verjährung im Familien- und Erbrecht, AcP 208 (2008), 37; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  385. Piekenbrock, Befristung, Verjährung, Verschweigung und Verwirkung, 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  386. Spiro, Die Begrenzung privater Rechte durch Verjährungs-, Verwirkungs- und Fatalfristen, Bd. I, 1975 (zum schweizerischen, deutschen und österreichischen Recht); Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  387. M. Wolf, Die Befreiung des Verjährungsrechts vom Streitgegenstandsdenken, FS E. Schumann, 2001, 579; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  388. Zimmermann, „… ut sit finis litium“, JZ 2000, 853. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  389. § 23. Fristen und Termine Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  390. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  391. Repgen, Der Sonntag und die Berechnung rückwärtslaufender Fristen im Aktienrecht, ZGR 2006, 121; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  392. Schroeter, Die Fristenberechnung im Bürgerlichen Recht, JuS 2007, 29; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  393. Ziegltrum, Grundfälle zur Berechnung von Fristen und Terminen gem. §§ 187 ff. BGB, JuS 1986, 705, 784. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  394. 4. Kapitel. Die Rechtsgegenstände Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  395. § 24. Die Grundstrukturen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  396. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  397. Becker, Die „res“ bei Gaius – Vorstufe einer Systembildung in der Kodifikation?, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  398. Börgers/Frister, Rechtliche Probleme im Zusammenhang mit der Kryokonservierung von Keimzellen, HFR 2010, 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  399. Büchler/Dörr, Medizinische Forschung an und mit menschlichen Körpersubstanzen, ZSR 2008, 381; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  400. Danz/Pagel, Wem gehört die Nabelschnur?, MedR 2008, 602; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  401. Forkel, Verfügungen über Teile des menschlichen Körpers, JZ 1974, 593; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  402. Hauck, Nießbrauch an Rechten, 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  403. Husserl, Der Rechtsgegenstand, 1933; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  404. Korves, Eigentumsunfähige Sachen?, 2014; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  405. Kreutz, Das Objekt und seine Zuordnung, 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  406. Roth, Eigentum an Körperteilen, 2009; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  407. Taupitz, Wem gebührt der Schatz im menschlichen Körper?, AcP 191 (1991), 201; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  408. Wendehorst, Rechtsobjekte, ARSP Beiheft 104 (2005), 71; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  409. Werner, Entnahme und Patentierung menschlicher Körpersubstanzen, 2008. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  410. § 25. Sachen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  411. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  412. P. Bydlinski, Der Sachbegriff im elektronischen Zeitalter: zeitlos oder anpassungsbedürftig?, AcP 198 (1998), 287; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  413. Giesen, Scheinbestandteil – Beginn und Ende, AcP 202 (2002), 689; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  414. Michaelis, Voraussetzungen und Auswirkungen der Bestandteilseigenschaft, FS Nipperdey, Bd. I, 1965, 553; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  415. Renck, Res sacrae und Gewohnheitsrecht, JZ 2001, 375; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  416. Zech, Information als Schutzgegenstand, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  417. § 26. Unkörperliche Gegenstände Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  418. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  419. Jänich, Geistiges Eigentum – eine Komplementärerscheinung zum Sacheigentum?, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  420. Leible/Lehmann/Zech (Hrsg.), Unkörperliche Güter im Zivilrecht, 2011. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  421. 5. Kapitel. Die Rechtsgeschäfte Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  422. 1. Abschnitt. Grundlagen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  423. § 28. Der Tatbestand des Rechtsgeschäfts Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  424. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  425. Grigoleit, Unentgeltliche Verträge und Gefälligkeitsverhältnisse, VersR 2018, 769; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  426. Kothe, Die rechtfertigende Einwilligung, AcP 185 (1985), 105; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  427. Manigk, Das rechtswirksame Verhalten, 1939; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  428. Ohly, „Volenti non fit iniuria“ – Die Einwilligung im Privatrecht, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  429. Repgen, Abschied von der Willensbetätigung, AcP 200 (2000), 533; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  430. Ulrici, Geschäftsähnliche Handlungen, NJW 2003, 2053; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  431. Vytlacil, Die Willensbetätigung, das andere Rechtsgeschäft, 2009; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  432. Willoweit, Schuldverhältnis und Gefälligkeit, JuS 1984, 909. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  433. § 29. Arten der Rechtsgeschäfte Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  434. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  435. Berger, Rechtsgeschäftliche Verfügungsbeschränkungen, 1998; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  436. v. Caemmerer, Rechtsvergleichung und Reform der Fahrnisübereignung, RabelsZ 12 (1938/39), 675; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  437. Ernst, Der Beschluss als Organakt, Liber Amicorum Leenen, 2012, 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  438. Grigoleit, Abstraktion und Willensmängel – Die Anfechtbarkeit des Verfügungsgeschäfts, AcP 199 (1999), 379; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  439. Haedicke, Der bürgerlich-rechtliche Verfügungsbegriff, JuS 2001, 966; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  440. Jauernig, Trennungsprinzip und Abstraktionsprinzip, JuS 1994, 721; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  441. Lorenz, Abstrakte und kausale Rechtsgeschäfte, JuS 2009, 489; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  442. Stadler, Gestaltungsfreiheit und Verkehrsschutz durch Abstraktion, 1996; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  443. Zwanzger, Der mehrseitige Vertrag, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  444. 2. Abschnitt. Willenserklärungen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  445. § 30. Der Geltungsgrund Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  446. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  447. F. Bydlinski, Privatautonomie und objektive Grundlagen des verpflichtenden Rechtsgeschäfts, 1967; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  448. Canaris, Die Vertrauenshaftung im Lichte der Rechtsprechung des BGH, in FG (Wissenschaft) 50 Jahre BGH, Bd. I, 2000, 129; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  449. Kramer, Grundfragen der vertraglichen Einigung, 1972; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  450. Larenz, Die Methode der Auslegung des Rechtsgeschäfts, 1930; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  451. Lobinger, Rechtsgeschäftliche Verpflichtung und autonome Bindung, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  452. Pawlowski, Rechtsgeschäftliche Folgen nichtiger Willenserklärungen, 1966; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  453. Schapp, Grundfragen der Rechtsgeschäftslehre, 1986; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  454. Singer, Selbstbestimmung und Verkehrsschutz im Recht der Willenserklärungen, 1995; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  455. M. Wolf, Rechtsgeschäftliche Entscheidungsfreiheit und vertraglicher Interessenausgleich, 1970; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  456. Zimmermann, „Heard melodies are sweet, but those unheard are sweeter …“, AcP 193 (1993), 121. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  457. § 31. Der äußere Tatbestand Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  458. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  459. Bydlinski, Privatautonomie und objektive Grundlagen des verpflichtenden Rechtsgeschäfts, 1967; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  460. Canaris, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  461. Canaris, Schweigen im Rechtsverkehr als Verpflichtungsgrund, FS Wilburg, 1975, 77; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  462. Fabricius, Stillschweigen als Willenserklärung, JuS 1966, 1, 50; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  463. Jahr, Geltung des Gewollten und Geltung des Nicht-Gewollten – Zu Grundfragen des Rechts empfangsbedürftiger Willenserklärungen, JuS 1989, 249; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  464. Kindl, Rechtsscheintatbestände und ihre rückwirkende Beseitigung, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  465. Kramer, Schweigen als Annahme eines Antrags, Jura 1984, 235; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  466. Kühle, Der Dualismus von ausdrücklicher und stillschweigender Willenserklärung, 2009; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  467. Mota Pinto, Über Willensmängel bei schlüssigem Verhalten, 1. FS Canaris, Bd. I, 2007, 871. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  468. § 32. Der innere Tatbestand Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  469. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  470. Bartholomeyczik, Die subjektiven Merkmale der Willenserklärung, FS Ficker, 1967, 51; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  471. Brehmer, Wille und Erklärung, 1992; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  472. Bydlinski, Erklärungsbewußtsein und Rechtsgeschäft, JZ 1975, 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  473. Canaris, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  474. Eisenhardt, Zum subjektiven Tatbestand der Willenserklärung, JZ 1986, 875; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  475. Hepting, Erklärungswille, Vertrauensschutz und rechtsgeschäftliche Bindung, FS der Rechtswissenschaftlichen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Universität zu Köln, 1988, 209; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  476. Kellmann, Grundprobleme der Willenserklärung, JuS 1971, 609; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  477. Leenen, Ist das so richtig? – Typen von Defiziten der Zivilrechtsdogmatik, JuS 2008, 577; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  478. Lobinger, Rechtsgeschäftliche Verpflichtung und autonome Bindung, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  479. Lorenz, Der Schutz vor dem unerwünschten Vertrag, 1997; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  480. Musielak, Zum Verhältnis von Wille und Erklärung, AcP 211 (2011), 769; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  481. Neuner, Was ist eine Willenserklärung?, JuS 2007, 881; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  482. Sabadin Medina, Das Nichtrechtsgeschäft im deutschen Zivilrecht, 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  483. Singer, Geltungsgrund und Rechtsfolgen der fehlerhaften Willenserklärung, JZ 1989, 1030; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  484. Singer, Selbstbestimmung und Verkehrsschutz im Recht der Willenserklärungen, 1995; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  485. Teubner, Digitale Rechtssubjekte?, AcP 218 (2018), 155; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  486. Werba, Die Willenserklärung ohne Willen, 2005. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  487. § 33. Abgabe und Zugang Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  488. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  489. Behn, Das Wirksamwerden von schriftlichen Willenserklärungen mittels Einschreiben: Zur Bedeutung der Zurücklassung des Benachrichtigungszettels, AcP 178 (1978), 505; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  490. Brinkmann, Der Zugang von Willenserklärungen, 1984; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  491. Burgard, Das Wirksamwerden empfangsbedürftiger Willenserklärungen im Zeitalter moderner Telekommunikation, AcP 195 (1995), 74; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  492. Dilcher, Der Zugang von Willenserklärungen, AcP 154 (1955), 120; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  493. Dörner, Rechtsgeschäfte im Internet, AcP 202 (2002), 363; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  494. Eisfeld, Der Zugang von Willenserklärungen, JA 2006, 851; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  495. Franzen, Zugang und Zugangshindernisse bei eingeschriebenen Briefsendungen, JuS 1999, 429; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  496. Greiner/Kalle, Ungeklärte Fragen des Wirksamwerdens empfangsbedürftiger Willenserklärungen, JZ 2018, 535; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  497. John, Grundsätzliches zum Wirksamwerden empfangsbedürftiger Willenserklärungen, AcP 184 (1984), 385; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  498. Kling, Sprachrisiken im Privatrechtsverkehr, 2009; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  499. Leipold, Der Zugang von Willenserklärungen im 21. Jahrhundert, FS Medicus, 2009, 251; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  500. Neuner, Die Stellung Körperbehinderter im Privatrecht, NJW 2000, 1822; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  501. Sandmann, Empfangsbotenstellung und Verkehrsanschauung, AcP 199 (1999), 455; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  502. Thalmair, Kunden-Online-Postfächer: Zugang von Willenserklärungen und Textform, NJW 2011, 14; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  503. Titze, Der Zeitpunkt des Zugehens bei empfangsbedürftigen schriftlichen Willenserklärungen, JherJb 47 (1904), 379. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  504. § 34. Die Geschäftsfähigkeit Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  505. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  506. Bork, Das Kind als Schuldner, in Bork/Repgen, Das Kind im Recht, 2009, S. 85; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  507. Czeguhn, Geschäftsfähigkeit – beschränkte Geschäftsfähigkeit – Geschäftsunfähigkeit, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  508. Fröde, Willenserklärung, Rechtsgeschäft und Geschäftsfähigkeit, 2012; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  509. Harte, Der Begriff des lediglich rechtlichen Vorteils i. S. d. § 107 BGB, 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  510. Knothe, Die Geschäftsfähigkeit der Minderjährigen in geschichtlicher Entwicklung, 1983; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  511. Köhler, Grundstücksschenkung an Minderjährige – ein „lediglich rechtlicher Vorteil“?, JZ 1983, 225; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  512. Leenen, Die Heilung fehlender Zustimmung gemäß § 110 BGB, FamRZ 2000, 863; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  513. Lindacher, Überlegungen zu § 110 BGB, FS Bosch, 1976, 533; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  514. Löhnig/Schärtl, Zur Dogmatik des § 105a BGB, AcP 204 (2004), 25; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  515. Moritz, Die (zivil-)rechtliche Stellung der Minderjährigen und Heranwachsenden innerhalb und außerhalb der Familie, 1989; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  516. Münch, Gibt es eine ausnahmsweise Genehmigung einseitiger Rechtsgeschäfte Minderjähriger?, FS Leipold, 2009, 1109; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  517. Nitschke, Die Wirkung von Rechtsscheintatbeständen zu Lasten Geschäftsunfähiger und beschränkt Geschäftsfähiger, JuS 1968, 541; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  518. Preuß, Das für den Minderjährigen lediglich rechtlich vorteilhafte Geschäft, JuS 2006, 305; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  519. Röthel/Krackhardt, Lediglich rechtlicher Vorteil und Grunderwerb, Jura 2006, 161; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  520. Staudinger/Steinrötter, Minderjährige im Zivilrecht, JuS 2012, 97; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  521. Stürner, Der lediglich rechtliche Vorteil, AcP 173 (1973), 402; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  522. Ulrici, Alltagsgeschäfte volljähriger Geschäftsunfähiger, Jura 2003, 520; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  523. Wedemann, Die Rechtsfolgen der Geschäftsunfähigkeit, AcP 209 (2009), 668; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  524. Wedemann, Die Geschäftsunfähigkeit, Jura 2010, 587. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  525. § 35. Die Auslegung Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  526. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  527. Bickel, Die Methoden der Auslegung rechtsgeschäftlicher Erklärungen, 1976; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  528. Canaris/Grigoleit, Interpretation of Contracts, in Hartkamp (et al.), Towards a European Civil Code, 4. Aufl. 2011, S. 587; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  529. Czarnecki, Vertragsauslegung und Vertragsverhandlungen, 2016; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  530. Cziupka, Die ergänzende Vertragsauslegung, JuS 2009, 103; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  531. Danz, Die Auslegung der Rechtsgeschäfte, 3. Aufl. 1911; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  532. Ehricke, Zur Bedeutung der Privatautonomie bei der ergänzenden Vertragsauslegung, RabelsZ 60 (1996), 661; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  533. Finkenauer, Ergänzende Auslegung bei Individualabreden, AcP 213 (2013), 619; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  534. Flume, Rechtsgeschäft und Privatautonomie, FS zum hundertjährigen Bestehen des Deutschen Juristentags, Bd. I, 1960, 135; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  535. Foer, Die Regel „falsa demonstratio non nocet“ – unter besonderer Berücksichtigung der Testamentsauslegung, 1987; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  536. Greiner, Die Auslegung empfangsbedürftiger Willenserklärungen zwischen „Normativität“ und subjektivem Empfängerhorizont, AcP 217 (2017), 492; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  537. Henckel, Die ergänzende Vertragsauslegung, AcP 159 (1960/1961), 106; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  538. Hergenröder, Zivilprozessuale Grundlagen richterlicher Rechtsfortbildung, 1995; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  539. Kötz, Vertragsauslegung, FS Zeuner, 1994, 219; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  540. Kötz, Dispositives Recht und ergänzende Vertragsauslegung, JuS 2013, 289; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  541. Larenz, Die Methode der Auslegung des Rechtsgeschäfts, 1930 (Neudruck mit Nachwort, 1966); Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  542. Larenz, Ergänzende Vertragsauslegung und dispositives Recht, NJW 1963, 737; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  543. Leenen, Faktischer und normativer Konsens, FS Prölss, 2009, 153; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  544. Leonhard, Die Auslegung der Rechtsgeschäfte, AcP 120 (1922), 14; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  545. Lüderitz, Auslegung von Rechtsgeschäften, 1966; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  546. Mittelstädt, Die Auslegung empfangsbedürftiger Willenserklärungen, 2016; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  547. Neuner, Vertragsauslegung – Vertragsergänzung – Vertragskorrektur, 1. FS Canaris, Bd. I, 2007, 901; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  548. Sandrock, Zur ergänzenden Vertragsauslegung im materiellen und internationalen Schuldvertragsrecht, 1966; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  549. Scherer, Andeutungsformel und falsa demonstratio beim formbedürftigen Rechtsgeschäft in der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs, 1987; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  550. Sonnenberger, Verkehrssitten im Schuldvertrag, 1969; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  551. Stathopoulos, Zur Methode der Auslegung der Willenserklärung, 1. FS Larenz, 1973, 357; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  552. Wieacker, Die Methode der Auslegung des Rechtsgeschäfts, JZ 1967, 385; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  553. Wiedemann, Ergänzende Vertragsauslegung – richterliche Vertragsergänzung, 1. FS Canaris, Bd. I, 2007, 1281; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  554. Wieling, Die Bedeutung der Regel „falsa demonstratio non nocet“ im Vertragsrecht, AcP 172 (1972), 297. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  555. 3. Abschnitt. Verträge Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  556. § 36. Vorvertragliche Rechtsbeziehungen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  557. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  558. Casper, Der Optionsvertrag, 2005; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  559. v. Einem, Die Rechtsnatur der Option, 1974; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  560. Freitag, „Specific performance“ und „causa-Lehre“ über alles im Recht des Vorvertrags?, AcP 207 (2007), 287; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  561. Georgiades, Optionsvertrag und Optionsrecht, 1. FS Larenz, 1973, 409; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  562. Henrich, Vorvertrag, Optionsvertrag, Vorrechtsvertrag, 1965; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  563. Herzog, Der Vorvertrag im schweizerischen und deutschen Schuldrecht, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  564. Köhler, Vorvertrag, Optionsvertrag und Festofferte, Jura 1979, 465; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  565. W. Lorenz, Vorzugsrechte beim Vertragsschluß, FS Dölle, Bd. I, 1963, 103; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  566. Lutter, Der Letter of Intent, 3. Aufl. 1998; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  567. Maurer, Vorrechte in der vertragsrechtlichen Praxis, BWNotZ 2004, 57; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  568. Ritzinger, Der Vorvertrag in der notariellen Praxis, NJW 1990, 1201; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  569. Weber, Der Optionsvertrag, JuS 1990, 249. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  570. § 37. Der Vertragsabschluss Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  571. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  572. Bischoff, Der Vertragsschluß beim verhandelten Vertrag, 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  573. Brehmer, Die Annahme nach § 151 BGB, JuS 1994, 386; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  574. P. Bydlinski, Probleme des Vertragsschlusses ohne Annahmeerklärung, JuS 1988, 36; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  575. Canaris, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  576. Diederichsen, Der Schutz der Privatautonomie bei Befristung des Vertragsangebots, FS Medicus, 1999, 89; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  577. Dörner, Rechtsgeschäfte im Internet, AcP 202 (2002), 363; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  578. Finkenauer, Zur Bestimmung der gesetzlichen Annahmefrist in § 147 II BGB, JuS 2000, 118; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  579. Grigoleit, Rechtsfolgenspezifische Analyse „besonderer“ Informationspflichten am Beispiel der Reformpläne für den E-Commerce, WM 2001, 597; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  580. Haupt, Über faktische Vertragsverhältnisse, 1941; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  581. Himmelschein, Beiträge zu der Lehre vom Rechtsgeschäft, 1930; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  582. Huber, Der UNCITRAL-Entwurf eines Übereinkommens über internationale Warenkaufverträge, RabelsZ 43 (1979), 413; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  583. Jansen/Zimmermann, Vertragsschluss und Irrtum im europäischen Vertragsrecht, AcP 210 (2010), 196; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  584. Köhler, Kritik der Regel „protestatio facto contraria non valet“, JZ 1981, 464; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  585. Köhler, Das Verfahren des Vertragsschlusses, in Basedow (Hrsg.), Europäische Vertragsrechtsvereinheitlichung und deutsches Recht, 2000, S. 33; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  586. Köndgen, Selbstbindung ohne Vertrag, 1981; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  587. Kramer, Grundfragen der vertraglichen Einigung, 1972; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  588. Kramer, Anmerkungen zum Konsenserfordernis bei zweiseitig verpflichtenden Verträgen, 1. FS Canaris, Bd. I, 2007, 665; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  589. Lambrecht, Die Lehre vom faktischen Vertragsverhältnis, 1994; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  590. Lee, Voraussetzungen der Bindungswirkung vertraglicher Einigung, Diss. Tübingen, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  591. Leenen, Abschluß, Zustandekommen und Wirksamkeit des Vertrages, AcP 188 (1988), 381; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  592. Leenen, Faktischer und normativer Konsens, FS Prölss, 2009, 153; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  593. Pfeiffer, Von Preistreibern und Abbruchjägern – Rechtsgeschäftslehre bei Online-Auktionen, NJW 2017, 1437; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  594. J. Schmidt, Der Vertragsschluss, 2013; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  595. Schulze, Rechtsfragen des Selbstbedienungskaufs, AcP 201 (2001), 232; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  596. Schwarze, Die Annahmehandlung in § 151 BGB als Problem der prozessualen Feststellbarkeit des Annahmewillens, AcP 202 (2002), 607; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  597. Stathopoulos, Probleme der Vertragsbindung und Vertragslösung in rechtsvergleichender Betrachtung, AcP 194 (1994), 543; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  598. Volp/Schimmel, § 149 BGB – Eine klare und einfache Regelung?, JuS 2007, 899. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  599. § 38. Der Dissens Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  600. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  601. Diederichsen, Der logische Dissens, FS zum 125jährigen Bestehen der Juristischen Gesellschaft zu Berlin, 1984, 81; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  602. Diederichsen, Der Auslegungsdissens, FS Hübner, 1984, 421; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  603. Gsell, Die Beweislast für den Inhalt der vertraglichen Einigung, AcP 203 (2003), 119; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  604. Kramer, Grundfragen der vertraglichen Einigung, 1972; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  605. Leenen, Abschluß, Zustandekommen und Wirksamkeit des Vertrages, AcP 188 (1988), 381; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  606. Lorenz, Der Schutz vor dem unerwünschten Vertrag, 1997; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  607. Raiser, Schadenshaftung bei verstecktem Dissens, AcP 127 (1927), 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  608. Titze, Die Lehre vom Mißverständnis, 1910. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  609. § 39. Die Vertragsgestaltung Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  610. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  611. Aderhold/Koch/Lenkaitis, Vertragsgestaltung, 3. Aufl. 2018; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  612. Brambring, Einführung in die Vertragsgestaltung, JuS 1985, 380; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  613. Däubler, Verhandeln und Gestalten, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  614. Jung/Krebs, Die Vertragsverhandlung: Taktische, strategische und rechtliche Elemente, 2016; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  615. Kamanabrou, Vertragsgestaltung, 5. Aufl. 2019; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  616. Rehbinder, Vertragsgestaltung, 2. Aufl. 1993; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  617. Rittershaus/Teichmann, Anwaltliche Vertragsgestaltung, 2. Aufl. 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  618. Scharpf, Vertragsgestaltung im Zivilrecht: Die Wahl des sicheren Weges bei der Vertragsgestaltung, JuS 2002, 878; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  619. Schmittat, Einführung in die Vertragsgestaltung, 4. Aufl. 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  620. Schröder, Der sichere Weg bei der Vertragsgestaltung, 1990; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  621. C. Teichmann, Vertragsgestaltung durch den Rechtsanwalt – Grundzüge einer Methodik der zivilrechtlichen Fallbearbeitung, JuS 2001, 841, 870, 973, 1078, 1181, JuS 2002, 40; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  622. Weber, Methodenlehre der Rechtsgestaltung, JuS 1989, 636, 818; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  623. Unberath, Mediationsklauseln in der Vertragsgestaltung, NJW 2011, 1320. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  624. 4. Abschnitt. Willensmängel Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  625. § 40. Nichtige Willenserklärungen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  626. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  627. Baer, Scheingeschäfte, 1931; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  628. Benecke, Arbeitsvertrag und Scheingeschäft, RdA 2016, 65; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  629. Canaris, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  630. Holzhauer, Dogmatik und Rechtsgeschichte der Mentalreservation, FS Gmür, 1983, 119; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  631. Kallimopoulos, Die Simulation im bürgerlichen Recht, 1966; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  632. Michaelis, Scheingeschäft, verdecktes Geschäft und verkleidetes Geschäft im Gesetz und in der Rechtspraxis, FS Wieacker, 1978, 444; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  633. Preuß, Geheimer Vorbehalt, Scherzerklärung und Scheingeschäft, Jura 2002, 815; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  634. Tscherwinka, Die Schmerzerklärung gem. § 118 BGB, NJW 1995, 308; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  635. Wacke, Mentalreservation und Simulation als antizipierte Konträrakte bei formbedürftigen Geschäften, FS Medicus, 1999, 651. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  636. § 41. Anfechtbare Willenserklärungen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  637. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  638. Arnold, Die arglistige Täuschung im BGB, JuS 2013, 865; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  639. Arzt, Willensmängel bei der Einwilligung, 1970; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  640. Brox, Die Einschränkung der Irrtumsanfechtung, 1960; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  641. Cziupka, Die Irrtumsgründe des § 119 BGB, JuS 2009, 887; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  642. Ernst, Irrtum – Ein Streifzug durch die Dogmengeschichte, in Zimmermann, Störungen der Willensbildung bei Vertragsschluss, 2007, S. 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  643. Fleischer, Der Kalkulationsirrtum, RabelsZ 65 (2001), 264; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  644. Fleischer, Zum Verkäuferirrtum über werterhöhende Eigenschaften im Spiegel der Rechtsvergleichung, in Zimmermann, Störungen der Willensbildung bei Vertragsschluss, 2007, S. 35; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  645. Flume, Eigenschaftsirrtum und Kauf, 1948; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  646. Goltz, Motivirrtum und Geschäftsgrundlage im Schuldvertrag, 1973; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  647. Grigoleit, Vorvertragliche Informationshaftung, 1997; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  648. Grigoleit, Abstraktion und Willensmängel – Die Anfechtbarkeit des Verfügungsgeschäfts, AcP 199 (1999), 379; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  649. Grigoleit, Sanktionsmechanismen bei Willensstörungen, in Zimmermann, Störungen der Willensbildung bei Vertragsschluss, 2007, S. 163; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  650. Harke, Si error aliquis intervenit – Irrtum im klassischen römischen Vertragsrecht, 2005; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  651. Herbert, 100 Jahre Doppelwirkungen im Recht, JZ 2011, 503; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  652. Höpfner, Vertrauensschaden und Erfüllungsinteresse, AcP 212 (2012), 853; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  653. P. Huber, Irrtumsanfechtung und Sachmängelhaftung, 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  654. Jansen/Zimmermann, Vertragsschluss und Irrtum im europäischen Vertragsrecht, AcP 210 (2010), 196; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  655. Karakatsanes, Die Widerrechtlichkeit in § 123 BGB, 1974; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  656. Kipp, Über Doppelwirkungen im Recht, insbesondere über die Konkurrenz von Nichtigkeit und Anfechtbarkeit, FS v. Martitz, 1911, 211; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  657. Kramer, Der Irrtum beim Vertragsschluss. Eine weltweit rechtsvergleichende Bestandsaufnahme, 1998; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  658. Kramer, Bausteine für einen „Common Frame of Reference“ des europäischen Irrtumsrechts, ZEuP 2007, 247; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  659. Lobinger, Irrtumsanfechtung und Reurechtsausschluß, AcP 195 (1995), 274; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  660. Löhnig, Irrtum über Eigenschaften des Vertragspartners, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  661. Lorenz, Der Schutz vor dem unerwünschten Vertrag, 1997; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  662. Mankowski, Beseitigungsrechte, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  663. Martens, Durch Dritte verursachte Willensmängel, 2007; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  664. Musielak, Der Irrtum über die Rechtsfolgen einer Willenserklärung, JZ 2014, 64; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  665. Musielak, Die Anfechtung einer Willenserklärung wegen Irrtums, JuS 2014, 491, 583; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  666. Preiß, Die Berechtigung zur Anfechtung einer Willenserklärung in Mehrpersonenverhältnissen, JA 2010, 6; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  667. Rehm, Aufklärungspflichten im Vertragsrecht, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  668. Röckrath, Anfechtung bei Drohung durch Dritte – Freikauf auf fremde Rechnung?, 1. FS Canaris, Bd. I, 2007, 1105; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  669. Schermaier, Europäische Geistesgeschichte am Beispiel des Irrtumsrechts, ZEuP 1998, 60; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  670. Schmidt-Rimpler, Eigenschaftsirrtum und Erklärungsirrtum, FS Lehmann, Bd. I, 1956, 213; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  671. Singer, Selbstbestimmung und Verkehrsschutz im Recht der Willenserklärungen, 1995; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  672. Singer, Der Kalkulationsirrtum – ein Fall für Treu und Glauben?, JZ 1999, 342; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  673. Titze, Vom sogenannten Motivirrtum, 1956; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  674. Wagner, Lügen im Vertragsrecht, in Zimmermann, Störungen der Willensbildung bei Vertragsschluss, 2007, S. 59; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  675. Wiegand, Vertragliche Beschränkungen der Berufung auf Willensmängel, 2000; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  676. Wieling, Der Motivirrtum ist unbeachtlich! Entwicklung und Dogmatik des Irrtums im Beweggrund, Jura 2001, 577; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  677. Windel, Welche Willenserklärungen unterliegen der Einschränkung der Täuschungsanfechtung gem. § 123 Abs. 2 BGB?, AcP 199 (1999), 421; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  678. M. Wolf, Willensmängel und sonstige Beeinträchtigungen der Entscheidungsfreiheit in einem europäischen Vertragsrecht, in Basedow, Europäische Vertragsrechtsvereinheitlichung und deutsches Recht, 2000, S. 85; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  679. Würdinger, Doppelwirkungen im Zivilrecht: Eine 100jährige juristische Entdeckung, JuS 2011, 769; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  680. Zitelmann, Irrtum und Rechtsgeschäft, 1879. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  681. § 42. Die Störung der Geschäftsgrundlage Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  682. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  683. Bayreuther, Die Durchsetzung des Anspruchs auf Vertragsanpassung beim Wegfall der Geschäftsgrundlage, 2004; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  684. Chiotellis, Rechtsfolgenbestimmung bei Geschäftsgrundlagenstörungen in Schuldverträgen, 1981; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  685. Eidenmüller, Der Spinnerei-Fall: Die Lehre von der Geschäftsgrundlage nach der Rechtsprechung des Reichsgerichts und im Lichte der Schuldrechtsmodernisierung, Jura 2001, 824; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  686. Fikentscher, Die Geschäftsgrundlage als Frage des Vertragsrisikos, 1971; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  687. Heinrichs, Vertragsanpassung bei Störung der Geschäftsgrundlage, FS Heldrich, 2005, 183; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  688. Hey, Die Kodifizierung der Grundsätze über die Geschäftsgrundlage durch das Schuldrechtsmodernisierungsgesetz, in: Hager (ua), Kontinuität im Wandel der Rechtsordnung, 2002, 21; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  689. Horn, Die Vertragsdauer als schuldrechtliches Regelungsproblem, in: Bundesminister der Justiz, Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, Bd. I, 1981, 551; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  690. Kegel, Empfiehlt es sich, den Einfluß grundlegender Veränderungen des Wirtschaftslebens auf Verträge gesetzlich zu regeln und in welchem Sinn?, in: Gutachten für den 40. Deutschen Juristentag, Bd. I, 1953, 135; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  691. Köhler, Die Lehre von der Geschäftsgrundlage als Lehre von der Risikobefreiung, FG (Wissenschaft) 50 Jahre Bundesgerichtshof, Bd. I, 2000, 295; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  692. Larenz, Geschäftsgrundlage und Vertragserfüllung, 3. Aufl. 1963; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  693. Loyal, Ansprüche auf Vertragsanpassung – eine Dekonstruktion, AcP 214 (2014), 746; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  694. Lüttringhaus, Verhandlungspflichten bei Störung der Geschäftsgrundlage, AcP 213 (2013), 266; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  695. Medicus, Vertragsauslegung und Geschäftsgrundlage, FS Flume, Bd. I, 1978, 629; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  696. Oertmann, Die Geschäftsgrundlage, 1921; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  697. Riesenhuber, Vertragsanpassung wegen Geschäftsgrundlagenstörung, BB 2004, 2697; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  698. Riesenhuber/Domröse, Der Tatbestand der Geschäftsgrundlagenstörung in § 313 BGB, JuS 2006, 208; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  699. Rösler, Grundfälle zur Störung der Geschäftsgrundlage, JuS 2004, 1058; 2005, 27, 120; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  700. Schmidt-Rimpler, Zum Problem der Geschäftsgrundlage, FS Nipperdey, 1955, 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  701. Schollmeyer, Selbstverantwortung und Geschäftsgrundlage, 2014; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  702. Thole, Renaissance der Lehre von der Neuverhandlungspflicht bei § 313 BGB?, JZ 2014, 443; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  703. Wieacker, Gemeinsamer Irrtum der Vertragspartner und clausula rebus sic stantibus, FS Wilburg, 1965, 229; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  704. Wieling, Entwicklung und Dogmatik der Lehre von der Geschäftsgrundlage, Jura 1985, 505. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  705. § 43. Widerrufsrechte nach Vertragsabschluss Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  706. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  707. Bülow/Artz, Verbraucherprivatrecht, 6. Aufl. 2018; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  708. Canaris, Wandlungen des Schuldvertragsrechts – Tendenzen zu seiner „Materialisierung“, AcP 200 (2000), 273; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  709. Eidenmüller, Widerrufsrechte als Instrument des Verbraucherschutzes, in Eidenmüller (ua), Revision des Verbraucher-acquis, 2011, S. 109; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  710. Eidenmüller, Die Rechtfertigung von Widerrufsrechten, AcP 210 (2010), 67; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  711. Fuchs, Zur Disponibilität gesetzlicher Widerrufsrechte im Privatrecht, AcP 196 (1996), 313; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  712. Henrich, Verbraucherschutz: Vertragsrecht im Wandel, FS Medicus, 1999, 199; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  713. Lorenz, Der Schutz vor dem unerwünschten Vertrag, 1997; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  714. Mankowski, Beseitigungsrechte, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  715. Reiner, Der verbraucherschützende Widerruf im Recht der Willenserklärungen, AcP 203 (2003), 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  716. Sedlmeier, Rechtsgeschäftliche Selbstbestimmung im Verbrauchervertrag, 2012; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  717. Stürner, Der Widerruf bei Verbraucherverträgen, Jura 2016, 26. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  718. 5. Abschnitt. Formale und materiale Wirksamkeitsvoraussetzungen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  719. § 44. Die Form des Rechtsgeschäfts Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  720. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  721. Armbrüster, Treuwidrigkeit der Berufung auf Formmängel, NJW 2007, 3317; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  722. Binder, Gesetzliche Form, Formnichtigkeit und Blankett im bürgerlichen Recht, AcP 207 (2007), 155; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  723. Böhm, Das Abgehen von rechtsgeschäftlichen Formgeboten, AcP 179 (1979), 425; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  724. Canaris, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  725. Häsemeyer, Die gesetzliche Form der Rechtsgeschäfte, 1971; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  726. Häsemeyer, Die Bedeutung der Form im Privatrecht, JuS 1980, 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  727. Heiss, Formmängel und ihre Sanktionen, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  728. Holzhauer, Die eigenhändige Unterschrift, 1973; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  729. Köhler, Die Unterschrift als Rechtsproblem, FS Schippel, 1996, 209; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  730. W. Lorenz, Das Problem der Aufrechterhaltung formnichtiger Schuldverträge, AcP 156 (1957), 381; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  731. Mankowski, Formzwecke, JZ 2010, 662; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  732. Mertens, Die Reichweite gesetzlicher Formvorschriften im BGB, JZ 2004, 431; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  733. Mock, Die Heilung fehlerhafter Rechtsgeschäfte, 2014; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  734. Münch, Die Reichweite der Unterschrift im Wechselrecht, 1993; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  735. Oestmann, Die Zwillingsschwester der Freiheit, in Oestmann, Zwischen Formstrenge und Billigkeit, 2009, S. 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  736. Pohlmann, Die Heilung formnichtiger Verpflichtungsgeschäfte durch Erfüllung, 1992; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  737. Regenfus, Gesetzliche Schriftformerfordernisse, JA 2008, 161, 246; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  738. Reichel, Zur Behandlung formnichtiger Verpflichtungsgeschäfte, AcP 104 (1909), 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  739. Röthel, Form und Freiheit der Patientenautonomie, AcP 211 (2011), 196; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  740. Singer, Das Verbot widersprüchlichen Verhaltens, 1993; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  741. Wagner-von Papp, Die privatautonome Beschränkung der Privatautonomie, AcP 205 (2005), 342; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  742. Zenker, Textform im WWW, insbesondere bei eBay, JZ 2007, 816. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  743. § 45. Gesetzlich verbotene Rechtsgeschäfte Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  744. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  745. Beater, Der Gesetzesbegriff von § 134 BGB, AcP 197 (1997), 505; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  746. Canaris, Gesetzliches Verbot und Rechtsgeschäft, 1983; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  747. Damm, Kontrolle von Vertragsgerechtigkeit durch Rechtsfolgenbestimmung, JZ 1986, 913; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  748. Deinert, Zwingendes Recht, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  749. J. Hager, Gesetzes- und sittenkonforme Auslegung und Aufrechterhaltung von Rechtsgeschäften, 1983; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  750. Köhler, Wettbewerbsverstoß und Vertragsnichtigkeit, JZ 2010, 767; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  751. Köhler, Einschränkungen der Nichtigkeit von Rechtsgeschäften, JuS 2010, 665; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  752. Kötz, Die Ungültigkeit von Verträgen wegen Gesetzes- und Sittenwidrigkeit, RabelsZ 58 (1994), 209; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  753. Seiler, Über verbotswidrige Rechtsgeschäfte (§ 134 BGB), GS Martens, 1987, 719; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  754. Taupitz, Berufsständische Satzungen als Verbotsgesetze im Sinne des § 134 BGB, JZ 1994, 221; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  755. Teichmann, Die Gesetzesumgehung, 1962. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  756. § 46. Sittenwidrige Geschäfte Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  757. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  758. Becker, Die Lehre von der laesio enormis in der Sicht der heutigen Wucherproblematik, 1993; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  759. Bezzenberger, Ethnische Diskriminierung, Gleichheit und Sittenordnung im bürgerlichen Recht, AcP 196 (1996), 395; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  760. Hempel/Krüger, Der Teppichkauf des Thomas Mann, NJW 2018, 743; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  761. Homann/Maas, Sittenwidrige Nahbereichsbürgschaften und Restschuldbefreiung, JuS 2011, 774; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  762. Honsell, Die zivilrechtliche Sanktion der Sittenwidrigkeit, JA 1986, 573; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  763. Jakl, Handlungshoheit, 2019; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  764. Larenz, Grundsätzliches zu § 138 BGB, JurJb. VII (1966/67), 98; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  765. Mayer-Maly, Das Bewußtsein der Sittenwidrigkeit, 1971; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  766. Mayer-Maly, Bewegliches System und Konkretisierung der guten Sitten, in Bydlinski (ua), Das bewegliche System im geltenden und künftigen Recht, 1986, S. 117; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  767. Mayer-Maly, Was leisten die guten Sitten?, AcP 194 (1994), 105; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  768. Naumann, Sittenverstoß und Privatautonomie, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  769. Paal, Sittenwidrigkeit im Erbrecht, JZ 2005, 436; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  770. Sack, Das Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden und die Moral als Bestimmungsfaktoren der guten Sitten, NJW 1985, 761; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  771. H. Schmidt, Die Lehre von der Sittenwidrigkeit der Rechtsgeschäfte in historischer Sicht, 1973; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  772. Schmoeckel, Der maßgebliche Zeitpunkt zur Bestimmung der Sittenwidrigkeit nach § 138 I BGB, AcP 197 (1997), 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  773. Schricker, Gesetzesverletzung und Sittenverstoß, 1970; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  774. Simitis, Gute Sitten und ordre public, 1960; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  775. Teubner, Standards und Direktiven in Generalklauseln, 1971; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  776. Wanner, Die Sittenwidrigkeit der Rechtsgeschäfte im totalitären Staat, 1996. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  777. § 47. Allgemeine Geschäftsbedingungen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  778. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  779. Berger, Für eine Reform des AGB-Rechts im Unternehmerverkehr, NJW 2010, 465; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  780. Buz, Immer noch „allgemeine“ Geschäftsbedingungen?, AcP 219 (2019), 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  781. Drygala, Die Reformdebatte zum AGB-Recht im Lichte des Vorschlags für ein einheitliches europäisches Kaufrecht, JZ 2012, 983; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  782. Fastrich, Richterliche Inhaltskontrolle im Privatrecht, 1992; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  783. Grünberger, Der Anwendungsbereich der AGB-Kontrolle, Jura 2009, 249; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  784. Hellwege, Allgemeine Geschäftsbedingungen, einseitig gestellte Vertragsbedingungen und die allgemeine Rechtsgeschäftslehre, 2010; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  785. Hellwege, Die §§ 307–309 BGB enthalten zwei Formen der Inhaltskontrolle, JZ 2015, 1130; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  786. Kötz, Der Schutzzweck der AGB-Kontrolle – Eine rechtsökonomische Skizze, JuS 2003, 209; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  787. Leuschner, Grenzen der Vertragsfreiheit im Rechtsvergleich, ZEuP 2017, 335; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  788. Miethaner, AGB-Kontrolle versus Individualvereinbarung, 2010; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  789. Neumann, Geltungserhaltende Reduktion und ergänzende Auslegung von AGB, 1988; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  790. Oetker, AGB-Kontrolle im Zivil- und Arbeitsrecht, AcP 212 (2012), 202; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  791. Pflug, Kontrakt und Status im Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen, 1986; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  792. Raiser, Das Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen, 1935, Neudruck 1961; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  793. Stoffels, AGB-Recht, 3. Aufl. 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  794. Uffmann, Das Verbot der geltungserhaltenden Reduktion, 2010; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  795. Wackerbarth, Unternehmer, Verbraucher und die Rechtfertigung der Inhaltskontrolle vorformulierter Verträge, AcP 200 (2000), 45; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  796. M. Wolf, Bedeutung und Funktion des AGB-Rechts und der AGB in einem neuen Umfeld, in E. Lorenz (Hrsg.), Karlsruher Forum 2002: Schuldrechtsmodernisierung, 2003, S. 101. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  797. § 48. Der Diskriminierungsschutz Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  798. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  799. Armbrüster, Sanktionen wegen Diskriminierung, KritV 2005, 41; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  800. Baer, „Ende der Privatautonomie“ oder grundrechtlich fundierte Rechtsetzung?, ZRP 2002, 290; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  801. Bezzenberger, Ethnische Diskriminierung, Gleichheit und Sittenordnung im bürgerlichen Recht, AcP 196 (1996), 395; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  802. Busche, Privatautonomie und Kontrahierungszwang, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  803. Bydlinski, Zu den dogmatischen Grundfragen des Kontrahierungszwanges, AcP 180 (1980), 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  804. Coester, Diskriminierungsschutz im Privatrechtssystem, 1. FS Canaris, Bd. I, 2007, 115; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  805. Grünberger, Personale Gleichheit, 2013; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  806. Grunewald, Vereinsaufnahme und Kontrahierungszwang, AcP 182 (1982), 181; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  807. Hueck, Der Grundsatz der gleichmäßigen Behandlung im Privatrecht, 1958; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  808. Jestaedt, Diskriminierungsschutz und Privatautonomie, VVDStRL 64 (2005), 298; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  809. Lobinger, Vertragsfreiheit und Diskriminierungsverbote, in Isensee (Hrsg.), Vertragsfreiheit und Diskriminierung, 2007, S. 99; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  810. Looschelders, Diskriminierung und Schutz vor Diskriminierung im Privatrecht, JZ 2012, 105; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  811. Mansel, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz – persönlicher und internationaler Anwendungsbereich, 1. FS Canaris, Bd. I, 2007, 809; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  812. Neuner, Diskriminierungsschutz durch Privatrecht, JZ 2003, 57; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  813. Neuner, Vertragsfreiheit und Gleichbehandlungsgrundsatz, in Leible/Schlachter (Hrsg.), Diskriminierungsschutz durch Privatrecht, 2006, S. 73; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  814. Nipperdey, Kontrahierungszwang und diktierter Vertrag, 1920; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  815. Picker, Antidiskriminierungsprogramme im freiheitlichen Privatrecht, in E. Lorenz (Hrsg.), Karlsruher Forum 2004: Haftung wegen Diskriminierung nach derzeitigem und zukünftigem Recht, 2005, S. 7; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  816. Repgen, Antidiskriminierung – die Totenglocke des Privatrechts läutet, in Isensee (Hrsg.), Vertragsfreiheit und Diskriminierung, 2007, S. 11; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  817. Riesenhuber/Franck, Verbot der Geschlechtsdiskriminierung im Europäischen Vertragsrecht, JZ 2004, 529; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  818. Sacksofsky, Das Grundrecht auf Gleichberechtigung, 2. Aufl. 1996; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  819. Schiek, Differenzierte Gerechtigkeit, 2000; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  820. Schiek (Hrsg.), Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz, 2007; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  821. Schlachter, Wege zur Gleichberechtigung, 1993; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  822. Wiedemann, Die Gleichbehandlungsgebote im Arbeitsrecht, 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  823. M. Wolf, Gleichbehandlungsgrundsatz und privatrechtliches Teilhaberecht, FS Raiser, 1974, 597; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  824. Zoppel, Europäische Diskriminierungsverbote und Privatrecht, 2015. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  825. 6. Abschnitt. Die Stellvertretung Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  826. § 49. Allgemeine Grundlagen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  827. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  828. Allmendinger, Vertretungsverbot bei Insichgeschäften, Ergänzungspflegschaft und gerichtliche Genehmigung: rechtsgeschäftlicher Minderjährigenschutz bei Eltern-Kind-Schenkungen, 2009; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  829. Baum, Die Wissenszurechnung, 1999; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  830. Bettermann, Vom stellvertretenden Handeln, 1937 (Neudruck 1964); Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  831. Beuthien, Zur Theorie der Stellvertretung im Bürgerlichen Recht, FS Medicus, 1999, 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  832. Buck, Wissen und juristische Person, 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  833. Chiusi, Geschäftsfähigkeit im Recht der Stellvertretung, Jura 2005, 532; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  834. Cohn, Das rechtsgeschäftliche Handeln für denjenigen, den es angeht, 1931; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  835. Drexl, Wissenszurechnung im Konzern, ZHR 161 (1997), 491; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  836. Einsele, Inhalt, Schranken und Bedeutung des Offenkundigkeitsprinzips, JZ 1990, 1005; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  837. Fikentscher, Scheinvollmacht und Vertreterbegriff, AcP 154 (1955), 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  838. Frotz, Verkehrsschutz im Vertretungsrecht, 1972; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  839. Grigoleit, Zivilrechtliche Grundlagen der Wissenszurechnung, ZHR 181 (2017), 160; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  840. G. Hager, Die Prinzipien der mittelbaren Stellvertretung, AcP 180 (1980), 239; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709
  841. Hübner, Interessenkonflikt und Vertretungsmacht, 1977; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406757709

Similar publications

from the series "Großes Lehrbuch"
Cover of book: Internationales Zivilverfahrensrecht
Book Titles No access
Haimo Schack
Internationales Zivilverfahrensrecht
Cover of book: Besonderes Verwaltungsrecht
Edited Book No access
Friedrich Schoch, Martin Eifert
Besonderes Verwaltungsrecht
Cover of book: Völkerrecht
Book Titles No access
Gilbert H. Gornig
Völkerrecht
Cover of book: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts
Book Titles No access
Manfred Wolf, Jörg Neuner, Karl Larenz
Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts
Cover of book: Deliktsrecht
Book Titles No access
Hans-Jürgen Ahrens, Andreas Spickhoff
Deliktsrecht