Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts

Prof. Dr. Manfred Wolf +&lt;, o. Professor an der Universität Frankfurt/Main; Prof. Dr. Jörg Neuner &lt;o. Professor an der Universität Augsburg; Karl Larenz

doi:10.17104/9783406757709

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2020
Publication date: 15.05.2020
ISBN-Print: 978-3-406-74468-6
ISBN-Online: 978-3-406-75770-9
Publisher: C.H.BECK Recht - Wirtschaft - Steuern, München
Series: Großes Lehrbuch
Language: German
Pages: 748
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XLVIII
1. 1. 1. 1. Das Paradigma der Privatrechtsgesellschaft No access
    2. 2. Das Paradigma des Staates No access
  2. 1. 1. Rechtsstaatliche Interdependenzen No access
    2. 2. Sozialstaatliche Interdependenzen No access
    3. 3. Ökonomische Interdependenzen No access
  3. III. Gesamtschau No access
2. 1. 1. 1. a) Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No access
      2. b) Wesensgehaltsgarantie No access
      3. c) Begründungspflicht No access
    2. 1. a) Gesetzesbindung No access
      2. b) Relativierungen No access
    3. 1. a) Rechtsfortbildung No access
      2. b) Relativierungen No access
    4. 1. a) Privatautonomie No access
      2. b) Relativierungen No access
  2. II. Interessen No access
  3. III. Rangverhältnisse No access
  4. IV. Zuordnungssubjekte No access
  5. 1. 1. Praktische Bedeutung der Abgrenzung No access
    2. 2. Verflechtungen zwischen beiden Rechtsgebieten No access
3. 1. 1. 1. Liberale Grund- und Menschenrechte No access
    2. 2. Soziale Grund- und Menschenrechte No access
  2. 1. 1. a) Liberale Rechte No access
      2. b) Soziale Rechte No access
    2. 1. a) Funktion No access
      2. b) Eingriff No access
      3. c) Auslegung No access
    3. 1. a) Drittinteressen No access
      2. b) Gemeinwohlinteressen No access
      3. c) Parteiinteressen No access
    4. 1. a) Zeitliche Reichweite No access
      2. b) Personelle Reichweite No access
      3. c) Inhaltliche Reichweite No access
  3. III. Ähnlichkeiten zwischen liberalen und sozialen Rechten No access
4. 1. 1. 1. a) Rechtsverordnungen No access
      2. b) Satzungen (öffentlich-rechtlich) No access
      3. c) Gewohnheitsrecht No access
      4. d) Gerichtsurteile No access
      5. e) Herrschende Meinungen No access
      6. f) Verkehrssitten und Handelsbräuche No access
      7. g) Technische Normen und berufsständische Regeln No access
      8. h) Verträge No access
      9. i) Allgemeine Geschäftsbedingungen No access
      10. j) Vereinssatzungen No access
      11. k) Tarifverträge No access
      12. l) Gesamtschau No access
      13. m) Unionsrecht No access
    2. 1. a) Vorverständnis No access
      2. b) Uminterpretation No access
      3. c) Auslegungscanones No access
      4. d) Rangfolge No access
      5. e) Auslegung der Verfassung No access
      6. f) Auslegung des Unionsrechts No access
  2. 1. 1. a) Lex corrupta No access
      2. b) Allgemeine Derogationsvoraussetzungen No access
    2. 1. a) Lückenfeststellung No access
      2. b) Rechtsfortbildungskompetenz No access
      3. c) Lückenfüllung No access
5. 1. 1. 1. Geschichtliche Entwicklung No access
    2. 1. a) Die allseitige Wirkkraft des Art. 1 Abs. 1 GG No access
      2. b) Die Funktion der Menschenrechte gem. Art. 1 Abs. 2 GG No access
    3. 1. a) Die Lehre von der unmittelbaren Drittwirkung No access
      2. b) Die Lehre von der mittelbaren Drittwirkung No access
      3. c) Die Lehre von den Schutzpflichten No access
      4. d) Die soziale Dimension No access
    4. 4. Verfassungskonforme Gesetzgebung No access
    5. 5. Verfassungskonforme Rechtsprechung No access
  2. 1. 1. a) Die Bindung der Unionsorgane No access
      2. b) Die Bindung der Mitgliedstaaten No access
      3. c) Die partielle Bindung Privater No access
    2. 1. a) Die Verordnung No access
      2. b) Die Richtlinie No access
  3. 1. 1. Die Menschenrechte gem. Art. 1 Abs. 2 GG No access
    2. 2. Die allgemeinen Regeln des Völkerrechts gem. Art. 25 GG No access
    3. 3. Die Übernahme des Völkervertragsrechts gem. Art. 59 Abs. 2 GG No access
    4. 4. Die völkerrechtskonforme Auslegung No access
6. 1. 1. 1. Der Begriff des „bürgerlichen Rechts“ No access
    2. 2. Der allgemeine Geltungsanspruch des BGB No access
    3. 3. Sonderregelungen im BGB No access
  2. 1. 1. Gründe für den Erlass eigenständiger Gesetze No access
    2. 2. Der Begriff des „Sonderprivatrechts“ No access
    3. 3. Der Geltungsanspruch privatrechtlicher Sondergesetze No access
7. 1. 1. 1. Die fünf Bücher des BGB No access
    2. 2. Die Kritik am Fünfbüchersystem No access
  2. 1. 1. Funktion des Allgemeinen Teils No access
    2. 2. Struktur des Allgemeinen Teils No access
    3. 3. Kritik am Allgemeinen Teil No access
    4. 4. Fortschreibung des Allgemeinen Teils No access
  3. 1. 1. Kasuistischer Stil No access
    2. 2. Abstrahierender Stil No access
    3. 3. Pauschalierender Stil No access
    4. 4. Narrativer Stil No access
  4. 1. 1. Juristische Fachsprache No access
    2. 2. Legaldefinitionen No access
    3. 3. Beweislastregelungen No access
    4. 4. Vermutungen No access
    5. 5. Fiktionen No access
    6. 6. Verweisungen No access
8. 1. 1. 1. Normalwirkung No access
    2. 2. Rückwirkung No access
    3. 3. Vorwirkung No access
  2. II. Sachlicher Geltungsbereich No access
  3. 1. 1. Internationales Privatrecht No access
    2. 2. Interlokales Privatrecht No access
9. 1. I. Entstehungsgeschichte No access
  2. II. Kaiserreich und Weimarer Republik No access
  3. III. Drittes Reich No access
  4. IV. Besatzungszeit No access
  5. V. Deutsche Demokratische Republik No access
  6. VI. Bundesrepublik No access
  7. VII. Europäische Union No access
  8. VIII. Interpretationsgeschichte No access
10. 1. 1. 1. a) Die Person als Subjekt von Rechten No access
      2. b) Die Person als Adressat von Pflichten No access
    2. 1. a) Willensfreiheit als Prämisse No access
      2. b) Verantwortlichkeit für Unrecht No access
      3. c) Verantwortlichkeit für Risiken No access
      4. d) Verantwortlichkeit für Erklärungen No access
  2. 1. 1. a) Staatlicher Schutz No access
      2. b) Geltungsgrund No access
      3. c) Erscheinungsformen No access
    2. 1. a) Abschlussfreiheit No access
      2. b) Gestaltungsfreiheit No access
      3. c) Formfreiheit No access
    3. 3. Allgemeine Handlungsfreiheit No access
  3. 1. 1. a) Positive Leistungsrechte No access
      2. b) Negative Leistungsrechte No access
      3. c) Primat des Selbsterhalts No access
    2. 1. a) Recht auf Auskunft No access
      2. b) Recht auf Aufklärung No access
      3. c) Recht auf Kontrahierung No access
    3. 1. a) Schutz vor Perspektivlosigkeit No access
      2. b) Schutz vor Identitätsverlust No access
      3. c) Schutz existentieller Lebensbereiche No access
      4. d) Schutz bei fehlender Verantwortlichkeit No access
      5. e) Schutz des Schwachen No access
    4. 1. a) Schutz der Familie No access
      2. b) Schutz der Koalitionen No access
      3. c) Verbandsklage No access
      4. d) Schadensverteilung No access
  4. 1. 1. Anwendungsgebiete No access
    2. 2. Voraussetzungen No access
    3. 3. Rechtsfolgen No access
1. 1. 1. I. Begriff No access
    2. 1. 1. Beginn No access
      2. 2. Ende No access
    3. 1. a) Integritätsschutz No access
        b) Vermögensschutz No access
        c) Schutzbeginn No access
      2. 2. Der nondum conceptus No access
      3. a) Schutz des Leichnams No access
        b) Postmortaler Persönlichkeitsschutz No access
    4. 1. 1. Das Personenstandsregister No access
      2. 2. Die Verschollenheit No access
  2. 1. 1. 1. Voraussetzungen No access
      2. 2. Relevanzbereiche No access
    2. 1. 1. Deliktsunfähigkeit No access
      2. 2. Beschränkte Deliktsfähigkeit No access
    3. 1. 1. Geschäftsunfähigkeit No access
      2. 2. Beschränkte Geschäftsfähigkeit No access
      3. 3. Uneingeschränkte Geschäftsfähigkeit No access
    4. 1. a) Alleinige Einwilligungszuständigkeit der Eltern No access
        b) Alleinige Einwilligungszuständigkeit des Kindes No access
        c) Kumulative Einwilligungszuständigkeit von Eltern und Kind No access
        d) Einwilligungsverbote No access
        e) Einwilligungszuständigkeit des Betreuers No access
      2. 2. Datenschutzrecht No access
      3. 3. Sonstige Rechtsgebiete No access
    5. 1. 1. Betreuungsverfügung No access
      2. 2. Vorsorgevollmacht No access
      3. 3. Patientenverfügung No access
  3. 1. 1. 1. Einordnung No access
      2. 2. Namensschutz No access
    2. 1. 1. Zivilrechtliche Ausprägung No access
      2. 2. Verfassungsrechtliche Ausprägung No access
      3. 3. Europarechtliche Ausprägung No access
    3. 1. a) Verletzung der Person No access
        b) Ausnutzung der Person No access
        c) Ausforschung der Person No access
        d) Herabsetzung der Person No access
        e) Missachtung der Person No access
      2. a) Entstellung der Person No access
        b) Bloßstellung der Person No access
    4. 1. 1. Berechtigte No access
      2. 2. Verpflichtete No access
    5. V. Rechtsfolgen No access
  4. 1. 1. a) Pseudonym No access
        b) Domain-Name No access
        c) Firma No access
        d) Weitere Extensionen No access
      2. a) Namensleugnung No access
        b) Namensanmaßung No access
        c) Beeinträchtigungen anderer Art No access
      3. 3. Rechtsfolgen einer Namensrechtsverletzung No access
      4. 4. Disponibilität der Namensrechte No access
    2. 1. 1. Begriff des Wohnsitzes No access
      2. a) Gewillkürter Wohnsitz No access
        b) Gesetzlicher Wohnsitz No access
    3. III. Die Staatsangehörigkeit No access
  5. 1. 1. a) Generalisierung No access
        b) Extensionen No access
      2. a) Vorvertraglicher Schutz No access
        b) Genereller Schutz No access
      3. a) Keine gewerbliche Tätigkeit No access
        b) Keine selbständige berufliche Tätigkeit No access
    2. 1. 1. Existenzgründer No access
      2. 2. Mischgeschäfte No access
      3. 3. Personenmehrheit No access
      4. 4. Arbeitnehmer No access
      5. 5. Hilfspersonen No access
      6. 6. Scheinunternehmer No access
    3. 1. 1. Allgemeines Schuldrecht No access
      2. 2. Besonderes Schuldrecht No access
    4. IV. Unternehmer No access
2. 1. 1. 1. a) Entstehen No access
        b) Erlöschen No access
        c) Umfang No access
      2. 2. Handlungsfähigkeit No access
      3. 3. Theoretische Erklärungsmodelle No access
      4. a) Gründungs- und Beitrittsfreiheit No access
        b) Vereins- und Verbandsautonomie No access
    2. 1. 1. Juristische Personen des öffentlichen Rechts No access
      2. 2. Eingetragener, „rechtsfähiger“ Verein No access
      3. a) Aktiengesellschaft (AG) No access
        b) Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) No access
        c) Eingetragene Genossenschaft (e. G.) No access
      4. 4. Stiftung No access
    3. 1. 1. Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) No access
      2. a) Offene Handelsgesellschaft (OHG) No access
        b) Kommanditgesellschaft (KG) No access
        c) Verbindungen zwischen Personen- und Kapitalgesellschaften No access
      3. 3. Nicht eingetragener, „nicht rechtsfähiger“ Verein No access
    4. 1. 1. Allgemeine Bruchteilsgemeinschaft No access
      2. a) Miteigentum No access
        b) Eigentümergemeinschaft als Verband sui generis No access
  2. 1. 1. a) Anfängliche Nichtigkeitsfolgen No access
        b) „Fehlerhafter Verein“ No access
      2. a) Geltungsgrund No access
        b) Inhalt No access
      3. a) Haftung No access
        b) Identität No access
    2. 1. a) Voraussetzungen der Eintragung No access
        b) Zurückweisung der Anmeldung No access
        c) Vornahme der Eintragung No access
        d) Konstitutivwirkung der Eintragung No access
        e) Publizitätswirkung der Eintragung No access
      2. a) Subsidiarität gegenüber anderen Rechtsformen No access
        b) Konzession No access
        c) Abgrenzung zum Idealverein No access
    3. 1. a) Einberufung No access
        b) Aufgaben No access
        c) Beschlussfassung No access
        d) Beschlussmängel No access
        e) Ausführung No access
      2. a) Arten der Vertretungsmacht No access
        b) Umfang der Vertretungsmacht No access
        c) Interne Beschlussfassung No access
        d) Interne Geschäftsführungsbefugnis No access
        e) Bestellung und Beendigung No access
      3. 3. Sonstige Organe No access
      4. a) Abgrenzungen No access
        b) Schadensersatzbegründende Handlungen No access
        c) Zurechenbare Personen No access
        d) Annex: Haftung des Repräsentanten No access
    4. 1. a) Beitrittserklärung No access
        b) Aufnahmeerklärung No access
        c) Aufnahmezwang No access
      2. a) Satzungsautonomie No access
        b) Rechte der Mitglieder No access
        c) Pflichten der Mitglieder No access
        d) Zulässigkeit und Grenzen einer Vereinsstrafe No access
      3. 3. Verlust der Mitgliedschaft No access
    5. 1. a) Voraussetzungen No access
        b) Rechtsfolgen No access
      2. a) Entziehung No access
        b) Verzicht No access
      3. a) Ohne vorangehendes Liquidationsverfahren No access
        b) Mit vorangehendem Liquidationsverfahren No access
    6. 1. 1. Gründung No access
      2. 2. Status No access
      3. 3. Normenlage No access
      4. a) Erbfähigkeit No access
        b) Namensrecht No access
        c) Vereinsvermögen No access
        d) Grundbuchfähigkeit No access
        e) Parteifähigkeit No access
      5. a) Haftung des Vereins No access
        b) Haftung der Mitglieder No access
        c) Haftung der Handelnden No access
  3. 1. I. Begriff und Merkmale der rechtsfähigen Stiftung No access
    2. II. Begriff und Kennzeichen der unselbständigen Stiftung No access
    3. 1. 1. Stiftungsgeschäft unter Lebenden No access
      2. 2. Stiftungsgeschäft von Todes wegen No access
      3. 3. Behördliche Anerkennung No access
    4. IV. Verfassung und Organisation der Stiftung No access
1. 1. 1. 1. Terminologie No access
    2. 2. Personale Beziehung No access
    3. 1. a) Gründe No access
      2. b) Erwerb No access
    4. 4. Dauer No access
  2. 1. 1. a) Subjektive Rechte No access
      2. b) Befugnisse No access
      3. c) Erwerbsaussichten No access
      4. d) Empfangszuständigkeiten No access
    2. 1. a) Rechtspflichten No access
      2. b) Gebundenheiten No access
      3. c) Obliegenheiten No access
      4. d) Lasten No access
  3. 1. 1. a) Rechtsgeschäftliche Übertragung No access
      2. b) Gesetzlicher Übergang No access
      3. c) Hoheitsakt No access
    2. 1. a) Gesamtrechtsnachfolge No access
      2. b) Einzelrechtsnachfolge No access
2. 1. I. Der Begriff des subjektiven Rechts No access
  2. II. Die Essentialia subjektiver Rechte No access
  3. 1. 1. a) Persönlichkeitsrechte No access
      2. b) Herrschaftsrechte No access
      3. c) Ansprüche No access
      4. d) Gestaltungsrechte No access
      5. e) Aneignungsrechte No access
      6. f) Anfallsrechte No access
      7. g) Mitwirkungsrechte No access
      8. h) Zusammenschau No access
    2. 1. a) Absolute und relative Rechte No access
      2. b) Der Schutz No access
      3. c) Die Insolvenz No access
      4. d) Die Verdinglichung obligatorischer Rechte No access
  4. 1. 1. Tatbestand und Schranke No access
    2. 2. Allgemeine Schranken No access
    3. 1. a) Das Schikaneverbot gem. § 226 No access
      2. b) Die sittenwidrige Schädigung gem. § 826 No access
      3. c) Die treuwidrige Rechtsausübung gem. § 242 No access
    4. 1. a) Vorangegangenes Verhalten No access
      2. b) Aktuelles Verhalten No access
      3. c) Widersprüchliches Verhalten No access
      4. d) Verwirkung No access
3. 1. 1. 1. Kumulative Konkurrenz No access
    2. 2. Alternative Konkurrenz No access
    3. 3. Normverdrängende Konkurrenz No access
    4. 4. Anspruchsnormenkonkurrenz No access
    5. 5. Anspruchskonkurrenz No access
  2. 1. 1. a) Rechtshindernde Einwendungen No access
      2. b) Rechtsvernichtende Einwendungen No access
    2. 1. a) Dauernde Einreden No access
      2. b) Aufschiebende Einreden No access
      3. c) Anspruchsbeschränkende Einreden No access
  3. 1. 1. Streitgegenstand No access
    2. 2. Verteidigungsmittel No access
  4. 1. 1. a) Notwehrlage No access
      2. b) Notwehrhandlung No access
      3. c) Rechtsfolgen No access
    2. 1. a) Verteidigungsnotstand No access
      2. b) Angriffsnotstand No access
      3. c) Allgemeiner Notstand No access
    3. 1. a) Selbsthilfelage No access
      2. b) Selbsthilfehandlung No access
      3. c) Rechtsfolgen No access
      4. d) Besondere Selbsthilferechte No access
  5. V. Sicherheitsleistung No access
4. 1. 1. 1. Zweck No access
    2. 2. Anwendungsbereich No access
    3. 3. Ausgestaltung No access
    4. 4. Abgrenzung zu Ausschlussfristen No access
    5. 5. Vereinbarungen No access
    6. 6. Treu und Glauben No access
  2. 1. 1. a) Verjährungsfrist von 30 Jahren No access
      2. b) Verjährungsfrist von 10 Jahren No access
      3. c) Verjährungsfrist von 5 Jahren No access
      4. d) Verjährungsfrist von 2 Jahren No access
      5. e) Verjährungsfrist von 6 Monaten No access
    2. 1. a) Kenntnisabhängige Frist von 3 Jahren No access
      2. b) Kenntnisunabhängige Höchstfristen No access
  3. 1. 1. Hemmung No access
    2. 2. Ablaufhemmung No access
    3. 3. Neubeginn No access
  4. 1. 1. Recht zur Leistungsverweigerung No access
    2. 2. Ausschluss der Rückforderung No access
    3. 3. Recht zur Aufrechnung und Zurückbehaltung No access
    4. 4. Fortbestand dinglicher Sicherheiten No access
    5. 5. Verjährung von Nebenleistungen No access
5. 1. I. Anwendungsbereich No access
  2. II. Fristbeginn No access
  3. III. Fristende No access
1. 1. 1. 1. Herrschafts- und Verfügungsobjekte No access
    2. 2. Sprachgebrauch des Gesetzes No access
  2. 1. 1. a) Persönlichkeitsrecht No access
      2. b) Körperteile No access
      3. c) Keimzellen No access
    2. 2. Die verstorbene Person No access
    3. 3. Die andere Person No access
2. 1. 1. 1. Anwendungsbereich No access
    2. 1. a) Öffentliche Sachen No access
      2. b) Unbeherrschbare Dinge No access
      3. c) Tiere No access
  2. 1. 1. Bewegliche und unbewegliche Sachen No access
    2. 2. Vertretbare und unvertretbare Sachen No access
    3. 3. Verbrauchbare und nicht verbrauchbare Sachen No access
    4. 4. Annex: Sacheinheiten und Sachgesamtheiten No access
  3. 1. 1. a) Wesentliche Bestandteile No access
      2. b) Unwesentliche Bestandteile No access
    2. 1. a) Wesentliche Bestandteile eines Gebäudes No access
      2. b) Rechte als wesentliche Bestandteile No access
      3. c) Scheinbestandteile No access
  4. 1. 1. Voraussetzungen No access
    2. 1. a) Verpflichtungsgeschäfte No access
      2. b) Verfügungsgeschäfte No access
      3. c) Hypothekenhaftung No access
      4. d) Zwangsversteigerung No access
3. 1. I. Geistige Werke No access
  2. II. Abbildungen der Persönlichkeit No access
  3. III. Rechte als Herrschaftsobjekte No access
  4. IV. Abgrenzung zum Unternehmen No access
  5. 1. 1. a) Das Vermögen im haftungsrechtlichen Sinn No access
      2. b) Das Vermögen im wirtschaftlichen Sinn No access
      3. c) Das Vermögen im schadensrechtlichen Sinn No access
    2. 1. a) Verfügungsgeschäfte No access
      2. b) Verpflichtungsgeschäfte No access
      3. c) Deliktsrechtlicher Schutz No access
      4. d) Zwangsvollstreckung No access
    3. 1. a) Mehrere Vermögen desselben Inhabers No access
      2. b) Gemeinschaftliches Vermögen mehrerer Inhaber No access
4. 1. 1. 1. Unmittelbare Sachfrüchte No access
    2. 2. Mittelbare Sachfrüchte No access
  2. 1. 1. Unmittelbare Rechtsfrüchte No access
    2. 2. Mittelbare Rechtsfrüchte No access
  3. III. Erträge eines Unternehmens No access
  4. IV. Nutzungen No access
  5. V. Verteilung der Früchte No access
  6. VI. Verteilung der Lasten No access
  7. VII. Ersatz der Gewinnungskosten No access
1. 1. 1. 1. 1. Essentialia No access
      2. 2. Wirksamkeitsvoraussetzungen No access
    2. 1. 1. Geschäftsähnliche Handlungen No access
      2. 2. Realakte No access
      3. a) Auslegung der Erklärung No access
        b) Schranken rechtlicher Bindung No access
        c) Schuldverhältnisse ohne primäre Leistungspflichten No access
        d) Haftungsmilderungen No access
      4. 4. Einwilligungen No access
      5. 5. Willensbetätigungen No access
  2. 1. 1. 1. Einseitige Rechtsgeschäfte No access
      2. 2. Verträge No access
      3. 3. Beschlüsse No access
    2. 1. 1. Schuldrechtliche Geschäfte No access
      2. 2. Sachenrechtliche Geschäfte No access
      3. 3. Familienrechtliche Geschäfte No access
      4. 4. Erbrechtliche Geschäfte No access
    3. 1. 1. Das Trennungsprinzip No access
      2. 2. Verpflichtungsgeschäfte No access
      3. a) Verfügungsgegenstand No access
        b) Verfügungsbefugnis No access
        c) Verfügungsberechtigter No access
        d) Verfügungsverbote No access
        e) Rechtsgeschäftliche Verfügungsbeschränkungen No access
        f) Wirkkraft No access
        g) Sonderformen No access
    4. 1. 1. Kausale Geschäfte No access
      2. 2. Abstrakte Geschäfte No access
      3. a) Inhalt No access
        b) Relativierungen No access
        c) Sinn und Zweck No access
    5. V. Entgeltliche und unentgeltliche Geschäfte No access
2. 1. 1. I. Willenstheorie No access
    2. II. Erklärungstheorie No access
    3. 1. 1. Die Doppelfunktion der Willenserklärung No access
      2. 2. Die Verantwortlichkeit für die Willenserklärung No access
  2. 1. I. Zweck der Erklärung No access
    2. 1. 1. Ausdrückliche Erklärungen No access
      2. 2. Konkludente Erklärungen No access
    3. 1. 1. Schweigen als Nullum No access
      2. 2. Schweigen als Willenserklärung No access
      3. 3. Schweigen als Vertrauenstatbestand No access
      4. 4. Schweigen als Fiktionstatbestand No access
  3. 1. 1. a) Exogene Beeinträchtigungen No access
        b) Endogene Beeinträchtigungen No access
        c) Schadensersatzhaftung No access
      2. a) Altersgrenzen No access
        b) Geistesstörungen No access
        c) Schadensersatzhaftung No access
    2. 1. a) Terminologie No access
        b) Konstellationen No access
        c) Erforderlichkeit No access
        d) Schadensersatzhaftung No access
      2. a) Terminologie No access
        b) Konstellationen No access
        c) Erforderlichkeit No access
        d) Schadensersatzhaftung No access
    3. III. Materiale Anforderungen No access
    4. 1. 1. Die Lehre von der willenlosen Willenserklärung No access
      2. 2. Die Lehre vom Handlungswillen No access
      3. 3. Die Lehre von der Erklärungsfahrlässigkeit No access
      4. 4. Die Lehre vom erforderlichen Geschäftswillen No access
    5. 1. 1. Automatisierte Systeme No access
      2. 2. Autonome Systeme No access
  4. 1. 1. 1. Manifestation des Willens No access
      2. 2. Nichtempfangsbedürftige Willenserklärungen No access
      3. 3. Empfangsbedürftige Willenserklärungen No access
    2. 1. a) Risikoverteilung No access
        b) Machtbereich des Empfängers No access
        c) Zeitpunkt des Zugangs No access
        d) Maßnahmen des Zugangsersatzes No access
      2. a) Schriftliche Erklärungen No access
        b) Mündliche Erklärungen No access
    3. 1. 1. Mittelsperson als Vertreter No access
      2. 2. Mittelsperson als Bote No access
    4. 1. 1. Risikosphäre No access
      2. 2. Zugangsvereitelung No access
      3. 3. Pflichtverletzung No access
    5. V. Widerruf vor oder bei Zugang No access
  5. 1. 1. 1. Altersstufen No access
      2. a) Temporäre Geschäftsfähigkeit No access
        b) Partielle Geschäftsfähigkeit No access
        c) Relative Geschäftsfähigkeit No access
    2. 1. 1. Nichtigkeit von Willenserklärungen No access
      2. 2. Zugang von Willenserklärungen No access
      3. a) Geschäfte des täglichen Lebens (§ 105a) No access
        b) Abschluss eines Werkstattvertrags (§ 221 Abs. 5 SGB IX) No access
        c) Abschluss eines Wohn- und Betreuungsvertrags (§ 4 Abs. 2 WBVG) No access
      4. 4. Reformbedarf No access
    3. 1. a) Verpflichtungsgeschäfte No access
        b) Verfügungsgeschäfte No access
        c) Rechtlich neutrale Geschäfte No access
        d) Leistungsannahme als Erfüllung No access
      2. a) Einzeleinwilligung No access
        b) Generaleinwilligung No access
        c) Einwilligung durch Überlassung von Mitteln (§ 110) No access
        d) Einseitige Rechtsgeschäfte ohne Einwilligung (§ 111) No access
        e) Vertragsschluss ohne Einwilligung (§ 108) No access
        f) Willensmängel bei der Zustimmung No access
      3. 3. Zugang von Willenserklärungen No access
    4. 1. 1. Selbständiger Betrieb eines Erwerbsgeschäfts (§ 112) No access
      2. 2. Dienst- oder Arbeitsverhältnis (§ 113) No access
      3. 3. Erstreckung auf Prozessfähigkeit No access
    5. 1. 1. Rechtsstellung des Betreuers No access
      2. 2. Rechtsstellung des Betreuten No access
    6. 1. 1. Culpa in contrahendo No access
      2. 2. Bereicherungsrecht No access
      3. 3. Deliktsrecht No access
      4. 4. Allgemeine Geschäftsbedingungen No access
      5. 5. Beschränkung der Minderjährigenhaftung (§ 1629a) No access
  6. 1. 1. a) Gegenstand No access
        b) Mittel No access
        c) Sorgfaltsanforderungen No access
        d) Zurechnung No access
      2. a) Bedeutung No access
        b) Zurechnung No access
    2. 1. a) Vorrang des empirisch Gewollten No access
        b) Vorrang der normativen Erklärungsbedeutung No access
      2. 2. Nicht empfangsbedürftige Willenserklärungen No access
    3. 1. 1. Erklärungen an einen unbestimmten Personenkreis No access
      2. a) Andeutungstheorie No access
        b) Falsa demonstratio-Grundsatz No access
      3. a) Empirisch Gewolltes No access
        b) Andeutungstheorie No access
      4. 4. Einwilligung No access
    4. 1. 1. Geschriebene Regeln No access
      2. 2. Ungeschriebene Regeln No access
      3. 3. Abgrenzungen No access
    5. 1. 1. Lückenfeststellung No access
      2. 2. Lückenschließung No access
    6. 1. 1. Arten No access
      2. 2. Maßstab No access
    7. 1. 1. Grundlagen No access
      2. 2. Kritik No access
    8. 1. a) Auslegung No access
        b) Ergänzung No access
      2. a) Auslegung No access
        b) Ergänzung No access
      3. a) Tatfrage No access
        b) Rechtsfrage No access
3. 1. 1. 1. 1. Vorvertrag No access
      2. 2. Option No access
      3. 3. Vorkaufsrecht No access
      4. 4. Vorhand No access
      5. 5. Letter of Intent No access
      6. 6. Rahmenvertrag No access
    2. 1. 1. Allgemeines No access
      2. a) Schutzpflichten No access
        b) Informationspflichten No access
        c) Verhandlungspflichten No access
        d) Vermeidungspflichten No access
      3. 3. Verpflichtete Personen No access
      4. 4. Berechtigte Personen No access
      5. 5. Art und Umfang des Schadensersatzanspruchs No access
  2. 1. I. Grundlagen No access
    2. 1. 1. Inhaltliche Bestimmtheit No access
      2. 2. Rechtlicher Bindungswille No access
      3. 3. Offerte an einen unbestimmten Personenkreis No access
      4. 4. Gebundenheit No access
      5. 5. Zeitliche Begrenzung No access
      6. 6. Erlöschen No access
    3. 1. a) Verspätungsanzeige No access
        b) Neuer Antrag No access
        c) Annahme mit Abänderungen No access
      2. a) Normzweck No access
        b) Voraussetzungen No access
        c) Annahmefrist No access
        d) Sonderkonstellationen No access
      3. a) Grundlagen No access
        b) Kritik No access
      4. a) Voraussetzungen No access
        b) Rechtsfolgen No access
    4. 1. 1. Anwendungsbereich No access
      2. 2. Pflichten No access
      3. 3. Rechtsfolgen No access
    5. 1. a) Besonderheiten im elektronischen Geschäftsverkehr (§ 312j) No access
        b) Besondere Informationspflichten No access
      2. a) Gewinnzusagen (§ 661a) No access
        b) Unbestellte Leistungen (§ 241a) No access
    6. 1. 1. Shill Bidding No access
      2. 2. Bid Shielding No access
      3. 3. Abbruchjagd No access
    7. 1. 1. Innerer Konsens No access
      2. 2. Äußerer Konsens No access
  3. 1. 1. 1. Rechtsfolgen No access
      2. 2. Abgrenzungen No access
    2. 1. 1. Offener Dissens (§ 154) No access
      2. 2. Versteckter Dissens (§ 155) No access
  4. 1. 1. 1. Verhandlungsspielräume No access
      2. a) Vertragsgestaltung durch den Notar No access
        b) Vertragsgestaltung durch den Rechtsanwalt No access
    2. 1. 1. Unterschiedliche Aufgaben No access
      2. a) Arbeitsweise des Richters No access
        b) Arbeitsweise des Vertragsjuristen No access
    3. 1. 1. Wahl des sicheren Wegs No access
      2. 2. Wahl des kostengünstigen Wegs No access
      3. 3. Wahl des praktikablen Wegs No access
      4. 4. Wahl des flexiblen Wegs No access
      5. 5. Vorformulierte Vertragstypen No access
      6. 6. Konfliktvermeidung No access
4. 1. 1. 1. 1. Nicht erkannter Vorbehalt No access
      2. 2. Erkannter Vorbehalt No access
    2. 1. 1. Voraussetzungen No access
      2. 2. Rechtsfolgen No access
    3. 1. 1. Voraussetzungen No access
      2. a) Nichtigkeit des Scheingeschäfts No access
        b) Geltung des verdeckten Rechtsgeschäfts No access
        c) Schutz des getäuschten Dritten No access
      3. a) Strohmann- und Treuhandgeschäfte No access
        b) Umgehungsgeschäfte No access
  2. 1. 1. a) Exogene Beeinträchtigungen der Willensbildung No access
        b) Generelle Fehlvorstellungen bei der Willensbildung No access
        c) Irrtümer bei der Willensäußerung No access
      2. 2. Rechtsvergleichung No access
      3. 3. Abgrenzungen No access
    2. 1. 1. Vorrang der Auslegung No access
      2. 2. Anfechtungserklärung No access
      3. 3. Anfechtungsberechtigter No access
      4. 4. Anfechtungsgegner No access
      5. a) Frist gem. § 121 No access
        b) Frist gem. § 124 No access
      6. a) Irrtum No access
        b) Täuschung No access
        c) Drohung No access
    3. 1. a) Irrtum in der Erklärungshandlung (§ 119 Abs. 1 Alt. 2) No access
        b) Übermittlungsirrtum (§ 120) No access
        c) Inhaltsirrtum (§ 119 Abs. 1 Alt. 1) No access
      2. a) Dogmatische Einordnung No access
        b) Eigenschaften der Person oder Sache No access
        c) Verkehrswesentlichkeit No access
        d) Verhältnis zum Sach- und Rechtsmängelrecht No access
      3. a) Kalkulationsirrtum No access
        b) Rechtsfolgenirrtum No access
        c) Unterschriftsirrtum No access
      4. a) Täuschungshandlung No access
        b) Arglist No access
        c) Person des Täuschenden No access
        d) Konkurrenzen No access
      5. a) Begriff der Drohung No access
        b) Drohungsvorsatz No access
        c) Person des Drohenden No access
        d) Widerrechtlichkeit No access
    4. 1. a) Teilanfechtung No access
        b) Anfechtung einseitiger Rechtsgeschäfte No access
        c) Anfechtung nichtiger Rechtsgeschäfte No access
      2. a) Fehlerhafte Vertragsverhältnisse No access
        b) Reduktion auf das Gewollte No access
      3. a) Voraussetzungen No access
        b) Rechtsfolgen No access
      4. 4. Schadensersatz aus culpa in contrahendo No access
      5. 5. Vertragliche Beschränkungen No access
      6. a) Allgemeine Schutzbestimmungen No access
        b) Drittwirkung des § 142 Abs. 2 No access
    5. 1. 1. Unanwendbarkeit der Anfechtungsregelungen No access
      2. 2. Trennung vom Verpflichtungsgeschäft No access
      3. 3. Unwirksame Einwilligung No access
    6. VI. Bestätigung des anfechtbaren Rechtsgeschäfts No access
  3. 1. I. Problemstellung No access
    2. 1. a) Objektive Geschäftsgrundlage gem. § 313 Abs. 1 No access
        b) Subjektive Geschäftsgrundlage gem. § 313 Abs. 2 No access
        c) Überschneidungen No access
      2. 2. Große und kleine Geschäftsgrundlage No access
    3. 1. 1. Vorrang vertraglicher Vereinbarungen No access
      2. 2. Vorrang gesetzlicher Spezialregelungen No access
    4. 1. 1. Schwerwiegende Veränderung von Umständen No access
      2. 2. Hypothetische Kausalität No access
      3. a) Vertragliche und gesetzliche Risikoverteilung No access
        b) Vorhersehbarkeit No access
        c) Verantwortlichkeit No access
      4. 4. Unzumutbarkeit No access
    5. 1. 1. Vertragsanpassung No access
      2. 2. Rücktritt oder Kündigung No access
  4. 1. I. Entwicklung No access
    2. II. Abgrenzung No access
    3. 1. 1. Situationsbezogene Gründe No access
      2. 2. Transparenzbezogene Gründe No access
      3. 3. Zukunftsbezoene Gründe No access
    4. IV. Ausübung und Rechtsfolgen No access
5. 1. 1. I. Entwicklungslinien No access
    2. 1. 1. Klarstellungs- und Beweisfunktion No access
      2. 2. Informations- und Publizitätsfunktion No access
      3. 3. Warn- und Übereilungsschutz No access
      4. 4. Beratungs- und Belehrungsfunktion No access
      5. 5. Behördliche Kontrolle No access
    3. 1. 1. Personelle Reichweite No access
      2. 2. Inhaltliche Reichweite No access
      3. 3. Zeitliche Reichweite No access
    4. 1. a) Urkunde No access
        b) Unterschrift No access
      2. a) Anwendungsbereich No access
        b) Einverständnis No access
        c) Elektronisches Dokument No access
        d) Qualifizierte elektronische Signatur No access
        e) Elektronische Signatur bei Verträgen No access
        f) Annex: Haftung No access
      3. 3. Textform gem. § 126b No access
      4. 4. Beglaubigung der Unterschrift gem. § 129 No access
      5. 5. Notarielle Beurkundung gem. § 128 No access
      6. 6. Erklärungen vor oder gegenüber öffentlichen Stellen No access
      7. 7. Sonstige besondere Formen No access
    5. 1. 1. Nichtigkeit No access
      2. 2. Heilung No access
      3. a) Existenzgefährdung No access
        b) Treuepflichtverletzung No access
        c) Gesamtschau No access
      4. 4. Schadensersatzansprüche No access
    6. 1. 1. Formziele No access
      2. 2. Aufhebung der Form No access
      3. 3. Formvorschriften No access
  2. 1. I. Funktionen No access
    2. II. Abgrenzungen No access
    3. 1. 1. Inhalt No access
      2. 2. Zweck No access
      3. 3. Äußere Umstände No access
      4. 4. Adressaten No access
      5. 5. Gemeinschafts- und Drittinteressen No access
      6. 6. Subjektive Kriterien No access
    4. IV. Folgen der Nichtigkeit No access
    5. V. Umgehungsgeschäfte No access
  3. 1. 1. 1. Verhältnis zu § 826 No access
      2. 2. Verhältnis zu § 242 No access
      3. 3. Verhältnis zu § 123 No access
      4. 4. Verhältnis zu § 134 No access
    2. 1. 1. Die Gefahr moralischer Eigenwertung No access
      2. 2. Möglichkeiten und Grenzen der empirischen Sozialforschung No access
      3. 3. Die Relativität der guten Sitten No access
      4. 4. Die Gefahr ideologischer Instrumentalisierung No access
    3. 1. 1. Rechtsethische Prinzipien No access
      2. 2. Sozialethische Prinzipien No access
    4. 1. 1. Sittenwidriger Inhalt des Rechtsgeschäfts No access
      2. 2. Sittenwidriger Gesamtcharakter des Rechtsgeschäfts No access
      3. 3. Beurteilungszeitpunkt der Sittenwidrigkeit No access
    5. 1. a) Schutz vor Perspektivlosigkeit No access
        b) Schutz vor Identitätsverlust No access
      2. a) Machtstellung No access
        b) Übermäßiger Vorteil oder Überforderung No access
        c) Ausnutzung No access
      3. 3. Sittenwidrige Rechtsgeschäfte zulasten Dritter No access
      4. 4. Sittenwidrige Rechtsgeschäfte zulasten der Allgemeinheit No access
      5. a) Austauschgeschäfte No access
        b) Auffälliges Missverhältnis No access
        c) Beeinträchtigung der Entscheidungsfreiheit No access
        d) Ausbeutung No access
    6. 1. 1. Die Problematik der geltungserhaltenden Reduktion No access
      2. 2. Die Problematik der Nichtigkeit des Verfügungsgeschäfts No access
      3. 3. Weitere Konsequenzen No access
    7. VII. Sittenwidrige Einwilligung No access
  4. 1. 1. 1. Funktionen No access
      2. 2. Missbrauchsgefahr No access
      3. 3. Gesetzgeberische Interventionen No access
      4. 4. Gesetzessystematik No access
    2. 1. 1. Vertragsbedingungen No access
      2. 2. Vorformulierung No access
      3. 3. Vielzahl von Verträgen No access
      4. 4. Stellen durch den Verwender No access
      5. 5. Ausgehandelte Vereinbarungen No access
    3. 1. 1. Grundsätzlicher Anwendungsbereich No access
      2. 2. Modifizierungen des sachlichen Anwendungsbereichs No access
      3. 3. Modifizierungen des persönlichen Anwendungsbereichs No access
    4. 1. 1. Hinweis durch den Verwender No access
      2. 2. Zumutbarkeit der Kenntnisnahme No access
      3. a) Irrtümer No access
        b) Kollidierende AGB No access
        c) Rahmenvereinbarungen No access
      4. 4. Einbeziehung unter Kaufleuten No access
      5. 5. Nichteinbeziehung überraschender Klauseln No access
    5. 1. 1. Schriftformklauseln No access
      2. 2. Bestätigungsklauseln No access
    6. 1. 1. Allgemeine Grundsätze No access
      2. 2. Unklarheitenregel No access
    7. 1. a) Leistungsbeschreibungen No access
        b) Preisbestimmungen No access
        c) Transparenzkontrolle No access
      2. a) Klauselverbote ohne Wertungsmöglichkeit gem. § 309 No access
        b) Klauselverbote mit Wertungsmöglichkeit gem. § 308 No access
      3. a) Das Verhältnis zu §§ 308, 309 No access
        b) Das Regelbeispiel gem. § 307 Abs. 2 Nr. 1 No access
        c) Das Regelbeispiel gem. § 307 Abs. 2 Nr. 2 No access
        d) Die Regelung des § 307 Abs. 1 S. 1 No access
        e) Das Transparenzgebot gem. § 307 Abs. 1 S. 2 No access
    8. 1. 1. Aufrechterhaltung des Restvertrags No access
      2. 2. Dispositives Recht als Ersatzregelung No access
      3. 3. Geltungserhaltende Reduktion und Teilwirksamkeit No access
    9. IX. Gerichtliches Verfahren No access
    10. X. Umgehungsverbot No access
  5. 1. I. Legitimation des Diskriminierungsschutzes No access
    2. 1. a) Unmittelbare Diskriminierungen No access
        b) Mittelbare Diskriminierungen No access
      2. a) Teilhaberechtlicher Charakter No access
        b) Dogmatische Herleitung No access
    3. 1. 1. Generelle Kontrahierungspflichten No access
      2. 2. Gleichbehandlungsgebote No access
      3. a) Allgemeine Differenzierungskriterien No access
        b) Grundstrukturen des AGG No access
6. 1. 1. I. Funktionen der Stellvertretung No access
    2. 1. 1. Zulässigkeit No access
      2. a) Beschränkte Geschäftsfähigkeit No access
        b) Abgrenzung zum Erklärungsboten No access
        c) Abgrenzung zum Empfangsboten No access
        d) Abgrenzung zum Abschlussvermittler No access
        e) Abgrenzung zu sonstigen Zurechnungsnormen No access
      3. a) Entstehung No access
        b) Rechtsnatur No access
        c) Umfang No access
        d) Zeitpunkt No access
        e) Einzel- und Gesamtvertretung No access
      4. a) Voraussetzung No access
        b) Geschäft für den, den es angeht No access
        c) Handeln unter fremdem Namen No access
        d) Abgrenzung zur mittelbaren Stellvertretung No access
        e) Abgrenzung zur Treuhand No access
        f) Abgrenzung zur Ermächtigung No access
        g) Ausschluss der Anfechtbarkeit (§ 164 Abs. 2) No access
    3. 1. a) Zurechnung der Willenserklärung No access
        b) Zurechnung der Willensmängel des Vertreters No access
        c) Zurechnung von Kenntnissen des Vertreters No access
        d) Zurechnung von Kenntnissen sog. Wissensvertreter No access
        e) Wissenszusammenrechnung No access
        f) Eigene Kenntnisse des Vertretenen No access
        g) Willensmängel des Vertretenen No access
      2. a) Neutrales Geschäft No access
        b) Doppelgeschäft No access
        c) Haftung aus culpa in contrahendo No access
        d) Innenverhältnis zum Vertretenen No access
    4. 1. 1. Abstraktheit der Vertretungsmacht No access
      2. 2. Evidenter Missbrauch der Vertretungsmacht No access
      3. 3. Kollusives Zusammenwirken No access
      4. a) Konstellationen No access
        b) Ausnahmen No access
        c) Teleologische Reduktionen No access
        d) Analoge Anwendungen No access
  2. 1. 1. a) Eigenständigkeit der Vollmachtserteilung No access
        b) Relativierungen No access
      2. a) Abstraktheit der Vollmacht No access
        b) Relativierungen No access
    2. 1. 1. Einseitiges Rechtsgeschäft No access
      2. a) Innenvollmacht No access
        b) Außenvollmacht No access
      3. 3. Geschäftsfähigkeit No access
      4. 4. Grundsätzliche Formfreiheit No access
      5. a) Anfechtung der Innenvollmacht No access
        b) Anfechtung der Außenvollmacht No access
        c) Sonstige Mängel No access
      6. 6. Umfang No access
    3. 1. a) Zulässigkeit No access
        b) Bestand und Reichweite No access
        c) Offenkundigkeit und Konstruktion No access
      2. 2. Generalvollmacht und Spezialvollmacht No access
      3. 3. Widerrufliche und unwiderrufliche Vollmacht No access
      4. 4. Einzelvollmacht und Gesamtvollmacht No access
      5. 5. Transmortale und postmortale Vollmacht No access
      6. 6. Sonstige Arten der Vollmacht No access
    4. 1. 1. Zeitablauf, Zweckerreichung, Bedingungseintritt No access
      2. 2. Verzicht No access
      3. 3. Widerruf der Vollmacht No access
      4. 4. Beendigung des Grundverhältnisses No access
      5. 5. Insolvenzeröffnung No access
      6. 6. Tod und Geschäftsunfähigkeit No access
    5. 1. a) Erlöschen einer Außenvollmacht (§ 170) No access
        b) Kundgabe einer Bevollmächtigung (§ 171) No access
        c) Aushändigung der Vollmachtsurkunde (§ 172) No access
      2. a) Objektiver Rechtsscheintatbestand No access
        b) Zurechenbarkeit No access
        c) Schutzwürdigkeit des Geschäftspartners No access
        d) Rechtsfolge No access
      3. a) Tatbestandliche Voraussetzungen No access
        b) Anwendungsbereich No access
      4. a) Weisungsgemäße Ausfüllung No access
        b) Weisungswidrige Ausfüllung No access
      5. a) Objektiver Rechtsscheintatbestand No access
        b) Schutzwürdigkeit des Geschäftspartners No access
        c) Zurechenbarkeit No access
      6. 6. Wahlrecht zwischen Rechtsscheinvollmacht und § 179 No access
  3. 1. 1. a) Genehmigung No access
        b) Schutz des Geschäftspartners No access
      2. a) Grundsätzliche Nichtigkeit No access
        b) Legitimationsnachweis No access
    2. 1. 1. Anwendungsbereich No access
      2. 2. Grundvoraussetzungen No access
      3. a) Wahl der Erfüllung No access
        b) Wahl des Schadensersatzes No access
        c) Wahlschuldverhältnis No access
      4. 4. Beschränkte Haftung nach § 179 Abs. 2 No access
      5. a) Kennen oder Kennenmüssen No access
        b) Beschränkte Geschäftsfähigkeit No access
        c) Die Problematik der Insolvenz No access
        d) Die Problematik der Unvorhersehbarkeit No access
      6. a) Offene Untervertretung No access
        b) Verdeckte Untervertretung No access
      7. a) Beweislastverteilung No access
        b) Verjährung No access
      8. 8. Regress gegen den Vertretenen No access
      9. 9. Konkurrierende Ansprüche No access
7. 1. 1. 1. 1. Befristung No access
      2. 2. Vertragsbedingung No access
      3. 3. Rechtsbedingung No access
      4. 4. Uneigentliche Bedingung No access
    2. 1. 1. Aufschiebende und auflösende Bedingungen No access
      2. 2. Zufallsbedingung No access
      3. 3. Potestativbedingung No access
      4. 4. Wollensbedingung No access
    3. 1. 1. Allgemeininteresse No access
      2. 2. Empfängerinteresse No access
    4. 1. 1. Voraussetzungen No access
      2. 2. Wirkungen No access
      3. 3. Treuwidriges Herbeiführen oder Vereiteln der Bedingung No access
    5. 1. 1. Bindung an das Rechtsgeschäft No access
      2. 2. Schutz durch Schadensersatz No access
      3. a) Beschränkung der Verfügungsmacht No access
        b) Schutz des gutgläubigen Erwerbs No access
  2. 1. I. Anwendung des Bedingungsrechts No access
    2. II. Befristete Verfügungsgeschäfte No access
    3. III. Befristete Verpflichtungsgeschäfte No access
  3. 1. I. Abgrenzungen No access
    2. 1. 1. Schutz des Erklärenden No access
      2. 2. Schutz Mitbetroffener No access
      3. 3. Schutz Dritter No access
    3. 1. a) Widerruflichkeit No access
        b) Einseitige Rechtsgeschäfte No access
      2. a) Rückwirkung No access
        b) Unwiderruflichkeit No access
    4. 1. 1. Komplementärfunktion No access
      2. 2. Willenserklärung No access
      3. 3. Formfreiheit No access
    5. 1. a) Voraussetzungen No access
        b) Wirkungen No access
        c) Abgrenzung zur Empfangsermächtigung No access
        d) Abgrenzung zur Einziehungsermächtigung No access
        e) Unzulässigkeit der Verpflichtungsermächtigung No access
      2. a) Zeitpunkt der Verfügungsmacht No access
        b) Zwischenverfügungen No access
      3. a) Erwerbsfall No access
        b) Beerbungsfall No access
        c) Rechtsgrundunabhängigkeit No access
        d) Ex-nunc-Wirkung No access
8. 1. 1. 1. 1. Eintritt der Nichtigkeit No access
      2. a) Allgemeine Konsequenzen No access
        b) Fehlerhafte Vertragsverhältnisse No access
    2. 1. 1. Schwebezustand No access
      2. 2. Ende des Schwebezustands No access
      3. 3. Vorwirkungen No access
    3. III. Schwebend wirksame Rechtsgeschäfte No access
    4. 1. 1. Abgrenzungen No access
      2. a) Gesetzliche Veräußerungsverbote No access
        b) Behördliche Veräußerungsverbote No access
        c) Vormerkung und Grundpfandrechte No access
        d) Gleichstellung vollstreckungsrechtlicher Verfügungen No access
        e) Relative Erwerbsverbote No access
      3. a) Konstruktion No access
        b) Geltendmachung No access
        c) Gutglaubensschutz No access
  2. 1. 1. 1. Restwirksamkeit kraft ausdrücklicher Anordnung No access
      2. 2. Restwirksamkeit nach dem Gesetzeszweck No access
      3. 3. Restwirksamkeit kraft Vermutung No access
      4. 4. Restwirksamkeit kraft Vereinbarung No access
    2. 1. a) Feststellung der Einheitlichkeit No access
        b) Grenzen des Parteiwillens No access
      2. a) Selbständiges Restgeschäft No access
        b) Gesamtnichtigkeit aufgrund einer Typusänderung No access
        c) Gesamtnichtigkeit aufgrund des Verbotszwecks No access
    3. 1. 1. Hypothetischer Parteiwille No access
      2. a) Nichtigkeit eines unbedeutenden Teils No access
        b) Unzulässige Berufung durch die nicht geschützte Person No access
        c) Unzulässiger Vorteil aus selbst verursachter Teilnichtigkeit No access
  3. 1. I. Nichtiges Rechtsgeschäft No access
    2. II. Vorrang der Auslegung No access
    3. III. Hypothetischer Parteiwille No access
    4. IV. Gesetz- und Sittenwidrigkeitsschranken No access
    5. 1. 1. Wirksamkeitserfordernisse No access
      2. 2. Kongruenzerfordernis No access
  4. 1. I. Abgrenzungen No access
    2. 1. 1. Nichtiges Rechtsgeschäft No access
      2. 2. Wirksamkeitserfordernisse No access
    3. III. Rechtsfolgen No access
Paragraphenregister No access Pages 707 - 725
Sachverzeichnis No access Pages 725 - 748

Bibliography (841 entries)

1. Kapitel. Grundlagen Open Google Scholar
§ 1. Staat und Gesellschaft Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Auer, Der privatrechtliche Diskurs der Moderne, 2014; Open Google Scholar
Böckenförde, Die verfassungstheoretische Unterscheidung von Staat und Gesellschaft als Bedingung der individuellen Freiheit, Rheinisch-Westfälische Akademie der Wissenschaften, 1973, S. 7; Open Google Scholar
Canaris, Verfassungs- und europarechtliche Aspekte der Vertragsfreiheit in der Privatrechtsgesellschaft, FS Lerche, 1993, 873; Open Google Scholar
Ehmke, „Staat“ und „Gesellschaft“ als verfassungstheoretisches Problem, FG Smend, 1962, 23; Open Google Scholar
Heinig, Der Sozialstaat im Dienst der Freiheit, 2008; Open Google Scholar
Herresthal, Die Folgen der Europäischen Integration für die Privatrechtsgesellschaft, 1. FS Canaris, Bd. II, 2007, 1107; Open Google Scholar
Kahl, Die rechtliche Bedeutung der Unterscheidung von Staat und Gesellschaft, Jura 2002, 721; Open Google Scholar
Ladeur, Der Staat gegen die Gesellschaft. Zur Verteidigung der Rationalität der „Privatrechtsgesellschaft“, 2006; Open Google Scholar
Neuner, Privatrecht und Sozialstaat, 1998; Open Google Scholar
Riesenhuber (Hrsg.), Privatrechtsgesellschaft, 2008; Open Google Scholar
Teubner, Nach der Privatisierung? Diskurskonflikte im Privatrecht, ZfRSoz 19 (1998), 8. Open Google Scholar
§ 2. Öffentliches und privates Recht Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Bullinger, Öffentliches Recht und Privatrecht in Geschichte und Gegenwart, FS Rittner, 1991, 69; Open Google Scholar
F. Bydlinski, Kriterien und Sinn der Unterscheidung von Privatrecht und öffentlichem Recht, AcP 194 (1994), 319; Open Google Scholar
Hofmann, Die Unterscheidung von öffentlichem und privatem Recht, Der Staat 57 (2018), 5; Open Google Scholar
Jansen/Michaels, Beyond the State: Rethinking Private Law, 2008; Open Google Scholar
Leisner, Unterscheidung zwischen privatem und öffentlichem Recht, JZ 2006, 869; Open Google Scholar
Poelzig, Normdurchsetzung durch Privatrecht, 2012; Open Google Scholar
D. Schmidt, Die Unterscheidung von privatem und öffentlichem Recht, 1985; Open Google Scholar
Stolleis, Öffentliches Recht und Privatrecht im Prozeß der Entstehung des modernen Staates, in Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann, Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen, 1996, S. 41. Open Google Scholar
§ 3. Liberales und soziales Recht Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Arnold, Vertrag und Verteilung, 2014; Open Google Scholar
Bechtold, Die Grenzen zwingenden Vertragsrechts, 2010; Open Google Scholar
Canaris, Die Bedeutung der iustitia distributiva im deutschen Vertragsrecht, 1997; Open Google Scholar
G. Hager, Strukturen des Privatrechts in Europa, 2012; Open Google Scholar
Hau, Abbedingungsverbot und Streitthematisierung – Überlegungen zu zeitlich halbzwingenden Normen, ZfPW 2018, 385; Open Google Scholar
Littwin, Grundrechtsschutz gegen sich selbst, 1993; Open Google Scholar
Lurger, Die Dominanz zwingenden Rechts – die vermeintlichen und tatsächlichen Schattenseiten des EU-Verbraucherschutzrechts, ZEuP 2018, 788; Open Google Scholar
Möslein, Dispositives Recht, 2011; Open Google Scholar
Neuner, Privatrecht und Sozialstaat, 1998; Open Google Scholar
Poscher, Grundrechte als Abwehrrechte, 2003; Open Google Scholar
Repgen, Die soziale Aufgabe des Privatrechts, 2001. Open Google Scholar
§ 4. Gesetz und Recht Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Arnull, The European Union and its Court of Justice, 2. Aufl. 2006; Open Google Scholar
Augsberg, Rechtsetzung zwischen Staat und Gesellschaft, 2003; Open Google Scholar
Bachmann, Private Ordnung, 2006; Open Google Scholar
Canaris, Die Feststellung von Lücken im Gesetz, 2. Aufl. 1983; Open Google Scholar
Eidenmüller, Effizienz als Rechtsprinzip, 4. Aufl. 2015; Open Google Scholar
Fleischer (Hrsg.), Mysterium „Gesetzesmaterialien“, 2013; Open Google Scholar
Hellgardt, Regulierung und Privatrecht, 2016; Open Google Scholar
Heß, Intertemporales Privatrecht, 1998; Open Google Scholar
Hoffmann, Das Verhältnis von Gesetz und Recht, 2003; Open Google Scholar
Höpfner, Die systemkonforme Auslegung, 2008; Open Google Scholar
Kaufmann, Gesetz und Recht, FS E. Wolf, 1962, 357; Open Google Scholar
Köndgen, Privatisierung des Rechts, AcP 206 (2006), 477; Open Google Scholar
Langenbucher, Die Entwicklung und Auslegung von Richterrecht, 1996; Open Google Scholar
Meder, Ius non scriptum – Traditionen privater Rechtsetzung, 2. Aufl. 2009; Open Google Scholar
Ch. Möllers, Gewaltengliederung, 2005; Open Google Scholar
Neuner, Die Rechtsfindung contra legem, 2. Aufl. 2005; Open Google Scholar
Rebhahn, Zur Methodenlehre des Unionsrechts, ZfPW 2016, 281; Open Google Scholar
Riesenhuber (Hrsg.), Privatrechtsgesellschaft, 2008; Open Google Scholar
Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015; Open Google Scholar
Rüthers, Recht als Waffe des Unrechts, NJW 1988, 2825; Open Google Scholar
Rüthers, Die unbegrenzte Auslegung, 8. Aufl. 2017. Open Google Scholar
§ 5. Der Stufenbau der Rechtsordnung Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Auer, Die primärrechtskonforme Auslegung, in Neuner (Hrsg.), Grundrechte und Privatrecht aus rechtsvergleichender Sicht, 2007, S. 27; Open Google Scholar
Brechmann, Die richtlinienkonforme Auslegung, 1994; Open Google Scholar
Canaris, Die verfassungskonforme Auslegung und Rechtsfortbildung im System der juristischen Methodenlehre, FS Kramer, 2004, 141; Open Google Scholar
Canaris, Grundrechte und Privatrecht, 1999; Open Google Scholar
Geiger, Staatsrecht III, 7. Aufl. 2018; Open Google Scholar
Häberle, Grundrechte im Leistungsstaat, VVDStRL 30 (1972), 43; Open Google Scholar
G. Hager, Rechtsmethoden in Europa, 2009; Open Google Scholar
Höpfner, Die systemkonforme Auslegung, 2008; Open Google Scholar
Kelsen, Reine Rechtslehre, 2. Aufl. 1960; Open Google Scholar
Langenbucher (Hrsg.), Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht, 4. Aufl. 2017; Open Google Scholar
Neuner, Privatrecht und Sozialstaat, 1998; Open Google Scholar
Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015; Open Google Scholar
Ruffert, Vorrang der Verfassung und Eigenständigkeit des Privatrechts, 2001; Open Google Scholar
Schilling, Rang und Geltung von Normen in gestuften Rechtsordnungen, 1994; Open Google Scholar
Voßkuhle, Zur Einwirkung der Verfassung auf das Zivilrecht, FS Stürner, Bd. I, 2013, 79. Open Google Scholar
§ 6. Der Aufbau der Privatrechtsordnung Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Bydlinski, System und Prinzipien des Privatrechts, 1996, S. 415ff.; Open Google Scholar
Bydlinski, Sonderprivatrechte – Was ist das?, FS Kastner, 1992, 71; Open Google Scholar
Drexl, Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbrauchers, 1998, S. 71 ff.; Open Google Scholar
Neuner, Handelsrecht – Handelsgesetz – Grundgesetz, ZHR 157 (1993), 243; Open Google Scholar
Reymann, Das Sonderprivatrecht der Handels- und Verbraucherverträge, 2009; Open Google Scholar
K. Schmidt, „Unternehmer“ – „Kaufmann“ – „Verbraucher“, BB 2005, 837. Open Google Scholar
§ 7. Der Aufbau des BGB Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Baldus/Dajczak (Hrsg.), Der Allgemeine Teil des Privatrechts, 2013; Open Google Scholar
Bydlinski, System und Prinzipien des Privatrechts, 1996, S. 117ff.; Open Google Scholar
Füller, Eigenständiges Sachenrecht?, 2006; Open Google Scholar
Heck, Der Allgemeine Teil des Privatrechts, AcP 146 (1941), 1; Open Google Scholar
Koziol, Sache, Eigentum und persönliche Sachenrechte: vernachlässigte dogmatische Schätze des österreichischen ABGB?, 2. FS Canaris, 2017, 1087; Open Google Scholar
Schwarz, Zur Entstehung des modernen Pandektensystems, ZRG Rom. Abt., 42 (1921), 578; Open Google Scholar
Wieacker, Privatrechtsgeschichte der Neuzeit, 2. Aufl. 1967, S. 474ff.; Open Google Scholar
Zitelmann, Der Wert eines „allgemeinen Teils“ des bürgerlichen Rechts, GrünhutsZ 33 (1906), 1. Open Google Scholar
§ 8. Der Geltungsbereich des BGB Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Hess, Intertemporales Privatrecht, 1998; Open Google Scholar
Kloepfer, Vorwirkung von Gesetzen, 1974; Open Google Scholar
Lepsius, Die Rückwirkung von Gesetzen, Jura 2018, 577, 695; Open Google Scholar
Muckel, Kriterien des verfassungsrechtlichen Vertrauensschutzes bei Gesetzesänderungen, 1989; Open Google Scholar
Neuner, Die Vorwirkung von Gesetzen im Privatrecht, in Hager ua (Hrsg.), Kontinuität im Wandel der Rechtsordnung, 2002, S. 83; s. ferner die Lehrbücher und Kommentierungen zum internationalen Privatrecht. Open Google Scholar
§ 9. Die Entwicklung des BGB Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Diederichsen/Sellert (Hrsg.), Das BGB im Wandel der Epochen, 2002; Open Google Scholar
Dreier/Sellert (Hrsg.), Recht und Justiz im „Dritten Reich“, 1989; Open Google Scholar
Falk/Mohnhaupt (Hrsg.), Das Bürgerliche Gesetzbuch und seine Richter, 2000; Open Google Scholar
Flinder, Die Entstehungsgeschichte des Zivilgesetzbuches der DDR, 1999; Open Google Scholar
Kroeschell, Rechtsgeschichte Deutschlands im 20. Jahrhundert, 1992; Open Google Scholar
Majer, Grundlagen des nationalsozialistischen Rechtssystems, 1987; Open Google Scholar
Rückert, Abbau und Aufbau der Rechtswissenschaft nach 1945, NJW 1995, 1251; Open Google Scholar
Rüthers, Entartetes Recht, 2. Aufl. 1989; Open Google Scholar
Säcker (Hrsg.), Recht und Rechtslehre im Nationalsozialismus, 1992; Open Google Scholar
Schlosser (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch 1896–1996, 1997; Open Google Scholar
Schmoeckel, 100 Jahre BGB: Erbe und Aufgabe, NJW 1996, 1697; Open Google Scholar
Schröder, Rechtswissenschaft in Diktaturen, 2016; Open Google Scholar
Wieacker, Privatrechtsgeschichte der Neuzeit, 2. Aufl. 1967. Open Google Scholar
§ 10. Die Grundprinzipien des BGB Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Arnold, Vertrag und Verteilung, 2014; Open Google Scholar
F. Bydlinski, System und Prinzipien des Privatrechts, 1996; Open Google Scholar
Canaris, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971; Open Google Scholar
Canaris, Die Vertrauenshaftung im Lichte der Rechtsprechung des BGH, FG (Wissenschaft) 50 Jahre BGH, Bd. I, 2000, 129; Open Google Scholar
Canaris, Wandlungen des Schuldvertragsrechts – Tendenzen zu seiner „Materialisierung“, AcP 200 (2000), 273; Open Google Scholar
Coester-Waltjen, Die Inhaltskontrolle von Verträgen außerhalb des AGBG, AcP 190 (1990), 1; Open Google Scholar
Dauner-Lieb, Verbraucherschutz durch Ausbildung eines Sonderprivatrechts für Verbraucher, 1983; Open Google Scholar
Drexl, Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbrauchers, 1998; Open Google Scholar
Eidenmüller, Effizienz als Rechtsprinzip, 4. Aufl. 2015; Open Google Scholar
Fastrich, Richterliche Inhaltskontrolle im Privatrecht, 1992; Open Google Scholar
Heinrich, Formale Freiheit und materiale Gerechtigkeit, 2000; Open Google Scholar
Kindl, Rechtsscheintatbestände und ihre rückwirkende Beseitigung, 1999; Open Google Scholar
Larenz, Richtiges Recht, 1979; Open Google Scholar
Lorenz, Der Schutz vor dem unerwünschten Vertrag, 1997; Open Google Scholar
Neuner, Privatrecht und Sozialstaat, 1998; Open Google Scholar
Neuner, Natürlicher und freier Wille, AcP 218 (2018), 1; Open Google Scholar
Oechsler, Gerechtigkeit im modernen Austauschvertrag, 1997; Open Google Scholar
Ohly, „Volenti non fit iniuria“ – Die Einwilligung im Privatrecht, 2002; Open Google Scholar
Riesenhuber (Hrsg.), Das Prinzip der Selbstverantwortung, 2011; Open Google Scholar
Schmidt-Rimpler, Grundfragen einer Erneuerung des Vertragsrechts, AcP 147 (1941), 130; Open Google Scholar
Schmidt-Rimpler, Zum Vertragsproblem, FS Raiser, 1974, 3; Open Google Scholar
Schön, Zwingendes Recht oder informierte Entscheidung – zu einer (neuen) Grundlage unserer Zivilrechtsordnung, 1. FS Canaris, Bd. I, 2007, 1191; Open Google Scholar
R. Singer, Vertragsfreiheit, Grundrechte und der Schutz des Menschen vor sich selbst, JZ 1995, 1133; Open Google Scholar
R. Singer, Das Sozialmodell des Bürgerlichen Gesetzbuchs im Wandel, FS 200 Jahre Juristische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin, 2010, 981; Open Google Scholar
Weller, Die Vertragstreue, 2009; Open Google Scholar
M. Wolf, Rechtsgeschäftliche Entscheidungsfreiheit und vertraglicher Interessenausgleich, 1970. Open Google Scholar
§ 11. Die Rechtsfähigkeit Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Damm, Personenrecht, Klassik und Moderne der Rechtsperson, AcP 202 (2002), 841; Open Google Scholar
Fabricius, Relativität der Rechtsfähigkeit, 1963; Open Google Scholar
Gröschner/Kirste/Lembcke (Hrsg.), Person und Rechtsperson, 2015; Open Google Scholar
Höfling, Um Leben und Tod: Transplantationsgesetzgebung und Grundrecht auf Leben, JZ 1995, 26; Open Google Scholar
Müller-Terpitz, Der Schutz des pränatalen Lebens, 2007; Open Google Scholar
Roller, Die Rechtsfähigkeit des Nasciturus, 2013. Open Google Scholar
§ 12. Die Handlungsfähigkeit Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Coester-Waltjen, Reichweite und Grenzen der Patientenautonomie von Jungen und Alten – ein Vergleich, MedR 2012, 553; Open Google Scholar
Damm, Autonomie und Fürsorge im Recht der Humanbiographie, MedR 2015, 231; Open Google Scholar
Duttge, Patientenautonomie und Einwilligungsfähigkeit, in Wiesemann/Simon, Patientenautonomie, 2013, S. 77; Open Google Scholar
Neuner, Natürlicher und freier Wille, AcP 218 (2018), 1; Open Google Scholar
Spickhoff, Autonomie und Heteronomie im Alter, AcP 208 (2008), 345. Open Google Scholar
§ 13. Der Persönlichkeitsschutz Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Baston-Vogt, Der sachliche Schutzbereich des zivilrechtlichen allgemeinen Persönlichkeitsrechts, 1997; Open Google Scholar
Diederichsen, Der deliktsrechtliche Schutz des Persönlichkeitsrechts, Jura 2008, 1; Open Google Scholar
Götting, Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte, 1995; Open Google Scholar
Helle, Besondere Persönlichkeitsrechte im Privatrecht, 1991; Open Google Scholar
Neuner, Der privatrechtliche Schutz der Persönlichkeit, JuS 2015, 961; Open Google Scholar
Peifer, Individualität im Zivilrecht, 2001. Open Google Scholar
§ 14. Name, Wohnsitz und Staatsangehörigkeit Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Jacobs, Gesetzliche Teilhabe an Domain-Names, 2003; Open Google Scholar
Klippel, Der zivilrechtliche Schutz des Namens, 1985; Open Google Scholar
Koos, Der Name als Immaterialgut, GRUR 2004, 808. Open Google Scholar
§ 15. Der Verbraucher Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Alexander, Verbraucherschutzrecht, 2015; Open Google Scholar
Bülow/Artz, Verbraucherprivatrecht, 6. Aufl. 2018; Open Google Scholar
Drexl, Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbrauchers, 1998; Open Google Scholar
Heiderhoff, Grundstrukturen des nationalen und europäischen Verbrauchervertragsrechts, 2004; Open Google Scholar
Herresthal, Scheinunternehmer und Scheinverbraucher im BGB, JZ 2006, 695; Open Google Scholar
Lurger/Augenhofer, Österreichisches und Europäisches Konsumentenschutzrecht, 2. Aufl. 2008; Open Google Scholar
Meller-Hannich, Verbraucherschutz im Schuldvertragsrecht, 2005; Open Google Scholar
Mülbert, Außengesellschaft – manchmal ein Verbraucher?, WM 2004, 905; Open Google Scholar
Oechsler, Vertrauenshaftung von Verbrauchern, 1. FS Canaris, Bd. I, 2007, 925; Open Google Scholar
Piekenbrock/Ludwig, Zum deutschen und europäischen Verbraucherbegriff, GPR 2010, 114; Open Google Scholar
Reich/Micklitz, Europäisches Verbraucherrecht, 4. Aufl. 2003; Open Google Scholar
Riesenhuber, EU-Vertragsrecht, 2013; Open Google Scholar
Riesenhuber/v. Vogel, Sind Arbeitnehmer Verbraucher iSv § 13 BGB?, Jura 2006, 81; Open Google Scholar
K. Schmidt, Verbraucherbegriff und Verbrauchervertrag – Grundlagen des § 13 BGB, JuS 2006, 1; Open Google Scholar
Schroeter, Probleme des Anwendungsbereichs des Verbrauchsgüterkaufrechts (§§ 474ff. BGB), JuS 2006, 682; Open Google Scholar
Schürnbrand, Zwingender Verbraucherschutz und das Verbot unzulässiger Rechtsausübung, JZ 2009, 133; Open Google Scholar
Tamm, Verbraucherschutzrecht, 2011; Open Google Scholar
Ultsch, Der einheitliche Verbraucherbegriff, 2006; Open Google Scholar
Wendehorst, Privatrechtsdogmatik und Verbraucherschutzrecht, 2. FS Canaris, 2017, 681. Open Google Scholar
§ 17. Der Verein Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Grunewald, Vereinsaufnahme und Kontrahierungszwang, AcP 182 (1982), 181; Open Google Scholar
Leuschner, Der Zweck heiligt doch die Mittel! – Vereinsklassenabgrenzung nach dem Kita-Beschluss des BGH, NJW 2017, 1919; Open Google Scholar
Martinek, Repräsentantenhaftung, 1979; Open Google Scholar
Neuefeind, Der privatrechtliche Verein: Begriff und Status – ein Überblick, JA 2019, 337, 415; Open Google Scholar
Reichert/Schimke/Dauernheim, Handbuch Vereins- und Verbandsrechts, 14. Aufl. 2018; Open Google Scholar
Sauter/Schweyer/Waldner, Der eingetragene Verein, 20. Aufl. 2016; Open Google Scholar
K. Schmidt, Verbandszweck und Rechtsfähigkeit im Vereinsrecht, 1984; Open Google Scholar
Schöpflin, Der nichtrechtsfähige Verein, 2003. Open Google Scholar
§ 18. Die Stiftung Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Burgard, Gestaltungsfreiheit im Stiftungsrecht, 2006; Open Google Scholar
Herzog, Die unselbständige Stiftung des bürgerlichen Rechts, 2006; Open Google Scholar
Jakob, Schutz der Stiftung, 2006; Open Google Scholar
Muscheler, Stiftung und Schenkung, AcP 203 (2003), 469; Open Google Scholar
Reuter, Stiftungsform, Stiftungsstruktur und Stiftungszweck, AcP 207 (2007), 1; Open Google Scholar
Richter, Stiftungsrecht, 5. Aufl. 2019; Open Google Scholar
Schlüter/Stolte, Stiftungsrecht, 3. Aufl. 2016; Open Google Scholar
Weitemeyer, Reformbedarf im Stiftungsrecht aus rechtsvergleichender Perspektive, AcP 217 (2017), 431; Open Google Scholar
Werner/Saenger, Die Stiftung, 2008. Open Google Scholar
§ 19. Die Grundstrukturen Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Achterberg, Rechtsverhältnisse als Strukturelemente der Rechtsordnung, Rechtstheorie 9 (1978), 385; Open Google Scholar
v. Gierke, Dauernde Schuldverhältnisse, JherJb. 64 (1914), 355; Open Google Scholar
Hähnchen, Obliegenheiten und Nebenpflichten, 2010; Open Google Scholar
Lieder, Die rechtsgeschäftliche Sukzession, 2015; Open Google Scholar
Looschelders, Die Mitverantwortlichkeit des Geschädigten im Privatrecht, 1999; Open Google Scholar
R. Schmidt, Die Obliegenheiten, 1953. Open Google Scholar
§ 20. Die subjektiven Rechte Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Alexy, Theorie der Grundrechte, 1985; Open Google Scholar
Auer, Subjektive Rechte bei Pufendorf und Kant, AcP 208 (2008), 584; Open Google Scholar
Bucher, Das subjektive Recht als Normsetzungsbefugnis, 1965; Open Google Scholar
Coing, Zur Geschichte des Begriffs „subjektives Recht“, in Coing/Lawson/Grönfors, Das subjektive Recht und der Rechtsschutz der Persönlichkeit, 1959, S. 7; Open Google Scholar
Fezer, Teilhabe und Verantwortung, 1986; Open Google Scholar
Hattenhauer, Einseitige private Rechtsgestaltung, 2011; Open Google Scholar
Kasper, Das subjektive Recht – Begriffsbildung und Bedeutungsmehrheit, 1967; Open Google Scholar
Klose, Das Eigentum als nudum ius im Bürgerlichen Recht, 2016; Open Google Scholar
Larenz, Zur Struktur „subjektiver Rechte“, FG Sontis, 1977, 129; Open Google Scholar
Menke, Kritik der Rechte, 2015; Open Google Scholar
Peukert, Güterzuordnung als Rechtsprinzip, 2008; Open Google Scholar
Raiser, Der Stand der Lehre vom subjektiven Recht im Deutschen Zivilrecht, JZ 1961, 465; Open Google Scholar
Schapp, Das subjektive Recht im Prozeß der Rechtsgewinnung, 1977; Open Google Scholar
J. Schmidt, Aktionsberechtigung und Vermögensberechtigung, 1969; Open Google Scholar
J. Schmidt, Zur formalen Struktur der subjektiven Rechte, Rechtstheorie 10 (1979), 71; Open Google Scholar
Schürnbrand, Gestaltungsrechte als Verfügungsgegenstand, AcP 204 (2004), 177; Open Google Scholar
Singer, Das Verbot widersprüchlichen Verhaltens, 1993; Open Google Scholar
Thon, Rechtsnorm und subjektives Recht, 1878, Neudruck 1964; Open Google Scholar
Wüstenbecker, Die subjektiven Privatrechte, JA 1984, 227. Open Google Scholar
§ 21. Die Rechtsdurchsetzung Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Arens, Zur Anspruchskonkurrenz bei mehreren Haftungsgründen, AcP 170 (1970), 392; Open Google Scholar
Beurskens, Privatrechtliche Selbsthilfe, 2017; Open Google Scholar
Dietz, Anspruchskonkurrenz bei Vertragsverletzung und Delikt, 1934; Open Google Scholar
Engländer, Grund und Grenzen der Nothilfe, 2008; Open Google Scholar
Georgiades, Die Anspruchskonkurrenz im Zivilrecht und Zivilprozeßrecht, 1967; Open Google Scholar
Gröschler, Zur Wirkungsweise und zur Frage der Geltendmachung von Einrede und Einwendung im materiellen Zivilrecht, AcP 201 (2001), 48; Open Google Scholar
Jahr, Die Einrede des bürgerlichen Rechts, JuS 1964, 125, 218, 293; Open Google Scholar
Klingbeil, Die Not- und Selbsthilferechte, 2017; Open Google Scholar
Münzberg, Verhalten und Erfolg als Grundlagen der Rechtswidrigkeit und Haftung, 1966; Open Google Scholar
H. Roth, Die Einrede des Bürgerlichen Rechts, 1988; Open Google Scholar
Schlosser, Selbständige peremptorische Einrede und Gestaltungsrecht im deutschen Zivilrecht, JuS 1966, 257; Open Google Scholar
Schünemann, Selbsthilfe im Rechtssystem, 1985. Open Google Scholar
§ 22. Die Verjährung Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Birr, Verjährung und Verwirkung, 2. Aufl. 2006; Open Google Scholar
Guckelberger, Die Verjährung im Öffentlichen Recht, 2004; Open Google Scholar
Knops, Verjährungsbeginn durch Anspruchsentstehung bei Schadensersatzansprüchen, AcP 205 (2005), 821; Open Google Scholar
Kornilakis, Wesen und Funktion der Verjährung im Rahmen des deutschen und englischen Schuldrechts, 2002; Open Google Scholar
Mansel/Budzikiewicz, Das neue Verjährungsrecht, 2002; Open Google Scholar
Meller-Hannich, Die Einrede der Verjährung, JZ 2005, 656; Open Google Scholar
Oppenborn, Verhandlungen und Verjährung, 2008; Open Google Scholar
Peters, Die Verjährung im Familien- und Erbrecht, AcP 208 (2008), 37; Open Google Scholar
Piekenbrock, Befristung, Verjährung, Verschweigung und Verwirkung, 2006; Open Google Scholar
Spiro, Die Begrenzung privater Rechte durch Verjährungs-, Verwirkungs- und Fatalfristen, Bd. I, 1975 (zum schweizerischen, deutschen und österreichischen Recht); Open Google Scholar
M. Wolf, Die Befreiung des Verjährungsrechts vom Streitgegenstandsdenken, FS E. Schumann, 2001, 579; Open Google Scholar
Zimmermann, „… ut sit finis litium“, JZ 2000, 853. Open Google Scholar
§ 23. Fristen und Termine Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Repgen, Der Sonntag und die Berechnung rückwärtslaufender Fristen im Aktienrecht, ZGR 2006, 121; Open Google Scholar
Schroeter, Die Fristenberechnung im Bürgerlichen Recht, JuS 2007, 29; Open Google Scholar
Ziegltrum, Grundfälle zur Berechnung von Fristen und Terminen gem. §§ 187 ff. BGB, JuS 1986, 705, 784. Open Google Scholar
4. Kapitel. Die Rechtsgegenstände Open Google Scholar
§ 24. Die Grundstrukturen Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Becker, Die „res“ bei Gaius – Vorstufe einer Systembildung in der Kodifikation?, 1999; Open Google Scholar
Börgers/Frister, Rechtliche Probleme im Zusammenhang mit der Kryokonservierung von Keimzellen, HFR 2010, 1; Open Google Scholar
Büchler/Dörr, Medizinische Forschung an und mit menschlichen Körpersubstanzen, ZSR 2008, 381; Open Google Scholar
Danz/Pagel, Wem gehört die Nabelschnur?, MedR 2008, 602; Open Google Scholar
Forkel, Verfügungen über Teile des menschlichen Körpers, JZ 1974, 593; Open Google Scholar
Hauck, Nießbrauch an Rechten, 2015; Open Google Scholar
Husserl, Der Rechtsgegenstand, 1933; Open Google Scholar
Korves, Eigentumsunfähige Sachen?, 2014; Open Google Scholar
Kreutz, Das Objekt und seine Zuordnung, 2017; Open Google Scholar
Roth, Eigentum an Körperteilen, 2009; Open Google Scholar
Taupitz, Wem gebührt der Schatz im menschlichen Körper?, AcP 191 (1991), 201; Open Google Scholar
Wendehorst, Rechtsobjekte, ARSP Beiheft 104 (2005), 71; Open Google Scholar
Werner, Entnahme und Patentierung menschlicher Körpersubstanzen, 2008. Open Google Scholar
§ 25. Sachen Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
P. Bydlinski, Der Sachbegriff im elektronischen Zeitalter: zeitlos oder anpassungsbedürftig?, AcP 198 (1998), 287; Open Google Scholar
Giesen, Scheinbestandteil – Beginn und Ende, AcP 202 (2002), 689; Open Google Scholar
Michaelis, Voraussetzungen und Auswirkungen der Bestandteilseigenschaft, FS Nipperdey, Bd. I, 1965, 553; Open Google Scholar
Renck, Res sacrae und Gewohnheitsrecht, JZ 2001, 375; Open Google Scholar
Zech, Information als Schutzgegenstand, 2012. Open Google Scholar
§ 26. Unkörperliche Gegenstände Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Jänich, Geistiges Eigentum – eine Komplementärerscheinung zum Sacheigentum?, 2002; Open Google Scholar
Leible/Lehmann/Zech (Hrsg.), Unkörperliche Güter im Zivilrecht, 2011. Open Google Scholar
5. Kapitel. Die Rechtsgeschäfte Open Google Scholar
1. Abschnitt. Grundlagen Open Google Scholar
§ 28. Der Tatbestand des Rechtsgeschäfts Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Grigoleit, Unentgeltliche Verträge und Gefälligkeitsverhältnisse, VersR 2018, 769; Open Google Scholar
Kothe, Die rechtfertigende Einwilligung, AcP 185 (1985), 105; Open Google Scholar
Manigk, Das rechtswirksame Verhalten, 1939; Open Google Scholar
Ohly, „Volenti non fit iniuria“ – Die Einwilligung im Privatrecht, 2002; Open Google Scholar
Repgen, Abschied von der Willensbetätigung, AcP 200 (2000), 533; Open Google Scholar
Ulrici, Geschäftsähnliche Handlungen, NJW 2003, 2053; Open Google Scholar
Vytlacil, Die Willensbetätigung, das andere Rechtsgeschäft, 2009; Open Google Scholar
Willoweit, Schuldverhältnis und Gefälligkeit, JuS 1984, 909. Open Google Scholar
§ 29. Arten der Rechtsgeschäfte Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Berger, Rechtsgeschäftliche Verfügungsbeschränkungen, 1998; Open Google Scholar
v. Caemmerer, Rechtsvergleichung und Reform der Fahrnisübereignung, RabelsZ 12 (1938/39), 675; Open Google Scholar
Ernst, Der Beschluss als Organakt, Liber Amicorum Leenen, 2012, 1; Open Google Scholar
Grigoleit, Abstraktion und Willensmängel – Die Anfechtbarkeit des Verfügungsgeschäfts, AcP 199 (1999), 379; Open Google Scholar
Haedicke, Der bürgerlich-rechtliche Verfügungsbegriff, JuS 2001, 966; Open Google Scholar
Jauernig, Trennungsprinzip und Abstraktionsprinzip, JuS 1994, 721; Open Google Scholar
Lorenz, Abstrakte und kausale Rechtsgeschäfte, JuS 2009, 489; Open Google Scholar
Stadler, Gestaltungsfreiheit und Verkehrsschutz durch Abstraktion, 1996; Open Google Scholar
Zwanzger, Der mehrseitige Vertrag, 2012. Open Google Scholar
2. Abschnitt. Willenserklärungen Open Google Scholar
§ 30. Der Geltungsgrund Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
F. Bydlinski, Privatautonomie und objektive Grundlagen des verpflichtenden Rechtsgeschäfts, 1967; Open Google Scholar
Canaris, Die Vertrauenshaftung im Lichte der Rechtsprechung des BGH, in FG (Wissenschaft) 50 Jahre BGH, Bd. I, 2000, 129; Open Google Scholar
Kramer, Grundfragen der vertraglichen Einigung, 1972; Open Google Scholar
Larenz, Die Methode der Auslegung des Rechtsgeschäfts, 1930; Open Google Scholar
Lobinger, Rechtsgeschäftliche Verpflichtung und autonome Bindung, 1999; Open Google Scholar
Pawlowski, Rechtsgeschäftliche Folgen nichtiger Willenserklärungen, 1966; Open Google Scholar
Schapp, Grundfragen der Rechtsgeschäftslehre, 1986; Open Google Scholar
Singer, Selbstbestimmung und Verkehrsschutz im Recht der Willenserklärungen, 1995; Open Google Scholar
M. Wolf, Rechtsgeschäftliche Entscheidungsfreiheit und vertraglicher Interessenausgleich, 1970; Open Google Scholar
Zimmermann, „Heard melodies are sweet, but those unheard are sweeter …“, AcP 193 (1993), 121. Open Google Scholar
§ 31. Der äußere Tatbestand Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Bydlinski, Privatautonomie und objektive Grundlagen des verpflichtenden Rechtsgeschäfts, 1967; Open Google Scholar
Canaris, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971; Open Google Scholar
Canaris, Schweigen im Rechtsverkehr als Verpflichtungsgrund, FS Wilburg, 1975, 77; Open Google Scholar
Fabricius, Stillschweigen als Willenserklärung, JuS 1966, 1, 50; Open Google Scholar
Jahr, Geltung des Gewollten und Geltung des Nicht-Gewollten – Zu Grundfragen des Rechts empfangsbedürftiger Willenserklärungen, JuS 1989, 249; Open Google Scholar
Kindl, Rechtsscheintatbestände und ihre rückwirkende Beseitigung, 1999; Open Google Scholar
Kramer, Schweigen als Annahme eines Antrags, Jura 1984, 235; Open Google Scholar
Kühle, Der Dualismus von ausdrücklicher und stillschweigender Willenserklärung, 2009; Open Google Scholar
Mota Pinto, Über Willensmängel bei schlüssigem Verhalten, 1. FS Canaris, Bd. I, 2007, 871. Open Google Scholar
§ 32. Der innere Tatbestand Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Bartholomeyczik, Die subjektiven Merkmale der Willenserklärung, FS Ficker, 1967, 51; Open Google Scholar
Brehmer, Wille und Erklärung, 1992; Open Google Scholar
Bydlinski, Erklärungsbewußtsein und Rechtsgeschäft, JZ 1975, 1; Open Google Scholar
Canaris, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971; Open Google Scholar
Eisenhardt, Zum subjektiven Tatbestand der Willenserklärung, JZ 1986, 875; Open Google Scholar
Hepting, Erklärungswille, Vertrauensschutz und rechtsgeschäftliche Bindung, FS der Rechtswissenschaftlichen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Universität zu Köln, 1988, 209; Open Google Scholar
Kellmann, Grundprobleme der Willenserklärung, JuS 1971, 609; Open Google Scholar
Leenen, Ist das so richtig? – Typen von Defiziten der Zivilrechtsdogmatik, JuS 2008, 577; Open Google Scholar
Lobinger, Rechtsgeschäftliche Verpflichtung und autonome Bindung, 1999; Open Google Scholar
Lorenz, Der Schutz vor dem unerwünschten Vertrag, 1997; Open Google Scholar
Musielak, Zum Verhältnis von Wille und Erklärung, AcP 211 (2011), 769; Open Google Scholar
Neuner, Was ist eine Willenserklärung?, JuS 2007, 881; Open Google Scholar
Sabadin Medina, Das Nichtrechtsgeschäft im deutschen Zivilrecht, 2015; Open Google Scholar
Singer, Geltungsgrund und Rechtsfolgen der fehlerhaften Willenserklärung, JZ 1989, 1030; Open Google Scholar
Singer, Selbstbestimmung und Verkehrsschutz im Recht der Willenserklärungen, 1995; Open Google Scholar
Teubner, Digitale Rechtssubjekte?, AcP 218 (2018), 155; Open Google Scholar
Werba, Die Willenserklärung ohne Willen, 2005. Open Google Scholar
§ 33. Abgabe und Zugang Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Behn, Das Wirksamwerden von schriftlichen Willenserklärungen mittels Einschreiben: Zur Bedeutung der Zurücklassung des Benachrichtigungszettels, AcP 178 (1978), 505; Open Google Scholar
Brinkmann, Der Zugang von Willenserklärungen, 1984; Open Google Scholar
Burgard, Das Wirksamwerden empfangsbedürftiger Willenserklärungen im Zeitalter moderner Telekommunikation, AcP 195 (1995), 74; Open Google Scholar
Dilcher, Der Zugang von Willenserklärungen, AcP 154 (1955), 120; Open Google Scholar
Dörner, Rechtsgeschäfte im Internet, AcP 202 (2002), 363; Open Google Scholar
Eisfeld, Der Zugang von Willenserklärungen, JA 2006, 851; Open Google Scholar
Franzen, Zugang und Zugangshindernisse bei eingeschriebenen Briefsendungen, JuS 1999, 429; Open Google Scholar
Greiner/Kalle, Ungeklärte Fragen des Wirksamwerdens empfangsbedürftiger Willenserklärungen, JZ 2018, 535; Open Google Scholar
John, Grundsätzliches zum Wirksamwerden empfangsbedürftiger Willenserklärungen, AcP 184 (1984), 385; Open Google Scholar
Kling, Sprachrisiken im Privatrechtsverkehr, 2009; Open Google Scholar
Leipold, Der Zugang von Willenserklärungen im 21. Jahrhundert, FS Medicus, 2009, 251; Open Google Scholar
Neuner, Die Stellung Körperbehinderter im Privatrecht, NJW 2000, 1822; Open Google Scholar
Sandmann, Empfangsbotenstellung und Verkehrsanschauung, AcP 199 (1999), 455; Open Google Scholar
Thalmair, Kunden-Online-Postfächer: Zugang von Willenserklärungen und Textform, NJW 2011, 14; Open Google Scholar
Titze, Der Zeitpunkt des Zugehens bei empfangsbedürftigen schriftlichen Willenserklärungen, JherJb 47 (1904), 379. Open Google Scholar
§ 34. Die Geschäftsfähigkeit Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Bork, Das Kind als Schuldner, in Bork/Repgen, Das Kind im Recht, 2009, S. 85; Open Google Scholar
Czeguhn, Geschäftsfähigkeit – beschränkte Geschäftsfähigkeit – Geschäftsunfähigkeit, 2003; Open Google Scholar
Fröde, Willenserklärung, Rechtsgeschäft und Geschäftsfähigkeit, 2012; Open Google Scholar
Harte, Der Begriff des lediglich rechtlichen Vorteils i. S. d. § 107 BGB, 2008; Open Google Scholar
Knothe, Die Geschäftsfähigkeit der Minderjährigen in geschichtlicher Entwicklung, 1983; Open Google Scholar
Köhler, Grundstücksschenkung an Minderjährige – ein „lediglich rechtlicher Vorteil“?, JZ 1983, 225; Open Google Scholar
Leenen, Die Heilung fehlender Zustimmung gemäß § 110 BGB, FamRZ 2000, 863; Open Google Scholar
Lindacher, Überlegungen zu § 110 BGB, FS Bosch, 1976, 533; Open Google Scholar
Löhnig/Schärtl, Zur Dogmatik des § 105a BGB, AcP 204 (2004), 25; Open Google Scholar
Moritz, Die (zivil-)rechtliche Stellung der Minderjährigen und Heranwachsenden innerhalb und außerhalb der Familie, 1989; Open Google Scholar
Münch, Gibt es eine ausnahmsweise Genehmigung einseitiger Rechtsgeschäfte Minderjähriger?, FS Leipold, 2009, 1109; Open Google Scholar
Nitschke, Die Wirkung von Rechtsscheintatbeständen zu Lasten Geschäftsunfähiger und beschränkt Geschäftsfähiger, JuS 1968, 541; Open Google Scholar
Preuß, Das für den Minderjährigen lediglich rechtlich vorteilhafte Geschäft, JuS 2006, 305; Open Google Scholar
Röthel/Krackhardt, Lediglich rechtlicher Vorteil und Grunderwerb, Jura 2006, 161; Open Google Scholar
Staudinger/Steinrötter, Minderjährige im Zivilrecht, JuS 2012, 97; Open Google Scholar
Stürner, Der lediglich rechtliche Vorteil, AcP 173 (1973), 402; Open Google Scholar
Ulrici, Alltagsgeschäfte volljähriger Geschäftsunfähiger, Jura 2003, 520; Open Google Scholar
Wedemann, Die Rechtsfolgen der Geschäftsunfähigkeit, AcP 209 (2009), 668; Open Google Scholar
Wedemann, Die Geschäftsunfähigkeit, Jura 2010, 587. Open Google Scholar
§ 35. Die Auslegung Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Bickel, Die Methoden der Auslegung rechtsgeschäftlicher Erklärungen, 1976; Open Google Scholar
Canaris/Grigoleit, Interpretation of Contracts, in Hartkamp (et al.), Towards a European Civil Code, 4. Aufl. 2011, S. 587; Open Google Scholar
Czarnecki, Vertragsauslegung und Vertragsverhandlungen, 2016; Open Google Scholar
Cziupka, Die ergänzende Vertragsauslegung, JuS 2009, 103; Open Google Scholar
Danz, Die Auslegung der Rechtsgeschäfte, 3. Aufl. 1911; Open Google Scholar
Ehricke, Zur Bedeutung der Privatautonomie bei der ergänzenden Vertragsauslegung, RabelsZ 60 (1996), 661; Open Google Scholar
Finkenauer, Ergänzende Auslegung bei Individualabreden, AcP 213 (2013), 619; Open Google Scholar
Flume, Rechtsgeschäft und Privatautonomie, FS zum hundertjährigen Bestehen des Deutschen Juristentags, Bd. I, 1960, 135; Open Google Scholar
Foer, Die Regel „falsa demonstratio non nocet“ – unter besonderer Berücksichtigung der Testamentsauslegung, 1987; Open Google Scholar
Greiner, Die Auslegung empfangsbedürftiger Willenserklärungen zwischen „Normativität“ und subjektivem Empfängerhorizont, AcP 217 (2017), 492; Open Google Scholar
Henckel, Die ergänzende Vertragsauslegung, AcP 159 (1960/1961), 106; Open Google Scholar
Hergenröder, Zivilprozessuale Grundlagen richterlicher Rechtsfortbildung, 1995; Open Google Scholar
Kötz, Vertragsauslegung, FS Zeuner, 1994, 219; Open Google Scholar
Kötz, Dispositives Recht und ergänzende Vertragsauslegung, JuS 2013, 289; Open Google Scholar
Larenz, Die Methode der Auslegung des Rechtsgeschäfts, 1930 (Neudruck mit Nachwort, 1966); Open Google Scholar
Larenz, Ergänzende Vertragsauslegung und dispositives Recht, NJW 1963, 737; Open Google Scholar
Leenen, Faktischer und normativer Konsens, FS Prölss, 2009, 153; Open Google Scholar
Leonhard, Die Auslegung der Rechtsgeschäfte, AcP 120 (1922), 14; Open Google Scholar
Lüderitz, Auslegung von Rechtsgeschäften, 1966; Open Google Scholar
Mittelstädt, Die Auslegung empfangsbedürftiger Willenserklärungen, 2016; Open Google Scholar
Neuner, Vertragsauslegung – Vertragsergänzung – Vertragskorrektur, 1. FS Canaris, Bd. I, 2007, 901; Open Google Scholar
Sandrock, Zur ergänzenden Vertragsauslegung im materiellen und internationalen Schuldvertragsrecht, 1966; Open Google Scholar
Scherer, Andeutungsformel und falsa demonstratio beim formbedürftigen Rechtsgeschäft in der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs, 1987; Open Google Scholar
Sonnenberger, Verkehrssitten im Schuldvertrag, 1969; Open Google Scholar
Stathopoulos, Zur Methode der Auslegung der Willenserklärung, 1. FS Larenz, 1973, 357; Open Google Scholar
Wieacker, Die Methode der Auslegung des Rechtsgeschäfts, JZ 1967, 385; Open Google Scholar
Wiedemann, Ergänzende Vertragsauslegung – richterliche Vertragsergänzung, 1. FS Canaris, Bd. I, 2007, 1281; Open Google Scholar
Wieling, Die Bedeutung der Regel „falsa demonstratio non nocet“ im Vertragsrecht, AcP 172 (1972), 297. Open Google Scholar
3. Abschnitt. Verträge Open Google Scholar
§ 36. Vorvertragliche Rechtsbeziehungen Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Casper, Der Optionsvertrag, 2005; Open Google Scholar
v. Einem, Die Rechtsnatur der Option, 1974; Open Google Scholar
Freitag, „Specific performance“ und „causa-Lehre“ über alles im Recht des Vorvertrags?, AcP 207 (2007), 287; Open Google Scholar
Georgiades, Optionsvertrag und Optionsrecht, 1. FS Larenz, 1973, 409; Open Google Scholar
Henrich, Vorvertrag, Optionsvertrag, Vorrechtsvertrag, 1965; Open Google Scholar
Herzog, Der Vorvertrag im schweizerischen und deutschen Schuldrecht, 1999; Open Google Scholar
Köhler, Vorvertrag, Optionsvertrag und Festofferte, Jura 1979, 465; Open Google Scholar
W. Lorenz, Vorzugsrechte beim Vertragsschluß, FS Dölle, Bd. I, 1963, 103; Open Google Scholar
Lutter, Der Letter of Intent, 3. Aufl. 1998; Open Google Scholar
Maurer, Vorrechte in der vertragsrechtlichen Praxis, BWNotZ 2004, 57; Open Google Scholar
Ritzinger, Der Vorvertrag in der notariellen Praxis, NJW 1990, 1201; Open Google Scholar
Weber, Der Optionsvertrag, JuS 1990, 249. Open Google Scholar
§ 37. Der Vertragsabschluss Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Bischoff, Der Vertragsschluß beim verhandelten Vertrag, 2001; Open Google Scholar
Brehmer, Die Annahme nach § 151 BGB, JuS 1994, 386; Open Google Scholar
P. Bydlinski, Probleme des Vertragsschlusses ohne Annahmeerklärung, JuS 1988, 36; Open Google Scholar
Canaris, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971; Open Google Scholar
Diederichsen, Der Schutz der Privatautonomie bei Befristung des Vertragsangebots, FS Medicus, 1999, 89; Open Google Scholar
Dörner, Rechtsgeschäfte im Internet, AcP 202 (2002), 363; Open Google Scholar
Finkenauer, Zur Bestimmung der gesetzlichen Annahmefrist in § 147 II BGB, JuS 2000, 118; Open Google Scholar
Grigoleit, Rechtsfolgenspezifische Analyse „besonderer“ Informationspflichten am Beispiel der Reformpläne für den E-Commerce, WM 2001, 597; Open Google Scholar
Haupt, Über faktische Vertragsverhältnisse, 1941; Open Google Scholar
Himmelschein, Beiträge zu der Lehre vom Rechtsgeschäft, 1930; Open Google Scholar
Huber, Der UNCITRAL-Entwurf eines Übereinkommens über internationale Warenkaufverträge, RabelsZ 43 (1979), 413; Open Google Scholar
Jansen/Zimmermann, Vertragsschluss und Irrtum im europäischen Vertragsrecht, AcP 210 (2010), 196; Open Google Scholar
Köhler, Kritik der Regel „protestatio facto contraria non valet“, JZ 1981, 464; Open Google Scholar
Köhler, Das Verfahren des Vertragsschlusses, in Basedow (Hrsg.), Europäische Vertragsrechtsvereinheitlichung und deutsches Recht, 2000, S. 33; Open Google Scholar
Köndgen, Selbstbindung ohne Vertrag, 1981; Open Google Scholar
Kramer, Grundfragen der vertraglichen Einigung, 1972; Open Google Scholar
Kramer, Anmerkungen zum Konsenserfordernis bei zweiseitig verpflichtenden Verträgen, 1. FS Canaris, Bd. I, 2007, 665; Open Google Scholar
Lambrecht, Die Lehre vom faktischen Vertragsverhältnis, 1994; Open Google Scholar
Lee, Voraussetzungen der Bindungswirkung vertraglicher Einigung, Diss. Tübingen, 1999; Open Google Scholar
Leenen, Abschluß, Zustandekommen und Wirksamkeit des Vertrages, AcP 188 (1988), 381; Open Google Scholar
Leenen, Faktischer und normativer Konsens, FS Prölss, 2009, 153; Open Google Scholar
Pfeiffer, Von Preistreibern und Abbruchjägern – Rechtsgeschäftslehre bei Online-Auktionen, NJW 2017, 1437; Open Google Scholar
J. Schmidt, Der Vertragsschluss, 2013; Open Google Scholar
Schulze, Rechtsfragen des Selbstbedienungskaufs, AcP 201 (2001), 232; Open Google Scholar
Schwarze, Die Annahmehandlung in § 151 BGB als Problem der prozessualen Feststellbarkeit des Annahmewillens, AcP 202 (2002), 607; Open Google Scholar
Stathopoulos, Probleme der Vertragsbindung und Vertragslösung in rechtsvergleichender Betrachtung, AcP 194 (1994), 543; Open Google Scholar
Volp/Schimmel, § 149 BGB – Eine klare und einfache Regelung?, JuS 2007, 899. Open Google Scholar
§ 38. Der Dissens Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Diederichsen, Der logische Dissens, FS zum 125jährigen Bestehen der Juristischen Gesellschaft zu Berlin, 1984, 81; Open Google Scholar
Diederichsen, Der Auslegungsdissens, FS Hübner, 1984, 421; Open Google Scholar
Gsell, Die Beweislast für den Inhalt der vertraglichen Einigung, AcP 203 (2003), 119; Open Google Scholar
Kramer, Grundfragen der vertraglichen Einigung, 1972; Open Google Scholar
Leenen, Abschluß, Zustandekommen und Wirksamkeit des Vertrages, AcP 188 (1988), 381; Open Google Scholar
Lorenz, Der Schutz vor dem unerwünschten Vertrag, 1997; Open Google Scholar
Raiser, Schadenshaftung bei verstecktem Dissens, AcP 127 (1927), 1; Open Google Scholar
Titze, Die Lehre vom Mißverständnis, 1910. Open Google Scholar
§ 39. Die Vertragsgestaltung Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Aderhold/Koch/Lenkaitis, Vertragsgestaltung, 3. Aufl. 2018; Open Google Scholar
Brambring, Einführung in die Vertragsgestaltung, JuS 1985, 380; Open Google Scholar
Däubler, Verhandeln und Gestalten, 2003; Open Google Scholar
Jung/Krebs, Die Vertragsverhandlung: Taktische, strategische und rechtliche Elemente, 2016; Open Google Scholar
Kamanabrou, Vertragsgestaltung, 5. Aufl. 2019; Open Google Scholar
Rehbinder, Vertragsgestaltung, 2. Aufl. 1993; Open Google Scholar
Rittershaus/Teichmann, Anwaltliche Vertragsgestaltung, 2. Aufl. 2003; Open Google Scholar
Scharpf, Vertragsgestaltung im Zivilrecht: Die Wahl des sicheren Weges bei der Vertragsgestaltung, JuS 2002, 878; Open Google Scholar
Schmittat, Einführung in die Vertragsgestaltung, 4. Aufl. 2015; Open Google Scholar
Schröder, Der sichere Weg bei der Vertragsgestaltung, 1990; Open Google Scholar
C. Teichmann, Vertragsgestaltung durch den Rechtsanwalt – Grundzüge einer Methodik der zivilrechtlichen Fallbearbeitung, JuS 2001, 841, 870, 973, 1078, 1181, JuS 2002, 40; Open Google Scholar
Weber, Methodenlehre der Rechtsgestaltung, JuS 1989, 636, 818; Open Google Scholar
Unberath, Mediationsklauseln in der Vertragsgestaltung, NJW 2011, 1320. Open Google Scholar
4. Abschnitt. Willensmängel Open Google Scholar
§ 40. Nichtige Willenserklärungen Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Baer, Scheingeschäfte, 1931; Open Google Scholar
Benecke, Arbeitsvertrag und Scheingeschäft, RdA 2016, 65; Open Google Scholar
Canaris, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971; Open Google Scholar
Holzhauer, Dogmatik und Rechtsgeschichte der Mentalreservation, FS Gmür, 1983, 119; Open Google Scholar
Kallimopoulos, Die Simulation im bürgerlichen Recht, 1966; Open Google Scholar
Michaelis, Scheingeschäft, verdecktes Geschäft und verkleidetes Geschäft im Gesetz und in der Rechtspraxis, FS Wieacker, 1978, 444; Open Google Scholar
Preuß, Geheimer Vorbehalt, Scherzerklärung und Scheingeschäft, Jura 2002, 815; Open Google Scholar
Tscherwinka, Die Schmerzerklärung gem. § 118 BGB, NJW 1995, 308; Open Google Scholar
Wacke, Mentalreservation und Simulation als antizipierte Konträrakte bei formbedürftigen Geschäften, FS Medicus, 1999, 651. Open Google Scholar
§ 41. Anfechtbare Willenserklärungen Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Arnold, Die arglistige Täuschung im BGB, JuS 2013, 865; Open Google Scholar
Arzt, Willensmängel bei der Einwilligung, 1970; Open Google Scholar
Brox, Die Einschränkung der Irrtumsanfechtung, 1960; Open Google Scholar
Cziupka, Die Irrtumsgründe des § 119 BGB, JuS 2009, 887; Open Google Scholar
Ernst, Irrtum – Ein Streifzug durch die Dogmengeschichte, in Zimmermann, Störungen der Willensbildung bei Vertragsschluss, 2007, S. 1; Open Google Scholar
Fleischer, Der Kalkulationsirrtum, RabelsZ 65 (2001), 264; Open Google Scholar
Fleischer, Zum Verkäuferirrtum über werterhöhende Eigenschaften im Spiegel der Rechtsvergleichung, in Zimmermann, Störungen der Willensbildung bei Vertragsschluss, 2007, S. 35; Open Google Scholar
Flume, Eigenschaftsirrtum und Kauf, 1948; Open Google Scholar
Goltz, Motivirrtum und Geschäftsgrundlage im Schuldvertrag, 1973; Open Google Scholar
Grigoleit, Vorvertragliche Informationshaftung, 1997; Open Google Scholar
Grigoleit, Abstraktion und Willensmängel – Die Anfechtbarkeit des Verfügungsgeschäfts, AcP 199 (1999), 379; Open Google Scholar
Grigoleit, Sanktionsmechanismen bei Willensstörungen, in Zimmermann, Störungen der Willensbildung bei Vertragsschluss, 2007, S. 163; Open Google Scholar
Harke, Si error aliquis intervenit – Irrtum im klassischen römischen Vertragsrecht, 2005; Open Google Scholar
Herbert, 100 Jahre Doppelwirkungen im Recht, JZ 2011, 503; Open Google Scholar
Höpfner, Vertrauensschaden und Erfüllungsinteresse, AcP 212 (2012), 853; Open Google Scholar
P. Huber, Irrtumsanfechtung und Sachmängelhaftung, 2001; Open Google Scholar
Jansen/Zimmermann, Vertragsschluss und Irrtum im europäischen Vertragsrecht, AcP 210 (2010), 196; Open Google Scholar
Karakatsanes, Die Widerrechtlichkeit in § 123 BGB, 1974; Open Google Scholar
Kipp, Über Doppelwirkungen im Recht, insbesondere über die Konkurrenz von Nichtigkeit und Anfechtbarkeit, FS v. Martitz, 1911, 211; Open Google Scholar
Kramer, Der Irrtum beim Vertragsschluss. Eine weltweit rechtsvergleichende Bestandsaufnahme, 1998; Open Google Scholar
Kramer, Bausteine für einen „Common Frame of Reference“ des europäischen Irrtumsrechts, ZEuP 2007, 247; Open Google Scholar
Lobinger, Irrtumsanfechtung und Reurechtsausschluß, AcP 195 (1995), 274; Open Google Scholar
Löhnig, Irrtum über Eigenschaften des Vertragspartners, 2002; Open Google Scholar
Lorenz, Der Schutz vor dem unerwünschten Vertrag, 1997; Open Google Scholar
Mankowski, Beseitigungsrechte, 2003; Open Google Scholar
Martens, Durch Dritte verursachte Willensmängel, 2007; Open Google Scholar
Musielak, Der Irrtum über die Rechtsfolgen einer Willenserklärung, JZ 2014, 64; Open Google Scholar
Musielak, Die Anfechtung einer Willenserklärung wegen Irrtums, JuS 2014, 491, 583; Open Google Scholar
Preiß, Die Berechtigung zur Anfechtung einer Willenserklärung in Mehrpersonenverhältnissen, JA 2010, 6; Open Google Scholar
Rehm, Aufklärungspflichten im Vertragsrecht, 2003; Open Google Scholar
Röckrath, Anfechtung bei Drohung durch Dritte – Freikauf auf fremde Rechnung?, 1. FS Canaris, Bd. I, 2007, 1105; Open Google Scholar
Schermaier, Europäische Geistesgeschichte am Beispiel des Irrtumsrechts, ZEuP 1998, 60; Open Google Scholar
Schmidt-Rimpler, Eigenschaftsirrtum und Erklärungsirrtum, FS Lehmann, Bd. I, 1956, 213; Open Google Scholar
Singer, Selbstbestimmung und Verkehrsschutz im Recht der Willenserklärungen, 1995; Open Google Scholar
Singer, Der Kalkulationsirrtum – ein Fall für Treu und Glauben?, JZ 1999, 342; Open Google Scholar
Titze, Vom sogenannten Motivirrtum, 1956; Open Google Scholar
Wagner, Lügen im Vertragsrecht, in Zimmermann, Störungen der Willensbildung bei Vertragsschluss, 2007, S. 59; Open Google Scholar
Wiegand, Vertragliche Beschränkungen der Berufung auf Willensmängel, 2000; Open Google Scholar
Wieling, Der Motivirrtum ist unbeachtlich! Entwicklung und Dogmatik des Irrtums im Beweggrund, Jura 2001, 577; Open Google Scholar
Windel, Welche Willenserklärungen unterliegen der Einschränkung der Täuschungsanfechtung gem. § 123 Abs. 2 BGB?, AcP 199 (1999), 421; Open Google Scholar
M. Wolf, Willensmängel und sonstige Beeinträchtigungen der Entscheidungsfreiheit in einem europäischen Vertragsrecht, in Basedow, Europäische Vertragsrechtsvereinheitlichung und deutsches Recht, 2000, S. 85; Open Google Scholar
Würdinger, Doppelwirkungen im Zivilrecht: Eine 100jährige juristische Entdeckung, JuS 2011, 769; Open Google Scholar
Zitelmann, Irrtum und Rechtsgeschäft, 1879. Open Google Scholar
§ 42. Die Störung der Geschäftsgrundlage Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Bayreuther, Die Durchsetzung des Anspruchs auf Vertragsanpassung beim Wegfall der Geschäftsgrundlage, 2004; Open Google Scholar
Chiotellis, Rechtsfolgenbestimmung bei Geschäftsgrundlagenstörungen in Schuldverträgen, 1981; Open Google Scholar
Eidenmüller, Der Spinnerei-Fall: Die Lehre von der Geschäftsgrundlage nach der Rechtsprechung des Reichsgerichts und im Lichte der Schuldrechtsmodernisierung, Jura 2001, 824; Open Google Scholar
Fikentscher, Die Geschäftsgrundlage als Frage des Vertragsrisikos, 1971; Open Google Scholar
Heinrichs, Vertragsanpassung bei Störung der Geschäftsgrundlage, FS Heldrich, 2005, 183; Open Google Scholar
Hey, Die Kodifizierung der Grundsätze über die Geschäftsgrundlage durch das Schuldrechtsmodernisierungsgesetz, in: Hager (ua), Kontinuität im Wandel der Rechtsordnung, 2002, 21; Open Google Scholar
Horn, Die Vertragsdauer als schuldrechtliches Regelungsproblem, in: Bundesminister der Justiz, Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, Bd. I, 1981, 551; Open Google Scholar
Kegel, Empfiehlt es sich, den Einfluß grundlegender Veränderungen des Wirtschaftslebens auf Verträge gesetzlich zu regeln und in welchem Sinn?, in: Gutachten für den 40. Deutschen Juristentag, Bd. I, 1953, 135; Open Google Scholar
Köhler, Die Lehre von der Geschäftsgrundlage als Lehre von der Risikobefreiung, FG (Wissenschaft) 50 Jahre Bundesgerichtshof, Bd. I, 2000, 295; Open Google Scholar
Larenz, Geschäftsgrundlage und Vertragserfüllung, 3. Aufl. 1963; Open Google Scholar
Loyal, Ansprüche auf Vertragsanpassung – eine Dekonstruktion, AcP 214 (2014), 746; Open Google Scholar
Lüttringhaus, Verhandlungspflichten bei Störung der Geschäftsgrundlage, AcP 213 (2013), 266; Open Google Scholar
Medicus, Vertragsauslegung und Geschäftsgrundlage, FS Flume, Bd. I, 1978, 629; Open Google Scholar
Oertmann, Die Geschäftsgrundlage, 1921; Open Google Scholar
Riesenhuber, Vertragsanpassung wegen Geschäftsgrundlagenstörung, BB 2004, 2697; Open Google Scholar
Riesenhuber/Domröse, Der Tatbestand der Geschäftsgrundlagenstörung in § 313 BGB, JuS 2006, 208; Open Google Scholar
Rösler, Grundfälle zur Störung der Geschäftsgrundlage, JuS 2004, 1058; 2005, 27, 120; Open Google Scholar
Schmidt-Rimpler, Zum Problem der Geschäftsgrundlage, FS Nipperdey, 1955, 1; Open Google Scholar
Schollmeyer, Selbstverantwortung und Geschäftsgrundlage, 2014; Open Google Scholar
Thole, Renaissance der Lehre von der Neuverhandlungspflicht bei § 313 BGB?, JZ 2014, 443; Open Google Scholar
Wieacker, Gemeinsamer Irrtum der Vertragspartner und clausula rebus sic stantibus, FS Wilburg, 1965, 229; Open Google Scholar
Wieling, Entwicklung und Dogmatik der Lehre von der Geschäftsgrundlage, Jura 1985, 505. Open Google Scholar
§ 43. Widerrufsrechte nach Vertragsabschluss Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Bülow/Artz, Verbraucherprivatrecht, 6. Aufl. 2018; Open Google Scholar
Canaris, Wandlungen des Schuldvertragsrechts – Tendenzen zu seiner „Materialisierung“, AcP 200 (2000), 273; Open Google Scholar
Eidenmüller, Widerrufsrechte als Instrument des Verbraucherschutzes, in Eidenmüller (ua), Revision des Verbraucher-acquis, 2011, S. 109; Open Google Scholar
Eidenmüller, Die Rechtfertigung von Widerrufsrechten, AcP 210 (2010), 67; Open Google Scholar
Fuchs, Zur Disponibilität gesetzlicher Widerrufsrechte im Privatrecht, AcP 196 (1996), 313; Open Google Scholar
Henrich, Verbraucherschutz: Vertragsrecht im Wandel, FS Medicus, 1999, 199; Open Google Scholar
Lorenz, Der Schutz vor dem unerwünschten Vertrag, 1997; Open Google Scholar
Mankowski, Beseitigungsrechte, 2003; Open Google Scholar
Reiner, Der verbraucherschützende Widerruf im Recht der Willenserklärungen, AcP 203 (2003), 1; Open Google Scholar
Sedlmeier, Rechtsgeschäftliche Selbstbestimmung im Verbrauchervertrag, 2012; Open Google Scholar
Stürner, Der Widerruf bei Verbraucherverträgen, Jura 2016, 26. Open Google Scholar
5. Abschnitt. Formale und materiale Wirksamkeitsvoraussetzungen Open Google Scholar
§ 44. Die Form des Rechtsgeschäfts Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Armbrüster, Treuwidrigkeit der Berufung auf Formmängel, NJW 2007, 3317; Open Google Scholar
Binder, Gesetzliche Form, Formnichtigkeit und Blankett im bürgerlichen Recht, AcP 207 (2007), 155; Open Google Scholar
Böhm, Das Abgehen von rechtsgeschäftlichen Formgeboten, AcP 179 (1979), 425; Open Google Scholar
Canaris, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971; Open Google Scholar
Häsemeyer, Die gesetzliche Form der Rechtsgeschäfte, 1971; Open Google Scholar
Häsemeyer, Die Bedeutung der Form im Privatrecht, JuS 1980, 1; Open Google Scholar
Heiss, Formmängel und ihre Sanktionen, 1999; Open Google Scholar
Holzhauer, Die eigenhändige Unterschrift, 1973; Open Google Scholar
Köhler, Die Unterschrift als Rechtsproblem, FS Schippel, 1996, 209; Open Google Scholar
W. Lorenz, Das Problem der Aufrechterhaltung formnichtiger Schuldverträge, AcP 156 (1957), 381; Open Google Scholar
Mankowski, Formzwecke, JZ 2010, 662; Open Google Scholar
Mertens, Die Reichweite gesetzlicher Formvorschriften im BGB, JZ 2004, 431; Open Google Scholar
Mock, Die Heilung fehlerhafter Rechtsgeschäfte, 2014; Open Google Scholar
Münch, Die Reichweite der Unterschrift im Wechselrecht, 1993; Open Google Scholar
Oestmann, Die Zwillingsschwester der Freiheit, in Oestmann, Zwischen Formstrenge und Billigkeit, 2009, S. 1; Open Google Scholar
Pohlmann, Die Heilung formnichtiger Verpflichtungsgeschäfte durch Erfüllung, 1992; Open Google Scholar
Regenfus, Gesetzliche Schriftformerfordernisse, JA 2008, 161, 246; Open Google Scholar
Reichel, Zur Behandlung formnichtiger Verpflichtungsgeschäfte, AcP 104 (1909), 1; Open Google Scholar
Röthel, Form und Freiheit der Patientenautonomie, AcP 211 (2011), 196; Open Google Scholar
Singer, Das Verbot widersprüchlichen Verhaltens, 1993; Open Google Scholar
Wagner-von Papp, Die privatautonome Beschränkung der Privatautonomie, AcP 205 (2005), 342; Open Google Scholar
Zenker, Textform im WWW, insbesondere bei eBay, JZ 2007, 816. Open Google Scholar
§ 45. Gesetzlich verbotene Rechtsgeschäfte Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Beater, Der Gesetzesbegriff von § 134 BGB, AcP 197 (1997), 505; Open Google Scholar
Canaris, Gesetzliches Verbot und Rechtsgeschäft, 1983; Open Google Scholar
Damm, Kontrolle von Vertragsgerechtigkeit durch Rechtsfolgenbestimmung, JZ 1986, 913; Open Google Scholar
Deinert, Zwingendes Recht, 2002; Open Google Scholar
J. Hager, Gesetzes- und sittenkonforme Auslegung und Aufrechterhaltung von Rechtsgeschäften, 1983; Open Google Scholar
Köhler, Wettbewerbsverstoß und Vertragsnichtigkeit, JZ 2010, 767; Open Google Scholar
Köhler, Einschränkungen der Nichtigkeit von Rechtsgeschäften, JuS 2010, 665; Open Google Scholar
Kötz, Die Ungültigkeit von Verträgen wegen Gesetzes- und Sittenwidrigkeit, RabelsZ 58 (1994), 209; Open Google Scholar
Seiler, Über verbotswidrige Rechtsgeschäfte (§ 134 BGB), GS Martens, 1987, 719; Open Google Scholar
Taupitz, Berufsständische Satzungen als Verbotsgesetze im Sinne des § 134 BGB, JZ 1994, 221; Open Google Scholar
Teichmann, Die Gesetzesumgehung, 1962. Open Google Scholar
§ 46. Sittenwidrige Geschäfte Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Becker, Die Lehre von der laesio enormis in der Sicht der heutigen Wucherproblematik, 1993; Open Google Scholar
Bezzenberger, Ethnische Diskriminierung, Gleichheit und Sittenordnung im bürgerlichen Recht, AcP 196 (1996), 395; Open Google Scholar
Hempel/Krüger, Der Teppichkauf des Thomas Mann, NJW 2018, 743; Open Google Scholar
Homann/Maas, Sittenwidrige Nahbereichsbürgschaften und Restschuldbefreiung, JuS 2011, 774; Open Google Scholar
Honsell, Die zivilrechtliche Sanktion der Sittenwidrigkeit, JA 1986, 573; Open Google Scholar
Jakl, Handlungshoheit, 2019; Open Google Scholar
Larenz, Grundsätzliches zu § 138 BGB, JurJb. VII (1966/67), 98; Open Google Scholar
Mayer-Maly, Das Bewußtsein der Sittenwidrigkeit, 1971; Open Google Scholar
Mayer-Maly, Bewegliches System und Konkretisierung der guten Sitten, in Bydlinski (ua), Das bewegliche System im geltenden und künftigen Recht, 1986, S. 117; Open Google Scholar
Mayer-Maly, Was leisten die guten Sitten?, AcP 194 (1994), 105; Open Google Scholar
Naumann, Sittenverstoß und Privatautonomie, 2003; Open Google Scholar
Paal, Sittenwidrigkeit im Erbrecht, JZ 2005, 436; Open Google Scholar
Sack, Das Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden und die Moral als Bestimmungsfaktoren der guten Sitten, NJW 1985, 761; Open Google Scholar
H. Schmidt, Die Lehre von der Sittenwidrigkeit der Rechtsgeschäfte in historischer Sicht, 1973; Open Google Scholar
Schmoeckel, Der maßgebliche Zeitpunkt zur Bestimmung der Sittenwidrigkeit nach § 138 I BGB, AcP 197 (1997), 1; Open Google Scholar
Schricker, Gesetzesverletzung und Sittenverstoß, 1970; Open Google Scholar
Simitis, Gute Sitten und ordre public, 1960; Open Google Scholar
Teubner, Standards und Direktiven in Generalklauseln, 1971; Open Google Scholar
Wanner, Die Sittenwidrigkeit der Rechtsgeschäfte im totalitären Staat, 1996. Open Google Scholar
§ 47. Allgemeine Geschäftsbedingungen Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Berger, Für eine Reform des AGB-Rechts im Unternehmerverkehr, NJW 2010, 465; Open Google Scholar
Buz, Immer noch „allgemeine“ Geschäftsbedingungen?, AcP 219 (2019), 1; Open Google Scholar
Drygala, Die Reformdebatte zum AGB-Recht im Lichte des Vorschlags für ein einheitliches europäisches Kaufrecht, JZ 2012, 983; Open Google Scholar
Fastrich, Richterliche Inhaltskontrolle im Privatrecht, 1992; Open Google Scholar
Grünberger, Der Anwendungsbereich der AGB-Kontrolle, Jura 2009, 249; Open Google Scholar
Hellwege, Allgemeine Geschäftsbedingungen, einseitig gestellte Vertragsbedingungen und die allgemeine Rechtsgeschäftslehre, 2010; Open Google Scholar
Hellwege, Die §§ 307–309 BGB enthalten zwei Formen der Inhaltskontrolle, JZ 2015, 1130; Open Google Scholar
Kötz, Der Schutzzweck der AGB-Kontrolle – Eine rechtsökonomische Skizze, JuS 2003, 209; Open Google Scholar
Leuschner, Grenzen der Vertragsfreiheit im Rechtsvergleich, ZEuP 2017, 335; Open Google Scholar
Miethaner, AGB-Kontrolle versus Individualvereinbarung, 2010; Open Google Scholar
Neumann, Geltungserhaltende Reduktion und ergänzende Auslegung von AGB, 1988; Open Google Scholar
Oetker, AGB-Kontrolle im Zivil- und Arbeitsrecht, AcP 212 (2012), 202; Open Google Scholar
Pflug, Kontrakt und Status im Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen, 1986; Open Google Scholar
Raiser, Das Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen, 1935, Neudruck 1961; Open Google Scholar
Stoffels, AGB-Recht, 3. Aufl. 2015; Open Google Scholar
Uffmann, Das Verbot der geltungserhaltenden Reduktion, 2010; Open Google Scholar
Wackerbarth, Unternehmer, Verbraucher und die Rechtfertigung der Inhaltskontrolle vorformulierter Verträge, AcP 200 (2000), 45; Open Google Scholar
M. Wolf, Bedeutung und Funktion des AGB-Rechts und der AGB in einem neuen Umfeld, in E. Lorenz (Hrsg.), Karlsruher Forum 2002: Schuldrechtsmodernisierung, 2003, S. 101. Open Google Scholar
§ 48. Der Diskriminierungsschutz Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Armbrüster, Sanktionen wegen Diskriminierung, KritV 2005, 41; Open Google Scholar
Baer, „Ende der Privatautonomie“ oder grundrechtlich fundierte Rechtsetzung?, ZRP 2002, 290; Open Google Scholar
Bezzenberger, Ethnische Diskriminierung, Gleichheit und Sittenordnung im bürgerlichen Recht, AcP 196 (1996), 395; Open Google Scholar
Busche, Privatautonomie und Kontrahierungszwang, 1999; Open Google Scholar
Bydlinski, Zu den dogmatischen Grundfragen des Kontrahierungszwanges, AcP 180 (1980), 1; Open Google Scholar
Coester, Diskriminierungsschutz im Privatrechtssystem, 1. FS Canaris, Bd. I, 2007, 115; Open Google Scholar
Grünberger, Personale Gleichheit, 2013; Open Google Scholar
Grunewald, Vereinsaufnahme und Kontrahierungszwang, AcP 182 (1982), 181; Open Google Scholar
Hueck, Der Grundsatz der gleichmäßigen Behandlung im Privatrecht, 1958; Open Google Scholar
Jestaedt, Diskriminierungsschutz und Privatautonomie, VVDStRL 64 (2005), 298; Open Google Scholar
Lobinger, Vertragsfreiheit und Diskriminierungsverbote, in Isensee (Hrsg.), Vertragsfreiheit und Diskriminierung, 2007, S. 99; Open Google Scholar
Looschelders, Diskriminierung und Schutz vor Diskriminierung im Privatrecht, JZ 2012, 105; Open Google Scholar
Mansel, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz – persönlicher und internationaler Anwendungsbereich, 1. FS Canaris, Bd. I, 2007, 809; Open Google Scholar
Neuner, Diskriminierungsschutz durch Privatrecht, JZ 2003, 57; Open Google Scholar
Neuner, Vertragsfreiheit und Gleichbehandlungsgrundsatz, in Leible/Schlachter (Hrsg.), Diskriminierungsschutz durch Privatrecht, 2006, S. 73; Open Google Scholar
Nipperdey, Kontrahierungszwang und diktierter Vertrag, 1920; Open Google Scholar
Picker, Antidiskriminierungsprogramme im freiheitlichen Privatrecht, in E. Lorenz (Hrsg.), Karlsruher Forum 2004: Haftung wegen Diskriminierung nach derzeitigem und zukünftigem Recht, 2005, S. 7; Open Google Scholar
Repgen, Antidiskriminierung – die Totenglocke des Privatrechts läutet, in Isensee (Hrsg.), Vertragsfreiheit und Diskriminierung, 2007, S. 11; Open Google Scholar
Riesenhuber/Franck, Verbot der Geschlechtsdiskriminierung im Europäischen Vertragsrecht, JZ 2004, 529; Open Google Scholar
Sacksofsky, Das Grundrecht auf Gleichberechtigung, 2. Aufl. 1996; Open Google Scholar
Schiek, Differenzierte Gerechtigkeit, 2000; Open Google Scholar
Schiek (Hrsg.), Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz, 2007; Open Google Scholar
Schlachter, Wege zur Gleichberechtigung, 1993; Open Google Scholar
Wiedemann, Die Gleichbehandlungsgebote im Arbeitsrecht, 2001; Open Google Scholar
M. Wolf, Gleichbehandlungsgrundsatz und privatrechtliches Teilhaberecht, FS Raiser, 1974, 597; Open Google Scholar
Zoppel, Europäische Diskriminierungsverbote und Privatrecht, 2015. Open Google Scholar
6. Abschnitt. Die Stellvertretung Open Google Scholar
§ 49. Allgemeine Grundlagen Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Allmendinger, Vertretungsverbot bei Insichgeschäften, Ergänzungspflegschaft und gerichtliche Genehmigung: rechtsgeschäftlicher Minderjährigenschutz bei Eltern-Kind-Schenkungen, 2009; Open Google Scholar
Baum, Die Wissenszurechnung, 1999; Open Google Scholar
Bettermann, Vom stellvertretenden Handeln, 1937 (Neudruck 1964); Open Google Scholar
Beuthien, Zur Theorie der Stellvertretung im Bürgerlichen Recht, FS Medicus, 1999, 1; Open Google Scholar
Buck, Wissen und juristische Person, 2001; Open Google Scholar
Chiusi, Geschäftsfähigkeit im Recht der Stellvertretung, Jura 2005, 532; Open Google Scholar
Cohn, Das rechtsgeschäftliche Handeln für denjenigen, den es angeht, 1931; Open Google Scholar
Drexl, Wissenszurechnung im Konzern, ZHR 161 (1997), 491; Open Google Scholar
Einsele, Inhalt, Schranken und Bedeutung des Offenkundigkeitsprinzips, JZ 1990, 1005; Open Google Scholar
Fikentscher, Scheinvollmacht und Vertreterbegriff, AcP 154 (1955), 1; Open Google Scholar
Frotz, Verkehrsschutz im Vertretungsrecht, 1972; Open Google Scholar
Grigoleit, Zivilrechtliche Grundlagen der Wissenszurechnung, ZHR 181 (2017), 160; Open Google Scholar
G. Hager, Die Prinzipien der mittelbaren Stellvertretung, AcP 180 (1980), 239; Open Google Scholar
Hübner, Interessenkonflikt und Vertretungsmacht, 1977; Open Google Scholar
Lieder, Trennung und Abstraktion im Recht der Stellvertretung, JuS 2014, 393; Open Google Scholar
Lieder, Missbrauch der Vertretungsmacht und Kollusion, JuS 2014, 681; Open Google Scholar
Lobinger, Insichgeschäft und Erfüllung einer Verbindlichkeit, AcP 213 (2013), 366; Open Google Scholar
Mock, Grundfälle zum Stellvertretungsrecht, JuS 2008, 309, 391, 486; Open Google Scholar
Moser, Die Offenkundigkeit der Stellvertretung, 2010; Open Google Scholar
Müller-Freienfels, Die Vertretung beim Rechtsgeschäft, 1955; Open Google Scholar
Müller-Freienfels, Die Abstraktion der Vollmachtserteilung im 19. Jahrhundert, in Coing/Wilhelm (Hrsg.), Wissenschaft und Kodifikation des Privatrechts im 19. Jahrhundert, Bd. II, 1977, S. 144; Open Google Scholar
Schilken, Wissenszurechnung im Zivilrecht, 1983; Open Google Scholar
K. Schmidt, Offene Stellvertretung, JuS 1987, 425; Open Google Scholar
Schwab, Wissenszurechnung in arbeitsteiligen Organisationen, JuS 2017, 481; Open Google Scholar
Schwark, Rechtsprobleme bei der mittelbaren Stellvertretung, JuS 1980, 777; Open Google Scholar
Vedder, Missbrauch der Vertretungsmacht, 2007; Open Google Scholar
Waltermann, Zur Wissenszurechnung – am Beispiel der juristischen Personen des privaten und des öffentlichen Rechts, AcP 192 (1992), 181. Open Google Scholar
§ 50. Die Vollmacht Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Binder, Gesetzliche Form, Formnichtigkeit und Blankett im bürgerlichen Recht, AcP 207 (2007), 155; Open Google Scholar
Borges, Rechtsscheinhaftung im Internet, NJW 2011, 2400; Open Google Scholar
Bornemann, Rechtsscheinvollmachten in ein- und mehrstufigen Innenverhältnissen, AcP 207 (2007), 102; Open Google Scholar
Canaris, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971; Open Google Scholar
Canaris, Die Vertrauenshaftung im Lichte der Rechtsprechung des BGH, FG (Wissenschaft) 50 Jahre BGH, Bd. I, 2000, 129; Open Google Scholar
Chiusi, Zur Verzichtbarkeit von Rechtsscheinwirkungen, AcP 202 (2002), 494; Open Google Scholar
Eujen/Frank, Anfechtung der Bevollmächtigung nach Abschluß des Vertretergeschäfts?, JZ 1973, 232; Open Google Scholar
Fikentscher, Scheinvollmacht und Vertreterbegriff, AcP 154 (1955), 1; Open Google Scholar
Fischer, Die Blanketterklärung, 1975; Open Google Scholar
Förster, Stellvertretung – Grundstruktur und neuere Entwicklungen, JuS 2010, 351; Open Google Scholar
Frotz, Verkehrsschutz im Vertretungsrecht, 1972; Open Google Scholar
Herresthal, Haftung bei Account-Überlassung und Account-Missbrauch im Bürgerlichen Recht, K&R 2008, 705; Open Google Scholar
Hupka, Die Vollmacht, 1900; Open Google Scholar
Kindl, Rechtsscheintatbestände und ihre rückwirkende Beseitigung, 1999; Open Google Scholar
Lieb, Aufgedrängter Vertrauensschutz?, FS Hübner, 1984, 575; Open Google Scholar
Lobinger, Rechtsgeschäftliche Verpflichtung und autonome Bindung, 1999; Open Google Scholar
Merkt, Die dogmatische Zuordnung der Duldungsvollmacht zwischen Rechtsgeschäft und Rechtsscheintatbestand, AcP 204 (2004), 638; Open Google Scholar
Müller-Freienfels, Die Vertretung beim Rechtsgeschäft, 1955; Open Google Scholar
Oechsler, Die Bedeutung des § 172 Abs. 1 BGB beim Handeln unter fremdem Namen im Internet, AcP 208 (2008), 565; Open Google Scholar
Peters, Zur Geltungsgrundlage der Anscheinsvollmacht, AcP 179 (1979), 214; Open Google Scholar
Petersen, Die Haftung bei der Untervollmacht, Jura 1999, 401; Open Google Scholar
Petersen, Die Anfechtung der ausgeübten Innenvollmacht, AcP 201 (2001), 375; Open Google Scholar
K. Schmidt, Falsus-procurator-Haftung und Anscheinsvollmacht, FS Gernhuber, 1993, 435; Open Google Scholar
Schrader, Wissen im Recht, 2017; Open Google Scholar
Schwarze, Die Anfechtung der ausgeübten (Innen-)Vollmacht, JZ 2004, 588; Open Google Scholar
Siebenhaar, Vertreter des Vertreters?, AcP 162 (1963), 354; Open Google Scholar
Simon, Duldungsvollmacht und Konkludenzirrtum, FS Leser, 1998, 133; Open Google Scholar
Stöhr, Rechtsscheinhaftung nach § 172 I BGB, JuS 2009, 106; Open Google Scholar
Wellspacher, Das Vertrauen auf äußere Tatbestände im bürgerlichen Rechte, 1906. Open Google Scholar
§ 51. Vertreterhandeln ohne Vertretungsmacht Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Bornemann, Rechtsscheinvollmachten in ein- und mehrstufigen Innenverhältnissen, AcP 207 (2007), 102; Open Google Scholar
Chiusi, Geschäftsfähigkeit im Recht der Stellvertretung, Jura 2005, 532; Open Google Scholar
Fehrenbach, Die Haftung bei Vertretung einer nicht existierenden Person, NJW 2009, 2173; Open Google Scholar
Gerlach, Die Untervollmacht, 1967; Open Google Scholar
Hilger, Zur Haftung des falsus procurator, NJW 1986, 2237; Open Google Scholar
Petersen, Die Haftung bei der Untervollmacht, Jura 1999, 401; Open Google Scholar
Petersen, Vertretung ohne Vertretungsmacht, Jura 2010, 904; Open Google Scholar
Prölss, Vertretung ohne Vertretungsmacht, JuS 1985, 577; Open Google Scholar
Prölss, Haftung bei der Vertretung ohne Vertretungsmacht, JuS 1986, 169; Open Google Scholar
v. Venrooy, Zur Dogmatik von § 179 Abs. 3 Satz 2 BGB, AcP 181 (1981), 220. Open Google Scholar
7. Abschnitt. Bedingung, Befristung und Zustimmung Open Google Scholar
§ 52. Bedingte Geschäfte Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Egert, Die Rechtsbedingung im System des bürgerlichen Rechts, 1974; Open Google Scholar
Eichenhofer, Anwartschaftslehre und Pendenztheorie – zwei Deutungen von Vorbehaltseigentum, AcP 185 (1985), 162; Open Google Scholar
Henle, Unterstellung und Versicherung, 1922; Open Google Scholar
Martens, Grundfälle zu Bedingung und Befristung, JuS 2010, 481, 578; Open Google Scholar
Oertmann, Die Rechtsbedingung, 1924; Open Google Scholar
Petersen, Bedingung und Befristung, Jura 2011, 275; Open Google Scholar
Radke, Bedingungsrecht und Typenzwang, 2001; Open Google Scholar
Raiser, Dingliche Anwartschaften, 1961; Open Google Scholar
Schiemann, Pendenz und Rückwirkung der Bedingung, 1973; Open Google Scholar
Serick, Eigentumsvorbehalt und Sicherungsübertragung, Bd. I, 1963; Open Google Scholar
Wunner, Die Rechtsnatur der Rückgewährpflichten bei Rücktritt und auflösender Bedingung mit Rückwirkungsklausel, AcP 168 (1968), 425. Open Google Scholar
§ 54. Zustimmungsbedürftige Geschäfte Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Danwerth, Konvaleszenz – Ein (un)bekannter Rechtsbegriff?, Jura 2014, 559; Open Google Scholar
Doris, Die rechtsgeschäftliche Ermächtigung bei Vornahme von Verfügungs-, Verpflichtungs- und Erwerbsgeschäften, 1974; Open Google Scholar
Eickelmann, Die Rückwirkung im System des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 2017; Open Google Scholar
Finkenauer, Rückwirkung der Genehmigung, Verfügungsmacht und Gutglaubensschutz, AcP 203 (2003), 282; Open Google Scholar
Finkenauer, Konvaleszenz und Erbenhaftung in § 185 Abs. 2 S. 1 BGB, FS Picker, 2010, 201; Open Google Scholar
Hagen, Zur Rechtsgrundabhängigkeit der Konvaleszenz, AcP 167 (1967), 481; Open Google Scholar
Kuhn, „Heilung kraft Haftung“ gemäß § 185 Abs. 2 S. 1 Fall 3 BGB, 2009; Open Google Scholar
Pfister, In welchem Zeitpunkt muß der die Verfügung eines Nichtberechtigten Genehmigende Verfügungsmacht haben?, JZ 1969, 623; Open Google Scholar
Rodi, Die bedingte Zustimmung, 2016; Open Google Scholar
K. Schmidt, Beseitigung der schwebenden Unwirksamkeit durch Verweigerung einer Genehmigung, AcP 189 (1989), 1; Open Google Scholar
Thiele, Die Zustimmungen in der Lehre vom Rechtsgeschäft, 1966. Open Google Scholar
8. Abschnitt. Die Unwirksamkeit Open Google Scholar
§ 55. Arten der Unwirksamkeit Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Beckmann, Nichtigkeit und Personenschutz, 1998; Open Google Scholar
Beer, Die relative Unwirksamkeit, 1975; Open Google Scholar
Bülow, Grundfragen der Verfügungsverbote, JuS 1994, 1; Open Google Scholar
Cahn, Zum Begriff der Nichtigkeit im Bürgerlichen Recht, JZ 1997, 8; Open Google Scholar
Pawlowski, Rechtsgeschäftliche Folgen nichtiger Willenserklärungen, 1966; Open Google Scholar
Ruhwedel, Grundlagen und Rechtswirkungen sogenannter relativer Verfügungsverbote, JuS 1980, 161. Open Google Scholar
§ 56. Die Teilnichtigkeit Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
v. Esch, Teilnichtige Rechtsgeschäfte, 1968; Open Google Scholar
Hoffmann, Die Teilbarkeit von Schuldverträgen, JuS 2017, 1045; Open Google Scholar
Krampe, Aufrechterhaltung von Verträgen und Vertragsklauseln, AcP 194 (1994), 1; Open Google Scholar
Mayer-Maly, Die Bedeutung des tatsächlichen Parteiwillens für den hypothetischen, FS Flume, Bd. I, 1978, 621; Open Google Scholar
Oepen, Zur Dogmatik des § 139 BGB, 2000; Open Google Scholar
Petersen, Die Teilnichtigkeit, Jura 2010, 419; Open Google Scholar
Sandrock, Subjektive und objektive Gestaltungskräfte bei der Teilnichtigkeit von Rechtsgeschäften, AcP 159 (1960), 481; Open Google Scholar
Seiler, Utile per inutile non vitiatur, FS Kaser, 1976, 127; Open Google Scholar
Ulmer, Offene Fragen zu § 139 BGB, FS Steindorff, 1990, 799. Open Google Scholar
§ 57. Die Umdeutung Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Fischer, Konversion unwirksamer Rechtsgeschäfte, FS Wach, Bd. I, 1913, 179; Open Google Scholar
Krampe, Die Konversion des Rechtsgeschäfts, 1980; Open Google Scholar
Lieder/Berneith, Die Umdeutung nach § 140 BGB, JuS 2015, 1063; Open Google Scholar
Molkenbur/Krasshöfer-Pidde, Zur Umdeutung im Arbeitsrecht, RdA 1989, 337; Open Google Scholar
Siller, Die Konversion (§ 140 BGB), AcP 138 (1934), 144; Open Google Scholar
Wieacker, Zur Theorie der Konversion nichtiger Rechtsgeschäfte, FS Lange, 1992, 1017. Open Google Scholar
§ 58. Die Bestätigung Open Google Scholar
Literatur: Open Google Scholar
Graba, Bestätigung und Genehmigung von Rechtsgeschäften, Diss. 1967; Open Google Scholar
Müller, Die Bestätigung nichtiger Rechtsgeschäfte nach § 141 BGB, 1989; Open Google Scholar
Waas, Sinn und Tragweite der Bestätigung eines nichtigen Rechtsgeschäfts nach § 141 BGB, FS Eisenhardt, 2007, 347. Open Google Scholar