Überzeugend, diskursiv, interkulturell

Leonie Schweizer

doi:10.5771/9783374078462

Summary

[Convincing, discursive, intercultural. Apologetics as Argumentative Communication of the Gospel in the Present] Argumentation is not only used in politics – persuasion mechanisms are also used in everyday life. In discourse, reasons are cited and defended to persuade the other party to the conviction that one holds oneself. This work argues that the Christian faith is a position for which reasons can be communicated and made plausible not only within a religious community but also to interlocutors of other worldviews or from the spectrum of different sciences. The study takes a primarily communication-theoretical-practical approach, bringing apologetics into conversation with discourse theory (Habermas) and speech act theory (Austin/Searle) from the secular side and the guiding concept of gospel communication from the theological side. This interdisciplinary work offers a plea for interculturally oriented, contemporary apologetics.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-374-07845-5
ISBN-Online: 978-3-374-07846-2
Publisher: EVA, Leipzig
Language: German
Pages: 288
Product type: Book Titles

1. Inhalt No access
2. Danksagung No access
1. 1. 0.1.1 Apologetik als Diskursform in der gegenwärtigen Gesellschaft? No access
  2. 0.1.2 Apologetik – ein unbewältigtes Problem? No access
  3. 0.1.3 Die bleibende Aufgabe der Apologetik No access
  4. 0.1.4 Die Abwesenheit eines Begriffs No access
  5. 0.1.5 Forschungsstand No access
  6. 0.1.6 Gegenwärtige apologetische Kontexte No access
2. 1. 0.2.1 Welchen Beitrag leistet die Arbeit zur Frage und Aufgabe der Apologetik? No access
  2. 0.2.2 Aufbau der Arbeit No access
  3. 0.2.3 Eingrenzung des Themas No access
  4. 0.2.4 Methodische Überlegungen No access
  5. 0.2.5 Fragestellungen der Arbeit No access
1. 1.1 Das juristische Setting No access
2. 1. 1.2.1 Die Auseinandersetzungen mit dem Judentum No access
  2. 1.2.2 Die Auseinandersetzung mit den ???? No access
  3. 1.2.3 Die Auseinandersetzung mit Irrlehrern No access
3. 1.3 Apologetik im lukanischen Doppelwerk No access
4. 1.4 Der locus classicus No access
5. 1.5 Weitere Bezugstexte (2Kor 5,10; Eph 4,15) No access
1. 2.1 Ein knapper geschichtlicher Abriss No access
2. 2.2 Definition der Apologetik/Apologie No access
3. 2.3 Begriffliche Differenzierungen No access
4. 2.4 Weite der Definition – Verschiedene Abgrenzungen No access
5. 2.5 Verhältnisbestimmung zur Evangelisation No access
6. 2.5.1 Was ist die Aufgabe der Apologetik als Präevangelisation? No access
7. 2.6 Apologetik als theologische Disziplin? No access
8. 2.7 Die Aufgabe der Apologetik No access
1. 3.1 Drei Thesen zum Status der Religion in der Gegenwart No access
2. 3.2 Postsäkularität und Pluralismus statt Säkularisierung? No access
3. 1. 3.3.1 Prämoderne, Moderne und Postmoderne als Basismentalitäten No access
4. 3.4 Individualismus No access
5. 3.5 Die Wichtigkeit der Apologetik in der gegenwärtigen Zeit No access
1. 1. 4.1.1 Karl Barth – Apologetik und die Sorge um die Heilsbotschaft No access
  2. 1. 4.1.2.1 Ein absoluter Wahrheitsanspruch verhindert die Gleichheit der Diskursteilnehmer No access
    2. 4.1.2.2 Ein absoluter Wahrheitsanspruch verhindert den Dialog No access
    3. 4.1.2.3 Einen absoluten Wahrheitsanspruch zu vertreten ist unangemessen in Zeiten des Wahrheitspluralismus und zudem intolerant No access
    4. 4.1.2.4 Ein vertretener Wahrheitsanspruch ist gefährlich für die Gesellschaft und andere Religionen No access
2. 1. 1. 4.2.1.1 Richard Dawkins – Der Gotteswahn No access
    2. 4.2.1.2 Paul Schulz – Atheistischer Glaube No access
  2. 4.2.2 Die Counter apologetics und ihre Kritik an Apologetik No access
3. 4.3 Ein zentrales Menschenrecht: Die Religionsfreiheit No access
1. 5.1 Friedemann Schulz von Thun No access
2. 5.2 Paul Watzlawick No access
3. 1. 5.3.1 Die Weiterentwicklung durch John R. Searle No access
1. 1. 6.1.1 Rational – nicht-rational No access
  2. 6.1.2 Rational – emotional No access
  3. 6.1.3 Die lang- oder kurzfristige Wirkung No access
2. 6.2 Ein sprechakttheoretisches Verständnis von Persuasion No access
3. 6.3 Manipulation No access
4. 1. 6.4.1 Ein geeigneter Verantwortungsbegriff No access
  2. 6.4.2 Merkmale eines christlichen Verantwortungsbegriffs No access
1. 7.1 Vorbemerkungen: Zum Status religiöser Überzeugungen bei Habermas No access
2. 1. 1. 7.2.1.1 Sprachphilosophische Grundlagen: Der linguistic turn No access
    2. 7.2.1.2 Handlungstheoretische Grundlagen: Die Sprechakttheorie No access
3. 1. 7.3.1 Zugangsbedingungen des Diskurses No access
  2. 1. 7.3.2.1 Drei Wurzeln der Rationalität No access
    2. 7.3.2.2 Die Rationalität einer Äußerung - Proposition und Handlung No access
  3. 7.3.3 Unterschiedliche Geltungsansprüche No access
  4. 7.3.4 Intersubjektivität No access
  5. 7.3.5 Das Ziel: Die Verständigung No access
  6. 7.3.6 Welt und Lebenswelt No access
4. 1. 1. Wissen und Macht No access
  2. 2. Institutionalisierung von Macht No access
  3. 3. Internalisierung von Macht No access
  4. 4. Pastoralmacht No access
1. 8.1 Die Postmoderne und ihre Anfragen an die klassische Apologetik No access
2. 8.2 Eine Apologie der Apologetik No access
3. 1. Zwischenfazit No access
4. 8.4 Apologetik als Verstehensprozess No access
1. 9.1 Kommunikation No access
2. 1. 1. Die Dialogizität der Kommunikation des Evangeliums No access
  2. 2. Apologetik und die öffentliche Sinnfrage No access
  3. 3. Apologetik und religiöser Pluralismus No access
  4. 4. Apologetik als eine Kommunikationsform der Kommunikation des Evangeliums No access
  5. 5. Der homiletische Zirkel und die Methode der Korrelation. Der homiletische Akt No access
3. 9.3 Kommunikation des Evangeliums bei Christian Grethlein No access
4. 9.4 Kommunikation des Evangeliums bei Ingolf Dalferth No access
5. 9.5 Zusammenfassung: Der Beitrag der Apologetik zur Kommunikation des Evangeliums No access
10. Fazit und Ausblick No access Pages 247 - 270
11. Literaturverzeichnis No access Pages 271 - 288