Cover of book: Elterliche Selbstbestimmung im Kinderschutz
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Elterliche Selbstbestimmung im Kinderschutz

Rechtliche Analyse unter Einbeziehung ethischer und sozialpädagogischer Aspekte
Authors:
Publisher:
 2021

Bibliographic data

Copyright year
2021
ISBN-Print
978-3-8487-7715-0
ISBN-Online
978-3-7489-2108-0
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Familien- und Sozialrecht
Volume
3
Language
German
Pages
483
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 26
  2. Einleitung No access 27 - 37
    1. A. Die Freiheit der Privatsphäre der Familie (Art. 6 Abs. 1 GG) No access
          1. 1.1. Primäre Entscheidungszuständigkeit im Interesse des Kindes No access
          2. 1.2. Definitionshoheit der Eltern im Hinblick auf die Pflege und Erziehung No access
          3. 1.3. Begrenzung des Schutzbereichs durch das Kindeswohl oder eine Kindeswohlgefährdung? No access
          4. 1.4. Begrenzung des Schutzbereichs mit wachsender Selbstbestimmungsfähigkeit des Kindes No access
        2. 2. Institutsgarantie No access
          1. 3.1. Unterstützung bei der Erziehungsverantwortung der Eltern No access
          2. 3.2 Allgemein-nachrangige Erziehungsverantwortung des Staates No access
          1. 4.1. Meinungsstand: Zwischen ausschließlichem und primärem Interesse des Kindes No access
          2. 4.2. Auseinandersetzung: kein Ausschluss des auch eigenen Interesses der Eltern durch das primäre Interesse des Kindes No access
          3. 4.3. Folgen der Eigennützigkeit des Elternrechts No access
        1. 1. Der grundrechtliche Eingriffsbegriff No access
          1. 2.1. Trennung des Kindes von den Eltern gegen den Willen und Entziehung der Personensorge No access
          2. 2.2. Vorgabe von Erziehungsleitbildern, Zielen und Mitteln No access
          3. 2.3. Regelung von Unterstützungsansprüchen und Mitgestaltungsmöglichkeiten der Kinder No access
            1. 2.4.1. Beschränkungen der Selbstbestimmung beim Veranlassen der Inanspruchnahme von Hilfe No access
            2. 2.4.2. Beschränkungen der Selbstbestimmung im Zusammenhang mit Kontrollbestandteilen von Hilfen No access
          5. 2.5. Kontrollmaßnahmen einschließlich Auskunfts-, Duldungs- und Mitwirkungspflichten No access
          6. 2.6. Weitergabe von Informationen über die Familie No access
        3. 3. Zusammenfassung No access
          1. 1.1. Die „Kindeswohlgefährdung“ i.S.v. § 1666 BGB als Eingriffsschwelle No access
            1. 1.2.1. Formulierungen des Bundesverfassungsgerichts No access
            2. 1.2.2. Literatur No access
            3. 1.2.3. Auseinandersetzung No access
            1. 1.3.1. Beschreibung der Verletzung des Kindeswohls anhand der Grundrechte des Kindes No access
            2. 1.3.2. Abgrenzung zum positiven Standard No access
            3. 1.3.3. Notwendiger Gefährdungsgrad bei drohender Verletzung No access
        2. 2. Besondere Schwelle für (die Ermöglichung von) Trennungen des Kindes von seiner Familie gegen den Willen der Erziehungsberechtigten No access
          1. 3.1. Anlassunabhängige Kontrollmaßnahmen No access
          2. 3.2. Anlassbezogene Kontrollmaßnahmen No access
          3. 3.3. Kontrollmaßnahmen als Bestandteile von Hilfen No access
          1. 4.1. Erforderlichkeit: Größtmögliche Selbstbestimmung der Eltern No access
          2. 4.2. Angemessenheit des Eingriffs No access
          3. 4.3. Besonders hohe Anforderungen für eine unfreiwillige Trennung des Kindes von seinen Eltern No access
          4. 4.4. Verhältnismäßigkeit von kontrollierenden Maßnahmen No access
        5. 5. Verfassungsimmanente Schranken: kollidierendes Verfassungsrecht No access
        1. 1. Diesseits der Legitimationsschwelle für Eingriffe: Zwischen größtmöglicher Selbstbestimmung und staatlicher Unterstützungspflicht No access
        2. 2. Jenseits der Legitimationsschwelle für Eingriffe: Zulässigkeit von unfreiwilligen Maßnahmen bei gleichzeitig größtmöglicher Selbstbestimmung No access
        3. 3. Allgemeine Legitimationsschwelle für Eingriffe: die (drohende) Verletzung des Kindeswohls No access
        4. 4. Fließende Grenzen zwischen Selbstbestimmung und Kinderschutz gegen den Willen der Eltern No access
      1. I. Schutz des höchstpersönlichen Lebensbereichs No access
        1. 1. Schutz der Selbstbestimmung über die Erhebung, Speicherung, Verwendung und Weitergabe persönlicher Daten No access
        2. 2. Eingriff in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung No access
        3. 3. Rechtfertigung für Eingriffe in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung No access
    4. D. Unverletzlichkeit der Wohnung No access
      1. I. Schutz der Selbstbestimmung der Eltern No access
      2. II. Selbstbestimmung über die Familiengestaltung und Erziehung der Kinder No access
      3. III. Ethisches Grundprinzip der Autonomie des Menschen in der Sozialen Arbeit No access
      1. I. Einschränkungen bei Interventionen gegen den Willen oder ohne das Einverständnis der Eltern No access
        1. 1. Grundsätzliche Asymmetrie im Eltern-Staat-Verhältnis No access
          1. 2.1. Einschränkung bestimmter Komponenten der Selbstbestimmung No access
          2. 2.2. Handeln zum Wohl der betroffenen Person No access
          3. 2.3. Legitimierbarkeit von Paternalismus No access
        3. 3. Gefahr der Kolonialisierung der Lebenswelt No access
        4. 4. Gefahr der fürsorglichen Belagerung durch Hilfeangebote No access
        5. 5. Keine Auflösung ethischer Legitimationsbedürfnisse durch sozialwissenschaftliche Professionalisierung No access
        6. 6. Zwischenergebnis: Legitimationsbedürftigkeit Interventionen im Kinderschutz No access
          1. 1.1. Einverständnis vor Interventionsbeginn No access
          2. 1.2. Informiertes Einverständnis No access
          3. 1.3. Freies Einverständnis No access
          4. 1.4. Annahme von Hilfeangeboten infolge fürsorglicher Belagerung No access
          1. 2.1. (Drohende) Verletzung des Wohls des Kindes No access
          2. 2.2. Legitimationsgrund aus der Perspektive der Paternalismus-Debatte No access
        3. 3. Legitimes Ziel No access
        1. 1. Gewährleistung größtmöglicher Selbstbestimmung No access
          1. 2.1. Anforderungen an die Autonomiefunktionalität und Achtung der Würde No access
          2. 2.2. Beitrag von Professionalisierungsmodellen der Kinder- und Jugendhilfe zur Autonomiefunktionalität No access
          3. 2.3. Ethisch legitime Gestaltung durch die Eröffnung von Handlungsspielräumen aus der Capabilities-Perspektive No access
          4. 2.4. Ethisch legitime Gestaltung aus der Perspektive der Care-Ethik No access
        1. 1. Fürsorgliche Belagerung jenseits der Schwelle der (drohenden) Verletzung des Kindeswohls No access
          1. 2.1. Keine Legitimation ausschließlich zur Prävention von (drohenden) Verletzungen des Kindeswohls No access
          2. 2.2. Legitimation zur Erhöhung der positiven Freiheit der Familien No access
          3. 2.3. Bedeutung der Gesamtheit des Hilfe- und Kontrollsystems No access
      1. I. Zusammenfassung No access
      2. II. Bedeutung für die rechtliche Einordnung No access
        1. 1. Einschränkungen bei der Inanspruchnahme von Hilfe No access
          1. 2.1. Eingeschränkter Einfluss auf die Hilfegestaltung No access
          2. 2.2. Kontrolle als Bestandteil von Hilfe No access
      2. II. Kein Ausschluss der Möglichkeit des Hilfeerfolgs aufgrund von Einschränkungen der Freiwilligkeit No access
      3. III. Hilfeannahmebereitschaft als Voraussetzung für den Hilfeerfolg No access
      1. I. Erkennen fehlender Mitwirkungsbereitschaft No access
      2. II. Gründe für mangelnde Mitwirkungsbereitschaft No access
      3. III. Bedeutung von Vertrauen, Verlässlichkeit und Transparenz als Grundlage der Hilfebeziehung No access
      4. IV. Autonomieermöglichende Haltung und Ressourcenorientierung No access
      5. V. Partizipation No access
      6. VI. Nutzen und Maß fürsorglicher Belagerung No access
      1. I. Zusammenfassung No access
      2. II. Bedeutung für die rechtliche Einordnung No access
      1. I. Überblick über bisherige Ergebnisse No access
        1. 1. Fließende Grenzen zwischen Schutz und Beschränkung elterlicher Selbstbestimmung No access
        2. 2. Geteilte Verantwortlichkeiten bei Schutz und Beschränkung elterlicher Selbstbestimmung No access
      3. III. Gang der Untersuchung No access
          1. 1.1. Ziel und Inhalt der Regelung No access
          2. 1.2. Verfassungsrechtliche Bewertung No access
          1. 2.1. Ziel und Inhalt der Regelung No access
          2. 2.2. Verfassungsrechtliche Bewertung No access
        3. 3. Gebot an die Kinder- und Jugendhilfe: Förderung zu einer eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfähigen Persönlichkeit und Berücksichtigung der wachsenden Selbstbestimmungsfähigkeit No access
      2. II. Familiengerichtlicher Genehmigungsvorbehalt für freiheitsentziehende Unterbringung und freiheitsentziehende Maßnahmen No access
          1. 1.1. Probleme einer Fixierung auf die Prävention No access
          2. 1.2. Muster fürsorglicher Belagerung und Verknüpfung der Unterstützung mit Kontrolle No access
        2. 2. Auftrag der Kinder- und Jugendhilfe: § 1 SGB VIII No access
        1. 1. Grundsatz der Freiwilligkeit, Partizipation und Lebensweltorientierung als Strukturprinzipien der Kinder- und Jugendhilfe No access
          1. 2.1. Das Wunsch- und Wahlrecht als Ausdruck der Subjektstellung und des Selbstbestimmungsrechts der Eltern No access
          2. 2.2. Einschränkungen der Berücksichtigung von Wahl und Wünschen No access
          3. 2.3. Begrenzung durch Kostengesichtspunkte No access
          4. 2.4. Faktische Begrenzung durch Bindung an verfügbare Plätze No access
          5. 2.5. Faktische Begrenzung durch fehlende Kenntnis No access
            1. 3.1.1. Verfassungsrechtliche, europarechtliche und einfachrechtliche Bindungen No access
            2. 3.1.2. Ethische Anforderungen No access
            3. 3.1.3. Sozialpädagogische Anforderungen No access
            1. 3.2.1. Einwilligung als Legitimationsgrundlage No access
            2. 3.2.2. Gesetzliche Befugnisse zum Umgang mit Informationen über die Familie No access
              1. 3.2.3.1. Datenerhebung No access
              2. 3.2.3.2. Offenlegung durch Übermittlung No access
            4. 3.2.4. Befugnisse von privaten Hilfeerbringern No access
            5. 3.2.5. Art und Weise der Datenerhebung und -übermittlung No access
        1. 1. Zugang über die Ermöglichung unmittelbarer Inanspruchnahme No access
        2. 2. Zugang über das System der frühen Hilfen No access
          1. 3.1. Information im Sozialraum und Informationsbroschüren No access
            1. 3.2.1. Entscheidung über die Inanspruchnahme der Informationsgespräche No access
              1. 3.2.2.1. Allgemeine Anforderungen an die Gestaltung der Informationsgespräche No access
              2. 3.2.2.2 Übergang in Beratung oder andere Unterstützungsleistungen No access
              3. 3.2.2.3. Mögliche Kontrollbestandteile der Informationsgespräche No access
        4. 4. Screening-Verfahren No access
        1. 1. Diskussion von möglichen Pflichten zur Teilnahme an Elternkursen und Inanspruchnahme von Kindertagesbetreuung No access
              1. 2.1.1.1. Eingriff in das Elternrecht, Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG No access
              2. 2.1.1.2. Eingriff in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung, Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG No access
              1. 2.1.2.1. Rechtfertigung des Eingriffs in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung No access
              2. 2.1.2.2. Rechtfertigung des Eingriffs in das Elternrecht No access
            1. 2.2.1. Keine aktiven Kontrollaufträge No access
            2. 2.2.2. Umgang mit Informationen No access
        1. 1. Anhörungsrecht No access
        2. 2. Vertrauliche Beratung in Not- und Konfliktlagen No access
        3. 3. Regelung einer notlagenunabhängigen vertraulichen Beratung No access
          1. 1.1. Beratung vor der Entscheidung über die Inanspruchnahme von Hilfe No access
          2. 1.2. Keine Anordnung von Hilfen oder Auflagenerteilung No access
          3. 1.3. Grenzen eines Hinwirkens auf die Inanspruchnahme von Hilfe No access
        2. 2. Beschränkung der Entscheidung über die Prüfung eines Hilfebedarfs No access
            1. 3.1.1. Beschränkung der Inanspruchnahmemöglichkeit durch Ausrichtung am erzieherischen Bedarf des Kindes No access
            2. 3.1.2. Anteil der Eltern an der Bestimmung des Vorliegens der Nichtgewährleistung einer dem Wohl des Kindes entsprechenden Erziehung No access
            3. 3.1.3. Beschränkung durch Voraussetzung der Eignung und Notwendigkeit einer Hilfe zur Erziehung No access
            4. 3.1.4. Leistungsablehnung oder -einstellung aufgrund mangelnder Mitwirkung No access
            1. 3.2.1. Einschränkung durch den Zugang zur Hilfe nur über das Jugendamt No access
            2. 3.2.2. Mangelnde Verfügbarkeit von Hilfeangeboten oder Ablehnung aus Kostengründen No access
            1. 4.1.1. Bloßer Beteiligungs- oder Kooperations- und Aushandlungsprozess? No access
            2. 4.1.2. Grund- und Ziel der Hilfeplanung No access
            1. 4.2.1. Das Wunsch- und Wahlrecht in der Hilfeplanung No access
            2. 4.2.2. Geltung des Wunsch- und Wahlrechts für die Wahl der Hilfeart No access
          3. 4.3. Schwierigkeiten der Umsetzung der kooperativen Hilfeplanung und des Wunsch- und Wahlrechts in der Praxis No access
            1. 4.4.1. Ausschluss der Beteiligung an der Hilfeplanung bei Gefährdung der Beteiligten durch die Eltern No access
            2. 4.4.2. Ausschluss durch Entzug des Personensorgerechts No access
          1. 5.1. Rechtsschutzmöglichkeiten No access
          2. 5.2. Beschränkte Durchsetzung aufgrund von eingeschränktem Interesse der Eltern an der Hilfeinanspruchnahme No access
          1. 6.1. Hilfeimmanente und aktive Kontrollbestandteile von Hilfen No access
            1. 6.2.1. Berichte in Hilfeplankonferenzen No access
            2. 6.2.2. Zulässigkeit von Berichten außerhalb der Hilfeplankonferenzen No access
          3. 6.3. Weitergabe der Information über das Bekanntwerden gewichtiger Anhaltspunkte für eine Kindeswohlgefährdung No access
        7. 7. Zusammenfassung: Hohe Anforderungen an die Achtung der Selbstbestimmung bei Zustandekommen und Inhalten von Hilfen No access
              1. 1.1.1.1. Zulässigkeit eines Eingriffs in das Elternrecht beim Hinwirken auf die Inanspruchnahme von Hilfen No access
              2. 1.1.1.2. Schwelle: Kindeswohlgefährdung No access
              3. 1.1.1.3. Zulässigkeit der Anordnung einer Hilfe No access
              4. 1.1.1.4. Das Anbieten von Hilfe aus sozialpädagogischer Perspektive No access
            2. 1.1.2. Angebot bei Gewalt in der Erziehung, § 16 SGB VIII No access
            1. 1.2.1. Hinwirken durch Fachkräfte von Trägern der freien Jugendhilfe No access
            2. 1.2.2. Hinwirken durch Berufsgeheimnisträger No access
              1. 1.3.1.1. Vorliegen einer Kindeswohlgefährdung nach § 1666 Abs. 1 BGB No access
              2. 1.3.1.2. Art der anzuordnenden Hilfen No access
              3. 1.3.1.3. Anordnungsmöglichkeit trotz Bereitschaft zur Hilfeinanspruchnahme No access
              4. 1.3.1.4. Vollstreckbarkeit der Gebote No access
              1. 1.3.2.1. Eignung der einvernehmlichen Hilfeinanspruchnahme zur Gefährdungsabwendung No access
              2. 1.3.2.2. Zulässigkeit des Hinwirkens auf von § 1666 Abs. 3 BGB nicht umfasste Maßnahmen No access
            3. 1.3.3. Hinwirken bei möglicher Gefährdung, § 157 FamFG No access
          1. 2.1.Verlust des Hilfeanspruchs mit Entziehung des Sorgerechts und Einschränkungen bei Fremdunterbringung des Kindes No access
          2. 2.2. Ablehnung oder Einstellung der Leistung aufgrund mangelnder Mitwirkung No access
          1. 3.1. Auswirkungen auf die Beteiligung an der Hilfeplanung und das Wunsch- und Wahlrecht No access
            1. 3.2.1. Schutzkonzept als Bestandteil der Hilfe No access
            2. 3.2.2. Weitergabe von Informationen durch den Hilfeerbringer No access
          1. 4.1. Hilfevorrang im Rahmen der Verhältnismäßigkeitsprüfung No access
            1. 4.2.1. Eignung der Hilfe bei (zunächst) mangelnder Mitwirkungsbereitschaft No access
              1. 4.2.2.1. Scheitern von Hilfen in der Vergangenheit No access
              2. 4.2.2.2. Problematik einer Ablehnung der Hilfeerbringung durch das Jugendamt im familiengerichtlichen Verfahren No access
          1. 5.1. Gesteigerte Hilfeverpflichtung des Staates No access
          2. 5.2. Beschränkung von Hilfen durch Grenzen der Rückkehroption No access
        6. 6. Zusammenfassung: Beschränkungen und Schutz der elterlichen Selbstbestimmung durch Hilfen No access
          1. 1.1. Auslöser für den Kontrollauftrag: gewichtige Anhaltspunkte für eine Kindeswohlgefährdung i.S.v. § 1666 BGB No access
              1. 1.2.1.1. Recht der Eltern zur Mitwirkung No access
              2. 1.2.1.2. Pflicht der Eltern zur Mitwirkung No access
            2. 1.2.2. Verschaffung eines Eindrucks vom Kind und Durchführung eines Hausbesuchs zum Zweck der Gefährdungseinschätzung No access
              1. 1.2.3.1. Einholung von externer Fachexpertise No access
              2. 1.2.3.2. Einholung von Informationen über die Familie bei Dritten No access
          3. 1.3. Anrufung des Familiengerichts bei fehlender Möglichkeit zur Gefährdungseinschätzung No access
          4. 1.4. Weitere Kontrollbefugnisse bei Nichtfeststellung einer Kindeswohlgefährdung No access
          5. 1.5. Kontrolle der Gefährdungsabwendung durch Hilfen No access
                1. 2.1.2.1. Gefährdungseinschätzung im Rahmen der bestehenden Hilfebeziehung No access
                2. 2.1.2.2. Recht zur Einbeziehung Dritter: nur Einholung von externer Fachexpertise No access
              2. 2.1.3. Anrufung des Jugendamt bei fehlender Möglichkeit der Gefährdungseinschätzung No access
            1. 2.2.1. Auslöser für die Kontrollberechtigung No access
              1. 2.2.2.1. Gefährdungseinschätzung durch Erörterung im Rahmen der bestehenden Hilfebeziehung No access
              2. 2.2.2.2. Pflicht zur Erörterung der Situation mit den Eltern? No access
              3. 2.2.2.3. Recht zur Einbeziehung Dritter: nur Einholung von externer Fachexpertise No access
            3. 2.2.3. Anrufung des Jugendamts bei fehlender Möglichkeit zur eigenen Gefährdungseinschätzung No access
          3. 2.3. Fazit No access
          4. 2.4. Die RISKID-Datei: Elektronische Datei zur Weitergabe von Informationen über Gefährdungsverdachtsfälle innerhalb der Ärzteschaft No access
          1. 3.1. Anlass für Ermittlungsberechtigung No access
            1. 3.2.1. Recht und Pflicht zur Mitwirkung an der Sachverhaltsaufklärung No access
            2. 3.2.2. Pflicht zur Zulassung einer Begutachtung No access
            3. 3.2.3. Einholung von Informationen bei Dritten No access
          3. 3.3. Wiederholte Überprüfung bei nicht festgestellter Kindeswohlgefährdung No access
          4. 3.4. Kontrolle der Umsetzung von familiengerichtlichen Maßnahmen zur Gefährdungsabwendung No access
      2. II. Keine verdachtsunabhängige Kontrolle von Familien No access
              1. 1.1.1.1. Eingriff in das Elternrecht No access
              2. 1.1.1.2. Eigener Wunsch des Kindes oder Jugendlichen No access
              3. 1.1.1.3. Erfordernis der Inobhutnahme aufgrund von dringender Kindeswohlgefährdung No access
            1. 1.2.1. Absehen von einer Einbeziehung der Eltern in die Gefährdungseinschätzung No access
            2. 1.2.2. Erfordernis eines fehlenden Widerspruchs der Eltern No access
            3. 1.2.3. Fazit No access
            1. 1.3.1. Zeitpunkt und Umfang der Information No access
            2. 1.3.2. Einbeziehung in die Gefährdungseinschätzung No access
            3. 1.3.3. Wirkung eines Widersprechens oder Nicht-Widersprechens No access
          1. 2.1. Wegnahme des Kindes und Anwendung unmittelbaren Zwangs No access
            1. 2.2.1. Notkompetenz des Jugendamts No access
            2. 2.2.2. (Mit-)Entscheidung bei der Art der Unterbringung No access
          3. 2.3. Erhalt des Kontakts während der Inobhutnahme No access
            1. 1.1.1. Selbstbestimmte Hilfeinanspruchnahme No access
            2. 1.1.2. Beschränkungen der Selbstbestimmung bei der Hilfeinanspruchnahme No access
          2. 1.2. Trennung durch Sorgerechtsentzug No access
            1. 1.3.1. Geltung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes No access
            2. 1.3.2. Arten von vorrangigen Hilfen No access
            3. 1.3.3. Eignung der nicht mit einer Trennung verbundenen Hilfe als Voraussetzung für ihren Vorrang No access
            4. 1.3.4. Grenzen vom Vorrang nicht mit einer Trennung verbundener Hilfen gegenüber einer Trennung aus Perspektive des Kindeswohls No access
            5. 1.3.5. Vorhandensein von geeigneten Hilfen No access
            1. 2.1.1. Entscheidungsbefugnisse bei Personensorgeberechtigung und Beschränkung durch Alltagssorge von Pflegeeltern und Heimerziehern No access
            2. 2.1.2. Verlust von Entscheidungsbefugnissen bei Entzug des Sorgerechts No access
              1. 2.2.1.1. Legitimationsschwelle für Beschränkungen des Umgangsrechts No access
              2. 2.2.1.2. Fälle von (drohenden) Verletzungen des Kindeswohls und nachhaltiger Kindeswohlgefährdungen bei der Wahrnehmung des Umgangsrechts durch die Eltern No access
              1. 2.2.2.1. Grundsätzliches Entscheidungsrecht der Eltern über den Umgang No access
              2. 2.2.2.2. Beschränkungen durch Wohlverhaltenspflicht No access
              3. 2.2.2.3. Entscheidung durch das Familiengericht: Beschränkungen oder Ausschluss des Umgangs No access
              1. 2.2.3.1. Unterstützung beim Umgang durch das Jugendamt No access
              2. 2.2.3.2. Beschränkungen bei der Wahrnehmung des Umgangsrechts im Rahmen der Beratung nach § 37 Abs. 1 S. 2 SGB VIII No access
              3. 2.2.3.3. Regelung des Umgangs im Rahmen der Hilfeplanung im Jugendamt No access
            1. 3.1.1. Nachhaltige Gefährdung des Kindeswohls als Voraussetzung der Verhinderung oder Ablehnung des elterlichen Rückkehrwunsches No access
            2. 3.1.2. Gesteigerte Hilfeverpflichtung des Staates No access
            1. 3.2.1. Hinwirken auf Einwilligung in eine dauerhafte Fremdunterbringung nach § 37 SGB VIII No access
            2. 3.2.2. Inobhutnahme und familiengerichtliche Entscheidung bei Kindeswohlgefährdung No access
              1. 3.2.3.1. Verbleibensanordnung bei Wunsch nach Rückkehr des Kindes zu den Eltern No access
              2. 3.2.3.2. Verbleibensanordnung bei Wunsch der Eltern nach Wechsel der Pflegestelle No access
              3. 3.2.3.3. Dauerhaftigkeit der Verbleibensanordnung No access
      3. III. Ersetzung der Einwilligung in eine Adoption No access
    1. A. Schutz elterlicher Selbstbestimmung als hohes Gut in verfassungsrechtlicher, ethischer und sozialpädagogischer Hinsicht No access
    2. B. Verfassungsrechtliche Legitimationsschwellen: Die (drohende) Verletzung des Kindeswohls für allgemeine Eingriffe (Art. 6 Abs. 2 S. 2 GG) und die nachhaltige Gefährdung des Kindeswohls für trennende... No access
    3. C. Die unterschiedlichen Schwellen im einfachen Recht: Zwischen Verfassungskonformität und Angreifbarkeit No access
    4. D. Hilfen zwischen Stärkung und Beschränkung der elterlichen Selbstbestimmung No access
      1. I. Entscheidungen über das Maß von Selbstbestimmungsbeschränkungen vor der Hilfeinanspruchnahme No access
      2. II. Entscheidungen über die Weitergabe von Informationen im Rahmen von Hilfebeziehungen No access
      3. III. Entscheidungen über die Herausnahme des Kindes gegen den Willen der Eltern No access
  8. Literaturverzeichnis No access 463 - 483

Bibliography (347)

  1. Arbeitsgemeinschaft für Kinder- und Jugendhilfe (AGJ) (2018). Positionspapier "Recht wird Wirklichkeit: von den Wechselwirkungen zwischen Sozialer Arbeit und Recht", abrufbar unter: www.agj.de. Open Google Scholar
  2. Alle, F. (2012). Kindeswohlgefährdung, Das Praxishandbuch, 2. Auflage, Lambertus Verlag Freiburg. Open Google Scholar
  3. Antholz, B. (2017). Kindesinobhutnahmen 1995-2015, ZKJ, 2017, 294-302. Open Google Scholar
  4. Baden-Württemberg Stiftung (2012). Aktionsprogramm Familienbesucher. Ein Programm zur Unterstützung von jungen Eltern, Stuttgart. Open Google Scholar
  5. Ballof, R. (2013). Kindeswohlgefährdungen durch Herausnahme des Kindes aus dem Elternhaus und bei Wegnahme aus der Pflegefamilie, FPR 2013, 208-213. Open Google Scholar
  6. Bange, D. (2005). Gewalt gegen Kinder in der Geschichte, in: Deegener/Körner, Kindesmisshandlung und Vernachlässigung, S. 13-18. Open Google Scholar
  7. Beckmann, K., Ehlting, T., Klaes, S. (2018). Berufliche Realität im Jugendamt: der ASD in strukturellen Zwängen, Verlag des Deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge e.V., Berlin. Open Google Scholar
  8. Beckmann, J., Meysen, T. (2014). Working paper on Intervention against Child physical abuse and neglect in Germany abrufbar unter: http://ceinav-jrp.blogspot.com/p/working-paper.html. Open Google Scholar
  9. Behrends, O, Schumann, E. (2008). Gesetzgebung, Menschenbild und Sozialmodell im Familien- und Sozialrecht, de Gruyter, Berlin. Open Google Scholar
  10. Benkert, D. (2004). Die „bösen“ Kinder. –Zu Umfang und Inhalt der Personensorge aus Sicht der Eltern-. Verlag Ernst und Werner Gieseking, Bielefeld. Open Google Scholar
  11. Berneiser, C. (2016). Das frühzeitige Erörtern der Gefahrenlage vor Gericht – alles zum Wohl des Kindes? in: Heilmann/Lack, Die Rechte des Kindes, S. 293-312. Open Google Scholar
  12. Betzler, M. (2016). Autonomie, in: Kühler/Rüther, Handbuch Handlungstheorie, S. 258-279. Open Google Scholar
  13. Biesel, K. (2010). (Jüngste) Entwicklungen von Hilfe und Kontrolle in der Kinder- und Jugendhilfe, NDV 2010, 385-389. Open Google Scholar
  14. Biller, E., Hansbauer, P., Knuth, N. (2014). Jüngere Kinder in der Inobhutnahme – Ergebnisse eines Praxisentwicklungsprojekts, Forum Erziehungshilfen 2014, 17-21. Open Google Scholar
  15. Böckenförde, E.-W. (1980). Elternrecht, Recht des Kindes, Recht des Staates, Zur Theorie des verfassungsrechtlichen Elternrechts und seiner Auswirkung auf Erziehung und Schule, in: Krautscheidt/Marré, Essener Gespräche zum Thema Staat und Kirche, S. 54-93. Open Google Scholar
  16. Bovenschen, I., Bränzel, P., Heene, S., Hornfeck, F., Kappler, S., Kindler, H., Ruhfaß, M. (2017). Empfehlungen des Expertise- und Forschungszentrums Adoption zur Weiterentwicklung des deutschen Adoptionswesens und zu Reformen des deutschen Adoptionsrechts, Deutsches Jugendinstitut, München. Open Google Scholar
  17. Braun, U. (2006). Die Zukunft der Kitas sind Familienzentren! Kita aktuell NRW, 02/2006, 31-34 Open Google Scholar
  18. Bringewat, P. (2011). Schutzauftrag bei Kindeswohlgefährdung und Bundeskinderschutzgesetz, Anmerkungen zum Reg-E eines BKiSchG vom 16.3.2011, ZKJ 2011, 278-281. Open Google Scholar
  19. Britz, G. (2016). Kinderschutz – aktuelle verfassungsrechtliche Leitlinien, NZFam 2016, 1113-1118. Open Google Scholar
  20. Britz, G. (2015). Anforderungen an familiengerichtliche Entscheidungen im Kinderschutz… aus Sicht des Bundesverfassungsgerichts, JAmt 2015, 286-291. Open Google Scholar
  21. Bruckermann, J.-F. (2017). Geplante Einführung von § 1631b Abs. 2 BGB. Plädoyer gegen die überhastete Gesetzesänderung, Sozialrecht aktuell 2017, 124-128. Open Google Scholar
  22. Brumlik, M. (1992). Advokatorische Ethik, Zur Legitimation pädagogischer Eingriffe, KT-Verlag, Bielefeld. Open Google Scholar
  23. Brumlik, M. (1986). Verstehen oder Kolonialisieren, Überlegungen zu einem aktuellen Thema, in: Müller/Otto, Verstehen oder Kolonialisieren, S. 37, 41. Open Google Scholar
  24. Bundesarbeitsgemeinschaft Landesjugendämter (2017). Weiterentwicklung des Adoptionsrechts, Positionspapier, abrufbar unter: http://bagljae.de/downloads/130_positionspapier_bag_adoption.pdf Open Google Scholar
  25. Bundesverband für Erziehungshilfe e.V. (AFET) (2009). Stellungnahme des AFET zum Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung des Kinderschutzes (Kinderschutzgesetz) der Bundesregierung Drucksache 59/09, Dialog Erziehungshilfe, 10-12. Open Google Scholar
  26. Burns, K., Pösö, T., Skivenes, M. (2017). Child welfare removals by the state. A cross-country analysis of decision-making systems, Oxford University Press. Open Google Scholar
  27. Bussmann, K. (2005). Verbot elterlicher Gewalt gegen Kinder. Auswirkungen des Rechts auf gewaltfreie Erziehung, in: elterlicher Gewalt gegen Kinder, in: Deegener/Körner, Kindesmisshandlung und Vernachlässigung, S. 243-258. Open Google Scholar
  28. Clark, Z., Ziegler, H. (2011). Zwischen Handlungsfreiheit und Handlungsbefähigung von Familien – Gerechtigkeit, Liebe und Capabilities in familialen Kontexten, in: Körner/Deegener, Erfassung von Kindeswohlgefährdung in Theorie und Praxis, S. 111-131. Open Google Scholar
  29. Coester, M. (2018). Konflikt von Erziehungsleitbildern, in: Deutscher Familiengerichtstag e.V., 22. Deutscher Familiengerichtstag, S. 39-60. Open Google Scholar
  30. Coester, M. (2016). Die Rechtsposition des Kindes im Verfassungsrecht, in: Heilmann/Lack, Die Rechte des Kindes, S. 13-21. Open Google Scholar
  31. Coester, M. (2009). Verfahren in Kindschaftssachen, in: Lipp u.a., Reform des familiengerichtlichen Verfahrens, S. 39-64. Open Google Scholar
  32. Coester, M. (2009). Verfahren in Kindschaftssachen, FF 2009, 269-281. Open Google Scholar
  33. Coester, M. (2008). Inhalt und Funktion des Begriffs der Kindeswohlgefährdung – Erfordernis einer Neudefinition?, JAmt 2008, 1-9. Open Google Scholar
  34. Coester-Waltjen, D., Lipp, V., Schumann, E., Veit, B. (Hrsg.) (2012). Alles zum Wohle des Kindes? Aktuelle Probleme des Kindschaftsrechts, 2. Familienrechtliches Forum Göttingen, Göttinger Juristische Schriften Band 12, Universitätsverlag Göttingen. Open Google Scholar
  35. Conen, M.-L. (2017). Stellungnahme zum Regierungsentwurf des SGB VIII vom 12.4.2017, http://kijup-sgbviii-reform.de/wp-content/uploads/2016/07/Conen-M.-L.-StN-RegE-12.5.2017.pdf. Open Google Scholar
  36. Conen, M. (2016). Wodurch ändern sich Menschen und wer ist auf Augenhöhe? Die geplante SGB VIII-Reform in zwei Punkten ernstgenommen und zu Ende gedacht, http://kijup-sgbviii-reform.de/wp-content/uploads/2016/07/Conen-M-L.-StN-Begleiten_Regelangebote-21.9.2016.pdf. Open Google Scholar
  37. Conen, M.-L. (2014). Kinderschutz: Kontrolle oder Hilfe zur Veränderung? Verlag des Deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge e.V. und Lambertus Verlag, Berlin. Open Google Scholar
  38. Coons, C., Weber, M. (Hrsg.) (2013). Paternalism, Theory and practice, Cambridge University Press, Cambridge. Open Google Scholar
  39. Dallmann, H.-U., Volz, F. R. (2013). Ethik in der Sozialen Arbeit, Wochenschau Verlag, Schwalbach. Open Google Scholar
  40. Daigler, C. (2016). Und … wie werden die Interessen der Adressat_innen berücksichtigt?, Forum Erziehungshilfe 2016, 144-148. Open Google Scholar
  41. Deegener, G. (2014). Risiko- und Schutzfaktoren des Kinder- und Jugendhilfesystems bei Prävention und Intervention im Kinderschutz, Pabst Science Publishers, Lengerich. Open Google Scholar
  42. Deegener, G., Körner, W. (2005). Kindesmisshandlung und Vernachlässigung, Ein Handbuch, Hogrefe Verlag GmbH & Co KG, Göttingen u.a. Open Google Scholar
  43. Dettenborn, H. (2003). Die Beurteilung der Kindeswohlgefährdung als Risikoentscheidung, FPR 2003, 293 – 299. Open Google Scholar
  44. Deutscher Berufsverband für Soziale Arbeit e.V. (DBSH) (2014). Berufsethik des DBSH, Forum Sozial 04/2014, 1-43. Open Google Scholar
  45. Deutscher Familiengerichtstag e.V. (2018). 22. Deutscher Familiengerichtstag, Gieseking, Bielefeld. Open Google Scholar
  46. Deutscher Juristentag e.V. (2016), Beschlüsse des 71. Deutschen Juristentags Essen 2016, abrufbar unter www.djt.de. Open Google Scholar
  47. Deutscher Städtetag (2003). Strafrechtliche Relevanz sozialarbeiterischen Handelns. Empfehlungen des Deutschen Städtetags zur Festlegung fachlicher Verfahrensstandards in den Jugendämtern bei akut schwerwiegender Gefährdung des Kindeswohls, JAmt 2003, 226-232. Open Google Scholar
  48. Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e.V.(DV) (2011). Fachlexikon der sozialen Arbeit, 7. Aufl., Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden. Open Google Scholar
  49. Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e.V.(DV) (2009). Stellungnahme des Deutschen Vereins zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Verbesserung des Kinderschutzes (Kinderschutzgesetz), NDV 2009, 123-126. Open Google Scholar
  50. Deutsches Institut für Jugendhilfe und Familienrecht e.V. (DIJuF) (2010). Datenschutz bei Frühen Hilfen, herausgegeben vom Deutschen Jugendinstitut (DJI), München. Open Google Scholar
  51. Dialogforum Pflegekinderhilfe (2017). Zentrale Diskussionsergebnisse aus den Debatten der Expert_innenrunde im Dialogforum Pflegekinderhilfe, http://kijup-sgbviii-reform.de/wp-content/uploads/2016/07/Dialogforum-7.6.2017.pdf Open Google Scholar
  52. Diederichsen, U. (1980). Die Neuregelung des Rechts der elterlichen Sorge, NJW 1980, 1-11. Open Google Scholar
  53. Dreier, H. (Hrsg.) (2013). Grundgesetzkommentar, Band I, Artikel 1-19, 3. Auflage, Mohr Siebeck, Tübingen. Open Google Scholar
  54. Drerup, J. (2013). Paternalismus, Perfektionismus und Grenzen der Freiheit, Verlag Ferdinand Schöningh, Paderborn. Open Google Scholar
  55. Dungs, S., Gerber, U., Schmidt, H., Schmidt, R. (Hrsg.) (2006). Soziale Arbeit und Ethik im 21. Jahrhundert, Ein Handbuch, Evangelische Verlagsanstalt, Leipzig. Open Google Scholar
  56. Dworkin, G. (2013). Defining Paternalism, in: Coons/Weber, Paternalism, Theory and practice, S. 25-38. Open Google Scholar
  57. Epping, V., Hillgruber, C. (2013). GG, 2. Aufl., Verlag C.H. Beck, München. Open Google Scholar
  58. Erichsen, H.-U. (1979). Verstaatlichung der Kindeswohlentscheidung? Zur verfassungsrechtlichen Bestimmung des schulischen Erziehungsrechts, 2. Aufl., De Gruyter. Open Google Scholar
  59. Erichsen, H.-U., Reuter, H. (1985). Elternrecht – Kindeswohl – Staatsgewalt, Zur Verfassungsmäßigkeit staatlicher Einwirkungsmöglichkeiten auf die Kindeserziehung durch und aufgrund von Normen des elterlichen Sorgerechts und des Jugendhilferechts, Duncker & Humboldt, Berlin. Open Google Scholar
  60. Eschelbach D. (2016)., Expertise zu den Forderungen nach rechtlichen Reformen, erarbeitet für das Dialogforum Pflegekinderhilfe, Frankfurt am Main. Open Google Scholar
  61. Faltenmeier, J. (2001). Verwirkte Elternschaft? Fremdunterbringung, Herkunftseltern, Neue Handlungsansätze, Votum Verlag, Münster. Open Google Scholar
  62. Fegert, J., Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie (DGKJP) (2017). Abgestimmte Stellungnahme zum Entwurf des KJSG, http://www.dgkjp.de/aktuelles1/444-abgestimmte-stellungnahme-zum-entwurf-eines-gesetzes-zur-staerkung-von-kindern-und-jugendlichen-kjsg-2. Open Google Scholar
  63. Fellenberg, B. (2008). Das „sogenannte Erziehungsgespräch beim Familiengericht – neue Aufgaben für den Familienrichter?, in: Lipp u.a., Kindesschutz bei Kindeswohlgefährdung, S. 91-97. Open Google Scholar
  64. Fieseler, G. (Hrsg.) (Loseblatt). GK-SGB VIII, Luchterhand, Köln (zitiert: GK-SGB VIII/Bearbeiter...). Open Google Scholar
  65. Fieseler, G. (2004). Garantenpflicht – Konsequenzen für sozialpädagogisches Handeln unter Berücksichtigung berufsrechtlicher und berufsethischer Gesichtspunkte, ZfJ 2004, 172–180. Open Google Scholar
  66. Finke, B. (2008). Elternwohl, JAmt 2008, 10-16. Open Google Scholar
  67. Fürniss, T. (2005). Geschichtlicher Abriss zur Kindesmisshandlung und Kinderschutzarbeit von C.H. Kempe bis heute, in: Deegener/Körner, Kindesmisshandlung und Vernachlässigung, S. 19-33. Open Google Scholar
  68. Gängler, H./Rauschenbach, T. (1986). Sozialpädagogik in der Moderne, in: Müller/Otto, Verstehen oder Kolonialisieren, S. 169-203. Open Google Scholar
  69. Galm, B., Hees, K., Kindler, H. (2010). Kindesvernachlässigung – verstehen, erkennen, helfen. Ernst Reinhardt Verlag, München, Basel. Open Google Scholar
  70. Geiger, W., (1980). Kraft und Grenze der elterlichen Erziehungsverantwortung unter den gegenwärtigen gesellschaftlichen Verhältnissen, in: Krautscheidt/Marré, Essener Gespräche zum Thema Staat und Kirche, S. 9-27. Open Google Scholar
  71. Geissler-Frank, I., Toens, K. (2014). Schutz des Kindeswohls durch Verfahrensoptimierung? Entscheidungsfindung und Dilemmata bei der Gefährdungseinschätzung, RdJB 2014, 513-525. Open Google Scholar
  72. Gerber, C. (2018). Frühe Hilfen – Hilfen zur Erziehung – Kinderschutz. Die Risiken und Nebenwirkungen einer rein programmatischen Abgrenzung, Forum Erziehungshilfen 2018, 198-201. Open Google Scholar
  73. Gernhuber, J. (1962). Elterliche Gewalt heute. Eine grundsätzliche Betrachtung, FamRZ 1962, 89-96. Open Google Scholar
  74. Gerull,. S. (2014). Hausbesuche in der Sozialen Arbeit, Eine arbeitsfeldübergreifende empirische Studie, Verlag Barbara Budrich, Opladen, Berlin, Toronto. Open Google Scholar
  75. Gissel-Palkovich, I. (2011). Die Sicherung des Kindeswohls, Überlegungen zu konzeptionellen und strukturellen Voraussetzungen für die Arbeit der öffentlichen Kinder- und Jugendhilfe, in: Goldberg/Schorn. Kindeswohlgefährdung: Wahrnehmen – Bewerten – Intervenieren, S. 103-141. Open Google Scholar
  76. Göbel, D. (2016). Das Dilemma der Prävention, Jugendhilfereport 2016, 12-14. Open Google Scholar
  77. Götte, S. (2012). Information frischgebackener Eltern über Unterstützungsangebote – mit oder ohne Willkommensbesuch (§ 2 KKG), JAmt 2012, 7-13. Open Google Scholar
  78. Goldberg, B., Schorn, A. (2011). Kindeswohlgefährdung: Wahrnehmen – Bewerten – Intervenieren, Verlag Barbara Budrich Opladen & Farmington Hills, MI 2011. Open Google Scholar
  79. Goldberg, B. (2011). Kindeswohl und Kindeswohlgefährdung. Zur Bedeutung sozialarbeiterischer Kompetenz für die Anwendung und Entwicklung rechtlicher Regelungen, in: Goldberg/Schorn, Kindeswohlgefährdung: Wahrnehmen – Bewerten – Intervenieren,. 169-186. Open Google Scholar
  80. Goldstein, J., Freud, A., Solnit, A. (1974). Jenseits des Kindeswohls, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main. Open Google Scholar
  81. Goldstein, J., Freud, A., Solnit, A. (1982). Diesseits des Kindeswohls, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main. Open Google Scholar
  82. Graf, K. (2014). Ethik der Kinder- und Jugendhilfe, Grundlagen und Konstruktionen, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart. Open Google Scholar
  83. Gragert, N., Seckinger, M. (2008). Herausforderungen für die Zusammenarbeit mit Eltern in den Erziehungshilfen, Forum Erziehungshilfen 2008, 4-9. Open Google Scholar
  84. Greese, G. (2001). Fachlichkeit sichern und Kinderschutz gewährleisten, in: SPI, Jugendämter zwischen Hilfe und Kontrolle, S. 7-20. Open Google Scholar
  85. Großmaß, R., Perko, G. (2011). Ethik für Soziale Berufe, Verlag Ferdinand Schönigh, Paderborn. Open Google Scholar
  86. Großmaß, R. (2006). Die Bedeutung der Care-Ethik für die Soziale Arbeit, in: Dungs u.a. Soziale Arbeit und Ethik im 21. Jahrhundert, S. 319- S. 338. Open Google Scholar
  87. Grunwald, K., Thiersch, H. (2016). Praxishandbuch Lebensweltorientierte Soziale Arbeit. Handlungszusammenhänge und Methoden in unterschiedlichen Arbeitsfeldern, 3. Auflage, Beltz Juventa, Weinheim und Basel. Open Google Scholar
  88. Grunwald, K., Thiersch, H. (Hrsg.) (2016). Lebensweltorientierung. In: Grunwald/Thiersch, Praxishandbuch Lebensweltorientierte Soziale Arbeit, S. 24-64. Open Google Scholar
  89. Grunwald, K., Thiersch, H. (2001): „Lebensweltorientierung“. In: Otto/Thiersch, Handbuch Sozialarbeit/Sozialpädagogik, S.1136 ff. Open Google Scholar
  90. Habermas, J. (1995). Theorie des kommunikativen Handelns – Band I: Handlungsrationalität und gesell. Rationalisierung, Suhrkamp Verlag, Berlin. Open Google Scholar
  91. Häbel, H. (2009). Mitwirkungspflichten von Kindern und Jugendlichen. Rechtliche Voraussetzung für Hilfeangebote der Kinder- und Jugendhilfe? ForE 2009, 214-218. Open Google Scholar
  92. Hagemann-White, C. (2016). Foundation in ethical theory to guide intervention against genderbaised and intergenerational violence. Open Google Scholar
  93. Hammer, W. (2016). Über den Geist der Gesetze – Nachdenkliches über eine Reform der Kinder-und Jugendhilfe, die bisher keine sein durfte – NP-Diskurs 2016, 575-580. Open Google Scholar
  94. Hammer, W. (2016) Warum wir eine grundsätzliche Aufarbeitung zur Weiterentwicklung von Jugendhilfe und Kinderschutz in Deutschland brauchen, abrufbar unter: http://www.kinder-undjugendarbeit.de/fileadmin/download/Wolfgang_Hammer_-_Warum_wir_eine_grundsaetzliche_Aufarbeitung_zur_Weiterentwicklung_von_Jugendhilfe_und_Kinderschutz_in_Deutschland_brauchen.pdf. Open Google Scholar
  95. Hammer, W. (2015). Anforderungen an familiengerichtliche Entscheidungen im Kinderschutz, JAmt 2015, 291-294. Open Google Scholar
  96. Hansmann, K. (1967). Verfassungsrechtliche Schranken öffentlicher Jugendfürsorge, Dissertationsdruck –Schön-, München. Open Google Scholar
  97. Hartwig, L., Mennen, G., Schrapper, C. (2016) (Hrsg.). Kinderrechte als Fixstern moderner Pädagogik?, Beltz Verlag, Weinheim, Basel,S. 272-289. Open Google Scholar
  98. Hauck, K., Noftz, W.,(Hrsg.) (Loseblatt). SGB VIII Kommentar, Erich Schmidt Verlag, Berlin. Open Google Scholar
  99. Hauck, K., Noftz, W.,(Hrsg.) (Loseblatt). SGB X Kommentar, Erich Schmidt Verlag, Berlin. Open Google Scholar
  100. Heilmann, S., Lack, K. (2016). Die Rechte des Kindes- Festschrift für Ludwig Salgo zum 70. Geburtstag. Bundesanzeiger Verlag GmbH, Köln. Open Google Scholar
  101. Heilmann, S. (2000). Hilfe oder Eingriff – Verfassungsrechtliche Überlegungen zum Verhältnis zwischen staatlichem Wächteramt und Jugendhilfe. ZfJ 2000, 41-50. Open Google Scholar
  102. Heintz, M. (2016). Hilfe zur Selbsthilfe – nachhaltige Beziehungsarbeit in der Kinder- und Jugendhilfe, Jugendhilfe 2016, 32-38. Open Google Scholar
  103. Herringer, (1983). Präventive Jugendkontrolle – eine staatliche Strategie zur Kolonialisierung des Alltags, Zeitschrift für Pädagogik 1983, 231-236. Open Google Scholar
  104. Hinrichs,K. (2006). Jugendhilfe und verwaltungsgerichtliche Kontrolldichte – ein Überblick, JAmt 2006, 377-381. Open Google Scholar
  105. Höffe, O. (Hrsg.) (2008). Lexikon der Ethik, 7. Auflage, C.H. Beck, München. Open Google Scholar
  106. Hoffmann, B. (2017). Einwilligung der betroffenen Person als Legitimationsgrundlage eines datenverarbeitenden Vorgangs im Sozialrecht nach dem Inkrafttreten der DSGVO, NZS 2017, 807 – 812. Open Google Scholar
  107. Hoffmann, B. (2017). Freiheitsentziehende Unterbringung in einer Einrichtung der Kinder- und Jugendhilfe. Sozialrechtliche Rahmenbedingungen und sich aus diesen ergebende Besonderheiten im familiengerichtlichen Verfahren, FamRZ 2017, 337-344. Open Google Scholar
  108. Hoffmann, B. (2011). Dauerpflege im SGB VIII und Verbleibensanordnung nach § 1632 Abs. 4 BGB, FPR 2011, 578-582. Open Google Scholar
  109. Hoffmann, B. (2011). Verwaltungsverfahren beim Träger der öffentlichen Jugendhilfe, in: Münder u.a., Handbuch Kinder- und Jugendhilferecht, Kap. 6.1. (zitiert: Münder u.a./Hoffmann, Handbuch KJHR…) Open Google Scholar
  110. Hoffmann, B. (2007). Strafrechtliche Verantwortung von Amtsvormündern bzw. –pflegern wegen Unterlassens, ZKJ 2007, 389-394. Open Google Scholar
  111. Hoffmann, B. (2009). Personensorge. Erläuterungen und Gestaltungsvorschläge für die rechtliche Beratung, Nomos Verlag, Baden-Baden. Open Google Scholar
  112. Hoffmann, J. (2006). Verfassungsfragen einer Kindergartenpflicht, ZKJ 2006, 436-443. Open Google Scholar
  113. Hölbling, P. (2010). Wieviel Staat vertragen Eltern? Systemische Entfaltung eines gestuften Maßnahmenkonzepts vor dem Hintergrund des Elterngrundrechts, Duncker & Humblot, Berlin. Open Google Scholar
  114. Holthusen, B., Hoops, S. (2011). Zwischen Mogelpackung und Erfolgsmodell, DJI Impulse 2/2011, 12-14. Open Google Scholar
  115. Holzhauer, H. (1982). Verwandtschaftliche Elternstellung, verfassungsmäßiges Elternrecht und elterliche Sorge, FamRZ 1982, 109-118. Open Google Scholar
  116. Horn, C. (2008). Paternalismus. In: Höffe, Lexikon der Ethik, S. 73 ff. Open Google Scholar
  117. Huster, S., Rux, J. : (2008). Kindeswohl und Datenschutz – Rechtslage und Reformüberlegungen am Beispiel von RISKID, NWVBl 12/2008, 455-460. Open Google Scholar
  118. International Federation of Social Workers (IFSW) und International Association of Schools of Social Work (IASSW) (2004). Ethics in Social Work, Statement of Principles, abrufbar unter: http://www.ethikdiskurs.de/fileadmin/user_upload/ethikdiskurs/Themen/Berufsethik/Soziale_Arbeit/IASW_Kodex_Englisch_Deutsch2004.pdf. Open Google Scholar
  119. Ipsen, J. (2015). Staatsrecht II, Grundrechte, 18. Auflage, Verlag Franz Vahlen, München Open Google Scholar
  120. Isensee, J., Kirchhof, P. (Hrsg.) (2009). Handbuch des Staatsrechts, Band VII Freiheitsrechte, 3. Aufl., C. F. Müller Verlag, Heidelberg. Open Google Scholar
  121. Isensee, J./Kirchhof, P. (Hrsg.) (2009). Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VI, Bundesstaat, 3. Aufl. C. F. Müller Verlag, Heidelberg. Open Google Scholar
  122. Jans, K.-W., Happe, G., Saurbier, H., Maas, U. (Hrsg.) (Loseblatt): Kinder- und Jugendhilferecht – mit Sozialgesetzbuch Allg. Teil (SGB I) sowie Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz (SGB X), Loseblatt, Kohlhammer Verlag, Stuttgart (zitiert: Jans u.a./Bearbeiter, SGB VIII, § Rn.). Open Google Scholar
  123. Jarass, H., Pieroth, D. (2018). Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: GG, 15. Aufl., C.H. Beck Verlag, München. Open Google Scholar
  124. Jestaedt, M. (2012). Das Recht des Kindes auf Pflege und Erziehung durch seine Eltern, in: Coester-Waltjen u.a., Alles zum Wohle des Kindes, S. 13-37. Open Google Scholar
  125. Jestaedt, M. (2011). Das Kinder- und Jugendhilferecht und das Verfassungsrecht, in: Münder u.a., Handbuch KJHR, Kap. 1.5. Open Google Scholar
  126. Jestaedt, M. (2008). Staatlicher Kinderschutz unter dem Grundgesetz – Aktuelle Kindesschutzmaßnahmen auf dem Prüfstand der Verfassung, in: Lipp u.a., Kinderschutz bei Kindeswohlgefährdung – neue Mittel und Wege? S. 5 ff. Open Google Scholar
  127. Luthe, E.-W., Nellissen, G. (2018). juris Praxiskommentar SGB VIII, 2. Aufl. Online-Kommentar (zitiert: juris Praxiskommentar SGB VIII/Bearbeiter § Rn.). Open Google Scholar
  128. Kähler, H., Zobrist, P. (2013). Soziale Arbeit in Zwangskontexten: Wie unerwünschte Hilfe erfolgreich sein kann, Ernst Reinhardt Verlag, München. Open Google Scholar
  129. Kahl, W., Waldhoff, C., Walter, C., Dolzer, R. (Hrsg.) (Loseblatt). Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Verlag C. F. Müller, Heidelberg (zitiert: Bonner Kommentar GG/Bearbeiter…). Open Google Scholar
  130. Kappeler, M. (2015). Machtprozesse und ihre Ermächtigung in der öffentlichen Erziehung, Forum Erziehungshilfen 2015, 260-264. Open Google Scholar
  131. Katzenstein, H. (2016). Stärkt das Bundesverfassungsgericht die Elternrechte? Die aktuellen Kammerbeschlüsse des BVerfG zu Sorgerechtsentzügen und ihr Bezug zu Kinder- und Elternrechten, in: Hartwig/Mennen/Schrapper, Kinderrechte als Fixstern moderner Pädagogik?, S. 272-289. Open Google Scholar
  132. Katzenstein, H. (2009). Schutz für Kinder – Möglichkeiten zur Hilfe und ihre Grenzen, JAmt 2009, 9-15. Open Google Scholar
  133. Keidel, T. (2017). FamFG. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten des freiwilligen Gerichtsbarkeit. Kommentar, C.H. Beck Verlag, München (zitiert: Keidel/Bearbeiter, FamFG…). Open Google Scholar
  134. Kelly, L., Meysen, T. (2016). Transnationale Grundlage für eine ethische Praxis bei Interventionen wegen Gewalt gegen Frauen und Kinder, Positionspapier, abrufbar unter http://ceinav-jrp.blogspot.de/ Open Google Scholar
  135. Kepert, J. (2019). Anmerkung zur Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 06. Februar 2019, XII ZB 408/18, Sozialrecht aktuell 2019, 104-111. Open Google Scholar
  136. Keupp, H. (2006). Quo Vadis, Erziehungsberatung. Vortrag aus Anlass der 50-Jahr-Feier der Psychologischen Beratungsstelle für Kinder, Jugendliche und Eltern des Caritasverbandes Heidelberg am 6.10.2006, http://www.ipp-muenchen.de/texte/keupp_eb_06.pdf. Open Google Scholar
  137. Kinderrechtekommission des Deutschen Familiengerichtstags e.V. (DFGT) Brühl (2014). Reformbedarf im Pflegekinderwesen, FamRZ 2014, 891-902. Open Google Scholar
  138. Kinderschutzzentren (2016). Stellungnahme der Kinderschutzzentren zum Diskussionsprozess um die geplante Reform des SGB VIII, abrufbar unter: http://www.kinderschutz-zentren.org/Mediengalerie/1475758386_-_Stellungnahme_KSZ_Reformprozess_SGBVIII_final.pdf. Open Google Scholar
  139. Kindler, H. (2013). Trennungen zwischen Kindern und Bindungspersonen, FPR 2013, 194-200. Open Google Scholar
  140. Kindler, H, Sann, A. (2011). Das kontrollierte Kind. Gefahr erkannt – Gefahr gebannt? Über die Nachteile und unbeabsichtigten Wirkungen, die Frühe Hilfen haben können, wenn sie falsch verstanden werden, DJI-Impulse 2/2011, 7-8. Open Google Scholar
  141. Kindler, H., Helming, E., Meysen, T., Jurczyk, K. (Hrsg.) (2011). Handbuch Pflegekinderhilfe, Deutsches Jugendinstitut e.V., München. Open Google Scholar
  142. Kindler, H. (2011). Perspektivklärung und Vermeidung von Abbrüchen von Pflegeverhältnissen, in: Kindler u.a., Handbuch Pflegekinderhilfe, S. 345-374. Open Google Scholar
  143. Kindler, H. (2006). Was ist unter physischer Kindesmisshandlung zu verstehen?, in: Kindler u.a. Handbuch Kindeswohlgefährdung nach § 1666 und Allgemeiner Sozialer Dienst, Kapitel 5. Open Google Scholar
  144. Kindler H., Lillig, S., Blüml, H., Meysen T., Werner, A. (Hrsg.) (2006). Handbuch Kindeswohlgefährdung nach § 1666 BGB und Allgemeiner Sozialer Dienst (ASD), Deutsches Jugendinstitut e.V., München. Open Google Scholar
  145. Kingreen, T., Poscher, R. (2018). Grundrechte, Staatsrecht II, C.F. Müller, Heidelberg. Open Google Scholar
  146. Kleber, T. (2016). Ethische Achtsamkeit in der stationären Jugendhilfe, Jugendhilfe 54 (2016), 45-51. Open Google Scholar
  147. Kloepfer, M. (2010). Verfassungsrecht, Band II, Grundrechte, Verlag C.H. Beck, München. Open Google Scholar
  148. Klußmann, R. (1988). Das Pflegekind Janina in Glanz und Elend, ZFJ 1988, 478-486. Open Google Scholar
  149. Knab, M. (2016). Beratung zwischen Tür und Angel. Ein lebensweltorientiertes Beratungssetting profilieren, in: Grunwald/Thiersch, Praxishandbuch Lebensweltorientierte Soziale Arbeit, S. 394-405. Open Google Scholar
  150. Knickrehm, S., Kreikebohm, R., Waltermann, R. (2017). Kommentar zum Sozialrecht, C.H. Beck Verlag, München. Open Google Scholar
  151. Köckeritz, C. (2016). Elternbezogene Interventionen nach Kindeswohlgefährdungen: Konzepte, Leistungserbringung und Wirkungen im kritischen Überblick, in: Heilmann/Lack, Die Rechte des Kindes, S. 361-384. Open Google Scholar
  152. Köhn, B., Seithe, M. (2012) Zukunftswerkstatt Soziale Arbeit, RabenStück Verlag, Berlin. Open Google Scholar
  153. Körner, W., Deegener, G. (2011). Erfassung von Kindeswohlgefährdung in Theorie und Praxis, Pabst Science Publishers, Lengerich. Open Google Scholar
  154. Kohaupt, G. (2005). Hurry slowly! Oder: Was man nicht kann erfliegen, muss man erhinken – Konflikthafter Kontakt zu Eltern bei Kindeswohlgefährdung, JAmt 2005, 218-226. Open Google Scholar
  155. Kohaupt, G. (2003). Wirkungen des Rechts auf Hilfebeziehungen im Kinderschutz. Elternverantwortung und Kindeswohl im Dreieck Familie, Beratungsstelle und Jugendamt, JAmt 2003, 567-572. Open Google Scholar
  156. Kraus, B. (2006). Lebenswelt und Lebensweltorientierung, eine begriffliche Revision als Angebot an eine systemisch-konstruktivistische Sozialarbeitswissenschaft, Zeitschrift für Systemische Therapie und Familientherapie 2006, 116-129, abrufbar auch unter: http://www.sozialarbeit.ch/dokumente/lebensweltorientierung.pdf. Open Google Scholar
  157. Krautscheidt, J., Marré, H. (Hrsg.) (1980). Essener Gespräche zum Thema Staat und Kirche, Aschendorff Verlag GmbH & Co. KG, Münster. Open Google Scholar
  158. Küfner, M., Helming, E., Kindler, H. (2011). Umgangskontakte und die Gestaltung von Beziehungen zur Herkunftsfamilie, in: Kindler u.a., Handbuch Pflegekinderhilfe, S. 563-612. Open Google Scholar
  159. Kühler, M., Rüther, M. (Hrsg.) (2016). Handbuch Handlungstheorie, Springer-Verlag Berlin, Heidelberg. Open Google Scholar
  160. Kühling, J., Klar, M., Sackmann, F. (2018). Datenschutzrecht, 4. Aufl., C.F. Müller, Heidelberg. Open Google Scholar
  161. Kühling, J., Buchner, B. (2018). Datenschutzgrundverordnung/BDSG, Kommentar, 2. Aufl, C. H. Beck Verlag, München. Open Google Scholar
  162. Kunkel, P.-C. (Hrsg.) (2018). LPK-SGB VIII, 7. Aufl., Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden (zitiert: LPK-SGB VIII/Bearbeiter, § Rn.). Open Google Scholar
  163. Kunkel, P.-C. (2012). Das Bundeskinderschutzgesetz – „Meilenstein“ oder „Mühlstein“, ZKJ 2012, 288. Open Google Scholar
  164. Kunkel, P.-C. (1997). Wieder ein „Perspektivenwechsel“ in der Jugendhilfe, FamRZ 1997, 193-201. Open Google Scholar
  165. Kurz-Adam, M. (2015). Das Kinder- und Jugendhilfegesetz wird 25 Jahre alt – ein Blick zurück in die Zukunft, Dialog Erziehungshilfe, 2-2015, 13-20. Open Google Scholar
  166. Kutscher, N. (2002). Moralische Begründungsstrukturen professionellen Handelns in der Sozialen Arbeit. Eine empirische Untersuchung zu normativen Deutungs- und Orientierungsmustern in der Jugendhilfe, Bielefeld University, Bielefeld, abrufbar unter: https://pub.uni-bielefeld.de/publication/2303599. Open Google Scholar
  167. Lack, K., Heilmann, S. (2014). Kinderschutz und Familiengericht, Verfassungsrechtliche Vorgaben für die familiengerichtliche Intervention bei Kindeswohlgefährdung, ZKJ 2014, 308-315. Open Google Scholar
  168. Lack, K. (2012). Möglichkeiten und Grenzen der Gesetzgebung zur Effektivierung des Kinderschutzes, Verlag Ernst und Werner Gieseking, Bielefeld. Open Google Scholar
  169. Lakies. T. (1997). Nochmals: Missverständnisse in der Jugendhilfe, NDV 1997, 217-218. Open Google Scholar
  170. Langenfeld, C., Wiesner, R. (2004). Der verfassungsrechtliche Rahmen für die öffentliche Kinder- und Jugendhilfe bei Kindeswohlgefährdungen und seine einfachgesetzliche Ausfüllung, in: Stadtverband Saarbrücken: Schutz und Hilfe bei Kindeswohlgefährdung, Saarbrücker Memorandum, Abschlussbericht, Deutsches Institut für Jugendhilfe und Familienrecht, Heidelberg, S. 35-63. Open Google Scholar
  171. Latzel, B., Nowotny, J. (2018). Willkommensbesuche – Hilfe oder Heimsuchung?, Forum Erziehungshilfen 2018, 206-208. Open Google Scholar
  172. Lauermann, K. (2015). Freiheit, in: Otto/Thiersch, Handbuch Soziale Arbeit, S. 473-481. Open Google Scholar
  173. Lillig, S. (2006). Welche Leitlinien bestimmen das Handeln in der Sozialen Arbeit bei Kindeswohlgefährdung, in: Kindler u.a., Handbuch Kindeswohlgefährdung nach § 1666 BGB und Allgemeiner Sozialer Dienst (ASD), Kap. 43. Open Google Scholar
  174. Lipp, V., Schumann, E., Veit, B. (2012). Alles zum Wohle des Kindes?, 2. Familienrechtliches Forum Göttingen, Universitätsverlag Göttingen. Open Google Scholar
  175. Lipp, V., Schumann, E., Veit, B. (2009). Reform des familiengerichtlichen Verfahrens, 1. Familienrechtliches Forum Göttingen, Universitätsverlag Göttingen. Open Google Scholar
  176. Lipp V., Schumann, E., Veit, B. (Hrsg.) (2008). Kindesschutz bei Kindeswohlgefährdung – neue Mittel und Wege? 6. Göttinger Workshop zum Familienrecht, Universitätsverlag Göttingen. Open Google Scholar
  177. Lohse, K., Katzenstein, H., Beckmann, J., Seltmann, D., Meysen, T. (2018). Ärztliche Versorgung Minderjähriger nach sexueller Gewalt ohne Einbezug der Eltern, Expertise im Auftrag von SIGNAL e.V., Berlin. Open Google Scholar
  178. Lohse, K., Meysen, T. (2015). Zu früh oder zu spät im Kinderschutz. Aktuelle Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Sorgerechtsentzügen, Frühe Kindheit 03/15, 23-27. Open Google Scholar
  179. Loschky, A. (2009). Beratung von Familien im Auftrag Dritter. Gerichtlich angeordnete Beratungen gemäß § 156 FamFG, Frühe Kindheit 4/2009, 18-21. Open Google Scholar
  180. Loschky, A. (2008). Aufsuchende Familienberatung – Wenn wir Familien im Auftrag Dritter beraten, www.soziales.niedersachsen.de/.../587/Beitrag_von_Dipl.Psych._Anne_Loschky.pdf. Open Google Scholar
  181. Lüders, C. (2011).Von der scheinbaren Selbstverständlichkeit präventiven Denkens, DJI Impulse 2/2011, 4-6. Open Google Scholar
  182. Lüttringhaus, M. (2010). Kooperation der Eltern und Kindesschutz, Kritische Anmerkungen zu einer Stolperfalle in der Praxis, Blätter der Wohlfahrtspflege 2010, 177-181. Open Google Scholar
  183. Maas, U. (1997). Das missverständliche KJHG. Privatisierung der öffentlichen Jugendhilfe als „Neue Fachlichkeit“: kein Auftrag, keine Verantwortung – keine Kompetenz?, ZfJ 1997, 70-76. Open Google Scholar
  184. Maas, U. (1993). Leistungen der Jugendhilfe als Sozialleistungen, NDV 1993, 465-472. Open Google Scholar
  185. Maaser, W. (2011). Wie Ethik den Weg für mehr Fachlichkeit freimachen kann, Sozial aktuell 03/2011, 22-24, S. 22 Open Google Scholar
  186. Mangold, H., von, Klein, F., Starck, C. (2010). GG Kommentar, Band 1: Präambel, Artikel 1 bis 19, 6. Aufl., Verlag Franz Vahlen, München. Open Google Scholar
  187. Martin, E., (2001). Sozialpädagogische Berufsethik. Auf der Suche nach dem richtigen Handeln, Juventa Verlag, Weinheim und München. Open Google Scholar
  188. Maunz, T., Dürig, G., Herzog, R. (Loseblatt). Grundgesetz Kommentar, Verlag C.H. Beck, München. Open Google Scholar
  189. Meinhold, (1994). Was heißt "Qualitätssicherung" bei sozialen Dienstleistungen?, Widersprüche 53, 4/1994, S. 41ff 1994, 41 ff. Open Google Scholar
  190. Merchel, J. (1997). Der missverstandene Charakter von Hilfeplanung, NDV 1997, 219-222. Open Google Scholar
  191. Merchel, J. (1996). Befristete Hilfe oder Hilfe auf Dauer: Sozialarbeiter als Architekten von Lebensläufen?, ZfJ 1996, 218-223. Open Google Scholar
  192. Merchel, J., Schrapper, C. (1995). Hilfeplanung gem. § 36 KJHG als fachliche und organisatorische Herausforderung für das Jugendamt, NDV 1995, 151-156. Open Google Scholar
  193. Metzner, F., Pawils, S. (2016). Systematisches Hinschauen – ein wirksamer Weg im Kinderschutz? Ein Überblick zu Prädiktoren und Verfahren zur Erfassung von Hinweisen für Kindeswohlgefährdung in Forschung und Praxis, NZFam 2016, 588-593. Open Google Scholar
  194. Meysen, T. (2018). Datenschutz in Frühen Hilfen ist Vertrauensschutz in Hilfebeziehungen, Forum Erziehungshilfen 2018, 212-215. Open Google Scholar
  195. Meysen, T., Kelly, L. (2017). Child protection systems between professional cooperation and trustful relationships: A comparison of professional practical and ethical dilemmas in England/Wales, Germany, Portugal and Slovenia, Child & Family Social Work 2017, 1 – 8. Open Google Scholar
  196. Meysen, T. (2016). Familiengericht und Jugendamt: produktives Ringen oder Machtkampf?, NZFam 2016, 580-585. Open Google Scholar
  197. Meysen, T. (2014). Schutz oder Hilfe? Schutz als Hilfe!, RdJB 2014, 502-512. Open Google Scholar
  198. Meysen, T. (Hrsg.) (2014). Praxiskommentar Familienverfahrensrecht, 2. Aufl., Bundesanzeiger Verlag, Köln. Open Google Scholar
  199. Meysen, T., Beckmann, J., Reiß, D., Schindler (2014). Recht der Finanzierung von Leistungen der Kinder- und Jugendhilfe, Nomos Verlag, Baden-Baden. Open Google Scholar
  200. Meysen, T. (2012). Kinderschutz zwischen Prävention und Intervention, in: Coester-Waltjen u.a., Alles zum Wohle des Kindes, S. 155-182. Open Google Scholar
  201. Meysen, T., Eschelbach, D. (2012). Das neue Bundeskinderschutzgesetz, Nomos Verlag, Baden-Baden. Open Google Scholar
  202. Meysen, T., Schönecker, L., Kindler, H. (Hrsg.) (2009). Frühe Hilfen im Kinderschutz. Rechtliche Rahmenbedingungen und Risikodiagnostik in der Kooperation von Gesundheits- und Jugendhilfe, Juventa Verlag, Weinheim und München. Open Google Scholar
  203. Meysen, T., Schönecker, L. (2009). Kooperation für einen guten Start ins Kinderleben – der rechtliche Rahmen, in: Meysen u.a.: Frühe Hilfen im Kinderschutz, S. 25-169. Open Google Scholar
  204. Meysen, T. (2008). Steuerungsverantwortung des Jugendamts nach § 36a SGB VIII: Anstoß zur Verhältnisklärung oder anstößig, FamRZ 2008, 562-570. Open Google Scholar
  205. Meysen, T. (2007). Forum Erziehungshilfen 2007, 140-141. Open Google Scholar
  206. Meysen, T., Schindler, G. (2004). Schutzauftrag bei Kindeswohlgefährdung: Hilfreiches Recht beim Helfen, JAmt 2004, 449 ff. Open Google Scholar
  207. Moggi, F. (2005). Folgen von Kindesmisshandlung: Ein Überblick, in: Deegener/Körner, Kindesmisshandlung und Vernachlässigung, S. 94-103. Open Google Scholar
  208. Mohr, S., Ziegler, H. (2012). Zur Kultur der Kontrolle in der Kinder- und Jugendhilfe, Forum Erziehungshilfen 2012, 277-281. Open Google Scholar
  209. Mortsiefer, C. (2014). Die Gefährdungsmitteilung des Jugendamts an das Familiengericht, NJW 2014, 3543-3546. Open Google Scholar
  210. Mrozynsky, P. (2009). SGB VIII Kinder- und Jugendhilfe Kommentar, 5. Aufl., Verlag C.H. Beck, München. Open Google Scholar
  211. Mrozynsky, P. (1999). Die Feststellung des erzieherischen Bedarfs bei den Hilfen zur Erziehung als materiell- und verfahrensrechtliches Problem, ZfJ 1999, 467-475. Open Google Scholar
  212. Müller, S, Otto, H.-U., (Hrsg.) (1986). Verstehen oder Kolonialisieren, 2. Aufl. Bielefeld. Open Google Scholar
  213. Münch, I., von, Kunig, P. (Hrsg.) (2012). Grundgesetz Kommentar, Band 1: Präambel bis Art. 19, 6. Aufl., Verlag C.H. Beck, München. Open Google Scholar
  214. Münder, J. Meysen, T., Trenczek, T. (Hrsg.) (2019). Frankfurter Kommentar SGB VIII, Kinder- und Jugendhilferecht, 8. Aufl., Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden (zitiert: FK-SGB VIII/Bearbeiter, § Rn.). Open Google Scholar
  215. Münder, J. (Hrsg.) (2017). Kindeswohl zwischen Jugendhilfe und Justiz. Zur Entwicklung von Entscheidungsgrundlagen und Verfahren zur Sicherung des Kindeswohls zwischen Jugendämtern und Familiengerichten, Beltz Juventa, Weinheim. Open Google Scholar
  216. Münder, J., Wiesner, R., Meysen, T. (Hrsg.) (2012). Kinder- und Jugendhilferecht – Handbuch, 2. Aufl., Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden (zitiert: Münder u.a./Bearbeiter, Handbuch KJHG…) Open Google Scholar
  217. Münder, J. (2011). Wieder einmal: Sozialraumordnung auf dem rechtlichen Prüfstand, JAmt 2011, 69-71. Open Google Scholar
  218. Musielak, H.-J., /Borth, H. (2018). Familiengerichtliches Verfahren, 6. Aufl., Verlag Franz Vahlen, München. Open Google Scholar
  219. Netzer, J. (2011). Zulässigkeit ärztlicher Pflichtbehandlungen an Kindern. Eine Betrachtung der landesrechtlichen Regelungen zu verpflichtenden Früherkennungsuntersuchungen im Sinne des § 26 SGB V in Deutschland. Verlang Dr. Kovac, Hamburg. Open Google Scholar
  220. Neumann, R. (2013). Libertärer Paternalismus, Theorie und Empirie staatlicher Entscheidungsarchitektur, Mohr Siebeck, Tübingen. Open Google Scholar
  221. Nowotny, E. (2009). Kinder und Eltern in der Krise – Wie kommt ein Kontakt zustande?, FPR 2009, 557 – 560. Open Google Scholar
  222. Nussbaum, M. (2001). Women and Human Development: The Capabilities Approach, Cambridge University Press. Open Google Scholar
  223. Nussbaum, M. (1998). Gerechtigkeit oder das gute Leben, Suhrkamp Verlag, Berlin. Open Google Scholar
  224. Oberloskamp, H. (2008). Das Jugendamt zwischen Hilfe und Kontrolle – neue Herausforderungen für die Jugendhilfe? In: Lipp u.a., Kindesschutz bei Kindeswohlgefährdung S. 45-63. Open Google Scholar
  225. Olk, T., Otto, H.-U. (Hrsg.) (1987). Soziale Dienste im Wandel 1, Helfen im Sozialstaat, Hermann Luchterhand Verlag, Neuwied und Darmstadt. Open Google Scholar
  226. Olk, T., Otto, H.-U. (1987). Institutionalisierungsprozesse sozialer Hilfe – Kontinuitäten und Umbrüche, in: Olk/Otto, Soziale Dienste im Wandel 1, S. 1-23. Open Google Scholar
  227. Ollmann, R. (2001). Rechtsfragen im Zusammenhang mit einem Hausbesuch, ZfJ 2001, 1-7. Open Google Scholar
  228. Otto, H.-U., Thiersch, H. (Hrsg.) (2011). Handbuch Soziale Arbeit, 5. Auflage, Ernst Reinhardt GmbH & Co KG Verlag, München, Basel. Open Google Scholar
  229. Otto, H.U., Scherr, A., Ziegler, H. (2010). Wieviel und welche Normativität benötigt die Soziale Arbeit? Befähigungsgerechtigkeit als Maßstab sozialarbeiterischer Kritik, NP 2/2010, 137-163. Open Google Scholar
  230. Otto, H.U., Ziegler H. (Hrsg.) (2008). Capabilities – Handlungsbefähigung und Verwirklichungschancen in der Erziehungswissenschaft, VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. Open Google Scholar
  231. Grunwald, K./ Thiersch, H. (2001): „Lebensweltorientierung“, in: Otto/Thiersch: Handbuch Sozialarbeit/Sozialpädagogik, S.1136 ff. Open Google Scholar
  232. Palandt, H. (2018). Bürgerliches Gesetzbuch, 77. Auflage, Verlag C. H. Beck, München. Open Google Scholar
  233. Palandt, H. (1989). Bürgerliches Gesetzbuch, 48. Aufl. Verlag C. H. Beck, München. Open Google Scholar
  234. Peschel-Gutzeit, L. (2012). Interventionsmöglichkeiten bei Inobhutnahme durch das Jugendamt, FPR 2012, 443-446. Open Google Scholar
  235. Petersen, K. (2002). Partizipation, in: Schroer u.a., Handbuch Kinder- und Jugendhilfe, S. 909-924. Open Google Scholar
  236. Pfadenhauer, B. (2011). Das Wunsch- und Wahlrecht in der Kinder und Jugendhilfe, VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. Open Google Scholar
  237. Pluhar, B. (2003). Datenschutz bei freien Trägern, JAmt 2003, 336-338. Open Google Scholar
  238. Pluto, L. (2007). Partizipation in den Hilfen zur Erziehung, Eine empirische Studie, Verlag Deutsches Jugendinstitut, 2007. Open Google Scholar
  239. Prütting, H., Wegen, G., Weinrich, G. (Hrsg.) (2019). BGB Kommentar, 14. Aufl., Luchterhand Verlag, Köln. Open Google Scholar
  240. Prütting, H., Helms,T. (2018). FamFG Kommentar, 4. Aufl., Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln. Open Google Scholar
  241. Radewagen, C. (2018). Zur Verwendung des Begriffs „Auflage“ durch Jugendhilfeträger im Rahmen eines Schutzplans bei Kindeswohlgefährdung, JAmt 2018, 10 -12. Open Google Scholar
  242. Radewagen, C. (2007). Endlich: Entwicklungsberichte ade, Jugendhilfe 1/2007, 29-33. Open Google Scholar
  243. Rebbe, F.-W. (2006). Welche Merkmale zeichnen ein qualifiziertes Hilfeplanverfahren (bei Kindeswohlgefährdung aus?, in: Kindler u.a., Handbuch Kindeswohlgefährdung nach § 1666 BGB und Allgemeiner Sozialer Dienst (ASD), Kap. 43. Open Google Scholar
  244. Reinhardt, J. (2017). Rechtliche Grundlagen des Adoptionswesens in Deutschland im internationalen Vergleich, DJI, München. Open Google Scholar
  245. Retz, E. (2015). Hochstrittige Trennungseltern in Zwangskontexten. Evaluation des Elternkurses Kinder im Blick, Springer VS, Wiesbaden. Open Google Scholar
  246. Reusch, B. (2014). Das Paternalismusproblem und die Frage nach dem guten Leben, Vom Guten zum Negativismus und zurück, Soziale Passagen 2014, 205-217. Open Google Scholar
  247. Richter, J. (2011). Gute Kinder schlechter Eltern, Familienleben, Jugendfürsorge und Sorgerechtsentzug in Hamburg 1884-1914, VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Wiesbaden. Open Google Scholar
  248. Riedel, A., Stolz, K. (2015). Ethische Fallbesprechungen –Relevanz für rechtliche Betreuer und betreuungsrechtliche Entscheidungen, BtPrax 4/2015, 127-131. Open Google Scholar
  249. Röchling, W. (2007). Anmerkungen zum Abschlussbericht der Arbeitsgruppe „Familiengerichtliche Maßnahmen bei Gefährdung des Kindeswohls“ vom 17.11.2006, FamRZ 2007, 431-435. Open Google Scholar
  250. Rosenbauer, N., Stremmer, T. (2017). Macht und Beschämung – verdrängte und verdeckte Dimensionen in Beziehungen zwischen Fachkräften und Adressat_innen erzieherischer Hilfen, Forum Erziehungshilfen 2017, 151-155. Open Google Scholar
  251. Rosenboom, E., Rotax, H. (2011). Ein kleiner Meilenstein auf dem Weg zum besseren Kinderschutz, ZRP 2011, 1-3. Open Google Scholar
  252. Rosenboom, E. (2006). Die familiengerichtliche Praxis in Hamburg bei Gefährdung des Kindeswohls durch Gewalt und Vernachlässigung nach §§1666, 1666a BGB, Verlag Ernst und Werner Gieseking, Bielefeld. Open Google Scholar
  253. Rotering, B., Weber, M. (2018). Was ist gute Hilfeplanung? Grundsätze und Maßstäbe für die Qualitätsentwicklung, Untere Jugend 2018, 203-2011. Open Google Scholar
  254. Sachs, M. (2018). Grundgesetz Kommentar, 8. Aufl., Verlag C.H. Beck, München. Open Google Scholar
  255. Sachs, M. (2017). Verfassungsrecht II, Grundrechte, 3. Aufl., Springer Verlag, Berlin, Heidelberg. Open Google Scholar
  256. Salgo, L., Veit, B., Zenz, G. (2013). Reformbedarf in der Dauerpflege, ZKJ 2013, 204-205. Open Google Scholar
  257. Salgo, L. (2012). Das Gesetz zur Stärkung eines aktiven Schutzes von Kindern und Jugendlichen, in: Coester-Waltjen, u.a. (Hrsg). Alles zum Wohle des Kindes? S. 183-204. Open Google Scholar
  258. Salgo, L. (2008). § 8a SGB VIII – Anmerkungen und Überlegungen zur Vorgeschichte und den Konsequenzen der Gesetzesänderung, in: Ziegenhain/Fegert, (Hrsg.). Kindeswohlgefährdung und Vernachlässigung, S. 9-29. Open Google Scholar
  259. Salgo, L. (2003). Gesetzliche Regelungen des Umgangs und deren kindgerechte Umsetzung in der Praxis des Pflegekinderwesens, ZfJ 2003, 361-374. Open Google Scholar
  260. Salgo, L. (2001). „Helfen mit Risikominimierung“ für das Kind, in: (SPI): Jugendämter zwischen Hilfe und Kontrolle, S. 23-31. Open Google Scholar
  261. Schefczyk, M., Schramme, T. (Hrsg.) (2015). John Stuart Mill: Über die Freiheit, De Gruyter, Berlin/Boston. Open Google Scholar
  262. Schellhorn, W., Fischer, L., Mann, H. (Hrsg.) (2017). SGB VIII, 5. Aufl., Luchterhand, Köln. Open Google Scholar
  263. Scheu, B., Autrata, O. (2013). Partizipation und Soziale Arbeit, Einflussnahme auf das Subjektiv Ganze, Springer VS, Wiesbaden. Open Google Scholar
  264. Schindler, G. (2011). Kindeswohlgefährdung als Anlass für Interventionen –rechtliche Aspekte, in: Körner/Deegener, Erfassung von Kindeswohlgefährdung in Theorie und Praxis, S. 29-55. Open Google Scholar
  265. Schmid-Obkirchner, H. (2011). Besondere Vorschriften bei den individuellen Hilfen: Steuerungsverantwortung, Mitwirkung, Hilfeplan, Zusammenarbeit, §§ 36 a, 36, 37 SGB VIII, in: Münder u.a., Handbuch KJHR, Kap. 3.8. (zitiert: Münder u.a./Schmid-Obkirchner, Handbuch KJHR…). Open Google Scholar
  266. Schmid-Obkirchner, H. (2011). Kinder- und Jugendhilfe als personenbezogene Sozialleistung, in: Münder u.a., Handbuch KJHR, Kap. 2.1. (zitiert: Münder u.a./Schmid-Obkirchner, Handbuch KJHR…). Open Google Scholar
  267. Schmidt-Bleibtreu, B., Hofmann, H., Hopfauf, A. (2018). GG Kommentar zum Grundgesetz, 14. Aufl., Carl Heymanns Verlag, Köln. Open Google Scholar
  268. Schmidt, G., Schmidt, D. (2013). Der interärztliche Austausch von Befunden mit Verdacht auf Kindesmisshandlung: Strafbarkeit und Gesetzgebungskompetenz, abrufbar unter: https://www.riskid.de/wp-content/uploads/2018/11/GutachtProfSchSep13.pdf. Open Google Scholar
  269. Schmid, H. (2004). Die Hilfeplanung nach § 36 SGB VIII, Eigenverlang des Deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge, Frankfurt am Main. Open Google Scholar
  270. Schneider, U. K. (2016). Einrichtungsübergreifende elektronische Patientenakten. Zwischen Datenschutz und Gesundheitsschutz, Springer Fachmedien, Wiebaden. Open Google Scholar
  271. Schone, R., Hensen, G. (2011). Der Begriff der Kindeswohlgefährdung zwischen Recht und Praxis, in: Körner/Deegener, Erfassung von Kindeswohlgefährdung in Theorie und Praxis, S. 13-28. Open Google Scholar
  272. Schone, R. (2008). Kontrolle als Element von Fachlichkeit in den sozialpädagogischen Diensten der Kinder- und Jugendhilfe, herausgegeben von der Arbeitsgemeinschaft für Kinder- und Jugendhilfe (AGJ), Berlin. Open Google Scholar
  273. Schone, R., Grintzel, U., Jordan, E., Kalscheuer, M. (1997). Kinder in Not – Vernachlässigung im frühen Kindesalter und Perspektiven sozialer Arbeit, Votum Verlag, Münster. Open Google Scholar
  274. Schorn, A. (2011). Erscheinungsformen, Folgen und Hintergründe von Vernachlässigung und Misshandlung im frühen Kindesalter, in: Goldberg/Schorn, Kindeswohlgefährdung: Wahrnehmen – Bewerten – Intervenieren, S. 9 – 28. Open Google Scholar
  275. Schrapper, C. (2016). Reform des SGB VIII – Stand: Arbeitsentwurf vom 23.8.2016: Grundsätzliche Anmerkungen zu veränderten Begriffen und zur Neuregelung der Hilfeplanung, abrufbar unter: http://kijup-sgbviii-reform.de/wp-content/uploads/2016/07/Schrapper_SGB-VIII-Reform-Begriffe-und-Hilfeplanung_22.9.2016.pdf. Open Google Scholar
  276. Schrapper, C. (2008). Keine Hilfe ohne Kontrolle? Keine Kontrolle ohne Hilfe! Thesen zu einem Spannungsverhältnis sozialpädagogischer Kinderschutzarbeit, Soziale Arbeit 2008, 466-467. Open Google Scholar
  277. Schrödter, M. (2015). Subjekt und Autonomie, in: in: Otto/Thiersch, Handbuch Soziale Arbeit, S. 1695-1704. Open Google Scholar
  278. Schroer, W., Struck, N., Wolff, M. (Hrsg.) (2002). Handbuch Kinder- und Jugendhilfe, Juventa Verlag, Weinheim und München. Open Google Scholar
  279. Schenke, W.-R. (2018). Polizei- und Ordnungsrecht, 10. Aufl. 2018, C.H. Beck Verlag, München. Open Google Scholar
  280. Schumann, E. (2011). Das Erörterungsgespräch bei möglicher Kindeswohlgefährdung, FPR 2011, 203-207. Open Google Scholar
  281. Schumann, E. (2008). Kindeswohl zwischen elterlicher und staatlicher Verantwortung, in: Behrends/Schumann, Gesetzgebung, Menschenbild und Sozialmodell im Familien- und Sozialrecht, de Gruyter, Berlin, S. 169-240. Open Google Scholar
  282. Säcker, F. J., Rixecker, R. (2017). Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 8, Familienrecht II, 7. Aufl. Verlag C.H. Beck, München (zitiert: MüKo/Bearbeiter). Open Google Scholar
  283. Sevenhuisen, S. (1998). Citizenship and the Ethics of Care. Feminist Considerations on Justice, Morality and Politics, Routledge, London, New York. Open Google Scholar
  284. Soergel, H.-T. (Hrsg.) (2017). Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen (BGB), Band 19/2, Familienrecht 3/2: §§ 1616-1717, 13. Aufl., Kohlhammer, Stuttgart. Open Google Scholar
  285. Sommer, A. (2013). Zur verwaltungsgerichtlichen Überprüfung der Gefährdungsmitteilung des Jugendamts an das Familiengericht nach § 8a SGB VIII, ZKJ 2013, 68-70. Open Google Scholar
  286. Sommer, A. (2012). Das Verhältnis von Familiengericht und Jugendamt, Peter Lang Internationaler Verlag der Wissenschaften, Frankfurt am Main. Open Google Scholar
  287. Sozialpädagogisches Institut im SOS-Kinderdorf (SPI) (Hrsg.) (2001). Jugendämter zwischen Hilfe und Kontrolle, Eigenverlag, München. Open Google Scholar
  288. Späth, K. (1991). Die Hilfen zur Erziehung – Vom Eingriffsinstrumentarium zum präventiv orientierten Leistungsangebot, in: Wiesner, R., Zarbock, W.: Das neue Kinder- und Jugendhilfegesetz (KJHG) und seine Umsetzung, S. 91-114. Open Google Scholar
  289. Späth, K. (1991). Vom Entwicklungsbericht zum Hilfeplan, Jugendhilfe 1991, 302-311. Open Google Scholar
  290. Stadtverband Saarbrücken, Kommission Kinderschutz – Kinderzukunft (Hrsg.) (2004). Schutz und Hilfe bei Kindeswohlgefährdung, Saarbrücker Memorandum, Abschlussbericht, Deutsches Institut für Jugendhilfe und Familienrecht, Heidelberg. Open Google Scholar
  291. Ständige Fachkonferenz 1 des Deutschen Instituts für Jugendhilfe und Familienrecht e. V. (SFK 1) (2010), Frühe Hilfen. Aufgaben, Möglichkeiten und Grenzen der Kinder- und Jugendhilfe in Kooperation mit der Gesundheitshilfe, JAmt 2010, 117-124. Open Google Scholar
  292. Staudinger J. von (Hrsg.) (2016). Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4 Familienrecht §§ 1638 – 1683, Sellier-de Gruyter, Berlin. Open Google Scholar
  293. Staudinger J. von (Hrsg.) (2014). Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4 Familienrecht §§ 1684 – 1717, Sellier-de Gruyter, Berlin. Open Google Scholar
  294. Steckmann, U. (2014). Paternalismus und Soziale Arbeit, Soz. Passagen 6/2014, 191-203. Open Google Scholar
  295. Steckmann, U. (2008). Autonomie, Adaptivität und das Paternalismusproblem – Perspektiven des Capability Approach, in: Otto/Ziegler, Capabilities – Handlungsbefähigung und Verwirklichungschancen in der Erziehungswissenschaft, S. 90-115. Open Google Scholar
  296. Steinebach, C. (Hrsg.) (2006). Handbuch Psychologische Beratung, Klett Cotta, Stuttgart. Open Google Scholar
  297. Steinebach, C. (2006), Einführung. Beratung und Psychologie, in: Steinebach, Handbuch Psychologische Beratung, S. 9-34. Open Google Scholar
  298. Tammen, B. (2011). Hilfen zur Erziehung, in: Münder u.a., Handbuch KJHR, Kap. 3.6. (zitiert: Münder u.a./Schmid-Obkirchner, Handbuch KJHR…). Open Google Scholar
  299. Thiersch, H. (2016). Lebensweltorientierte Berufsidentität in Spannungen der zweiten Moderne, In: Grunwald/Thiersch, Praxishandbuch Lebensweltorientierte Soziale Arbeit, S. 484-498. Open Google Scholar
  300. Thiersch, H. (2015). Soziale Arbeit und Lebensweltorientierung: Handlungskompetenz und Arbeitsfelder, Gesammelte Aufsätze Band 2, Beltz Juventa, Weinheim und Basel. Open Google Scholar
  301. Thiersch, H., Böhnisch, L. (2014). Spiegelungen. Lebensweltorientierung und Lebensbewältigung. Gespräche zur Sozialpädagogik, Beltz Juventa, Weinheim und Basel. Open Google Scholar
  302. Thiersch, H. (2012). Adressat/innen der Sozialen Arbeit, in: Thiersch, Soziale Arbeit und Lebensweltorientierung: Handlungskompetenz und Arbeitsfelder, Gesammelte Aufsätze Band 2, S. 113-128. Open Google Scholar
  303. Thiersch, H. (2012). Zur Autonomie der Fachlichkeit sozialer Arbeit, in: Köhn u.a., Zukunftswerkstatt Soziale Arbeit, S. 55 – 69. Open Google Scholar
  304. Thiersch, H. (2011). Moral und Soziale Arbeit. In: Otto/Thiersch, Handbuch Soziale Arbeit, S. 968 ff. Open Google Scholar
  305. Thiersch, H. (2002). Aufwachsen in schwierigen Familien, in: Thiersch, Soziale Arbeit und Lebensweltorientierung: Handlungskompetenz und Arbeitsfelder, Gesammelte Aufsätze Band 2, S. 234-247. Open Google Scholar
  306. Thiersch, H. (2002). Positionsbestimmungen der Sozialen Arbeit: Gesellschaftspolitik, Theorie und Ausbildung, Juventa Verlag, Weinheim. Open Google Scholar
  307. Tobis, D. (2013). From Pariahs to Partners. How parents and their allies changed New York City’s Child Welfare System, Oxford University Press, New York. Open Google Scholar
  308. Treichel, S. (2018). Datenschutz in Kitas nach Inkrafttreten der EU-Datenschutzgrundverordnung, NZFam 2018, 823-830. Open Google Scholar
  309. Trenczek, T., Düring, D., Neumann-Witt, A. (2017). Inobhutnahme. Krisenintervention und Schutzgewährung durch die Jugendhilfe § 8a, §§ 42, 42a ff. SGB VIII, 3. Aufl. Richard Boorberg Verlag, München u.a. Open Google Scholar
  310. Trenczek T., Tammen, B., Behlert, W., Bötticher, von, A., (2017). Grundzüge des Rechts. Studienbuch für Soziale Berufe, 5. Aufl., Ernst Reinhardt Verlag, München, Basel. Open Google Scholar
  311. Tünnemann, M. (2001). Der verfassungsrechtliche Schutz der Familie und die Förderung der Kindererziehung im Rahmen des staatlichen Kinderleistungsausgleichs, Duncker & Humblot, Berlin, Open Google Scholar
  312. Uniklinik Ulm, Deutsches Institut für Jugendhilfe und Familienrecht (DIJuF) (2010). Abschlussbericht der Evaluation des rheinland-pfälzischen Landesgesetzes zum Schutz von Kindeswohl und Kindergesundheit ((LKindSchuG), abrufbar unter: https://jugend.rlp.de/media/Data/Recht/Anlage_1-Evaluationsbericht.pdf. Open Google Scholar
  313. Urban-Stahl, U. (2009). Der Hausbesuch zwischen fachlicher Notwendigkeit und öffentlicher Instrumentalisierung, ForE 2009, 5-11. Open Google Scholar
  314. Urban, U. (2004). Professionelles Handeln zwischen Hilfe und Kontrolle. Sozialpädagogische Entscheidungsfindung in der Hilfeplanung, Juventa Verlag, Weinheim, München. Open Google Scholar
  315. von Wulffen, M. (2010). SGB X Kommentar, 7. Aufl., Verlag C.H. Beck, München. Open Google Scholar
  316. Wabnitz, R., Fieseler, G., Schleicher, H. (Hrsg.) (Loseblatt). GK-SGB VIII, Luchterhand, Köln. Open Google Scholar
  317. Wagenblass, S. (2016). Vertrauen als Basis für Beziehungsarbeit, Jugendhilfe 2016, 27-32. Open Google Scholar
  318. Wapler, F., Frey, W. (2017). Die Ersetzung der Einwilligung in die Adoption. Rechtslage und Reformbedarf, DJI, München. Open Google Scholar
  319. Wapler, F. (2015). Kinderrechte und Kindeswohl. Eine Untersuchung zum Status des Kindes im Öffentlichen Recht, Mohr Siebeck, Tübingen. Open Google Scholar
  320. Wapler, F. (2015). Dreiecksverhältnisse, Über die Rechte der Kinder, Jugendlichen und ihrer Eltern im SGB VIII, ZKJ 2015, 336-341. Open Google Scholar
  321. Wassermann, R., (Hrsg.) (Loseblatt). Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Reihe Alternativkommentare, Hermann Luchterhand, Neuwied. Open Google Scholar
  322. Werner, H. (1997). Missverständnisse über den Aushandlungsprozess in der Jugendhilfe?, NDV 1997, 147-152. Open Google Scholar
  323. Wiesner, R. (Hrsg.) (2015), SGB VIII, Kinder- und Jugendhilferecht, 5. Aufl., Verlag C. H. Beck, München. Open Google Scholar
  324. Wiesner, R. (2012). Sozialpädagogische Angebote und staatliches Wächteramt, in Münder u.a.: Handbuch KJHR, Kap. 2.3., S. 169-184. Open Google Scholar
  325. Wiesner, R. (2011). Rechtliche Grundlagen der Intervention bei Misshandlung, Vernachlässigung und sexuellem Missbrauch, in: Körner/Deegener, Kindesmisshandlung und Vernachlässigung, S. 284-300. Open Google Scholar
  326. Wiesner, R. (2008). Leistungen der Kinder- und Jugendhilfe nach dem SGB VIII, FPR 2008, 608-613. Open Google Scholar
  327. Wiesner, R. (2007). Schutzauftrag des Jugendamts bei Kindeswohlgefährdung, FPR 2007, 6-12. Open Google Scholar
  328. Wiesner, R. (2005), in: Deegener, G., Körner, W., Kindesmisshandlung und Vernachlässigung, Hogrefe Verlag GmbH & Co KG, Göttingen u.a. Open Google Scholar
  329. Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestags (2016). Verfassungsmäßigkeit einer gesetzlichen Impfpflicht für Kinder, Berlin. Open Google Scholar
  330. Wohlgemuth, K. (2009). Prävention in der Kinder- und Jugendhilfe. Annäherung an eine Zauberformel, VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. Open Google Scholar
  331. Wolf, J.-C., Buchmüller-Codoni, C. (2015). Freiheit durch Erziehung und Erziehung zur Freiheit, in: Schefczyk/Schramme, T., John Stuart Mill: Über die Freiheit, S. 93-114. Open Google Scholar
  332. Wolf, K. (2012). Sozialpädagogische Interventionen in Familien, Beltz Juventa, Weinheim, Basel. Open Google Scholar
  333. Wolff, R. (2013). Aus Fehlern lernen – Qualitätsmanagement im Kinderschutz. Konzepte, Bedingungen, Ergebnisse, herausgegeben vom Nationalen Zentrum Frühe Hilfen, Verlag Barbara Budrich, Opladen u.a. Open Google Scholar
  334. Wolff, R. (2010). Von der Konfrontation zum Dialog, Kindesmisshandlung – Kinderschutz – Qualitätsentwickung, herausgegeben von Georg Kohaupt, Bundesarbeitsgemeinschaft der Kinderschutzzentren e.V., Köln. Open Google Scholar
  335. Wolff, R. (2010). Kinderschutz heißt Brücken bauen. Über die Chancen dialogisch-demokratischer Kindeswohlförderung, in: Wolff: Von der Konfrontation zum Dialog, S. 373-384. Open Google Scholar
  336. Wolff, R. (2010). Demokratische Kinderschutzarbeit – zwischen Risiko und Gefahr, Forum Erziehungshilfen 2010, 132-144. Open Google Scholar
  337. Wolff, R. (2009). Die Chancen dialogischer Qualitätsentwicklung und die Vision eines demokratischen Kinderschutzes, in: Wolff: Von der Konfrontation zum Dialog, S. 357-371. Open Google Scholar
  338. Wolff, R. (2007). Demokratische Kinderschutzarbeit – zwischen Risiko und Gefahr, Forum Erziehungshilfen 2007, 132-139. Open Google Scholar
  339. Wolff, R. (2006). Wie kann während der Antragsstellung mit der Familie gearbeitet werden? in: Kindler u.a.Handbuch Kindeswohlgefährdung nach § 1666 BGB und Allgemeiner Sozialer Dienst (ASD), Kap. 120. Open Google Scholar
  340. Wolff, R. (2002). Handeln im Misshandlungsrisiko – Chancen partnerschaftlicher Jugendhilfe, in: Wolff: Von der Konfrontation zum Dialog, S. 269-290. Open Google Scholar
  341. Wolff, R. (1982). Der schwierige Versuch, Neues zu schaffen. Zur Entwicklung des Kinderschutzzentrums Berlin, in: Wolff: Von der Konfrontation zum Dialog, S. 373-384. Open Google Scholar
  342. Zenz, G., Salgo, L. (1983). Zur Diskriminierung der Frau im Recht der Eltern-Kind-Beziehung, Schriftenreihe des Bundesministers für Jugend, Familie und Gesundheit, Band 133, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart Berlin Köln Mainz. Open Google Scholar
  343. Zenz, G. (1979). Kindesmisshandlung und Kindesrechte, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main. Open Google Scholar
  344. Ziegenhain, U., Fegert, J. (2009). Zur Einführung: Frühe und präventive Hilfen für Eltern mit Säuglingen und Kleinkindern, in: Meysen u.a.: Frühe Hilfen im Kinderschutz, S. 11-22. Open Google Scholar
  345. Ziegenhain, U., Fegert, J. (2008). Kindeswohlgefährdung und Vernachlässigung, 2. Aufl., Ernst Reinhardt Verlag, München, Basel. Open Google Scholar
  346. Ziegler, H., Bock, K., Böllert, K., Braches-Chyrek, R., Dollinger, B., Heite, C., Thole, W. (2014). Editorial, Soziale Passagen 2014, 187-189. Open Google Scholar
  347. Ziegler, H. (2014). Unerbetene Hilfen, Versuch einer Begründung einiger Kriterien zur Legitimation paternalistischer Eingriffe in der Sozialen Arbeit, Soziale Passagen 2014, 253-274. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Constitutional Law", "Legal Sociology", "Child Welfare & Youth Welfare"
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Law & Critique | Recht & Kritik
Edited Book Full access
Greta Olson, Christian Schmidt, Benno Zabel, Jochen Bung, Franziska Martinsen, Hanna Meißner
Law & Critique | Recht & Kritik
Cover of book: Die geformte Kindheit
Book Titles Full access
Corinna Pilgermann, Gary Jürgens
Die geformte Kindheit
Cover of book: Kinder- und jugendgerechte Raumgestaltung von Kinderschutzteams
Book Titles Full access
Gina Emily Sommer
Kinder- und jugendgerechte Raumgestaltung von Kinderschutzteams

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex