The Democratization Process in Post-Dayton Bosnia and Herzegovina and the Role of the European Union
- Authors:
- Series:
- Demokratie, Sicherheit, Frieden, Volume 198
- Publisher:
- 2010
Summary
Gegenstand der vorliegenden Untersuchung ist der Demokratisierungsprozess in Bosnien und Herzegowina (BiH) nach dem Daytoner Abkommen 1995. Die Analyse wird in drei Schritten vorgenommen: Der bislang wenig untersuchte Fall Bosnien und Herzegowina wird anhand von Demokratisierungstheorien erforscht, die vor allem vor dem Hintergrund stabiler Nationalstaaten entwickelt wurden. Durch die Identifikation der wichtigsten Variablen für eine erfolgreiche Demokratisierung wird der Focus auf institutionelle Faktoren gelegt. Schließlich werden die Bemühungen der Europäischen Union im Rahmen ihrer externen Demokratieförderung analysiert. Diese Fragen sind höchst relevant, da sich die Demokratisierungsliteratur kaum mit dem Fall BiH beschäftigt hat und zahlreiche relevante Faktoren vernachlässigt wurden.
Die Autorin untersucht die vorhandenen demokratischen Strukturen und Prozesse in Bosnien und Herzegowina anhand des Modells der „consociational democracy“ als spezifischem Demokratietypus. Dabei analysiert sie die Anwendbarkeit auf den Fall BiH und die Funktionalität des Modells. Es wird hinterfragt, inwieweit die institutionelle Architektur des Vertrages von Dayton den Demokratisierungsprozess in BiH unterstützt und welchen Einfluss die EU durch die Eröffnung einer Beitrittsperspektive auf diesen Prozess hat. Auf diese Weise setzt die EU Ziele für die politischen Akteuren in BiH und interveniert durch ihre eigenen Institutionen.
Search publication
Bibliographic data
- Edition
- 1/2010
- Copyright Year
- 2010
- ISBN-Print
- 978-3-8329-5595-3
- ISBN-Online
- 978-3-8452-2321-6
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Demokratie, Sicherheit, Frieden
- Volume
- 198
- Language
- English
- Pages
- 272
- Product Type
- Monograph
Table of contents
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 8Authors:
- Problem Definition No access Pages 9 - 12Authors:
- Objective of the Research No access Pages 12 - 15Authors:
- Methodology and the structure of the research No access Pages 15 - 20Authors:
- Basic assumptions about the democratization process and democracy consolidation No access Pages 21 - 34Authors:
- Domestic factors: structural-functionalist perspectives and actors No access Pages 34 - 40Authors:
- Political institutions and the democratization process No access Pages 40 - 45Authors:
- International dimension of the democratization process No access Pages 45 - 48Authors:
- Theoretical categorization and simplification of factors affecting the democratization process – how to consider in BiH’s context? No access Pages 48 - 56Authors:
- Résumé of theoretical considerations No access Pages 56 - 57Authors:
- Interim Conclusion No access Pages 57 - 60Authors:
- Political institutions and institutional design – which standards are required? No access Pages 61 - 68Authors:
- Addressing ethnicity and ethnic conflict in the institutional solutions during the democratization process No access Pages 68 - 73Authors:
- Ethnic groups and democratic political institutions – basic principles of consociational democracy as a comprehensive model No access Pages 73 - 82Authors:
- Establishment of the religious communities during the reign of the Ottoman Empire No access Pages 82 - 86Authors:
- Bosnian State during the reign of the Austrian-Hungarian Monarchy: first attempts of political institutionalization No access Pages 86 - 90Authors:
- Bosnia and Herzegovina within multi-ethnic Communist Yugoslavia and development of “constitutional nationalism” No access Pages 90 - 100Authors:
- Dayton Agreement: the constitution-making procedure and institutional design of the new democratic state of Bosnia and Herzegovina No access Pages 100 - 111Authors:
- European Union: evolution of involvement No access Pages 111 - 116Authors:
- Office of High Representative (OHR) No access Pages 116 - 121Authors:
- Paradoxes of the Dayton institutional arrangement: legitimacy, weak state, and questionability of political and social inclusion No access Pages 121 - 127Authors:
- Interim Conclusion No access Pages 127 - 129Authors:
- Broad-based parliamentary coalitions – grand coalition No access Pages 130 - 140Authors:
- Minority or mutual veto No access Pages 140 - 145Authors:
- Proportionality No access Pages 145 - 147Authors:
- Electoral system as a tool for proportionality assurance No access Pages 147 - 161Authors:
- Segmental group autonomy No access Pages 161 - 164Authors:
- Comparative analysis of favoring and obstructing factors influencing performance of political institutions in Bosnia and Herzegovina No access Pages 164 - 177Authors:
- Interim Conclusion No access Pages 177 - 179Authors:
- EU’s enlargement policy and its role as a democracy promoter No access Pages 180 - 187Authors:
- Negotiating process on the SAA between the EU and BiH No access Pages 187 - 199Authors:
- Credibility of the membership perspective and its impact on the conditionality effectiveness in the case of BiH No access Pages 199 - 204Authors:
- Context of the EU conditionality and BiH’s progress in meeting the EU’s democratic standards No access Pages 204 - 212Authors:
- The substance of the EU democracy promotion and its reliability in case of BiH No access Pages 212 - 229Authors:
- Interim conclusion No access Pages 229 - 230Authors:
- Conclusion No access Pages 231 - 239Authors:
- Appendixes No access Pages 240 - 242Authors:
- Bibliography No access Pages 243 - 272Authors:
