Europäisches Rechtsschutz- und Verfahrensrecht

Prof. Dr. Stefan Leible; Prof. Dr. Jörg Philipp Terhechte

doi:10.5771/9783748908586

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-6468-6
ISBN-Online: 978-3-7489-0858-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Enzyklopädie Europarecht
Language: German
Pages: 1920
Product type: Comment

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 54
A. Die Verfahrens- und Rechtschutzidee im Europarecht No access Pages 55 - 56
Stefan Leible, Jörg Philipp Terhechte
1. A. Einleitung No access Stefan Leible, Jörg Philipp Terhechte
2. Stefan Leible, Jörg Philipp Terhechte
  1. I. Rechtsschutz durch die Unionsgerichtsbarkeit No access Stefan Leible, Jörg Philipp Terhechte
  2. II. Rechtsschutz durch die mitgliedstaatlichen Gerichte No access Stefan Leible, Jörg Philipp Terhechte
3. Stefan Leible, Jörg Philipp Terhechte
  1. I. Funktion von Verfahren im Unionsrecht No access Stefan Leible, Jörg Philipp Terhechte
  2. II. Europäisches Zivilverfahrensrecht No access Stefan Leible, Jörg Philipp Terhechte
  3. III. Europäisches Verwaltungsrecht No access Stefan Leible, Jörg Philipp Terhechte
  4. IV. Europäisches Strafverfahrensrecht No access Stefan Leible, Jörg Philipp Terhechte
4. D. Zum Aufbau des Bandes No access Stefan Leible, Jörg Philipp Terhechte
Steffen Augsberg
1. A. Verortung im Gesamtsystem No access Steffen Augsberg
2. Steffen Augsberg
  1. I. Abgrenzung der Verfahrenstypen No access Steffen Augsberg
  2. Steffen Augsberg
    1. Steffen Augsberg
      1. a) Die Akteure im ordentlichen Gesetzgebungsverfahren No access Steffen Augsberg
      2. b) Die Akteure in den besonderen Gesetzgebungsverfahren No access Steffen Augsberg
    2. Steffen Augsberg
      1. a) Unionsorgane iSd Art. 13 EUV No access Steffen Augsberg
      2. b) Insbesondere: Agenturen No access Steffen Augsberg
      3. c) Insbesondere: Komitologieverfahren No access Steffen Augsberg
      4. d) „Ausfransungen“ No access Steffen Augsberg
    3. 3. Rechtsprechungsverfahren No access Steffen Augsberg
    4. 4. Spezielle unabhängige Institutionen No access Steffen Augsberg
  3. III. Mitgliedstaaten No access Steffen Augsberg
  4. IV. Privatrechtssubjekte als Verfahrensbeteiligte No access Steffen Augsberg
Michael Fehling*
1. Michael Fehling*
  1. I. Zuschnitt dieses Beitrags No access Michael Fehling*
  2. Michael Fehling*
    1. 1. Ausdifferenzierung No access Michael Fehling*
    2. 2. Vereinheitlichende Herausbildung eines allgemeinen Teils No access Michael Fehling*
    3. 3. Internationale Vernetzung No access Michael Fehling*
  3. Michael Fehling*
    1. 1. Instrumentelle und nicht instrumentelle Verfahrensfunktionen No access Michael Fehling*
    2. 2. Effiziente Informations- und Interessenverarbeitung als zentrale Gesichtspunkte No access Michael Fehling*
    3. 3. Die Wahrung des institutionellen und kompetenziellen Gleichgewichts als europäische Besonderheit No access Michael Fehling*
2. Michael Fehling*
  1. Michael Fehling*
    1. 1. Initiativrecht No access Michael Fehling*
    2. Michael Fehling*
      1. a) Ordentliches Gesetzgebungsverfahren No access Michael Fehling*
      2. b) Zustimmungsverfahren No access Michael Fehling*
      3. c) Anhörungsverfahren No access Michael Fehling*
    3. 3. Beteiligung der nationalen Parlamente No access Michael Fehling*
  2. Michael Fehling*
    1. 1. Delegierte Rechtsakte No access Michael Fehling*
    2. 2. Durchführungsrechtsakte No access Michael Fehling*
  3. Michael Fehling*
    1. Michael Fehling*
      1. a) Reichweite No access Michael Fehling*
      2. b) Einzelne Verfahrensgarantien und deren Funktion No access Michael Fehling*
    2. 2. Verfahren im vertikalen Verwaltungsverbund No access Michael Fehling*
    3. Michael Fehling*
      1. a) Aufwertung des Verfahrensgedankens durch die unions(sekundär)rechtliche Einwirkung auf den indirekten Vollzug No access Michael Fehling*
      2. b) Referenzgebiete und Beispiele für eine unterschiedlich motivierte Stärkung des Eigenwerts des Verfahrens No access Michael Fehling*
      3. c) Gegenläufige Beeinflussung des nationalen Verwaltungsverfahrensrechts bei der Rücknahme europarechtswidriger Beihilfen als Sonderfall No access Michael Fehling*
3. C. Entwicklungsperspektiven No access Michael Fehling*
Claudio Franzius
1. Claudio Franzius
  1. I. Primärrecht als Verfassung No access Claudio Franzius
  2. II. Bedeutung nationaler Verfassungen No access Claudio Franzius
  3. III. Werte- oder Rahmenordnung? No access Claudio Franzius
2. Claudio Franzius
  1. I. Allgemeine Prinzipien No access Claudio Franzius
  2. II. Effektiver Rechtsschutz No access Claudio Franzius
  3. III. Aufwertung des Verfahrensrechts No access Claudio Franzius
3. Claudio Franzius
  1. I. Kompetenzordnung No access Claudio Franzius
  2. II. Hierarchisierung durch Vorrangregeln No access Claudio Franzius
  3. III. Ebenenverklammernde Solange-Vorbehalte No access Claudio Franzius
  4. IV. Verfassungsrechtliche Konformauslegung No access Claudio Franzius
  5. V. Berücksichtigungspflichten als Kollisionsregeln No access Claudio Franzius
  6. VI. Ultra vires- und Identitätskontrolle No access Claudio Franzius
  7. VII. Vorlageverfahren No access Claudio Franzius
B. Rechtsschutz in der Europäischen Union No access Pages 139 - 140
Markus Kotzur
1. A. Einleitung: Europäische Gerichtsbarkeit im Verfassungs- und Rechtsprechungsverbund No access Markus Kotzur
2. Markus Kotzur
  1. I. Der Gerichtshof der Union – unionales Fach-, europäisches Verfassungs- und europäisches Bürgergericht No access Markus Kotzur
  2. II. Die Entwicklungsgeschichte der Unionsgerichtsbarkeit bis zum Reformvertrag von Lissabon: Institutionalisierung und funktionelle Ausdifferenzierung No access Markus Kotzur
  3. III. Die unionale Gerichtsverfassung nach dem Reformvertrag von Lissabon No access Markus Kotzur
  4. IV. Die Zusammensetzung des Gerichtshofs der Europäischen Union No access Markus Kotzur
  5. V. Die Aufgaben und Zuständigkeiten des Gerichtshofs der Europäischen Union No access Markus Kotzur
  6. Markus Kotzur
    1. 1. Die Instanzen No access Markus Kotzur
    2. Markus Kotzur
      1. a) Vorbemerkung No access Markus Kotzur
      2. b) Neuerungen bei den Verfahren No access Markus Kotzur
3. C. Die nationalen Gerichte als funktionale Unionsgerichte No access Markus Kotzur
4. D. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, die mitgliedstaatliche und die unionale Gerichtsbarkeit No access Markus Kotzur
5. E. Ausblick No access Markus Kotzur
Andreas Voßkuhle, Jakob Schemmel
1. A. Einleitung No access Andreas Voßkuhle, Jakob Schemmel
2. Andreas Voßkuhle, Jakob Schemmel
  1. Andreas Voßkuhle, Jakob Schemmel
    1. 1. Unionsrecht No access Andreas Voßkuhle, Jakob Schemmel
    2. 2. EMRK No access Andreas Voßkuhle, Jakob Schemmel
  2. Andreas Voßkuhle, Jakob Schemmel
    1. 1. Unionsrecht No access Andreas Voßkuhle, Jakob Schemmel
    2. 2. EMRK No access Andreas Voßkuhle, Jakob Schemmel
  3. Andreas Voßkuhle, Jakob Schemmel
    1. 1. Unionsrecht No access Andreas Voßkuhle, Jakob Schemmel
    2. 2. EMRK No access Andreas Voßkuhle, Jakob Schemmel
  4. Andreas Voßkuhle, Jakob Schemmel
    1. 1. Unionsrecht No access Andreas Voßkuhle, Jakob Schemmel
    2. 2. EMRK No access Andreas Voßkuhle, Jakob Schemmel
  5. V. Impulsgeber für die europäische Rechtsentwicklung No access Andreas Voßkuhle, Jakob Schemmel
3. C. Ergebnis und Ausblick No access Andreas Voßkuhle, Jakob Schemmel
Bertrand Wägenbaur
1. Bertrand Wägenbaur
  1. I. Einleitung No access Bertrand Wägenbaur
  2. II. Chancen No access Bertrand Wägenbaur
  3. Bertrand Wägenbaur
    1. 1. Primärrecht No access Bertrand Wägenbaur
    2. 2. Sekundärrecht No access Bertrand Wägenbaur
    3. 3. “Tertiärrecht“ No access Bertrand Wägenbaur
    4. 4. Rechtsprechung No access Bertrand Wägenbaur
  4. Bertrand Wägenbaur
    1. 1. Keine durchgehend vertikale Struktur No access Bertrand Wägenbaur
    2. 2. Fehlende Überschriften No access Bertrand Wägenbaur
  5. Bertrand Wägenbaur
    1. 1. Allgemeines No access Bertrand Wägenbaur
    2. Bertrand Wägenbaur
      1. a) Verdoppelung der Richteranzahl am EuG No access Bertrand Wägenbaur
      2. b) Weitere Änderungen der Satzung No access Bertrand Wägenbaur
    3. 3. Novelle der Verfahrensordnung des EuG No access Bertrand Wägenbaur
  6. Bertrand Wägenbaur
    1. 1. Einleitung No access Bertrand Wägenbaur
    2. 2. Autonome Auslegung No access Bertrand Wägenbaur
2. Bertrand Wägenbaur
  1. I. Einleitung No access Bertrand Wägenbaur
  2. II. EuGH No access Bertrand Wägenbaur
  3. III. EuG No access Bertrand Wägenbaur
  4. IV. Rechtsbehelfe No access Bertrand Wägenbaur
3. Bertrand Wägenbaur
  1. I. Einleitung No access Bertrand Wägenbaur
  2. Bertrand Wägenbaur
    1. 1. Kein vergleichbares Prinzip des gesetzlichen Richters No access Bertrand Wägenbaur
    2. 2. Kammern No access Bertrand Wägenbaur
  3. Bertrand Wägenbaur
    1. 1. Einleitung No access Bertrand Wägenbaur
    2. 2. Befangenheitsgründe No access Bertrand Wägenbaur
  4. Bertrand Wägenbaur
    1. 1. Anwaltszwang No access Bertrand Wägenbaur
    2. 2. Rechte und Pflichten No access Bertrand Wägenbaur
4. Bertrand Wägenbaur
  1. I. Einleitung No access Bertrand Wägenbaur
  2. Bertrand Wägenbaur
    1. Bertrand Wägenbaur
      1. a) Einleitung No access Bertrand Wägenbaur
      2. b) Bindung an die Verfahrenssprache No access Bertrand Wägenbaur
      3. c) Sprachenvielfalt als Hemmschuh? No access Bertrand Wägenbaur
    2. Bertrand Wägenbaur
      1. Bertrand Wägenbaur
        aa) Klare Regelung? No access Bertrand Wägenbaur
        bb) Wegfall der Wegefrist – ein erfolgloser Vorschlag No access Bertrand Wägenbaur
        cc) Gleichheit vor dem Gesetz? No access Bertrand Wägenbaur
        dd) Durch die Verfahrensordnung festgesetzte Fristen No access Bertrand Wägenbaur
      2. Bertrand Wägenbaur
        aa) Risiko des Absenders No access Bertrand Wägenbaur
        bb) e-Curia No access Bertrand Wägenbaur
  3. Bertrand Wägenbaur
    1. 1. Einleitung No access Bertrand Wägenbaur
    2. Bertrand Wägenbaur
      1. Bertrand Wägenbaur
        aa) Erster Austausch No access Bertrand Wägenbaur
        bb) Zweiter Austausch No access Bertrand Wägenbaur
      2. Bertrand Wägenbaur
        aa) Inhalt No access Bertrand Wägenbaur
        bb) Begrenzung der Seitenzahl No access Bertrand Wägenbaur
      3. Bertrand Wägenbaur
        aa) Grundsatz No access Bertrand Wägenbaur
        bb) Starre Regelung No access Bertrand Wägenbaur
      4. d) Beschleunigtes Verfahren No access Bertrand Wägenbaur
      5. e) Streitigkeiten betreffend die Rechte des Geistigen Eigentums No access Bertrand Wägenbaur
5. Bertrand Wägenbaur
  1. I. Prozessleitende Maßnahmen No access Bertrand Wägenbaur
  2. II. Beweisaufnahme No access Bertrand Wägenbaur
  3. III. Gütliche Einigung – und deren Grenzen No access Bertrand Wägenbaur
6. Bertrand Wägenbaur
  1. I. Keine Regel ohne Ausnahme No access Bertrand Wägenbaur
  2. Bertrand Wägenbaur
    1. 1. Bedeutung und Terminierung No access Bertrand Wägenbaur
    2. 2. Sitzungsbericht No access Bertrand Wägenbaur
    3. 3. Ablauf der mündlichen Verhandlung No access Bertrand Wägenbaur
    4. 4. Nach der mündlichen Verhandlung No access Bertrand Wägenbaur
    5. 5. Aufzeichnung der mündlichen Verhandlung No access Bertrand Wägenbaur
7. Bertrand Wägenbaur
  1. Bertrand Wägenbaur
    1. 1. EuGH No access Bertrand Wägenbaur
    2. 2. EuG No access Bertrand Wägenbaur
  2. II. Gerichtskosten No access Bertrand Wägenbaur
  3. III. Kostenfestsetzung No access Bertrand Wägenbaur
8. Bertrand Wägenbaur
  1. Bertrand Wägenbaur
    1. 1. Einleitung No access Bertrand Wägenbaur
    2. Bertrand Wägenbaur
      1. a) Einleitung No access Bertrand Wägenbaur
      2. Bertrand Wägenbaur
        aa) Wer ist vorlageberechtigt? No access Bertrand Wägenbaur
        bb) „Gericht“ No access Bertrand Wägenbaur
        cc) Eines Mitgliedstaats No access Bertrand Wägenbaur
      3. c) Inhalt des Vorlagebeschlusses No access Bertrand Wägenbaur
      4. d) Rolle der Parteien bzw. Prozessbevollmächtigten No access Bertrand Wägenbaur
    3. Bertrand Wägenbaur
      1. a) Beschleunigtes Verfahren No access Bertrand Wägenbaur
      2. b) Eilvorabentscheidungsverfahren No access Bertrand Wägenbaur
  2. Bertrand Wägenbaur
    1. Bertrand Wägenbaur
      1. a) Statthaftigkeit No access Bertrand Wägenbaur
      2. b) Weiteres Verfahren No access Bertrand Wägenbaur
      3. c) Anschlussrechtsmittel No access Bertrand Wägenbaur
    2. Bertrand Wägenbaur
      1. Bertrand Wägenbaur
        aa) Einleitung No access Bertrand Wägenbaur
        bb) Abgrenzung zwischen Tatsachen- und Rechtsfragen No access Bertrand Wägenbaur
      2. b) Genaue Angabe der angefochtenen Teile sowie der rechtlichen Rügen No access Bertrand Wägenbaur
      3. c) Rechtsmittelanträge No access Bertrand Wägenbaur
    3. Bertrand Wägenbaur
      1. a) Vorüberlegungen No access Bertrand Wägenbaur
      2. b) Rechtsfehler No access Bertrand Wägenbaur
      3. c) Kausalität No access Bertrand Wägenbaur
    4. Bertrand Wägenbaur
      1. a) Art. 56 Abs. 3 Satzung EuGH No access Bertrand Wägenbaur
      2. b) Privileg auf Kosten des Parteiwillens? No access Bertrand Wägenbaur
    5. 5. Begründetheit No access Bertrand Wägenbaur
  3. Bertrand Wägenbaur
    1. 1. Einleitung No access Bertrand Wägenbaur
    2. 2. Zulässigkeit No access Bertrand Wägenbaur
    3. Bertrand Wägenbaur
      1. a) Fumus boni juris No access Bertrand Wägenbaur
      2. b) Dringlichkeit No access Bertrand Wägenbaur
      3. c) Interessenabwägung No access Bertrand Wägenbaur
  4. Bertrand Wägenbaur
    1. 1. Einleitung No access Bertrand Wägenbaur
    2. 2. EuGH No access Bertrand Wägenbaur
Ulrich Karpenstein
1. Ulrich Karpenstein
  1. I. Funktionen und Ziele des Vorabentscheidungsverfahrens No access Ulrich Karpenstein
  2. II. Praktische Bedeutung No access Ulrich Karpenstein
  3. III. Geschichte und Entwicklung des Vorabentscheidungsverfahrens No access Ulrich Karpenstein
  4. IV. Systematik No access Ulrich Karpenstein
2. Ulrich Karpenstein
  1. I. Die Vorlageberechtigung No access Ulrich Karpenstein
  2. Ulrich Karpenstein
    1. 1. Auslegung des primären und des abgeleiteten Unionsrechts No access Ulrich Karpenstein
    2. 2. Gültigkeit des abgeleiteten Unionsrechts No access Ulrich Karpenstein
  3. III. Entscheidungserheblichkeit No access Ulrich Karpenstein
  4. Ulrich Karpenstein
    1. 1. Rechtsform No access Ulrich Karpenstein
    2. 2. Vorlage von Amts wegen No access Ulrich Karpenstein
    3. 3. Inhalt des Vorlageersuchens und Gestalt der Vorlagefragen No access Ulrich Karpenstein
    4. 4. Stadium des innerstaatlichen Verfahrens und innerstaatliche Wirkungen des Vorlagersuchens No access Ulrich Karpenstein
    5. 5. Rechtsbehelfe gegen das Vorlageersuchen No access Ulrich Karpenstein
    6. 6. Verbot der Umgehung der Nichtigkeitsklage No access Ulrich Karpenstein
  5. Ulrich Karpenstein
    1. Ulrich Karpenstein
      1. a) Begriff des „letztinstanzlichen Gerichts“ No access Ulrich Karpenstein
      2. b) Ausnahmen No access Ulrich Karpenstein
    2. 2. Vorlageverpflichtung der Instanzgerichte No access Ulrich Karpenstein
    3. Ulrich Karpenstein
      1. a) Grundsatzrevision, Anhörungsrüge und Gegenvorstellung No access Ulrich Karpenstein
      2. b) Verfassungsbeschwerde No access Ulrich Karpenstein
      3. c) Staatshaftungsklage No access Ulrich Karpenstein
      4. d) Vertragsverletzungsverfahren No access Ulrich Karpenstein
  6. Ulrich Karpenstein
    1. 1. Beteiligte des Vorabentscheidungsverfahrens No access Ulrich Karpenstein
    2. 2. Dauer des Vorabentscheidungsverfahrens No access Ulrich Karpenstein
    3. 3. Schriftliches Verfahren No access Ulrich Karpenstein
    4. 4. Die mündliche Verhandlung No access Ulrich Karpenstein
    5. Ulrich Karpenstein
      1. a) Beschleunigtes Verfahren No access Ulrich Karpenstein
      2. b) Eilvorlageverfahren No access Ulrich Karpenstein
      3. c) Vereinfachtes Verfahren No access Ulrich Karpenstein
      4. d) Eilvorlage in Haftsachen No access Ulrich Karpenstein
  7. Ulrich Karpenstein
    1. 1. Die Entscheidung des Gerichtshofs No access Ulrich Karpenstein
    2. Ulrich Karpenstein
      1. a) Die rechtlichen Wirkungen auf das Ausgangsverfahren No access Ulrich Karpenstein
      2. b) Die rechtlichen Wirkungen auf andere Verfahren und Organe No access Ulrich Karpenstein
      3. c) Die zeitlichen Wirkungen des Vorabentscheidungsurteils No access Ulrich Karpenstein
      4. d) Entschädigung bei rückwirkender Betroffenheit No access Ulrich Karpenstein
3. C. Reformansätze und Ausblick No access Ulrich Karpenstein
Alexander Thiele
1. Alexander Thiele
  1. I. Funktion und Arten der Nichtigkeitsklage No access Alexander Thiele
  2. II. Historische Entwicklung No access Alexander Thiele
2. Alexander Thiele
  1. Alexander Thiele
    1. Alexander Thiele
      1. a) Kläger nach Art. 263 Abs. 2 AEUV No access Alexander Thiele
      2. b) Minder-privilegierte Kläger nach Art. 263 Abs. 3 AEUV No access Alexander Thiele
      3. c) Private Kläger nach Art. 263 Abs. 4 AEUV No access Alexander Thiele
      4. d) Klageberechtigte nach dem Subsidiaritätsprotokoll No access Alexander Thiele
    2. 2. Passive Klageberechtigung No access Alexander Thiele
  2. Alexander Thiele
    1. 1. Rechtlich existente Handlung eines Unionsorgans No access Alexander Thiele
    2. 2. Rechtswirkungen nach außen No access Alexander Thiele
  3. Alexander Thiele
    1. 1. Minder-privilegiert Klageberechtigte (Art. 263 Abs. 3 AEUV/Subsidiaritätsprotokoll) No access Alexander Thiele
    2. Alexander Thiele
      1. a) Adressaten eines Rechtsakts No access Alexander Thiele
      2. Alexander Thiele
        aa) Beschwer/Betroffenheit No access Alexander Thiele
        bb) Unmittelbare Betroffenheit No access Alexander Thiele
        cc) Individuelle Betroffenheit No access Alexander Thiele
      3. c) In Sonderheit: Rechtsakte mit Verordnungscharakter No access Alexander Thiele
  4. Alexander Thiele
    1. 1. Unzuständigkeit No access Alexander Thiele
    2. 2. Verletzung wesentlicher Formvorschriften No access Alexander Thiele
    3. 3. Verletzung der Verträge No access Alexander Thiele
    4. 4. Ermessensmissbrauch No access Alexander Thiele
    5. 5. Subsidiaritätsrüge No access Alexander Thiele
  5. V. Klagefrist No access Alexander Thiele
  6. VI. Rechtsschutzbedürfnis No access Alexander Thiele
3. C. Begründetheit der Nichtigkeitsklage No access Alexander Thiele
4. Alexander Thiele
  1. I. Nichtigerklärung der angegriffenen Handlung No access Alexander Thiele
  2. II. Verpflichtungen aus dem Urteil No access Alexander Thiele
5. E. Ausblick No access Alexander Thiele
Carsten Nowak
1. Carsten Nowak
  1. I. Allgemeine Einführung No access Carsten Nowak
  2. II. Unterscheidung zwischen Aufsichtsklagen der Kommission (Art. 258 AEUV) und Staatenklagen (Art. 259 AEUV) im EU-Rechtsschutzsystem No access Carsten Nowak
  3. Carsten Nowak
    1. 1. Neuerungen in Bezug auf Art. 258 und 259 AEUV No access Carsten Nowak
    2. 2. Neuerungen in Bezug auf Art. 260 AEUV No access Carsten Nowak
2. Carsten Nowak
  1. Carsten Nowak
    1. Carsten Nowak
      1. a) Praktische Bedeutung des Verfahrens No access Carsten Nowak
      2. b) Objektiv-rechtliche Funktion des Verfahrens No access Carsten Nowak
      3. Carsten Nowak
        aa) Beschwerdemöglichkeiten natürlicher und juristischer Personen No access Carsten Nowak
        bb) Zur Frage nach der Existenz eines einklagbaren Individualanspruchs auf Verfahrenseinleitung und/oder Klageerhebung No access Carsten Nowak
      4. d) Verfahrenseinleitung und Klageerhebung im Ermessen der Kommission No access Carsten Nowak
    2. Carsten Nowak
      1. a) Sachliche Zuständigkeit des Gerichtshofs No access Carsten Nowak
      2. Carsten Nowak
        aa) Parteifähigkeit der Kommission und der betreffenden EU-Mitgliedstaaten No access Carsten Nowak
        bb) Besonderheiten bei Streitsachen betreffend EIB und EZB No access Carsten Nowak
      3. Carsten Nowak
        aa) Funktionen des Vorverfahrens No access Carsten Nowak
        bb) Aufforderungs- bzw. Mahnschreiben der Kommission No access Carsten Nowak
        cc) Mit Gründen versehene Stellungnahme der Kommission No access Carsten Nowak
        dd) Abweichende unionsrechtliche Sonderbestimmungen No access Carsten Nowak
      4. d) Klagegegenstand No access Carsten Nowak
      5. e) Klageberechtigung und Rechtsschutzbedürfnis bzw. Klageerhebungsinteresse der Kommission No access Carsten Nowak
      6. f) Form und Zeitpunkt der Klageerhebung sowie Annexanträge nach Art. 260 Abs. 3 UAbs. 1 AEUV No access Carsten Nowak
    3. Carsten Nowak
      1. a) Vorliegen eines dem beklagten Mitgliedstaat zuzurechnenden Verstoßes gegen das Unionsrecht No access Carsten Nowak
      2. b) Maßgebliche Zeitpunkte für die Beurteilung des Vorliegens eines Unionsrechtsverstoßes No access Carsten Nowak
  2. Carsten Nowak
    1. Carsten Nowak
      1. a) Geringe praktische Bedeutung des Verfahrens No access Carsten Nowak
      2. b) Objektiv-rechtliche Funktion des Verfahrens No access Carsten Nowak
    2. Carsten Nowak
      1. a) Sachliche Zuständigkeit des Gerichtshofs No access Carsten Nowak
      2. b) Aktive und passive Beteiligten- bzw. Parteifähigkeit No access Carsten Nowak
      3. Carsten Nowak
        aa) Funktionen des Vorverfahrens No access Carsten Nowak
        bb) Befassung der Kommission No access Carsten Nowak
        cc) Durchführung eines Anhörungsverfahrens No access Carsten Nowak
        dd) Abschluss des Vorverfahrens durch eine mit Gründen versehene Stellungnahme der Kommission No access Carsten Nowak
        ee) Sicherstellung der Klagemöglichkeit im Falle einer unterbliebenen Stellungnahme durch Art. 259 Abs. 4 AEUV No access Carsten Nowak
      4. d) Klagegegenstand No access Carsten Nowak
      5. e) Klageberechtigung No access Carsten Nowak
      6. f) Form und Zeitpunkt der Klageerhebung No access Carsten Nowak
      7. g) Rechtsschutzbedürfnis bzw. Klageerhebungsinteresse des klagenden Staates No access Carsten Nowak
    3. Carsten Nowak
      1. a) Vorliegen eines dem beklagten Mitgliedstaat zuzurechnenden Verstoßes gegen das Unionsrecht No access Carsten Nowak
      2. b) Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung des Vorliegens eines Unionsrechtsverstoßes No access Carsten Nowak
  3. Carsten Nowak
    1. 1. Einstweilige Feststellungsanordnungen im Vertragsverletzungsverfahren No access Carsten Nowak
    2. 2. Beendigung eines erfolgreichen Vertragsverletzungsverfahrens durch ein mitgliedstaatliche Handlungspflichten begründendes Feststellungsurteil No access Carsten Nowak
    3. 3. Durchsetzung eines Feststellungsurteils im Wege des Sanktionsverfahrens nach Art. 260 Abs. 2 AEUV No access Carsten Nowak
3. C. Ausblick No access Carsten Nowak
Alexander Thiele
1. Alexander Thiele
  1. I. Funktion, Arten und Charakter der Untätigkeitsklage No access Alexander Thiele
  2. II. Bedeutung der Untätigkeitsklage No access Alexander Thiele
2. Alexander Thiele
  1. Alexander Thiele
    1. 1. Aktive Beteiligtenfähigkeit No access Alexander Thiele
    2. 2. Passive Beteiligtenfähigkeit No access Alexander Thiele
  2. Alexander Thiele
    1. 1. Klage privilegierter Kläger nach Art. 265 Abs. 1 AEUV No access Alexander Thiele
    2. 2. Private Kläger nach Art. 265 Abs. 3 AEUV No access Alexander Thiele
  3. III. Geltendmachung einer Vertragsverletzung No access Alexander Thiele
  4. IV. Klagebefugnis No access Alexander Thiele
  5. Alexander Thiele
    1. 1. Allgemeines und Zwecke des Vorverfahrens No access Alexander Thiele
    2. 2. Die Aufforderung zum Tätigwerden No access Alexander Thiele
    3. 3. Zwei-Monats-Frist No access Alexander Thiele
    4. 4. Fehlende Stellungnahme No access Alexander Thiele
  6. VI. Klagefrist No access Alexander Thiele
  7. VII. Form der Klageerhebung No access Alexander Thiele
  8. VIII. Rechtsschutzbedürfnis No access Alexander Thiele
3. C. Begründetheit der Untätigkeitsklage No access Alexander Thiele
4. D. Die Entscheidung des EuGH No access Alexander Thiele
5. E. Ausblick No access Alexander Thiele
Ino Augsberg
1. A. Verortung im Gesamtsystem No access Ino Augsberg
2. Ino Augsberg
  1. I. Rechtliche Grundlagen und Abgrenzung zu anderen Haftungsinstituten No access Ino Augsberg
  2. II. Zielsetzung und Funktion des Haftungsanspruchs No access Ino Augsberg
  3. Ino Augsberg
    1. 1. Zuständigkeit No access Ino Augsberg
    2. Ino Augsberg
      1. a) Aktive Parteifähigkeit No access Ino Augsberg
      2. b) Passive Parteifähigkeit No access Ino Augsberg
    3. 3. Klagegegenstand No access Ino Augsberg
    4. 4. Klagebefugnis No access Ino Augsberg
    5. 5. Klagegegner No access Ino Augsberg
    6. 6. Klagefrist No access Ino Augsberg
    7. 7. Ordnungsgemäße Klageerhebung No access Ino Augsberg
    8. 8. Rechtsschutzinteresse No access Ino Augsberg
  4. Ino Augsberg
    1. 1. Handeln von Organen oder Bediensteten der Union No access Ino Augsberg
    2. Ino Augsberg
      1. a) Allgemeine Voraussetzungen No access Ino Augsberg
      2. b) Verletzung eines subjektiven Rechts No access Ino Augsberg
      3. c) Die Qualifizierung der Verletzung No access Ino Augsberg
      4. d) Verstoß gegen höherrangiges Recht auch bei Völkerrechtsverletzungen? No access Ino Augsberg
      5. e) Haftung auch für rechtmäßiges Handeln? No access Ino Augsberg
    3. 3. Schaden No access Ino Augsberg
    4. 4. Kausalität No access Ino Augsberg
    5. 5. Art und Umfang des Ersatzanspruchs No access Ino Augsberg
    6. 6. Verjährung No access Ino Augsberg
  5. V. Die vertragliche Haftung No access Ino Augsberg
  6. VI. Die unionsrechtlich begründete Haftung der Mitgliedstaaten No access Ino Augsberg
3. Ino Augsberg
  1. I. Haftung für administratives Unrecht im Europäischen Verwaltungsverbund No access Ino Augsberg
  2. II. Eine mögliche Funktionserweiterung No access Ino Augsberg
Anne Peters, Tilmann Altwicker
1. A. Einleitung No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
2. Anne Peters, Tilmann Altwicker
  1. Anne Peters, Tilmann Altwicker
    1. 1. Allgemeines No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
    2. 2. Zeitliche Vereinbarkeit No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
    3. Anne Peters, Tilmann Altwicker
      1. a) Innerstaatliches Verhalten mit Konsequenzen außerhalb des Staatsgebietes No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
      2. b) Effektive Gebietskontrolle über ein Fremdgebiet durch einen Konventionsstaat No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
      3. c) Extraterritoriale, militärische Intervention eines Konventionsstaates ohne effektive territoriale Kontrolle No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
      4. d) Extraterritoriales Handeln eines Konventionsstaates mit Autorität (Einzelkontrolle) über Personen oder Sachen No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
      5. e) Prekäre Hoheitsgewalt im eigenen Staatsgebiet No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
    4. 4. Sachliche Vereinbarkeit No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
    5. Anne Peters, Tilmann Altwicker
      1. a) Partei-, Prozess- und Postulationsfähigkeit No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
      2. b) Opfereigenschaft No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
      3. c) Erheblicher Nachteil No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
    6. 6. Beschwerdegegner No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
    7. Anne Peters, Tilmann Altwicker
      1. a) Allgemeines No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
      2. b) Zugänglichkeit und Wirksamkeit No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
    8. 8. Form (Regel 45 EGMR-VerfO) und Frist (Art. 35 Abs. 1 EMRK) No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
    9. Anne Peters, Tilmann Altwicker
      1. a) Anonyme Beschwerde (Art. 35 Abs. 2 lit. a EMRK) No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
      2. b) Res iudicata und Litispendenz (Art. 35 Abs. 2 lit. b EMRK) No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
      3. c) Offensichtliche Unbegründetheit der Beschwerde (Art. 35 Abs. 3 lit. a Alt. 2 EMRK) No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
      4. d) Missbrauch des Beschwerderechts (Art. 35 Abs. 3 lit. a Alt. 3 EMRK) No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
  2. II. Staatenbeschwerde No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
  3. III. Verfahrensgang No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
  4. IV. Gutachtenverfahren No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
  5. V. Vorläufiger Rechtsschutz No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
  6. Anne Peters, Tilmann Altwicker
    1. Anne Peters, Tilmann Altwicker
      1. a) Feststellung der Konventionsverletzung No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
      2. b) Gerechte Entschädigung, Art. 41 EMRK No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
      3. c) Erweiterungen: Anordnung von Einzelmaßnahmen und Piloturteile No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
    2. Anne Peters, Tilmann Altwicker
      1. a) Rechtskraft inter partes und einzelfallbezogene Befolgungspflicht (Art. 46 EMRK) No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
      2. b) Allgemeine Pflicht des betroffenen Staates zur Korrektur der Rechtsordnung No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
      3. c) Orientierungswirkung für andere Staaten No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
    3. Anne Peters, Tilmann Altwicker
      1. a) Innerstaatliche Folgen der Konventionswidrigkeit No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
      2. b) Berücksichtigungspflicht No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
      3. c) Verfassungsbeschwerde mit Durchsetzungsrüge No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
    4. 4. Urteilsdurchsetzung No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
3. C. Ausblick No access Anne Peters, Tilmann Altwicker
1. 1. Abschnitt: Die justitielle Zusammenarbeit im Zivilrecht No access
Stefan Leible
1. A. Einleitung No access Stefan Leible
2. Stefan Leible
  1. Stefan Leible
    1. 1. Spezielle Freiheiten No access Stefan Leible
    2. 2. Allgemeines Diskriminierungsverbot No access Stefan Leible
    3. 3. Unionsbürgerschaft und Freizügigkeit No access Stefan Leible
  2. Stefan Leible
    1. 1. Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) No access Stefan Leible
    2. 2. Europäische Grundrechtecharta (GRC) No access Stefan Leible
  3. Stefan Leible
    1. 1. Äquivalenzgrundsatz No access Stefan Leible
    2. 2. Effektivitätsgrundsatz No access Stefan Leible
  4. IV. Zivilprozessrecht und Rechtsangleichung im Binnenmarkt No access Stefan Leible
  5. V. Zivilprozessrecht im Rahmen unionaler Rechtsinstrumente No access Stefan Leible
3. Stefan Leible
  1. Stefan Leible
    1. 1. Der erste Schritt: Das Europäische Gerichtsstands- und Vollstreckungsübereinkommen (EuGVÜ) No access Stefan Leible
    2. 2. Der Beginn der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen – Art. K 1 Nr. 6 EU-Vertrag idF des Vertrags von Maastricht No access Stefan Leible
    3. 3. Der Durchbruch in Amsterdam: Art. 61 lit. c, 65 EGV No access Stefan Leible
    4. 4. Abkehr vom Einstimmigkeitserfordernis in Nizza No access Stefan Leible
    5. 5. Weiterentwicklung durch Lissabon: Art. 81 AEUV No access Stefan Leible
  2. Stefan Leible
    1. 1. Grenzüberschreitender Bezug No access Stefan Leible
    2. 2. Zivilsachen No access Stefan Leible
    3. 3. Reibungsloses Funktionieren des Binnenmarktes No access Stefan Leible
    4. 4. Zulässige Maßnahmen No access Stefan Leible
    5. 5. Gesetzgebungsverfahren No access Stefan Leible
    6. 6. Besonderheiten im Familienrecht No access Stefan Leible
    7. 7. Verstärkte Zusammenarbeit No access Stefan Leible
    8. 8. Außenkompetenzen No access Stefan Leible
  3. III. Die politischen Ziele der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen No access Stefan Leible
  4. Stefan Leible
    1. 1. Gegenseitige Anerkennung und die Vollstreckung gerichtlicher und außergerichtlicher Entscheidungen zwischen den Mitgliedstaaten No access Stefan Leible
    2. 2. Grenzüberschreitende Zustellung gerichtlicher und außergerichtlicher Schriftstücke No access Stefan Leible
    3. 3. Vereinbarkeit der in den Mitgliedstaaten geltenden Kollisionsnormen und Vorschriften zur Vermeidung von Kompetenzkonflikten No access Stefan Leible
    4. 4. Zusammenarbeit bei der Erhebung von Beweismitteln No access Stefan Leible
    5. 5. Effektiver Zugang zum Recht No access Stefan Leible
    6. 6. Beseitigung von Hindernissen für die reibungslose Abwicklung von Zivilverfahren No access Stefan Leible
    7. 7. Alternative Methoden für die Beilegung von Streitigkeiten No access Stefan Leible
    8. 8. Förderung der Weiterbildung von Richtern und Justizbeamten No access Stefan Leible
  5. Stefan Leible
    1. 1. Prozessuale Mindeststandards No access Stefan Leible
    2. 2. Prinzipien des (geltenden) europäischen Zivilprozessrechts No access Stefan Leible
    3. 3. Konsolidierung der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen No access Stefan Leible
    4. 4. Ungewisse politische Zukunft No access Stefan Leible
    5. 5. Gleichwohl: Eine europäische ZPO? No access Stefan Leible
Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
1. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
  1. I. Urteilsfreizügigkeit als rechtspolitisches Ziel No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
  2. II. Vom EuGVÜ zur EuGVVO 2012 No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
  3. III. Der Europäische Jurisdiktionsraum No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
  4. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    1. 1. Anwendungsbereich No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    2. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      1. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
        aa) Allgemeines No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
        bb) Gemeinsame Regelung von Zuständigkeit und Anerkennung bzw. Vollstreckung No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
        cc) Bewertung No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      2. b) Verfahrenskoordination No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      3. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
        aa) Allgemeines No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
        bb) Anerkennungs- und Vollstreckungshindernisse No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
        cc) Anerkennungs- und Vollstreckungsverfahren No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
  5. V. Fazit No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
2. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
  1. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    1. 1. Allgemeines und Auslegungsgrundsätze No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    2. 2. Zivil- und Handelssachen No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    3. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      1. a) Allgemeines No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      2. b) Statussachen und Ehegüterrecht No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      3. c) Insolvenzverfahren No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      4. d) Soziale Sicherheit No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      5. e) Schiedsgerichtsbarkeit No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      6. f) Unterhaltssachen No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      7. g) Erbrecht No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
  2. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    1. 1. Allgemeines No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    2. 2. Auslandsbezug No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
  3. III. Territorialer Anwendungsbereich No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
3. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
  1. I. System und Aufbau der Zuständigkeitsordnung No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
  2. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    1. 1. Allgemeines No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    2. 2. Actor sequitur forum rei als Leitprinzip No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    3. 3. Abweichungen im Interesse einer geordneten Rechtspflege No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    4. 4. Schutz schwächerer Parteien No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    5. 5. Parteiautonomie No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    6. 6. Rechtssicherheit und Vorhersehbarkeit No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
  3. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    1. 1. Allgemeines No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    2. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      1. a) Natürliche Personen No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      2. b) Juristische Personen No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    3. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      1. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
        aa) Vertragsbegriff No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
        bb) Verordnungsautonome Bestimmung des Erfüllungsorts für Kauf- und Dienstleistungsverträge No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      2. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
        aa) Anwendungsbereich No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
        bb) Bestimmung des Gerichtsstands No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      3. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
        aa) Gerichtsstand der Streitgenossenschaft No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
        bb) Gewährleistungs- und Interventionsklage No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
        cc) Gerichtsstand der Widerklage No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    4. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      1. a) Versicherungsrechtliche Streitigkeiten No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      2. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
        aa) Allgemeines No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
        bb) Begriff der Verbrauchersache No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
        cc) Gerichtsstände für Verbraucherverträge No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      3. c) Arbeitsrechtliche Streitigkeiten No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    5. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      1. a) Allgemeines No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      2. b) Gerichtsstand der belegenen Sache No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      3. c) Gesellschaftsrechtliche Grundlagenstreitigkeiten No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      4. d) Gewerbliche Schutzrechte No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      5. e) Vollstreckungsrechtliche Streitigkeiten No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    6. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      1. a) Allgemeines No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      2. b) Zulässigkeitsvoraussetzungen No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      3. c) Abschluss- und Formvoraussetzungen No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      4. d) Wirkungen No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    7. 7. Rügelose Einlassung No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    8. 8. Prüfung der Zuständigkeit No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
  4. IV. Einstweiliger Rechtsschutz No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
4. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
  1. I. Grundsätzliches No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
  2. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    1. 1. Verfahren über denselben Anspruch – „Kernpunkttheorie“ No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    2. 2. Zeitpunkt der Rechtshängigkeit No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    3. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      1. a) Allgemeines zur „Torpedoklage“ No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      2. b) EuGH: Keine Durchbrechung der Rechtshängigkeit wegen überlanger Verfahrensdauer No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      3. c) EuGVVO-Reform: (Doch) kein Wegfall der Rechtshängigkeit bei überlanger Verfahrensdauer No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      4. d) Einschränkung des Prioritätsprinzips bei ausschließlicher Zuständigkeit No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      5. e) Auflockerung des Prioritätsprinzips bei Verstoß gegen Gerichtsstandsvereinbarungen No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    4. 4. Rechtshängigkeit in einem Drittstaat No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
  3. III. Verfahrenskoordination bei Sachzusammenhang No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
5. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
  1. I. Prinzipien des Europäischen Zivilprozessrechts im Rahmen der Urteilsanerkennung No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
  2. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    1. 1. Grundsatz: Automatische Anerkennung von Entscheidungen nach Art. 36 EuGVVO No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    2. 2. Gegenstand der Anerkennung und Vollstreckung: Entscheidung iSv Art. 36, 39 EuGVVO No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    3. 3. Der Grundsatz der Wirkungserstreckung No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
  3. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    1. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      1. a) Nationale Wertvorstellungen mit europarechtlichen Grenzen und Einflüssen No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
      2. b) Die Diskussion um die Abschaffung des Ordre public-Vorbehalts No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    2. 2. Nachprüfung der Zustellung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    3. 3. Kollidierende Entscheidungen No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    4. 4. Nachprüfung der Zuständigkeit nur im Ausnahmefall No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
6. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
  1. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    1. 1. Exequaturverfahren als Titelimportverfahren No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    2. 2. Titelkontrolle: Geltendmachung von Anerkennungsversagungsgründen No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    3. 3. Abschaffung des Exequaturverfahrens No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
  2. Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    1. 1. Anwendungsbereich No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
    2. 2. Voraussetzungen No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
  3. III. Verfahren der Vollstreckbarerklärung nach der EuGVVO 2001 No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
  4. IV. Verfahren nach Abschaffung des Exequaturverfahrens durch die EuGVVO 2012 No access Paul Oberhammer, Christian Koller, Michael Slonina
Wolfgang Hau
1. Wolfgang Hau
  1. I. Hintergrund No access Wolfgang Hau
  2. II. Übersicht zu den Rechtsquellen No access Wolfgang Hau
  3. Wolfgang Hau
    1. 1. Ehesachen No access Wolfgang Hau
    2. 2. Kindschaftssachen No access Wolfgang Hau
2. Wolfgang Hau
  1. Wolfgang Hau
    1. Wolfgang Hau
      1. a) Überblick No access Wolfgang Hau
      2. b) Brüssel IIa-Gerichtsstände No access Wolfgang Hau
      3. Wolfgang Hau
        aa) Brüssel IIa-Zuständigkeit des Forumstaats No access Wolfgang Hau
        bb) Brüssel IIa-Zuständigkeit eines anderen Mitgliedstaats No access Wolfgang Hau
        cc) Brüssel IIa-Zuständigkeit keines Mitgliedstaats No access Wolfgang Hau
      4. Wolfgang Hau
        aa) Grundsatz No access Wolfgang Hau
        bb) Personenbezogene Erweiterung der Restzuständigkeit No access Wolfgang Hau
    2. Wolfgang Hau
      1. a) Überblick No access Wolfgang Hau
      2. b) Brüssel IIa-Gerichtsstände No access Wolfgang Hau
      3. c) Restzuständigkeit No access Wolfgang Hau
      4. d) Kindesentführung No access Wolfgang Hau
    3. Wolfgang Hau
      1. a) Abänderungsverfahren No access Wolfgang Hau
      2. b) Einstweiliger Rechtsschutz No access Wolfgang Hau
      3. c) Notzuständigkeit No access Wolfgang Hau
    4. 4. Begriff des gewöhnlichen Aufenthalts No access Wolfgang Hau
    5. 5. Zuständigkeitsprüfung No access Wolfgang Hau
  2. Wolfgang Hau
    1. Wolfgang Hau
      1. a) Anwendungsbereich No access Wolfgang Hau
      2. b) Anerkennungsverfahren No access Wolfgang Hau
      3. c) Anerkennungsvoraussetzungen und -hindernisse No access Wolfgang Hau
    2. Wolfgang Hau
      1. a) Anerkennung No access Wolfgang Hau
      2. Wolfgang Hau
        aa) Vollstreckbarerklärung No access Wolfgang Hau
        bb) Vollstreckung ohne Vollstreckbarerklärung No access Wolfgang Hau
  3. Wolfgang Hau
    1. 1. Parallelverfahren im Ausland No access Wolfgang Hau
    2. 2. Grenzüberschreitende Kooperation No access Wolfgang Hau
    3. 3. Vorabentscheidung No access Wolfgang Hau
3. C. Ausblick No access Wolfgang Hau
Dieter Martiny
1. A. Einleitung No access Dieter Martiny
2. Dieter Martiny
  1. I. Sachlicher Anwendungsbereich No access Dieter Martiny
  2. II. Räumlicher Anwendungsbereich No access Dieter Martiny
  3. III. Zeitlicher Anwendungsbereich No access Dieter Martiny
3. Dieter Martiny
  1. Dieter Martiny
    1. 1. Zuständigkeitsregelung der Verordnung No access Dieter Martiny
    2. 2. Allgemeine Zuständigkeit No access Dieter Martiny
    3. 3. Gerichtsstandvereinbarungen No access Dieter Martiny
    4. 4. Rügelose Einlassung No access Dieter Martiny
    5. 5. Auffangzuständigkeit No access Dieter Martiny
    6. 6. Notzuständigkeit (forum necessitatis) No access Dieter Martiny
  2. Dieter Martiny
    1. 1. Regelung des Verfahrens No access Dieter Martiny
    2. 2. Verfahrensbegrenzung No access Dieter Martiny
    3. 3. Anrufung eines Gerichts No access Dieter Martiny
    4. 4. Prüfung der Zulässigkeit No access Dieter Martiny
    5. 5. Rechtshängigkeit No access Dieter Martiny
    6. 6. Aussetzung wegen Sachzusammenhang No access Dieter Martiny
    7. 7. Einstweilige Maßnahmen einschließlich Sicherungsmaßnahmen No access Dieter Martiny
  3. Dieter Martiny
    1. Dieter Martiny
      1. a) Regelung der Verordnung No access Dieter Martiny
      2. b) Vorläufige Vollstreckbarkeit No access Dieter Martiny
      3. c) Berufen auf eine anerkannte Entscheidung No access Dieter Martiny
      4. d) Vollstreckungsverfahren und Bedingungen für die Vollstreckung No access Dieter Martiny
      5. e) Verbot der sachlichen Nachprüfung No access Dieter Martiny
      6. f) Kein Vorrang der Eintreibung von Kosten No access Dieter Martiny
    2. Dieter Martiny
      1. a) Abschaffung des Exequaturverfahrens No access Dieter Martiny
      2. b) Sicherungsmaßnahmen No access Dieter Martiny
      3. c) Recht auf Nachprüfung No access Dieter Martiny
      4. d) Schriftstücke zum Zwecke der Vollstreckung No access Dieter Martiny
      5. e) Verweigerung oder Aussetzung der Vollstreckung No access Dieter Martiny
      6. f) Keine Auswirkung auf das Bestehen eines Familienverhältnisses No access Dieter Martiny
    3. Dieter Martiny
      1. a) Anerkennung No access Dieter Martiny
      2. Dieter Martiny
        aa) Verfahren der Vollstreckbarerklärung No access Dieter Martiny
        bb) Vollstreckbarerklärung No access Dieter Martiny
        cc) Rechtsbehelfe und Rechtsmittel No access Dieter Martiny
      3. c) Einstweilige Maßnahmen einschließlich Sicherungsmaßnahmen No access Dieter Martiny
  4. Dieter Martiny
    1. 1. Prozesskostenhilfe nach der Verordnung No access Dieter Martiny
    2. 2. Prozesskostenhilfe nach nationalem Recht No access Dieter Martiny
  5. V. Gerichtliche Vergleiche und öffentliche Urkunden No access Dieter Martiny
  6. Dieter Martiny
    1. 1. Bestimmung der Zentralen Behörden No access Dieter Martiny
    2. Dieter Martiny
      1. a) Allgemeine Aufgaben No access Dieter Martiny
      2. b) Besondere Aufgaben No access Dieter Martiny
      3. c) Durchführung besonderer Maßnahmen No access Dieter Martiny
    3. 3. Vollmacht No access Dieter Martiny
    4. 4. Kosten der Zentralen Behörde No access Dieter Martiny
    5. Dieter Martiny
      1. a) Antragsarten und Antragsübermittlung No access Dieter Martiny
      2. b) Inhalt des Antrags No access Dieter Martiny
      3. c) Übermittlung, Entgegennahme und Bearbeitung der Anträge und Fälle No access Dieter Martiny
    6. 6. Sprachenregelung No access Dieter Martiny
    7. Dieter Martiny
      1. a) Zugang der Zentralen Behörde zu Informationen No access Dieter Martiny
      2. b) Weiterleitung und Verwendung von Informationen No access Dieter Martiny
      3. c) Benachrichtigung des Betroffenen No access Dieter Martiny
  7. VII. Öffentliche Aufgaben wahrnehmende Einrichtungen No access Dieter Martiny
  8. Dieter Martiny
    1. 1. Rechtsinstrumente der Union No access Dieter Martiny
    2. 2. Bestehende internationale Übereinkommen und Vereinbarungen No access Dieter Martiny
4. D. Ausblick No access Dieter Martiny
Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
1. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
  1. I. Rechtswirklichkeit und praktisches Bedürfnis No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
  2. II. Regelungszwecke und Systematik No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
  3. III. Vorgeschichte No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
  4. IV. Verhältnis zu Übereinkommen mit güterrechtlichem Regelungsgehalt No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
2. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
  1. I. Sachlicher Anwendungsbereich No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
  2. II. Zeitlicher Anwendungsbereich No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
  3. III. Räumlich-persönlicher Anwendungsbereich No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
  4. IV. Besonderheiten der EuPartVO No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
3. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
  1. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
    1. 1. Regelungszwecke und Leitlinien der Zuständigkeitsordnung No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
    2. 2. Überblick über die Zuständigkeitsordnung No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
    3. 3. Reichweite der Zuständigkeitsregelungen und nationales Verfahrensrecht No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
  2. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
    1. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      1. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        aa) Regelungszweck No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        bb) Anwendungsvoraussetzungen No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        cc) Rechtsfolgen No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      2. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        aa) Regelungszweck No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        (1) Anwendungsvoraussetzungen No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        (2) Rechtsfolgen No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        (1) Regelungszweck No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        (2) Form der Vereinbarung No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        (3) Zeitpunkt der Vereinbarung No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        (4) Wirkung der Vereinbarung No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      3. c) Annexzuständigkeiten nach der EuPartVO No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
    2. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      1. a) Regelungszweck No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      2. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        aa) Gemeinsamer gewöhnlicher Aufenthalt bei Anrufung des Gerichts (lit. a) No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        bb) Letzter gemeinsamer gewöhnlicher Aufenthalt (lit. b) No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        cc) Gewöhnlicher Aufenthalt des Antragsgegners bei Anrufung des Gerichts (lit. c) No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        dd) Gemeinsame Staatsangehörigkeit bei Anrufung des Gerichts (lit. d) No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      3. c) Allgemeine Auffangzuständigkeit nach der EuPartVO No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
    3. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      1. a) Regelungszweck No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      2. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        aa) Nichtvorliegen einer Annexzuständigkeit nach Art. 4 und Art. 5 EuGüVO No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        (1) Gewähltes Recht nach Art. 22 EuGüVO No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        (2) Anwendbares Recht nach Art. 26 Abs. 1 lit. a oder b EuGüVO No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        (3) Recht des Ortes der Eheschließung No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        cc) Zustandekommen und materielle Wirksamkeit der Gerichtsstandsvereinbarung No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        dd) Form der Gerichtsstandsvereinbarung No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        ee) Zeitpunkt der Gerichtsstandsvereinbarung No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      3. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        aa) Ausschließlichkeit des Gerichtsstands No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        bb) Reichweite der Vereinbarung der Zuständigkeit No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        cc) Gegenstand der Gerichtsstandsvereinbarung No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        dd) Keine Wirkung gegenüber Dritten No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      4. d) Gerichtsstandsvereinbarungen nach der EuPartVO No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
    4. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      1. a) Regelungszweck No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      2. b) Anwendungsvoraussetzungen No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      3. c) Rechtsfolgen No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      4. d) Rügelose Einlassung nach der EuPartVO No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
    5. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      1. a) Regelungszweck No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      2. b) Anwendungsvoraussetzungen No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      3. c) Rechtsfolgen No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      4. d) Alternative Zuständigkeit nach der EuPartVO No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
    6. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      1. a) Regelungszweck No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      2. b) Anwendungsvoraussetzungen No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      3. c) Rechtsfolgen No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      4. d) Subsidiäre Zuständigkeit nach der EuPartVO No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
    7. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      1. a) Regelungszweck No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      2. b) Anwendungsvoraussetzungen No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      3. c) Rechtsfolgen No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      4. d) Notzuständigkeit nach der EuPartVO No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
  3. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
    1. 1. Widerklagen No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
    2. 2. Beschränkung des Verfahrens No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
    3. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      1. a) Einleitung des Verfahrens durch eine Partei (lit. a) No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      2. b) Erhalt des Schriftstücks durch die für die Zustellung verantwortliche Stelle (lit. b) No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      3. c) Einleitung des Verfahrens von Amts wegen (lit. c) No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      4. d) Anrufung eines Gerichts nach der EuPartVO No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
    4. 4. Prüfung der Zuständigkeit No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
    5. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      1. a) Regelungszweck No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      2. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        aa) Anwendungsvoraussetzungen No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
        bb) Rechtsfolgen No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      3. c) Anwendungsvorrang der EuZVO (Abs. 2) No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      4. d) Anwendungsvorrang des HZÜ (Abs. 3) No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      5. e) Prüfung der Zulässigkeit nach der EuPartVO No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
    6. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      1. a) Regelungszweck No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      2. b) Anwendungsvoraussetzungen No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      3. c) Rechtsfolgen No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
      4. d) Rechtshängigkeit nach der EuPartVO No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
    7. 7. Aussetzung im Zusammenhang stehender Verfahren No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
    8. 8. Einstweilige Maßnahmen einschließlich Sicherungsmaßnahmen No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
4. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
  1. I. Vorüberlegungen No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
  2. II. Anerkennung No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
  3. Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
    1. 1. Vorüberlegung No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
    2. 2. Verfahren im ersten Rechtszug No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
    3. 3. Verfahren im zweiten und dritten Rechtszug No access Katharina Lugani, Duy Tuong Huynh
Rainer Kemper
1. A. Einführung No access Rainer Kemper
2. Rainer Kemper
  1. Rainer Kemper
    1. 1. EuGVVO No access Rainer Kemper
    2. 2. EuEheVO No access Rainer Kemper
  2. Rainer Kemper
    1. 1. Zeitlicher Anwendungsbereich No access Rainer Kemper
    2. 2. Räumlicher Anwendungsbereich No access Rainer Kemper
    3. Rainer Kemper
      1. a) Schutzmaßnahmen in Zivilsachen No access Rainer Kemper
      2. b) Anordnung durch eine Ausstellungsbehörde iSd Art. 3 Nr. 4 EuGewSchVO No access Rainer Kemper
      3. Rainer Kemper
        aa) Grundlagen No access Rainer Kemper
        bb) Betretungsverbote (Art. 3 Nr. 1 lit. a EuGewSchVO) No access Rainer Kemper
        cc) Kontaktverbote (Art. 3 Nr. 1 lit. b EuGewSchVO) No access Rainer Kemper
        dd) Näherungsverbote (Art. 3 Nr. 1 lit. c EuGewSchVO) No access Rainer Kemper
  3. Rainer Kemper
    1. 1. Das Prinzip der Wirkungserstreckung No access Rainer Kemper
    2. Rainer Kemper
      1. Rainer Kemper
        aa) Kopie der Schutzmaßnahme No access Rainer Kemper
        bb) Bescheinigung nach Art. 5 EuGewSchVO No access Rainer Kemper
        cc) Transkription und Übersetzung No access Rainer Kemper
      2. b) Vollstreckbarkeit der Schutzmaßnahme im Ursprungsstaat No access Rainer Kemper
    3. Rainer Kemper
      1. a) Grundlagen No access Rainer Kemper
      2. b) Voraussetzungen für die Erteilung der Bescheinigung No access Rainer Kemper
      3. c) Inhalt der Bescheinigung No access Rainer Kemper
      4. d) Zustellung der Bescheinigung an die gefährdende Person No access Rainer Kemper
      5. e) Rechtsbehelfe No access Rainer Kemper
      6. Rainer Kemper
        aa) Fälle der Berichtigung No access Rainer Kemper
        bb) Fälle der Aufhebung No access Rainer Kemper
        cc) Verfahrensfragen No access Rainer Kemper
      7. g) Sonstige Unterstützung für die geschützte Person No access Rainer Kemper
    4. Rainer Kemper
      1. Rainer Kemper
        aa) Anerkennungsversagung aufgrund ordre public-Verstoßes No access Rainer Kemper
        bb) Anerkennungsversagung wegen Unvereinbarkeit mit einer im ersuchten Mitgliedstaat ergangenen oder anerkannten kollidierenden Entscheidung No access Rainer Kemper
        cc) Keine Anerkennungsverweigerung wegen Fremdheit der Schutzanordnung No access Rainer Kemper
        dd) Verfahrensfragen No access Rainer Kemper
      2. b) Die Anpassung von Schutzmaßnahmen No access Rainer Kemper
    5. 5. Die Wirkungsdauer der Anerkennung No access Rainer Kemper
    6. 6. Die Aufhebung der Anerkennung und Vollstreckung No access Rainer Kemper
  4. IV. Die Vollstreckung von Schutzmaßnahmen No access Rainer Kemper
3. C. Die Europäische Gewaltschutzrichtlinie No access Rainer Kemper
4. D. Fazit und offene Fragen No access Rainer Kemper
Anatol Dutta
1. A. Einleitung No access Anatol Dutta
2. Anatol Dutta
  1. I. Abgrenzung zu allgemeinen Zivil- und Handelssachen No access Anatol Dutta
  2. II. Rechtsgebietsspezifische Abgrenzung: Abgrenzung zu Insolvenz-, Unterhalts- und Gütersachen No access Anatol Dutta
3. C. Ein zentraler Begriff: „Gericht“ iSd Art. 3 Abs. 2 EuErbVO No access Anatol Dutta
4. Anatol Dutta
  1. I. Leitlinien der Zuständigkeitsordnung No access Anatol Dutta
  2. Anatol Dutta
    1. 1. Zuständigkeit am letzten gewöhnlichen Aufenthalt des Erblassers, Art. 4 EuErbVO No access Anatol Dutta
    2. 2. Zuständigkeit am Ort der Nachlassbelegenheit, Art. 10 EuErbVO No access Anatol Dutta
  3. III. Abweichungen im Falle einer Rechtswahl des Erblassers, Art. 5 ff. EuErbVO No access Anatol Dutta
  4. IV. Notzuständigkeit, Art. 11 EuErbVO No access Anatol Dutta
  5. V. Entgegennahme bestimmter erbrechtlicher Erklärungen, Art. 13 EuErbVO No access Anatol Dutta
  6. Anatol Dutta
    1. 1. Beschränkung auf den europäischen Nachlass, Art. 12 EuErbVO No access Anatol Dutta
    2. 2. Keine anderweitige Rechtshängigkeit, Art. 17 f. EuErbVO No access Anatol Dutta
  7. VII. Einstweilige Maßnahmen, Art. 19 EuErbVO No access Anatol Dutta
  8. VIII. Sonstiges Zuständigkeitsrecht, Art. 14 f. EuErbVO No access Anatol Dutta
5. Anatol Dutta
  1. I. Anwendungsbereich: Begriff der „Entscheidung“ nach Art. 3 Abs. 1 lit. g EuErbVO, insbesondere bei mitgliedstaatlichen Erbnachweisen No access Anatol Dutta
  2. II. Schwierigkeiten bei Maßnahmen der freiwilligen Gerichtsbarkeit No access Anatol Dutta
6. F. Vollstreckbarerklärung von Entscheidungen anderer Mitgliedstaaten in Erbsachen, Art. 43 ff. EuErbVO No access Anatol Dutta
7. G. „Annahme“ von öffentlichen Urkunden aus anderen Mitgliedstaaten, Art. 59 EuErbVO No access Anatol Dutta
8. Anatol Dutta
  1. Anatol Dutta
    1. 1. Ordnungsgemäßer Antrag, Art. 65 EuErbVO No access Anatol Dutta
    2. 2. Keine streitige Entscheidung über die zu bescheinigende Rechtsposition, Art. 67 Abs. 1 UAbs. 2 lit. a EuErbVO No access Anatol Dutta
    3. 3. Keine mit der zu bescheinigenden Rechtsposition unvereinbare Entscheidung, Art. 67 Abs. 1 UAbs. 2 lit. b EuErbVO No access Anatol Dutta
    4. 4. Bestehen der bescheinigbaren Rechtsposition, Art. 67 Abs. 1 UAbs. 1 Satz 1 EuErbVO No access Anatol Dutta
  2. II. Zuständigkeit zur Ausstellung des Nachlasszeugnisses, Art. 64 EuErbVO No access Anatol Dutta
  3. III. Verfahren zum Erlass des Nachlasszeugnisses, Art. 66, 67, 70 EuErbVO No access Anatol Dutta
  4. Anatol Dutta
    1. 1. Allgemeines No access Anatol Dutta
    2. 2. Vermutungswirkung No access Anatol Dutta
    3. 3. Gutglaubenswirkung No access Anatol Dutta
    4. 4. Legitimationswirkung No access Anatol Dutta
  5. V. Berichtigung, Änderung oder Widerruf des Zeugnisses sowie Rechtsbehelfe No access Anatol Dutta
Matthias Lehmann
1. Matthias Lehmann
  1. I. Regelungsziele der EuVTVO No access Matthias Lehmann
  2. II. Historischer Kontext No access Matthias Lehmann
  3. III. Rechtsgrundlage No access Matthias Lehmann
  4. IV. Rechtspolitische Bedenken No access Matthias Lehmann
2. Matthias Lehmann
  1. I. Anwendungsbereich No access Matthias Lehmann
  2. Matthias Lehmann
    1. 1. Mechanismus der Bestätigung No access Matthias Lehmann
    2. Matthias Lehmann
      1. a) Zur Bestätigung geeignete Titel No access Matthias Lehmann
      2. b) Voraussetzungen der Bestätigung von Entscheidungen No access Matthias Lehmann
      3. c) Voraussetzungen der Bestätigung von gerichtlichen Vergleichen und öffentlichen Urkunden No access Matthias Lehmann
    3. 3. Zuständigkeit, Verfahren und Form der Bestätigung No access Matthias Lehmann
  3. III. Wirkung der Bestätigung No access Matthias Lehmann
  4. IV. Rechtsbehelfe No access Matthias Lehmann
3. Matthias Lehmann
  1. I. Wegfall des Exequaturs durch andere Verordnungen No access Matthias Lehmann
  2. II. Die Brüssel Ia-VO und die EuVTVO No access Matthias Lehmann
  3. III. Die Zukunft der EuVTVO No access Matthias Lehmann
Walter Rechberger
1. A. Regelungsgegenstand und Zielsetzungen der Verordnung über die Einführung eines Europäischen Mahnverfahrens No access Walter Rechberger
2. Walter Rechberger
  1. I. Historischer Abriss No access Walter Rechberger
  2. II. Kompetenzgrundlagen No access Walter Rechberger
3. Walter Rechberger
  1. I. Der sachliche Anwendungsbereich der Verordnung No access Walter Rechberger
  2. Walter Rechberger
    1. 1. Die internationale Zuständigkeit, insbesondere die Sonderzuständigkeit für Verbrauchersachen No access Walter Rechberger
    2. 2. Die sachliche und örtliche Zuständigkeit No access Walter Rechberger
  3. Walter Rechberger
    1. 1. Verfahrenseinleitung No access Walter Rechberger
    2. 2. Rechtshängigkeit No access Walter Rechberger
    3. 3. Die „schlüssige“ Überprüfung der Forderung No access Walter Rechberger
    4. 4. Inhaltliche Erfordernisse des Antrags auf Erlassung eines Europäischen Zahlungsbefehls No access Walter Rechberger
    5. 5. Die Überprüfung des Antrags No access Walter Rechberger
    6. 6. Zurückweisung des Antrags No access Walter Rechberger
    7. 7. Erlassung und Zustellung des Zahlungsbefehls No access Walter Rechberger
    8. 8. Einspruch gegen den Zahlungsbefehl No access Walter Rechberger
    9. Walter Rechberger
      1. a) Rechtzeitig erhobener Einspruch No access Walter Rechberger
      2. b) Kein Einspruch No access Walter Rechberger
    10. Walter Rechberger
      1. a) Allgemeines No access Walter Rechberger
      2. b) Unregelmäßigkeiten bei der Zustellung No access Walter Rechberger
      3. c) (Andere) Wiedereinsetzungsgründe No access Walter Rechberger
      4. d) Überprüfung wegen offensichtlich unrechtmäßiger Erlassung des Zahlungsbefehls No access Walter Rechberger
      5. e) Überprüfung bei Verstoß gegen Zustellvorschriften – analoge Anwendung des Art. 20? No access Walter Rechberger
      6. f) Die Nichtigerklärung des Europäischen Zahlungsbefehls No access Walter Rechberger
    11. 11. (Materielle) Rechtskraft? No access Walter Rechberger
    12. 12. Vollstreckung No access Walter Rechberger
    13. Walter Rechberger
      1. a) Allgemeines No access Walter Rechberger
      2. b) Verweigerung wegen Unvereinbarkeit des Zahlungsbefehls mit einer anderen Entscheidung No access Walter Rechberger
      3. c) Verweigerung wegen Zahlung durch den Schuldner No access Walter Rechberger
      4. d) Weitere Vollstreckungsverweigerungsgründe? No access Walter Rechberger
    14. 14. Gerichtsgebühren No access Walter Rechberger
4. D. Erfahrungen aus der Praxis No access Walter Rechberger
Michael Stürner
1. Michael Stürner
  1. Michael Stürner
    1. 1. Regelungsgegenstand No access Michael Stürner
    2. 2. Kompetenz No access Michael Stürner
    3. Michael Stürner
      1. a) Verordnungsautonome Auslegung No access Michael Stürner
      2. b) Vorabentscheidungsverfahren, Art. 267 AEUV No access Michael Stürner
    4. 4. Mitgliedstaatliche Informationspflichten; Überprüfung, Art. 24−28 No access Michael Stürner
  2. Michael Stürner
    1. 1. Der Vertrag von Amsterdam und die justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen No access Michael Stürner
    2. 2. Die Entstehung der BagatellVO No access Michael Stürner
    3. 3. Die Neufassung der BagatellVO No access Michael Stürner
  3. III. (Rechts-)Politische Zielsetzung No access Michael Stürner
  4. Michael Stürner
    1. 1. Optionalität No access Michael Stürner
    2. 2. Vielfalt des Europäischen Prozessrechts No access Michael Stürner
    3. 3. Europäisches Erkenntnisverfahren No access Michael Stürner
    4. 4. Abschaffung des Exequatur-Verfahrens No access Michael Stürner
2. Michael Stürner
  1. Michael Stürner
    1. 1. Grundsatz der Verhältnismäßigkeit No access Michael Stürner
    2. 2. Die Sprachenfrage, Art. 6 No access Michael Stürner
    3. 3. Subsidiäre Anwendbarkeit des mitgliedstaatlichen Verfahrensrechts, Art. 19 No access Michael Stürner
  2. Michael Stürner
    1. 1. Zeitlich, Art. 29 No access Michael Stürner
    2. 2. Räumlich, Art. 2 Abs. 3 No access Michael Stürner
    3. 3. Grenzüberschreitende Rechtssachen, Art. 3 No access Michael Stürner
    4. 4. Sachlich, Art. 2 Abs. 1 und 2 No access Michael Stürner
    5. 5. Persönlich No access Michael Stürner
  3. Michael Stürner
    1. Michael Stürner
      1. a) Zuständigkeit No access Michael Stürner
      2. b) Klageeinreichung, Art. 4 No access Michael Stürner
      3. c) Rechtshängigkeit No access Michael Stürner
      4. d) Zustellung, Art. 13 No access Michael Stürner
      5. e) Anwaltliche Vertretung, Art. 10 No access Michael Stürner
    2. Michael Stürner
      1. a) Ablauf, Art. 5 No access Michael Stürner
      2. b) Schriftlichkeitsprinzip, Art. 5 Abs. 1, 8 No access Michael Stürner
      3. c) Beweisaufnahme, Art. 9 No access Michael Stürner
      4. d) Richterliche Verhandlungsleitung, Art. 12 No access Michael Stürner
      5. e) Fristen, Art. 14 No access Michael Stürner
      6. f) Säumnis No access Michael Stürner
      7. g) Widerklage, Art. 5 Abs. 6 und 7 No access Michael Stürner
      8. h) Weiterer Gang des Verfahrens, Art. 7 Abs. 1 No access Michael Stürner
    3. Michael Stürner
      1. a) Allgemeine Vorgaben, Art. 7 No access Michael Stürner
      2. b) Vollstreckbarkeit der Entscheidung, Art. 15 No access Michael Stürner
      3. c) Kosten, Art. 16 No access Michael Stürner
    4. Michael Stürner
      1. a) Verweis auf das nationale Recht, Art. 17 No access Michael Stürner
      2. b) Überprüfung des Urteils, Art. 18 No access Michael Stürner
  4. Michael Stürner
    1. 1. Grundsatz, Art. 20 No access Michael Stürner
    2. 2. Vollstreckungsverfahren, Art. 21 No access Michael Stürner
    3. 3. Rechtsbehelfe gegen Vollstreckung, Art. 22, 23 No access Michael Stürner
3. Michael Stürner
  1. I. Praktische Bedeutung No access Michael Stürner
  2. Michael Stürner
    1. 1. Entformalisierung gerichtlicher Verfahren No access Michael Stürner
    2. 2. Ausbau kollektiver Rechtsschutzelemente No access Michael Stürner
    3. 3. Außergerichtliche Realisierung von Forderungen No access Michael Stürner
  3. III. Titelfreizügigkeit im Binnenmarkt No access Michael Stürner
  4. IV. Pilotfunktion für ein europäisches Erkenntnisverfahren? No access Michael Stürner
Malte Ising, Götz Schulze †
1. Malte Ising, Götz Schulze †
  1. I. Einordnung im europäischen Rechtsschutzsystem No access Malte Ising, Götz Schulze †
  2. II. Historischer Kontext No access Malte Ising, Götz Schulze †
  3. Malte Ising, Götz Schulze †
    1. 1. Territorialitätsprinzip No access Malte Ising, Götz Schulze †
    2. 2. Grenzüberschreitende Zustellung zwischen Judikative und Exekutive No access Malte Ising, Götz Schulze †
    3. 3. Öffentliche Zustellungen No access Malte Ising, Götz Schulze †
2. Malte Ising, Götz Schulze †
  1. I. Quellen No access Malte Ising, Götz Schulze †
  2. II. Gegenstände der Zustellung und Übermittlungswege No access Malte Ising, Götz Schulze †
  3. Malte Ising, Götz Schulze †
    1. 1. Fiktive Inlandszustellung nach Verfahrenseinleitung No access Malte Ising, Götz Schulze †
    2. 2. Fiktive Inlandszustellung bei unbekanntem Aufenthalt des Empfängers No access Malte Ising, Götz Schulze †
    3. 3. Direktzustellung durch Übergabe im Inland No access Malte Ising, Götz Schulze †
  4. Malte Ising, Götz Schulze †
    1. 1. Zustellung unter Inanspruchnahme von Rechtshilfe No access Malte Ising, Götz Schulze †
    2. 2. Zustellung ohne Inanspruchnahme von Rechtshilfe No access Malte Ising, Götz Schulze †
    3. 3. Sprache und Übersetzung der Schriftstücke No access Malte Ising, Götz Schulze †
  5. Malte Ising, Götz Schulze †
    1. 1. Zeitpunkt No access Malte Ising, Götz Schulze †
    2. 2. Feststellung der tatsächlichen und rechtzeitigen Zustellung bei Säumnis des Beklagten No access Malte Ising, Götz Schulze †
    3. 3. Heilung von Zustellungsmängeln No access Malte Ising, Götz Schulze †
Mary-Rose McGuire, Thomas John
1. Mary-Rose McGuire, Thomas John
  1. I. Die grenzüberschreitende Beweisaufnahme im Europäischen Justizraum No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
  2. Mary-Rose McGuire, Thomas John
    1. 1. Die Rechtslage vor Erlass der EuBVO No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
    2. 2. Keine Harmonisierung des Beweisaufnahmeverfahrens No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
    3. 3. Unterschiedliche Konzeptionen der Beweisaufnahme No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
    4. Mary-Rose McGuire, Thomas John
      1. a) Kooperationsmodell No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
      2. b) Teilweiser Verzicht auf Souveränität No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
      3. c) Effektivierung der Rechtshilfe durch direkten Behördenverkehr No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
      4. d) Standardisierung der Prozesshandlungen No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
      5. e) Vorgabe von Erledigungsfristen No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
      6. f) Flexibilisierung (Dialogische Beweisaufnahme) No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
  3. III. Die Entstehung der Beweisaufnahmeverordnung No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
  4. Mary-Rose McGuire, Thomas John
    1. 1. Regelungsinhalt No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
    2. 2. Aufbau der EuBVO No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
    3. 3. Verhältnis zu anderen Rechtsakten No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
  5. V. Die Kontroverse um extra-territoriale Beweisanordnungen nach der lex fori No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
  6. VI. Umsetzungsbedarf No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
2. Mary-Rose McGuire, Thomas John
  1. Mary-Rose McGuire, Thomas John
    1. 1. Zeitlicher und territorialer Anwendungsbereich No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
    2. 2. Sachlicher Anwendungsbereich No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
    3. 3. Räumlich-persönlicher Anwendungsbereich No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
  2. Mary-Rose McGuire, Thomas John
    1. 1. Direkter Behördenverkehr No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
    2. 2. Form und Inhalt von Rechtshilfeersuchen No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
    3. 3. Reaktionspflicht des ersuchten Gerichts No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
    4. 4. Einsatz moderner Kommunikationsmittel No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
  3. Mary-Rose McGuire, Thomas John
    1. 1. Die verschiedenen Modi der Beweisaufnahme No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
    2. 2. Aktive Rechtshilfe No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
    3. 3. Passive Rechtshilfe (Art. 17) No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
    4. 4. Dialogische Beweisaufnahme No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
  4. Mary-Rose McGuire, Thomas John
    1. 1. Rechte der Parteien und sonstigen Verfahrensbeteiligten No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
    2. 2. Anwesenheits- und Beteiligungsrechte No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
    3. 3. Zeugnis- und sonstige Verweigerungsrechte No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
  5. Mary-Rose McGuire, Thomas John
    1. 1. Anwendbares Verfahrensrecht: Der lex fori-Grundsatz No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
    2. 2. Die Aufgabenverteilung: Prüfung bzw. Genehmigung eines Ersuchens No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
    3. 3. Ablehnungs- bzw. Verweigerungsgründe No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
    4. 4. Rechtsbehelfe No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
3. Mary-Rose McGuire, Thomas John
  1. Mary-Rose McGuire, Thomas John
    1. 1. Stärkung des Rechts auf Beweis? No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
    2. 2. Grundsatz der Unmittelbarkeit No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
    3. 3. Verbindliche Kriterien für die Auswahlentscheidung No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
  2. Mary-Rose McGuire, Thomas John
    1. 1. Der Brexit und die EuBVO No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
    2. 2. Reform der EuBVO No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
4. D. Schlussüberlegungen No access Mary-Rose McGuire, Thomas John
Harald Wilsch
1. A. Einleitung No access Harald Wilsch
2. Harald Wilsch
  1. I. Definitionen No access Harald Wilsch
  2. II. Gegenstand und Ziel des Legalisationsverfahrens, Zuständigkeit No access Harald Wilsch
  3. III. Legalisation im engeren und im weiteren Sinn No access Harald Wilsch
  4. Harald Wilsch
    1. 1. Antrag; Vorlage der Urkunden; Kosten der Legalisation No access Harald Wilsch
    2. 2. Vorbeglaubigung; vereinfachtes Legalisationsverfahren No access Harald Wilsch
    3. 3. Endbeglaubigungen No access Harald Wilsch
    4. 4. Legalisation als Vermerk auf der Urkunde; Muster einer Legalisation No access Harald Wilsch
  5. Harald Wilsch
    1. 1. Bilaterale völkerrechtliche Verträge No access Harald Wilsch
    2. 2. Europäisches Übereinkommen zur Befreiung der von diplomatischen oder konsularischen Vertretern errichteten Urkunden von der Legalisation (EuroLÜbk) vom 7. Juni 1968 No access Harald Wilsch
    3. 3. Übereinkommen zur Befreiung ausländischer öffentlicher Urkunden von der Legalisation vom 5.10.1961 (Haager Apostille-Übereinkommen) No access Harald Wilsch
    4. 4. Europäische Apostillen-Verordnung (Verordnung [EU] 2016/1191) No access Harald Wilsch
    5. 5. Verordnung (EU) Nr. 650/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4.7.2012 über die Zuständigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen und die Anna... No access Harald Wilsch
    6. 6. Verordnung (EG) Nr. 4/2009 des Rates vom 18.12.2008 über die Zuständigkeit, das anwendbare Recht, die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen und die Zusammenarbeit in Unterhaltssachen (Eu... No access Harald Wilsch
    7. 7. EG-Verordnung Nr. 44/2001 Verordnung des Rates über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen vom 22.12.2000 (EuGVVO = EuGV... No access Harald Wilsch
    8. 8. EU-Verordnung Nr. 1215/2012 Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12.12.2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil... No access Harald Wilsch
    9. 9. Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 des Rates über die Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Ehesachen und in Verfahren betreffend die elterliche Verantwortung und zur... No access Harald Wilsch
    10. 10. Wiener CIEC-Übereinkommen vom 8.9.1976 (Ausstellung mehrsprachiger Auszüge aus den Personenstandsbüchern: Geburts-, Heirats- und Sterbeurkunde) No access Harald Wilsch
    11. 11. Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29.4.2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit No access Harald Wilsch
    12. 12. Verordnung Nr. 2015/848 des Europäischen Parlaments und Rates vom 20.5.2015 (EuInsVO) No access Harald Wilsch
    13. 13. Verordnung (EU) Nr. 655/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15.5.2014 zur Einführung eines Verfahrens für einen Europäischen Beschluss zur vorläufigen Kontenpfändung im Hinblick auf... No access Harald Wilsch
    14. 14. Urkunden deutscher Konsularbeamter No access Harald Wilsch
    15. 15. „Unsichere Urkundsstaaten“: Legalisation bis auf Weiteres eingestellt No access Harald Wilsch
3. Harald Wilsch
  1. I. Allgemeines No access Harald Wilsch
  2. II. Historie: Apostille als Erfolgsgeschichte No access Harald Wilsch
  3. III. Haager Apostille-Übereinkommen vom 5.10.1961 No access Harald Wilsch
  4. Harald Wilsch
    1. 1. Antrag, Art. 5 Abs. 1 Apostille-Übereinkommen No access Harald Wilsch
    2. 2. Keine Ablehnungsgründe No access Harald Wilsch
    3. 3. Bestimmung der apostillierenden Behörde- sog „Ausstellungszuständigkeit“, Art. 6 Apostille-Übereinkommen No access Harald Wilsch
    4. 4. Datenbankabgleich vor Ausstellung der Apostille No access Harald Wilsch
    5. 5. Ausstellung, Form und Muster der Apostille, Art. 4 Apostille-Übereinkommen No access Harald Wilsch
    6. 6. Apostille und Gebührenpflicht No access Harald Wilsch
    7. 7. Wirkungen der Apostille, Art. 5 Abs. 2 Apostille-Übereinkommen No access Harald Wilsch
    8. 8. Apostillen-Register, Art. 7 des Apostille-Übereinkommens No access Harald Wilsch
    9. 9. Aufbewahrungsfristen für Apostillen- Register? No access Harald Wilsch
  5. Harald Wilsch
    1. 1. Unmittelbare Anwendung in den Mitgliedsstaaten seit dem 16.2.2019 sowie deutsche Durchführungsbestimmungen No access Harald Wilsch
    2. 2. Befreiung von Legalisation bzw. Apostille für bestimmte öffentliche Urkunden No access Harald Wilsch
    3. 3. Mehrsprachige Formulare als Übersetzungshilfen bzw. als Ersatz für eine Übersetzung No access Harald Wilsch
    4. 4. Binnenmarktinformationssystem der EU- Kommission (IMI), Art. 13 der Verordnung No access Harald Wilsch
Christoph Thole
1. Christoph Thole
  1. I. Einleitung No access Christoph Thole
  2. II. Das Europäische Insolvenzrecht zwischen Universalität und Territorialität No access Christoph Thole
  3. III. Historische Entwicklung der EuInsVO No access Christoph Thole
  4. Christoph Thole
    1. 1. Förderung des Binnenmarkts No access Christoph Thole
    2. 2. Insbesondere: Verhinderung von Forum Shopping No access Christoph Thole
  5. V. Die Auslegung der EuInsVO No access Christoph Thole
  6. Christoph Thole
    1. 1. Allgemeines No access Christoph Thole
    2. 2. Normorientierte Unterscheidung der Drittstaatenbezüge No access Christoph Thole
  7. VII. Einordnung in das Gesamtsystem und den globalen Kontext No access Christoph Thole
2. Christoph Thole
  1. Christoph Thole
    1. 1. Persönlicher Anwendungsbereich No access Christoph Thole
    2. 2. Sachlicher Anwendungsbereich No access Christoph Thole
    3. 3. Räumlich-sachlicher Anwendungsbereich No access Christoph Thole
    4. 4. Zeitlicher Anwendungsbereich No access Christoph Thole
  2. Christoph Thole
    1. 1. Das COMI-Prinzip beim Hauptinsolvenzverfahren No access Christoph Thole
    2. Christoph Thole
      1. a) Allgemeine Lehren No access Christoph Thole
      2. Christoph Thole
        aa) Das Urteil vom 2.5.2006 (Eurofood) No access Christoph Thole
        bb) Das Urteil vom 20.10.2011 (Interedil) No access Christoph Thole
        cc) Stellungnahme No access Christoph Thole
        dd) Erweiterung des Insolvenzverfahrens auf eine in einem anderen Mitgliedstaat ansässige Gesellschaft (Rs. Hidoux) No access Christoph Thole
    3. 3. Sitzverlegung und „Migration“ No access Christoph Thole
  3. Christoph Thole
    1. 1. Die Deko Marty-Entscheidung des EuGH vom 12.2.2009 No access Christoph Thole
    2. Christoph Thole
      1. a) Die Gourdain-Entscheidung No access Christoph Thole
      2. b) Weitere Judikatur und offene Fragen No access Christoph Thole
    3. Christoph Thole
      1. a) Grundlagen No access Christoph Thole
      2. b) Antragsberechtigung für ein isoliertes Partikularverfahren (EuGH, Rs. Zaza Retail) No access Christoph Thole
  4. Christoph Thole
    1. 1. Die Grundregel des Art. 7 Abs. 1 EuInsVO No access Christoph Thole
    2. 2. Die Beispiele in Art. 7 Abs. 2 EuInsVO No access Christoph Thole
    3. Christoph Thole
      1. a) Dingliche Rechte No access Christoph Thole
      2. b) Eigentumsvorbehalt No access Christoph Thole
      3. c) Aufrechnung No access Christoph Thole
      4. d) Arbeitsverträge No access Christoph Thole
      5. e) Anfechtung; Art. 16 EuInsVO - Art. 13 EuInsVO aF No access Christoph Thole
      6. f) Rechtsstreitigkeiten No access Christoph Thole
      7. g) Weitere Ausnahmen No access Christoph Thole
  5. Christoph Thole
    1. 1. Das System automatischer Anerkennung der Eröffnungsentscheidung No access Christoph Thole
    2. 2. Versagung der Anerkennung mittels ordre public? No access Christoph Thole
    3. 3. Die Anerkennung und Vollstreckung bei Neben- und Annexentscheidungen No access Christoph Thole
  6. VI. Verwalterbefugnisse No access Christoph Thole
  7. VII. Die Koordination von Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren No access Christoph Thole
  8. VIII. Forderungsanmeldung und Verteilung No access Christoph Thole
  9. IX. Konzerninsolvenz No access Christoph Thole
  10. X. Restrukturierung No access Christoph Thole
  11. Christoph Thole
    1. 1. Bankeninsolvenz No access Christoph Thole
    2. 2. Versicherungsinsolvenz No access Christoph Thole
Herbert Roth
1. Herbert Roth
  1. I. Allgemeine Einführung No access Herbert Roth
  2. II. Historischer Kontext No access Herbert Roth
  3. III. Rechtspolitische Einordnung No access Herbert Roth
  4. IV. Einordnung in das Gesamtsystem No access Herbert Roth
2. Herbert Roth
  1. Herbert Roth
    1. 1. lex fori des Prozessgerichts und Herkunftslandprinzip No access Herbert Roth
    2. Herbert Roth
      1. a) Sachlich No access Herbert Roth
      2. b) Persönlich No access Herbert Roth
      3. c) Räumlich No access Herbert Roth
    3. Herbert Roth
      1. a) Wirtschaftliche Lage No access Herbert Roth
      2. b) Sachprognose No access Herbert Roth
    4. 4. Umfang No access Herbert Roth
  2. Herbert Roth
    1. 1. Bedeutung No access Herbert Roth
    2. Herbert Roth
      1. a) Zuständigkeit (§ 1077 Abs. 1 ZPO) No access Herbert Roth
      2. b) Pflicht zur Formularverwendung (§ 1077 Abs. 2 ZPO) No access Herbert Roth
      3. c) Ablehnende Entscheidung (§ 1077 Abs. 3 ZPO) No access Herbert Roth
      4. d) Unterstützung durch die Übermittlungsstelle (§ 1077 Abs. 4 ZPO) No access Herbert Roth
      5. e) Weiterleitung (§ 1077 Abs. 5 ZPO) No access Herbert Roth
      6. f) Bescheinigung der Bedürftigkeit (§ 1077 Abs. 6 ZPO) No access Herbert Roth
    3. Herbert Roth
      1. a) Zuständigkeit No access Herbert Roth
      2. b) Voraussetzungen No access Herbert Roth
      3. c) Anwendbarkeit deutschen Rechts No access Herbert Roth
      4. d) Bekanntgabe der Entscheidung No access Herbert Roth
      5. e) Bedürftigkeit No access Herbert Roth
      6. f) Weitere Rechtszüge No access Herbert Roth
  3. III. Beratungshilfe No access Herbert Roth
3. C. Ausblick No access Herbert Roth
Sebastian Koehler, Michael Müller
1. A. Einleitung No access Sebastian Koehler, Michael Müller
2. Sebastian Koehler, Michael Müller
  1. I. Entwicklung der alternativen Streitbeilegung auf europäischer Ebene No access Sebastian Koehler, Michael Müller
  2. II. Begriff der alternativen Streitbeilegung No access Sebastian Koehler, Michael Müller
  3. Sebastian Koehler, Michael Müller
    1. 1. Die Mediationsvereinbarung No access Sebastian Koehler, Michael Müller
    2. 2. Der Mediatorvertrag No access Sebastian Koehler, Michael Müller
    3. 3. Der Mediationsorganisationsvertrag No access Sebastian Koehler, Michael Müller
    4. 4. Der Mediationsvergleich No access Sebastian Koehler, Michael Müller
  4. Sebastian Koehler, Michael Müller
    1. Sebastian Koehler, Michael Müller
      1. a) Schutz der Vertraulichkeit des Mediationsverfahrens No access Sebastian Koehler, Michael Müller
      2. b) Schutz vor Verjährung No access Sebastian Koehler, Michael Müller
      3. c) Vollstreckbarkeit eines Mediationsvergleichs No access Sebastian Koehler, Michael Müller
      4. d) Information der Öffentlichkeit No access Sebastian Koehler, Michael Müller
    2. Sebastian Koehler, Michael Müller
      1. a) Zugang zur alternativen Streitbeilegung No access Sebastian Koehler, Michael Müller
      2. b) Qualitätsstandards für die alternative Streitbeilegung No access Sebastian Koehler, Michael Müller
    3. 3. Die ODR-Verordnung No access Sebastian Koehler, Michael Müller
    4. Sebastian Koehler, Michael Müller
      1. a) Grenzüberschreitende Vollstreckung eines Mediationsvergleichs No access Sebastian Koehler, Michael Müller
      2. b) Koordinierung von Gerichts- und Mediationsverfahren No access Sebastian Koehler, Michael Müller
  5. V. Fazit und Ausblick No access Sebastian Koehler, Michael Müller
3. Sebastian Koehler, Michael Müller
  1. I. Begriff des Schiedsverfahrens No access Sebastian Koehler, Michael Müller
  2. II. Entwicklung des Schiedsverfahrensrecht auf europäischer Ebene No access Sebastian Koehler, Michael Müller
  3. Sebastian Koehler, Michael Müller
    1. 1. Anwendung von Europarecht durch Schiedsgerichte No access Sebastian Koehler, Michael Müller
    2. 2. Schiedsgerichte und Vorabentscheidungen nach Art. 267 AEUV No access Sebastian Koehler, Michael Müller
    3. Sebastian Koehler, Michael Müller
      1. Sebastian Koehler, Michael Müller
        aa) Rom I-Verordnung No access Sebastian Koehler, Michael Müller
        bb) Rom II-Verordnung/EuIns-Verordnung No access Sebastian Koehler, Michael Müller
      2. Sebastian Koehler, Michael Müller
        aa) Abgrenzung von Schiedsgerichtsbarkeit und staatlicher Gerichtsbarkeit No access Sebastian Koehler, Michael Müller
        bb) Koordination von Gerichts- und Schiedsverfahren No access Sebastian Koehler, Michael Müller
  4. Sebastian Koehler, Michael Müller
    1. 1. Rechtsprechung des EuGH No access Sebastian Koehler, Michael Müller
    2. 2. Umfang des europarechtlichen ordre public No access Sebastian Koehler, Michael Müller
    3. 3. Fristen für die Geltendmachung von ordre public-Verstößen No access Sebastian Koehler, Michael Müller
  5. V. Fazit und Ausblick No access Sebastian Koehler, Michael Müller
Astrid Stadler
1. Astrid Stadler
  1. I. Die Bedeutung der (Verbands-)Unterlassungsklage No access Astrid Stadler
  2. Astrid Stadler
    1. 1. Richtlinien 84/450/EWG und 93/13/EWG No access Astrid Stadler
    2. 2. Richtlinien 98/27/EG bzw. 2009/22/EG No access Astrid Stadler
  3. III. Einordnung in das europäische Gesamtsystem No access Astrid Stadler
2. Astrid Stadler
  1. Astrid Stadler
    1. 1. Unterschiedliche Grundkonzeptionen No access Astrid Stadler
    2. 2. Dogmatische Einordnung der kollektiven Unterlassungsklage No access Astrid Stadler
  2. Astrid Stadler
    1. Astrid Stadler
      1. a) Einführung nationaler und grenzüberschreitender Unterlassungsklagen No access Astrid Stadler
      2. b) Wechselseitige Anerkennung der Klagebefugnis No access Astrid Stadler
      3. c) Ausstattung der Verbände und Behörden No access Astrid Stadler
    2. Astrid Stadler
      1. a) Allgemeines No access Astrid Stadler
      2. b) Umsetzung in Deutschland No access Astrid Stadler
      3. c) Prüfungsumfang nationaler Gerichte No access Astrid Stadler
      4. d) Unterlassungsanspruch und materielles Recht No access Astrid Stadler
    3. 3. Internationale Zuständigkeit für Unterlassungsklagen No access Astrid Stadler
    4. Astrid Stadler
      1. a) Wettbewerbsrechtliche Verstöße No access Astrid Stadler
      2. b) AGB-Klagen (§ 1 UKlaG) und Klagen wegen sonstiger Verbraucherschutzgesetze mit vertraglichem Bezug (§ 2 UKlaG) No access Astrid Stadler
    5. Astrid Stadler
      1. a) Umfang von Verbandsklagen No access Astrid Stadler
      2. b) Territoriale Begrenzung der Kognitionsbefugnis der Gerichte am Erfolgsort No access Astrid Stadler
      3. Astrid Stadler
        aa) Grundsatz – nationales Recht No access Astrid Stadler
        bb) Erstreckung der Bindungswirkung einer Verurteilung auf andere Zuwiderhandelnde No access Astrid Stadler
        cc) Erstreckung auf einzelne Verbraucher No access Astrid Stadler
    6. 6. Vollstreckung von Unterlassungs-Urteilen No access Astrid Stadler
  3. Astrid Stadler
    1. 1. Verfahren in Deutschland No access Astrid Stadler
    2. 2. Grenzüberschreitende Verfahren No access Astrid Stadler
3. C. Rechtspolitische Perspektiven No access Astrid Stadler
Jürgen Stamm
1. Jürgen Stamm
  1. I. Begriffs- und Aufgabenbestimmung der Zwangsvollstreckung No access Jürgen Stamm
  2. II. Problemaufriss No access Jürgen Stamm
  3. Jürgen Stamm
    1. 1. Einordnung in den Bereich der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen No access Jürgen Stamm
    2. 2. Die Frage nach der Rechtsgrundlage für ein europäisches Zwangsvollstreckungsrecht No access Jürgen Stamm
    3. 3. Das Territorialitätsprinzip als weitere Hürde für ein europäisches Vollstreckungsrecht No access Jürgen Stamm
    4. 4. Subsidiarität und Proportionalität No access Jürgen Stamm
    5. 5. Ergebnis No access Jürgen Stamm
  4. IV. Rechtswissenschaftliche und politische Einordnung No access Jürgen Stamm
2. Jürgen Stamm
  1. I. Prinzipien No access Jürgen Stamm
  2. II. Voraussetzungen der Zwangsvollstreckung No access Jürgen Stamm
  3. Jürgen Stamm
    1. 1. Das Grünbuch zur Transparenz des Schuldnervermögens No access Jürgen Stamm
    2. Jürgen Stamm
      1. a) Die Erstreckung der Vermögensoffenbarung auf Auslandsvermögen No access Jürgen Stamm
      2. b) Ausschluss von Zuständigkeitsproblemen und weitergehenden Rechtsschutzlücken No access Jürgen Stamm
      3. c) Gemeinsamkeiten und Unterschiede zur Zusammenarbeit bei der Beweiserhebung im Erkenntnisverfahren No access Jürgen Stamm
    3. 3. Beibringungsgrundsatz versus Inquisitionsmaxime No access Jürgen Stamm
    4. 4. Reformen im nationalen Recht No access Jürgen Stamm
    5. 5. Derzeitiger Status quo auf europäischer Ebene No access Jürgen Stamm
    6. 6. Schuldnerschutz und Verhältnismäßigkeitsprinzip No access Jürgen Stamm
    7. Jürgen Stamm
      1. a) Erweiterung der Register und Verbesserung des Registerzugangs No access Jürgen Stamm
      2. b) Informationsaustausch zwischen Vollstreckungsbehörden No access Jürgen Stamm
      3. c) Die Einführung einer europäischen Vermögenserklärung No access Jürgen Stamm
  4. Jürgen Stamm
    1. 1. Das Grünbuch und die Verordnung zur vorläufigen Kontenpfändung No access Jürgen Stamm
    2. 2. Der Bruch mit dem Territorialitätsprinzip No access Jürgen Stamm
    3. Jürgen Stamm
      1. a) Lösung innerhalb des neugefassten Systems der EuGVVO No access Jürgen Stamm
      2. b) Reform der Art. 32, 34 EuGVVO aF No access Jürgen Stamm
      3. c) Abschaffung des Exequaturverfahrens No access Jürgen Stamm
    4. 4. Erkennender Arrest und vollstreckender Pfändungsbeschluss No access Jürgen Stamm
    5. Jürgen Stamm
      1. a) Die fehlende praktische Bedeutung und Eignung des Arrestverfahrens No access Jürgen Stamm
      2. b) Die Vernachlässigung der Schnittstelle zur Sachaufklärung No access Jürgen Stamm
      3. c) Die Frage nach Lösungsalternativen No access Jürgen Stamm
    6. Jürgen Stamm
      1. a) Zeitlicher Anwendungsbereich No access Jürgen Stamm
      2. b) Voraussetzungen des Pfändungsbeschlusses: Alternativüberlegungen zur Vorpfändung und zur Aussparung des einstweiligen Rechtsschutzes No access Jürgen Stamm
      3. c) Schuldnerschutz No access Jürgen Stamm
      4. d) Bestimmbarkeit der Drittschuldnerforderung No access Jürgen Stamm
      5. Jürgen Stamm
        aa) Harmonisierung der internationalen Zuständigkeit für die Vollstreckung: Anknüpfung an den Belegenheitsort des Zugriffsobjekts No access Jürgen Stamm
        bb) Konkretisierung des Belegenheitsorts bei der Forderungspfändung No access Jürgen Stamm
        cc) Zulässigkeit der Pfändung ausländischer Bankkonten nach geltendem Recht No access Jürgen Stamm
        dd) Lösung im Wege einer Harmonisierung des Zuständigkeitsrechts No access Jürgen Stamm
      6. f) Höhe und Grenzen einer Kontenpfändung nach europäischem Recht No access Jürgen Stamm
      7. Jürgen Stamm
        aa) Das zivilrechtlich zu bewertende Rechtsverhältnis zum Drittschuldner No access Jürgen Stamm
        bb) Angemessener Schuldnerschutz im Zuge der nationalen Vollstreckungsordnung No access Jürgen Stamm
        cc) Rangfolge: Die Quadratur des Kreises No access Jürgen Stamm
        dd) Die Umwandlungsproblematik No access Jürgen Stamm
  5. V. Organisation: Zuständige Stellen No access Jürgen Stamm
  6. VI. Rechtsbehelfe No access Jürgen Stamm
3. C. Ausblick No access Jürgen Stamm
Ruth Janal
1. A. Grundlagen No access Ruth Janal
2. Ruth Janal
  1. Ruth Janal
    1. 1. Prozessuale Qualifikation No access Ruth Janal
    2. 2. Aktivlegitimation und Prozessführungsbefugnis No access Ruth Janal
    3. 3. Anordnung der Beweismittelvorlage No access Ruth Janal
    4. 4. Auskunftsanordnungen No access Ruth Janal
    5. 5. Einstweiliger Rechtsschutz No access Ruth Janal
    6. 6. Vorläufige Beweissicherung No access Ruth Janal
    7. 7. Prozesskosten No access Ruth Janal
  2. Ruth Janal
    1. 1. Einstweiliger Rechtschutz No access Ruth Janal
    2. 2. Geheimnisschutz im Gerichtsverfahren No access Ruth Janal
  3. III. Bedeutung des internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts No access Ruth Janal
3. Ruth Janal
  1. I. Bedeutung des Territorialitätsprinzips No access Ruth Janal
  2. Ruth Janal
    1. 1. Ausschließliche Zuständigkeit für Bestandsverfahren No access Ruth Janal
    2. Ruth Janal
      1. a) Klage am allgemeinen und an den besonderen Gerichtsständen No access Ruth Janal
      2. b) Gerichtsstand des Erfüllungsorts No access Ruth Janal
      3. c) Gerichtsstand der unerlaubten Handlung No access Ruth Janal
      4. d) Gerichtsstand der Streitgenossenschaft No access Ruth Janal
    3. 3. Widerklage und Einrede des Nichtbestands des Schutzrechts No access Ruth Janal
    4. 4. Einstweiliger Rechtsschutz No access Ruth Janal
  3. III. Verfahrenskoordination No access Ruth Janal
4. Ruth Janal
  1. I. Grundsätze No access Ruth Janal
  2. II. Die Verordnung über das gemeinschaftliche Sortenschutzrecht No access Ruth Janal
  3. Ruth Janal
    1. 1. Grundentscheidungen No access Ruth Janal
    2. 2. Ausschließliche Zuständigkeit: Unionsmarken- und Gemeinschaftsgeschmacksmustergerichte No access Ruth Janal
    3. Ruth Janal
      1. a) Allgemeiner Gerichtsstand No access Ruth Janal
      2. b) Gerichtsstand des Verletzungsortes No access Ruth Janal
      3. c) Gerichtsstand der Streitgenossenschaft No access Ruth Janal
      4. d) Gerichtsstand der Widerklage No access Ruth Janal
      5. e) Gerichtsstandsvereinbarung und rügelose Einlassung No access Ruth Janal
    4. 4. Einstweiliger Rechtsschutz No access Ruth Janal
    5. Ruth Janal
      1. a) Parallele Verletzungsverfahren No access Ruth Janal
      2. b) Parallele Bestandsverfahren No access Ruth Janal
      3. c) Aussetzung des Verletzungsverfahrens zwecks Klärung der Bestandsfrage No access Ruth Janal
      4. d) Verfahrenskoordination bei Parallelverfahren über nationale Schutzrechte No access Ruth Janal
    6. 6. Res iudicata No access Ruth Janal
    7. 7. Weitere Verfahrenskoordination No access Ruth Janal
5. Ruth Janal
  1. I. Das Einheitspatent und das Einheitliche Patentgericht No access Ruth Janal
  2. II. Sachlicher Anwendungsbereich No access Ruth Janal
  3. III. Zeitlicher Anwendungsbereich No access Ruth Janal
  4. IV. Internationale Zuständigkeit des Einheitlichen Patentgerichts No access Ruth Janal
  5. Ruth Janal
    1. 1. Das Einheitliche Patentgericht erster und zweiter Instanz No access Ruth Janal
    2. Ruth Janal
      1. a) Prorogationsfreiheit No access Ruth Janal
      2. b) Patentdurchsetzung No access Ruth Janal
      3. c) Zwangslizenzen No access Ruth Janal
      4. d) Bestandsverfahren und negative Feststellungsklagen No access Ruth Janal
    3. 3. Einwand der Ungültigkeit und Nichtigkeitswiderklage No access Ruth Janal
  6. Ruth Janal
    1. 1. Litispendenz No access Ruth Janal
    2. 2. Geduldete Verfahrensparallelität No access Ruth Janal
  7. VII. Verfahrensrecht des Einheitlichen Patentgerichts No access Ruth Janal
Peter Mankowski
1. A. Einleitung No access Peter Mankowski
2. Peter Mankowski
  1. Peter Mankowski
    1. Peter Mankowski
      1. a) Grundsatz: Differenzierung nach Ansässigkeit des Beklagten No access Peter Mankowski
      2. b) Internationalität kraft Drittstaatenbezugs No access Peter Mankowski
      3. c) Erste Ausnahme: ausschließliche objektive Zuständigkeiten (Art. 24 Brüssel Ia-VO) No access Peter Mankowski
      4. d) Zweite Ausnahme: Gerichtsstandvereinbarungen (Art. 25 Brüssel Ia-VO) No access Peter Mankowski
      5. e) Dritte Ausnahme: Klägergerichtsstand des Verbrauchers (Art. 18 Abs. 1 Var. 2 Brüssel Ia-VO) No access Peter Mankowski
      6. f) Vierte Ausnahme: Gerichtsstand des gewöhnlichen Arbeitsortes, subsidiär der einstellenden Niederlassung für den Arbeitnehmer (Art. 21 Abs. 2 iVm Abs. 1 lit. b Brüssel Ia-VO) No access Peter Mankowski
      7. g) Fünfte Ausnahme: Rügelose Einlassung (Art. 26 Brüssel Ia-VO)? No access Peter Mankowski
      8. h) Ausdehnung: Gleichstellung von EU-Niederlassung und Wohnsitz in Art. 11 Abs. 2; 17 Abs. 2; 20 Abs. 2 Brüssel Ia-VO No access Peter Mankowski
      9. i) Problemfall: Gerichtsstand der Streitgenossenschaft (Art. 8 Nr. 1 Brüssel Ia-VO) No access Peter Mankowski
    2. Peter Mankowski
      1. a) Gerichtsstandsregime No access Peter Mankowski
      2. b) Internationalität durch Drittstaatenbezug No access Peter Mankowski
    3. 3. EuUnthVO No access Peter Mankowski
    4. 4. EuInsVO 2000 bzw. 2015 No access Peter Mankowski
    5. 5. EuErbVO No access Peter Mankowski
    6. 6. EuGüVO No access Peter Mankowski
    7. 7. EuPartVO No access Peter Mankowski
  2. Peter Mankowski
    1. Peter Mankowski
      1. a) Grundsatz No access Peter Mankowski
      2. b) Exequatur sur exequatur ne vaut No access Peter Mankowski
      3. c) Spezialproblem des Art. 72 Brüssel Ia-VO No access Peter Mankowski
    2. 2. Brüssel IIa-VO und Brüssel IIb-VO No access Peter Mankowski
    3. 3. EuUnthVO No access Peter Mankowski
    4. 4. EuErbVO No access Peter Mankowski
    5. 5. EuGüVO No access Peter Mankowski
    6. 6. EuPartVO No access Peter Mankowski
    7. 7. EuInsVO 2000/EuInsVO 2015 No access Peter Mankowski
  3. Peter Mankowski
    1. 1. Brüssel Ia-VO No access Peter Mankowski
    2. 2. Brüssel IIa-VO No access Peter Mankowski
    3. 3. EuUnthVO No access Peter Mankowski
    4. 4. EuErbVO No access Peter Mankowski
    5. 5. EuGüVO No access Peter Mankowski
    6. 6. EuPartVO No access Peter Mankowski
    7. 7. EuInsVO 2000/EuInsVO 2015 No access Peter Mankowski
  4. IV. Drittstaatensachverhalte im Zustellungsrecht No access Peter Mankowski
  5. Peter Mankowski
    1. 1. Grundsatz No access Peter Mankowski
    2. 2. Dritt(staats)begünstigender Rechtsreflex No access Peter Mankowski
  6. Peter Mankowski
    1. 1. EuVTVO No access Peter Mankowski
    2. 2. EuMahnVO No access Peter Mankowski
    3. 3. EuGFVO No access Peter Mankowski
    4. 4. EuBvKpfVO No access Peter Mankowski
3. Peter Mankowski
  1. I. Spezifisch partnerstaatliches Vertrauen No access Peter Mankowski
  2. II. Erleichterung des Rechtsverkehrs im Binnenmarkt No access Peter Mankowski
  3. III. Formales Herkunftskriterium bei Entscheidungen und Rechtshilfe No access Peter Mankowski
  4. IV. Grundsätzlich personale Differenzierung bei Zuständigkeit No access Peter Mankowski
  5. V. Keine Differenzierung bei Basiskriterium der Internationalität No access Peter Mankowski
  6. VI. Asymmetrie? No access Peter Mankowski
  7. VII. Fehlen eines spezifischen einheitlichen Regimes für Drittstaatenbeziehungen No access Peter Mankowski
4. Peter Mankowski
  1. I. Reformbestrebungen der GEDIP No access Peter Mankowski
  2. II. Ausdehnung des europäischen Zuständigkeitsregimes im Kommissionsvorschlag zur Brüssel Ia-VO No access Peter Mankowski
  3. III. Einheitliche europäische Regeln für die Anerkennung und Vollstreckbarerklärung drittstaatlicher Entscheidungen? No access Peter Mankowski
  4. IV. Ausdehnung des europäischen Regimes als verallgemeinerungsfähiger Gedanke? No access Peter Mankowski
Eva Lein
1. A. Einleitung No access Eva Lein
2. B. Vor Brexit anwendbare EU-Verordnungen No access Eva Lein
3. C. Übergangsvorschriften No access Eva Lein
4. D. Von der EU unterzeichnete internationale Übereinkommen No access Eva Lein
5. E. Lugano Übereinkommen 2007 (LugÜ) No access Eva Lein
6. F. Haager Übereinkommen von 2005 (Gerichtsstandsvereinbarungen) und 2007 (Unterhalt) No access Eva Lein
7. G. Haager Übereinkommen von 2019 (Urteilsvollstreckung) No access Eva Lein
8. H. EU-UK Übereinkommen über die justizielle Zusammenarbeit No access Eva Lein
9. I. Anwendung des Brüsseler Übereinkommens von 1968 bzw. früherer bilateraler Abkommen No access Eva Lein
10. J. Rom I und Rom II-Verordnung No access Eva Lein
11. K. Ausblick No access Eva Lein
Felix M. Wilke
1. A. Einleitung No access Felix M. Wilke
2. Felix M. Wilke
  1. I. Bisherige Vereinheitlichung im Zivilprozessrecht in der EU No access Felix M. Wilke
  2. II. Weitere Vereinheitlichung des Zivilprozessrechts: Gründe und Grenzen No access Felix M. Wilke
3. Felix M. Wilke
  1. I. Vorschlag der Storme-Arbeitsgruppe No access Felix M. Wilke
  2. II. ALI/UNIDROIT Principles of Transnational Civil Procedure No access Felix M. Wilke
4. D. ELI/UNIDROIT European Rules of Civil Procedure No access Felix M. Wilke
5. 2. Abschnitt: Das europäische Verwaltungsverfahrensrecht No access Felix M. Wilke
Jörg Philipp Terhechte
1. Jörg Philipp Terhechte
  1. I. Verwaltungsrecht im europäischen Rechtsraum No access Jörg Philipp Terhechte
  2. II. Gang der Überlegungen No access Jörg Philipp Terhechte
2. Jörg Philipp Terhechte
  1. I. Die Ausformung allgemeiner Vollzugsgrundsätze durch den EuGH No access Jörg Philipp Terhechte
  2. II. (Teil-)Kodifikationen und neue Referenzgebiete No access Jörg Philipp Terhechte
  3. III. Verfassungsrechtliche Dimensionen des europäischen Verwaltungsrechts No access Jörg Philipp Terhechte
  4. IV. Europäisches Verwaltungsrecht und Europarechtswissenschaft No access Jörg Philipp Terhechte
  5. V. Entwicklungen der nationalen Verwaltungsrechte No access Jörg Philipp Terhechte
  6. VI. Europäisches und Internationales Verwaltungsrecht No access Jörg Philipp Terhechte
3. Jörg Philipp Terhechte
  1. Jörg Philipp Terhechte
    1. 1. Das Trennungsprinzip No access Jörg Philipp Terhechte
    2. 2. Die unmittelbare Unionsverwaltung No access Jörg Philipp Terhechte
    3. 3. Die mittelbare Unionsverwaltung No access Jörg Philipp Terhechte
    4. 4. Kooperationsverwaltungsrecht No access Jörg Philipp Terhechte
    5. 5. Konzeption eines europäischen Verwaltungsraumes No access Jörg Philipp Terhechte
  2. Jörg Philipp Terhechte
    1. 1. Verwaltungsrecht und Grundrechtsschutz No access Jörg Philipp Terhechte
    2. 2. Der Einzelne im europäischen Verwaltungsrecht No access Jörg Philipp Terhechte
  3. Jörg Philipp Terhechte
    1. 1. Rechtsschutz durch die Unionsgerichtsbarkeit No access Jörg Philipp Terhechte
    2. 2. Rechtsschutz durch die nationalen Gerichte No access Jörg Philipp Terhechte
    3. 3. Der europäische Verwaltungsgerichts- und Rechtsprechungsverbund No access Jörg Philipp Terhechte
4. Jörg Philipp Terhechte
  1. I. Kodifikation des Eigenverwaltungsrechts? No access Jörg Philipp Terhechte
  2. II. Weitere Ausdifferenzierung No access Jörg Philipp Terhechte
  3. III. Herausforderungen durch Internationalisierung No access Jörg Philipp Terhechte
5. Jörg Philipp Terhechte
  1. I. Handlungs- und Bewirkungsformen No access Jörg Philipp Terhechte
  2. II. Vollzugsmodi No access Jörg Philipp Terhechte
  3. III. Rechtsschutz No access Jörg Philipp Terhechte
6. F. Fazit No access Jörg Philipp Terhechte
Hinnerk Wißmann, Pia Lange
1. Hinnerk Wißmann, Pia Lange
  1. Hinnerk Wißmann, Pia Lange
    1. 1. Praktischer Befund: Offenes System der Handlungsformen No access Hinnerk Wißmann, Pia Lange
    2. 2. Konkretisierung des Gegenstands: Europäisches Verwaltungsrecht No access Hinnerk Wißmann, Pia Lange
  2. II. Perspektive: Handlungsformen als Ordnungsmuster No access Hinnerk Wißmann, Pia Lange
  3. III. Besonderheiten im europäischen Recht – Handlungsformen und rechtliche Gesamtverfassung No access Hinnerk Wißmann, Pia Lange
2. Hinnerk Wißmann, Pia Lange
  1. Hinnerk Wißmann, Pia Lange
    1. 1. Verordnungen und Richtlinien No access Hinnerk Wißmann, Pia Lange
    2. 2. Der Beschluss als zentrale administrative Handlungsform No access Hinnerk Wißmann, Pia Lange
    3. 3. Empfehlungen und Stellungnahmen No access Hinnerk Wißmann, Pia Lange
  2. Hinnerk Wißmann, Pia Lange
    1. 1. Verträge der EU No access Hinnerk Wißmann, Pia Lange
    2. 2. Unbenannte formal unverbindliche Handlungsformen No access Hinnerk Wißmann, Pia Lange
    3. 3. Realakte bzw. sog „schlichtes Verwaltungshandeln“ No access Hinnerk Wißmann, Pia Lange
  3. III. Insbesondere: Handlungsformen im europäischen Verwaltungsorganisationsrecht No access Hinnerk Wißmann, Pia Lange
3. Hinnerk Wißmann, Pia Lange
  1. I. Grundsätze No access Hinnerk Wißmann, Pia Lange
  2. II. Handlungsformenverbote No access Hinnerk Wißmann, Pia Lange
  3. III. Handlungsformmodifikationen No access Hinnerk Wißmann, Pia Lange
4. D. Verwaltungskooperationsrecht No access Hinnerk Wißmann, Pia Lange
5. Hinnerk Wißmann, Pia Lange
  1. I. Rechtsgrundlage No access Hinnerk Wißmann, Pia Lange
  2. Hinnerk Wißmann, Pia Lange
    1. 1. Formelle Rechtmäßigkeit No access Hinnerk Wißmann, Pia Lange
    2. 2. Materielle Rechtmäßigkeit No access Hinnerk Wißmann, Pia Lange
  3. Hinnerk Wißmann, Pia Lange
    1. 1. Wirksamkeitsvoraussetzungen No access Hinnerk Wißmann, Pia Lange
    2. 2. Bestandskraft No access Hinnerk Wißmann, Pia Lange
    3. 3. Fehlerfolgen No access Hinnerk Wißmann, Pia Lange
  4. IV. Rechtsschutz No access Hinnerk Wißmann, Pia Lange
Jörg Gundel
1. A. Gegenstand und Reichweite der unionsunmittelbaren Verwaltung No access Jörg Gundel
2. Jörg Gundel
  1. Jörg Gundel
    1. 1. Die Kommission als Entscheidungsorgan: Das Kollegialprinzip und seine Einschränkungen No access Jörg Gundel
    2. 2. Der Verwaltungsunterbau der Kommission No access Jörg Gundel
    3. 3. Die Krise der Kommission als Verwaltungsorgan No access Jörg Gundel
    4. 4. Strukturelle Konsequenzen No access Jörg Gundel
  2. Jörg Gundel
    1. 1. Das Phänomen No access Jörg Gundel
    2. 2. Integration in das System der Unionsverwaltung No access Jörg Gundel
    3. Jörg Gundel
      1. a) Die Kategorie der Exekutivagenturen No access Jörg Gundel
      2. b) Bemühungen um einen einheitlichen Status der Regulierungsagenturen No access Jörg Gundel
  3. III. Rationalisierung der Unionsverwaltung durch Schaffung interinstitutioneller Verwaltungsstellen No access Jörg Gundel
  4. IV. Der Europäische Auswärtige Dienst als neue Mischform der Eigenverwaltung No access Jörg Gundel
3. Jörg Gundel
  1. I. Die Bedeutung der Kontrolle des Verwaltungsvollzugs No access Jörg Gundel
  2. II. OLAF No access Jörg Gundel
  3. III. Der Europäische Rechnungshof No access Jörg Gundel
  4. IV. Der Europäische Bürgerbeauftragte (Ombudsmann) No access Jörg Gundel
4. D. Schlussfolgerungen und Ausblick No access Jörg Gundel
Steffen Hindelang
1. Steffen Hindelang
  1. I. Kompetenzverteilung zwischen der Union und den Mitgliedstaaten im Bereich des Vollzugs des Unionsrechts No access Steffen Hindelang
  2. II. Rechtstatsächlicher Befund No access Steffen Hindelang
2. Steffen Hindelang
  1. I. Rechtsnatur mitgliedstaatlichen Vollzugs No access Steffen Hindelang
  2. II. Normmigration zwischen Eigenverwaltungsrecht und unionsrechtlichen Prinzipien des indirekten Vollzugs No access Steffen Hindelang
  3. Steffen Hindelang
    1. 1. Pflicht zum Vollzug von Unionsrecht No access Steffen Hindelang
    2. 2. Herausforderung des indirekten Vollzugs aus Unionsperspektive No access Steffen Hindelang
    3. 3. Effektivitäts- und Äquivalenzgrundsatz No access Steffen Hindelang
    4. 4. Vertrauensschutz, Rechtssicherheit, Verhältnismäßigkeit und Unionsgrundrechte No access Steffen Hindelang
    5. 5. Grundfreiheiten No access Steffen Hindelang
  4. IV. Sekundärrechtliche Vollzugssteuerung No access Steffen Hindelang
  5. V. „Aufsicht“ über den mitgliedstaatlichen Vollzug No access Steffen Hindelang
  6. VI. Grenzen unionsrechtlicher Einwirkung No access Steffen Hindelang
3. Steffen Hindelang
  1. I. Behördenaufbau und Verwaltungsorganisation No access Steffen Hindelang
  2. II. Handlungsformen No access Steffen Hindelang
  3. Steffen Hindelang
    1. 1. Verfestigung eines erweiterten Funktionsverständnisses des Verwaltungsverfahrens No access Steffen Hindelang
    2. 2. Unparteiische Amtsführung, Untersuchungsgrundsatz und Beweisregeln No access Steffen Hindelang
    3. 3. Beginn und Ende des Verwaltungsverfahrens No access Steffen Hindelang
    4. 4. Rechtliches Gehör, Akteneinsicht, Zugang zu Informationen No access Steffen Hindelang
    5. 5. Formvorschriften No access Steffen Hindelang
    6. 6. Begründung No access Steffen Hindelang
    7. 7. Heilung und Unbeachtlichkeit von Verfahrens- und Formfehlern No access Steffen Hindelang
    8. Steffen Hindelang
      1. Steffen Hindelang
        aa) Rücknahme von unionsrechtswidrigen belastenden Verwaltungsakten No access Steffen Hindelang
        Steffen Hindelang
        (1) Nationale Beihilfen No access Steffen Hindelang
        (2) Unionsbeihilfen No access Steffen Hindelang
      2. b) Widerruf von Verwaltungsakten wegen veränderter Rechtslage No access Steffen Hindelang
  4. IV. Staatshaftung No access Steffen Hindelang
4. D. Schlussbemerkungen No access Steffen Hindelang
Carsten Nowak
1. A. Einleitung No access Carsten Nowak
2. Carsten Nowak
  1. Carsten Nowak
    1. 1. Begriff und Ebenen des Europäischen Kooperationsverwaltungsrechts No access Carsten Nowak
    2. Carsten Nowak
      1. a) Überblick über den unionsverfassungsrechtlichen Rahmen und primärrechtliche Bestandteile des Europäischen Kooperationsverwaltungsrechts No access Carsten Nowak
      2. b) Sekundärrechtliche Grundlagen des Europäischen Kooperationsverwaltungsrechts und Dominanz der Kooperationsgesetzgebung No access Carsten Nowak
  2. Carsten Nowak
    1. 1. Horizontale und vertikale Amtshilfe No access Carsten Nowak
    2. 2. Horizontale und vertikale Verwaltungskooperation beim Erlass transnationaler und sonstiger Verwaltungsakte durch mitgliedstaatliche Behörden No access Carsten Nowak
    3. 3. Informationssysteme und Informationspflichten No access Carsten Nowak
    4. 4. Europäische Agenturen No access Carsten Nowak
    5. 5. Europäische Netzwerke und andere netzwerkartige Formen der Verwaltungskooperation No access Carsten Nowak
    6. 6. Foren, Konsortien und der Europäische Verbund für territoriale Zusammenarbeit No access Carsten Nowak
    7. 7. EU-Ausschusswesen (Komitologie) No access Carsten Nowak
    8. 8. Vielfältige Formen der kooperativen Einbeziehung Privater No access Carsten Nowak
  3. Carsten Nowak
    1. 1. Legitimation, Transparenz, Verantwortlichkeit und Verantwortungsklarheit No access Carsten Nowak
    2. 2. Pluralität bereichsspezifischer Rechtsschutz- und Haftungsfragen No access Carsten Nowak
    3. 3. Gefährdungslagen und Unklarheiten im Bereich des Grundrechtsschutzes No access Carsten Nowak
3. C. Ausblick No access Carsten Nowak
Jürgen Bast
1. A. Begriffliches No access Jürgen Bast
2. Jürgen Bast
  1. I. Individualrechtsschutzgarantien No access Jürgen Bast
  2. Jürgen Bast
    1. 1. Vorgaben für das EU-Prozessrecht No access Jürgen Bast
    2. 2. Vorgaben für die mitgliedstaatlichen Prozessordnungen No access Jürgen Bast
3. Jürgen Bast
  1. Jürgen Bast
    1. 1. Satzung des Gerichtshofs und Verfahrungsordnungen der Unionsgerichte No access Jürgen Bast
    2. 2. Legislative Befugnis zur Ausgestaltung der Gerichtsorganisation der Union No access Jürgen Bast
    3. 3. Annexbefugnisse zur sachbereichsspezifischen Ausgestaltung des Rechtsschutzes No access Jürgen Bast
  2. II. Richterrechtliche Konkretisierungen durch prinzipienorientierte Auslegung No access Jürgen Bast
4. Jürgen Bast
  1. I. Verwaltungsrechtsschutz durch die Unionsgerichtsbarkeit No access Jürgen Bast
  2. II. Die Nichtigkeitsklage als primäre Form des Rechtsschutzes gegenüber der EU-Verwaltung No access Jürgen Bast
  3. III. Das Gericht (erster Instanz) als das Verwaltungsgericht der Union No access Jürgen Bast
5. 3. Abschnitt: Das System der strafjustiziellen Zusammenarbeit in Europa No access Jürgen Bast
Suzan Denise Hüttemann
1. A. Einführung No access Suzan Denise Hüttemann
2. B. Kooperationsmodelle No access Suzan Denise Hüttemann
3. Suzan Denise Hüttemann
  1. I. Gegenseitige Anerkennung No access Suzan Denise Hüttemann
  2. II. Gegenseitiges Vertrauen No access Suzan Denise Hüttemann
  3. III. Prinzip der Verfügbarkeit No access Suzan Denise Hüttemann
  4. IV. Raumprinzip No access Suzan Denise Hüttemann
  5. Suzan Denise Hüttemann
    1. 1. Grundlagen No access Suzan Denise Hüttemann
    2. 2. Bedeutung der EGMR-Judikatur No access Suzan Denise Hüttemann
    3. 3. Die Rechtsprechung des EuGH No access Suzan Denise Hüttemann
    4. 4. Neuere Entwicklungen: Durchsetzung nationaler Strafansprüche durch Individuen No access Suzan Denise Hüttemann
    5. 5. Funktional-äquivalenter Grundrechtsschutz No access Suzan Denise Hüttemann
    6. 6. Mitgliedstaatlicher Grundrechtsschutz No access Suzan Denise Hüttemann
4. Suzan Denise Hüttemann
  1. I. Europäisches Justizielles Netz No access Suzan Denise Hüttemann
  2. II. Europol No access Suzan Denise Hüttemann
  3. III. Eurojust No access Suzan Denise Hüttemann
  4. IV. OLAF No access Suzan Denise Hüttemann
  5. Suzan Denise Hüttemann
    1. 1. Grundlagen No access Suzan Denise Hüttemann
    2. 2. Funktionsweise No access Suzan Denise Hüttemann
    3. 3. Rechtsschutzproblematik No access Suzan Denise Hüttemann
5. E. Perspektiven No access Suzan Denise Hüttemann
Frank Meyer
1. Frank Meyer
  1. I. Zusammenarbeit zwischen Intergouvernementalismus und Supranationalität No access Frank Meyer
  2. II. Bezugspunkte und Rechtsrahmen der strafrechtlichen Zusammenarbeit No access Frank Meyer
2. Frank Meyer
  1. I. Ausgangspunkt No access Frank Meyer
  2. Frank Meyer
    1. 1. Anfänge der sog „Dritten Säule“ No access Frank Meyer
    2. 2. Handlungsformen und Handlungsfelder No access Frank Meyer
  3. Frank Meyer
    1. 1. Primärrechtliche Änderungen und Selbststand der PJZS als Dritte Säule No access Frank Meyer
    2. 2. Handlungsformen und Handlungsfelder No access Frank Meyer
    3. 3. Gegenseitige Anerkennung No access Frank Meyer
    4. 4. Informationsrechtshilfe No access Frank Meyer
    5. 5. Institutionalisierung No access Frank Meyer
    6. 6. Strafrechtsannäherung No access Frank Meyer
  4. Frank Meyer
    1. 1. Primärrechtliche Änderungen No access Frank Meyer
    2. 2. Leitlinien zu Handlungsformen und Handlungsfeldern No access Frank Meyer
    3. 3. Gegenseitige Anerkennung und Grundrechte No access Frank Meyer
    4. 4. Informationszusammenarbeit und -management No access Frank Meyer
    5. Frank Meyer
      1. a) Eurojust No access Frank Meyer
      2. b) Europol No access Frank Meyer
      3. c) OLAF No access Frank Meyer
    6. 6. Ausbau nationaler Strafverfolgungsstrukturen No access Frank Meyer
    7. 7. Strafrechtsannäherung No access Frank Meyer
3. Frank Meyer
  1. I. Legitimationsfragen europäisierter Strafgewalt No access Frank Meyer
  2. II. Kooperative und supranationalisierte Strafverfolgung im Verbund No access Frank Meyer
  3. III. Angleichung der Strafrechtssysteme No access Frank Meyer
  4. IV. Defizite und Zukunftskonzepte No access Frank Meyer
Frank Meyer
1. A. Einleitung No access Frank Meyer
2. B. Rechtsschutzgegenstände No access Frank Meyer
3. Frank Meyer
  1. I. Grundzüge des Rechtsschutzsystems No access Frank Meyer
  2. Frank Meyer
    1. Frank Meyer
      1. a) Vorabentscheidungsverfahren No access Frank Meyer
      2. b) Vertragsverletzungsverfahren No access Frank Meyer
      3. Frank Meyer
        aa) Art. 263 Abs. 4 Var. 3 AEUV No access Frank Meyer
        Frank Meyer
        (1) Europol und Eurojust No access Frank Meyer
        (2) OLAF No access Frank Meyer
        (3) EUStA No access Frank Meyer
        (4) Datenverarbeitung No access Frank Meyer
        (5) Gesetzgebungsakte No access Frank Meyer
        cc) Art. 263 Abs. 5 AEUV No access Frank Meyer
      4. d) Einschränkung der Prüfungskompetenzen gem. Art. 276 AEUV No access Frank Meyer
      5. e) Subsidiaritätsklage No access Frank Meyer
      6. f) Gutachtenverfahren No access Frank Meyer
    2. Frank Meyer
      1. a) Rechtshilfe No access Frank Meyer
      2. b) Sonstige strafrechtliche Zusammenarbeit No access Frank Meyer
      3. c) Verfassungsbeschwerde No access Frank Meyer
    3. 3. Rechtsschutz durch den EGMR No access Frank Meyer
4. Frank Meyer
  1. I. Institutionalisierung No access Frank Meyer
  2. II. Harmonisierung No access Frank Meyer
  3. III. Fachgerichtsbarkeit No access Frank Meyer
Allgemeines Literaturverzeichnis No access Pages 1871 - 1920