Cover of book: Föderalismus
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Educational Book No access

Föderalismus

Authors:
Publisher:
 2020

Bibliographic data

Copyright year
2020
ISBN-Print
978-3-8487-7786-0
ISBN-Online
978-3-7489-2191-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studienkurs Politikwissenschaft
Language
German
Pages
201
Product type
Educational Book

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 6
    1. 1.1 Bundesstaat – Staatenbund No access
    2. 1.2 Zentrale Begründungen für Föderalismus/Föderalismus und Demokratie No access
    3. 1.3 Formen des Föderalismus No access
    4. 1.4 Wettbewerbsföderalismus No access
    5. 1.5 Politikwissenschaftliche Zugänge in der Föderalismusforschung: der “normative” und der “positive” Ansatz No access
    1. 2.1 Föderalismus und Verfassungspolitik No access
    2. 2.2 Kompetenzverteilung und Mehrebenenpolitik No access
    3. 2.3 Die Beteiligung der Gliedstaaten an der Bundesgesetzgebung: Zweite Kammern und Vermittlungsverfahren No access
    4. 2.4 Die Bedeutung von Landesparlamenten im Exekutivföderalismus No access
    5. 2.5 Die Kommunen im deutschen Föderalismus No access
    1. 3.1 Steuerpolitik No access
    2. 3.2 Konnexitätsprinzip No access
    3. 3.3 Staatsausgaben No access
    4. 3.4 Finanzausgleich No access
    5. 3.5 Staatsverschuldung No access
    6. 3.6 Finanzbeziehungen im Föderalismus No access
    1. 4.1 Direktdemokratische Verfahren No access
    2. 4.2 Wahl- und Regierungssysteme No access
    3. 4.3 Parteienwettbewerb und Regierungsbildung No access
    4. 4.4 Politische Karrieren No access
    1. 5.1 Probleme des deutschen Föderalismus No access
    2. 5.2 Die Föderalismusreform I No access
    3. 5.3 Die Föderalismusreform II No access
    4. 5.4 Die Föderalismusreform III No access
    5. 5.5 Nach der Reform ist nicht vor der Reform No access
    1. 6.1 Ursachen beziehungsweise Auslöser von Dezentralisierung No access
    2. 6.2 Formen der Dezentralisierung No access
      1. 6.3.1 Vereinigtes Königreich No access
      2. 6.3.2 Frankreich No access
      3. 6.3.3 Polen No access
      4. 6.3.4 Tschechische Republik No access
    4. 6.4 Fazit No access
  8. Weiterführende Literatur No access 199 - 201

Bibliography (276)

  1. Anderson, Benedict (1988): Die Erfindung der Nation. Zur Karriere eines folgenreichen Konzepts, Frankfurt a.M./New York.: Campus. Open Google Scholar
  2. André, Audrey/Depauw, Sam/Deschouwer, Kris (2016): European Journal of Political Research 55, H. 4, S. 866–884. Open Google Scholar
  3. Basta, Karlo (2017): The State between Minority and Majority Nationalism: Decentralization, Symbolic Recognition, and Secessionist Crises in Spain and Canada. In: Publius: The Journal of Federalism 48, H. 1, S. 51–75. Open Google Scholar
  4. Becker, Peter (2013): Die Subsidiaritätsprüfung in Bundestag und Bundesrat – ein rechtliches oder ein politisches Instrument? In: Zeitschrift für Politikwissenschaft 23, H. 1, S. 5–37. Open Google Scholar
  5. Benz, Arthur (2020): Föderale Demokratie. Regieren im Spannungsfeld von Interdependenz und Autonomie, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  6. Benz, Arthur/Broschek, Jörg (Hg.) (2013): Federal Dynamics. Continuity, Change & the Varieties of Federalism, Oxford: Oxford UP. Open Google Scholar
  7. Bertenrath, Roman/ Fuest, Clement/ Welter, Patrick (2008): Wirtschaftliche Freiheit in den deutschen Bundesländern, Köln: Liberales Institut. Open Google Scholar
  8. Braun, Dietmar (Hrsg.) (2000): Public Policy and Federalism, Aldershot: Ashgate, 2000. Open Google Scholar
  9. Buchanan, Keith (1968): The Revolt Against Satellization in Scotland and Wales, in: Monthly Review, Jg. 19, Nr. 10, S. 36–48. Open Google Scholar
  10. Bußjäger, Peter (2003): "Föderalismus durch Macht im Schatten?" – Österreich und die Landeshauptmännerkonferenz. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2003, Baden-Baden: Nomos, S. 79–99. Open Google Scholar
  11. Cameron, David (2009): The Paradox of Federalism: Some Practical Reflections. In: Regional and Federal Studies 19, H. 2, S. 309–319. Open Google Scholar
  12. Cooper, Ian (2019): National parliaments in the democratic politics of the EU: the subsidiarity early warning mechanism, 2009–2017. In: Comparative European Politics 17, H. 6, S. 919–939. Open Google Scholar
  13. Flüglister, Katharina (2012): Policy Laboratories of the Federal State? The Role of Intergovernmental Cooperation in Health Policy Diffusion in Switzerland, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  14. Golembowski, David (2015): Federalism and the Catholic Principle of Subsidiarity. In: Publius. The Journal of Federalism 45, H. 4, S. 526–551. Open Google Scholar
  15. Graf Vitzthum, Wolfgang/Mack, Marcus (2000): Multiethnischer Föderalismus in Bosnien-Herzegowina. In: Graf Vitzthum, Wolfgang (Hrsg.): Europäischer Föderalismus. Supranationaler, subnationaler und multiethnischer Föderalismus in Europa, Berlin: Duncker & Humblot, S. 81–136. Open Google Scholar
  16. Grodzins, Morton (1960): The Federal System (Goals for Americans: The Report of the President's Commission on National Goals), Englewood Cliffs: Prentice Hall. Open Google Scholar
  17. Hartmann, Bernd J./Jansen, Stefan (2019): Die Gleichwertigkeit der Lebensverhältnisse als Verfassungsgebot. In: Der Staat 58, H. 2, S. 243–273. Open Google Scholar
  18. Hechter, Michael (1975): Internal Colonialism: The Celtic Fringe in British National Development, 1536–1966, Berkeley/ Los Angeles: University of California Press. Open Google Scholar
  19. Hechter, Michael (1978): Group Formation and the Cultural Division of Labor. In: American Journal of Sociology 84, H. 2, S. 293–318. Open Google Scholar
  20. Heinemann-Grüder, Andreas (2009): Föderalismus als Konfliktregelung, Osnabrück: Deutsche Stiftung Friedensforschung, 2009 (= Forschung DSF No. 21). Open Google Scholar
  21. Hesse, Konrad (1962): Der unitarische Bundesstaat, Karlsruhe: C.F. Müller. Open Google Scholar
  22. Kahn, Jeremy (2002): Federalism, Democratization, and the Rule of Law in Russia, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  23. Keman, Hans (2000): Federalism and Policy Performance. A Conceptual and Empirical Inquiry. In: Wachendorfer-Schmidt, Ute (Hrsg.): Federalism and Political Performance, London: Routledge, S. 196–227. Open Google Scholar
  24. Kohr, Leopold (1978): The Breakdown of Nations, 2. Aufl., New York: E.P. Dutton. Open Google Scholar
  25. Kraus, Peter A./ Vergés Gifra (Hrsg.) (2017): The Catalan Process. Sovereignty, Self-Determination and Democracy in the 21st Century, Barcelona: Generalitat de Catalunya. Open Google Scholar
  26. Kropp, Sabine (2010): Kooperativer Föderalismus und Politikverflechtung, Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar
  27. KMK (2006): Institut zur Qualitätsentwicklung im Bildungswesen, Gesamtstrategie der Kultusministerkonferenz zum Bildungsmonitoring, Neuwied: Luchterhand. Open Google Scholar
  28. Leßmann, Christian/Markwardt, Gunther (2010): Föderalismus und Korruption – ist Dezentralisierung ein geeignetes Mittel zur Korruptionsbekämpfung? In: ifo Dresden berichtet 27, H. 4. S. 43–48. Open Google Scholar
  29. Lowery, David/Gray, Virginia/Baumgartner, Frank R. (2010): Policy Attention in State and Nation: Is Anyone Listening to the Laboratories of Democracy? In: Publius: The Journal of Federalism 41, H. 2, S. 286–310. Open Google Scholar
  30. Madison, James/Hamilton, Alexander/Jay,John (1788/ 1987): The Federalist Papers (hrsg. von Isaac Kramnick), London: Penguin Books. Open Google Scholar
  31. Mommsen, Margareta (1999): Der Föderalismus in Rußland. In: Meier-Walser, Reinhard C./Hirscher, Gerhard (Hrsg.): Krise und Reform des Föderalismus, München: Olzog Verlag, S. 226–245. Open Google Scholar
  32. Müller, Markus M. (2008): Länderwirtschaftspolitik. In: Hildebrandt, Achim/ Wolf, Frieder (Hrsg.): Die Politik der Länder Bundesländer. Staatstätigkeit im Vergleich, Wiesbaden: VS Verlag, S. 215–234. Open Google Scholar
  33. Münch, Ursula (2009): Von Leuchttürmen, Bildungsgipfeln und Konjunkturtälern. Zur Topographie des deutschen Bildungsföderalismus. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2009, Baden-Baden: Nomos, S. 225–235. Open Google Scholar
  34. Naeen, Naseef (2008): Die neue bundesstaatliche Ordnung des Irak, Frankfurt a.M.: Lang. Open Google Scholar
  35. Nagel, Klaus-Jürgen (2005): Verfassungs- und Steuerreformen in Spanien: ein föderalistischer Frühling? In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2005, Baden-Baden: Nomos, S. 458–474. Open Google Scholar
  36. Nagel, Klaus-Jürgen/Rixen, Stephan (Hrsg.) (2015): Catalonia in Spain and Europe. Is There a Way to Independence? Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  37. Pehle, Heinrich (2009): Umweltpolitik ohne Umweltgesetzbuch – ein Desaster für den Umweltschutz. In: Gesellschaft-Wirtschaft-Politik 58, Heft 3, S. 329–336. Open Google Scholar
  38. Petersohn, Bettina (2013): Konfliktregulierung in multinationalen Demokratien. Föderalismus und Verfassungsreformprozesse in Kanada und Belgien im Vergleich, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  39. Sala, Gemma (2013): Federalism without Adjectives in Spain. In: Publius: The Journal of Federalism 44, H. 1, S. 109–134. Open Google Scholar
  40. Saunders, Cheryl (1996): The Constitutional Arrangements of Federal Systems. A Sceptical View from the Outside. In: Hesse, Joachim-Jens/Wright, Vincent (Hrsg.): Federalizing Europe? Oxford: Oxford University Press, S. 46–99. Open Google Scholar
  41. Scharnagl, Wilfried (2012): Bayern kann es auch alleine. Plädoyer für den eigenen Staat, Berlin: Quadriga. Open Google Scholar
  42. Scharpf, Fritz W. (1988): Verhandlungssysteme, Verteilungskonflikte und Pathologien der politischen Steuerung. In: Schmidt, Manfred G. (Hrsg.): Staatstätigkeit, International und historisch vergleichende Analysen (PVS-Sonderheft 19), Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 61–87. Open Google Scholar
  43. Scharpf, Fritz W./Reissert, Bernd/Schnabel, Fritz (1976): Politikverflechtung: Theorie und Empirie des kooperativen Föderalismus, Kronberg: Scriptor Verlag. Open Google Scholar
  44. Schorlemmer, Ingo (2006): Erfolgreicher Bürokratieabbau in den Ländern. Ziele-Akteure-Verfahren, Berlin: Logos Verlag. Open Google Scholar
  45. Skalnik Leff, Carol (1999): Democratization and Disintegration in Multinational States: The Breakup of the Communist Federations. In: World Politics 51, Heft 2, S. 204–235. Open Google Scholar
  46. Smith, Anthony D. (1981): The Ethnic Revival in the Modern World, Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  47. Sturm, Roland (1981): Nationalismus in Schottland und Wales. Eine Analyse seiner Ursachen und Konsequenzen, Bochum: Brockmeyer. Open Google Scholar
  48. Sturm, Roland (2001): Föderalismus in Deutschland, Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar
  49. Sturm, Roland (2004): Bürgergesellschaft und Bundesstaat. Demokratietheoretische Begründung des Föderalismus und der Föderalismuskultur, Gütersloh/ Berlin: Bertelsmann Stiftung und Konrad-Adenauer-Stiftung. Open Google Scholar
  50. Sturm, Roland (2019): Der Föderalismus – Das Prinzip des Bundesstaates im Wandel, in: Bürger&Staat 69, H. 1, S. 30–37. Open Google Scholar
  51. Sturm, Roland (2010): More courageous than expected? The 2006 reform of German federalism. In: Erk, Jan/ Swenden, Wilfried (Hrsg.): New Directions in Federalism Studies, London/ New York: Routledge, S. 34–49. Open Google Scholar
  52. Sturm, Roland (2016): Autonomieverlust der Länder. Föderale Kompetenzverteilung in Deutschland. In: Gamper, Anna/Bußjäger, Peter/Karlhofer, Ferdinand/Pallaver, Günther/Obwexer, Walter (Hrsg.): Föderale Kompetenzverteilung in Europa, Baden-Baden: Nomos, S. 129–149. Open Google Scholar
  53. Tarlton, Charles E. (1965): Symmetry and Asymmetry as Elements of Federalism: A Theoretical Speculation. In: Journal of Politics 27, H. 4, S. 861–874. Open Google Scholar
  54. Tarr, G. Alan (2001): Laboratories of Democracy? Brandeis, Federalism, and Scientific Management. In: Publius: The Journal of Federalism 31, H. 1, S. 37–46. Open Google Scholar
  55. Varia Aribas, Gracia/Bourdin, Delphine (2011): The Role of Regional Parliaments in the Process of Subsidiarity Analysis within the Early Warning System of the Lisbon Treaty, Brüssel: EU. Open Google Scholar
  56. Adamski, Heiner (2004): Mehr Vielfalt im Föderalismus. In: Gesellschaft, Wirtschaft, Politik 53, H. 1, S. 75–82. Open Google Scholar
  57. Austermann, Dietrich (2019): Schafft die Länder ab, denn so war der Föderalismus nicht gedacht! Ein Plädoyer zur Änderung des Grundgesetzes. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 50, H. 2, S. 434–437. Open Google Scholar
  58. Bertelsmann (2000): Bertelsmann-Kommission „Verfassungspolitik & Regierungsfähigkeit“, Entflechtung 2005, Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung. Open Google Scholar
  59. Blanke, Hermann-Josef (1991): Föderalismus und Integrationsgewalt – Die BRD, Spanien, Italien und Belgien als dezentralisierte Staaten in der EG, Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar
  60. BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung) (2020): Daten und Fakten zum deutschen Forschungs- und Innovationssystem. Bundesbericht Forschung und Innovation 2020, Berlin: BMBF. Open Google Scholar
  61. Böckenförde, Ernst-Wolfgang (1998): Regierungsfähigkeit zwischen Verfassung und politischer Verantwortung. In: Bertelsmann Stiftung (Hrsg.): Demokratie neu denken: Verfassungspolitik und Regierungsfähigkeit, Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, 1998, S. 83–94. Open Google Scholar
  62. Bundesrat (Hrsg.) (2007): Ein Staatsstreich?. Die Reichsexekution gegen Preußen (“Preußenschlag”) vom 20. Juli 1932 und die Folgen, Berlin: Bundesrat. Open Google Scholar
  63. Burkhart, Simone/Manow, Philip (2006): Was bringt die Föderalismusreform? Wahrscheinliche Effekte der geänderten Zustimmungspflicht, Köln: MPIfG Working Paper 06/6. Open Google Scholar
  64. Dästner, Christian (1999): Der “unechte Einigungsvorschlag“ im Vermittlungsverfahren. Oder: Hat der Vermittlungsausschuss versagt? In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 30, H. 1, S. 26–40. Open Google Scholar
  65. Dietrich, Stefan (2010): Die Dritten im Bunde. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 5.3.2010, S. 1. Open Google Scholar
  66. Druckman, James N./Martin, Lanny W./Thies, Michael F. (2005): Influence without Confidence: Upper Chambers and Government Formation. In: Legislative Studies Quarterly 30, H.. 4, S. 529–548. Open Google Scholar
  67. Engelken, Klaas (2009): Das Konnexitätsprinzip im Landesverfassungsrecht. Die Kommunen und Aufgabenübertragungen durch die Länder, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  68. Erk, Jan/Anderson, Lawrence (2009): The Paradox of Federalism: Does Self-Rule Accomodate or Exacerbate Ethnic Divisions? In: Regional and Federal Studies 19, H. 2, S. 191–202. Open Google Scholar
  69. Fallend, Franz (2010): Der Bundesrat in Österreich. In: Riescher, Gisela/Ruß, Sabine/Hass, Christoph M. (Hrsg.): Zweite Kammern, 2. Aufl., München: Oldenbourg, S. 165–188. Open Google Scholar
  70. Flick, Martina (2008): Parlamente und ihre Beziehungen zu den Regierungen. In: Freitag, Markus/Vatter, Adrian (Hrsg.): Die Demokratien der deutschen Bundesländer, Opladen/ Farmington Hills: Barbara Budrich, S. 161–194. Open Google Scholar
  71. Franz, Thorsten (2004): Die Zukunft der deutschen Bundesstaatlichkeit: Verfassungsrechtliche Vorgaben für einen Systemwechsel. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 35, H. 3, S. 409–427. Open Google Scholar
  72. Gamper, Anna (2016): Föderale Kompetenzverteilung in Europa. Vergleich und Analyse aus verfassungsrechtlicher Sicht. In: Gamper, Anna/Bußjäger, Peter/ Karlhofer, Ferdinand/Pallaver, Günther/ Obwexer, Walter (Hrsg.): Föderale Kompetenzverteilung in Europa, Baden-Baden: Nomos, S. 763–784. Open Google Scholar
  73. Georgii, Harald/Borhanian, Sarab (2006): Zustimmungsgesetze nach der Föderalismusreform, Berlin: Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages. Open Google Scholar
  74. Graf Kielmansegg, Peter (1989): Vom Bundestag zum Bundesrat. Die Länderkammer in der jüngsten deutschen Verfassungsgeschichte. In: Bundesrat (Hrsg.): Vierzig Jahre Bundesrat, Baden-Baden: Nomos, S. 43–61. Open Google Scholar
  75. Grimm, Dieter (1998): Fehler im System: zu den Ursachen von Politikblockaden. In: Bertelsmann Stiftung (Hrsg.): Demokratie neu denken: Verfassungspolitik und Regierungsfähigkeit, Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, S. 45–53. Open Google Scholar
  76. Grotz, Florian/Götz, Alexander/Lewandowsky, Marcel/Wehrkamp, Henrike (2017): Verwaltungsstrukturreformen in den deutschen Ländern. Die Entwicklung der staatlichen Kernverwaltung im Ländervergleich, Wiesbaden: SpringerVS. Open Google Scholar
  77. Hanebeck, Alexander (2003): Gestoppte Kompetenzerosion der Landesparlamente? Neueste Rechtsprechung zum alten Thema der Gesetzgebungsverteilung im Bundesstaat: Das Urteil des BVerfG zum Altenpflegegesetz. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 34, H. 4, S. 745–754. Open Google Scholar
  78. Hennis, Wilhelm (1998): Auf dem Weg in den Parteienstaat, Stuttgart: Reclam. Open Google Scholar
  79. Höreth, Marcus (2008): Gescheitert oder doch erfolgreich? Über die kontroverse Beurteilung der ersten Stufe der Föderalismusreform. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2008, Baden-Baden: Nomos, S. 139–159. Open Google Scholar
  80. Hrbek, Rudolf (2009): Neugliederung: Ein (fast) folgenloses Dauerthema deutscher Politik. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2009, Baden-Baden: Nomos, S. 173–188. Open Google Scholar
  81. König, Thomas (1997): Politikverflechtungsfalle oder Parteienblockade? Das Potential für politischen Wandel im deutschen Zweikammersystem. In: Staatswissenschaften und Staatspraxis 8, H. 2, S. 135–159. Open Google Scholar
  82. Käppner, Joachim (2004): Im Hinterhof des Föderalismus: Der Streit um die Hartz-Reformen beweist, dass die Gemeinden mehr Mitspracherechte brauchen. In: Süddeutsche Zeitung vom 8.3.2004, S. 4. Open Google Scholar
  83. Lhotta, Roland (2000): Konsens und Konkurrenz in der konstitutionellen Ökonomie bikameraler Verhandlungsdemokratie: Der Vermittlungsausschuß als effiziente Institution politischer Deliberation. In: Holtmann, Everhard/Voelzkow, Helmut (Hrsg.): Zwischen Wettbewerbs- und Verhandlungsdemokratie, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 79–103. Open Google Scholar
  84. Laufer, Heinz (1972), Der Bundesrat. Untersuchungen über Zusammensetzung, Arbeitsweise, politische Rolle und Reformprobleme: In: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 4, S. 3–53. Open Google Scholar
  85. Lehmbruch, Gerhard (2000): Bundesstaatsreform als Sozialtechnologie? Pfadabhängigkeit und Veränderungsspielräume im deutschen Föderalismus. In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2000, Baden-Baden: Nomos, S. 71–93. Open Google Scholar
  86. Lehnert, Matthias (2009): Der Einfluss der Parteipolitik auf das Vermittlungsverfahren: Eine Analyse der Einigungsvorschläge (1949–2005). In: Schöne, Helmut/Blumenthal, Julia von (Hrsg.): Parlamentarismusforschung in Deutschland, Baden-Baden: Nomos, S. 279–299. Open Google Scholar
  87. Lemmer, Daniel (2019): Der katalanische Sezessionismus und die Entspannungspolitik von Pédro Sanchez. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2019, Baden-Baden: Nomos, S. 343–355. Open Google Scholar
  88. Leonardy, Uwe (2001): Die Neugliederung des Bundesgebietes: Auftrag des Grundgesetzes. In: Jenkis, Helmut/Eckart, Karl (Hrsg.): Föderalismus in Deutschland, Berlin: Duncker & Humblot, S. 9–35. Open Google Scholar
  89. Magin, Raphael/Eder, Christina (2008): Kommunale Selbstverwaltung und Dezentralisierung. In: Freitag, Markus/Vatter, Adrian (Hrsg.): Die Demokratien der deutschen Bundesländer, Opladen/ Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich, S. 195–220. Open Google Scholar
  90. Mastias, Jean (1987) : France. Le Sénat de Ve République. In: Mastias, Jean/Grangé, Jean: Les secondes chambres du parlement en europe occidentale, Paris: Economica, S. 215–257. Open Google Scholar
  91. Mehr Demokratie e.V. (2010): Volksbegehrensbericht 2009, Berlin: Mehr Demokratie e.V. Open Google Scholar
  92. Mielke, Siegfried/Reutter, Werner (2004): Länderparlamentarismus in Deutschland – eine Bestandsaufnahme. In: Mielke, Siegfried/Reutter, Werner (Hrsg.): Länderparlamentarismus in Deutschland, Wiesbaden: VS Verlag, S. 19–51. Open Google Scholar
  93. Möllers, Christoph (2010): Wenn Abgeordnete nur noch Bahnhof verstehen. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 15.2. 2010, S. 28. Open Google Scholar
  94. Money, Jeannette/Tsebelis, George (1992): Cicero’s Puzzle: Upper House Power in Comparative Perspective. In: International Political Science Review 13, H. 1 S. 25–43. Open Google Scholar
  95. Mulert, Gerrit (2006): Die Funktion zweiter Kammern in Bundesstaaten. Eine verfassungsvergleichende Untersuchung des deutschen Bundesrates und des südafrikanischen National Council of Provinces, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  96. Niclauß, Karlheinz (2008): Parlament und Zweite Kammer in der westdeutschen Verfassungsdiskussion von 1946 bis zum parlamentarischen Rat. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 39, H. 3, S. 595–611. Open Google Scholar
  97. Oberthür, Karlheinz (1989): Ausschussarbeit aus Sicht des Sekretariats. In: Hrbek, Rudolf (Hrsg.): Miterlebt-Mitgestaltet. Der Bundesrat im Rückblick, Bonn: Bonn Aktuell, S. 374–386. Open Google Scholar
  98. Papier, Hans-Jürgen (2003): Rede von Hans-Jürgen Papier zum 50-jährigen Bestehen der Landesverfassung von Baden-Württemberg. In: Staatsanzeiger vom 17.11.2003, S. 3. Open Google Scholar
  99. Pehle, Heinrich 2006): Verfassungspraxis im Zwielicht? Die Problematik “unechter Vertrauensfragen” und “vorgezogener” Bundestagswahlen. In: Jesse, Eckhard/Sturm, Roland (Hrsg.). Bilanz der Bundestagswahl 2005, Wiesbaden: VS Verlag, S. 177–187. Open Google Scholar
  100. Piattoni, Simona (2010): The Theory of Multi-level Governance, Conceptual, Empirical and Normative Challenges, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  101. Punset, Ramon (1987): El senado y las comunidades autonomas, Madrid: Editorial Tecnos, Open Google Scholar
  102. Rauber, Karl (2007): Artikel 84 und das Ringen um die Verwaltungshoheit der Länder. In: Holtschneider, Rainer/Schön, Walter (Hrsg.): Die Reform des Bundesstaates, Baden-Baden: Nomos, S. 36–50. Open Google Scholar
  103. Reutter, Werner (Hrsg.) (2017): Landesverfassungsgerichte: Entwicklung-Aufbau-Funktionen, Wiesbaden: SpringerVS. Open Google Scholar
  104. Riker, William (1992): The Justification of Bicameralism. In: International Political Science Review13, H. 1, S. 101–116. Open Google Scholar
  105. Risse, Horst (2007): Zur Entwicklung der Zustimmungsbedürftigkeit von Bundesgesetzen nach der Föderalismusreform 2006. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 38, H. 4, S. 707–712. Open Google Scholar
  106. Röttgen, Norbert/Boehl, Henner Jörg (2007): Abweichung statt Zustimmung – Die Re-Adjustierung des Verhältnisses von Bundestag und Bundesrat durch Änderung des Artikels 84 GG. In: Holtschneider, Rainer/Schön, Walter (Hrsg.): Die Reform des Bundesstaates, Baden-Baden: Nomos, S. 17–35. Open Google Scholar
  107. Russell, Meg (2000): Reforming the House of Lords, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  108. Russell, Meg (2013): The Contemporary House of Lords. Westminster Bicameralism Revived, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  109. Sartori, Giovanni (1997): Comparative Constitutional Engineering. An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes, 2. Aufl., Basingstoke: Macmillan. Open Google Scholar
  110. Schmalenbach, Kirsten (1998): Föderalismus und Unitarismus in der Bundesrepublik Deutschland. Die Reform des Grundgesetzes von 1994, Düsseldorf: Landtag Nordrhein-Westfalen. Open Google Scholar
  111. Schmidt, Manfred G. (2002): Germany: The Grand Coalition State. In: Colomer, Josep M. (Hrsg.): Political Institutions in Europe, 2. Aufl., London: Routledge, S. 57–93. Open Google Scholar
  112. Schüttemeyer, Suzanne S./Sturm, Roland (1992): Wozu Zweite Kammern? Zur Repräsentation und Funktionalität Zweiter Kammern in westlichen Demokratien. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 23, H. 3, S. 517–536. Open Google Scholar
  113. Soldt, Rüdiger (2006): Oettinger und die „Mutter aller Reformen“. Die Diskussion über die Länderneugliederung. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 23.6.2006, S. 2. Open Google Scholar
  114. Sturm, Roland (1991): Die Industriepolitik der Bundesländer und die europäische Integration, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  115. Sturm, Roland (2002): Vorbilder für eine Bundesratsreform? Lehren aus den Erfahrungen der Verfassungspraxis Zweiter Kammern. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 33, H. 1, S. 166–179. Open Google Scholar
  116. Sturm, Roland (2002a): Vorbilder für eine Bundesratsreform? Lehren aus den Erfahrungen der Verfassungspraxis Zweiter Kammern in föderalen politischen Systemen. In: Bertelsmann-Kommission „Verfassungspolitik & Regierungsfähigkeit“ (Hrsg.): Institutionelle Entflechtung in Zweiten Kammern, Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, S. 25–49. Open Google Scholar
  117. Sturm, Roland (2009): Der Bundesrat im Grundgesetz: falsch konstruiert oder falsch verstanden? In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2009, Baden-Baden: Nomos, S. 137–148. Open Google Scholar
  118. Sturm, Roland (2018): Institutionenreform schwer gemacht – die Reformresistenz Zweiter Kammern. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 49, H. 4, S. 756–766. Open Google Scholar
  119. Sturm, Roland/Roth, Dieter/Oberhofer, Julia/Stehlin, Julia/Wille, Felix (2010): Landesbewusstsein und Einheitlichkeit der Lebensverhältnisse: Das Föderalismus-Paradox. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.), Jahrbuch des Föderalismus 2010, Baden-Baden: Nomos, S. 29–40. Open Google Scholar
  120. Sturm, Roland/Müller, Markus M. (2013): Blockadepolitik in den Ausschüssen des Bundesrates Offene Fragen und erste Antworten, in: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2013, Baden-Baden: Nomos, S. 142–154. Open Google Scholar
  121. Syssner, Josefina (2009): Conceptualizations of Culture and Identity in Regional Policy In: Regional and Federal Studies 19, H. 3, S. 437–458. Open Google Scholar
  122. Tatham, Michael (2016): With, without, or against the State? How European Regions Play the Brussels Game, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  123. Tsebelis, George (2002): Federalism and Veto Players. In: Wagschal, Uwe/Rentsch, Hans (Hrsg.): Der Preis des Föderalismus, Zürich: Orell Füssli, S. 295–318. Open Google Scholar
  124. Töller, Annette Elisath/Roßegger, Ulf (2018): Auswirkungen der Abweichungskompetenz der Länder. Methodische Überlegungen und erste Resultate am Beispiel des Naturschutzrechts. In: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 12, H. 4, S. 663–682. Open Google Scholar
  125. Vatter, Adrian (2002): Politische Institutionen und ihre Leistungsfähigkeit. Der Fall des Bikameralismus im internationalen Vergleich. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 33, H. 1, S. 125–143. Open Google Scholar
  126. Vatter, Adrian/Freiburghaus, Rahel/Triaca, Ladina (2017): Deutsches Bundesrats- vs. Schweizer Senatsmodell im Lichte sich wandelnder Parteiensysteme: Repräsentation und Legitimität Zweiter Kammern im Vergleich. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 48, H. 4, S. 741–763. Open Google Scholar
  127. Vodička, Karel (2010): Das politische System Tschechiens. In: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.), Die politischen Systeme Osteuropas, 3. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag, S. 275–315. Open Google Scholar
  128. Werz, Nikolaus/Koschkar, Martin (Hrsg.) 2016: Regionale politische Kultur in Deutschland, Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  129. Wehling, Hans-Georg (2006): Föderalismus und politische Kultur in der Bundesrepublik Deutschland. In: Schneider, Herbert/Wehling, Hans-Georg (Hrsg.): Landespolitik in Deutschland. Grundlagen-Strukturen-Arbeitsfelder, Wiesbaden: VS Verlag, S. 87–107. Open Google Scholar
  130. Woehrling, José (2009): The Canadian Charter of Rights and Freedoms and Its Consequences for Political and Democratic Life and the Federal System. In: Gagnon Alain-G. (Hrsg.): Contemporary Canadian Federalism. Foundations, Traditions, Institutions, Toronto: University of Toronto Press, S. 224–249. Open Google Scholar
  131. Beramendi, Pablo (2007):, Federalism. In: Boix, Charles/Stokes, Susan (Hrsg.): The Oxford Handbook of Comparative Politics, Oxford: Oxford University Press, S. 752–781. Open Google Scholar
  132. Brenton, Scott (2020): The price of federation: Comparing fiscal equalization in Australia, Canada, Germany and Switzerland. In: Regional & Federal Studies 30, H. 1, S. 93–111. Open Google Scholar
  133. Conlan, Timothy J. (1998): From New Federalism to Devolution. Twenty-Five Years of Intergovernmental Reform, Washington, D.C.: Brookings. Open Google Scholar
  134. Conlan, Timothy J./Riggle, James D./Schwartz, Donna E. (1995): Deregulating Federalism? The Politics of Mandate Reform in the 104th Congress. In: Publius 25, H. 3, S. 23–40. Open Google Scholar
  135. Deutsche Bundesbank (2017): Zur Konjunkturbereinigung der Länder im Rahmen der Schuldenbremse. In: Monatsberichte März, S. 35–58. Open Google Scholar
  136. Duller, Marco (2008): Föderalismusreform II: Lernen von der Schweiz?, Marburg: Tectum. Open Google Scholar
  137. Färber, Gisela (2000): Probleme der regionalen Steuerverteilung im bundesstaatlichen Finanzausgleich, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  138. Feld, Lars P. (2004): Fiskalischer Föderalismus in der Schweiz. Vorbild für die Reform der deutschen Finanzverfassung?, Gütersloh u.a.: Bertelsmann Stiftung et al. Open Google Scholar
  139. Freitag, Markus/Vatter, Adrian/Müller, Christoph (2003): Bremse oder Gaspedal? Eine empirische Untersuchung zur Wirkung von Direktdemokratie auf den Steuerstaat. In: Politische Vierteljahresschrift 44, H. 3 S. 349–352. Open Google Scholar
  140. Goelzhauser, Greg/ Koninsky, David M. (2020): The States of American Federalism 2019-2020: Polarized and Punitive Intergovernmental Relations. In: Publius: The Journal of Federalism 50, H. 3, S. 311–343. Open Google Scholar
  141. Hansjürgens, Bernd (2001): Äquivalenzprinzip und Staatsfinanzierung, Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar
  142. Kaiser, André/Vogel, Stephan (2017): Dynamic De/Centralization in Germany, 1949-2010. In: Publius: The Journal of Federalism 49, H. 1, S. 84–111. Open Google Scholar
  143. Kemmler, Iris (2007): Das Berlin-Urteil des Bundesverfassungsgerichts und seine Folgen für die geplante Reform der Bund-Länder-Finanzbeziehungen. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2007, Baden-Baden: Nomos, S. 121–136. Open Google Scholar
  144. Kreuder, Thomas (1997): Gestörtes Gleichgewicht. Die Gefährdungen der politischen Autonomie von Ländern und Gemeinden durch Kostenverlagerungen,. In: Aus Politik und Zeitgeschichte B24 S. 31–36. Open Google Scholar
  145. Leuprecht, Christian (2008): Reforming fiscal federalism and equalization: Lessons from the Canadian experience. In: Baus, Ralf Thomas/ Eppler, Annegret/ Wintermann, Ole (Hrsg.): Zur Reform der föderalen Finanzverfassung in Deutschland, Baden-Baden: Nomos, S. 259–274. Open Google Scholar
  146. Müller, Markus/Sturm, Roland/Finke, Patrick/Souris, Antonios (2020): Parteipolitik im Bundesrat. Der Bundesrat und seine Ausschüsse, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  147. Oates, Wallace E.(1993): Fiscal federalism, Aldershot: Gregg Revivals. Open Google Scholar
  148. Oates, Wallace E. (1972): Fiscal federalism, New York: Harcourt Brace Jovanovich. Open Google Scholar
  149. Oates, Wallace E. (1991): Studies in Fiscal Federalism, Aldershot, Hants, Brookfield, Vt.: Edward Elgar. Open Google Scholar
  150. Oates, Wallace E. (1998): The Economics of Fiscal Federalism and Local Finance, Northampton, MA: Edward Elgar. Open Google Scholar
  151. Oates, Wallace, E. (1999): An Essay on Fiscal Federalism. In: Journal of Economic Literature 37, H. 3, S. 1120–1149. Open Google Scholar
  152. Oates, Wallace E./International Institute of Management (1977): The Political Economy of Fiscal Federalism, Lexington, Mass.: Lexington Books. Open Google Scholar
  153. OECD (1998): Wirtschaftsberichte Deutschland, Paris: OECD. Open Google Scholar
  154. OECD (2001): OECD Economic Surveys: Canada, Paris: OECD. Open Google Scholar
  155. OECD (2002): OECD Economic Surveys: United States, Paris: OECD. Open Google Scholar
  156. OECD (2003): Wirtschaftsberichte Deutschland, Paris: OECD,. Open Google Scholar
  157. OECD (2006): OECD Economic Surveys Canada, Paris: OECD. Open Google Scholar
  158. OECD (2008): OECD Economic Surveys Canada, Paris: OECD. Open Google Scholar
  159. OECD (2014): OECD Economic Surveys Canada, Paris: OECD. Open Google Scholar
  160. Olson, Mancur Jr (1969): The Principle of „Fiscal Equivalence“: The Division of Responsibilities Among Different Levels of Government. In: American Economic Review 59, S. 479–487. Open Google Scholar
  161. Renzsch, Wolfgang (2017): Vom „brüderlichen“ zum „väterlichen“ Föderalismus: Zur Neuordnung der Bund-Länder-Finanzbeziehungen ab 2020. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 48, H. 4, S. 764–772. Open Google Scholar
  162. Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (2002): Jahresgutachten 2001/2002, Bundestagsdrucksache 14/7569. Open Google Scholar
  163. Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (2016): Jahresgutachten 2016/2017, Wiesbaden: Sachverständigenrat. Open Google Scholar
  164. Schulte, Bernd (2014): Autonomie für Länder und Kommunen bei der Einkommensteuer, Berlin: Stiftung Marktwirtschaft. Open Google Scholar
  165. Schultze, Rainer-Olaf (2004): Bundesstaaten unter Reformdruck: Kann Deutschland von Kanada lernen? In: Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften 2, H. 2 S. 191–211. Open Google Scholar
  166. Seiler, Christian (2017): Flucht in die Intransparenz: Zur Neuordnung der Finanzaufteilung zwischen Bund und Ländern. In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2017, Baden-Baden: Nomos, S. 52–62. Open Google Scholar
  167. Stöckli, Andreas (2019): Neujustierung des Schweizerischen Finanzausgleichs: Kompromiss zwischen „ressourcenstarken“ und „ressourcenschwachen“ Kantonen gefunden! In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2019, Baden-Baden: Nomos, S. 285–298. Open Google Scholar
  168. Sturm, Roland (1989): Haushaltspolitik in westlichen Demokratien: Ein Vergleich des haushaltspolitischen Entscheidungsprozesses in der Bundesrepublik Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Kanada und den USA, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  169. Sturm, Roland (2009): Föderalismusreform II: “Schuldenbremse”, neokeynesianischer Glaube an die Steuerbarkeit der Wirtschaft und das altbekannte Instrument der Politikverflechtung. In: Gesellschaft-Wirtschaft-Politik 58, H. 3, S. 487–499. Open Google Scholar
  170. Telford, Hamish (2003): The Federal Spending Power in Canada: Nation-Building or Nation-Destroying? In: Publius: the Journal of Federalism 33, H. 1, S. 23–44. Open Google Scholar
  171. Beyme, Klaus von (1992): Zusammenlegung von Wahlterminen: Entlastung der Wähler – Entlastung der Politiker? In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 23, H. 2, S. 339–353. Open Google Scholar
  172. Borchert, Jens/Stolz, Klaus (2003): Die Bekämpfung der Unsicherheit: Politikerkarrieren und Karrierepolitik in der Bundesrepublik Deutschland. In: Politische Vierteljahresschrift 44, H. 2, S. 148–173. Open Google Scholar
  173. Borchert, Jens/Stolz, Klaus (2011): German Political Careers: The State Level as an Arena in its Own Right? In: Regional and Federal Studies 21, H. 2, S. 205–222. Open Google Scholar
  174. Burkhart, Simone (2005): Parteipolitikverflechtung. Über den Einfluss der Bundespolitik auf Landtagswahlenentscheidungen von 1976 bis 2000. In: Politische Vierteljahresschrift 46, H. 1, S. 14–38. Open Google Scholar
  175. Cordes, Malte/Hellmann, Daniel (2020). Wer ist der ideale Kandidat? Auswahlkriterien bei der Kandidatenaufstellung zum Deutschen Bundestag. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 51, H. 1, S. 68–83. Open Google Scholar
  176. Decker, Frank (2016): Der Irrweg der Volksgesetzgebung. Eine Streitschrift, Bonn: Dietz. Open Google Scholar
  177. Decker, Frank/Blumenthal, Julia von (2002): Die bundespolitische Durchdringung der Landtagswahlen. Eine empirische Analyse von 1970 bis 2001. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 33, H. 1, S. 144–165. Open Google Scholar
  178. Detterbeck, Klaus/Renzsch, Wolfgang (2008): Symmetrien und Asymmetrien im bundesstaatlichen Parteienwettbewerb. In: Jun, Uwe/Haas, Melanie/Niedermayer, Oskar (Hrsg.): Parteien und Parteiensystem in den deutschen Ländern, Wiesbaden: VS Verlag, S. 39–55. Open Google Scholar
  179. Duverger, Maurice (1980): A New Political System Model: Semi-Presidential Government. In: European Journal of Political Research 8, H. 2, S. 165–187. Open Google Scholar
  180. Eidgenössische Kommission für Frauenfragen (Hrsg.) (2004): Geschichte der Gleichstellung “Frauen Macht Geschichte 1848–2000„, Bern: Eidgenössische Kommission für Frauenfragen. Open Google Scholar
  181. Erne, Roland (2002): Obligatorisches Referendum, Plebiszit und Volksbegehren – drei Typen direkter Demokratie im europäischen Vergleich. In: Schiller, Theo/Mittendorf, Volker (Hrsg.): Direkte Demokratie: Forschung und Perspektiven, Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 76–87. Open Google Scholar
  182. Eschenburg, Theodor (2000): Letzten Endes meine ich doch. Erinnerungen 1933–1999, Berlin: Siedler. Open Google Scholar
  183. Grande, Edgar (2002): Parteiensystem und Föderalismus. Institutionelle Strukturmuster und politische Dynamiken im internationalen Vergleich. In: Benz, Arthur/Lehmbruch, Gerhard (Hrsg.): Föderalismus: Analysen in entwicklungsgeschichtlicher und vergleichender Perspektive (PVS Sonderheft 32/2001), Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 179–212. Open Google Scholar
  184. Hartleb, Florian (2004): Rechts- und Linkspopulismus. Eine Fallstudie anhand von Schill- Partei und PDS, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  185. Heußner, Hermann K. (2006): Aktive Bürgergesellschaft durch bundesweite Volksentscheide? Erfahrungen aus dem Ausland: Das Beispiel USA. In: Hirscher, Gerhard/ Huber, Roman (Hrsg.): Aktive Bürgergesellschaft durch bundesweite Volksentscheide? Direkte Demokratie in der Diskussion, München: Hanns-Seidel-Stiftung, S. 37–60. Open Google Scholar
  186. Jeffery, Charlie/Hough, Daniel (2001): The Electoral Cycle and Multi-Level Voting in Germany. In: German Politics 10, H. 2, S. 73–98. Open Google Scholar
  187. Jesse, Eckhard (2020): Wahlen in den neuen Bundesländern seit 1990. In: Gesellschaft-Wirtschaft Politik 69, H.3, S. 321-334. Open Google Scholar
  188. Kronschnabel, Manuel (2020): Kommunalpolitik und -parlamente in Bayern. Zersplittert und eingeschränkt funktionsfähig? Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  189. Kropp, Sabine/Sturm, Roland (1999): Politische Willensbildung im Föderalismus: In: Aus Politik und Zeitgeschichte B13, S. 37–46. Open Google Scholar
  190. Lehmbruch, Gerhard (1998); Parteienwettbewerb im Bundesstaat, Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar
  191. Linder, Wolf (1999): Schweizerische Demokratie: Institutionen – Prozesse – Perspektiven, Bern: Haupt Verlag. Open Google Scholar
  192. Miragliotta, Narelle/Jackson, Stewart (2015): Green Parties in Federal Systems: Resistant or Compliant to Centralizing Pressures? In: Government and Opposition 50, H. 4, S. 549–577. Open Google Scholar
  193. Müller, Markus M./Sturm, Roland/Finke, Patrick/Souris, Antonios (2020): Parteipolitik im Bundesrat. Der Bundesrat und seine Ausschüsse, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  194. Pokorny, Sabine (2020): Regionale Vielfalten 30 Jahre nach der Wiedervereinigung, Berlin: KAS. Open Google Scholar
  195. Salmore, Stephen A./Salmore, Barbara G. (1993): The Transformation of State Electoral Politics. In: Van Horn, Carl E. (Hrsg.): The State of the States, 2. Aufl., Washington D.C.: Congressional Quarterly Press, S. 51–78. Open Google Scholar
  196. Schlegel, Erik (2016): Quo vadis Piratenpartei? Analyse der politischen Wettbewerbsfaktoren zur (Nicht)-Etablierung im Parteiensystem, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  197. Schnapp, Kai-Uwe (2007): Landtagswahlen und Bundespolitik: immer noch eine offenen Frage? Neue Antworten im Ländervergleich auf Aggregatdatenebene. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 38, H. 3, S. 463–480. Open Google Scholar
  198. Schultze, Rainer-Olaf (1992): Föderalismus. In: Schmidt, Manfred G. (Hrsg.): Lexikon der Politik Band 3: Die westlichen Länder, München: Beck, S. 95–110. Open Google Scholar
  199. Steffani, Winfried (1983): Zur Unterscheidung parlamentarischer und präsidentieller Regierungssysteme. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 14, H. 3, S. 390–401. Open Google Scholar
  200. Stolz, Klaus (2003): Moving up, Moving Down: Political Careers Across Territorial Levels. In: European Journal of Political Research 42, H. 2, S. 223–248. Open Google Scholar
  201. Sturm, Roland (2013): Unruly Divorces? Why Do Coalitions in the German Länder End Prematurely? In: Regional and Federal Studies 23, H. 4, S. 445–460. Open Google Scholar
  202. Vatter, Adrian (2014): Das politische System der Schweiz, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  203. Völkl, Kerstin (2009): Reine Landtagswahlen oder regionale Bundestagswahlen, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  204. Weckenbrock, Christoph (2017): Schwarz-grüne Koalitionen in Deutschland. Erfahrungswerte aus Kommunen und Ländern und Perspektiven für den Bund, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  205. Alber, Elisabeth/Woelk, Jens (2018): „Autonomie(reform) 2.0“: parallele Verfahren partizipativer Demokratie zur Reform des Autonomiestatuts der Region Trentino-Südtirol, in: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2018, Baden-Baden: Nomos, S. 172–188. Open Google Scholar
  206. Benz, Arthur (2005): Kein Ausweg aus der Politikverflechtung? Warum die Bundesstaatskommission scheiterte, aber nicht scheitern musste. In: Politische Vierteljahresschrift 46, H. 2, S. 204–214. Open Google Scholar
  207. Bußjäger, Peter (2004): Der Österreich-Konvent als Chance oder Inszenierung? – der Bundesstaat Österreich vor einem neuen Anlauf der Verfassungsreform. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2004, Baden-Baden: Nomos, S. 248–263. Open Google Scholar
  208. Bußjäger, Peter/Schramek, Christoph (2019): Entflechtung und Zentralisierung. Paradigmen des Verhältnisses zwischen Bund und Ländern in Österreich. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2004, Baden-Baden: Nomos, S. 329–342. Open Google Scholar
  209. Burger, Reiner (2006): Streber oder Verräter? Das Empfängerland Sachsen im Zirkel der westdeutschen Geberländer. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 3.7. 2006, S. 4. Open Google Scholar
  210. Deutscher Bundestag/ Bundesrat Öffentlichkeitsarbeit (Hrsg.) (2005): Dokumentation der Kommission von Bundestag und Bundesrat zur Modernisierung der bundesstaatlichen Ordnung, Berlin: Bundestag/Bundesrat. Open Google Scholar
  211. Dietsche, Hans-Jörg/Hinterseh, Sven (2004): „Landesrecht bricht Bundesrecht?“ Zum Stand der Diskussion über ein sogenanntes Zugriffsrecht der Länder bei der Gesetzgebung des Bundes. In: Borchard, Michael/Margedant, Udo (Hrsg.), Föderalismusreform – Vor der Reform ist nach der Reform? Eine erste Bilanz der Arbeit der Bundesstaatskommission, Sankt Augustin: KAS, S. 19–36. Open Google Scholar
  212. Ellwein, Thomas (1977): Das Regierungssytem der Bundesrepublik Deutschland, 4. Aufl., Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  213. Eppler, Annegret (2004): Die Mitwirkungsrechte in Europaangelegenheiten. In: Borchard, Michael/ Margedant, Udo (Hrsg.), Föderalismusreform – Vor der Reform ist nach der Reform? Eine erste Bilanz der Arbeit der Bundesstaatskommission, Sankt Augustin: KAS, S. 57–83. Open Google Scholar
  214. Hrbek, Rudolf (2003): Der deutsche Föderalismus im Herbst 2003: Mängeldiagnose und Reformkonzepte – zur Einführung. In: Hrbek, Rudolf/Eppler, Annegret (Hrsg.), Deutschland vor der Föderalismus-Reform. Eine Dokumentation, Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen, Occasional Papers 28, S. 7–25. Open Google Scholar
  215. Leithäuser, Johannes (2006): Kompromisse, häppchenweise. Wie das Gleichbehandlungsgesetz mit der Föderalismusreform zusammenhängt. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28.6., S. 3. Open Google Scholar
  216. Renzsch, Wolfgang (2017): Vom „brüderlichen“ zum „väterlichen“ Föderalismus. Zur Neuordnung der Bund-Länder-Finanzbeziehungen ab 2020. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 48, H. 4, S. 764–772. Open Google Scholar
  217. Sachverständigenrat (2002) zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung: Jahresgutachten 2002/2003, Bundestagsdrucksache 15/100. Open Google Scholar
  218. Seiler, Christian (2017): Flucht in die Intransparenz. Zur Neuordnung der Finanzaufteilung zwischen Bund und Ländern, in: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2017, Baden-Baden: Nomos, S. 52–62. Open Google Scholar
  219. Steingart, Gabor (2009): Die Machtfrage. Ansichten eines Nichtwählers, München: Piper. Open Google Scholar
  220. Sturm, Roland (2003): Föderalismus in Deutschland, München: Bayerische Landeszentrale für politische Bildungsarbeit. Open Google Scholar
  221. Sturm, Roland (2005): Föderalismusreform: Kein Erkenntnisproblem, warum aber ein Gestaltungs- und Entscheidungsproblem? In: Politische Vierteljahresschrift 46, H. 2, S. 195–203. Open Google Scholar
  222. Sturm, Roland (2006): Die Föderalismusreform 2006 – Deutschland in besserer Verfassung? In: Gesellschaft-Wirtschaft-Politik 55, H. 4, S. 459–470. Open Google Scholar
  223. Sturm, Roland (2009): Politik in Großbritannien, Wiesbaden: VS Verlag, 2009. Open Google Scholar
  224. Sturm, Roland (2010): More courageous than expected? The 2006 reform of German federalism. In: Erk, Jan/Swenden, Wilfried (Hrsg.), New Directions in Federalism Studies, London/ New York: Routledge, S. 34–49. Open Google Scholar
  225. Thaysen, Uwe (2004): Die Konventsbewegung zur Föderalismusreform in Deutschland: ein letztes Hurra der Landesparlamente zu Beginn des 21. Jahrhunderts? In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 35, H. 3, S. 513–539. Open Google Scholar
  226. Ulrich, Bernd (2006): Brauchen wir mehr Zentralismus? In: Die Zeit vom 22.6., S. 3. Open Google Scholar
  227. Waldhoff, Christian/Dieterich, Peter (2009): Die Föderalismusreform II – Instrument zur Bewältigung der staatlichen Finanzkrise oder verfassungsrechtliches Plazebo? In: Zeitschrift für Gesetzgebung 24, H. 2, S. 97–123. Open Google Scholar
  228. Axt, Heinz-Jürgen (2000): EU-Strukturpolitik: Einführung in die Politik des wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalts, Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar
  229. Bogdanor, Vernon (2001): Devolution in the United Kingdom, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  230. Bokajlo, Wieslaw (2000): Polen – Die neuen Woiwodschaften im Europa der Regionen. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2000, Baden-Baden: Nomos, S. 340–357. Open Google Scholar
  231. Brizova, Michaela (2002): Die Tschechische Republik und ihre Regionen: Ein Jahr nach den Regionalwahlen. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2002, Baden-Baden: Nomos, S. 414–423. Open Google Scholar
  232. Brizova, Michaela/Maryska, Ivo (2001): Dezentralisierung in der Tschechischen Republik – Weg und Ergebnisse einer zehnjährigen Entwicklung. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2001, Baden-Baden: Nomos, S. 319–329. Open Google Scholar
  233. Brusis, Martin (2002): Between EU Requirements, Competitive Politics, and National Traditions: Re-creating Regions in the Accession Countries of Central and Eastern Europe. In: Governance 15, H. 4, S. 531–559. Open Google Scholar
  234. Brusis, Martin (2013): Party Strategies and Administrative Territorial Reforms in Poland. In: West European Politics 36, H. 2, S. 405–425, Open Google Scholar
  235. Clark, Alistair (2020): More Then IndyRef2? The Referendums (Scotland) Act 2020. In: The Political Quarterly 92, H. 2, S. 467–472. Open Google Scholar
  236. Cole, Alistair (2006): Decentralization in France: Central Steering, Capacity Building and Identity Construction. In: French Politics 4, H.1, S. 31–57. Open Google Scholar
  237. Davezies, Laurent (2003): Plus de décentralisation avec moins d’inégalités? In: Pouvoirs locaux 58. H. III S. 32–39. Open Google Scholar
  238. Dieringer, Jürgen (2010): Regionen und Regionalismus im europäischen Kontext. In: Sturm, Roland/ Dieringer, Jürgen (Hrsg.): Regional Governance in EU-Staaten, Opladen/ Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich, S. 347–363. Open Google Scholar
  239. Erk, Jan/Anderson, Lawrence (2009): The Paradox of Federalism: Does Self-Rule Accommodate or Exacerbate Ethnic Divisions? In: Regional and Federal Studies 19, H. 2, S. 191–202. Open Google Scholar
  240. Garsztecki, Stefan (2001): Regionalisierung in Polen – Die Verwaltungsreform im zweiten Jahr ihrer Umsetzung. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2001, Baden-Baden: Nomos, S. 306–318. Open Google Scholar
  241. Garsztecki, Stefan (2003): Polnische Regionen im Kontext der Osterweiterung der Europäischen Union. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2003, Baden-Baden: Nomos, S. 284–296. Open Google Scholar
  242. Garsztecki, Stefan (2004): Polnische Selbstverwaltungen auf dem Weg zu mehr Effizienz und regionalem Selbstbewusstsein. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus- Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2004, Baden-Baden: Nomos, S. 264–275. Open Google Scholar
  243. Garsztecki, Stefan (2010): Polen - Dezentralisierung im unitarischen Staat. In: Sturm, Roland/ Dieringer, Jürgen (Hrsg.): Regional Governance in EU-Staaten, Opladen/ Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich, S. 191–202. Open Google Scholar
  244. Gorzelak, Grzegorz/ Kozak, Marek W. (2008): Poland, in: Baun, Michael/Marek, Dan (Hrsg.): EU Cohesion Policy After Enlargement, Basingstoke: Palgrave, S. 141–164. Open Google Scholar
  245. Halmes, Gregor (2014): Territorialreform und “3. Phase der Dezentralisierung“ – Reformdebatte und aktuelle Reformen in Frankreich. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2014, Baden-Baden: Nomos, S. 301–318. Open Google Scholar
  246. Hazell, Robert (Hrsg.) (2006): The English Question, Manchester: Manchester UP. Open Google Scholar
  247. Hilz, Wolfram (2004): Die Ambivalenz des Föderalismus – zwischen Dysfunktionalität und unverminderter Attraktivität. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2004, Baden-Baden: Nomos, S. 36–48. Open Google Scholar
  248. Hrich, Jan/Larischova, Kristina (2000): Die Tschechische Republik – Der langwierige Weg zur Reform der öffentlichen Verwaltung. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2000, Baden- Baden: Nomos, S. 358–369. Open Google Scholar
  249. Illner, Michal (2002): Thirteen Years of Reforming Subnational Governance in the Czech Republic. Vortrag präsentiert auf der Tagung „Reforming Local Government. Closing the Gap between Democracy and Efficiency“, 26./27.09., Universität Stuttgart. Open Google Scholar
  250. Jeffery, Charly/Palmer, Rosanne (2000): Das Vereinigte Königreich – Devolution und Verfassungsreform. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2000, Baden-Baden: Nomos, S. 321–339. Open Google Scholar
  251. Kempf, Udo (2017): Das politische System Frankreichs, 5. Aufl., Wiesbaden: SpringerVS. Open Google Scholar
  252. Kuhlmann, Sabine (2009): Frankreich: Wandlungen des jakobinischen Staates - “faire mieux avec moins?”. In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2009, Baden-Baden: Nomos, S. 263–274. Open Google Scholar
  253. Mirska, Andżelika (2013): Probleme der Metropolisierung in Polen in Hinblick auf die territoriale Struktur des Landes. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2013, Baden-Baden: Nomos, S. 350–362. Open Google Scholar
  254. Mirska, Andżelika (2019): State policy on the formation and modernization of Polish territorial structure. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2019, Baden-Baden: Nomos, S. 285–296. Open Google Scholar
  255. Moreno, Luis (1997): La federalización de España, Madrid: Siglo Veintiuno. Open Google Scholar
  256. Neumann, Wolfgang/Uterwedde, Henrik (1997): Abschied vom Zentralismus? Neue regionale Modernisierungspolitiken in Frankreich, Stuttgart: IRB Verlag. Open Google Scholar
  257. Perrin, Bernard (2003) : Décentralisation acte II: Contribution à un bilan d’étape. In: La revue administrative 56, H. 335, S. 526–535. Open Google Scholar
  258. Seidendorf, Stefan (2016): Die Territorialreform in Frankreich: Republik 2.0? In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2004, Baden-Baden: Nomos, S. 301–321. Open Google Scholar
  259. Sturm, Roland (1981): Nationalismus in Schottland und Wales. Eine Analyse seiner Ursachen und Konsequenzen, Bochum: Studienverlag Dr. N. Brockmeyer. Open Google Scholar
  260. Sturm, Roland (2002): Fiskalföderalismus im weltweiten Praxistest. In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2002, Baden-Baden: Nomos, S. 33–42. Open Google Scholar
  261. Sturm, Roland (2004): Devolution – Der pragmatische Weg zur Anerkennung regionaler Vielfalt im Vereinigten Königreich. In: Piazolo, Michael/Weber, Jürgen (Hrsg.): Föderalismus: Leitbild für die Europäische Union?, München: Olzog, S. 181–199. Open Google Scholar
  262. Sturm, Roland (2014): Regionale Autonomie und Sezession. Überlegungen zur Einordnung heutiger Bewegungen. In: Welt Trends. Zeitschrift für Internationale Politik 22, H. 5, S. 37–44. Open Google Scholar
  263. Sturm, Roland (2016): Von der Autonomie zur Sezession – Schottland, Katalonien und Flandern. In: Hrbek, Rudolf/Große Hüttmann, Martin (Hrsg.): Föderalismus – das Problem oder die Lösung?, Baden-Baden: Nomos, S. 67–83. Open Google Scholar
  264. Sturm, Roland (2019a): Die Autonomie von Schottland, Wales und Nordirland (devolution), in: Ders. (Hrsg): Länderbericht Großbritannien, Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung, S. 99–117. Open Google Scholar
  265. Sturm, Roland (2019b): Der Nordirlandkonflikt – historisch und gegenwärtig? In: Ders. (Hrsg): Länderbericht Großbritannien, Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung, S. 118–131. Open Google Scholar
  266. Sturm, Roland/Pehle, Heinrich (2012): Das neue deutsche Regierungssystem. Die Europäisierung von Institutionen, Entscheidungsprozessen und Politikfeldern in der Bundesrepublik Deutschland, 3. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar
  267. Trench, Alan/ Jarman, Holly (2007): The practical outcomes of devolution: policy-making across the UK. In: Trench, Alan (Hrsg.): Devolution and power in the United Kingdom, Manchester: Manchester University Press, S. 113–135. Open Google Scholar
  268. Uterwedde, Henrik (2000): Frankreichs gezähmter Jakobinismus: Regionen im zentralisierten Staat. In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus, Baden-Baden: Nomos, S. 158–175. Open Google Scholar
  269. Uterwedde, Henrik (2002): Korsika – Testfall für die französische Republik. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2002, Baden-Baden: Nomos, S. 304–314. Open Google Scholar
  270. Uterwedde, Henrik (2003): Dezentralisierungsreform in Frankreich: Auf dem Weg zur bürgernahen Republik? In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2003, Baden-Baden: Nomos, S. 174–185. Open Google Scholar
  271. Uterwedde, Henrik (2008): Frankreich: eine “Denkpause” in der Dezentralisierung? In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2008, Baden-Baden: Nomos, S. 316–327. Open Google Scholar
  272. Van Eeckhout, Laetitia (2004): Le Sénat réduit les compétences des régions. In: Le Monde, 1.7. Open Google Scholar
  273. Weiss, Stephanie (2001): Die Tschechischen Parteien nach 1998 und die Regionen. Vortrag auf der Tagung des Collegium Carolinum, München: „Regionen und Regionalismus in den böhmischen Ländern in Geschichte und Gegenwart: Zwischen Raumordnung und regionalem Bewusstsein“, 23.–25.11., Bad Wiessee. Open Google Scholar
  274. Weiss, Stephanie (2003): Regionalisierung als politisches Projekt – die tschechischen Regionen in ihrem zweiten Jahr. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2003, Baden-Baden: Nomos, S. 305–317. Open Google Scholar
  275. Weiss, Stephanie (2010): Tschechische Republik – Regionalisierungstendenzen durch Politisierung. In: Sturm, Roland/Dieringer, Jürgen (Hrsg.): Regional Governance in EU-Staaten, Opladen/ Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich, S. 303–325. Open Google Scholar
  276. Zimmermann-Steinhart, Petra (2004): Akt II der französischen Dezentralisierung: Konsequenzen für das politische System und die Gesellschaft. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2004, Baden-Baden: Nomos, S. 219–234. Open Google Scholar

Similar publications

from the series "Studienkurs Politikwissenschaft"
Cover of book: Weltbilder und Weltordnung
Educational Book No access
Gert Krell, Peter Schlotter, Alexandra Homolar, Frank A. Stengel
Weltbilder und Weltordnung
Cover of book: Terrorismus und Amok
Educational Book No access
Stefan Goertz, Raphael Röttinger, Nicolas Stockhammer
Terrorismus und Amok
Cover of book: Rechtsextremismus
Educational Book No access
Samuel Salzborn
Rechtsextremismus
Cover of book: Politische Philosophie
Educational Book No access
Christoph Horn
Politische Philosophie
Cover of book: Jahrbuch des Föderalismus 2025
Edited Book No access
Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (EZFF)
Jahrbuch des Föderalismus 2025

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex