Cover des Buchs: Föderalismus
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Lehrbuch Kein Zugriff

Föderalismus

Autor:innen:
Verlag:
 2020

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2020
ISBN-Print
978-3-8487-7786-0
ISBN-Online
978-3-7489-2191-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studienkurs Politikwissenschaft
Sprache
Deutsch
Seiten
201
Produkttyp
Lehrbuch

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 6
    1. 1.1 Bundesstaat – Staatenbund Kein Zugriff
    2. 1.2 Zentrale Begründungen für Föderalismus/Föderalismus und Demokratie Kein Zugriff
    3. 1.3 Formen des Föderalismus Kein Zugriff
    4. 1.4 Wettbewerbsföderalismus Kein Zugriff
    5. 1.5 Politikwissenschaftliche Zugänge in der Föderalismusforschung: der “normative” und der “positive” Ansatz Kein Zugriff
    1. 2.1 Föderalismus und Verfassungspolitik Kein Zugriff
    2. 2.2 Kompetenzverteilung und Mehrebenenpolitik Kein Zugriff
    3. 2.3 Die Beteiligung der Gliedstaaten an der Bundesgesetzgebung: Zweite Kammern und Vermittlungsverfahren Kein Zugriff
    4. 2.4 Die Bedeutung von Landesparlamenten im Exekutivföderalismus Kein Zugriff
    5. 2.5 Die Kommunen im deutschen Föderalismus Kein Zugriff
    1. 3.1 Steuerpolitik Kein Zugriff
    2. 3.2 Konnexitätsprinzip Kein Zugriff
    3. 3.3 Staatsausgaben Kein Zugriff
    4. 3.4 Finanzausgleich Kein Zugriff
    5. 3.5 Staatsverschuldung Kein Zugriff
    6. 3.6 Finanzbeziehungen im Föderalismus Kein Zugriff
    1. 4.1 Direktdemokratische Verfahren Kein Zugriff
    2. 4.2 Wahl- und Regierungssysteme Kein Zugriff
    3. 4.3 Parteienwettbewerb und Regierungsbildung Kein Zugriff
    4. 4.4 Politische Karrieren Kein Zugriff
    1. 5.1 Probleme des deutschen Föderalismus Kein Zugriff
    2. 5.2 Die Föderalismusreform I Kein Zugriff
    3. 5.3 Die Föderalismusreform II Kein Zugriff
    4. 5.4 Die Föderalismusreform III Kein Zugriff
    5. 5.5 Nach der Reform ist nicht vor der Reform Kein Zugriff
    1. 6.1 Ursachen beziehungsweise Auslöser von Dezentralisierung Kein Zugriff
    2. 6.2 Formen der Dezentralisierung Kein Zugriff
      1. 6.3.1 Vereinigtes Königreich Kein Zugriff
      2. 6.3.2 Frankreich Kein Zugriff
      3. 6.3.3 Polen Kein Zugriff
      4. 6.3.4 Tschechische Republik Kein Zugriff
    4. 6.4 Fazit Kein Zugriff
  8. Weiterführende Literatur Kein Zugriff 199 - 201

Literaturverzeichnis (276)

  1. Anderson, Benedict (1988): Die Erfindung der Nation. Zur Karriere eines folgenreichen Konzepts, Frankfurt a.M./New York.: Campus. Google Scholar öffnen
  2. André, Audrey/Depauw, Sam/Deschouwer, Kris (2016): European Journal of Political Research 55, H. 4, S. 866–884. Google Scholar öffnen
  3. Basta, Karlo (2017): The State between Minority and Majority Nationalism: Decentralization, Symbolic Recognition, and Secessionist Crises in Spain and Canada. In: Publius: The Journal of Federalism 48, H. 1, S. 51–75. Google Scholar öffnen
  4. Becker, Peter (2013): Die Subsidiaritätsprüfung in Bundestag und Bundesrat – ein rechtliches oder ein politisches Instrument? In: Zeitschrift für Politikwissenschaft 23, H. 1, S. 5–37. Google Scholar öffnen
  5. Benz, Arthur (2020): Föderale Demokratie. Regieren im Spannungsfeld von Interdependenz und Autonomie, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  6. Benz, Arthur/Broschek, Jörg (Hg.) (2013): Federal Dynamics. Continuity, Change & the Varieties of Federalism, Oxford: Oxford UP. Google Scholar öffnen
  7. Bertenrath, Roman/ Fuest, Clement/ Welter, Patrick (2008): Wirtschaftliche Freiheit in den deutschen Bundesländern, Köln: Liberales Institut. Google Scholar öffnen
  8. Braun, Dietmar (Hrsg.) (2000): Public Policy and Federalism, Aldershot: Ashgate, 2000. Google Scholar öffnen
  9. Buchanan, Keith (1968): The Revolt Against Satellization in Scotland and Wales, in: Monthly Review, Jg. 19, Nr. 10, S. 36–48. Google Scholar öffnen
  10. Bußjäger, Peter (2003): "Föderalismus durch Macht im Schatten?" – Österreich und die Landeshauptmännerkonferenz. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2003, Baden-Baden: Nomos, S. 79–99. Google Scholar öffnen
  11. Cameron, David (2009): The Paradox of Federalism: Some Practical Reflections. In: Regional and Federal Studies 19, H. 2, S. 309–319. Google Scholar öffnen
  12. Cooper, Ian (2019): National parliaments in the democratic politics of the EU: the subsidiarity early warning mechanism, 2009–2017. In: Comparative European Politics 17, H. 6, S. 919–939. Google Scholar öffnen
  13. Flüglister, Katharina (2012): Policy Laboratories of the Federal State? The Role of Intergovernmental Cooperation in Health Policy Diffusion in Switzerland, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  14. Golembowski, David (2015): Federalism and the Catholic Principle of Subsidiarity. In: Publius. The Journal of Federalism 45, H. 4, S. 526–551. Google Scholar öffnen
  15. Graf Vitzthum, Wolfgang/Mack, Marcus (2000): Multiethnischer Föderalismus in Bosnien-Herzegowina. In: Graf Vitzthum, Wolfgang (Hrsg.): Europäischer Föderalismus. Supranationaler, subnationaler und multiethnischer Föderalismus in Europa, Berlin: Duncker & Humblot, S. 81–136. Google Scholar öffnen
  16. Grodzins, Morton (1960): The Federal System (Goals for Americans: The Report of the President's Commission on National Goals), Englewood Cliffs: Prentice Hall. Google Scholar öffnen
  17. Hartmann, Bernd J./Jansen, Stefan (2019): Die Gleichwertigkeit der Lebensverhältnisse als Verfassungsgebot. In: Der Staat 58, H. 2, S. 243–273. Google Scholar öffnen
  18. Hechter, Michael (1975): Internal Colonialism: The Celtic Fringe in British National Development, 1536–1966, Berkeley/ Los Angeles: University of California Press. Google Scholar öffnen
  19. Hechter, Michael (1978): Group Formation and the Cultural Division of Labor. In: American Journal of Sociology 84, H. 2, S. 293–318. Google Scholar öffnen
  20. Heinemann-Grüder, Andreas (2009): Föderalismus als Konfliktregelung, Osnabrück: Deutsche Stiftung Friedensforschung, 2009 (= Forschung DSF No. 21). Google Scholar öffnen
  21. Hesse, Konrad (1962): Der unitarische Bundesstaat, Karlsruhe: C.F. Müller. Google Scholar öffnen
  22. Kahn, Jeremy (2002): Federalism, Democratization, and the Rule of Law in Russia, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  23. Keman, Hans (2000): Federalism and Policy Performance. A Conceptual and Empirical Inquiry. In: Wachendorfer-Schmidt, Ute (Hrsg.): Federalism and Political Performance, London: Routledge, S. 196–227. Google Scholar öffnen
  24. Kohr, Leopold (1978): The Breakdown of Nations, 2. Aufl., New York: E.P. Dutton. Google Scholar öffnen
  25. Kraus, Peter A./ Vergés Gifra (Hrsg.) (2017): The Catalan Process. Sovereignty, Self-Determination and Democracy in the 21st Century, Barcelona: Generalitat de Catalunya. Google Scholar öffnen
  26. Kropp, Sabine (2010): Kooperativer Föderalismus und Politikverflechtung, Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen
  27. KMK (2006): Institut zur Qualitätsentwicklung im Bildungswesen, Gesamtstrategie der Kultusministerkonferenz zum Bildungsmonitoring, Neuwied: Luchterhand. Google Scholar öffnen
  28. Leßmann, Christian/Markwardt, Gunther (2010): Föderalismus und Korruption – ist Dezentralisierung ein geeignetes Mittel zur Korruptionsbekämpfung? In: ifo Dresden berichtet 27, H. 4. S. 43–48. Google Scholar öffnen
  29. Lowery, David/Gray, Virginia/Baumgartner, Frank R. (2010): Policy Attention in State and Nation: Is Anyone Listening to the Laboratories of Democracy? In: Publius: The Journal of Federalism 41, H. 2, S. 286–310. Google Scholar öffnen
  30. Madison, James/Hamilton, Alexander/Jay,John (1788/ 1987): The Federalist Papers (hrsg. von Isaac Kramnick), London: Penguin Books. Google Scholar öffnen
  31. Mommsen, Margareta (1999): Der Föderalismus in Rußland. In: Meier-Walser, Reinhard C./Hirscher, Gerhard (Hrsg.): Krise und Reform des Föderalismus, München: Olzog Verlag, S. 226–245. Google Scholar öffnen
  32. Müller, Markus M. (2008): Länderwirtschaftspolitik. In: Hildebrandt, Achim/ Wolf, Frieder (Hrsg.): Die Politik der Länder Bundesländer. Staatstätigkeit im Vergleich, Wiesbaden: VS Verlag, S. 215–234. Google Scholar öffnen
  33. Münch, Ursula (2009): Von Leuchttürmen, Bildungsgipfeln und Konjunkturtälern. Zur Topographie des deutschen Bildungsföderalismus. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2009, Baden-Baden: Nomos, S. 225–235. Google Scholar öffnen
  34. Naeen, Naseef (2008): Die neue bundesstaatliche Ordnung des Irak, Frankfurt a.M.: Lang. Google Scholar öffnen
  35. Nagel, Klaus-Jürgen (2005): Verfassungs- und Steuerreformen in Spanien: ein föderalistischer Frühling? In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2005, Baden-Baden: Nomos, S. 458–474. Google Scholar öffnen
  36. Nagel, Klaus-Jürgen/Rixen, Stephan (Hrsg.) (2015): Catalonia in Spain and Europe. Is There a Way to Independence? Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  37. Pehle, Heinrich (2009): Umweltpolitik ohne Umweltgesetzbuch – ein Desaster für den Umweltschutz. In: Gesellschaft-Wirtschaft-Politik 58, Heft 3, S. 329–336. Google Scholar öffnen
  38. Petersohn, Bettina (2013): Konfliktregulierung in multinationalen Demokratien. Föderalismus und Verfassungsreformprozesse in Kanada und Belgien im Vergleich, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  39. Sala, Gemma (2013): Federalism without Adjectives in Spain. In: Publius: The Journal of Federalism 44, H. 1, S. 109–134. Google Scholar öffnen
  40. Saunders, Cheryl (1996): The Constitutional Arrangements of Federal Systems. A Sceptical View from the Outside. In: Hesse, Joachim-Jens/Wright, Vincent (Hrsg.): Federalizing Europe? Oxford: Oxford University Press, S. 46–99. Google Scholar öffnen
  41. Scharnagl, Wilfried (2012): Bayern kann es auch alleine. Plädoyer für den eigenen Staat, Berlin: Quadriga. Google Scholar öffnen
  42. Scharpf, Fritz W. (1988): Verhandlungssysteme, Verteilungskonflikte und Pathologien der politischen Steuerung. In: Schmidt, Manfred G. (Hrsg.): Staatstätigkeit, International und historisch vergleichende Analysen (PVS-Sonderheft 19), Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 61–87. Google Scholar öffnen
  43. Scharpf, Fritz W./Reissert, Bernd/Schnabel, Fritz (1976): Politikverflechtung: Theorie und Empirie des kooperativen Föderalismus, Kronberg: Scriptor Verlag. Google Scholar öffnen
  44. Schorlemmer, Ingo (2006): Erfolgreicher Bürokratieabbau in den Ländern. Ziele-Akteure-Verfahren, Berlin: Logos Verlag. Google Scholar öffnen
  45. Skalnik Leff, Carol (1999): Democratization and Disintegration in Multinational States: The Breakup of the Communist Federations. In: World Politics 51, Heft 2, S. 204–235. Google Scholar öffnen
  46. Smith, Anthony D. (1981): The Ethnic Revival in the Modern World, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  47. Sturm, Roland (1981): Nationalismus in Schottland und Wales. Eine Analyse seiner Ursachen und Konsequenzen, Bochum: Brockmeyer. Google Scholar öffnen
  48. Sturm, Roland (2001): Föderalismus in Deutschland, Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  49. Sturm, Roland (2004): Bürgergesellschaft und Bundesstaat. Demokratietheoretische Begründung des Föderalismus und der Föderalismuskultur, Gütersloh/ Berlin: Bertelsmann Stiftung und Konrad-Adenauer-Stiftung. Google Scholar öffnen
  50. Sturm, Roland (2019): Der Föderalismus – Das Prinzip des Bundesstaates im Wandel, in: Bürger&Staat 69, H. 1, S. 30–37. Google Scholar öffnen
  51. Sturm, Roland (2010): More courageous than expected? The 2006 reform of German federalism. In: Erk, Jan/ Swenden, Wilfried (Hrsg.): New Directions in Federalism Studies, London/ New York: Routledge, S. 34–49. Google Scholar öffnen
  52. Sturm, Roland (2016): Autonomieverlust der Länder. Föderale Kompetenzverteilung in Deutschland. In: Gamper, Anna/Bußjäger, Peter/Karlhofer, Ferdinand/Pallaver, Günther/Obwexer, Walter (Hrsg.): Föderale Kompetenzverteilung in Europa, Baden-Baden: Nomos, S. 129–149. Google Scholar öffnen
  53. Tarlton, Charles E. (1965): Symmetry and Asymmetry as Elements of Federalism: A Theoretical Speculation. In: Journal of Politics 27, H. 4, S. 861–874. Google Scholar öffnen
  54. Tarr, G. Alan (2001): Laboratories of Democracy? Brandeis, Federalism, and Scientific Management. In: Publius: The Journal of Federalism 31, H. 1, S. 37–46. Google Scholar öffnen
  55. Varia Aribas, Gracia/Bourdin, Delphine (2011): The Role of Regional Parliaments in the Process of Subsidiarity Analysis within the Early Warning System of the Lisbon Treaty, Brüssel: EU. Google Scholar öffnen
  56. Adamski, Heiner (2004): Mehr Vielfalt im Föderalismus. In: Gesellschaft, Wirtschaft, Politik 53, H. 1, S. 75–82. Google Scholar öffnen
  57. Austermann, Dietrich (2019): Schafft die Länder ab, denn so war der Föderalismus nicht gedacht! Ein Plädoyer zur Änderung des Grundgesetzes. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 50, H. 2, S. 434–437. Google Scholar öffnen
  58. Bertelsmann (2000): Bertelsmann-Kommission „Verfassungspolitik & Regierungsfähigkeit“, Entflechtung 2005, Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung. Google Scholar öffnen
  59. Blanke, Hermann-Josef (1991): Föderalismus und Integrationsgewalt – Die BRD, Spanien, Italien und Belgien als dezentralisierte Staaten in der EG, Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  60. BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung) (2020): Daten und Fakten zum deutschen Forschungs- und Innovationssystem. Bundesbericht Forschung und Innovation 2020, Berlin: BMBF. Google Scholar öffnen
  61. Böckenförde, Ernst-Wolfgang (1998): Regierungsfähigkeit zwischen Verfassung und politischer Verantwortung. In: Bertelsmann Stiftung (Hrsg.): Demokratie neu denken: Verfassungspolitik und Regierungsfähigkeit, Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, 1998, S. 83–94. Google Scholar öffnen
  62. Bundesrat (Hrsg.) (2007): Ein Staatsstreich?. Die Reichsexekution gegen Preußen (“Preußenschlag”) vom 20. Juli 1932 und die Folgen, Berlin: Bundesrat. Google Scholar öffnen
  63. Burkhart, Simone/Manow, Philip (2006): Was bringt die Föderalismusreform? Wahrscheinliche Effekte der geänderten Zustimmungspflicht, Köln: MPIfG Working Paper 06/6. Google Scholar öffnen
  64. Dästner, Christian (1999): Der “unechte Einigungsvorschlag“ im Vermittlungsverfahren. Oder: Hat der Vermittlungsausschuss versagt? In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 30, H. 1, S. 26–40. Google Scholar öffnen
  65. Dietrich, Stefan (2010): Die Dritten im Bunde. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 5.3.2010, S. 1. Google Scholar öffnen
  66. Druckman, James N./Martin, Lanny W./Thies, Michael F. (2005): Influence without Confidence: Upper Chambers and Government Formation. In: Legislative Studies Quarterly 30, H.. 4, S. 529–548. Google Scholar öffnen
  67. Engelken, Klaas (2009): Das Konnexitätsprinzip im Landesverfassungsrecht. Die Kommunen und Aufgabenübertragungen durch die Länder, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  68. Erk, Jan/Anderson, Lawrence (2009): The Paradox of Federalism: Does Self-Rule Accomodate or Exacerbate Ethnic Divisions? In: Regional and Federal Studies 19, H. 2, S. 191–202. Google Scholar öffnen
  69. Fallend, Franz (2010): Der Bundesrat in Österreich. In: Riescher, Gisela/Ruß, Sabine/Hass, Christoph M. (Hrsg.): Zweite Kammern, 2. Aufl., München: Oldenbourg, S. 165–188. Google Scholar öffnen
  70. Flick, Martina (2008): Parlamente und ihre Beziehungen zu den Regierungen. In: Freitag, Markus/Vatter, Adrian (Hrsg.): Die Demokratien der deutschen Bundesländer, Opladen/ Farmington Hills: Barbara Budrich, S. 161–194. Google Scholar öffnen
  71. Franz, Thorsten (2004): Die Zukunft der deutschen Bundesstaatlichkeit: Verfassungsrechtliche Vorgaben für einen Systemwechsel. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 35, H. 3, S. 409–427. Google Scholar öffnen
  72. Gamper, Anna (2016): Föderale Kompetenzverteilung in Europa. Vergleich und Analyse aus verfassungsrechtlicher Sicht. In: Gamper, Anna/Bußjäger, Peter/ Karlhofer, Ferdinand/Pallaver, Günther/ Obwexer, Walter (Hrsg.): Föderale Kompetenzverteilung in Europa, Baden-Baden: Nomos, S. 763–784. Google Scholar öffnen
  73. Georgii, Harald/Borhanian, Sarab (2006): Zustimmungsgesetze nach der Föderalismusreform, Berlin: Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages. Google Scholar öffnen
  74. Graf Kielmansegg, Peter (1989): Vom Bundestag zum Bundesrat. Die Länderkammer in der jüngsten deutschen Verfassungsgeschichte. In: Bundesrat (Hrsg.): Vierzig Jahre Bundesrat, Baden-Baden: Nomos, S. 43–61. Google Scholar öffnen
  75. Grimm, Dieter (1998): Fehler im System: zu den Ursachen von Politikblockaden. In: Bertelsmann Stiftung (Hrsg.): Demokratie neu denken: Verfassungspolitik und Regierungsfähigkeit, Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, S. 45–53. Google Scholar öffnen
  76. Grotz, Florian/Götz, Alexander/Lewandowsky, Marcel/Wehrkamp, Henrike (2017): Verwaltungsstrukturreformen in den deutschen Ländern. Die Entwicklung der staatlichen Kernverwaltung im Ländervergleich, Wiesbaden: SpringerVS. Google Scholar öffnen
  77. Hanebeck, Alexander (2003): Gestoppte Kompetenzerosion der Landesparlamente? Neueste Rechtsprechung zum alten Thema der Gesetzgebungsverteilung im Bundesstaat: Das Urteil des BVerfG zum Altenpflegegesetz. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 34, H. 4, S. 745–754. Google Scholar öffnen
  78. Hennis, Wilhelm (1998): Auf dem Weg in den Parteienstaat, Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen
  79. Höreth, Marcus (2008): Gescheitert oder doch erfolgreich? Über die kontroverse Beurteilung der ersten Stufe der Föderalismusreform. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2008, Baden-Baden: Nomos, S. 139–159. Google Scholar öffnen
  80. Hrbek, Rudolf (2009): Neugliederung: Ein (fast) folgenloses Dauerthema deutscher Politik. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2009, Baden-Baden: Nomos, S. 173–188. Google Scholar öffnen
  81. König, Thomas (1997): Politikverflechtungsfalle oder Parteienblockade? Das Potential für politischen Wandel im deutschen Zweikammersystem. In: Staatswissenschaften und Staatspraxis 8, H. 2, S. 135–159. Google Scholar öffnen
  82. Käppner, Joachim (2004): Im Hinterhof des Föderalismus: Der Streit um die Hartz-Reformen beweist, dass die Gemeinden mehr Mitspracherechte brauchen. In: Süddeutsche Zeitung vom 8.3.2004, S. 4. Google Scholar öffnen
  83. Lhotta, Roland (2000): Konsens und Konkurrenz in der konstitutionellen Ökonomie bikameraler Verhandlungsdemokratie: Der Vermittlungsausschuß als effiziente Institution politischer Deliberation. In: Holtmann, Everhard/Voelzkow, Helmut (Hrsg.): Zwischen Wettbewerbs- und Verhandlungsdemokratie, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 79–103. Google Scholar öffnen
  84. Laufer, Heinz (1972), Der Bundesrat. Untersuchungen über Zusammensetzung, Arbeitsweise, politische Rolle und Reformprobleme: In: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 4, S. 3–53. Google Scholar öffnen
  85. Lehmbruch, Gerhard (2000): Bundesstaatsreform als Sozialtechnologie? Pfadabhängigkeit und Veränderungsspielräume im deutschen Föderalismus. In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2000, Baden-Baden: Nomos, S. 71–93. Google Scholar öffnen
  86. Lehnert, Matthias (2009): Der Einfluss der Parteipolitik auf das Vermittlungsverfahren: Eine Analyse der Einigungsvorschläge (1949–2005). In: Schöne, Helmut/Blumenthal, Julia von (Hrsg.): Parlamentarismusforschung in Deutschland, Baden-Baden: Nomos, S. 279–299. Google Scholar öffnen
  87. Lemmer, Daniel (2019): Der katalanische Sezessionismus und die Entspannungspolitik von Pédro Sanchez. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2019, Baden-Baden: Nomos, S. 343–355. Google Scholar öffnen
  88. Leonardy, Uwe (2001): Die Neugliederung des Bundesgebietes: Auftrag des Grundgesetzes. In: Jenkis, Helmut/Eckart, Karl (Hrsg.): Föderalismus in Deutschland, Berlin: Duncker & Humblot, S. 9–35. Google Scholar öffnen
  89. Magin, Raphael/Eder, Christina (2008): Kommunale Selbstverwaltung und Dezentralisierung. In: Freitag, Markus/Vatter, Adrian (Hrsg.): Die Demokratien der deutschen Bundesländer, Opladen/ Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich, S. 195–220. Google Scholar öffnen
  90. Mastias, Jean (1987) : France. Le Sénat de Ve République. In: Mastias, Jean/Grangé, Jean: Les secondes chambres du parlement en europe occidentale, Paris: Economica, S. 215–257. Google Scholar öffnen
  91. Mehr Demokratie e.V. (2010): Volksbegehrensbericht 2009, Berlin: Mehr Demokratie e.V. Google Scholar öffnen
  92. Mielke, Siegfried/Reutter, Werner (2004): Länderparlamentarismus in Deutschland – eine Bestandsaufnahme. In: Mielke, Siegfried/Reutter, Werner (Hrsg.): Länderparlamentarismus in Deutschland, Wiesbaden: VS Verlag, S. 19–51. Google Scholar öffnen
  93. Möllers, Christoph (2010): Wenn Abgeordnete nur noch Bahnhof verstehen. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 15.2. 2010, S. 28. Google Scholar öffnen
  94. Money, Jeannette/Tsebelis, George (1992): Cicero’s Puzzle: Upper House Power in Comparative Perspective. In: International Political Science Review 13, H. 1 S. 25–43. Google Scholar öffnen
  95. Mulert, Gerrit (2006): Die Funktion zweiter Kammern in Bundesstaaten. Eine verfassungsvergleichende Untersuchung des deutschen Bundesrates und des südafrikanischen National Council of Provinces, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  96. Niclauß, Karlheinz (2008): Parlament und Zweite Kammer in der westdeutschen Verfassungsdiskussion von 1946 bis zum parlamentarischen Rat. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 39, H. 3, S. 595–611. Google Scholar öffnen
  97. Oberthür, Karlheinz (1989): Ausschussarbeit aus Sicht des Sekretariats. In: Hrbek, Rudolf (Hrsg.): Miterlebt-Mitgestaltet. Der Bundesrat im Rückblick, Bonn: Bonn Aktuell, S. 374–386. Google Scholar öffnen
  98. Papier, Hans-Jürgen (2003): Rede von Hans-Jürgen Papier zum 50-jährigen Bestehen der Landesverfassung von Baden-Württemberg. In: Staatsanzeiger vom 17.11.2003, S. 3. Google Scholar öffnen
  99. Pehle, Heinrich 2006): Verfassungspraxis im Zwielicht? Die Problematik “unechter Vertrauensfragen” und “vorgezogener” Bundestagswahlen. In: Jesse, Eckhard/Sturm, Roland (Hrsg.). Bilanz der Bundestagswahl 2005, Wiesbaden: VS Verlag, S. 177–187. Google Scholar öffnen
  100. Piattoni, Simona (2010): The Theory of Multi-level Governance, Conceptual, Empirical and Normative Challenges, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  101. Punset, Ramon (1987): El senado y las comunidades autonomas, Madrid: Editorial Tecnos, Google Scholar öffnen
  102. Rauber, Karl (2007): Artikel 84 und das Ringen um die Verwaltungshoheit der Länder. In: Holtschneider, Rainer/Schön, Walter (Hrsg.): Die Reform des Bundesstaates, Baden-Baden: Nomos, S. 36–50. Google Scholar öffnen
  103. Reutter, Werner (Hrsg.) (2017): Landesverfassungsgerichte: Entwicklung-Aufbau-Funktionen, Wiesbaden: SpringerVS. Google Scholar öffnen
  104. Riker, William (1992): The Justification of Bicameralism. In: International Political Science Review13, H. 1, S. 101–116. Google Scholar öffnen
  105. Risse, Horst (2007): Zur Entwicklung der Zustimmungsbedürftigkeit von Bundesgesetzen nach der Föderalismusreform 2006. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 38, H. 4, S. 707–712. Google Scholar öffnen
  106. Röttgen, Norbert/Boehl, Henner Jörg (2007): Abweichung statt Zustimmung – Die Re-Adjustierung des Verhältnisses von Bundestag und Bundesrat durch Änderung des Artikels 84 GG. In: Holtschneider, Rainer/Schön, Walter (Hrsg.): Die Reform des Bundesstaates, Baden-Baden: Nomos, S. 17–35. Google Scholar öffnen
  107. Russell, Meg (2000): Reforming the House of Lords, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  108. Russell, Meg (2013): The Contemporary House of Lords. Westminster Bicameralism Revived, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  109. Sartori, Giovanni (1997): Comparative Constitutional Engineering. An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes, 2. Aufl., Basingstoke: Macmillan. Google Scholar öffnen
  110. Schmalenbach, Kirsten (1998): Föderalismus und Unitarismus in der Bundesrepublik Deutschland. Die Reform des Grundgesetzes von 1994, Düsseldorf: Landtag Nordrhein-Westfalen. Google Scholar öffnen
  111. Schmidt, Manfred G. (2002): Germany: The Grand Coalition State. In: Colomer, Josep M. (Hrsg.): Political Institutions in Europe, 2. Aufl., London: Routledge, S. 57–93. Google Scholar öffnen
  112. Schüttemeyer, Suzanne S./Sturm, Roland (1992): Wozu Zweite Kammern? Zur Repräsentation und Funktionalität Zweiter Kammern in westlichen Demokratien. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 23, H. 3, S. 517–536. Google Scholar öffnen
  113. Soldt, Rüdiger (2006): Oettinger und die „Mutter aller Reformen“. Die Diskussion über die Länderneugliederung. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 23.6.2006, S. 2. Google Scholar öffnen
  114. Sturm, Roland (1991): Die Industriepolitik der Bundesländer und die europäische Integration, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  115. Sturm, Roland (2002): Vorbilder für eine Bundesratsreform? Lehren aus den Erfahrungen der Verfassungspraxis Zweiter Kammern. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 33, H. 1, S. 166–179. Google Scholar öffnen
  116. Sturm, Roland (2002a): Vorbilder für eine Bundesratsreform? Lehren aus den Erfahrungen der Verfassungspraxis Zweiter Kammern in föderalen politischen Systemen. In: Bertelsmann-Kommission „Verfassungspolitik & Regierungsfähigkeit“ (Hrsg.): Institutionelle Entflechtung in Zweiten Kammern, Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, S. 25–49. Google Scholar öffnen
  117. Sturm, Roland (2009): Der Bundesrat im Grundgesetz: falsch konstruiert oder falsch verstanden? In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2009, Baden-Baden: Nomos, S. 137–148. Google Scholar öffnen
  118. Sturm, Roland (2018): Institutionenreform schwer gemacht – die Reformresistenz Zweiter Kammern. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 49, H. 4, S. 756–766. Google Scholar öffnen
  119. Sturm, Roland/Roth, Dieter/Oberhofer, Julia/Stehlin, Julia/Wille, Felix (2010): Landesbewusstsein und Einheitlichkeit der Lebensverhältnisse: Das Föderalismus-Paradox. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.), Jahrbuch des Föderalismus 2010, Baden-Baden: Nomos, S. 29–40. Google Scholar öffnen
  120. Sturm, Roland/Müller, Markus M. (2013): Blockadepolitik in den Ausschüssen des Bundesrates Offene Fragen und erste Antworten, in: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2013, Baden-Baden: Nomos, S. 142–154. Google Scholar öffnen
  121. Syssner, Josefina (2009): Conceptualizations of Culture and Identity in Regional Policy In: Regional and Federal Studies 19, H. 3, S. 437–458. Google Scholar öffnen
  122. Tatham, Michael (2016): With, without, or against the State? How European Regions Play the Brussels Game, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  123. Tsebelis, George (2002): Federalism and Veto Players. In: Wagschal, Uwe/Rentsch, Hans (Hrsg.): Der Preis des Föderalismus, Zürich: Orell Füssli, S. 295–318. Google Scholar öffnen
  124. Töller, Annette Elisath/Roßegger, Ulf (2018): Auswirkungen der Abweichungskompetenz der Länder. Methodische Überlegungen und erste Resultate am Beispiel des Naturschutzrechts. In: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 12, H. 4, S. 663–682. Google Scholar öffnen
  125. Vatter, Adrian (2002): Politische Institutionen und ihre Leistungsfähigkeit. Der Fall des Bikameralismus im internationalen Vergleich. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 33, H. 1, S. 125–143. Google Scholar öffnen
  126. Vatter, Adrian/Freiburghaus, Rahel/Triaca, Ladina (2017): Deutsches Bundesrats- vs. Schweizer Senatsmodell im Lichte sich wandelnder Parteiensysteme: Repräsentation und Legitimität Zweiter Kammern im Vergleich. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 48, H. 4, S. 741–763. Google Scholar öffnen
  127. Vodička, Karel (2010): Das politische System Tschechiens. In: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.), Die politischen Systeme Osteuropas, 3. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag, S. 275–315. Google Scholar öffnen
  128. Werz, Nikolaus/Koschkar, Martin (Hrsg.) 2016: Regionale politische Kultur in Deutschland, Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  129. Wehling, Hans-Georg (2006): Föderalismus und politische Kultur in der Bundesrepublik Deutschland. In: Schneider, Herbert/Wehling, Hans-Georg (Hrsg.): Landespolitik in Deutschland. Grundlagen-Strukturen-Arbeitsfelder, Wiesbaden: VS Verlag, S. 87–107. Google Scholar öffnen
  130. Woehrling, José (2009): The Canadian Charter of Rights and Freedoms and Its Consequences for Political and Democratic Life and the Federal System. In: Gagnon Alain-G. (Hrsg.): Contemporary Canadian Federalism. Foundations, Traditions, Institutions, Toronto: University of Toronto Press, S. 224–249. Google Scholar öffnen
  131. Beramendi, Pablo (2007):, Federalism. In: Boix, Charles/Stokes, Susan (Hrsg.): The Oxford Handbook of Comparative Politics, Oxford: Oxford University Press, S. 752–781. Google Scholar öffnen
  132. Brenton, Scott (2020): The price of federation: Comparing fiscal equalization in Australia, Canada, Germany and Switzerland. In: Regional & Federal Studies 30, H. 1, S. 93–111. Google Scholar öffnen
  133. Conlan, Timothy J. (1998): From New Federalism to Devolution. Twenty-Five Years of Intergovernmental Reform, Washington, D.C.: Brookings. Google Scholar öffnen
  134. Conlan, Timothy J./Riggle, James D./Schwartz, Donna E. (1995): Deregulating Federalism? The Politics of Mandate Reform in the 104th Congress. In: Publius 25, H. 3, S. 23–40. Google Scholar öffnen
  135. Deutsche Bundesbank (2017): Zur Konjunkturbereinigung der Länder im Rahmen der Schuldenbremse. In: Monatsberichte März, S. 35–58. Google Scholar öffnen
  136. Duller, Marco (2008): Föderalismusreform II: Lernen von der Schweiz?, Marburg: Tectum. Google Scholar öffnen
  137. Färber, Gisela (2000): Probleme der regionalen Steuerverteilung im bundesstaatlichen Finanzausgleich, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  138. Feld, Lars P. (2004): Fiskalischer Föderalismus in der Schweiz. Vorbild für die Reform der deutschen Finanzverfassung?, Gütersloh u.a.: Bertelsmann Stiftung et al. Google Scholar öffnen
  139. Freitag, Markus/Vatter, Adrian/Müller, Christoph (2003): Bremse oder Gaspedal? Eine empirische Untersuchung zur Wirkung von Direktdemokratie auf den Steuerstaat. In: Politische Vierteljahresschrift 44, H. 3 S. 349–352. Google Scholar öffnen
  140. Goelzhauser, Greg/ Koninsky, David M. (2020): The States of American Federalism 2019-2020: Polarized and Punitive Intergovernmental Relations. In: Publius: The Journal of Federalism 50, H. 3, S. 311–343. Google Scholar öffnen
  141. Hansjürgens, Bernd (2001): Äquivalenzprinzip und Staatsfinanzierung, Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  142. Kaiser, André/Vogel, Stephan (2017): Dynamic De/Centralization in Germany, 1949-2010. In: Publius: The Journal of Federalism 49, H. 1, S. 84–111. Google Scholar öffnen
  143. Kemmler, Iris (2007): Das Berlin-Urteil des Bundesverfassungsgerichts und seine Folgen für die geplante Reform der Bund-Länder-Finanzbeziehungen. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2007, Baden-Baden: Nomos, S. 121–136. Google Scholar öffnen
  144. Kreuder, Thomas (1997): Gestörtes Gleichgewicht. Die Gefährdungen der politischen Autonomie von Ländern und Gemeinden durch Kostenverlagerungen,. In: Aus Politik und Zeitgeschichte B24 S. 31–36. Google Scholar öffnen
  145. Leuprecht, Christian (2008): Reforming fiscal federalism and equalization: Lessons from the Canadian experience. In: Baus, Ralf Thomas/ Eppler, Annegret/ Wintermann, Ole (Hrsg.): Zur Reform der föderalen Finanzverfassung in Deutschland, Baden-Baden: Nomos, S. 259–274. Google Scholar öffnen
  146. Müller, Markus/Sturm, Roland/Finke, Patrick/Souris, Antonios (2020): Parteipolitik im Bundesrat. Der Bundesrat und seine Ausschüsse, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  147. Oates, Wallace E.(1993): Fiscal federalism, Aldershot: Gregg Revivals. Google Scholar öffnen
  148. Oates, Wallace E. (1972): Fiscal federalism, New York: Harcourt Brace Jovanovich. Google Scholar öffnen
  149. Oates, Wallace E. (1991): Studies in Fiscal Federalism, Aldershot, Hants, Brookfield, Vt.: Edward Elgar. Google Scholar öffnen
  150. Oates, Wallace E. (1998): The Economics of Fiscal Federalism and Local Finance, Northampton, MA: Edward Elgar. Google Scholar öffnen
  151. Oates, Wallace, E. (1999): An Essay on Fiscal Federalism. In: Journal of Economic Literature 37, H. 3, S. 1120–1149. Google Scholar öffnen
  152. Oates, Wallace E./International Institute of Management (1977): The Political Economy of Fiscal Federalism, Lexington, Mass.: Lexington Books. Google Scholar öffnen
  153. OECD (1998): Wirtschaftsberichte Deutschland, Paris: OECD. Google Scholar öffnen
  154. OECD (2001): OECD Economic Surveys: Canada, Paris: OECD. Google Scholar öffnen
  155. OECD (2002): OECD Economic Surveys: United States, Paris: OECD. Google Scholar öffnen
  156. OECD (2003): Wirtschaftsberichte Deutschland, Paris: OECD,. Google Scholar öffnen
  157. OECD (2006): OECD Economic Surveys Canada, Paris: OECD. Google Scholar öffnen
  158. OECD (2008): OECD Economic Surveys Canada, Paris: OECD. Google Scholar öffnen
  159. OECD (2014): OECD Economic Surveys Canada, Paris: OECD. Google Scholar öffnen
  160. Olson, Mancur Jr (1969): The Principle of „Fiscal Equivalence“: The Division of Responsibilities Among Different Levels of Government. In: American Economic Review 59, S. 479–487. Google Scholar öffnen
  161. Renzsch, Wolfgang (2017): Vom „brüderlichen“ zum „väterlichen“ Föderalismus: Zur Neuordnung der Bund-Länder-Finanzbeziehungen ab 2020. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 48, H. 4, S. 764–772. Google Scholar öffnen
  162. Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (2002): Jahresgutachten 2001/2002, Bundestagsdrucksache 14/7569. Google Scholar öffnen
  163. Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (2016): Jahresgutachten 2016/2017, Wiesbaden: Sachverständigenrat. Google Scholar öffnen
  164. Schulte, Bernd (2014): Autonomie für Länder und Kommunen bei der Einkommensteuer, Berlin: Stiftung Marktwirtschaft. Google Scholar öffnen
  165. Schultze, Rainer-Olaf (2004): Bundesstaaten unter Reformdruck: Kann Deutschland von Kanada lernen? In: Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften 2, H. 2 S. 191–211. Google Scholar öffnen
  166. Seiler, Christian (2017): Flucht in die Intransparenz: Zur Neuordnung der Finanzaufteilung zwischen Bund und Ländern. In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2017, Baden-Baden: Nomos, S. 52–62. Google Scholar öffnen
  167. Stöckli, Andreas (2019): Neujustierung des Schweizerischen Finanzausgleichs: Kompromiss zwischen „ressourcenstarken“ und „ressourcenschwachen“ Kantonen gefunden! In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2019, Baden-Baden: Nomos, S. 285–298. Google Scholar öffnen
  168. Sturm, Roland (1989): Haushaltspolitik in westlichen Demokratien: Ein Vergleich des haushaltspolitischen Entscheidungsprozesses in der Bundesrepublik Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Kanada und den USA, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  169. Sturm, Roland (2009): Föderalismusreform II: “Schuldenbremse”, neokeynesianischer Glaube an die Steuerbarkeit der Wirtschaft und das altbekannte Instrument der Politikverflechtung. In: Gesellschaft-Wirtschaft-Politik 58, H. 3, S. 487–499. Google Scholar öffnen
  170. Telford, Hamish (2003): The Federal Spending Power in Canada: Nation-Building or Nation-Destroying? In: Publius: the Journal of Federalism 33, H. 1, S. 23–44. Google Scholar öffnen
  171. Beyme, Klaus von (1992): Zusammenlegung von Wahlterminen: Entlastung der Wähler – Entlastung der Politiker? In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 23, H. 2, S. 339–353. Google Scholar öffnen
  172. Borchert, Jens/Stolz, Klaus (2003): Die Bekämpfung der Unsicherheit: Politikerkarrieren und Karrierepolitik in der Bundesrepublik Deutschland. In: Politische Vierteljahresschrift 44, H. 2, S. 148–173. Google Scholar öffnen
  173. Borchert, Jens/Stolz, Klaus (2011): German Political Careers: The State Level as an Arena in its Own Right? In: Regional and Federal Studies 21, H. 2, S. 205–222. Google Scholar öffnen
  174. Burkhart, Simone (2005): Parteipolitikverflechtung. Über den Einfluss der Bundespolitik auf Landtagswahlenentscheidungen von 1976 bis 2000. In: Politische Vierteljahresschrift 46, H. 1, S. 14–38. Google Scholar öffnen
  175. Cordes, Malte/Hellmann, Daniel (2020). Wer ist der ideale Kandidat? Auswahlkriterien bei der Kandidatenaufstellung zum Deutschen Bundestag. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 51, H. 1, S. 68–83. Google Scholar öffnen
  176. Decker, Frank (2016): Der Irrweg der Volksgesetzgebung. Eine Streitschrift, Bonn: Dietz. Google Scholar öffnen
  177. Decker, Frank/Blumenthal, Julia von (2002): Die bundespolitische Durchdringung der Landtagswahlen. Eine empirische Analyse von 1970 bis 2001. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 33, H. 1, S. 144–165. Google Scholar öffnen
  178. Detterbeck, Klaus/Renzsch, Wolfgang (2008): Symmetrien und Asymmetrien im bundesstaatlichen Parteienwettbewerb. In: Jun, Uwe/Haas, Melanie/Niedermayer, Oskar (Hrsg.): Parteien und Parteiensystem in den deutschen Ländern, Wiesbaden: VS Verlag, S. 39–55. Google Scholar öffnen
  179. Duverger, Maurice (1980): A New Political System Model: Semi-Presidential Government. In: European Journal of Political Research 8, H. 2, S. 165–187. Google Scholar öffnen
  180. Eidgenössische Kommission für Frauenfragen (Hrsg.) (2004): Geschichte der Gleichstellung “Frauen Macht Geschichte 1848–2000„, Bern: Eidgenössische Kommission für Frauenfragen. Google Scholar öffnen
  181. Erne, Roland (2002): Obligatorisches Referendum, Plebiszit und Volksbegehren – drei Typen direkter Demokratie im europäischen Vergleich. In: Schiller, Theo/Mittendorf, Volker (Hrsg.): Direkte Demokratie: Forschung und Perspektiven, Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 76–87. Google Scholar öffnen
  182. Eschenburg, Theodor (2000): Letzten Endes meine ich doch. Erinnerungen 1933–1999, Berlin: Siedler. Google Scholar öffnen
  183. Grande, Edgar (2002): Parteiensystem und Föderalismus. Institutionelle Strukturmuster und politische Dynamiken im internationalen Vergleich. In: Benz, Arthur/Lehmbruch, Gerhard (Hrsg.): Föderalismus: Analysen in entwicklungsgeschichtlicher und vergleichender Perspektive (PVS Sonderheft 32/2001), Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 179–212. Google Scholar öffnen
  184. Hartleb, Florian (2004): Rechts- und Linkspopulismus. Eine Fallstudie anhand von Schill- Partei und PDS, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  185. Heußner, Hermann K. (2006): Aktive Bürgergesellschaft durch bundesweite Volksentscheide? Erfahrungen aus dem Ausland: Das Beispiel USA. In: Hirscher, Gerhard/ Huber, Roman (Hrsg.): Aktive Bürgergesellschaft durch bundesweite Volksentscheide? Direkte Demokratie in der Diskussion, München: Hanns-Seidel-Stiftung, S. 37–60. Google Scholar öffnen
  186. Jeffery, Charlie/Hough, Daniel (2001): The Electoral Cycle and Multi-Level Voting in Germany. In: German Politics 10, H. 2, S. 73–98. Google Scholar öffnen
  187. Jesse, Eckhard (2020): Wahlen in den neuen Bundesländern seit 1990. In: Gesellschaft-Wirtschaft Politik 69, H.3, S. 321-334. Google Scholar öffnen
  188. Kronschnabel, Manuel (2020): Kommunalpolitik und -parlamente in Bayern. Zersplittert und eingeschränkt funktionsfähig? Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  189. Kropp, Sabine/Sturm, Roland (1999): Politische Willensbildung im Föderalismus: In: Aus Politik und Zeitgeschichte B13, S. 37–46. Google Scholar öffnen
  190. Lehmbruch, Gerhard (1998); Parteienwettbewerb im Bundesstaat, Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen
  191. Linder, Wolf (1999): Schweizerische Demokratie: Institutionen – Prozesse – Perspektiven, Bern: Haupt Verlag. Google Scholar öffnen
  192. Miragliotta, Narelle/Jackson, Stewart (2015): Green Parties in Federal Systems: Resistant or Compliant to Centralizing Pressures? In: Government and Opposition 50, H. 4, S. 549–577. Google Scholar öffnen
  193. Müller, Markus M./Sturm, Roland/Finke, Patrick/Souris, Antonios (2020): Parteipolitik im Bundesrat. Der Bundesrat und seine Ausschüsse, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  194. Pokorny, Sabine (2020): Regionale Vielfalten 30 Jahre nach der Wiedervereinigung, Berlin: KAS. Google Scholar öffnen
  195. Salmore, Stephen A./Salmore, Barbara G. (1993): The Transformation of State Electoral Politics. In: Van Horn, Carl E. (Hrsg.): The State of the States, 2. Aufl., Washington D.C.: Congressional Quarterly Press, S. 51–78. Google Scholar öffnen
  196. Schlegel, Erik (2016): Quo vadis Piratenpartei? Analyse der politischen Wettbewerbsfaktoren zur (Nicht)-Etablierung im Parteiensystem, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  197. Schnapp, Kai-Uwe (2007): Landtagswahlen und Bundespolitik: immer noch eine offenen Frage? Neue Antworten im Ländervergleich auf Aggregatdatenebene. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 38, H. 3, S. 463–480. Google Scholar öffnen
  198. Schultze, Rainer-Olaf (1992): Föderalismus. In: Schmidt, Manfred G. (Hrsg.): Lexikon der Politik Band 3: Die westlichen Länder, München: Beck, S. 95–110. Google Scholar öffnen
  199. Steffani, Winfried (1983): Zur Unterscheidung parlamentarischer und präsidentieller Regierungssysteme. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 14, H. 3, S. 390–401. Google Scholar öffnen
  200. Stolz, Klaus (2003): Moving up, Moving Down: Political Careers Across Territorial Levels. In: European Journal of Political Research 42, H. 2, S. 223–248. Google Scholar öffnen
  201. Sturm, Roland (2013): Unruly Divorces? Why Do Coalitions in the German Länder End Prematurely? In: Regional and Federal Studies 23, H. 4, S. 445–460. Google Scholar öffnen
  202. Vatter, Adrian (2014): Das politische System der Schweiz, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  203. Völkl, Kerstin (2009): Reine Landtagswahlen oder regionale Bundestagswahlen, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  204. Weckenbrock, Christoph (2017): Schwarz-grüne Koalitionen in Deutschland. Erfahrungswerte aus Kommunen und Ländern und Perspektiven für den Bund, Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  205. Alber, Elisabeth/Woelk, Jens (2018): „Autonomie(reform) 2.0“: parallele Verfahren partizipativer Demokratie zur Reform des Autonomiestatuts der Region Trentino-Südtirol, in: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2018, Baden-Baden: Nomos, S. 172–188. Google Scholar öffnen
  206. Benz, Arthur (2005): Kein Ausweg aus der Politikverflechtung? Warum die Bundesstaatskommission scheiterte, aber nicht scheitern musste. In: Politische Vierteljahresschrift 46, H. 2, S. 204–214. Google Scholar öffnen
  207. Bußjäger, Peter (2004): Der Österreich-Konvent als Chance oder Inszenierung? – der Bundesstaat Österreich vor einem neuen Anlauf der Verfassungsreform. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2004, Baden-Baden: Nomos, S. 248–263. Google Scholar öffnen
  208. Bußjäger, Peter/Schramek, Christoph (2019): Entflechtung und Zentralisierung. Paradigmen des Verhältnisses zwischen Bund und Ländern in Österreich. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2004, Baden-Baden: Nomos, S. 329–342. Google Scholar öffnen
  209. Burger, Reiner (2006): Streber oder Verräter? Das Empfängerland Sachsen im Zirkel der westdeutschen Geberländer. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 3.7. 2006, S. 4. Google Scholar öffnen
  210. Deutscher Bundestag/ Bundesrat Öffentlichkeitsarbeit (Hrsg.) (2005): Dokumentation der Kommission von Bundestag und Bundesrat zur Modernisierung der bundesstaatlichen Ordnung, Berlin: Bundestag/Bundesrat. Google Scholar öffnen
  211. Dietsche, Hans-Jörg/Hinterseh, Sven (2004): „Landesrecht bricht Bundesrecht?“ Zum Stand der Diskussion über ein sogenanntes Zugriffsrecht der Länder bei der Gesetzgebung des Bundes. In: Borchard, Michael/Margedant, Udo (Hrsg.), Föderalismusreform – Vor der Reform ist nach der Reform? Eine erste Bilanz der Arbeit der Bundesstaatskommission, Sankt Augustin: KAS, S. 19–36. Google Scholar öffnen
  212. Ellwein, Thomas (1977): Das Regierungssytem der Bundesrepublik Deutschland, 4. Aufl., Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  213. Eppler, Annegret (2004): Die Mitwirkungsrechte in Europaangelegenheiten. In: Borchard, Michael/ Margedant, Udo (Hrsg.), Föderalismusreform – Vor der Reform ist nach der Reform? Eine erste Bilanz der Arbeit der Bundesstaatskommission, Sankt Augustin: KAS, S. 57–83. Google Scholar öffnen
  214. Hrbek, Rudolf (2003): Der deutsche Föderalismus im Herbst 2003: Mängeldiagnose und Reformkonzepte – zur Einführung. In: Hrbek, Rudolf/Eppler, Annegret (Hrsg.), Deutschland vor der Föderalismus-Reform. Eine Dokumentation, Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen, Occasional Papers 28, S. 7–25. Google Scholar öffnen
  215. Leithäuser, Johannes (2006): Kompromisse, häppchenweise. Wie das Gleichbehandlungsgesetz mit der Föderalismusreform zusammenhängt. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28.6., S. 3. Google Scholar öffnen
  216. Renzsch, Wolfgang (2017): Vom „brüderlichen“ zum „väterlichen“ Föderalismus. Zur Neuordnung der Bund-Länder-Finanzbeziehungen ab 2020. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 48, H. 4, S. 764–772. Google Scholar öffnen
  217. Sachverständigenrat (2002) zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung: Jahresgutachten 2002/2003, Bundestagsdrucksache 15/100. Google Scholar öffnen
  218. Seiler, Christian (2017): Flucht in die Intransparenz. Zur Neuordnung der Finanzaufteilung zwischen Bund und Ländern, in: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2017, Baden-Baden: Nomos, S. 52–62. Google Scholar öffnen
  219. Steingart, Gabor (2009): Die Machtfrage. Ansichten eines Nichtwählers, München: Piper. Google Scholar öffnen
  220. Sturm, Roland (2003): Föderalismus in Deutschland, München: Bayerische Landeszentrale für politische Bildungsarbeit. Google Scholar öffnen
  221. Sturm, Roland (2005): Föderalismusreform: Kein Erkenntnisproblem, warum aber ein Gestaltungs- und Entscheidungsproblem? In: Politische Vierteljahresschrift 46, H. 2, S. 195–203. Google Scholar öffnen
  222. Sturm, Roland (2006): Die Föderalismusreform 2006 – Deutschland in besserer Verfassung? In: Gesellschaft-Wirtschaft-Politik 55, H. 4, S. 459–470. Google Scholar öffnen
  223. Sturm, Roland (2009): Politik in Großbritannien, Wiesbaden: VS Verlag, 2009. Google Scholar öffnen
  224. Sturm, Roland (2010): More courageous than expected? The 2006 reform of German federalism. In: Erk, Jan/Swenden, Wilfried (Hrsg.), New Directions in Federalism Studies, London/ New York: Routledge, S. 34–49. Google Scholar öffnen
  225. Thaysen, Uwe (2004): Die Konventsbewegung zur Föderalismusreform in Deutschland: ein letztes Hurra der Landesparlamente zu Beginn des 21. Jahrhunderts? In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 35, H. 3, S. 513–539. Google Scholar öffnen
  226. Ulrich, Bernd (2006): Brauchen wir mehr Zentralismus? In: Die Zeit vom 22.6., S. 3. Google Scholar öffnen
  227. Waldhoff, Christian/Dieterich, Peter (2009): Die Föderalismusreform II – Instrument zur Bewältigung der staatlichen Finanzkrise oder verfassungsrechtliches Plazebo? In: Zeitschrift für Gesetzgebung 24, H. 2, S. 97–123. Google Scholar öffnen
  228. Axt, Heinz-Jürgen (2000): EU-Strukturpolitik: Einführung in die Politik des wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalts, Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  229. Bogdanor, Vernon (2001): Devolution in the United Kingdom, Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  230. Bokajlo, Wieslaw (2000): Polen – Die neuen Woiwodschaften im Europa der Regionen. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2000, Baden-Baden: Nomos, S. 340–357. Google Scholar öffnen
  231. Brizova, Michaela (2002): Die Tschechische Republik und ihre Regionen: Ein Jahr nach den Regionalwahlen. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2002, Baden-Baden: Nomos, S. 414–423. Google Scholar öffnen
  232. Brizova, Michaela/Maryska, Ivo (2001): Dezentralisierung in der Tschechischen Republik – Weg und Ergebnisse einer zehnjährigen Entwicklung. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2001, Baden-Baden: Nomos, S. 319–329. Google Scholar öffnen
  233. Brusis, Martin (2002): Between EU Requirements, Competitive Politics, and National Traditions: Re-creating Regions in the Accession Countries of Central and Eastern Europe. In: Governance 15, H. 4, S. 531–559. Google Scholar öffnen
  234. Brusis, Martin (2013): Party Strategies and Administrative Territorial Reforms in Poland. In: West European Politics 36, H. 2, S. 405–425, Google Scholar öffnen
  235. Clark, Alistair (2020): More Then IndyRef2? The Referendums (Scotland) Act 2020. In: The Political Quarterly 92, H. 2, S. 467–472. Google Scholar öffnen
  236. Cole, Alistair (2006): Decentralization in France: Central Steering, Capacity Building and Identity Construction. In: French Politics 4, H.1, S. 31–57. Google Scholar öffnen
  237. Davezies, Laurent (2003): Plus de décentralisation avec moins d’inégalités? In: Pouvoirs locaux 58. H. III S. 32–39. Google Scholar öffnen
  238. Dieringer, Jürgen (2010): Regionen und Regionalismus im europäischen Kontext. In: Sturm, Roland/ Dieringer, Jürgen (Hrsg.): Regional Governance in EU-Staaten, Opladen/ Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich, S. 347–363. Google Scholar öffnen
  239. Erk, Jan/Anderson, Lawrence (2009): The Paradox of Federalism: Does Self-Rule Accommodate or Exacerbate Ethnic Divisions? In: Regional and Federal Studies 19, H. 2, S. 191–202. Google Scholar öffnen
  240. Garsztecki, Stefan (2001): Regionalisierung in Polen – Die Verwaltungsreform im zweiten Jahr ihrer Umsetzung. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2001, Baden-Baden: Nomos, S. 306–318. Google Scholar öffnen
  241. Garsztecki, Stefan (2003): Polnische Regionen im Kontext der Osterweiterung der Europäischen Union. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2003, Baden-Baden: Nomos, S. 284–296. Google Scholar öffnen
  242. Garsztecki, Stefan (2004): Polnische Selbstverwaltungen auf dem Weg zu mehr Effizienz und regionalem Selbstbewusstsein. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus- Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2004, Baden-Baden: Nomos, S. 264–275. Google Scholar öffnen
  243. Garsztecki, Stefan (2010): Polen - Dezentralisierung im unitarischen Staat. In: Sturm, Roland/ Dieringer, Jürgen (Hrsg.): Regional Governance in EU-Staaten, Opladen/ Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich, S. 191–202. Google Scholar öffnen
  244. Gorzelak, Grzegorz/ Kozak, Marek W. (2008): Poland, in: Baun, Michael/Marek, Dan (Hrsg.): EU Cohesion Policy After Enlargement, Basingstoke: Palgrave, S. 141–164. Google Scholar öffnen
  245. Halmes, Gregor (2014): Territorialreform und “3. Phase der Dezentralisierung“ – Reformdebatte und aktuelle Reformen in Frankreich. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2014, Baden-Baden: Nomos, S. 301–318. Google Scholar öffnen
  246. Hazell, Robert (Hrsg.) (2006): The English Question, Manchester: Manchester UP. Google Scholar öffnen
  247. Hilz, Wolfram (2004): Die Ambivalenz des Föderalismus – zwischen Dysfunktionalität und unverminderter Attraktivität. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2004, Baden-Baden: Nomos, S. 36–48. Google Scholar öffnen
  248. Hrich, Jan/Larischova, Kristina (2000): Die Tschechische Republik – Der langwierige Weg zur Reform der öffentlichen Verwaltung. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2000, Baden- Baden: Nomos, S. 358–369. Google Scholar öffnen
  249. Illner, Michal (2002): Thirteen Years of Reforming Subnational Governance in the Czech Republic. Vortrag präsentiert auf der Tagung „Reforming Local Government. Closing the Gap between Democracy and Efficiency“, 26./27.09., Universität Stuttgart. Google Scholar öffnen
  250. Jeffery, Charly/Palmer, Rosanne (2000): Das Vereinigte Königreich – Devolution und Verfassungsreform. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2000, Baden-Baden: Nomos, S. 321–339. Google Scholar öffnen
  251. Kempf, Udo (2017): Das politische System Frankreichs, 5. Aufl., Wiesbaden: SpringerVS. Google Scholar öffnen
  252. Kuhlmann, Sabine (2009): Frankreich: Wandlungen des jakobinischen Staates - “faire mieux avec moins?”. In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2009, Baden-Baden: Nomos, S. 263–274. Google Scholar öffnen
  253. Mirska, Andżelika (2013): Probleme der Metropolisierung in Polen in Hinblick auf die territoriale Struktur des Landes. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2013, Baden-Baden: Nomos, S. 350–362. Google Scholar öffnen
  254. Mirska, Andżelika (2019): State policy on the formation and modernization of Polish territorial structure. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2019, Baden-Baden: Nomos, S. 285–296. Google Scholar öffnen
  255. Moreno, Luis (1997): La federalización de España, Madrid: Siglo Veintiuno. Google Scholar öffnen
  256. Neumann, Wolfgang/Uterwedde, Henrik (1997): Abschied vom Zentralismus? Neue regionale Modernisierungspolitiken in Frankreich, Stuttgart: IRB Verlag. Google Scholar öffnen
  257. Perrin, Bernard (2003) : Décentralisation acte II: Contribution à un bilan d’étape. In: La revue administrative 56, H. 335, S. 526–535. Google Scholar öffnen
  258. Seidendorf, Stefan (2016): Die Territorialreform in Frankreich: Republik 2.0? In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2004, Baden-Baden: Nomos, S. 301–321. Google Scholar öffnen
  259. Sturm, Roland (1981): Nationalismus in Schottland und Wales. Eine Analyse seiner Ursachen und Konsequenzen, Bochum: Studienverlag Dr. N. Brockmeyer. Google Scholar öffnen
  260. Sturm, Roland (2002): Fiskalföderalismus im weltweiten Praxistest. In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2002, Baden-Baden: Nomos, S. 33–42. Google Scholar öffnen
  261. Sturm, Roland (2004): Devolution – Der pragmatische Weg zur Anerkennung regionaler Vielfalt im Vereinigten Königreich. In: Piazolo, Michael/Weber, Jürgen (Hrsg.): Föderalismus: Leitbild für die Europäische Union?, München: Olzog, S. 181–199. Google Scholar öffnen
  262. Sturm, Roland (2014): Regionale Autonomie und Sezession. Überlegungen zur Einordnung heutiger Bewegungen. In: Welt Trends. Zeitschrift für Internationale Politik 22, H. 5, S. 37–44. Google Scholar öffnen
  263. Sturm, Roland (2016): Von der Autonomie zur Sezession – Schottland, Katalonien und Flandern. In: Hrbek, Rudolf/Große Hüttmann, Martin (Hrsg.): Föderalismus – das Problem oder die Lösung?, Baden-Baden: Nomos, S. 67–83. Google Scholar öffnen
  264. Sturm, Roland (2019a): Die Autonomie von Schottland, Wales und Nordirland (devolution), in: Ders. (Hrsg): Länderbericht Großbritannien, Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung, S. 99–117. Google Scholar öffnen
  265. Sturm, Roland (2019b): Der Nordirlandkonflikt – historisch und gegenwärtig? In: Ders. (Hrsg): Länderbericht Großbritannien, Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung, S. 118–131. Google Scholar öffnen
  266. Sturm, Roland/Pehle, Heinrich (2012): Das neue deutsche Regierungssystem. Die Europäisierung von Institutionen, Entscheidungsprozessen und Politikfeldern in der Bundesrepublik Deutschland, 3. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen
  267. Trench, Alan/ Jarman, Holly (2007): The practical outcomes of devolution: policy-making across the UK. In: Trench, Alan (Hrsg.): Devolution and power in the United Kingdom, Manchester: Manchester University Press, S. 113–135. Google Scholar öffnen
  268. Uterwedde, Henrik (2000): Frankreichs gezähmter Jakobinismus: Regionen im zentralisierten Staat. In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus, Baden-Baden: Nomos, S. 158–175. Google Scholar öffnen
  269. Uterwedde, Henrik (2002): Korsika – Testfall für die französische Republik. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2002, Baden-Baden: Nomos, S. 304–314. Google Scholar öffnen
  270. Uterwedde, Henrik (2003): Dezentralisierungsreform in Frankreich: Auf dem Weg zur bürgernahen Republik? In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2003, Baden-Baden: Nomos, S. 174–185. Google Scholar öffnen
  271. Uterwedde, Henrik (2008): Frankreich: eine “Denkpause” in der Dezentralisierung? In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2008, Baden-Baden: Nomos, S. 316–327. Google Scholar öffnen
  272. Van Eeckhout, Laetitia (2004): Le Sénat réduit les compétences des régions. In: Le Monde, 1.7. Google Scholar öffnen
  273. Weiss, Stephanie (2001): Die Tschechischen Parteien nach 1998 und die Regionen. Vortrag auf der Tagung des Collegium Carolinum, München: „Regionen und Regionalismus in den böhmischen Ländern in Geschichte und Gegenwart: Zwischen Raumordnung und regionalem Bewusstsein“, 23.–25.11., Bad Wiessee. Google Scholar öffnen
  274. Weiss, Stephanie (2003): Regionalisierung als politisches Projekt – die tschechischen Regionen in ihrem zweiten Jahr. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2003, Baden-Baden: Nomos, S. 305–317. Google Scholar öffnen
  275. Weiss, Stephanie (2010): Tschechische Republik – Regionalisierungstendenzen durch Politisierung. In: Sturm, Roland/Dieringer, Jürgen (Hrsg.): Regional Governance in EU-Staaten, Opladen/ Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich, S. 303–325. Google Scholar öffnen
  276. Zimmermann-Steinhart, Petra (2004): Akt II der französischen Dezentralisierung: Konsequenzen für das politische System und die Gesellschaft. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2004, Baden-Baden: Nomos, S. 219–234. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Studienkurs Politikwissenschaft"
Cover des Buchs: Weltbilder und Weltordnung
Lehrbuch Kein Zugriff
Gert Krell, Peter Schlotter, Alexandra Homolar, Frank A. Stengel
Weltbilder und Weltordnung
Cover des Buchs: Terrorismus und Amok
Lehrbuch Kein Zugriff
Stefan Goertz, Raphael Röttinger, Nicolas Stockhammer
Terrorismus und Amok
Cover des Buchs: Rechtsextremismus
Lehrbuch Kein Zugriff
Samuel Salzborn
Rechtsextremismus
Cover des Buchs: Politische Philosophie
Lehrbuch Kein Zugriff
Christoph Horn
Politische Philosophie
Cover des Buchs: Jahrbuch des Föderalismus 2025
Sammelband Kein Zugriff
Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (EZFF)
Jahrbuch des Föderalismus 2025

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex