Willensfreiheit und praktische Vernunft

Dr. Shaomiao Weng

doi:10.5771/9783956509384

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-95650-937-7
ISBN-Online: 978-3-95650-938-4
Publisher: Ergon, Baden-Baden
Series: Studien zur Phänomenologie und Praktischen Philosophie
Volume: 55
Language: German
Pages: 196
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
1. 1.1. Fragestellung und Forschungsbedarf No access
2. 1.2. Forschungsmethode No access
1. 1. 2.1.1. Die intelligible Ursache und die Willkür in der Kritik der reinen Vernunft No access
  2. 2.1.2. Die apriorische Kausalität des Moralgesetzes in der Grundlegung zur Metaphysik der Sitten No access
  3. 2.1.3. Der Bestimmungsgrund des Willens in der Kritik der praktischen Vernunft No access
2. 1. 2.2.1. Die Unbestimmtheit und die Wahlfreiheit in der Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft No access
  2. 2.2.2. Die Rückkehr der praktischen Vernunft in der Metaphysik der Sitten No access
1. 1. 3.1.1. Die Übereinstimmung mit Kant No access
  2. 3.1.2. Die Einschränkung der Übereinstimmung mit Kant No access
  3. 3.1.3. Der Umbau der Kernargumentation und die Umdeutung der praktischen Vernunft No access
  4. 3.1.4. Die Andeutung einer neuen Position No access
2. 1. 3.2.1. Die Autonomie der praktischen Vernunft No access
  2. 3.2.2. Die Theoretisierung der praktischen Vernunft No access
  3. 3.2.3. Die Naturalisierung der praktischen Vernunft No access
  4. 3.2.4. Die Kritik an Kant No access
  5. 3.2.5. Die negative Bedeutung der Freiheit No access
  6. 3.2.6. Die positive Bestimmung der Freiheit No access
  7. 3.2.7. Mehr als eine Moralpsychologie No access
1. 1. 4.1.1. Die Prägung durch Kant No access
  2. 4.1.2. Der Einfluss Reinholds No access
  3. 4.1.3. Die neue Entwicklung No access
2. 1. 4.2.1. Die erste Ebene: das unbestimmte Vermögen der Intelligenz als die Grundbedeutung der Freiheit No access
  2. 4.2.2. Die zweite Ebene: die Gesetzlichkeit der praktischen Vernunft in Hinsicht auf das Prinzip der Sittlichkeit No access
  3. 4.2.3. Die dritte Ebene: die Vereinigung von Vernunft und Natur in Hinsicht auf die Anwendbarkeit des Sittengesetzes No access
  4. 4.2.4. Die vierte Ebene: die Unbestimmtheit der Reflexionspunkte in Hinsicht auf das Böse im empirischen Subjekt No access
  5. 4.2.5. Die Einheit verschiedener Ebenen No access
Zusammenfassung No access Pages 183 - 188
1. a) Siglen No access
2. b) Quellen No access
3. c) Literatur No access

Bibliography (88 entries)

Fichte, Johann Gottlieb (1790): Brief an Friedrich August Weißhuhn von August/September 1790 (Fragment), in: GA III/1, S. 167. Open Google Scholar
Fichte, Johann Gottlieb (1790): Brief an Kant vom 18. August 1791, in: GA III/1, S. 253f. Open Google Scholar
Fichte, Johann Gottlieb (1793): Brief an Wloemer vom November 1793 (Entwurf), in: GA III/2, S. 14–17. Open Google Scholar
Immanuel, Kant (1792): Über das radicale Böse in der menschlichen Natur, in: Berlinische Monatsschrift 19, von April 1792. Open Google Scholar
Maimon, Salomon (1790/1963): Versuch über die Transzendentalphilosophie, mit einem Anhang über die symbolische Erkenntniß und Anmerkungen, Berlin. Open Google Scholar
Schmid, Carl Christian Erhard (1790/1792): Versuch der Moralphilosophie, Jena. Open Google Scholar
Adickes, Erich (1920): Kants Opus Postumum. Dargestellt und Beurteilt, in: Kant-Studien, Ergänzungsheft 50-51, Berlin. Open Google Scholar
Allison, Henry E. (1990): Kant’s Theory of Freedom, Cambridge. Open Google Scholar
Allison, Henry E. (2013): „Autonomy in Kant and German Idealism“, in: Oliver Sensen (Hrsg.), Kant on Moral Autonomy, Cambridge, S. 129–145. Open Google Scholar
Ameriks, Karl (2000): Kant and the Fate of Autonomy. Problems in the Appropriation of the Critical Philosophy, Cambridge. Open Google Scholar
Ameriks, Karl (2012): „Ambiguities in the Will. Reinhold and Kant, Briefe II“, in: Violetta Stolz / Marion Heinz / Martin Bondeli (Hrsg.), Wille, Willkür, Freiheit. Reinholds Freiheitskonzeption im Kontext der Philosophie des 18. Jahrhunderts, Berlin/Boston, S. 71–89. Open Google Scholar
Beck, Lewis W. (1960): A Commentary on Kant’s Critique of Practical Reason, Chicago/London. Open Google Scholar
Binkelmann, Christoph (2006): „Phänomenologie der Freiheit. Die Trieblehre Fichtes im System der Sittenlehre von 1798“, in: Fichte-Studien 27, S. 5–21. Open Google Scholar
Bojanowski, Jochen (2006): Kants Theorie der Freiheit. Rekonstruktion und Rehabilitierung, Berlin/New York. Open Google Scholar
Bondeli, Martin (2001): „Freiheit im Anschluss an Kant. Zur Kant-Reinhold- Kontroverse und ihren Folgen“, in: Volker Gerhardt u. a. (Hrsg.), Kant und die Berliner Aufklärung. Akten des IX. Internationalen Kant-Kongresses 5, Berlin/New York, S. 243–251. Open Google Scholar
Bondeli, Martin (2008a): „Einleitung“, in: Ders. (Hrsg.), Karl Leonhard Reinhold: Briefe über die Kantische Philosophie. Zweyter Band (1792), Basel, S. VII–LXXXVI. Open Google Scholar
Bondeli, Martin (2008b): „Kommentar“, in: Ders. (Hrsg.), Karl Leonhard Reinhold: Briefe über die Kantische Philosophie. Zweyter Band (1792), Basel, S. 313–428. Open Google Scholar
Bondeli, Martin (2012): „Zu Reinholds Auffassung von Willensfreiheit in den Briefen II“, in: Violetta Stolz / Violetta Heinz / Martin Bondeli (Hrsg.), Wille, Willkür, Freiheit. Reinholds Freiheitskonzeption im Kontext der Philosophie des 18. Jahrhunderts, Berlin/Boston, S. 125–152. Open Google Scholar
Bondeli, Martin (2013): „Kommentar“, in: Ders. (Hrsg.), Karl Leonhard Reinhold: Versuch einer neuen Theorie des menschlichen Vorstellungsvermögens (1789), Basel, S. 313–428. Open Google Scholar
Bondeli, Martin (2014): Reinhold und Schopenhauer. Zwei Denkwelten im Banne von Vorstellung und Wille, Basel. Open Google Scholar
Breazeale, Daniel (2003): „Two Cheers for Post-Kantianism“, in: Inquiry 46(2), S. 239–259. Open Google Scholar
Breazeale, Daniel (2012): „The Fate of Kantian Freedom. One Cheer (More) for Reinhold“. in: Violetta Stolz / Marion Heinz / Martin Bondeli (Hrsg.), Wille, Willkür, Freiheit. Reinholds Freiheitskonzeption im Kontext der Philosophie des 18. Jahrhunderts, Berlin/Boston, S. 91–123. Open Google Scholar
Cassirer, Ernst (1921): Kants Leben und Lehre, 2. Auf., Berlin. Open Google Scholar
Cherkasova, Evgenia (2005): „On the Boundary of Intelligibility. Kant’s Conception of Radical Evil and the Limits of Ethical Discourse“, in: The Review of Metaphysics 58(3), S. 571–584. Open Google Scholar
Di Giovanni, George (2001): „Rehberg, Reinhold und C. C. E. Schmid über Kant und die moralische Freiheit“, in: Michael Oberhausen (Hrsg.), Vernunftkritik und Aufklärung. Studien zur Philosophie Kants und seines Jahrhunderts, Stuttgart-Bad Cannstatt, S. 93–113. Open Google Scholar
Di Giovanni, George (2010): „ Karl Leonhard Reinhold and the Enlightenment. Editor’s Presentation“, in: Ders. (Hrsg.), Karl Leonhard Reinhold and Enlightenment, Dordrecht u.a., S. 1–12. Open Google Scholar
De Pascale, Carla (1994): „Die Trieblehre bei Fichte“, in: Fichte-Studien 6, S. 229–250. Open Google Scholar
Edwards, Rem B. (1979): Reason and Religion, Washington. Open Google Scholar
Fabbianelli, Faustino (2000): „Die Theorie der Willensfreiheit in den ‚Briefen über die Kantische Philosophie‘ (1790–1792) von Karl Leonhard Reinhold“, in: Philosophisches Jahrbuch 107(2), S. 428–443. Open Google Scholar
Fabbianelli, Faustino (2004): „Einleitung“, in: Beyträge zur Berichtigung bisheriger Missverständnisse der Philosophen, Zweiter Band. Hamburg, S. IX–CIII. Open Google Scholar
Frankfurt, Harry G. (1969): „Alternate Possibilities and Moral Responsibility“, in: The Journal of Philosophy 66(23), S. 829–839. Open Google Scholar
Gerten, Michael (2003): „Begehren, Vernunft und freier Wille. Systematische Stellung und Ansatz der praktischen Philosophie bei KL Reinhold“, in: Martin Bondeli / Wolfgang H. Schrader (Hrsg.), Die Philosophie Karl Leonhard Reinholds (Fichte-Studien-Supplementa 16), S. 153–189. Open Google Scholar
Goh, Kein-How (2015): „Between Determinism and Indeterminism. The Freedom of Choice in Fichte’s Das System der Sittenlehre“, in: European Journal of Philosophy, 23(3), S. 439–455. Open Google Scholar
Heinz, Marion (2012): „Moralpsychologie statt Metaphysik der Sitten“, in: Violetta Stolz / Marion Heinz / Martin Bondeli (Hrsg.), Wille, Willkür, Freiheit. Reinholds Freiheitskonzeption im Kontext der Philosophie des 18. Jahrhunderts, Berlin/Boston, S. 167–192. Open Google Scholar
Hudson, Hud (1991): „Wille, Willkür, and the Imputability of Immoral Actions“, in: Kant-Studien 82(2), S. 179–196. Open Google Scholar
Imhof, Silvan (2016): „Einsturz und Neubau. Fichtes erste Grundsatzkonzeption als Antwort auf den Skeptizismus“, in: Fichte-Studien 43, S. 52–70. Open Google Scholar
Ivaldo, Marco (2012): „Freiheit und Sittlichkeit in Reinholds Briefen, mit Berücksichtigung der Ansichten Kants und Fichtes über dieses Thema“, in: Violetta Stolz / Marion Heinz / Martin Bondeli (Hrsg.), Wille, Willkür, Freiheit. Reinholds Freiheitskonzeption im Kontext der Philosophie des 18. Jahrhunderts, Berlin/Boston, S. 329–347. Open Google Scholar
Ivaldo, Marco (2013): „Zwei Wege der Kantischen Praktischen Vernunft: Reinhold und Fichte“, in: George di Giovanni (Hrsg.), Karl Leonhard Reinhold and the Enlightenment. Studies in German Idealism 9, Dordrecht u.a., S. 181–193. Open Google Scholar
Janke, Wolfgang (1970): Fichte, Berlin. Open Google Scholar
Josifovic, Saša / Kok, Arthur (Hrsg.) (2016): Der „innere Gerichtshof“ der Vernunft. Normativität, Rationalität und Gewissen in der Philosophie Immanuel Kants und im Deutschen Idealismus, Leiden. Open Google Scholar
Kane, Robert (1989): „Two Kinds of Incompatibilism“, in: Philosophy and Phenomenological Research 50, S. 219–254. Open Google Scholar
Kane, Robert (1998): The Significance of Free Will, New York/Oxford. Open Google Scholar
Keil, Geert (2017): Willensfreiheit, Berlin/Boston. Open Google Scholar
Kersting, Wolfgang (2008): „Sittliche Erkenntnis, die ‚moralische Möglichkeit des Erlaubten‘ und die Moralwahl. Themen der frühen praktischen Philosophie Reinholds“, in: Wolfgang Kersting / Dirk Westerkamp (Hrsg.), Am Rande des Idealismus. Studien zur Philosophie Karl Leonhard Reinholds, Paderborn, S.71–110. Open Google Scholar
Kisner, Manja (2016): Der Wille und das Ding an sich. Schopenhauers Willensmetaphysik in ihrem Bezug zu Kants kritischer Philosophie und dem nachkantischen Idealismus, Würzburg. Open Google Scholar
Klemmt, Alfred (1958): Karl Leonhard Reinholds Elementarphilosophie. Eine Studie über den Ursprung des spekulativen deutschen Idealismus, Hamburg. Open Google Scholar
Laska, Peter (1972): „The Problem of an Ultimate Determining Ground in Kant’s Theory of the Will“, in Lewis W. Beck (Hrsg.), Proceedings of the Third International Kant Congress, Dordrecht, S.387–392. Open Google Scholar
Lazzari, Alessandro (1997): „Fichtes Entwicklung von der zweiten Auflage der Offenbarungskritik bis zur Rezeption von Schulzes Aenesidemus“, in: Fichte-Studien 9, S. 181–196. Open Google Scholar
Lazzari, Alessandro (2004): Das Eine, was der Menschheit Noth ist. Einheit und Freiheit in der Philosophie Karl Leonhard Reinholds (1789–1792), Stuttgart-Bad Cannstatt. Open Google Scholar
Marx, Karianne J. (2012): „Free will as a mediation between reason and sensibility. On interpreting the second volume of Reinhold’s Briefe über die Kantische Philosophie“, in: Violetta Stolz / Marion Heinz / Martin Bondeli (Hrsg.), Wille, Willkür, Freiheit. Reinholds Freiheitskonzeption im Kontext der Philosophie des 18. Jahrhunderts, Berlin/Boston, S. 251–268. Open Google Scholar
McKenna, Michael / Pereboom, Derk (2016): Free Will, New York. Open Google Scholar
Milz, Bernhard (2005): „Freiheit und Unbestimmtheit. Kants Problem mit der Willensfreiheit“, in: Kirsten Schmidt / Klaus Steigleder / Burkhard Mojsisch (Hrsg.), Die Aktualität der Philosophie Kants, Amsterdam, S. 136–157. Open Google Scholar
Michalson, Gordon E. (1987): „The inscrutability of moral evil in Kant“, in: The Thomist: A Speculative Quarterly Review 51(2), S. 246–269. Open Google Scholar
Michalson, Gordon E. (1990): Fallen freedom. Kant on radical evil and moral regeneration, Cambridge. Open Google Scholar
Noller, Jörg (2015): Die Bestimmung des Willens, Freiburg/München. Open Google Scholar
Noller, Jörg (2020): „There is No Will without Choice“, in: Reinhold and Fichte in Confrontation. A Tale of Mutual Appreciation and Criticism 4, S. 109–122. Open Google Scholar
Nuzzo, Angelica (1994): „Metamorphosen der Freiheit in der Jenenser Kant- Rezeption (1785–1794)“, in: Friedrich Strack (Hrsg.), Evolution des Geistes. Jena um 1800, Stuttgart, S. 484–518. Open Google Scholar
O’Neill, Onora (1989): Constructions of Reason. Explorations of Kant’s Practical Philosophy, Cambridge u.a.. Open Google Scholar
Piché, Claude (2004): „Fichtes Auseinandersetzung mit Reinhold im Jahre 1793. Die Trieblehre und das Problem der Freiheit“, in: Martin Bondeli / Alessandro Lazzari (Hrsg.), Philosophie ohne Beynamen. System, Freiheit und Geschichte im Denken Karl Leonhard Reinholds, Basel, S. 251–271. Open Google Scholar
Prauss, Gerold (1981): „Kants Problem der Einheit theoretischer und praktischer Vernunft“, in: Kant-Studien 72, S. 286–303. Open Google Scholar
Radrizzani, Ives (2013): „Maimon, scepticisme et Lumières“ in: Sébastien Charles / Plínio J. Smith (Hrsg.), Scepticism in the Eighteenth Century. Enlightenment, Lumières, Aufklärung, Dordrecht u.a., S. 265–279. Open Google Scholar
Rebentisch, Juliane / Setton, Dirk (2011): „Freiheit ohne Gesetz. Zur Einleitung“, in: Dies. (Hrsg.), Willkür. Freiheit und Gesetz II, Berlin, S. 7–24. Open Google Scholar
Rotta, Graziella (1997): „Die Grundzüge der Moral in der zweiten Auflage der Offenbarungskritik Fichtes (1793)“, in: Fichte-Studien 11, S. 135–146. Open Google Scholar
Römpp, Georg (2006): Kants Kritik der reinen Freiheit. Eine Erörterung der Metaphysik der Sitten, Berlin. Open Google Scholar
Schönecker, Dieter (2011): Kant: Grundlegung III, Freiburg/München. Open Google Scholar
Schrader, Wolfgang H. (1972): Empirisches und absolutes Ich. Zur Geschichte des Begriffs Leben in der Philosophie J.G. Fichtes, Stuttgart-Bad Cannstatt. Open Google Scholar
Senigaglia, Christina (2009): „Von der Autonomie zur Selbständigkeit. Fichtes Umdeutung der Kantischen Begrifflichkeit“, In: Fichte-Studien 33, S. 207–220. Open Google Scholar
Sidgwick, Henry (1888): „The Kantian Conception of Free Will“, in: Mind 13 (51), S. 405–412. Open Google Scholar
Silber, John R. (1960): The Ethical Significance of Kant’s Religion, New York. Open Google Scholar
Soller, Alois K. (1984), Trieb und Reflexion in Fichtes Jenaer Philosophie, Würzburg. Open Google Scholar
Stolz, Violetta / Heinz, Marion / Bondeli, Martin (Hrsg.) (2012) Wille, Willkür, Freiheit. Reinholds Freiheitskonzeption im Kontext der Philosophie des 18. Jahrhunderts, Berlin/Boston. Open Google Scholar
van Inwagen, Peter (2000): „Free Will Remains a Mystery. The Eighth Philosophical Perspectives Lecture“, In: Philosophical Perspectives14, S.1-19. Open Google Scholar
Verweyen, Hansjürgen (1995): „Einleitung“, in: Ders. (Hrsg.), Johann Gottlieb Fichte: Das System der Sittenlehre nach den Prinzipien der Wissenschaftslehre (1798), Hamburg, S. XI–XXXV. Open Google Scholar
Walker, Ralph C. S. (1989): „Achtung in the Grundlegung“, in Otfried Höffe (Hrsg.), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein kooperativer Kommentar, Frankfurt/M, S. 97–116. Open Google Scholar
Wallwitz, Georg (1999): „Fichte und das Problem des intelligiblen Fatalismus“ in: Fichte-Studien 15, S. 121–145. Open Google Scholar
Walsh, John (2018): The Fate of Kantian Freedom. The Kant-Reinhold Controversy, Dissertations, https://scholarcommons.usf.edu/etd/7714. Open Google Scholar
Ware, Owen (2019): „Freedom Immediately after Kant“, in European Journal of Philosophy 27(4), S. 865–881. Open Google Scholar
Webb, Clement C. J. (1926): Kant’s Philosophy of Religion, Oxford. Open Google Scholar
Widerker, David (2000): „Frankfurt’s Attack on Alternative Possibilities. A Further Look“, in: Philosophical Perspectives 14, S. 181–120. Open Google Scholar
Willaschek, Marcus (1992): Praktische Vernunft. Handlungstheorie und Moralbegründung bei Kant, Stuttgart/Weimar. Open Google Scholar
Wood, Allen L. (1970): Kant’s Moral Religion, Ithaca/London. Open Google Scholar
Wood, Allen L. (2016): Fichte’s Fichte’s Ethical Thought, Oxford. Open Google Scholar
Wyrwich, Thomas (2011): Moralische Selbst- und Welterkenntnis. Die Deduktion des kategorischen Imperativs in der Kantischen Philosophie, Würzburg. Open Google Scholar
Zöller, Günter (1995): „Bestimmung zur Selbstbestimmung. Fichtes Theorie des Willens“, in: Fichte-Studien 7, S. 101-118. Open Google Scholar
Zöller, Günter (2002): Fichte’s Transcendental Philosophy. The Original Duplicity of Intelligence and Will, Cambridge. Open Google Scholar
Zöller, Günter (2005): „Von Reinhold zu Kant. Zur Grundlegung der Moralphilosophie zwischen Vernunft und Willkür“, in: Marco M. Olivetti / Pierluigi Valenza (Hrsg.), K. L. Reinhold. Alle Soglie dell'idealismo. Pisa/Roma, S. 73–91. Open Google Scholar
Zöller, Günter (2013): Fichte Lesen, Stuttgart-Bad Cannstatt. Open Google Scholar
Zöller, Günter (2014): „A Philosophy of Freedom. Fichte’s Philosophical Achievement“, in: Matthew C. Altman (Hrsg.), The Palgrave Handbook of German Idealism, Basingstoke/New York, S. 286–299. Open Google Scholar