Recht der Digitalisierung

Prof. Dr. Dimitrios Linardatos; Prof. Dr. David Roth-Isigkeit; Prof. Dr. Christian Rückert

doi:10.5771/9783748936398

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-0338-9
ISBN-Online: 978-3-7489-3639-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: NomosStudium
Language: German
Pages: 237
Product type: Educational Book

1. Vorwort No access
1. Lösungsgliederung No access
2. Lösungsvorschlag No access
3. 1. I. Zuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts, Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG, § 13 Nr. 8a BVerfGG No access
  2. II. Beteiligten- und Prozessfähigkeit, Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG, § 90 Abs. 1 BVerfGG No access
  3. III. Beschwerdegegenstand, Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG, § 90 Abs. 1 BVerfGG No access
  4. IV. Beschwerdebefugnis, Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG und § 90 Abs. 1 BVerfGG No access
  5. V. Rechtswegeerschöpfung und Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde, § 90 Abs. 2, Abs. 3 BVerfGG No access
  6. VI. Ordnungsgemäßer und fristgerechter Antrag, §§ 23 Abs. 1, 93 Abs. 3 BVerfGG No access
  7. VII. Zwischenergebnis No access
4. 1. I. Schutzbereichseröffnung No access
  2. II. Eingriff No access
  3. 1. 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit von § 22a LaPoG No access
    2. 1. (1) Legitimes Ziel des § 22a Abs. 1 LaPoG No access
        (2) Geeignetheit und Erforderlichkeit No access
        aa) Weiternutzung bestehender Daten No access
        ab) Besondere Verarbeitungsformen digitaler Systeme No access
        ac) Zwischenergebnis: Eingriffsgewicht des § 22a Abs. 1 LaPoG No access
        (b) Die durch die automatisierte Datenverarbeitung zu schützenden Gemeinwohlinteressen und Rechtsgüter No access
        (c) Ausgleich der gegenüberstehenden Rechtspositionen No access
      2. b) Zwischenergebnis No access
5. C. Ergebnis No access
6. Knapp zusammengefasst No access
7. Wichtige Entscheidungen No access
8. Weiterführende Literatur No access
1. Lösungsgliederung No access
2. Lösungsvorschlag No access
3. A. Ermächtigungsgrundlage No access
4. 1. I. Zuständigkeit No access
  2. 1. 1. Elektronische Kommunikation im Verwaltungsverfahren, § 3a VwVfG No access
    2. 1. a) Zurechenbarkeit des Bescheids No access
      2. b) Entbehrlichkeit der Anhörung nach § 28 Abs. 2 VwVfG No access
  3. 1. 1. Anwendbarkeit des § 35a VwVfG No access
    2. 2. Vollautomatisierter Erlass des Versagungsbescheids iSd § 35a VwVfG No access
    3. 3. Rechtsvorschriftenvorbehalt No access
    4. 4. Kein Ermessens- oder Beurteilungsspielraum No access
    5. 5. Zwischenergebnis: Verstoß gegen Rechtsvorschriftenvorbehalt und Grenzen des § 35a VwVfG No access
    6. 6. Rechtsfolgen No access
  4. 1. 1. Elektronischer Verwaltungsakt, § 37 Abs. 2 S. 1 VwVfG No access
    2. 2. Begründung nach § 39 Abs. 1 VwVfG No access
5. 1. I. Tatbestand No access
  2. II. Rechtsfolge No access
6. D. Ergebnis No access
7. Knapp zusammengefasst No access
8. Weiterführende Literatur No access
1. Lösungsgliederung No access
2. Lösungsvorschlag No access
3. A. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs No access
4. 1. I. Statthafte Verfahrensart No access
  2. II. Antragsbefugnis No access
  3. III. Allgemeines Rechtsschutzbedürfnis No access
  4. IV. Richtiger Antragsgegner No access
  5. V. Beteiligtenfähigkeit und Prozessfähigkeit No access
  6. VI. Zuständiges Gericht No access
  7. VII. Antragsfrist und Hauptsacheverfahren No access
  8. VIII. Zwischenergebnis No access
5. 1. 1. 1. Rechtsgrundlage und Anwendbarkeit des Folgenbeseitigungsanspruchs No access
    2. 1. a) Betroffenheit eines subjektiven Rechts der M No access
      2. b) Hoheitlicher Eingriff No access
      3. (1) Neutralitätsgebot No access
        (2) Sachlichkeitsgebot staatlicher Äußerungen No access
        (3) Andauernder Zustand No access
    3. 3. Rechtsfolge No access
  2. II. Anordnungsgrund No access
  3. III. Keine Vorwegnahme der Hauptsache No access
  4. IV. Ergebnis No access
6. Knapp zusammengefasst No access
7. Wichtige Entscheidungen No access
8. Weiterführende Literatur No access
1. Lösungsgliederung No access
2. Lösungsvorschlag No access
3. 1. 1. 1. a) Personenbezogene Daten No access
      2. (1) Tätigkeit der Suchmaschine No access
        (2) Fehlende Veränderung der Daten No access
      3. c) Verantwortlicher No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Sitz des Suchmaschinenbetreibers A im Ausland No access
      2. b) Tätigkeit der Tochtergesellschaft in Deutschland No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Umfang der Verantwortlichkeit No access
    2. 1. a) Rechte und Interessen des X als betroffene Person No access
      2. (1) Wirtschaftliches Interesse des Verantwortlichen No access
        (a) Unrichtigkeit der behaupteten Informationen No access
        (b) Sonstige zu berücksichtigende Umstände No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    3. 3. Anspruchsausschluss gem. Art. 17 Abs. 3 DSGVO No access
  3. III. Ergebnis No access
4. 1. I. Antragstellung gegenüber A No access
  2. II. Beschwerde gem. Art. 77 DSGVO No access
  3. III. Rechtsbehelf gegenüber der Aufsichtsbehörde No access
  4. IV. Möglichkeit zur Erhebung einer Klage gegen den Verantwortlichen No access
5. Knapp zusammengefasst No access
6. Wichtige Entscheidungen No access
7. Weiterführende Literatur No access
1. Lösungsgliederung No access
2. Lösungsvorschlag No access
3. 1. I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs No access
  2. II. Statthafte Klageart No access
  3. III. Klagebefugnis No access
  4. IV. Vorverfahren No access
  5. V. Frist No access
  6. VI. Richtiger Antragsgegner No access
  7. 1. 1. Klägerin No access
    2. 2. Beklagte No access
  8. VIII. Zuständiges Gericht No access
  9. IX. Allgemeines Rechtsschutzbedürfnis No access
  10. X. Ergebnis No access
4. 1. 1. 1. a) Räumliche Anwendbarkeit No access
      2. b) Sachliche Anwendbarkeit No access
      3. c) Persönliche Anwendbarkeit No access
      4. d) Ergebnis No access
    2. 1. a) Zuständigkeit No access
      2. b) Verfahren No access
      3. c) Form No access
      4. d) Ergebnis No access
    3. 1. (1) Bestimmungsgemäßer und vorhersehbarer Gebrauch sowie ordnungsgemäße Installation und Wartung No access
        (2) Gefahr für Sicherheit und Gesundheit No access
        (3) Nichtkonformität No access
      2. b) Rechtsfolge No access
  2. II. Ergebnis No access
5. Knapp zusammengefasst No access
6. Weiterführende Literatur No access
1. 1. Grundfall No access
2. A. Anspruch B gegen H aus § 536 BGB No access
3. 1. I. Wirksamer Mietvertrag No access
  2. 1. 1. a) Vereinbarte Form No access
      2. b) Transparenzkontrolle No access
    2. 2. Wirksamkeit der Beschaffenheitsvereinbarung gemäß § 134 BGB No access
    3. 1. a) Vorliegen von AGB No access
      2. b) Kein Aushandeln No access
      3. c) Einbeziehung No access
      4. d) Keine überraschende Klausel No access
      5. e) Keine vorrangige Individualabrede No access
      6. aa) Anwendungsbereich der Inhaltskontrolle eröffnet No access
        bb) Klauselkontrolle nach §§ 309, 308 BGB No access
        cc) Klauselkontrolle nach § 307 BGB No access
  3. III. Vertretenmüssen No access
  4. IV. Kausaler Schaden No access
  5. V. Durchsetzbarkeit des Anspruchs No access
  6. VI. Ergebnis No access
4. 1. Zusatzfrage No access
5. Knapp zusammengefasst No access
6. Wichtige Entscheidungen No access
7. Weiterführende Literatur No access
1. 1. Ausgangsfall No access
2. 1. I. Wirksamer Kaufvertrag No access
  2. II. Anwendbarkeit des Kaufgewährleistungsrechts No access
  3. 1. 1. Sachmangel No access
    2. 1. a) Ausschluss des Rücktrittsrechts? No access
      2. b) Schadensersatz gemäß § 280 Abs. 1 BGB? No access
      3. c) Entsprechende Anwendbarkeit der Gewährleistungsrechte? No access
      4. d) Stellungnahme No access
  4. IV. Nachfristsetzung? No access
  5. V. Ergebnis No access
3. 1. I. Schuldverhältnis und Pflichtverletzung No access
  2. II. Vertretenmüssen No access
  3. III. Ersatzfähiger Schaden No access
  4. IV. Ergebnis No access
  5. Abwandlung 1 No access
4. 1. I. Verbrauchervertrag No access
  2. 1. 1. Kaufvertrag über eine bewegliche Sache No access
    2. 2. Digitales Element und Funktionserfüllung No access
  3. III. Mangelhaftigkeit der Ware mit digitalem Element No access
  4. IV. Mangelhaftigkeit nach Gefahrübergang No access
  5. V. Nachfristsetzungserfordernis No access
  6. VI. Ergebnis No access
  7. Abwandlung 2 No access
5. 1. I. Anspruchsberechtigung No access
  2. II. Verstoß gegen die DSGVO? No access
  3. III. Exkulpation? No access
  4. IV. Kausaler Schaden No access
  5. V. Ergebnis No access
6. Knapp zusammengefasst No access
7. Wichtige Entscheidungen No access
8. Weiterführende Literatur No access
1. 1. Teil 1 No access
2. 1. I. Typologische Einordnung des Vertrags No access
  2. 1. 1. Zurechnung der Willenserklärungen No access
    2. 1. a) Abgrenzung von der invitatio ad offerendum No access
      2. b) Auswirkungen des Verbraucherrechts bei der Auslegung der §§ 145 ff. BGB No access
    3. 3. Annahmeerklärung No access
  3. 1. 1. Verstoß gegen die Button-Pflicht No access
    2. 2. Zurechnung des Verstoßes No access
    3. 3. Rechtsfolgen No access
  4. IV. Ergebnis No access
  5. Teil 2 No access
3. 1. 1. 1. Unentgeltlicher typengemischter Vertrag? No access
    2. 2. Werkerfolg und Dauerschuldcharakter? No access
  2. 1. 1. Anwendbarkeit des § 648a BGB No access
    2. 2. Kündigungsberechtigung No access
    3. 1. a) Unzumutbarkeit der Fortführung auf Grundlage des Art. 23 Abs. 4 DSA? No access
      2. aa) Anwendbarkeit des DSA No access
        bb) Durchführung eines Dienstes der Informationsgesellschaft No access
        cc) Pflicht zur Löschung No access
        dd) Mildere Mittel als Beseitigung des „Zwitchenrufs“? No access
        ee) Vertragspflichtverletzung des Nutzers No access
      3. c) Vorbehalt der Abmahnung No access
      4. d) Fortsetzung der Pflichtverletzung No access
      5. e) Milderes Mittel im Vergleich zur Sperrung? No access
  3. 1. 1. Erklärung innerhalb der Frist No access
    2. 2. Ausübungskontrolle No access
  4. IV. Rechtsfolge No access
  5. V. Ergebnis No access
4. Knapp zusammengefasst No access
5. Wichtige Entscheidungen No access
6. Weiterführende Literatur No access
1. 1. Teil 1 No access
2. 1. I. Passivlegitimation der AG No access
  2. II. Rechtsgutsverletzung No access
  3. 1. 1. Produktbegriff No access
    2. 2. Fehlerhaftigkeit bei Inverkehrgabe No access
  4. IV. Ergebnis No access
  5. Teil 2 No access
3. 1. 1. 1. a) Verbrauchereigenschaft No access
      2. b) Unternehmereigenschaft No access
    2. 1. a) Digitale Inhalte No access
      2. b) Entgeltlichkeit No access
    3. 3. Bereitstellen No access
  2. 1. 1. Subjektive Anforderungen No access
    2. 1. a) Erforderliche Aktualisierung No access
      2. b) Maßgeblicher Zeitraum No access
  3. III. Kein Erlöschen und Durchsetzbarkeit No access
  4. IV. Ergebnis No access
4. Knapp zusammengefasst No access
5. Wichtige Entscheidungen No access
6. Weiterführende Literatur No access
1. 1. Teil 1 No access
2. 1. I. Verletzungsverhalten No access
  2. 1. 1. Eigentumsbegriff No access
    2. 1. a) Bedeutung des Private Keys No access
      2. aa) Meinungsstand No access
        bb) Stellungnahme No access
      3. c) Rechtsgutsverletzung: normativer Vergleich No access
  3. III. Haftungsbegründende Kausalität No access
  4. IV. Rechtswidrigkeit No access
  5. V. Verschulden No access
  6. VI. Schaden No access
  7. VII. Mitverschuldenseinwand? No access
  8. VIII. Ergebnis No access
  9. Teil 2 No access
3. 1. I. Darlehensvereinbarung No access
  2. II. Rückführbarkeit No access
  3. 1. 1. Grundregel: § 362 Abs. 1 BGB No access
    2. 2. Erfüllungssurrogat? No access
  4. IV. Ergebnis No access
4. 1. I. Materiell-rechtliche Einordnung der vereinbarten Schuld No access
  2. II. Geschäftsgrundlage des Anspruchs aus §§ 488 Abs. 1 S. 2, 311 Abs. 1 BGB No access
  3. III. Schwerwiegende Veränderung No access
  4. IV. Risikoverteilung No access
  5. V. Rechtsfolge No access
  6. VI. Ergebnis No access
5. 1. I. Etwas erlangt No access
  2. II. Bewusste Vermögensmehrung No access
  3. III. Zweckgerichtete Mehrung No access
  4. IV. Ergebnis No access
6. 1. I. Etwas in sonstiger Weise und auf Kosten des M erlangt No access
  2. II. Ohne Rechtsgrund No access
  3. III. Rechtsfolge: Wertersatz No access
  4. 1. 1. Wegfall des Kondiktionsgegenstands No access
    2. 2. Verschärfte Haftung? No access
  5. V. Ergebnis No access
  6. Teil 3 No access
7. 1. 1. 1. Antrag No access
    2. 1. a) Zwangsvollstreckung wegen einer Geldforderung? No access
      2. b) Sonstige Handlung? No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Vollstreckungstitel No access
    2. 2. Vollstreckungsklausel No access
    3. 3. Zustellung No access
  3. III. Besondere Voraussetzungen No access
  4. IV. Vollstreckungshindernisse No access
8. Knapp zusammengefasst No access
9. Wichtige Entscheidungen No access
10. Weiterführende Literatur No access
1. Lösungsgliederung No access
2. Lösungsvorschlag No access
3. 1. 1. 1. a) Daten iSv § 202a Abs. 2 StGB No access
      2. b) Tathandlung: Unterdrücken der Daten No access
      3. c) Eigentümerähnliche Verfügungsbefugnis eines anderen über die Daten („rechtswidrig“) No access
      4. d) Mittelbare Täterschaft, § 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB No access
      5. e) Subjektiver Tatbestand, insbesondere Vorsatz, § 15 StGB No access
    2. 2. Rechtswidrigkeit und Schuld No access
    3. 3. Ergebnis No access
  2. 1. 1. a) Tat nach § 303a Abs. 1 StGB No access
      2. b) Datenverarbeitung, die für einen anderen von erheblicher Bedeutung ist No access
      3. c) Erhebliche Störung No access
      4. d) Beeinträchtigung einer betrieblichen Datenverarbeitung (Abs. 2) No access
      5. e) Subjektiver Tatbestand No access
    2. 2. Rechtswidrigkeit und Schuld No access
    3. 3. Besonders schwerer Fall, Abs. 4 S. 2 Nr. 2 No access
    4. 4. Ergebnis No access
  3. 1. 1. Tatbestandsmäßigkeit No access
    2. 2. Rechtswidrigkeit (insbesondere Abs. 2) No access
    3. 3. Schuld No access
    4. 4. Besonders schwerer Fall, Abs. 4 S. 2 Var. 1 No access
    5. 5. Ergebnis No access
  4. IV. Strafbarkeit gem. § 202a StGB No access
  5. V. Ergebnis des ersten Tatkomplexes und Konkurrenzen No access
4. 1. 1. 1. a) E-Mail-Postfächer als Daten iSv § 202a Abs. 2 StGB No access
      2. b) Daten nicht für ihn bestimmt No access
      3. c) Besondere Sicherung der Daten No access
      4. d) Sichzugangverschaffen No access
      5. e) Unter Überwindung der besonderen Sicherung No access
      6. f) Subjektiver Tatbestand No access
    2. 2. Rechtswidrigkeit und Schuld No access
    3. 3. Ergebnis No access
  2. II. Strafbarkeit gem. 303a Abs. 1 StGB No access
  3. III. Ergebnis No access
5. 1. I. Keine Straftaten (nach dem StGB) durch Dekompilieren des Codes der Software No access
  2. 1. 1. a) Nicht für ihn bestimmt No access
      2. b) Besondere Sicherung der Daten No access
      3. c) Überwindung der besonderen Sicherung No access
      4. d) Subjektiver Tatbestand No access
    2. 1. a) Notstandslage No access
      2. (1) Geeignetheit No access
        (2) Relativ mildestes Mittel No access
        (3) Interessenabwägung No access
        (4) Angemessenheit No access
        (5) Subjektives Rechtfertigungselement No access
        (6) Ergebnis No access
    3. 3. Ergebnis No access
  3. III. Strafbarkeit gem. § 303a Abs. 1 StGB No access
  4. IV. Ergebnis No access
6. Knapp zusammengefasst No access
7. Wichtige Entscheidungen No access
8. Weiterführende Literatur No access
1. Lösungsgliederung No access
2. Lösungsskizze No access
3. 1. 1. 1. a) Unrichtige Gestaltung eines Programms No access
      2. b) Beeinflussung des Ergebnisses eines Datenverarbeitungsvorgangs No access
      3. c) Vermögensschaden No access
      4. d) Subjektiver Tatbestand No access
    2. 2. Rechtswidrigkeit und Schuld No access
    3. 3. Ergebnis No access
  2. 1. 1. a) Daten i.S.v. § 202a Abs. 2 StGB No access
      2. b) Rechtswidrigkeit bzw. eigentümerähnliche Verfügungsbefugnis eines anderen No access
      3. c) Verändern No access
    2. 2. Ergebnis No access
  3. III. Strafbarkeit von A und B gem. § 202a Abs. 1 StGB No access
  4. IV. Strafbarkeit von A und B gem. § 265a Abs. 1 StGB No access
  5. V. Strafbarkeit von A und B gem. § 248c Abs. 1 StGB No access
  6. VI. Ergebnis No access
4. 1. 1. 1. Tatbestandsmäßigkeit No access
    2. 2. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Vorprüfung No access
    2. 1. a) Tatentschluss No access
      2. b) Unmittelbares Ansetzen No access
    3. 3. Ergebnis No access
  3. III. Strafbarkeit des A gem. § 202a Abs. 1 StGB durch das Einloggen in die Wallet No access
  4. IV. Strafbarkeit des A gem. § 263a Abs. 1 StGB durch das Einloggen in die Wallet No access
  5. 1. 1. a) Subjektive Auffassung No access
      2. b) Computerspezifische Auffassung No access
      3. c) Betrugsspezifische Auslegung (h.M.) No access
      4. 3. Ergebnis No access
  6. 1. Tatbestandsmäßigkeit No access
  7. VII. Strafbarkeit des A gem. § 266 StGB durch die Transaktion der Bitcoins auf die eigene Bitcoinadresse No access
  8. VIII. Ergebnis No access
5. Knapp zusammengefasst No access
6. Wichtige Entscheidungen No access
7. Weiterführende Literatur No access
1. Lösungsgliederung No access
2. Lösungsvorschlag No access
3. 1. 1. 1. Tatbestandsmäßigkeit No access
    2. 2. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Tatbestandsmäßigkeit No access
    2. 2. Rechtswidrigkeit, Schuld und Ergebnis No access
  3. 1. 1. a) Vorsätzliche rechtswidrige Haupttat No access
      2. b) Hilfeleisten No access
      3. c) Vorsatz, § 15 StGB No access
    2. 2. Rechtswidrigkeit, Schuld und Ergebnis No access
  4. 1. 1. Tatbestandsmäßigkeit No access
    2. 2. Ergebnis No access
  5. 1. 1. a) Vorsätzliche, rechtswidrige Haupttat No access
      2. b) Hilfeleisten No access
      3. c) Gehilfenvorsatz No access
      4. d) Kein Fall der neutralen Beihilfe No access
      5. e) Tatbestandsverschiebung nach § 28 Abs. 2 StGB? No access
    2. 2. Rechtswidrigkeit, Schuld und Ergebnis No access
  6. 1. 1. a) Objektive Fahrlässigkeit No access
      2. b) Objektive Zurechnung No access
    2. 2. Ergebnis No access
  7. VII. Ergebnis No access
4. Knapp zusammengefasst No access
5. Wichtige Entscheidungen No access
6. Weiterführende Literatur No access
1. Lösungsgliederung No access
2. Lösungsvorschlag No access
3. 1. 1. 1. Tatbestandsmäßigkeit No access
    2. 2. Ergebnis No access
  2. 1. 1. a) Vorsätzliche rechtswidrige Haupttat No access
      2. b) Hilfeleisten No access
      3. (1) Host Provider-Privileg No access
        (2) Neutrale Beihilfe No access
        (3) Dolus eventualis des A hinsichtlich der vorsätzlichen rechtswidrigen Haupttaten No access
    2. 2. Ergebnis No access
  3. III. Strafbarkeit gem. § 129 Abs. 1 StGB No access
  4. 1. 1. a) Handelsplattform im Internet No access
      2. b) Zweckausrichtung der Plattform No access
      3. c) Tathandlung: Betreiben No access
      4. d) Vorsatz, § 15 StGB No access
      5. e) Qualifikationen, Abs. 3, Abs. 4 No access
    2. 2. Rechtswidrigkeit und Schuld No access
    3. 3. Ergebnis No access
  5. 1. 1. a) Vorsätzliche, rechtswidrige Haupttat No access
      2. b) Hilfeleisten No access
      3. c) Vorsatz, § 15 StGB No access
    2. 2. Rechtswidrigkeit und Schuld No access
    3. 3. Ergebnis No access
4. B. Ergebnis No access
5. Knapp zusammengefasst No access
6. Wichtige Entscheidungen No access
7. Weiterführende Literatur No access
1. Lösungsgliederung No access
2. Lösungsvorschlag No access
3. 1. I. Formelle Rechtmäßigkeit, insbesondere Zuständigkeit No access
  2. 1. 1. Voraussetzungen des Abs. 1 S. 1 Nr. 1 No access
    2. 2. Zwischenergebnis No access
  3. III. Ergebnis No access
4. B. Rechtmäßigkeit der Verwendung des Fingerabdrucks zur Entsperrung No access
5. 1. 1. 1. Ermittlungsgeneralklauseln No access
    2. 2. § 100h Abs. 1 S. 1 Nr. 2 StPO No access
    3. 3. Wohl h.M.: § 100g Abs. 1 StPO No access
    4. 4. Streitentscheid No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
  2. II. Ergebnis No access
6. D. Rechtmäßigkeit der Bestandsdatenabfrage No access
7. 1. 1. 1. Funkzellenabfrage No access
    2. 2. Verwendung biometrischer Merkmale zur Entschlüsselung No access
    3. 3. IP-Tracking No access
    4. 4. Bestandsdatenabfrage No access
  2. II. Ergebnis No access
8. Knapp zusammengefasst No access
9. Wichtige Entscheidungen No access
10. Weiterführende Literatur No access
Stichwortverzeichnis No access Pages 233 - 237